Przegląd wojskowy

Podwodny patrol po ćwierćwieczu

22
Nie tak dawno, gdy rosyjska grupa okrętów kierowana przez admirała Kuzniecowa pływała po morzach, nastąpił znaczny wzrost aktywności dyskusji na cały szereg zagadnień, od czysto technicznych po te związane z globalną geopolityką. Wygląda na to, że do lata tego roku wszystkie te spory przejdą do nowej rundy, bo Naczelny Wódz Marynarki Wojennej flota W Rosji admirał W. Wysocki na początku lutego upublicznił plany swojego resortu.

Podwodny patrol po ćwierćwieczu


Nie jest tajemnicą, że rozwój floty jest jednym z najważniejszych priorytetów kraju. W ostatnich latach obserwuje się tendencję do zwiększania zainteresowania państwa przyszłością własnej marynarki wojennej. Jest to szczególnie dobrze widoczne w porównaniu z tą częścią Historie floty, która miała miejsce w latach 90. ubiegłego wieku i części 2000 roku. Powoli, ale systematycznie zaczęto budować nowe okręty, znacznie wzrosło finansowanie, a co najważniejsze, są już jasne plany przezbrojenia floty do 2020 roku oraz, jak powiedział admirał Wysocki, opracowanie nowego programu dla budowa materiału jest w pełnym rozkwicie. Tym razem terminy są znacznie dłuższe - plany powstają aż do 2035 roku. Plan ten przeszedł już etap dyskusji na poziomie ministerstw i przedsiębiorstw, a teraz będzie musiał trafić najpierw do Dumy Państwowej, a następnie do Rady Federacji. Po zatwierdzeniu i ewentualnym dostosowaniu Programu 2035 w organach ustawodawczych zostanie on podpisany przez prezydenta Rosji (musi to zrobić nowy prezydent, którego wybory odbędą się 4 marca). Szczegóły planów do 2035 roku z oczywistych względów nie zostały jeszcze opublikowane, ale można poczynić pewne założenia. Najbardziej prawdopodobna jest kontynuacja niedawno rozpoczętego kursu na budowę nowych statków należących do nowych lub nie nowych, ale zmodernizowanych projektów. Wielkość tej konstrukcji podobno z czasem będzie rosła i nie można wykluczyć, że w połowie lat 20. zostanie oddanych do eksploatacji tyle statków w ciągu roku, ile oddanych do eksploatacji za kilka lat na początku lub w połowie roku. z poprzedniej dekady. Ale to oczywiście tylko spekulacje.

Poprawa wskaźników ilościowych i jakościowych marynarki jest bez wątpienia bardzo, bardzo dobra. Ale po radości żeglarzy prędzej czy później pojawia się całkowicie logiczne pytanie: po co nam tyle nowych części materialnych? Najprostsza odpowiedź brzmi tak: Rosja to duży i silny kraj; jej flota powinna być taka sama. Ale powinniśmy też pomyśleć o konkretnych aspektach użytkowania dużej i potężnej floty. Ktokolwiek co mówi, ale dowództwo naszej marynarki wojennej ma coś do zaoferowania w tej kwestii. Już 1 czerwca br. lub nieco później nasze atomowe okręty podwodne ze strategicznymi pociskami ponownie wyruszą w długą podróż. Ale nie w sposób, w jaki robiono to przez ostatnie dwadzieścia kilka lat (oddzielne wydania co kilka miesięcy, a nawet lat). Latem nareszcie wznowione zostaną stałe patrole w szczególnie ważnych rejonach oceanów świata.

Nie wiadomo jeszcze, dokąd popłyną łodzie z pierwszej grupy patrolowej. Jednak do lata sytuacja powinna się wyjaśnić. O wiele ciekawszy jest skład tej grupy. Z oczywistych względów w naszej marynarce jest teraz znacznie mniej nowych okrętów, niż byśmy chcieli i niż potrzebujemy. Najprawdopodobniej podstawą grup patrolowych na początku będą istniejące atomowe okręty podwodne projektu 667BDRM "Dolphin". Jest mało prawdopodobne, aby można je było nazwać w pełni nowoczesnymi, ale te okręty podwodne są w stanie wykonywać swoją pracę. Ponadto większość z nich została niedawno odnowiona i zmodernizowana. Nie można również wykluczyć pojawienia się łodzi „Dmitrij Donskoj” (projekt 941UM) w rejonach patrolowania, chociaż prawdopodobieństwo tego jest nieco mniejsze niż w przypadku udziału w kampaniach „Delfinów”. Kolejnym nowym atomowym okrętem podwodnym ze strategicznymi pociskami, który może patrolować w tym lub przyszłym roku, jest Jurij Dołgoruky (Projekt 955 Borey). Ale najpierw musi ustawić się w kolejce. Termin tego wydarzenia jest ciągle przesuwany. Jednak prędzej czy później tak się stanie. Miejmy nadzieję, że wkrótce. Większego odsetka nowych łodzi należy spodziewać się nie wcześniej niż w 2015 roku, a nawet później.

Zamiar wznowienia obecności w krytycznych obszarach oceanu jest godny pochwały i aktualny. Jeśli wszystko jest jasne z pierwszym epitetem dotyczącym planów dowództwa Marynarki Wojennej, to nawet w Stanach Zjednoczonych pośrednio mówią o aktualności takiego kroku. Pod koniec zeszłego roku analitycy Pentagonu złożyli raport dowództwu wojskowemu USA na temat perspektyw rozwoju marynarki wojennej. Najlepsze umysły w Ameryce dają okrętom podwodnym przynajmniej ważne miejsce w strukturze floty. Według ich obliczeń, obecnie okręty podwodne zapewniają do jednej trzeciej potencjału militarnego całej Marynarki Wojennej, ale jednocześnie na ich budowę i utrzymanie przeznacza się tylko około 20% całego budżetu marynarki. W przyszłości, zdaniem prelegentów, uda się utrzymać koszty na obecnym poziomie lub zapobiec ich znaczącemu wzrostowi, a także zwiększyć wydajność do czterdziestu, a nawet do pięćdziesięciu procent całej pojemności US NAVY. W związku z tym wzrośnie także rola floty podwodnej w politycznym aspekcie spraw wojskowych.

Jeśli amerykańscy analitycy okażą się mieć rację, wkrótce okaże się, że kierunek rozwoju rosyjskiej marynarki wojennej został wybrany mądrze i trafnie. Nie można jednak wykluczyć możliwości błędu amerykańskiego. Ale nawet w tym przypadku nasza flota nadal na tym skorzysta: sprzęt musi być regularnie aktualizowany, co ma miejsce teraz. Tylko tempo utracone w przeszłości przy tworzeniu i budowie okrętów wojennych nie pozwoli nam od razu przyspieszyć do poprzedniego tempa. To oczywiście nieprzyjemne, ale każdy biznes zaczyna się od pierwszego kroku, czasem dość małego i niepozornego.
Autor:
22 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Civil
    Civil 11 lutego 2012 09:11
    -21
    Nie jest tajemnicą, że rozwój floty jest jednym z najważniejszych priorytetów kraju. W ostatnich latach obserwuje się tendencję do zwiększania zainteresowania państwa przyszłością własnej marynarki wojennej.


    lol Nic nie powiem.

    Po zatwierdzeniu i ewentualnym dostosowaniu Programu 2035 w organach ustawodawczych zostanie on podpisany przez prezydenta Rosji (musi to zrobić nowy prezydent, którego wybory odbędą się 4 marca).


    para miała coś... ahh... 36 miesięcy na Mistralu.

    Szczegóły planów do 2035 roku z oczywistych względów nie zostały jeszcze opublikowane.


    Dlaczego nagle? Ilość trzeba będzie jeszcze przedstawić wrogom zgodnie z różnymi umowami, a potem sami dowiemy się o jakości. Co ukrywamy?

    Zamiar odnowienia obecności w krytycznych obszarach oceanu jest godny pochwały i aktualny


    co powstrzymało cię przed zrobieniem tego wcześniej? rok temu? Pięć lat temu? dziesięć?


    Konieczne jest bardziej kompetentne pisanie tego rodzaju artykułów. Na poziomie, dla którego przeznaczony jest artykuł, oglądają co najwyżej porno w Internecie.
    1. Roman Skomorochow
      Roman Skomorochow 11 lutego 2012 09:21
      +2
      Cytat: Cywilny
      co powstrzymało cię przed zrobieniem tego wcześniej? rok temu? Pięć lat temu? dziesięć?


      Zapewne brak czegoś, na czym lub za pomocą czego ta obecność mogłaby być sprawowana.

      Cytat: Cywilny
      Na poziomie, dla którego przeznaczony jest artykuł, oglądają co najwyżej porno w Internecie.


      Raczej kolejny fragment ogólnej przedwyborczej histerii na temat „jak jutro będzie piekło głosowanie na bałagan czy wszystko jest bałaganem!”
      1. azgard13
        azgard13 11 lutego 2012 15:59
        -4
        Cytat z Banshee
        Raczej kolejny fragment ogólnej histerii wyborczej na ten temat…

        Zgadzam się z tobą, cały artykuł jest napisany w czasie przyszłym, to już jest jak taniec szamana z tamburynem wokół ognia, a jeśli spojrzysz na prawdziwe warunki wstępne, smutek obejmuje ...
    2. Glenn Wiedźmin
      11 lutego 2012 13:54
      0
      To oczywiste: dziesięć lat temu szukali magicznej różdżki. Wystarczy pomachać i wszystko jest jak należy. Tak, jeszcze go nie znaleźli. Dlatego musimy wyjść z istniejącej sytuacji i dostępnych możliwości. To oczywiste. :)
    3. Sergh
      Sergh 11 lutego 2012 15:48
      +4
      Civil, teraz patrzę na twoje "głęboko uzasadnione, bardzo szczegółowe uwagi z szeroką wiedzą i penetracją, jak znające sytuację polityczną rok temu, pięć lat temu, dziesięć, kompetentną osobę w projektowaniu statków i cyklu produkcyjnym, a kto nie unikaj orzecznictwa przy sporządzaniu umów..."
      Cytat: Cywilny
      Konieczne jest bardziej kompetentne pisanie tego rodzaju artykułów. Na poziomie, dla którego przeznaczony jest artykuł, oglądają co najwyżej porno w Internecie.

      Czy czytałeś własne pisma? Co miałeś na myśli, mądralo? Tak więc fakt, że pamiętałem o porno, sugeruje, że po prostu raz z niego skoczyłeś.
      Cytat: Cywilny
      bądź cicho

      Musimy trzymać się tego komentarza.
      1. Aleksiej67
        Aleksiej67 11 lutego 2012 19:33
        +6
        Dzisiejszy artykuł, w pełni obejmujący ten temat:

        http://svpressa.ru/society/article/52516/?utm_medium=adnews&utm_source=inosmi.ru
        &utm_campaign=adnews_campaign_56&utm_content=adnews_136325

        Fragmenty dla tych, którzy są zbyt leniwi, aby podążać za linkami:

        ..."Wreszcie ostatecznie przesądzony został los dwóch ostatnich Tajfunów pozostających w szeregach, największych na świecie okrętów z napędem atomowym Projektu 941 Siewierstal i Archangielska (trzeci, Dmitrij Donskoj, od dawna przerabiany na testy nowe rakiety Bulava, które miały zostać wycięte ze względu na całkowity brak rakiet RSM-52, które bezmyślnie pozbyliśmy się wiele lat temu w wielkim wybuchu „nowego myślenia”. Teraz nagle okazało się, że nie wszystkie rakiety bo te okręty poszły pod nóż. „Co pozostało. Najwyraźniej uratowanie ich kosztowało marynarzy wiele pracy. Naczelny dowódca rosyjskiej marynarki wojennej, admirał Władimir Wysocki, nie ujawnił szczegółów, ale zauważył, że nadal próbują „przechylić” flotę w tej sprawie. „Za granicą opracowano nawet specjalne programy do najszybszego niszczenia pocisków do tych okrętów podwodnych nosicieli rakiet. Ale zachowaliśmy część pocisków i dlatego na razie użyjemy tych łodzi jako przewoźników” – powiedział admirał. „...

        ...” Jeśli to się uda, Amerykanie będą mieli okazję zestrzelić nasze rakiety balistyczne w najbardziej wrażliwym – górnym etapie ich lotu. Ale to tylko wtedy, gdy mówimy o rosyjskich lotniskowcach startujących z lądu. okręty podwodne na patrolach bojowych, cały ten system obrony przeciwrakietowej jest bezużyteczny. Ocean jest duży. Idź i dowiedz się, z jakiego punktu rosyjskie okręty podwodne uderzą "...

        ..."Svobodnaya Pressa poprosiła przewodniczącego petersburskiego klubu okrętów podwodnych, byłego dowódcę atomowej RPK SN Jekaterynburg, kapitana I stopnia Igora Kurdina, o skomentowanie planowanych zmian w konstrukcji naszej marynarki wojennej:

        - Po pierwsze, musisz zrozumieć, że patrolowanie bojowe strategicznych okrętów podwodnych to najwyższa forma wykonywania misji bojowej w czasie pokoju. Okręty podwodne trafiają do służby w pełni przygotowane do działań bojowych. Okręty podwodne z rakietami strategicznymi mają jeszcze bardziej konkretne zadanie: być w ciągłej gotowości do uderzenia rakietą nuklearną. Oznacza to, że okręty podwodne idą do służby bojowej, tak jakby szły na wojnę. Jednocześnie ich dowódca ma nawet prawo, w wyjątkowych przypadkach, użyć broni niejądrowej do samoobrony. Ze względu na zagrożenie, jakie stwarzają strategiczne okręty podwodne, zawsze na nie poluje się. Okręty przeciw okrętom podwodnym potencjalnego wroga stają przed zadaniem ich wykrycia i śledzenia. Jednocześnie okręty przeciw okrętom podwodnym są w stanie ciągłej gotowości do natychmiastowego zniszczenia łodzi wroga przed wystrzeleniem pocisków nuklearnych. Zgodnie z tymi zasadami działają floty okrętów podwodnych wszystkich krajów świata. Oznacza to, że służba bojowa SSBN nie jest zabawką.

        „SP”: - Teraz mamy kilkanaście łodzi tej klasy. Ilu było tam w czasach sowieckich?

        - 25 lat temu na patrolu bojowym znajdowało się jednocześnie co najmniej pięć strategicznych okrętów podwodnych z tylko jednej 19. dywizji Floty Północnej. A na północy mieliśmy cztery takie dywizje. Myślę, że w tym samym czasie w służbie bojowej na Oceanie Światowym znajdowało się w tym czasie około 15-18 jednostek sowieckich okrętów podwodnych z rakietami. W tamtych latach cały system był wyraźnie dopracowany. Do służby bojowej weszły nie tylko okręty podwodne, ale także okręty nawodne wchodzące w skład dwóch eskadr operacyjnych na Morzu Śródziemnym i Oceanie Indyjskim.
        Teraz system jest zepsuty. Od miesięcy ani jedna nasza łódź nie była w oceanie. Jeśli dziś mamy w służbie dziesięć łodzi, nie oznacza to, że wszystkie dziesięć mogą od razu wypłynąć w morze: niektóre przechodzą planowe naprawy, inne odrabiają szkolenia bojowe na poligonach. Jeszcze inni pełnią służbę bojową na molo.”...

        ...""SP": - Czy zakrojone na szeroką skalę plany budowy wielozadaniowych okrętów podwodnych i nawodnych wiążą się z zadaniem osłaniania nośników rakietowych?

        - Oczywiście. Aby zapewnić osłonę, potrzebne są lotniskowce, korwety i fregaty, które we właściwym czasie będą w stanie ochronić łódź, zwłaszcza podczas jej rozmieszczania. SSBN pływania nigdy nie są solo. Mieliśmy błędne okresy, kiedy uważaliśmy, że należy budować tylko okręty podwodne, a statki nawodne miały drugorzędne znaczenie. Ale nie - wszystko musi być w kompleksie, wszystko musi być przemyślane, a flota musi być zrównoważona. Jego budowa to zadanie o skali strategicznej.”...
        1. Specnaz GRU
          Specnaz GRU 11 lutego 2012 20:00
          0
          Gee Gee i ogólnie żartowaliśmy i ZSRR się nie zawalił i nie pozbyliśmy się rakiet, że Pindos myśleli, że mogą tylko kłamać)))
      2. Civil
        Civil 11 lutego 2012 21:46
        0
        najważniejsze jest to, że tym razem agitacja nie powinna być publikowana w „ARMS”.

        Obrażanie wszystkich jest bardzo duże, najwyraźniej za mało, by odpowiedzieć na ten temat.

        nie anonimowy z zagranicy, mogę jasno wyrazić swoją opinię.
  2. Dimych z Vanino
    Dimych z Vanino 11 lutego 2012 09:34
    +4
    Uważam, że musimy zwiększyć tempo budowy teraz i jak w czasie wojny. Flota, podobnie jak powietrze, potrzebuje nowych statków, aby doświadczyć siły i pewności siebie.... a nie poczucia niższości w stosunku do naszych potencjalnych.... międzynarodowych partnerów.
  3. tronin.maksym
    tronin.maksym 11 lutego 2012 10:43
    +3
    Dobry artykuł. Chcę tylko dodać, że proces się rozpoczął, pozostaje cieszyć się z każdego nowego statku i łodzi podwodnej, który się pojawił!
  4. Kirgiza
    Kirgiza 11 lutego 2012 16:15
    +1
    Najlepsze umysły w Ameryce dają okrętom podwodnym przynajmniej ważne miejsce w strukturze floty. Według ich obliczeń, obecnie okręty podwodne zapewniają do jednej trzeciej potencjału militarnego całej Marynarki Wojennej, ale jednocześnie na ich budowę i utrzymanie przeznacza się tylko około 20% całego budżetu marynarki. W przyszłości, zdaniem prelegentów, uda się utrzymać koszty na obecnym poziomie lub zapobiec ich znaczącemu wzrostowi, a także zwiększyć wydajność do czterdziestu, a nawet do pięćdziesięciu procent całej pojemności US NAVY. W związku z tym wzrośnie także rola floty podwodnej w politycznym aspekcie spraw wojskowych.
    Czy masz własnych analityków? mogą lepiej podejmować działania na podstawie swoich analiz i planów
  5. Cyniczny
    Cyniczny 11 lutego 2012 17:37
    -1
    O ile dobrze pamiętam, główna liczba nosicieli broni jądrowej znajduje się na atomowej łodzi podwodnej. To jest na naszej matce ziemi, a raczej na niej.
    Dlatego traktaty o redukcji broni jądrowej są tak znikome.
    Tak więc w artykule nie ma nic takiego. Taka jest polityka potencjalnego przeciwnika od ponad pół wieku.
    Tajemnica publiczna!
  6. Olegyurjewitch
    Olegyurjewitch 11 lutego 2012 17:40
    +2
    TO DOBRE, ŻE SPRAWA ZOSTAŁA ZROBIONA POWAŻNIE, INACZEJ JEST NIEMOŻLIWE, ILE MOŻESZ STRACIĆ POZYCJE? MYŚLĘ, ŻE JEŚLI NASZA OBECNOŚĆ W ŚWIECIE OCEANU BĘDZIE STAŁA, JAK PRZED LATAMI 90., TO TAKA SYTUACJA W IRAKU, LIBII, TERAZ W SYRII I IRANU JEST PRAWDOPODOBNIE TERAZ.
  7. Strabon
    Strabon 11 lutego 2012 17:42
    +4
    Rosja jest potęgą morską i ma największe terytorium. Dlatego wojska, w tym flota, również muszą być duże. Wielki i silny kraj i jego flota powinny być równie duże i silne. Przestań być za każdym razem nieprzygotowany na wojnę. Uzbrój i ulepszaj - wtedy żaden agresor nie jest straszny.
  8. Sarus
    Sarus 11 lutego 2012 18:27
    +3
    Wszędzie trzeba pływać.. W Anglii W USA W Japonii ...
    I choć nie naruszamy granicy, to konieczne jest plucie na wszelkie stwierdzenia i żale.
    Im więcej nasza flota pływa po świecie, tym więcej kłótni w Radzie Bezpieczeństwa ONZ i spokoju w samym kraju…
  9. serg792002
    serg792002 11 lutego 2012 20:44
    0
    Artykuł jest z pewnością krótki.
    "Szczegóły planów do 2035 roku z oczywistych względów nie zostały jeszcze opublikowane, ale można poczynić pewne założenia. Najbardziej prawdopodobna jest kontynuacja niedawno rozpoczętego kursu na budowę nowych statków należących do nowych lub nie nowych, ale zmodernizowanych projektów. Wielkość tej konstrukcji podobno z czasem będzie rosła i nie można tego wykluczyć że w połowie lat 20. w ciągu roku zostanie oddanych do eksploatacji tyle statków, ile na początku lub w połowie poprzedniej dekady oddano do eksploatacji w ciągu kilku lat. Ale to oczywiście tylko spekulacje”. A niektóre momenty nie są nawet zabawne do czytania (podkreślenie dodane).
    Ale nadal patrzmy w przyszłość z nadzieją.
  10. 755962
    755962 11 lutego 2012 21:52
    0
    Nie można jednak wykluczyć możliwości błędu amerykańskiego.
    i ewentualnie celowa prowokacja
  11. Roman Skomorochow
    Roman Skomorochow 12 lutego 2012 08:32
    -2
    A jakie, moi drodzy, rzucili na minusy Towarzyszowi Cywilnemu?
    Jak myślisz, co powiedział źle?
    I jakoś nie widziałem argumentów, ale chciałbym. Od kogoś spośród tych, którzy wyrazili wobec mnie dezaprobatę... Słaby? Łatwiej szturchnąć guzik, tak...

    Czy oglądacie tylko wiadomości w stylu „grzmot zwycięstwa, rozbrzmiewa” na pudełku? Tak, a może im wierzysz?

    Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się nad pytaniem, dlaczego tak gorliwie pospieszyłeś się z raportowaniem i raportowaniem teraz? Rozpoczął się wprost bezprecedensowy wzrost w budownictwie wojskowym, a pieniądze zostały rzucone (dzięki Bogu, przynajmniej zrobili coś rozsądnego) do wojska (nawet moja emerytura została podniesiona o 2200, byłem już popieprzony z takiej hojności) i paczki łodzi i dziesiątki samolotów...

    Czy nadal nie masz pojęcia, kiedy to wszystko się skończy? 5 marca 2012

    A potem wszystko będzie jak poprzednio. Podobnie jak w ciągu ostatnich 12 lat...

    Nie będę tu wdawał się zbytnio w szczegóły, ale powiem o tym, co wiem.

    Miasto Woroneż.

    Uniwersytet Lotniczy. Zamierzają stworzyć centrum szkolenia lotniczego. 130 samolotów, 15000 XNUMX studentów. Dobrze. Przeniosą Żukowkę, szczątki Yeisk, Kachinsky ...
    Gdzie mieszkać nie jest jasne. Gdzie studiować nie jest jasne. Wszystko to planuje się zrobić na bazie mojej dawnej szkoły, która może pomieścić aż 1200 kadetów.
    Generalnie milczę o tym, gdzie umieścić te 130 samolotów, w Baltimore nadal będzie parking, jak w Moskwie na Sadovoe. Oprócz mnie są tu ludzie z Woroneża, nie dadzą mi kłamać, lotnisko jest malutkie.

    Dalej. Długo i ze łzami w głosie wszyscy dyskutowaliśmy o problemie „Tygrys” / „Ryś”
    Tak więc już od tygodnia, jako VARZ nr 172, dokumentację techniczną do montażu tych samych iwek dostarczają maszyny ... Cieszymy się razem, zakład przetrwał i będzie działał dla dobra Rosji, zapewniając mu najnowsza technologia! A fakt, że zakład przez cały okres życia naprawia podwozia transporterów opancerzonych i montuje naczepy, to aspekty, prawda? Najważniejsze, aby w 2012 roku zebrać i przekazać wojsku pierwsze 300 rysi.
    Cóż, dla tych, którzy pracowali przy "Tygrysach" - przepraszam.

    Około 20 000 karabinów snajperskich typu austriackiego dla Sił Zbrojnych RF zakupionych pod płaszczykiem sportu przez pana Experta A.D. Rogozin można zobaczyć na własne oczy w nagraniach Channel 5 i „Military Tanya” w telewizji REN.

    Więc "hura, pokonamy wszystkich" jest oczywiście dobre, potrzebny jest odpowiedni nastrój. Tylko tutaj trzeba bardziej realistycznie spojrzeć na fakty. Nie wszystko jest tak piękne, jak obiecano.

    I generalnie jestem gotów postawić na 3 litry własnego trunku na wszystko, co do końca roku z tych obietnic nie zostanie nic. Czy ktoś jest gotów podjąć wyzwanie?
    W międzyczasie będę powoli zaczynał tutaj teksty copywriting. w razie czego. A potem pewnego dnia jeden półgłówek wytłoczył artykuł analityczny o Ukrainie, po prostu się rozgrzaliśmy, a artykuł - bam - zniknął ...

    Patriotyzm należy odróżnić od przedwyborczego prania mózgu. przeczytaj ponownie arcydzieło Rogozina seniora o bezprecedensowych możliwościach naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego ...
    1. PSih2097
      PSih2097 12 lutego 2012 13:34
      0
      Nie ma pojęcia, ale w zasadzie mówi kompetentne rzeczy...
      Cóż, dla tych, którzy pracowali przy "Tygrysach" - przepraszam.

      Kupiłem sobie, choć wersję arabską, oczywiście trochę droższą, ale bardzo zadowoloną, na łowienie ryb, na grzyby, samą rzecz ...

      Wielokrotnie już pisałem o snajperach, tych wszystkich austriackich Steyr-Mannlicherach, że SSG 04, że SSG 08 pierwotnie polują, a dopiero potem walczą, a cena zakupu jest zaskakująca, wydaje się, że zakupu nie dokonuje się w Austrii, ale w jakimś moskiewskim sklepie myśliwskim, ze wszystkimi dodatkowymi opłatami ...
      1. Roman Skomorochow
        Roman Skomorochow 12 lutego 2012 21:31
        0
        Cytat z PSih2097
        Nie ma pojęcia, ale w zasadzie mówi kompetentne rzeczy...


        Cóż, tutaj jakoś jedna z dwóch rzeczy, albo bez pojęcia, albo z koncepcjami i kompetentnie. Średnia nie jest tak dobra...
        Albo nie rozumiem, o czym mówię, albo mam świadomość, że na moich uszach wiszą przedwyborcze kluski. A karawana jedzie...
  12. Ole
    Ole 12 lutego 2012 11:50
    0
    Zgadzam się pod wieloma względami, ale dokonuje się postęp, a finansowanie raczej nie zostanie zatrzymane, ponieważ każdy na świecie widzi teraz, kto jest silniejszy i ma rację. Jak zawsze myśli są jasne, egzekucja kulawa (bo nikt nie jest za to odpowiedzialny), gorzej byłoby z wykonawcami i noszeniem szeregowych i proszeniem z wysokich rang.
  13. Saszalenowo
    Saszalenowo 12 lutego 2012 16:54
    +3
    Anegdota
    Kapitan atomowej łodzi podwodnej wzywa pierwszego oficera:
    - A co to było za pchnięcie jakieś dwie minuty temu?
    - Tak, to jest ... Midshipman Kovbasyuk otrzymał radiogram, który jego żona wyjechała z jakimś chłopakiem do Nicei na odpoczynek. .
    - Dobrze?
    - P...c Miło...
    1. DOK
      DOK 12 lutego 2012 23:29
      +1
      Do tego tematu:
      Na środku Pacyfiku wynurza się rosyjska łódź podwodna, zardzewiała, pokryta muszlami. Drużyna ustawia się w kolejce na pokładzie, nieumyta, w brudnych mundurach itp. Dowódca:
      - Kto wrzucił filcowy but do pilota? Wszyscy milczą.
      - Kto wrzucił filcowy but do pilota? W pobliżu wyskakuje amerykańska łódź podwodna, cała błyszcząca, ich kapitan ustawia się w szeregu. Amerykanie w postaci zupełnie nowego, w skrócie „made in America”. Amerykański dowódca strzepuje z ramienia drobinkę kurzu:
      Ale tutaj w Ameryce...
      - Tak, nie ma już twojej Ameryki. Kto wrzucił filcowy but do pilota?