Przegląd wojskowy

Zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych w ocenach amerykańskiego wywiadu

25
Zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych w ocenach amerykańskiego wywiadu31 stycznia amerykański dyrektor wywiadu narodowego James Klepper przedstawił opinii publicznej raport na temat prognozy przyszłych zagrożeń dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych.

Amerykańska Narodowa Wspólnota Wywiadowcza to nie jedna organizacja, ale specyficzna struktura z powiązaniami poziomymi i pionowymi, do której oprócz CIA, FBI i Narodowej Agencji Bezpieczeństwa wchodzi Biuro Wywiadu i Badań Departamentu Stanu, Biuro Antyterroryzmu i Wywiadu Finansowego Departamentu Skarbu, Administracji do walki z narkotykami, około dziesięciu departamentów Pentagonu (od wojska po przestrzeń wojskową i wywiad geoprzestrzenny), służby innych departamentów i niezależnych agencji.

Raport Jamesa Kleppera jest ciekawy tym, że oprócz wyraźnych gróźb znalazło się w nim miejsce dla państw, które nie akceptują jednostronnej hegemonii USA na świecie, takich jak Rosja, Chiny i Iran, co wskazuje na wyraźny podtekst polityczny raportu . Jeśli przed agresją w Iraku, pomimo jednoznacznego stanowiska neokonserwatystów, społeczność wywiadowcza zgodnie z prawdą donosiła George'owi W. Bushowi, że S. Hussein nie miał chemikaliów broń, istnieje tendencja do tworzenia pewnego obrazu, zgodnie z którym Stany Zjednoczone mają nowych wrogów.

Raport składa się z trzydziestu stron i jest podzielony na siedem części o nierównej objętości. Terroryzm jest na pierwszym miejscu. Wskazuje się, że w ciągu najbliższych dwóch do trzech lat zagrożenie terroryzmem wejdzie w krytyczną fazę przejścia od struktur takich jak Al-Kaida do bardziej zdecentralizowanych ruchów, którym można przeciwdziałać jedynie poprzez jasną strategię zwalczania terroryzmu z udziałem partnerów . Niemniej jednak grupy terrorystyczne i siły sympatyzujące z globalnym ruchem dżihadu będą miały dostęp do funduszy, broni, materiałów wybuchowych, bezpiecznych schronień i rekrutacji nowych członków. Taki rozczarowujący wniosek prowadzi do wniosku, że nawet najbardziej udane amerykańskie operacje antyterrorystyczne nie przyniosą pokoju.

Następnie pojawia się kwestia rozprzestrzeniania broni jądrowej. Waszyngton ma w tej kwestii dwóch klasycznych pariasów: Iran i Koreę Północną.

Trzecia część poświęcona jest cyberbezpieczeństwu. Oprócz wskazań na rosnącą podatność sieci komunikacyjnych i baz danych podaje się również konkretne stany, które według amerykańskich ekspertów i oficerów wywiadu stanowią zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. To Chiny i Rosja budzą „szczególny niepokój”. Istnieje link do raportu o szpiegostwie z października 2011 r., który wskazuje, że kraje te regularnie infiltrują amerykańskie sieci komputerowe w celu kradzieży własności intelektualnej. To prawda, że ​​opis całego „zła” emanującego z tych krajów ogranicza się do tego.

Jednak w czwartym rozdziale, poświęconym szpiegostwu, epopeja rosyjsko-chińska jest kontynuowana. W tym samym czasie duet został rozbudowany do trio kosztem Iranu. Wszystkim trzem krajom przypisuje się agresywne i udane szpiegostwo gospodarcze przeciwko Stanom Zjednoczonym. A Iran ogólnie w ostatnich latach stał się znacznie bardziej biegły w tej kwestii i, jak wskazano, „zdumiewająco zwiększył swoje możliwości cybernetyczne pod względem głębi i złożoności”.

Sekcja o masakrach zajmuje pół strony i ogranicza się praktycznie do wyliczania regionów – to sudański region Darfuru, wschodnie Kongo, Nigeria, Libia i Syria. Włączenie Syrii do tej listy jest na wskroś stronnicze: w sąsiednim Iraku umiera o wiele więcej ludzi, ale nie jest to tutaj wspomniane.

Największy tom to dział poświęcony globalnym zmianom. Jednak obliczenia są bardziej poświęcone wewnętrznym problemom państw, a także ich relacjom z sąsiadami. W Afganistanie „ugłaskanie” talibów będzie kontynuowane. Pomimo tego, że kraj produkuje rekordową ilość leków na rynek światowy, przyszłość przedstawiana jest w sposób najbardziej niepewny – raport wskazuje jedynie na współzależność poziomu bezpieczeństwa w określonych obszarach z możliwością dostępu do legalnych upraw rolnych rynków. Biorąc pod uwagę, że kraje Azji Centralnej i Rosji cierpią z powodu handlu narkotykami, takie wykręty pozwalają wnioskować, że Stany Zjednoczone nie są zainteresowane walką ze złem narkotykowym.

W Pakistanie i Indiach sytuacja niewiele się zmieni. Chiny będą zaniepokojone stabilnością swoich regionów, a także modernizacją armii. W przedłużającym się sporze o Tajwan przewaga przesunie się na Chiny. Według raportu Arabska Wiosna najbardziej dotknęła Egipt, Libię, Syrię i Tunezję. Sytuacja w Bahrajnie, gdzie podczas rozpędzania demonstracji wielokrotnie ginęli cywile, nie została w ogóle omówiona. Konkluzje w sprawie niespokojnych krajów arabskich mówią, że ich przywódcy będą nadal współpracować ze Stanami Zjednoczonymi w kwestiach bezpieczeństwa w celu ograniczenia regionalnych ambicji Iranu, a także będą prosić o pomoc gospodarczą.

Autorzy raportu obiecują Iranowi problemy wewnętrzne związane z działaniami systemowej opozycji i walką o władzę, przypisuje się to chęci wpływania na przebieg „arabskiej wiosny” poprzez jej sojuszników i struktury zastępcze, zacieśnianie więzi z Irakiem oraz kurdyjski rząd regionalny. Osobny paragraf zarzuca Teheranowi działalność wywrotową w Afganistanie skierowaną przeciwko strategicznemu partnerstwu USA z tym krajem. W Iraku poziom przemocy pozostanie mniej więcej taki sam.

Szczególnie interesująca jest sekcja dotycząca Rosji i Eurazji. Amerykanie przewidują powrót W. Putina na stanowisko głowy państwa, co wywoła "rozczarowanie i złość w niektórych kręgach", a polityka wewnętrzna i zagraniczna władz, jak przewidziano w raporcie, nie ulegnie szczególnym zmianom. Argumentuje się, że „Putin raczej zachowa system polityczny/gospodarczy niż będzie działał jako agent liberalnych reform… Putin skupi się na przywróceniu jedności elit, ochronie elitarnych aktywów i zapewnieniu nowych możliwości wzbogacenia się elit”. Jednocześnie, jak zauważa raport, będzie dążył do poprawy dobrobytu mas. W polityce zagranicznej przewiduje się, że W. Putin utrzyma rozwój stosunków dwustronnych ze Stanami Zjednoczonymi, korzystając z procesu „resetu” Rosji. Autorzy raportu uważają, że W. Putin instynktownie nieufnie podchodzi do intencji Stanów Zjednoczonych, co może skłonić go do konfrontacji z Waszyngtonem w wielu kwestiach politycznych.

Wskazuje się, że osiągnięto pozytywne rezultaty „resetu”, ponieważ Stany Zjednoczone już otrzymały to, czego chciały, w tym nowe porozumienie w sprawie strategicznej broni jądrowej i współpracy w Afganistanie. Dla Rosji system obrony przeciwrakietowej, sankcje wobec Iranu i sytuacja wokół Syrii pozostaną drażliwymi kwestiami. Ponadto Kreml będzie podejrzliwie odnosił się do współpracy USA z krajami byłego Związku Radzieckiego.

Nierozwiązane konflikty na Kaukazie i kruchość wielu państw Azji Środkowej są oznaczone jako prawdopodobne przyszłe wybuchy na mapie Eurazji. W raporcie termin „okupacja” odnosi się do stosunków Moskwy z Osetią Południową i Abchazją. W związku z nową konstytucją Gruzji dającą większe uprawnienia premierowi oraz wyborami prezydenckimi w 2013 roku Saakaszwili może zachować władzę premiera, co może wpłynąć na perspektywę dalszych tarć między Moskwą a Tbilisi.

Z innych krajów WNP mówi się o kryzysie systemowym na Białorusi io wsparciu Moskwy reżimowi A. Łukaszenki. Jeden akapit poświęcono Ukrainie, gdzie wskazano, że w kraju kwitnie autorytaryzm W. Janukowycza, wyrażający się w wybiórczym karaniu działaczy opozycji politycznej, naciskach na media i manipulacji wyborami.

Jednak Rosja pojawia się ponownie w następnym rozdziale. Tym razem – w związku z transnarodowymi grupami przestępczymi. Czyta czarno na białym: „Coraz bliższe powiązania między rosyjską i euroazjatycką przestępczością zorganizowaną a oligarchami zwiększają zdolność podmiotów państwowych lub stowarzyszonych do podważania konkurencji na rynkach gazu, ropy, aluminium i metali szlachetnych, potencjalnie zagrażając narodowi amerykańskiemu. i bezpieczeństwo ekonomiczne… Konkurencja między firmami amerykańskimi i zachodnimi jest niszczona przez skorumpowany biznes zza oceanu”. Ponadto należy zauważyć, że transnarodowe grupy przestępcze osłabiają stabilność i podważają prawo w niektórych wschodzących demokracjach i regionach o strategicznym znaczeniu dla Stanów Zjednoczonych.

Kosmos stanowi również zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. „Zainteresowanie innych państw, a nawet podmiotów niepaństwowych, rozwojem przemysłu kosmicznego i wykorzystaniem tej przestrzeni w nadchodzących dziesięcioleciach zagrozi amerykańskim systemom kosmicznym i doprowadzi do zwiększonych wyzwań dla stabilności i bezpieczeństwa kosmosu”. Byłby to dobry moment, aby wspomnieć o inicjatywach Rosji w zakresie prawa kosmicznego, w tym mających na celu zapobieganie militaryzacji kosmosu. Jednak kiedyś zostały one zignorowane przez Waszyngton i nie są omawiane w tym raporcie.

Ogólnie rzecz biorąc, przemówienie Jamesa Kleppera daje jasny obraz tego, kto i gdzie amerykańskie służby widzą w rolach światowych złoczyńców i wrogów jutra Ameryki. Wszystko wskazuje na to, że na szczyt tej listy awansują terroryści, a także państwa charakteryzujące się wspieraniem organizacji terrorystycznych.

Można wnioskować, że wśród państw pierwszym numerem wśród wrogów Ameryki jest Iran, który pojawia się niemal w każdej części raportu. Biorąc pod uwagę procent wzmianek o poszczególnych państwach, Rosja na liście przyszłych prawdopodobnych zagrożeń dla Stanów Zjednoczonych zajmuje „zaszczytne” drugie miejsce.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
www.ruska-pravda.com/index.php/2012020816597/stat-i/monitoring-smi/2012-02-08-08-31-41.html
25 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Syberia
    Syberia 12 lutego 2012 09:35
    + 10
    Cytat: „Niemniej jednak grupy terrorystyczne i siły sympatyzujące z globalnym ruchem dżihadu będą miały dostęp do finansowania, broni, materiałów wybuchowych, bezpiecznych przystani i rekrutacji nowych członków”.

    A co, zastanawiam się, robią oni sami i ich europejskie i bliskowschodnie wycie?

    Cytat: „Oprócz wskazań na rosnącą podatność sieci komunikacyjnych i baz danych, istnieją również konkretne państwa, które według amerykańskich ekspertów i oficerów wywiadu stanowią zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. Są to Chiny i Rosja, które powodują „specjalne sprawa."

    Opracuj bardziej zaawansowane systemy ochrony! Coś, o czym nigdy nie słyszałem, żeby haker dostał się do bazy danych Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej lub Ministerstwa Obrony Chin.

    Masakry w Libii to zasługa ich NATO. Poza Irakiem pan Kleiper zapomniał o Afganistanie.
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 12 lutego 2012 10:46
      +7
      Cytat: syberyjski
      Opracuj bardziej zaawansowane systemy ochrony! Coś, o czym nigdy nie słyszałem, żeby haker dostał się do bazy danych Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej lub Ministerstwa Obrony Chin.


      Chodzi o to, że czysto amerykańskich „godnych programistów” jest niewielu. Z opowiadań Zadornova można się śmiać, ale jest w nich racjonalne ziarno. W świecie na pierwszy plan wysunęli się programiści z Indii, Chin, Ukrainy, Rosji. Tak więc stworzenie „godnej ochrony” przez programistów z obozu potencjalnych przeciwników jest mało prawdopodobne uśmiech
      1. Alexei
        Alexei 12 lutego 2012 10:59
        +3
        A Zadornov powiedział też, że można było zhakować ich bazę, ale mamy to napisane na kartce) Hochma. A co do programistów, twoja infa jest zadowolona.
      2. karla
        karla 12 lutego 2012 11:09
        -4
        Cytat: Aleksiej67
        Opracuj bardziej zaawansowane systemy ochrony! Coś, o czym nigdy nie słyszałem, żeby haker dostał się do bazy danych Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej lub Ministerstwa Obrony Chin.

        Trzeba się wspinać, aby nie zostały złapane. A może naprawdę myślisz, że kraj, który opracował wszystkie główne programy, nad którymi pracuje cały świat. A służby specjalne wyraźnie mają dostęp do kodu źródłowego, czy gdzieś się wspinają?
        Cytat: Aleksiej67
        Indie, Chiny, Ukraina, Rosja

        Tylko oni wszyscy są w USA.
        Cytat: Aleksiej67
        Tak więc stworzenie „godnej ochrony” przez programistów z obozu potencjalnych przeciwników jest mało prawdopodobne

        Taki . To po prostu śmieszne
        1. Alexei
          Alexei 12 lutego 2012 11:31
          +2
          Oczywiście tajne służby mają dostęp. Wyraźnie przeczytałeś „Cyfrową fortecę” Dana Browna, jeśli nie, to radzę ci. Mówi również, że istnieją szyfry, rozszyfrowujące, które dostajesz kompletny nonsens, zrozumiały tylko dla adresata. Generalnie jestem pewien, że daleko nam do lamerów, a już na pewno nie do przegranych.
        2. Aleksiej67
          Aleksiej67 12 lutego 2012 11:34
          +3
          Cytat od carli
          Tylko oni wszyscy są w USA.


          Nadal jesteś zaskoczony, ale szpieg działa na terytorium wroga puść oczko
          1. recytator
            recytator 12 lutego 2012 17:30
            +2
            Skala jest imponująca!!!Wszędzie są zaniepokojeni, zaniepokojeni, wzbudzają niepokój!Wygląda jak raport naczelnika więzienia!!! oszukać
          2. Uralm
            Uralm 12 lutego 2012 21:47
            0
            TAk. Ciekawe było, gdy hakerzy przejęli 50 silosów rakietowych UWB i chcieli przekierować je do UWB
  2. maxbrov74
    maxbrov74 12 lutego 2012 09:49
    +7
    Mówiąc o prawdopodobnych zagrożeniach, jakie mogą napotkać Stany Zjednoczone, James Klepper zapomniał przekazać przyzwoitej opinii publicznej informacje o prawdopodobnym globalnym ociepleniu, nowej epoce lodowcowej, ataku Marsjan i szerzącej się otyłości wśród amerykańskiego personelu wojskowego, co niewątpliwie stanowi wyzwanie również dla świętego Amerykanina. Demokracja z różnych perspektyw.
    1. tronin.maksym
      tronin.maksym 12 lutego 2012 10:35
      +4
      Nie, to po prostu nie problem. To, co utrudnia ich demokrację, to ci, którzy żyją bez tej demokracji, gdzie pieniądze nie są najważniejsze, jest kultura i niezależność.
  3. Brummbara
    Brummbara 12 lutego 2012 10:36
    +3
    Putin pozostanie nieufny wobec Stanów Zjednoczonych. A kto i kiedy im w ogóle ufał, no, może ukochany Gorbaczow, Jelcyn, a teraz Dmitrij Miedwiediew. A jeśli chodzi o traktat o broni strategicznej, to wydawało się, że istnieje związek z obroną przeciwrakietową, jeśli dalej będą budować obronę przeciwrakietową wokół Rosji, to wtedy można się stamtąd wydostać. Najważniejsze, żeby być zbyt wykonawczym, nie mieli czasu, żeby wszystko zniszczyć. (może po to wszystko zostało wymyślone przez amerów) I nie mam wątpliwości, że będą dalej budować PRO.
    1. aleksng
      aleksng 12 lutego 2012 11:59
      +5
      Na szczęście na mocy tego traktatu nie musimy niczego niszczyć. Wszystko zostało zniszczone za Jelcyna, a za Putina zniszczono pociski, które trzeba było wymienić na bardziej wydajne, np. na paliwo płynne na paliwo stałe, których żywotność dobiegła końca. W każdym razie Rosja musi budować nasz potencjał rakietowy.
  4. APAZUS
    APAZUS 12 lutego 2012 11:57
    +3
    W USA historia była słabo nauczana i zapomniano jaki los spotkał Wielkie Cesarstwo Rzymskie !!!!
    1. sergo0000
      sergo0000 12 lutego 2012 12:13
      +1
      Chciałem tylko przypomnieć o tym właśnie Imperium.Apasus jest dokładnie powiedziany!5+
  5. Kars
    Kars 12 lutego 2012 12:11
    0
    Głównym zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych jest Biały Dom i Pentagon.
    Ale nie zauważysz belki we własnym oku.
    1. Jaguar
      Jaguar 12 lutego 2012 13:23
      -1
      Obama ze swoimi wojskowymi cięciami?
    2. Kaszawerskij
      Kaszawerskij 12 lutego 2012 14:08
      +2
      Cytat z Kars
      Głównym zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych jest Biały Dom i Pentagon.

      Zgadzam się. Ale zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych – i nie tylko – ale nawet dla całego świata – nie jest raczej Biały Dom i Pentagon, ale garstka ludzi, którzy myślą, że są prawie „bogami” zasiadającymi w Fed. trafnie nazwani - banksterzy - nawet sami Amerykanie, którzy rozumieją, że są wykorzystywani...
      "Być może jest to jedyny kraj, który może powstrzymać Amerykę od rozpoczęcia wojny, która będzie dla niej katastrofą. Może pokaz siły militarnej może być tym, czego potrzeba... aby powstrzymać podżeganie do wojny. Wojna, której my, Amerykanie, nie chcemy. Jeśli zatrzymamy slajd do wojny, której bankierzy potrzebują, by plądrować inne kraje. Wtedy banksterzy zbankrutują i zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. Kiedy oligarchowie pójdą do więzienia, świat będzie czystszy”.
      1.
      King of the Paupers 9 lutego 2012 07:34
      JCT: Zgadzam się.
      2.
      James DFeb 10 lut 2012 04:53 AM
      100% zgadzam się z prawdziwym mężczyzną. Radzę każdemu, kto jest w stanie słyszeć
      W USA są też ludzie przy zdrowych zmysłach, którzy nie są gotowi na mięso armatnie ze względu na wątpliwe slogany o „prawach” (do autokorupcji i samozniszczenia) i „wolności” (przyzwolenie).
      Teoretycznie można dobrze traktować Amerykanów. Ale tylko tym, którzy są adekwatni i zdolni do dialogu, abyśmy wszyscy żyli w pokoju na jednej planecie. Ci, którzy nie mogą się dogadać, sami nie będą współpracować z innymi ludźmi, dlatego nie można z nimi negocjować. Myślę. tutaj większość ludzi przy zdrowych zmysłach siedzi i myśli trzeźwo. Nie doświadczają więc zwierzęcej nienawiści do Stanów Zjednoczonych (w przeciwieństwie do rusofobów, którzy cierpią na paranoiczną nienawiść do Rosji i nie tylko…), ale nie mogą zaakceptować agresywnego kursu, jaki prowadzą Stany Zjednoczone i kraje zachodnie, ponieważ. depcze fundamenty sprawiedliwego współistnienia...
      1. 755962
        755962 13 lutego 2012 00:38
        +1
        W piątek, 3 lutego 2012 r., Washington's Blog napisał nagłówek: „Mniej niż jedna piąta wszystkich Amerykanów opowiada się za wojskowymi lub tajnymi operacjami przeciwko Iranowi… Mniej niż połowa Izraelczyków chce zaatakować Iran, a 65 procent chce cały Bliski Wschód (w tym Izrael) był strefą wolną od broni nuklearnej”.

        Narody Ameryki, Izraela i Iranu są zmęczone wojną.

        Skorumpowane elity chcą wojny z oczywistych powodów. Wojna daje dodatkową moc, dodatkowy dochód i odwraca uwagę ludzi od obecnego stanu rzeczy. Wojna oznacza chaos, a chaos wymaga kontroli.

        Narody i armie Ameryki, Izraela, Iranu i innych krajów, które są przeznaczone do udziału w tej planowanej wojnie światowej, są barankami ofiarnymi, upadłymi ofiarami masowej kontroli umysłu.

        George Washington powiedział kiedyś: „Jeśli odbierzesz wolność słowa, to głupi i milczący możemy być zaprowadzeni jak owce na rzeź”.
        1. Kaszawerskij
          Kaszawerskij 16 lutego 2012 10:44
          0
          Rzeczywiście, wojna jest korzystna dla niektórych elit. Ludzie tego nie potrzebują. Czy chcą oddać życie za zasoby materialne? Być mięsem armatnim ze względu na głośne, ale fałszywe hasła (choć na zewnątrz wszystko wydaje się w porządku)
  6. babka lancetowata
    babka lancetowata 12 lutego 2012 14:20
    -3
    Cytat: „Putin będzie raczej bronił systemu polityczno-gospodarczego niż działał jako agent liberalnych reform… Putin skupi się na przywróceniu jedności elity, ochronie aktywów elity i zapewnieniu nowych możliwości wzbogacania się elita."
    Co do Rosji - jedyna sensowna myśl, tak będzie, reszta to demagogia...
  7. suharev-52
    suharev-52 12 lutego 2012 14:56
    +3
    Niestety. Nasz niedoskonały świat jest stworzony w taki sposób, że w każdym kraju istnieje pewna grupa ludzi, którzy podejmują decyzje lub wpływają na podejmowanie decyzji bez uwzględniania potrzeb reszty populacji.. Zgadzam się, że zwykli ludzie Stany Zjednoczone nie stanowią zagrożenia dla Rosji. Ale... większość ludzi w USA została oszukana przez media do tego stopnia, że ​​przyjmują każde kłamstwo za dobrą monetę. I to nie tylko w USA. Światowy rząd całego świata nie znajduje się w USA, ale w Europie, gdzie jest mały kraj zwany Szwajcarią. Nikt nie zastanawiał się, dlaczego nawet podczas II wojny światowej nigdy nie był okupowany przez Hitlera? Dlaczego Żydzi, którzy tam byli, nie zostali poddani ludobójstwu i zniszczeniu, jak w całej Europie? A trumna właśnie się otworzyła. Skupiają się tam wątki zarządzania wszystkimi finansami świata. I właśnie tam zbiegają się wszystkie wątki, za które „lalkarz” ciągnie swoje marionetki, tzw. prezydenci „niepodległych” państw. Obejmuje to również „niepodległą” Rosję, Stany Zjednoczone i inne kraje z wyjątkiem Chin. Nadal jest niezależny, ale jest już powiązany z Fedem, dolarem, papierami wartościowymi i IOU.
  8. taseka
    taseka 12 lutego 2012 17:15
    +1
    Pokój, który będzie kontynuowany w Afganistanie

    NATO nie zabija – to uspokaja ludzi! Pamiętamy, jak to zrobiłeś w więzieniu Abu Ghraib!
  9. ikrut
    ikrut 12 lutego 2012 17:37
    0
    Jak dla mnie (a jeśli wierzysz, że to wszystko, co zostało zgłoszone) - analiza bardzo przeciętna. Głębokość wynosi zero. Problemy są ujęte w stronniczy i, powiedziałbym, prymitywny sposób. Coś mam wrażenie, że Pindos mają kryzys nie tylko w gospodarce i społeczeństwie, ale już w inteligencji. Ale zrobię rezerwację - chyba że to tylko „raport dla prasy”. Nie można pominąć ich wyrafinowania i zdrady.
  10. Władimir64ss
    Władimir64ss 12 lutego 2012 22:31
    0
    Cytat z ikruta
    Coś mam wrażenie, że Pindos mają kryzys nie tylko w gospodarce i społeczeństwie, ale już w inteligencji

    Tutaj się podoba. Jeśli inteligencja jest stronnicza, nie zobaczą właściwych decyzji.
  11. KA
    KA 12 lutego 2012 23:25
    0
    Raporty wywiadowcze są zawsze tajne i to dla prasy (manipulacja opinią publiczną), ale głównymi wrogami Stanów Zjednoczonych są Iran, Rosja i Chiny.
    Biorąc pod uwagę coraz więcej rozmów o cyberatakach, należy spodziewać się prowokacji jak 11 września w USA, ale tylko w Internecie! Z kolejnymi oskarżeniami Iranu czy Chin i Rosji.
  12. 755962
    755962 13 lutego 2012 00:30
    0
    To nie przypadek, że po upadku Związku Radzieckiego fundamentalizm islamski w postaci Iranu i międzynarodowy terroryzm zastąpiły Sowietów jako „wroga”.
  13. dld35057
    dld35057 13 lutego 2012 01:04
    0
    brakowało amerów - brakowało im czasu od 91 92, mieli czas na przygotowanie młodzieży podbitych krajów za 20 lat. musieli otwierać szkoły szpitalne i robić wszystko dla młodych demokracji ---- pomagać. ale są banderlogami - dlaczego mieliby uczyć podludzi czegoś i co robili przez cały ten czas - KILLING KILLING KILLING. a teraz głupi amers, gniewni, ludzie, którzy rozumieją, że jesteś faszystą, ZABIJĄ CIĘ CIEBIE.
  14. Urodzony w ZSRR
    Urodzony w ZSRR 13 lutego 2012 03:15
    0
    Głównym zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych jest chciwość garstki ludzi, którzy naprawdę nimi rządzą
  15. Komsomolec
    Komsomolec 13 lutego 2012 04:32
    0
    Jeśli dla mnie, to najbardziej podobały mi się dwaj księża, którzy są pod artykułem. Naprawdę piękny. Inaczej wszystko jest jasne, nasze zasoby nie pozwalają stanom spokojnie spać, a wszystko inne to bla bla bla ......