Zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych w ocenach amerykańskiego wywiadu
31 stycznia amerykański dyrektor wywiadu narodowego James Klepper przedstawił opinii publicznej raport na temat prognozy przyszłych zagrożeń dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych.Amerykańska Narodowa Wspólnota Wywiadowcza to nie jedna organizacja, ale specyficzna struktura z powiązaniami poziomymi i pionowymi, do której oprócz CIA, FBI i Narodowej Agencji Bezpieczeństwa wchodzi Biuro Wywiadu i Badań Departamentu Stanu, Biuro Antyterroryzmu i Wywiadu Finansowego Departamentu Skarbu, Administracji do walki z narkotykami, około dziesięciu departamentów Pentagonu (od wojska po przestrzeń wojskową i wywiad geoprzestrzenny), służby innych departamentów i niezależnych agencji.
Raport Jamesa Kleppera jest ciekawy tym, że oprócz wyraźnych gróźb znalazło się w nim miejsce dla państw, które nie akceptują jednostronnej hegemonii USA na świecie, takich jak Rosja, Chiny i Iran, co wskazuje na wyraźny podtekst polityczny raportu . Jeśli przed agresją w Iraku, pomimo jednoznacznego stanowiska neokonserwatystów, społeczność wywiadowcza zgodnie z prawdą donosiła George'owi W. Bushowi, że S. Hussein nie miał chemikaliów broń, istnieje tendencja do tworzenia pewnego obrazu, zgodnie z którym Stany Zjednoczone mają nowych wrogów.
Raport składa się z trzydziestu stron i jest podzielony na siedem części o nierównej objętości. Terroryzm jest na pierwszym miejscu. Wskazuje się, że w ciągu najbliższych dwóch do trzech lat zagrożenie terroryzmem wejdzie w krytyczną fazę przejścia od struktur takich jak Al-Kaida do bardziej zdecentralizowanych ruchów, którym można przeciwdziałać jedynie poprzez jasną strategię zwalczania terroryzmu z udziałem partnerów . Niemniej jednak grupy terrorystyczne i siły sympatyzujące z globalnym ruchem dżihadu będą miały dostęp do funduszy, broni, materiałów wybuchowych, bezpiecznych schronień i rekrutacji nowych członków. Taki rozczarowujący wniosek prowadzi do wniosku, że nawet najbardziej udane amerykańskie operacje antyterrorystyczne nie przyniosą pokoju.
Następnie pojawia się kwestia rozprzestrzeniania broni jądrowej. Waszyngton ma w tej kwestii dwóch klasycznych pariasów: Iran i Koreę Północną.
Trzecia część poświęcona jest cyberbezpieczeństwu. Oprócz wskazań na rosnącą podatność sieci komunikacyjnych i baz danych podaje się również konkretne stany, które według amerykańskich ekspertów i oficerów wywiadu stanowią zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. To Chiny i Rosja budzą „szczególny niepokój”. Istnieje link do raportu o szpiegostwie z października 2011 r., który wskazuje, że kraje te regularnie infiltrują amerykańskie sieci komputerowe w celu kradzieży własności intelektualnej. To prawda, że opis całego „zła” emanującego z tych krajów ogranicza się do tego.
Jednak w czwartym rozdziale, poświęconym szpiegostwu, epopeja rosyjsko-chińska jest kontynuowana. W tym samym czasie duet został rozbudowany do trio kosztem Iranu. Wszystkim trzem krajom przypisuje się agresywne i udane szpiegostwo gospodarcze przeciwko Stanom Zjednoczonym. A Iran ogólnie w ostatnich latach stał się znacznie bardziej biegły w tej kwestii i, jak wskazano, „zdumiewająco zwiększył swoje możliwości cybernetyczne pod względem głębi i złożoności”.
Sekcja o masakrach zajmuje pół strony i ogranicza się praktycznie do wyliczania regionów – to sudański region Darfuru, wschodnie Kongo, Nigeria, Libia i Syria. Włączenie Syrii do tej listy jest na wskroś stronnicze: w sąsiednim Iraku umiera o wiele więcej ludzi, ale nie jest to tutaj wspomniane.
Największy tom to dział poświęcony globalnym zmianom. Jednak obliczenia są bardziej poświęcone wewnętrznym problemom państw, a także ich relacjom z sąsiadami. W Afganistanie „ugłaskanie” talibów będzie kontynuowane. Pomimo tego, że kraj produkuje rekordową ilość leków na rynek światowy, przyszłość przedstawiana jest w sposób najbardziej niepewny – raport wskazuje jedynie na współzależność poziomu bezpieczeństwa w określonych obszarach z możliwością dostępu do legalnych upraw rolnych rynków. Biorąc pod uwagę, że kraje Azji Centralnej i Rosji cierpią z powodu handlu narkotykami, takie wykręty pozwalają wnioskować, że Stany Zjednoczone nie są zainteresowane walką ze złem narkotykowym.
W Pakistanie i Indiach sytuacja niewiele się zmieni. Chiny będą zaniepokojone stabilnością swoich regionów, a także modernizacją armii. W przedłużającym się sporze o Tajwan przewaga przesunie się na Chiny. Według raportu Arabska Wiosna najbardziej dotknęła Egipt, Libię, Syrię i Tunezję. Sytuacja w Bahrajnie, gdzie podczas rozpędzania demonstracji wielokrotnie ginęli cywile, nie została w ogóle omówiona. Konkluzje w sprawie niespokojnych krajów arabskich mówią, że ich przywódcy będą nadal współpracować ze Stanami Zjednoczonymi w kwestiach bezpieczeństwa w celu ograniczenia regionalnych ambicji Iranu, a także będą prosić o pomoc gospodarczą.
Autorzy raportu obiecują Iranowi problemy wewnętrzne związane z działaniami systemowej opozycji i walką o władzę, przypisuje się to chęci wpływania na przebieg „arabskiej wiosny” poprzez jej sojuszników i struktury zastępcze, zacieśnianie więzi z Irakiem oraz kurdyjski rząd regionalny. Osobny paragraf zarzuca Teheranowi działalność wywrotową w Afganistanie skierowaną przeciwko strategicznemu partnerstwu USA z tym krajem. W Iraku poziom przemocy pozostanie mniej więcej taki sam.
Szczególnie interesująca jest sekcja dotycząca Rosji i Eurazji. Amerykanie przewidują powrót W. Putina na stanowisko głowy państwa, co wywoła "rozczarowanie i złość w niektórych kręgach", a polityka wewnętrzna i zagraniczna władz, jak przewidziano w raporcie, nie ulegnie szczególnym zmianom. Argumentuje się, że „Putin raczej zachowa system polityczny/gospodarczy niż będzie działał jako agent liberalnych reform… Putin skupi się na przywróceniu jedności elit, ochronie elitarnych aktywów i zapewnieniu nowych możliwości wzbogacenia się elit”. Jednocześnie, jak zauważa raport, będzie dążył do poprawy dobrobytu mas. W polityce zagranicznej przewiduje się, że W. Putin utrzyma rozwój stosunków dwustronnych ze Stanami Zjednoczonymi, korzystając z procesu „resetu” Rosji. Autorzy raportu uważają, że W. Putin instynktownie nieufnie podchodzi do intencji Stanów Zjednoczonych, co może skłonić go do konfrontacji z Waszyngtonem w wielu kwestiach politycznych.
Wskazuje się, że osiągnięto pozytywne rezultaty „resetu”, ponieważ Stany Zjednoczone już otrzymały to, czego chciały, w tym nowe porozumienie w sprawie strategicznej broni jądrowej i współpracy w Afganistanie. Dla Rosji system obrony przeciwrakietowej, sankcje wobec Iranu i sytuacja wokół Syrii pozostaną drażliwymi kwestiami. Ponadto Kreml będzie podejrzliwie odnosił się do współpracy USA z krajami byłego Związku Radzieckiego.
Nierozwiązane konflikty na Kaukazie i kruchość wielu państw Azji Środkowej są oznaczone jako prawdopodobne przyszłe wybuchy na mapie Eurazji. W raporcie termin „okupacja” odnosi się do stosunków Moskwy z Osetią Południową i Abchazją. W związku z nową konstytucją Gruzji dającą większe uprawnienia premierowi oraz wyborami prezydenckimi w 2013 roku Saakaszwili może zachować władzę premiera, co może wpłynąć na perspektywę dalszych tarć między Moskwą a Tbilisi.
Z innych krajów WNP mówi się o kryzysie systemowym na Białorusi io wsparciu Moskwy reżimowi A. Łukaszenki. Jeden akapit poświęcono Ukrainie, gdzie wskazano, że w kraju kwitnie autorytaryzm W. Janukowycza, wyrażający się w wybiórczym karaniu działaczy opozycji politycznej, naciskach na media i manipulacji wyborami.
Jednak Rosja pojawia się ponownie w następnym rozdziale. Tym razem – w związku z transnarodowymi grupami przestępczymi. Czyta czarno na białym: „Coraz bliższe powiązania między rosyjską i euroazjatycką przestępczością zorganizowaną a oligarchami zwiększają zdolność podmiotów państwowych lub stowarzyszonych do podważania konkurencji na rynkach gazu, ropy, aluminium i metali szlachetnych, potencjalnie zagrażając narodowi amerykańskiemu. i bezpieczeństwo ekonomiczne… Konkurencja między firmami amerykańskimi i zachodnimi jest niszczona przez skorumpowany biznes zza oceanu”. Ponadto należy zauważyć, że transnarodowe grupy przestępcze osłabiają stabilność i podważają prawo w niektórych wschodzących demokracjach i regionach o strategicznym znaczeniu dla Stanów Zjednoczonych.
Kosmos stanowi również zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. „Zainteresowanie innych państw, a nawet podmiotów niepaństwowych, rozwojem przemysłu kosmicznego i wykorzystaniem tej przestrzeni w nadchodzących dziesięcioleciach zagrozi amerykańskim systemom kosmicznym i doprowadzi do zwiększonych wyzwań dla stabilności i bezpieczeństwa kosmosu”. Byłby to dobry moment, aby wspomnieć o inicjatywach Rosji w zakresie prawa kosmicznego, w tym mających na celu zapobieganie militaryzacji kosmosu. Jednak kiedyś zostały one zignorowane przez Waszyngton i nie są omawiane w tym raporcie.
Ogólnie rzecz biorąc, przemówienie Jamesa Kleppera daje jasny obraz tego, kto i gdzie amerykańskie służby widzą w rolach światowych złoczyńców i wrogów jutra Ameryki. Wszystko wskazuje na to, że na szczyt tej listy awansują terroryści, a także państwa charakteryzujące się wspieraniem organizacji terrorystycznych.
Można wnioskować, że wśród państw pierwszym numerem wśród wrogów Ameryki jest Iran, który pojawia się niemal w każdej części raportu. Biorąc pod uwagę procent wzmianek o poszczególnych państwach, Rosja na liście przyszłych prawdopodobnych zagrożeń dla Stanów Zjednoczonych zajmuje „zaszczytne” drugie miejsce.
- Leonid Savin
- www.ruska-pravda.com/index.php/2012020816597/stat-i/monitoring-smi/2012-02-08-08-31-41.html
informacja