Oczekiwania na zdobycie Stalingradu nagłym ciosem załamały się

40
Kontynuacja niemieckiej ofensywy. Uderzenie 4 czołg armia

Wehrmachtowi nie udało się zdobyć Stalingradu, zgodnie z planem niemieckiego dowództwa, 25 lipca 1942 r. Przekonani, że same siły 6. Armii nie zdołają zdobyć Stalingradu, ofensywa tutaj została zawieszona do czasu zbliżania się 6. Armii przez dwa korpusy armii - 17. i 11..



Dowództwo niemieckie dokonało nowego przegrupowania sił: 4. Armia Pancerna, która działała przeciwko oddziałom Frontu Południowego w kierunku kaukaskim, została ponownie przeniesiona do Grupy Armii B pod koniec lipca 1942 r. W skład tej armii wchodził 48. Korpus Pancerny (14. Dywizja Pancerna i 29. Dywizja Zmotoryzowana), 4. Korpus Armii Niemieckiej (94. i 371. Dywizja Piechoty) oraz 6. Korpus Rumuński. 6. Armia Polowa otrzymała zadanie całkowitego opanowania prawego brzegu Donu i wraz z 4. Armią Pancerną zajęcia Stalingradu. Niemieckie naczelne dowództwo przywiązywało szczególną wagę do zdobycia Stalingradu, wierząc, że „losy Kaukazu zostaną rozstrzygnięte pod Stalingradem”. Wzmocnione w ten sposób ugrupowanie Wehrmachtu pod Stalingradem zostało ponownie wrzucone do ofensywy. 4 lipca 31. Armia Pancerna pod dowództwem generała Hotha rozpoczęła ofensywę z przyczółka w rejonie Tsimlyanskaya. Niemcy wraz z głównymi siłami ruszyli wzdłuż linii kolejowej Tikhoretsk-Kotelnikowo, pędząc od południa w kierunku Stalingradu.

W tym kierunku obronę utrzymywała 51 Armia, która miała cztery dywizje strzeleckie i dwie dywizje kawalerii na 200-kilometrowym froncie od Wierchnego-Kurmojarskiego do obszaru 45 km na południowy zachód od Zimovnik. Armią tą tymczasowo (do początku października), zastępującą chorego generała dywizji N. I. Trufanowa, dowodził jego zastępca generał dywizji T. K. Kołomiec. Wykorzystując przewagę sił w kierunku natarcia, wojska niemieckie przedarły się przez obronę 51 Armii i 1 sierpnia zdobyły Naprawę, a następnego dnia Kotelnikowo. Wieczorem 3 sierpnia zaawansowane jednostki 4. Niemieckiej Armii Pancernej dotarły do ​​rzeki. Aksai, a następnie zaczął rozwijać ofensywę na Abganerowo i Plodovitoe, omijając Stalingrad od południowego zachodu.

Oczekiwania na zdobycie Stalingradu nagłym ciosem załamały się


Niemiecka 4 Armia Pancerna w ataku na Stalingrad przekroczyła rzekę Sal

Przełom w obronie 51. Armii stworzył trudną sytuację zarówno dla 64. Armii, ponieważ wojska niemieckie dotarły do ​​jej lewej flanki i komunikacji, jak i dla całej obrony regionu Stalingradu. 64. Armia podjęła obronę na linii Logovsky, Verkhne-Kurmoyarskaya wzdłuż wschodniego brzegu Donu i dalej wzdłuż południowej ściany obwodnicy wzdłuż rzeki. Aksai, Abganerowo, Żyzny, Tinguta. Formacje i jednostki armii znajdowały się na różnych odcinkach frontu, co utrudniało zarządzanie. Tak więc na prawym brzegu Donu broniły się 229., 112. dywizje strzeleckie. Dlatego zostali włączeni do 62 Armii. W tym samym czasie 64 Armia otrzymała szereg nowych formacji.

Jednocześnie pospiesznie zorganizowano opór wzdłuż rzeki. Aksai z osłabionych oddziałów 51 Armii i wycofanych do niej jednostek rezerwowych 64 Armii, 40 km od głównej linii obrony. Utworzono również odrębną grupę operacyjną wojsk pod dowództwem generała porucznika W. I. Czujkowa, zastępcy dowódcy 64. Armii (na carskiej armii i rozpoczął Wielką Wojnę Ojczyźnianą jako dowódca korpusu). Grupa operacyjna obejmowała 29., 138. i 157. dywizje strzeleckie pułkownika A. I. Kołobutina. I. I. Lyudnikova i D. S. Kuropatenko, 6. Brygada Pancerna Gwardii, 154. Brygada Morska, dwa pułki moździerzy gwardii. Grupa została również wzmocniona przez 208. Dywizję Strzelców pułkownika K. M. Woskobojnikowa, który przybył pod Stalingrad z Syberii. Jednak cztery eszelony tej dywizji, rozładowane 3 sierpnia na stacji Kotelnikovo, zostały natychmiast poddane potężnemu ciosowi ze strony Niemców lotnictwo i znalazł się pod atakiem czołgów. Straty były ogromne.

Sytuacja była niezwykle trudna. Części 64. armii zostały rozproszone, komunikacja nie została nawiązana, niemieckie formacje mobilne przedarły się do Abganerowa, osłaniając lewą flankę 64. armii, grupy zadaniowej Czujkowa. 38 Dywizja Strzelców trzymała linię na obwodnicy. Ale była bardzo mała i zajmowała duży front - do 20-25 km. I oczywiście nie mogła sama powstrzymać nacierających z południa sił pancernych wroga. W powietrzu dominowała Luftwaffe. Dlatego wszelkie ruchy wojsk musiały odbywać się głównie w nocy, a kontrataki musiały być podejmowane wieczorem lub wcześnie rano, gdy niemieckie lotnictwo nie mogło skutecznie operować na polu walki.

W tym czasie dowódca 64. generała Szumilowa otrzymał nowo przybyłą 126. Dywizję Strzelców, pułkownika V.E. Sorokina. „Oceniając sytuację, że prawe skrzydło wroga prawie nie było zagrożone, ponieważ 62. armia nadal walczyła za Donem, a największym zagrożeniem było centrum armii”, powiedział generał M. S. Shumilov, „zdecydowałem, że wszystkie moje rezerwy i nowo przybyłych Wyślij 126. dywizję do centrum i podejmij solidną obronę. 126. Dywizja Strzelców zdołała w porę zająć linię obrony na froncie w rejonie Abganerowa. Podczas zaciętej walki Niemcy zostali zatrzymani. Na pozostałych odcinkach frontu zajętych przez 64 Armię nieprzyjaciel również nie był w stanie przebić się dalej. Gdy Niemcy wyciągnęli swoje główne siły na pole bitwy, zbliżyli się do obszaru Abganerowo i formacji 64. Armii.

Jak wspomniano wcześniej, Komenda Naczelnego Dowództwa, starając się ułatwić zarządzanie Frontem Stalingradskim, który rozciągał się na 800 km, 5 sierpnia podzieliła go na dwa niezależne fronty - Stalingrad i Południowo-Wschodni. Generał porucznik VN Gordov pozostał dowódcą Frontu Stalingradskiego. Generał pułkownik A. I. Eremenko został mianowany dowódcą Frontu Południowo-Wschodniego. To prawda, że ​​Kwatera Główna wkrótce podporządkowała Front Stalingradski dowódcy Frontu Południowo-Wschodniego pod względem operacyjnym. 13 sierpnia Dowództwo przydzieliło Eremenko dowództwo Floty Północnej i Południowej Floty Powietrznej. Jego zastępcy zostali powołani: do Rady Federacji - VN Gordov, do UVF - F.I. Golikov. 12 sierpnia szef Sztabu Generalnego A.M. Wasilewski przybył do Stalingradu na kilka dni, aby pomóc dowództwu Floty Północnej i Południowej Floty Powietrznej. 18 sierpnia V. A. Malyshev, zastępca przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR, został wysłany w celu zapewnienia funkcjonowania przedsiębiorstw Stalingradu, które miały wzmocnić obronę miasta.

Dyrektywa Stawka z 5 sierpnia wyznaczyła frontom niezależne zadania. Flota Północna miała za zadanie pokonać wroga, który przedarł się przez zewnętrzną obwodnicę obronną na skrzyżowaniu 62. i 21. armii, przywracając tu swoją dawną pozycję, a następnie niezawodnie osłaniając miasto od północnego zachodu i zachodu. W przyszłości oddziały frontu miały przygotować kontratak w kierunku Morozowska. UVF miał zatrzymać dalsze natarcie wroga w południowym sektorze zewnętrznej obwodnicy obronnej, wszelkimi sposobami, aby uniemożliwić wrogowi przebicie się tutaj przez obronę. W przyszłości oddziały frontu miały uderzyć w kierunku św. Żutow, Kotelnikowo, aby zepchnąć wroga za rzekę. Sal.

Dyrektywa Stawki z 9 sierpnia kończyła się następującymi słowami: „Pamiętaj zarówno tow. Eremenko, jak i tow. Gordova, że ​​obrona Stalingradu i pokonanie wroga nadciągającego z zachodu i południa do Stalingradu ma decydujące znaczenie dla całego naszego frontu sowieckiego . Naczelny Wódz zobowiązuje zarówno generała pułkownika Eremenko, jak i generała porucznika Gordowa do nieszczędzenia wysiłku i bez poświęcenia w obronie Stalingradu i pokonaniu wroga.

Tymczasem, na południowy zachód od Stalingradu, 4. Armia Pancerna Hoth nadal parła w kierunku miasta. Główne siły 48. korpusu czołgów wroga 6 sierpnia skoncentrowały się w pobliżu rzeki. Aksai i rozpoczął ataki na lewą flankę 64 Armii między Abganerowem a Tinguta. Niemcy nacierali tu z jednostkami 94. Dywizji Piechoty, 29. Dywizji Zmotoryzowanej, 14. i 24. Dywizji Pancernej, wspieranych przez duże siły lotnicze. Podczas zaciekłych walk w dniach 7-8 sierpnia wojska niemieckie nacierały na stację Tinguta. W ten sposób Niemcom udało się przedrzeć przez obronę wojsk sowieckich w jednym odcinku południowego odcinka zewnętrznej obwodnicy Stalingradu. Niemcy byli już tylko 30 km od Stalingradu, a niebezpieczeństwo przebicia się wroga do miasta znacznie wzrosło.

Warto zauważyć, że wojska niemieckie w tym czasie również działały z największym wysiłkiem wszystkich sił. Autor Historie Rolf Grams z 14. Dywizji Pancernej zauważył: „... Tropikalne upały na stepie otwarte ze wszystkich stron, gęste chmury niekończącego się kurzu ponownie wymagały maksymalnego stresu od ludzi i maszyn. Tylko krótka przerwa na lunch - i nowy rzut przez parny step. ... To były trudne dni dla pułków czołgów i artylerii, sytuację pogarszał brak paliwa i amunicji. Otwarte przestrzenie stepowe dawały zauważalne korzyści czołgom wroga dzięki ich większemu zasięgowi. ... Większość sprzętu znajdowała się w warsztatach w Aksai. W pozostałej części dywizji nie było lepiej”.

Dowództwo sowieckie ponownie podjęło środki nadzwyczajne w celu ustabilizowania frontu. „W ciągu jednego dnia 7 sierpnia”, zauważył A. I. Eremenko, „zgromadzono wszystkie dostępne rezerwy i fundusze. Musiałem zbierać jednostki czołgów i artylerii nawet z punktów formacji, uzupełniać nimi części lewego skrzydła 64 Armii, aby móc zorganizować kontratak przeciwko siłom wroga, które przebiły się przez zewnętrzny kontur w rejonie węzła 74. km ”(A. I. Eremenko. Stalingrad Moskwa, 1961).

Walki były niezwykle zacięte. Niemcy rzucili do boju duże masy pojazdów opancerzonych wraz z piechotą, wspierało ich 200-300 samolotów. W strefie przełomu Niemcy mieli znaczną przewagę sił. 126. i 38. dywizja strzelców pod dowództwem pułkowników V.E. Sorokina i G.B. Safiulin, 29. dywizja pułkownika A.I. Kolobutina i inne jednostki bohatersko odparły wściekły atak wroga. Dowództwo sowieckie pospiesznie przekazało posiłki. Z prawej flanki armii 204. Dywizja Strzelców pułkownika A.V. Skvortsova, trzy pułki kadetów (Krasnodar, 1. i 3. Ordzhonikidzevsky) oraz 133. brygada czołgów zostały przeniesione do obszaru ofensywy wroga. Armia została wzmocniona przez 13. korpus pancerny pod dowództwem pułkownika T.I. Tanaschishina, artyleria. 254. brygada czołgów, znajdująca się 250 km od frontu, również została rzucona na pole bitwy o własnych siłach.

Dowództwo radzieckiej 64. Armii przygotowało kontratak przeciwko wrogowi siłami 204. Dywizji Piechoty pułkownika Skvortsova, pułków kadetów i części 38. Dywizji Piechoty, przy wsparciu brygad czołgów. Działania wojsk lądowych wspierała prawie cała 8. Armia Powietrzna, która wykonywała 400-600 lotów dziennie i lotnictwo dalekiego zasięgu. Siły lądowe wspierała także 102 Dywizja Lotnictwa Myśliwskiego Obrony Powietrznej. Rankiem 9 sierpnia 64 Armia kontratakowała wroga. Aż trzy niemieckie pułki zostały pokonane, znaczna liczba czołgów została zniszczona. Pod koniec 10 sierpnia wojska sowieckie, odpychając Niemców, dotarły do ​​zewnętrznej obwodnicy obronnej. Niemiecka 4 Armia Pancerna, ponosząc poważne straty podczas ofensywy, przeszła do defensywy. Dowództwo Grupy Armii B postanowiło pilnie wzmocnić tę armię dywizjami czołgów i piechoty z 6. Armii. Zacięte walki na tym terenie trwały do ​​17 sierpnia.


Radzieckie czołgi KV-1 i T-34, znokautowane na stepie między Donem a Wołgą

Kolumna 16. Dywizji Pancernej Wehrmachtu w ataku na Stalingrad

W ten sposób 4. armia niemiecka przedarła się przez obronę 51. armii sowieckiej i na jednym z odcinków przedarła się przez zewnętrzną obwodnicę obronną Stalingradu, znajdującą się już 30 km od miasta. Uparty opór wojsk 64. Armii, wzmocnionych nowymi jednostkami i formacjami, pozostałych sił 51. Armii, powstrzymał natarcie wroga. Kontratak wojsk 64 Armii powstrzymał szybki postęp wroga. 4. Armia Pancerna, która poniosła ciężkie straty, przeszła tymczasowo do defensywy, czekając na posiłki. Jednak bohaterskie oddziały 64. Armii dużym kosztem powstrzymały przełamanie wroga. Wielu dowódców poległo lub zostało rannych, znaczna część szeregowych żołnierzy była wyłączona z akcji.

Na drodze posuwania się wojsk niemieckich do Stalingradu od południa, na początku sierpnia, obronę podjęły również oddziały 57. Armii pod dowództwem generała dywizji F. I. Tołbuchina. Do 14 sierpnia nieprzyjaciel nie podejmował aktywnych działań przed frontem wojskowym, prowadził rozpoznanie i koncentrował swoje wojska. Oddziały 57. Armii we współpracy z wojskiem Wołgi flotylla miały zapobiec przebiciu się wroga w rejonie Raigorod.



Ofensywa 6. armii Paulusa

Tymczasem rankiem 7 sierpnia 1942 r. do ofensywy wkroczyły oddziały 6 Armii Niemieckiej pod dowództwem Paulusa, wzmocnione przez zbliżający się 17 i 11 Korpus Armii. Atakując od północy i południa na flanki 62. Armii, broniącej się na zachód od Stalingradu, dowództwo niemieckie dążyło do okrążenia i zniszczenia swoich oddziałów, całkowitego zajęcia prawego brzegu Donu, a następnie, forsując rzekę, przedarło się do miasta. Niemcy zaatakowali siłami 4 dywizji piechoty, 4 zmotoryzowanych i 1 czołgów. Pod naporem przeważających sił wroga oddziały 62 Armii, począwszy od 9 sierpnia, walczyły z powrotem na lewy brzeg Donu, aby tam podjąć obronę.

Pozycja oddziałów 62 Armii, które pozostały na zachodnim brzegu, stawała się coraz bardziej niebezpieczna. 13 sierpnia walczyli w okrążeniu, torując sobie drogę do przepraw przez Don. Dywizje sowieckie podzielono na małe grupy. Po upartych walkach, które trwały do ​​14 sierpnia, oddziały 62 Armii wycofały się na lewy brzeg Donu i zajęły pozycje obronne na zewnętrznej linii obronnej w sektorze od Vertyachey do Lyapichevo. 62 Armia poniosła poważne straty, z jej czterech dywizji wydzieliły się małe grupy, które opuściły okrążenie do 17 sierpnia. Tak więc ranny dowódca 33. Dywizji Strzelców Gwardii, pułkownik A. I. Utvenko, wyprowadził sto dwadzieścia osób z okrążenia.

Nasze wojska wszędzie stawiają uparty opór. Tak więc wyróżnił się 20. brygada strzelców zmotoryzowanych pod dowództwem pułkownika PS Ilyina. Do jego dyspozycji na pięciokilometrowym froncie w rejonie Kalacha nad Donem było tylko 1800 osób. Niewielkie były również zasoby artylerii. Ale umiejętnie zakopując się w ziemi, ukrywając się przed bombardowaniem i ostrzałem, żołnierze radzieccy nie wpuścili nazistów do rzeki. 15 sierpnia saperzy brygady wysadzili most nad Donem, a gdy nieprzyjaciel przyniósł przeprawę, również ją wysadzili. W bitwach z wrogiem brygada (wraz z dołączonym do niej batalionem artylerii i karabinów maszynowych obszaru ufortyfikowanego) przeciwstawiła się przeważającym siłom wroga i zadała im znaczne szkody. Dopiero w nocy 1 września, na rozkaz dowódcy 62 Armii, 20. Brygada Strzelców Zmotoryzowanych i jednostki do niej dołączyły zlikwidowały obronę i zaczęły wycofywać się do Stalingradu. Okrążona grupa udała się wzdłuż Dębowej Bałki do obszaru Dar-Gora, gdzie zajęła się obroną na północ od obozów pionierów. Tutaj brygada, pozbawiona krwi w zaciekłych bitwach, przez 10 dni walczyła z przeważającymi siłami wroga. Bohatersko, prawie do ostatniego wojownika, walczyły pułki podchorążych szkół Krasnodar, Grozny, Winnica, 2. Ordzhonikidze. W połowie sierpnia naprawdę istniał tylko pułk szkoły Ordzhonikidzevsky, który znajdował się w rezerwie armii, reszta kadetów zginęła śmiercią odważnych. W rezultacie wojska niemieckie zlikwidowały przyczółek wojsk sowieckich na prawym brzegu Donu w rejonie Kalach.


Części niemieckiej 6. Armii nacierają na Stalingrad. Sierpień 1942.

Pancerne łodzie flotylli Wołgi ostrzeliwujące pozycje wojsk niemieckich w Stalingradzie

W połowie sierpnia Niemcy zadali nowy silny cios 4. Armii Pancernej w kierunku Trechostrowskiej. Wojska niemieckie dosłownie staranowały obronę armii generała Kryuchenkona i klinami czołgów dotarły do ​​Donu. Część 192., 205. i 184. dywizji strzelców nie wycofała się na lewy brzeg, lecz stanęła na śmierć. Byli otoczeni. Dowódca dywizji pułkownik K. A. Żurawlew został ciężko ranny; został wyprowadzony z okrążenia i uratowany. Dowództwo dywizji objął szef wydziału politycznego Sieriebryannikow, ale wkrótce zmarł. 17 sierpnia Niemcy otoczyli stanowisko dowodzenia 753. pułku piechoty. Do walki włączyli się pracownicy. Naziści obrzucili stanowisko dowodzenia granatami i zabili strażników. W tej bitwie zginęli dowódca pułku major AI Volkov i szef sztabu kapitan AI Zaporozhtsev. Resztki 676. i 427. pułków wycofały się do Sirotinskiej, gdzie dzień wcześniej 40. Dywizja Strzelców Gwardii z 1. Armii Gwardii podjęła obronę.

W ciągu następnych kilku dni, będąc w całkowitym okrążeniu na prawym brzegu Donu, resztki 192., 205. i 184. dywizji strzeleckich przeszły przez tyły wroga do Donu przez ponad 30 km. Wydostań się z okrążenia bronie i dokumenty, a jeśli było to niemożliwe, niszczyli sprzęt. Wyszli w dużych i małych grupach w kierunku Golubinsky, Kachalinskaya, Sirotinskaya. Większość z nich trafiła do Sirotinskiej i weszła w skład 1. Armii Gwardii. Niektórzy bojownicy, którzy opuścili okrążenie, zostali wysłani do Stalingradu, aby wzmocnić jego obronę.

Pozostałe oddziały 4. Armii Pancernej wycofały się za Don 17 sierpnia lewą flanką, podejmując obronę wzdłuż zewnętrznego konturu od ujścia rzeki. Ilovlya do Vertyachey, a część sił (formacje prawej flanki) - na północny wschód. W tym czasie cztery dywizje 1. Armii Gwardii, które pierwotnie były przeznaczone na Front Południowo-Wschodni, ale zostały przeniesione na Front Stalingradski, zostały wysunięte na linię Kremenskaya - Sirotinskaya - w tym czasie ujście Ilovlya. Najpierw rozładowano 39. i 40. dywizje gwardii pod dowództwem generałów dywizji SS Guryeva i AI Pastrevicha. Następnie zaczęły przybywać 37. i 38. dywizja strzelców gwardii. Wszyscy nie mieli jeszcze czasu na ukończenie formacji, ale powinni byli natychmiast przystąpić do walk. 41 Dywizja Gwardii była w marszu. 37. i 39. dywizja wzmocniła 4. Armię Pancerną. Resztki 321., 205. i 343. dywizji strzelców (prawa flanka 4. armii pancernej), liczące zaledwie 700-800 osób każda, zostały przeniesione do 1. armii gwardii. Kilka dni później przybyły również 4. gwardia i 23. dywizja strzelców, aby zastąpić dwie formacje przeniesione do armii czołgów. W zaciętych bitwach radzieccy gwardziści zatrzymali atak wroga i utrzymali przyczółek na prawym brzegu Donu.

W tych trudnych dniach nasi żołnierze dokonali więcej niż jednego wyczynu. 16 sierpnia grupa bojowników 40. Dywizji Strzelców Gwardii - N. A. Burdin, P. I. Burdov, I. I. Gushchin, A. S. Dvoeglazov, N. V. Dokuchaev, I. N. Kasyanov, V. A Merkuriev, A. I. Pukhovkin, M. P. A. N. Unzha. N. M. Fedotovsky, V. A. Chirkov, G. F. Stefan i M. A. Shuktomov dowodzeni przez młodszego porucznika V. D. Kochetkova, stoczyli bitwę na dominującej wysokości w pobliżu farmy Oak w rejonie Sirotinskaya. Garstka myśliwców odparła atak wysuniętego oddziału wroga, a następnie całej kompanii. Bohaterowie odparli 5 ataków. 17 sierpnia natarcie niemieckiej piechoty wspierały czołgi. Przez kilka godzin strażnicy radzieccy walczyli z przeważającymi siłami wroga. W końcu pozostało tylko czterech bojowników - Stepanenko, Chirkov, Shuktomov i ranny Kochetkov. Amunicja była zużyta. Następnie bohaterowie związali się granatami i próbowali zniszczyć niemieckie czołgi. Gdy przybyły posiłki, znaleziono sześć rozbitych niemieckich pojazdów. Umierający Kochetkov zdołał opowiedzieć o wyczynie gwardzistów. I było dużo walk. Tak więc żołnierze radzieccy zginęli, ale powstrzymali wroga. Z każdą taką bitwą „niezwyciężona” maszyna Wehrmachtu otrzymywała małą, ale dziurę. Zbliżał się punkt zwrotny w wojnie.

38 Dywizja Strzelców Gwardii pod dowództwem pułkownika A. A. Onufriewa przeszła na prawobrzeżny przyczółek i natychmiast włączyła się do walk. „W następnych dniach nieprzyjaciel nieustannie atakował nasze pozycje wzdłuż całej linii frontu. Nigdzie jednak nie odniósł sukcesu. Tym razem nie pomogło mu też wsparcie lotnictwa, które zaciekle bombardowało formacje bojowe obrońców i przeprawy nad Donem. W strefie 1. Armii Gwardii wróg nie był w stanie zmusić dona.


Żołnierze radzieccy odzwierciedlają ataki wojsk niemieckich pędzących pod Stalingrad

Tak więc, dzięki heroizmowi żołnierzy radzieckich, całkowitej mobilizacji dostępnych sił i przeniesieniu rezerw w rejon Stalingradu, próba niemieckiego dowództwa zajęcia Stalingradu w ruchu całkowicie nie powiodła się. Przez miesiąc trwały zacięte bitwy, wróg rzucił się do przodu, ale przedzierając się przez sowiecką obronę, napotkali nowe bariery. Nasze oddziały rozpoczęły kontrataki, próbowały odeprzeć i zatrzymać ofensywę wroga. „Oczekiwania na zdobycie Stalingradu nagłym ciosem” – przyznał później dowódca 6. Armii Paulus – „w ten sposób doznał ostatecznego upadku”.

Wraz z wyjściem Niemców na zewnętrzny kontur obronny zakończył się pierwszy etap ofensywnej operacji Wehrmachtu. Od 17 lipca do 17 sierpnia 1942 r. armia niemiecka przeszła 60-80 km. Wojska niemieckie znajdowały się 60-70 km od miasta od zachodu i tylko 20-30 km od południa. Dwie nieprzyjacielskie grupy uderzeniowe zawisły nad Stalingradem od północy i południa, a armia niemiecka utrzymywała ogólną przewagę nad wojskami sowieckimi. Niemcy dalej gnali do Wołgi. Plan wroga był oczywisty: zdobyć Stalingrad poprzez koncentryczne uderzenie z północy i południa.


Niemiecka załoga karabinu maszynowego w ataku na Stalingrad

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    24 marca 2017 07:21
    Dziękujemy!
    Pozostaje tylko dodać. Sześć miesięcy z przodu iz tyłu, na południu, a nie na północy, od ucznia do hutnika, cały kraj żył myślą „Stalingrad”. I oparł się, wygrał i stał się symbolem „radykalnego punktu zwrotnego” Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, symbolem nieugiętej woli i ducha wszystkich narodów ZSRR.
    Jako dziecko byłem mocno „podrapany” przez linie, esej o francuskich lotnikach pułku Normandie, którzy później stali się słynnymi Normadie-Niemen. Esej opisywał, jak Francuzi zostali sprowadzeni na wycieczkę do zniszczonego Stalingradu. Byłem oburzony, nie rozumiałem - jest wojna, a potem wycieczka! Dopiero wiele lat później zrozumiałem ten prosty, ale dalekowzroczny krok sowieckiego kierownictwa!
    1. + 15
      24 marca 2017 07:47
      Bezprecedensowy wyczyn! Nie na próżno, taki prezent został złożony miastu!


      Zrozumieli więc, kto złamał grzbiet faszystowskiej bestii.
      1. +5
        24 marca 2017 09:53
        Chciałbym, żeby autor artykułu to zrozumiał
        czytane od Samsonowa WIEDZIEĆ I PAMIĘTAĆ Dialog historyka z czytelnikiem ..
        obywatel ten aktywnie wspierał Gorbaczowa i brał udział w oczernianiu Stalina, i byłoby dobrze, gdyby był jednym z młodych i niedoświadczonych, nie.
        gdyby nie umarł w wieku 92 lat, teraz mógłby stanąć na tym samym podium z demokratycznymi liberałami
        Oczywiście trzeba czytać takie, ale z myślą o ich typie „niezależnej” opinii, takiej jak doprowadził do zniszczenia ZSRR i zniszczył skutki zwycięstwa narodu sowieckiego w II wojnie światowej
        deb... bl.b
        1. +3
          24 marca 2017 10:01
          Cytat: Andriej Skokowski gdyby nie umarł w wieku 92 lat, teraz

          asekurować Pięć sekund lotu to normalne... Jak rozumiem z komentarzy innych kolegów, że artykuły autora wychodzą spod pióra w czasie teraźniejszym?
  2. +6
    24 marca 2017 07:52
    29. dywizja stoczyła szczególnie trudną bitwę 30.08.1942 r., została rozebrana, straciła kontakt z dowództwem i częściowo otoczona. Do 31.08.1942 rozproszone jednostki dywizji dotarły do ​​południowych przedmieść Stalingradu-Beketovki. Od pierwszych dni września 1942 r. ciężko walczyła na wewnętrznej obwodnicy obronnej. W tym czasie w pułkach strzeleckich pozostała tylko jedna kompania, wspierana przez ogień z pozostałych pięciu dział artylerii. 20.11.1942 ponownie w ofensywie, już w celu rozebrania i rozbicia ugrupowania.Wspierany przez pułki podchorążych Winnicy, Groznego, I i II Krasnodarskiej Szkoły Piechoty Wojskowej, które brały również udział w walkach o Stalingrad. Podział.
  3. +9
    24 marca 2017 07:55
    W powietrzu dominowała Luftwaffe. Dlatego wszelkie ruchy wojsk musiały odbywać się głównie w nocy, a kontrataki musiały być podejmowane wieczorem lub wcześnie rano, gdy niemieckie lotnictwo nie mogło skutecznie operować na polu walki.

    Czytałem pamiętniki niemieckiego żołnierza, które zaskoczyły go na froncie wschodnim: „Rosjanie lubili atakować nocą”. Jest jasne, dlaczego powstała taka „miłość”. Czytasz i nie rozumiesz, jak możesz się oprzeć! Dziękuję autorowi za artykuł. Moim zdaniem bardzo dobrze pisze o takich wydarzeniach. Więc to będzie trwało.
  4. +5
    24 marca 2017 08:43
    Bohatersko, prawie do ostatniego wojownika, walczyły pułki podchorążych szkół Krasnodar, Grozny, Winnica, 2. Ordzhonikidze. W połowie sierpnia naprawdę istniał tylko pułk szkoły Ordzhonikidzevsky, który znajdował się w rezerwie armii, reszta kadetów zginęła śmiercią odważnych.

    Dowódca 64 Armii M.S. Shumilov zauważył: „... rzuciliśmy ich w najbardziej niebezpieczne kierunki. Ale nikt nie narzekał, nie narzekał na los. Wszystko zostało zdjęte. Można im było zarzucić wszystko: nadmierną pewność siebie, niedocenianie wroga, niepohamowaną waleczność - wszystko oprócz tchórzostwa, braku odwagi. Ludzie byli nieustraszeni!” (Bohaterskie sześćdziesiąte czwarte. Wołgograd, 1981. S. 133). Nikołaj Bajbakow:
    Żelazny opór pułków i dywizji.
    Rozkaz dowódcy: „Ani kroku w tył!”
    Tutaj kadeci stali na śmierć, zbliżając się
    Zwycięstwo i twoja chwała, Stalingradzie!
    Nacierała na nich zabójcza lawa.
    Mają grzmoty i błyskawice, wrogiem jest metal.
    Ale nie było mocniejszego stopu,
    W którym połączyły się ich serca i metal.
    Podchorążowie wojskowi, żołnierze
    Przednia krawędź kompanii szturmowych.
    W rękach karabinów maszynowych, karabinów, granatów,
    W ich sercach - pragnienie Zwycięstwa, naprzód!
    I w tym wirującym ogniu na pierwszej linii
    Nie szczędzili ołowiu dla swoich wrogów.
    Na ziemi Wołgi poszli do nieśmiertelności,
    Do końca wypełnił swój wojskowy obowiązek.
    To o tym, do kogo kręcić filmy, seriale. To tylko ci wszyscy Bondarczukowie, Michałkowie, najpierw odjeżdżają z kina z brudną miotłą, bo inaczej strzelą znowu następnego, „walczyli o Katię”.
  5. +7
    24 marca 2017 11:53
    Cytat z avva2012
    Cytat: Andriej Skokowski gdyby nie umarł w wieku 92 lat, teraz

    asekurować Pięć sekund lotu to normalne... Jak rozumiem z komentarzy innych kolegów, że artykuły autora wychodzą spod pióra w czasie teraźniejszym?

    hmm, pomiń fragment tekstu podczas wyszukiwania w Yandex ......
    „Bitwa pod Stalingradem” Samsonowa to monumentalne dzieło liczące 900 stron, „nowych” artykułów będzie dość za kilka lat, fakt, że jest ponownie przesłany i uzupełniony o zdjęcia, jest dobry,
    książki należy czytać, przynajmniej w ten sposób, ale nie neguje to osobistego stanowiska autora, o którym pisałem powyżej, nawiasem mówiąc, być może dzięki temu stanowisku został wydrukowany w późnym ZSRR…..
    otwórz poprzedni artykuł, w którym na końcu pisze o oddziałach, dziś wiadomo, że była to właściwie ostatnia linia obrony danego oddziału, ale dla Samsonowa są to tak naprawdę plutony egzekucyjne Stalina
    a takie chwile pojawiają się cały czas
    lub lepiej, po prostu pobierz „Poznaj i pamiętaj dialog między historykiem a czytelnikiem” Samsonowa.
    przeczytaj, gdzie komunikuje się z czytelnikami i wszystko jest jasne z obywatelem
    1. +2
      24 marca 2017 12:13
      Co za zwrot akcji! Ach, jestem tu po „obrażanie autora” drugiego ostrzegawczego wilkołaka. Wiedziałby, nie, nie, „o zmarłych, dobru, albo o niczym”. I to też, jak rozumiem, przedwcześnie odszedł? https://topwar.ru/111530-strategiya-sozdaniya-per
      voy-russkoy-imperii.html Był wszechstronny, jeśli tak.
      1. +2
        24 marca 2017 12:31
        Jeden przykład: w celu osłabienia Związku Radzieckiego niemieccy faszyści sfabrykowali fałszywe dokumenty o rzekomym kontrrewolucyjnym spisku wśród naczelnego dowództwa Armii Czerwonej - tak zwanym „spisku Tuchaczewskiego”. Niemieckie dokumenty sprytnie przekazano przez Pragę do Moskwy, potworna prowokacja zakończyła się sukcesem. Jego ofiarami byli najwięksi sowieccy dowódcy wojskowi - M. N. Tuchaczewski, I. E. Yakir, I. P. Uborevich, A. I. Egorov [Wszyscy zostali zrehabilitowani decyzją Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 31 stycznia 1957 r. (patrz: Prawda, 1988, 27 marca).]. I wiele innych kadr oficerskich w okręgach wojskowych. Wszystko to przyczyniło się do uwolnienia rąk niemieckiego sztabu generalnego, opracowania planu Barbarossy. http://www.tinlib.ru/istorija/znat_i_pomnit/p1.ph
        p
        Oto jest, che, Mikhalych. Jest jasne, skąd się wzięły między innymi liberalne odrzutowce o II wojnie światowej. Opierali się na poważnym źródle. I to napisał historyk Kh. Profesjonalny, tak.
        1. +3
          24 marca 2017 17:28
          Czytałem, wysoki sądzie, Suworow i ci, którzy się z nim zgadzają.
      2. +4
        24 marca 2017 12:44
        Cytat z avva2012
        Co za zwrot akcji! Ach, jestem tu po „obrażanie autora” drugiego ostrzegawczego wilkołaka. Wiedziałby, nie, nie, „o zmarłych, dobru, albo o niczym”. I to też, jak rozumiem, przedwcześnie odszedł? https://topwar.ru/111530-strategiya-sozdaniya-per
        voy-russkoy-imperii.html Był wszechstronny, jeśli tak.

        Nie wiem kto i jak wrzuca dziś takie artykuły na stronę, ale fakt, że jest akademik A Samsonow i jego wieloletnia praca Bitwa pod Stalingradem jest faktem,
        tekst tego artykułu nie kopiuje dokładnie pracy akademika, jest to zrozumiałe, nie ma sensu układać 900 stron,
        chodzi właściwie o to, że historyk ten, podobnie jak większość inteligencji późnego ZSRR, był tak chorowity, tak chory, że zarażony modną wówczas „wolnomyślicielstwem”, że nie miał nic wspólnego z rzeczywistością historyczną, ale pozwolił mu „być w trend aspektu politycznego”
        w zasadzie to lata 80-te, a nie 90-te, nie skłamali jeszcze dość bezczelnie, ale ustawienia są dość zrozumiałe ...
        1. +2
          24 marca 2017 13:17
          "Sama zasada kultu jednostki jest obca społeczeństwu, które zostało stworzone przez Wielką Rewolucję Październikową. Ludzie wyzwoleni przez rewolucję są bowiem za autorytetem przywódców, ale przeciw ich przebóstwieniu: tak nauczał i ustawiał W. I. Lenin świetnym tego osobistym przykładem. Twórcami historii ludzkości zawsze były masy ludowe, ale nie jednostki. Czy to znaczy, że Stalin nie miał zasług wobec ludu? Nie, oczywiście były takie (które Słusznie wspomina I. Karasev: w realizacji planów budownictwa socjalistycznego, we wzmacnianiu obronności kraju i kierowaniu armią w czasie wojny z faszystowską agresją, błędem jest jednak łączenie wszystkich sukcesów partii i narodu z imieniem Stalin, przypisując mu cechy „genialnego przywódcy narodów”, „wielkiego wodza”. Moim zdaniem Stalin nie był ani wodzem geniuszem, ani wielkim dowódcą, tylko dlatego, że popełnił tragiczne błędy ”. Aleksander Michajłowicz Samsonow „WIEDZIEĆ I PAMIĘTAĆ Dialog historyka z czytelnikiem”. To jest początek. Stopniowo, jeszcze nie otwarcie, stworzono system przeformatowania samoświadomości narodu radzieckiego. To ci historycy położyli podwaliny pod to, co mamy teraz. Jak mówi przysłowie, „półkłamstwo jest gorsze niż kłamstwo wprost”. Na zewnątrz wszystko jest wspaniałe, V.I Lenin jest niekwestionowanym autorytetem, I.V. Stalin po prostu się mylił. Z drobnych fryzur, zniekształceń utkano nową rzeczywistość. Na podstawie przeplatających się kłamstw zbudowano nowe, jeszcze większe. A gdyby świadomość zaakceptowała poprzednią wiadomość, teraz jest gotowa na nową. Nie wiem na ile „zaraził się modnym wówczas „wolnomyślicielstwem”, ale fakt, że za pomocą tak niesprytnych manipulacji, infekcja rozprzestrzeniła się na większość społeczeństwa, to pewne. Trudno powiedzieć, czy autor sam o tym pomyślał, ale na podstawie koncepcji wojen informacyjnych jest to wątpliwe.
          1. +6
            24 marca 2017 17:27
            Tutaj Roosevelt wygrał wojnę, Churchill wygrał wojnę, a Stalin nie brał udziału w tej sprawie. "Głupi" bojownicy krzyczeli - Za Ojczyznę, za Stalina! I musieli krzyczeć za Samsonowa, a przynajmniej za Żukowa. Ale dla wszystkich, od bojowników na froncie do samego końca tyłu, Stalin był autorytetem i wzorem. Po jego śmierci łotry wiedzieli, że nigdy nie dojdą do władzy Stalina, co oznacza, że ​​muszą być ostrożni. Ale zwykli ludzie i ci, którzy przeszli przez wojnę, nie wierzyli im ani na jotę. Tylko ci, którzy mają teraz naśladowców i śmierdzącego ducha. Gdy tylko Chruszcz zszedł do podziemia, zdjęcia generalissimusa, towarzysza Stalina, pojawiły się na przedniej szybie w kabinach kierowców na pierwszej linii. Przecież nie wiedzieli, że siał zgniliznę i siedział gdzieś za Uralem, a jego sobowtór, czyli koszulka, zajmowała się wojskiem w Sztabie Generalnym. Kłopot w tym, że kiedy szaleniec zaczyna pisać muzykę, ci hejterzy nie są za opłatą, ale za kłamstwo.
            1. +1
              24 marca 2017 17:48
              Kłopot w tym, że kiedy szaleniec zaczyna pisać muzykę, ci hejterzy nie są za opłatą, ale za kłamstwo.

              Napisz wszystko poprawnie, a nawet pięknie o Stalinie.
              Tylko pieniądze odgrywają rolę, a nie ostatnią. Przecież nawet Judasz, choć najwyraźniej miał różnice ideologiczne, nadal nie odmówił 30 srebrników. Kiedy myślisz, że nie ma miejsca na bycie brzydszym, okazuje się, że była to tylko pierwsza warstwa. Biorąc tego apostoła za przykład, zwykle nie podążają jego ścieżką do końca.
            2. 0
              24 marca 2017 21:39
              Cytat z zenion
              żołnierze krzyczeli - Za Ojczyznę, za Stalina!

              - w filmach tak krzyczeli Zatrzymaj się
  6. +3
    24 marca 2017 14:28
    „...Jedyny odważny oficer, któremu oddałbym teraz Krzyż Rycerski, jest dowódcą wrogiej 64. armii” – feldmarszałek M. von Weichs
  7. +1
    24 marca 2017 14:35
    http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=554&p=
    34
    Zainteresowanym polecam bardzo dobrą stronę poświęconą walkom w samym Stalingradzie, chronologię i powiązanie zdjęć z okolicą. Podano dobre zdjęcia lotnicze, raporty z działań wojennych, raporty z obu stron. Czuje się, że chłopaki wkładają w ten biznes swoją duszę. W szczególności ta strona bardzo mi pomogła zrozumieć operacje wojskowe mojego dziadka w Stalingradzie, a także ogólne zrozumienie, gdzie, jak i kiedy wszystko się wydarzyło. Na przykład o domu Pawłowa mój dziadek odpowiedział, że o nim nie słyszał, a kiedy powiedziałem, że jest prawie tuż przed swoją pozycją, odpowiedział, że słyszał, że czasami tam strzelali))) Okazało się że dom po prostu zapalił się znacznie później jako symbol, a więc był zwykłym punktem obrony, a nie najważniejszym. W ogóle uderzyło mnie to, że dla mojego dziadka, 19-letniego chłopca ze wsi, wielkim cudem okazało się życie przez miesiąc w tej maszynce do mięsa, gdzie średnia długość życia żołnierza (zarówno po drugiej, jak i po drugiej stronie) był JEDEN DZIEŃ.
    1. +1
      24 marca 2017 14:53
      Cytat z: BatonKT
      ...w tej maszynce do mięsa, gdzie średnia długość życia żołnierza (zarówno po drugiej stronie, jak i po drugiej stronie) wynosiła JEDEN DZIEŃ.

      To nie prawda.
      Ktoś naprawdę cię oszukał.
      1. 0
        24 marca 2017 15:30
        Zgodziłbym się z tobą, gdybyś sam rozważył. Historia, jak wiecie, nie jest nauką ścisłą.
        1. +3
          24 marca 2017 15:48
          Cytat z: BatonKT
          Zgodziłbym się z tobą, gdybyś sam rozważył.

          Chcesz powiedzieć, że wiedza o wojnie jest dostępna tylko dla tych, którzy walczyli sam?
          Albo na przykład, jeśli ktoś osobiście nie widział Piotra Wielkiego, czy to znaczy, że nie istniał? asekurować
          Cytat z: BatonKT
          Historia, jak wiecie, nie jest nauką ścisłą.

          Niezupełnie, ale jeśli sobie z tym radzisz, to daje wyobrażenie o procesie i jego wzorcach, podaje niezbędne fakty.
          To prawda, nadal musisz znać materiał.
          Podam prosty przykład o Stalingradzie.
          We wrześniu 42 r. ważyły ​​się losy miasta. Niemcy byli już na pasie nadmorskim.
          Na kilka nocy w połowie września do miasta przeniesiono 13. Dywizję Strzelców Rodimcewa. W tym czasie dywizja była w bardzo dobrym stanie, 3 joint ventures, o łącznej sile około 12000 osób.
          Przydzielone jej zadania były obraźliwe - zrzucić wroga z brzegów Wołgi i zająć centralną część miasta. Oczywiście to zadanie realizowano w sąsiedztwie innych, ale bardziej osłabionych połączeń.
          Teraz uwaga! Dywizja traci około 50% zdolności bojowej w ciągu tygodnia walk, a batalion aktywnych „bagnetów” pozostaje w pułkach. To znaczy 1 batalion z oryginalnego 3.
          Jak wytłumaczyć ten „paradoks”?
          W końcu, zgodnie z waszą logiką, zdolność bojowa dywizji miała wypalić się do zera w ciągu dwóch dni?
        2. +1
          24 marca 2017 15:55
          Historia, jak wiecie, nie jest nauką ścisłą.

          Historia, tak. Ale dokładnie w dziale finansowym. Żołnierzowi przeznaczono mundury, racje żywnościowe, broń osobistą, tytoń, a także, jak się okazuje, zapłacili pieniądze. W końcu ktoś to wszystko rozważył, aby nie zmarnować dóbr ludu. Kredyt debetowy. Zysk, strata. Księgowość, żeby była pusta. Niektóre dokumenty nie zachowały się, a niektóre są nadal przechowywane. Możesz sprawdzić. Tak, a znający się na rzeczy ludzie wiedzą, ilu żołnierzy faktycznie żyło.
  8. +3
    24 marca 2017 17:16
    Są miasta Stalingradu za granicą, ulice Stalingradu, place Stalingradu, ale w Rosji Stalingradu nie ma. Więc wygrał.
  9. +2
    24 marca 2017 17:45
    Alexander, dziękuję, świetny artykuł.
    W 1965 wyjechał na testy do Achtubinska (jednostka wojskowa 15650). Miesiąc później wrócił do Leningradu (NII-33). Poszedłem z M.E. Czuprow do kurhanu. Tam na ścianach powstałego pomnika wybito nazwiska dowódców Armii Czerwonej, którzy wykazali się bohaterstwem w pokonaniu nazistów pod Stalingradem. Misha znalazł nazwisko swojego wuja.
    A mój ojciec, major, zginął na froncie leningradzkim 27 grudnia 1941 r. Wkrótce pójdę do jego grobu na cmentarzu Bogosłowskim. Mam honor.
  10. 0
    24 marca 2017 21:36
    Mój młody przyjacielu, o co chodzi w tej bitwie?
    Wielbłąd przed czołgiem... Grzebać. W tle samolotu będzie osioł. Tak +++++ Skutecznie.
    Jak śpiewali "tylko nie przeszkadzaj moim ranom.."
    Patrzę na zdjęcia i wnioski. Saperska łopata w owsie okazała się ważniejszym argumentem niż MG w kukurydzy, czy się myliłam?
  11. +1
    24 marca 2017 22:30
    Oczywiście artykuł ma charakter informacyjny. Ale istnieje wiele nowszych badań. Więcej informacji. Ale nawet stary artykuł jest przydatny. Przynajmniej za ogólne bzdury. Ogólnie rzecz biorąc, wojna to raczej paskudny biznes. Byłem niemile zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że bohater Stalingradu, generał Rodimcew, nie otrzymał żadnej nagrody za tę bitwę. Oczywiście ludzie nie walczyli o rozkazy. Ale nie przyznanie Rodimtsevowi jest już poza granicami.
    "I bez obudowy Z mieszkań Stalingradu Bill" Maxim ",
    A Rodimtsev poczuł lód.
    Ale nie podobał się władzom i został bez nagrody.
    ----------------
    „Powiedz mi, dlaczego żołnierze z pierwszej linii milczą,
    Gdy chwalony jest wyczyn wojskowy,
    Albo mamrotać coś niewyraźnie,
    Kiedy inni o to proszą?
    Wiem, że wojna to nie karnawał
    I głód, zimno, sroga udręka
    Banalna esencja. Zmarli milczą
    Żywy łobuz wychwala wyczyn,
    Ocaleni narzekają,
    Nikt nie prosi o ich długotrwałą pamięć.
    Bez poczucia winy za przeszłość
    Tkać szefów nauk wojskowych,
    A pisarze kłamią o romansie wojny,
    Kolejna oszałamiająca nuda.
    Dlatego..."
    -------------
    Bardzo podoba mi się książka Utkina „Druga wojna światowa”. W żadnym wypadku nie powinieneś studiować historii. Dużo błędów i nieścisłości. Ale pod względem nastroju emocjonalnego, pod względem nastroju, polecam wszystkim.
    Nasz kraj uratowały dwie okoliczności. Najpierw miecz oddał przemysł wojskowy. Drugą i najważniejszą rzeczą jest to, że w godzinie wyboru między życiem a zbawieniem Ojczyzny nasz żołnierz, a nie tylko ci, którzy założyli płaszcz - każdy stał się żołnierzem, nieustraszenie poświęcając swoje życie.
    1. 0
      25 marca 2017 03:34
      Te wiersze napisał A. Zinowiew. „W ostatnich latach życia w ZSRR i na emigracji był uważany za znanego dysydenta sowieckiego”. Napisał książkę „Homo sovieticus”, kolejny ruch jelit w ZSRR. Fakt, że walczył, nie przesądza o niczym jego opinii. Walczyli różni ludzie. W końcu długo był krytykiem globalnego kapitalizmu, a potem został przekuty, co każe mu postawić pytanie o integralność natury. Zwykle w wieku dorosłym przekonania się nie zmieniają, jeśli oczywiście były. Antysowiecki. A jednak „przemysł wojskowy dał miecz”, ale skąd wziął się sam przemysł? Kolektywizacja i industrializacja decyzją KPZR (b), nie?
      1. 0
        25 marca 2017 10:18
        Zinowiew to wartość w każdym wymiarze. Jego wiersze. I był nie tyle krytykiem kapitalizmu czy socjalizmu, ile krytykiem Zboczeńców socjalizmu. Ponieważ został wydalony z ZSRR, nie wpuszczono ich w ten sam sposób do Federacji Rosyjskiej. To straszne dla każdego rządu antyludowego.
        A jeśli chodzi o branżę - to już od Utkina. Także książki niejednoznaczne. Ale powiedziałem, że polecam to ze względu na treść emocjonalną.
        1. 0
          25 marca 2017 13:48
          Zinowjew, tak rozmiar. Szkoda, że ​​ogrom nie zrozumiał, że czasami lepiej milczeć niż mówić. Może dostał się do ludzi, jak ten sam Łomonosow za czasów Republiki Inguszetii, a może nie. Rząd sowiecki dał wyjątkowe wsparcie społeczne. Dlaczego on jej tak nie docenia? Perwersje, nie perwersje, to nie jest problem systemu, ale natury ludzkiej. Szkoda, że ​​nie zaakceptował wartości, cokolwiek by powiedzieć, ale kapitalizm jest bardziej skłonny do wyciągania z człowieka tego, co najlepsze. Utkin, nie czytałem tego, ale będę miał czas, aby spróbować.
          1. +3
            25 marca 2017 17:54
            Nie doceniasz A. Zinowiewa. Ma trudny los, ale mówił i pisał właściwe rzeczy.
            Porozmawiajmy o kołchozach. Uważał, że to kołchozy umożliwiły ludziom swobodne życie. Pisał o tym w swojej autobiografii. Dlatego zawsze z wdzięcznością mówił o społecznych windach socjalizmu.
            W młodości był antystalinistą. I pewni swojej słuszności. Jak powiedział w wywiadzie, dojrzał i dojrzał, zdał sobie sprawę, że się mylił. I był przekonanym (dokładnie przekonanym, a nie w modzie) stalinistą.
            Jeśli chodzi o naturę ludzką, zawsze o niej pisał.
            NIGDY nie mówił źle o systemie sowieckim. Tak, napisał "Ziewanie Wzgórz". Ale to w tej swojej książce pisał o perwersjach socjalizmu. Za co został pozbawiony obywatelstwa sowieckiego. Czy nie opowiadałeś wtedy dowcipów o Breżniewie?
            Ale natychmiast przyjął z wrogością zarówno Gorbaczowa, jak i Jelcyna. W latach 80. napisał książkę Katastrofa. W zerowej „rosyjskiej tragedii”.
            Na emigracji, nie mając środków do życia, kategorycznie odmówił współpracy z Radiem Wolność. Emigracja go nie przyjęła. Tak, nie aspirował do ich społeczeństwa i nazwał rosyjskich emigrantów pracujących na rzecz Wolności „szumowiną”.
            Tak więc dla mnie A. Zinowjew jest modelem osoby. Który przeszedł wojnę i zdołał obronić ojczyznę nawet na starość. Do końca swoich dni bronił zasad ludzkich i moralnych. I nie zdradził swojej Ojczyzny. W każdym razie tak to odbieram.
            1. +3
              25 marca 2017 18:18
              Dodatek. A. Zinowiew nie potrzebuje obrońców. Zwłaszcza tacy jak ja. Jestem znacznie poniżej poziomu.
              Wielka epoka minęła, potępiona, ale nie zrozumiana, powtarzałam sobie jak w delirium. I majacząc też. Przeżyłem najlepszą część mojego życia w tej epoce. Ma udział i mój udział. W tym jest moja dusza. Nie chcę tego usprawiedliwiać - nie ma kryminalnych epok. Są tragiczne epoki, w których popełnianych jest wiele zbrodni. Ale tragedia to nie zbrodnia. Nie chcę się usprawiedliwiać - moje sumienie jest czyste. Jestem synem swoich czasów. Wierny syn. Pracowałem na modzele krwi, wiedząc z góry, że nic nie dostanę za swoją pracę. Umierałem z głodu. Nie żyję. Zostałem zjedzony przez wszy. Ciągle spodziewałem się, że zostanę aresztowany. Zgłosiłem się na ochotnika do eksploracji. Zgłosiłem się na ochotnika do osłaniania wycofujących się towarzyszy. Zaatakowałem przed firmą. Pracowałem tam, gdzie mnie wysłano. Zrobiłem to, do czego byłem zmuszony. Byłem przekazywany z nagrodami i stopniami. Nigdy nie mieszkałam w ładnym mieszkaniu, nie nosiłam ładnych rzeczy, nie jadłam ani nie piłam win, o których czytałam w książkach. Moje doświadczenie z kobietami jest śmieszne. Nikt mnie nie oszukał ani nie zastraszył, wszystko robiłem sam, dobrowolnie. Nigdy nie wierzyłem w marksistowskie bajki o ziemskim raju. Wiedział, co się dzieje w naszej rzeczywistości. A jednak cieszę się, że żyłem w tamtej epoce i żyłem tak, jak żyłem. Gdybym zaproponował, że powtórzę swoje życie, wybrałbym życie, które żyłem w tamtej epoce spośród wszystkich możliwych.
              Wielka epoka minęła, potępiona, ale nie zrozumiana. Ja też kiedyś chciałem wziąć udział w jej ujawnieniu i potępieniu. Miałem coś do powiedzenia. Miałem moralne prawo do potępienia. Ale czas minął i zdałem sobie sprawę, że ta epoka zasługuje na zrozumienie. I obrona... Nie wymówki, powtarzam, ale obrona. Ochrona przed powierzchownością i małostkowością potępień. W warunkach, w których wszyscy spekulują na temat rewelacji epoki i jej wytworu (czyli społeczeństwa, które ukształtowało się w tej epoce), najpotężniejszym i sprawiedliwym procesem jest obrona. I będę Cię chronić, epokę, która zrodziła mnie i urodziła się przeze mnie!
              1. +1
                25 marca 2017 18:23
                Dlaczego z nimi nie uciekłeś?
                Czemu? Wzruszyłem ramionami.
                Walczyłem o tę ziemię.
                Dla niej zamarłem z zimna.
                Dla niej ja bez kawałka zaokrąglony.
                Z podrobów dorosłam, jak to mówią.
                Nie wyciskam z siebie łzy z powodu pijaństwa,
                Uwolniony przez wspomnienia.
                kocham cię samą
                Moja zwężona szara kraina.
                Nie mogę się z nią rozstać.
                Łatwiej bez żony i dzieci.
                Łatwiej pozwolić im pogrzebać je tutaj żywcem.
                Niech będzie dla niej przynajmniej garść obornika.
                1. 0
                  27 marca 2017 09:12
                  Tak więc dla mnie A. Zinowjew jest modelem osoby. Który przeszedł wojnę i zdołał obronić ojczyznę nawet na starość.

                  „Homosos to homo sovieticus, czyli osoba radziecka jako typ żywej istoty, a nie jako obywatel ZSRR. Nie każdy obywatel ZSRR jest homososem. Nie każdy homosos jest obywatelem ZSRR. Sytuacje, w których ludzie zachowują się jak homosos można znaleźć w różnych epokach i w najróżniejszych krajach, ale osoba, która posiada mniej lub bardziej kompletny zestaw cech homosos, manifestuje je systematycznie, przekazuje z pokolenia na pokolenie i jest masą. i typowym zjawiskiem w danym społeczeństwie, jest wytworem historii, czyli osobą wytworzoną przez warunki istnienia społeczeństwa komunistycznego (socjalistycznego), które jest nosicielem zasad życia tego społeczeństwa, zachowując jego wewnątrzzbiorowe po raz pierwszy w historii człowiek zamienił się w Homososa w Moskwie i w jego strefie wpływów w Związku Radzieckim (w Moskwie)...... Weźmy na przykład współczesnego Homososa mieszkający w Moskwie, podnieśli ceny żywności, taki homosos będzie pasował demonstracje protestacyjne? Oczywiście nie. Homosos jest przyzwyczajony do życia w stosunkowo złych warunkach, gotowy do sprostania trudnościom, ciągle oczekujący jeszcze gorszych, uległy poleceniom władzy. Jak zachowa się homosos, jeśli trzeba otwarcie (tj. we własnym zespole, na spotkaniu) wyrazić swój stosunek do dysydentów? Oczywiście aprobuje działania władz i potępia działania dysydentów. Homosos stara się zapobiegać tym, którzy naruszają nawykowe zachowania, płaszczą się przed władzą i solidaryzują się z większością aprobowanych przez władze współobywateli. Jak Homosos reaguje na militaryzację kraju i wzrost aktywności sowieckiej na świecie, w tym na tendencje interwencjonistyczne? W pełni popiera swoje przywództwo, ponieważ ma standardową świadomość ideologiczną, poczucie odpowiedzialności za kraj jako całość, gotowość do poświęceń i gotowość skazania innych na poświęcenie. Oczywiście Homosos potrafi też niezadowolić ze swojej pozycji, a nawet krytykować porządek w kraju i władze. Ale w odpowiednich formach, na swoim miejscu i na miarę, nie zagrażając namacalnie interesom organizmu społecznego. I dla tego problemu można wskazać charakterystyczne sytuacje i charakterystyczne działania Homososa. Z serii tak charakterystycznych pytań i odpowiedzi na nie otrzymasz opis osoby, która jest adekwatna do społeczeństwa socjalistycznego (komunistycznego) i wygodna z punktu widzenia jego integralności i interesów jako całości.
                  Tak, był dobrym człowiekiem o błyskotliwym umyśle i trudnym losie. Ale był po tej samej stronie z tymi, którymi pogardzał, „a emigrantów rosyjskich pracujących w Swobodzie nazywał „szumowiną”. Związek Radziecki A jeśli , czytanie, słuchanie „szumowiny” (na przykład Voinovich), zdrowa osoba, często nie czuje do nich nic poza obrzydzeniem, to książki A. Zinowiewa mogą wzbudzić zainteresowanie, co oznacza rozpoczęcie procesu przemyślenia i w rezultacie A. Zinowiew osiągnął znacznie lepsze wyniki niż wszyscy antysowieccy razem. kraju w ten sposób, całkiem uczciwie wierząc, że robisz coś wręcz przeciwnego.Śmierć wielkiego kraju zaczęła się z chwilą, gdy idee sprawiedliwości wyrażone w ideałach komunistycznych dla większości mieszkańców zamieniły się w puste frazesy. Ta część odpowiedzialności za to jest inna dla wszystkich. Jedna dla tego, który opowiedział dowcip o Breżniewie i sowach zupełnie inny u osoby, która może wpływać na światopogląd wielu.
                  1. +2
                    27 marca 2017 12:01
                    Powiedz mi, który z narodu radzieckiego (homosos) sprzeciwił się zniszczeniu kraju? Osoby, takie jak Warennikow, tylko potwierdzają regułę. Nawet bohater Yazov pokutował i otrzymał przebaczenie. Ile osób przeklęło Gorbaczowa? Zdecydowana większość. Ilu sprzeciwiało się? Jednostki. Kiedyś odbyło się ogólnounijne spotkanie oficerów. Cóż, pomyślałem, teraz garbaty poleci. Przepraszam za widok. Głosowano zgodnie z rozkazem.
                    Mogę napisać więcej. The Yawning Heights opisuje miasto Ibansk. A jego głównym przywódcą jest Zaiban. Więc co? Co było nie tak?
                    Czytając ponownie Twój link, po raz kolejny jestem przekonany, że A. Zinowiew opisał socjologię. Zawsze rozważał społeczeństwo z punktu widzenia socjologii. Socjologicznie Homosos jest opisany całkiem poprawnie. Wszyscy popieraliśmy linię partyjną, nawet jeśli nam się to nie podobało. Wszyscy opowiadaliśmy dowcipy w kuchni i posłusznie podnosiliśmy ręce na spotkaniach. Szkoda, że ​​Zinowjew nie mógł wpłynąć na światopogląd wielu. Może uratuje kraj.
                    W końcu prawdziwym rezultatem jest zrujnowany kraj. I to nie Zinowjew jest za to winny, ale ci, którzy nie posłuchali jego ostrzeżeń.
                    Zadaj sobie pytanie. Co zniszczyło kraj? Książki Zinowjewa, które czytało kilku lub idących posłusznych homososów, gdzie była partia prowadząca?
                    1. +1
                      27 marca 2017 15:02
                      Gdzie prowadziła ich partia? Wiesz, większość ludzi, niezależnie od miejsca zamieszkania, to Homosos. Prosty człowiek ma wiele problemów, zmartwień, nie dba o ideologię, politykę. Niesłuszne jest oskarżanie ludzi o bierność. Ciężki los człowieka. W Ogrodzie Getsemani nawet on, stając się mężczyzną, szeptał: „nieście ten udział…”. Talent nie jest dany wielu. W związku z tym zapotrzebowanie jest szczególne. Na co wydałem, jak. Na pytanie, co zniszczyło kraj, nie można od razu odpowiedzieć. Wiele rzeczy. Ale to, czego nie znaleziono, kiedyś Danko, to na pewno.
                      1. +2
                        27 marca 2017 15:39
                        Każdy ma swoją własną prawdę i swoją własną drogę. I twoja wizja. Ale osoba zdolna do działania to rzadkość. Msza jest bezwładna, nie ma proroków lub jest ich niewielu. I nikt nie słucha proroków.
                        Dzięki za dyskusję. Z głębi serca rozmawiałem z Wami z przyjemnością.
  12. +1
    25 marca 2017 00:26
    Trochę wyprzedzam wydarzenia z tej historii, ale w krytycznym momencie obrony 62 Armia utworzyła ze sztabu dowództwa armii dwie grupy bojowe i, wzmacniając je ostatnią rezerwą dziewięciu czołgów, rzuciła nimi oczyścić przyczółek dla 13. dywizji zbliżającej się z drugiej strony Wołgi.
    A kiedy ta świeża dywizja wkroczyła do bitwy, czołgi te brały udział w pierwszym ataku dywizji na ziemie Stalingradu, o czym później wspominał szef sztabu armii Kryłow:
    Aby wesprzeć posuwające się do przodu bataliony, zamieniono wszystkie czołgi dołączane wieczorem do grup bojowych armii. Oddział, który wylądował z pierwszych łodzi, utorował drogę trzy trzydzieści cztery osoby z grupy podpułkownika Weinruba. Pędzący za samochodami bojownicy nie mieli oczywiście pojęcia, że ​​na czele prowadził zastępca dowódcy sił pancernych 62 Armii.
    1. +1
      25 marca 2017 10:31
      I 10. dywizja pułkownika NKWD Sarajewa. Dwa źródła opisują to w ten sposób
      Jednym z jego problemów (Czujkow) była samodzielność 10. Dywizji Strzelców NKWD, która działała samodzielnie w ekstremalnych warunkach. Czujkow, który nie miał nic do stracenia, zdecydował się na ostateczność. Wezwał dowódcę tej dywizji, pułkownika AA Sarajewa i zagroził, że zgłosi swoje nieposłuszeństwo do dowództwa frontowego. Po chwili Saraev odpowiedział: „Jestem do twojej dyspozycji”. Jego bojownicy zostali wysłani do Mamaev Kurgan i na główną trasę prowadzącą Niemców do Wołgi i do centrum miasta. Wygrano ważny czas, co pozwoliło spodziewać się przybycia dywizji Rodimcewa. W tym samym czasie batalion żołnierzy NKWD ponownie odbił z rąk Niemców Dworzec Centralny.
  13. 0
    27 marca 2017 16:14
    Bacht,
    Tak, zawsze przyjemnie jest słuchać inteligentnej i taktownej osoby, a co najważniejsze, jest to przydatne. Wszystkiego najlepszego hi
  14. +2
    11 kwietnia 2017 13:04
    W młodości miałem okazję przewozić starego spedytora, który nosił naszywki na kurtce. Zabarwił też usta i ogólnie zachowywał się bardzo ekstrawagancko, a raczej wyglądał jak szaleniec. Kiedy po raz kolejny mnie dopadł i zrobiłem mu uwagę, mówią, weteran, szanowana osoba, ale zachowujesz się jak klaun! Na co nagle odpowiedział dość spokojnie: "Tak, jestem trochę szalony. To jest ze Stalingradu. Służyłem tam jako marynarz-nurek we flotylli Wołgi. Wiosną 43 roku my, nurkowie, zaczęliśmy podnosić broń , amunicja i nasi utopieni żołnierze z dna Wołgi.. Potem zostali odpisani na brzeg.
    To było strasznie zawstydzające, że krzyczał na starca.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”