Mobilizacja umysłów
Głównym zadaniem stojącym przed Akademią Nauk Wojskowych jest znalezienie najskuteczniejszych i najbardziej ekonomicznych sposobów obrony kraju.
Jaka jest różnica między geopolitycznymi warunkami, w jakich rozwiązywano zadania obronne kraju w przeszłości, a teraz? Następnie wybierali głównie zbrojną drogę konfrontacji, chociaż szeroko stosowano dyplomatyczne, ekonomiczne, informacyjne i inne formy konfrontacji międzynarodowej. Wojna była rozumiana jako kontynuacja polityki za pomocą przemocy zbrojnej. Przyjęta niedawno ustawa „O obronie” do dziś traktuje wojnę w ten sposób.
Jednak teraz, gdy skala i możliwości technologiczne niemilitarnych środków konfrontacji znacznie się rozszerzyły, coraz częściej pojawia się pytanie, że ich użycie już oznacza agresję. Konieczna jest więc zmiana przepisów o czasie wojny lub ich interpretacji. Naukowcy zaczęli dzielić wojny na tradycyjne z użyciem przemocy zbrojnej i nietradycyjne, w których szeroko stosowane są środki niemilitarne. Biorąc pod uwagę zmienione warunki, należy doprecyzować definicję istoty wojny, wspólnie z Ministerstwem Spraw Zagranicznych, Rosyjską Akademią Nauk konieczne jest wypracowanie rozsądnych sformułowań i przedłożenie ich do rozpatrzenia ONZ.
Nasz Prezydent powiedział w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego, że świat wkracza w erę wstrząsów. Biorąc pod uwagę nowy charakter zagrożeń, Strategię Bezpieczeństwa Narodowego oraz Doktrynę Wojskową Federacji Rosyjskiej, przyjęto ustawę o bezpieczeństwie informacyjnym. Nadszedł czas, kiedy dążenie innych krajów do zachowania suwerenności zostało uznane za przestarzałe. Prowadzona jest nie tylko ekspansja militarno-polityczna, ale także gospodarcza. Jednocześnie kładzie się nacisk na rozwój alternatywnych źródeł energii, aby pozbawić nas dochodów z wydobycia i sprzedaży gazu i ropy, aby postawić nas w obliczu zagrożenia zapaścią społeczno-gospodarczą. Następuje przesunięcie w centrum życia biznesowego i migracja kapitału do regionu Azji i Pacyfiku, w wyniku czego – przemieszczenie sił USA i NATO do regionu Azji i Pacyfiku oraz Azji Środkowej, co bezpośrednio wpływa na kraj interesy i bezpieczeństwo Rosji. Zagrożeniem jest prowokowanie niepokojów w krajach sprzeciwiających się ekspansji, obalanie od wewnątrz budzących sprzeciw struktur władzy oraz naruszenie wewnętrznej stabilności państw, jak miało to miejsce w Iraku, Libii, a ostatnio w Syrii i na Ukrainie.
Jak przeciwdziałać tak zwanym niemilitarnym zagrożeniom, „miękkiej sile”?
Głównym czynnikiem powstrzymującym rozmieszczenie wojny na dużą skalę jest energia jądrowa broń. Dlatego władcy współczesnego świata dążą do osiągnięcia celów politycznych poprzez „kolorowe rewolucje” we wrogich krajach, zakrojone na szeroką skalę kampanie informacyjne, rozpętane lokalne starcia. Aby uchronić się przed tymi zagrożeniami, Rosja musi być silna i potężna, przede wszystkim pod względem gospodarczym i technologicznym.
Problemy bezpieczeństwa wewnętrznego pojawiają się w zupełnie nowy sposób. Jak pokazują tragiczne wydarzenia we wsi Kuszczewskaja, na Uralu iw innych rejonach, władze lokalne i organy ścigania w niektórych przypadkach są silnie uzależnione od przestępców. A my już mówimy o wewnętrznej sile i stabilności państwa.
Głównym i najpilniejszym zadaniem wszystkich gałęzi władzy i społeczeństwa jest zapewnienie jedności i spójności narodów Rosji, powstrzymanie ekstremizmu i separatyzmu. Zjawiska te należy zdusić u źródła. Szukaj i znajdź tych, którzy prowokują ekstremizm i płacą za to, w tym media. Przyjaźń narodów, ich jedność pod przewodnictwem wielkiego rosyjskiego etnosu w imię obrony Ojczyzny była najważniejszym czynnikiem, który zapewnił nam zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. To dziedzictwo musi zostać zachowane. Jeszcze raz podkreślamy, że Rosja jako państwo wielonarodowe może zachować swoją stabilność i integralność tylko wtedy, gdy będzie budowana i rozwijana w oparciu o konsekwentne wdrażanie zasad federalizmu.
Zauważam jednak: chociaż Władimir Putin nazwał weteranów wojennych sumieniem narodu, to jednak w Komisji ds. Przeciwdziałania Falsyfikacji Historie nie było ani jednego uczestnika Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Nie zasiadają w Radzie Społecznej przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej. W ustanowionym Rosyjskim Wojskowym Towarzystwie Historycznym nie ma też ani jednego weterana.
Za wcześnie na odpisywanie czołgi
Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej muszą być w najwyższej gotowości do prowadzenia misji bojowych w konfliktach lokalnych, operacji antyterrorystycznych oraz mobilizacji do wojen regionalnych i na dużą skalę.
Ogromnym niebezpieczeństwem jest terroryzm podsycany poglądami ekstremistycznymi, mający na celu obalenie istniejącego rządu w budzących sprzeciw krajach, jak to miało miejsce np. w Iraku i Libii. Terroryści przejmują regiony roponośne i tworzą trampoliny do agresji na inne kraje, a przede wszystkim na Rosję. Niektóre grupy terrorystyczne, takie jak zakazane w Federacji Rosyjskiej Al-Kaida i ISIS, już walczyły dla Amerykanów i przeciwko nim. Jednocześnie wysyłanie uchodźców i terrorystów jednocześnie wywiera odpowiednią presję na kraje europejskie.
Rosja ma potencjał nuklearny, co powstrzymuje agresję na nasz kraj. Aby wyeliminować ten najważniejszy czynnik strategiczny, Stany Zjednoczone od ponad dekady szykują zmasowany atak z użyciem broni precyzyjnej. A naszym najważniejszym zadaniem w dziedzinie obrony narodowej jest temu zapobiegać.
Ostatnio uważa się, że bitwy z masowym użyciem czołgów już nie będą miały miejsca, bitwy będą toczyć się głównie w powietrzu i kosmosie, potrwają kilka dni i na tym konflikt się skończy. Operacje wojskowe przybiorą wysoce zwrotny charakter: brak ciągłych linii frontu, brak konieczności angażowania się w przełomy obronne i scentralizowane prowadzenie ognia, a także będą musiały działać głównie ofensywnie. Wszystkie cele i obiekty wroga, gdy zostaną odkryte, będą niszczone przy odległych podejściach. Starcia nabiorą charakteru bezkontaktowego.
W historii obie wojny światowe zaczynały się od wysoce zwrotnych działań, ale później chęć zabezpieczenia skrzydeł i tyłu doprowadziła do pewnej stabilizacji frontów. Wtedy trzeba było nie tylko przebić się przez obronę i posuwać się naprzód, ale także bronić, a czasem wycofać się. Niemożliwe jest również zniszczenie wszystkich celów i obiektów wroga natychmiast po ich ujawnieniu - po prostu nie będzie do tego wystarczająco drogiej amunicji WTO.
A czym jest wojna lokalna? Według amerykańskich poglądów wojna w Korei na początku lat 50. należy do konfliktów o średniej intensywności, a po obu stronach walczyło około 2,5 miliona ludzi. W okupację Iraku lub Afganistanu zaangażowane były wojska kilkudziesięciu krajów.
Zautomatyzowane systemy sterowania, robotyka, bezzałogowa broń rozpoznawcza i uderzeniowa, broń oparta na nowych zasadach fizycznych przyniosą wiele zmian w charakterze operacji wojskowych. AVN jest wezwany do dokładnego zbadania nowych zjawisk. Ale jednocześnie nie należy odrywać się od rzeczywistości, należy podchodzić do badania innowacji obiektywnie i merytorycznie.
Skąd wziął się wniosek, że nie będzie więcej bitew pancernych? W strefie Zatoki Perskiej w 1991 r. walczące strony dysponowały ponad 10 tys. czołgów – więcej niż w operacji berlińskiej w 1945 r., w której po obu stronach uczestniczyło 6300 z nich.
Trudną sytuację stwarza powszechne użycie sił specjalnych, prywatnych formacji wojskowych, sił pokojowych, manipulacja i przymusowe angażowanie ludności przez terrorystów w strefach konfliktu. Konieczne jest uwzględnienie i rozwiązanie nie tylko kwestii operacyjno-taktycznych, ale także społeczno-politycznych, a czasem wojskowo-dyplomatycznych, jak ma to miejsce np. w Syrii, gdzie nasza lotnictwo a flota odpowiednio wykonuje swoje zadania.
Reforma armii – uznana potrzeba
Wraz z nowoczesnym charakterem walki zbrojnej środek ciężkości i główne działania zostają przeniesione do lotnictwa. Wiodące państwa stawiają przede wszystkim na zdobycie dominacji, przeprowadzając ogromne operacje lotnicze na samym początku wojny i uderzając w strategiczne i ważne cele w głębi kraju.
Wymaga to rozwiązania zadań obrony powietrznej nie przez czysto defensywne systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, ale przez połączone wysiłki wszystkich oddziałów Sił Zbrojnych FR z zdecydowanym wykorzystaniem aktywnych metod działania, uderzeniem broni przy centralizacji kontroli pod kierownictwem Naczelnego Kodeksu Cywilnego i Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR.
Ogólnie rzecz biorąc, członkowie AVN zgadzają się z głównymi środkami reformowania i budowania Sił Zbrojnych pod przywództwem ministra obrony Siergieja Szojgu i szefa Sztabu Generalnego Walerija Gierasimowa, w tym rewizji wcześniejszych decyzji w systemie dowodzenia i kontroli Siły Zbrojne FR, szkolnictwo wojskowe, prace naukowe i mobilizacyjne. Bardzo ważny jest także stopniowy powrót do dywizyjnego systemu budowania armii i rozwiązanie innych kwestii. Pożądane jest również nie tylko przywrócenie, ale także zwiększenie roli, praw i odpowiedzialności komisariatów wojskowych. Artykuł 22 ustawy „O obronie” zawiera definicję pojęcia „obrony terytorialnej”, która wymienia działania szczebla federalnego i regionalnego w okresie stanu wojennego i stanu wyjątkowego. To duży krok naprzód w poprawie planowania strategicznego. I bardzo ważne jest zapewnienie koordynacji odpowiednich działań Sił Zbrojnych FR i innych organów ścigania, planu mobilizacji i przejścia gospodarki narodowej do stanu wojennego.
Plany asymetryczne
Mając na uwadze współczesne zagrożenia, wskazane jest planowanie i prowadzenie skoordynowanych działań w sferze politycznej, dyplomatycznej, ekonomicznej, informacyjnej, technologicznej, psychologicznej i innych, wykorzystując odpowiednie środki oddziaływania na przeciwną stronę.
Wszystkimi tymi działaniami i czynnościami prowadzonymi za pośrednictwem Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zagranicznych stosunków gospodarczych, wywiadu i kontrwywiadu Ministerstwa Obrony, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, FSB, służby granicznej powinna kierować Rada Bezpieczeństwa i rząd, oparty na ogólnym planie strategicznym z wiodącą rolą Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.
Dla bieżącej koordynacji rozwiązywania problemów obronnych należałoby, wraz ze zwiększeniem roli Sztabu Generalnego, nadać Ministrowi Obrony uprawnienia Zastępcy Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych Rosji nie tylko w czasie wojny, ale także w czasie pokoju.
Wielkie nadzieje wiąże Fundusz Badań Zaawansowanych, który dzięki współpracy z Rosyjską Akademią Nauk, instytucjami naukowo-badawczymi Ministerstwa Obrony i przemysłu obronnego będzie promował rozwój i wdrażanie obiecujących technologii. Przy względnej słabości naszego potencjału gospodarczego główny nacisk należy położyć na tworzenie asymetrycznych środków i metod reagowania. Wiadomo na przykład, że komunikacja, nawigacja, rozpoznanie i wszelka kontrola strategicznych sił nuklearnych, obrony przeciwrakietowej i WTO odbywa się w przestrzeni kosmicznej. Upadek tego systemu za pomocą środków elektronicznych i innych może znacznie zmniejszyć korzyści strony przeciwnej.
Lekcje Stalina
Postęp broni i techniki determinuje rozwój sztuki wojennej. Od dziesięcioleci wychodzimy z tego stanowiska. W zasadzie pozostaje w mocy, ale nie może ograniczać się tylko do jednej strony sprawy. Nauka wojskowa musi dokładniej określić główne kierunki rozwoju uzbrojenia i sprzętu wojskowego, wygenerować określone wymagania operacyjno-strategiczne i taktyczne (opis uzbrojenia i sprzętu przyszłości). W każdym sowieckim instytucie badawczym istniał specjalny dział, który właśnie tym zajmował się. Następnie jednostki te zostały zlikwidowane, powierzając ich pracę nauczycielom taktyki akademii wojskowych. Ale tutaj potrzebujemy specjalistów, którzy znają się również na zagadnieniach technicznych.
Ekonomiczne, polityczno-dyplomatyczne, informacyjne i inne metody konfrontacji (w tym wojskowe) muszą być prowadzone w ścisłej współpracy. Tak, a dowódcy powinni brać pod uwagę złożone interesy kraju. Tak więc w operacji sandomiersko-śląskiej dowódca I Frontu Ukraińskiego marszałek Koniew postanowił okrążyć i zniszczyć grupę niemiecką na Śląsku. Ale Kwatera Główna poprawiła to, domagając się pozostawienia wąskiego pasa dla wroga, aby opuścił ten obszar przemysłowy bez przedłużających się bitew, aby było mniej zniszczeń. W operacji Jassy-Kiszyniów umiejętna współpraca z rumuńską opozycją umożliwiła zwrócenie armii narodowej przeciwko Hitlerowi.
W doświadczeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie wszystko jest w pełni ujawnione. Jednak okoliczności takie jak te, o których mowa, powinny stanowić część jednego planu na nadchodzące strategiczne, polityczno-dyplomatyczne, gospodarcze, informacyjne i inne rodzaje konfrontacji. Decyzją Ministra Obrony i Szefa Sztabu Generalnego na kolejnym posiedzeniu kierownictwa Sił Zbrojnych FR czas został poświęcony na dogłębne przestudiowanie doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a przede wszystkim sztuka wojenna marszałka Żukowa. Jest to bardzo ważne, ponieważ początkowy okres wojny nie został jeszcze obiektywnie zbadany. Nawet pieczęć tajemnicy nie została usunięta ze wszystkich dokumentów. Niedawno jeden z naszych znanych weteranów służby wojskowej udzielił wywiadu gazecie Sowieckaja Rossija i zapytany, czy Stalin popełnił jakieś błędy w początkowym okresie wojny, odpowiedział, że wszystko zrobił dobrze. Historycznie rzecz jasna to prawda – bronili Moskwy i odnieśli zwycięstwo pod przywództwem Stalina. Ale w czerwcu 1945 r. powiedział: „Nasz rząd popełnił wiele błędów, mieliśmy chwile rozpaczliwej sytuacji w latach 1941-1942, kiedy nasza armia się wycofała…”
W latach przedwojennych w żadnym okręgu nie było ani jednego pełnoprawnego ćwiczenia obronnego. W grudniu 1940 r. w Sztabie Generalnym odbyła się strategiczna gra wojskowa z udziałem dowódców i szefów sztabów wszystkich okręgów. Ale sytuacja wyjściowa powstała 12 dnia wojny, czyli ćwiczenia rozpoczęły się w momencie, gdy początkowy etap już się zakończył. A uczestnicy gry postanowili nie odpierać agresji, ale przeprowadzać kontrataki i kontynuować ofensywne operacje wojskowe.
Kiedy dowódca frontu zachodniego Pawłow został aresztowany podczas procesu, sędzia zapytał, dlaczego nie doniósł Stalinowi o rozmieszczeniu wojsk niemieckich w pobliżu naszych granic. Odpowiedział: „Zgłosiłem mu to, co chciał ode mnie usłyszeć”. To najgorsza rzecz na wojnie, kiedy zgłaszają szefom nie to, co mają, ale co chcą. Tak, a Ludowy Komisarz Obrony, Sztab Generalny, dowódcy wojsk okręgów musieli wydawać odpowiednie polecenia, aby wojska były gotowe do odparcia ataku wroga. Do tych pytań będziemy musieli wrócić nie raz: przepaść między pracą wojskowo-historyczną a operacyjnym szkoleniem bojowym nie prowadzi do niczego dobrego. Znajomość doświadczeń z przeszłości i prognozowanie rozwoju powinny być ze sobą ściśle powiązane. Prawdą jest też, że bez znajomości istoty współczesnej sztuki wojennej nie można właściwie zrozumieć złożonych problemów wojskowo-historycznych.
W celu zwiększenia efektywności badań naukowych w dziedzinie bezpieczeństwa obronnego właściwe wydaje się następująca zasada.
Po pierwsze, przy przekształcaniu RAN i całej sfery naukowej kraju, wraz z ogólnymi zadaniami innowacyjnej modernizacji technologicznej, przewidziano działania na rzecz zwiększenia udziału badań w interesie obronności. Z kolei zamiast próbować tworzyć własne instytucje naukowe dla każdego problemu, wskazane jest, aby Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej w pełni wykorzystywało potencjał istniejących organizacji badawczych. W szczególności w trakcie reorganizacji Rosyjskiej Akademii Nauk, wraz z innymi niezbędnymi zmianami, doprecyzować skład rady naukowej do spraw obronnych i kierunek jej prac, z uwzględnieniem charakteru zagrożeń z szerszym wykorzystaniem -środki wojskowe („miękka siła”). Utworzenie wydziału naukowego problemów obronnych w Rosyjskiej Akademii Nauk. Wyjaśnienie składu i ukierunkowania pracy tak, aby prześledzić odpowiednie osiągnięcia w zakresie wiedzy nie tylko przyrodniczej i technicznej, ale także społecznej.
Po drugie, uwzględniając charakter nowych zagrożeń i zadania zapewnienia bezpieczeństwa, zreorganizować pracę naukową w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Przekształcenie Wojskowego Komitetu Naukowego Sił Zbrojnych w Główny Wojskowy Komitet Naukowy MON, podniesienie jego roli i statusu, powierzenie odpowiedzialności za planowanie i koordynację wszelkich istotnych prac w Siłach Zbrojnych oraz w interesie obronności państwa cały. Należy zadbać o to, aby powołanie do komisji było prestiżowe z każdego punktu widzenia.
Po trzecie, stworzenie Centrum Informacji Naukowo-Technicznej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, mającej na celu szybkie analizowanie, uogólnianie i przekazywanie informacji o najnowszych osiągnięciach zainteresowanym organom i instytucjom.
Jak domaga się szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych, wszyscy urzędnicy muszą radykalnie zmienić swoje nastawienie do nauki, ponieważ praca w tym obszarze jest najważniejszym elementem działalności związanej z dogłębną analizą i refleksją nad palącymi problemami, twórczymi poszukiwaniami dla niestandardowych rozwiązań. W sprawach wojskowych ma to szczególne znaczenie, ponieważ przedsięwzięcie może być realizowane na określonym obszarze pracy tylko za zgodą i zgodą starszego dowódcy. Można mieć największe osiągnięcia naukowe i odkrycia, ale jeśli lider nie jest na szczycie współczesnej wiedzy, nie jest w stanie ich dostrzec, a tym bardziej wprowadzić ich w życie.
Przede wszystkim konieczne jest zwiększenie udziału pracy naukowej w sztabach wszystkich szczebli oraz w innych organach dowodzenia i kontroli wojskowej. Z drugiej strony budowa i szkolenie Sił Zbrojnych FR czy opracowanie nowych dokumentów statutowych wymaga zarówno badań teoretycznych, jak i weryfikacji ich głównych zapisów w ćwiczeniach. Organy zarządzające powinny nie tylko wydawać zadania, ale także potwierdzać teorię praktyką.
Kolejnym kierunkiem jest zwiększenie roli akademii wojskowych w badaniach naukowych, zarówno w kwestiach operacyjno-strategicznych, jak i technicznych. Dzięki temu proces uczenia się będzie bardziej kreatywny.
Godzina akademicka
Na polecenie Rady Bezpieczeństwa, Rady Federacji, Dumy Państwowej, rządu Federacji Rosyjskiej, Ministerstwa Obrony i innych organów ścigania przeprowadzono szereg badań, ponad sto prac teoretycznych i innych prac naukowych zostały przygotowane i opublikowane. Członkowie Akademii aktywnie uczestniczyli w wysłuchaniach parlamentarnych i konferencjach poświęconych problematyce bezpieczeństwa obronnego w kraju i za granicą. W szczególności, wspólnie z Uniwersytetem Jilin Chińskiej Republiki Ludowej, powstało centrum wspólnych studiów nad historią II wojny światowej na Dalekim Wschodzie. Na podstawie wyników badań przedstawiono Sztabowi Generalnemu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i Radzie Bezpieczeństwa szczegółowe raporty z oceną perspektyw rozwoju sytuacji geopolitycznej na świecie, o nowym charakterze wielostronnych zagrożeń dla Rosji i organizacji obronności kraju w celu przeciwdziałania zagrożeniom militarnym i pozamilitarnym, o sposobach doskonalenia wojskowej pracy naukowej w Siłach Zbrojnych FR. Na uwagę zasługuje badanie problematyki bezpieczeństwa państwa i bezpieczeństwa publicznego przez naukowców z Sankt Petersburga, Baszkiru, Riazania, Niżnego Nowogrodu, Białorusi, Amuru, Kazachstanu, Wołgi, Syberii i innych. Aktywnie działały również inne wydziały akademii. Zostało to omówione 4 marca na walnym zgromadzeniu Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych.
Jaka jest różnica między geopolitycznymi warunkami, w jakich rozwiązywano zadania obronne kraju w przeszłości, a teraz? Następnie wybierali głównie zbrojną drogę konfrontacji, chociaż szeroko stosowano dyplomatyczne, ekonomiczne, informacyjne i inne formy konfrontacji międzynarodowej. Wojna była rozumiana jako kontynuacja polityki za pomocą przemocy zbrojnej. Przyjęta niedawno ustawa „O obronie” do dziś traktuje wojnę w ten sposób.
Jednak teraz, gdy skala i możliwości technologiczne niemilitarnych środków konfrontacji znacznie się rozszerzyły, coraz częściej pojawia się pytanie, że ich użycie już oznacza agresję. Konieczna jest więc zmiana przepisów o czasie wojny lub ich interpretacji. Naukowcy zaczęli dzielić wojny na tradycyjne z użyciem przemocy zbrojnej i nietradycyjne, w których szeroko stosowane są środki niemilitarne. Biorąc pod uwagę zmienione warunki, należy doprecyzować definicję istoty wojny, wspólnie z Ministerstwem Spraw Zagranicznych, Rosyjską Akademią Nauk konieczne jest wypracowanie rozsądnych sformułowań i przedłożenie ich do rozpatrzenia ONZ.
Nasz Prezydent powiedział w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego, że świat wkracza w erę wstrząsów. Biorąc pod uwagę nowy charakter zagrożeń, Strategię Bezpieczeństwa Narodowego oraz Doktrynę Wojskową Federacji Rosyjskiej, przyjęto ustawę o bezpieczeństwie informacyjnym. Nadszedł czas, kiedy dążenie innych krajów do zachowania suwerenności zostało uznane za przestarzałe. Prowadzona jest nie tylko ekspansja militarno-polityczna, ale także gospodarcza. Jednocześnie kładzie się nacisk na rozwój alternatywnych źródeł energii, aby pozbawić nas dochodów z wydobycia i sprzedaży gazu i ropy, aby postawić nas w obliczu zagrożenia zapaścią społeczno-gospodarczą. Następuje przesunięcie w centrum życia biznesowego i migracja kapitału do regionu Azji i Pacyfiku, w wyniku czego – przemieszczenie sił USA i NATO do regionu Azji i Pacyfiku oraz Azji Środkowej, co bezpośrednio wpływa na kraj interesy i bezpieczeństwo Rosji. Zagrożeniem jest prowokowanie niepokojów w krajach sprzeciwiających się ekspansji, obalanie od wewnątrz budzących sprzeciw struktur władzy oraz naruszenie wewnętrznej stabilności państw, jak miało to miejsce w Iraku, Libii, a ostatnio w Syrii i na Ukrainie.
Jak przeciwdziałać tak zwanym niemilitarnym zagrożeniom, „miękkiej sile”?
Głównym czynnikiem powstrzymującym rozmieszczenie wojny na dużą skalę jest energia jądrowa broń. Dlatego władcy współczesnego świata dążą do osiągnięcia celów politycznych poprzez „kolorowe rewolucje” we wrogich krajach, zakrojone na szeroką skalę kampanie informacyjne, rozpętane lokalne starcia. Aby uchronić się przed tymi zagrożeniami, Rosja musi być silna i potężna, przede wszystkim pod względem gospodarczym i technologicznym.Problemy bezpieczeństwa wewnętrznego pojawiają się w zupełnie nowy sposób. Jak pokazują tragiczne wydarzenia we wsi Kuszczewskaja, na Uralu iw innych rejonach, władze lokalne i organy ścigania w niektórych przypadkach są silnie uzależnione od przestępców. A my już mówimy o wewnętrznej sile i stabilności państwa.
Głównym i najpilniejszym zadaniem wszystkich gałęzi władzy i społeczeństwa jest zapewnienie jedności i spójności narodów Rosji, powstrzymanie ekstremizmu i separatyzmu. Zjawiska te należy zdusić u źródła. Szukaj i znajdź tych, którzy prowokują ekstremizm i płacą za to, w tym media. Przyjaźń narodów, ich jedność pod przewodnictwem wielkiego rosyjskiego etnosu w imię obrony Ojczyzny była najważniejszym czynnikiem, który zapewnił nam zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. To dziedzictwo musi zostać zachowane. Jeszcze raz podkreślamy, że Rosja jako państwo wielonarodowe może zachować swoją stabilność i integralność tylko wtedy, gdy będzie budowana i rozwijana w oparciu o konsekwentne wdrażanie zasad federalizmu.
Zauważam jednak: chociaż Władimir Putin nazwał weteranów wojennych sumieniem narodu, to jednak w Komisji ds. Przeciwdziałania Falsyfikacji Historie nie było ani jednego uczestnika Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Nie zasiadają w Radzie Społecznej przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej. W ustanowionym Rosyjskim Wojskowym Towarzystwie Historycznym nie ma też ani jednego weterana.
Za wcześnie na odpisywanie czołgi
Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej muszą być w najwyższej gotowości do prowadzenia misji bojowych w konfliktach lokalnych, operacji antyterrorystycznych oraz mobilizacji do wojen regionalnych i na dużą skalę.
Ogromnym niebezpieczeństwem jest terroryzm podsycany poglądami ekstremistycznymi, mający na celu obalenie istniejącego rządu w budzących sprzeciw krajach, jak to miało miejsce np. w Iraku i Libii. Terroryści przejmują regiony roponośne i tworzą trampoliny do agresji na inne kraje, a przede wszystkim na Rosję. Niektóre grupy terrorystyczne, takie jak zakazane w Federacji Rosyjskiej Al-Kaida i ISIS, już walczyły dla Amerykanów i przeciwko nim. Jednocześnie wysyłanie uchodźców i terrorystów jednocześnie wywiera odpowiednią presję na kraje europejskie.
Rosja ma potencjał nuklearny, co powstrzymuje agresję na nasz kraj. Aby wyeliminować ten najważniejszy czynnik strategiczny, Stany Zjednoczone od ponad dekady szykują zmasowany atak z użyciem broni precyzyjnej. A naszym najważniejszym zadaniem w dziedzinie obrony narodowej jest temu zapobiegać.
Ostatnio uważa się, że bitwy z masowym użyciem czołgów już nie będą miały miejsca, bitwy będą toczyć się głównie w powietrzu i kosmosie, potrwają kilka dni i na tym konflikt się skończy. Operacje wojskowe przybiorą wysoce zwrotny charakter: brak ciągłych linii frontu, brak konieczności angażowania się w przełomy obronne i scentralizowane prowadzenie ognia, a także będą musiały działać głównie ofensywnie. Wszystkie cele i obiekty wroga, gdy zostaną odkryte, będą niszczone przy odległych podejściach. Starcia nabiorą charakteru bezkontaktowego.
W historii obie wojny światowe zaczynały się od wysoce zwrotnych działań, ale później chęć zabezpieczenia skrzydeł i tyłu doprowadziła do pewnej stabilizacji frontów. Wtedy trzeba było nie tylko przebić się przez obronę i posuwać się naprzód, ale także bronić, a czasem wycofać się. Niemożliwe jest również zniszczenie wszystkich celów i obiektów wroga natychmiast po ich ujawnieniu - po prostu nie będzie do tego wystarczająco drogiej amunicji WTO.
A czym jest wojna lokalna? Według amerykańskich poglądów wojna w Korei na początku lat 50. należy do konfliktów o średniej intensywności, a po obu stronach walczyło około 2,5 miliona ludzi. W okupację Iraku lub Afganistanu zaangażowane były wojska kilkudziesięciu krajów.
Zautomatyzowane systemy sterowania, robotyka, bezzałogowa broń rozpoznawcza i uderzeniowa, broń oparta na nowych zasadach fizycznych przyniosą wiele zmian w charakterze operacji wojskowych. AVN jest wezwany do dokładnego zbadania nowych zjawisk. Ale jednocześnie nie należy odrywać się od rzeczywistości, należy podchodzić do badania innowacji obiektywnie i merytorycznie.
Skąd wziął się wniosek, że nie będzie więcej bitew pancernych? W strefie Zatoki Perskiej w 1991 r. walczące strony dysponowały ponad 10 tys. czołgów – więcej niż w operacji berlińskiej w 1945 r., w której po obu stronach uczestniczyło 6300 z nich.
Trudną sytuację stwarza powszechne użycie sił specjalnych, prywatnych formacji wojskowych, sił pokojowych, manipulacja i przymusowe angażowanie ludności przez terrorystów w strefach konfliktu. Konieczne jest uwzględnienie i rozwiązanie nie tylko kwestii operacyjno-taktycznych, ale także społeczno-politycznych, a czasem wojskowo-dyplomatycznych, jak ma to miejsce np. w Syrii, gdzie nasza lotnictwo a flota odpowiednio wykonuje swoje zadania.
Reforma armii – uznana potrzeba
Wraz z nowoczesnym charakterem walki zbrojnej środek ciężkości i główne działania zostają przeniesione do lotnictwa. Wiodące państwa stawiają przede wszystkim na zdobycie dominacji, przeprowadzając ogromne operacje lotnicze na samym początku wojny i uderzając w strategiczne i ważne cele w głębi kraju.
Wymaga to rozwiązania zadań obrony powietrznej nie przez czysto defensywne systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, ale przez połączone wysiłki wszystkich oddziałów Sił Zbrojnych FR z zdecydowanym wykorzystaniem aktywnych metod działania, uderzeniem broni przy centralizacji kontroli pod kierownictwem Naczelnego Kodeksu Cywilnego i Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR.
Ogólnie rzecz biorąc, członkowie AVN zgadzają się z głównymi środkami reformowania i budowania Sił Zbrojnych pod przywództwem ministra obrony Siergieja Szojgu i szefa Sztabu Generalnego Walerija Gierasimowa, w tym rewizji wcześniejszych decyzji w systemie dowodzenia i kontroli Siły Zbrojne FR, szkolnictwo wojskowe, prace naukowe i mobilizacyjne. Bardzo ważny jest także stopniowy powrót do dywizyjnego systemu budowania armii i rozwiązanie innych kwestii. Pożądane jest również nie tylko przywrócenie, ale także zwiększenie roli, praw i odpowiedzialności komisariatów wojskowych. Artykuł 22 ustawy „O obronie” zawiera definicję pojęcia „obrony terytorialnej”, która wymienia działania szczebla federalnego i regionalnego w okresie stanu wojennego i stanu wyjątkowego. To duży krok naprzód w poprawie planowania strategicznego. I bardzo ważne jest zapewnienie koordynacji odpowiednich działań Sił Zbrojnych FR i innych organów ścigania, planu mobilizacji i przejścia gospodarki narodowej do stanu wojennego.
Plany asymetryczne
Mając na uwadze współczesne zagrożenia, wskazane jest planowanie i prowadzenie skoordynowanych działań w sferze politycznej, dyplomatycznej, ekonomicznej, informacyjnej, technologicznej, psychologicznej i innych, wykorzystując odpowiednie środki oddziaływania na przeciwną stronę.
Wszystkimi tymi działaniami i czynnościami prowadzonymi za pośrednictwem Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zagranicznych stosunków gospodarczych, wywiadu i kontrwywiadu Ministerstwa Obrony, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, FSB, służby granicznej powinna kierować Rada Bezpieczeństwa i rząd, oparty na ogólnym planie strategicznym z wiodącą rolą Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.
Dla bieżącej koordynacji rozwiązywania problemów obronnych należałoby, wraz ze zwiększeniem roli Sztabu Generalnego, nadać Ministrowi Obrony uprawnienia Zastępcy Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych Rosji nie tylko w czasie wojny, ale także w czasie pokoju.
Wielkie nadzieje wiąże Fundusz Badań Zaawansowanych, który dzięki współpracy z Rosyjską Akademią Nauk, instytucjami naukowo-badawczymi Ministerstwa Obrony i przemysłu obronnego będzie promował rozwój i wdrażanie obiecujących technologii. Przy względnej słabości naszego potencjału gospodarczego główny nacisk należy położyć na tworzenie asymetrycznych środków i metod reagowania. Wiadomo na przykład, że komunikacja, nawigacja, rozpoznanie i wszelka kontrola strategicznych sił nuklearnych, obrony przeciwrakietowej i WTO odbywa się w przestrzeni kosmicznej. Upadek tego systemu za pomocą środków elektronicznych i innych może znacznie zmniejszyć korzyści strony przeciwnej.
Lekcje Stalina
Postęp broni i techniki determinuje rozwój sztuki wojennej. Od dziesięcioleci wychodzimy z tego stanowiska. W zasadzie pozostaje w mocy, ale nie może ograniczać się tylko do jednej strony sprawy. Nauka wojskowa musi dokładniej określić główne kierunki rozwoju uzbrojenia i sprzętu wojskowego, wygenerować określone wymagania operacyjno-strategiczne i taktyczne (opis uzbrojenia i sprzętu przyszłości). W każdym sowieckim instytucie badawczym istniał specjalny dział, który właśnie tym zajmował się. Następnie jednostki te zostały zlikwidowane, powierzając ich pracę nauczycielom taktyki akademii wojskowych. Ale tutaj potrzebujemy specjalistów, którzy znają się również na zagadnieniach technicznych.
Ekonomiczne, polityczno-dyplomatyczne, informacyjne i inne metody konfrontacji (w tym wojskowe) muszą być prowadzone w ścisłej współpracy. Tak, a dowódcy powinni brać pod uwagę złożone interesy kraju. Tak więc w operacji sandomiersko-śląskiej dowódca I Frontu Ukraińskiego marszałek Koniew postanowił okrążyć i zniszczyć grupę niemiecką na Śląsku. Ale Kwatera Główna poprawiła to, domagając się pozostawienia wąskiego pasa dla wroga, aby opuścił ten obszar przemysłowy bez przedłużających się bitew, aby było mniej zniszczeń. W operacji Jassy-Kiszyniów umiejętna współpraca z rumuńską opozycją umożliwiła zwrócenie armii narodowej przeciwko Hitlerowi.
W doświadczeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie wszystko jest w pełni ujawnione. Jednak okoliczności takie jak te, o których mowa, powinny stanowić część jednego planu na nadchodzące strategiczne, polityczno-dyplomatyczne, gospodarcze, informacyjne i inne rodzaje konfrontacji. Decyzją Ministra Obrony i Szefa Sztabu Generalnego na kolejnym posiedzeniu kierownictwa Sił Zbrojnych FR czas został poświęcony na dogłębne przestudiowanie doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a przede wszystkim sztuka wojenna marszałka Żukowa. Jest to bardzo ważne, ponieważ początkowy okres wojny nie został jeszcze obiektywnie zbadany. Nawet pieczęć tajemnicy nie została usunięta ze wszystkich dokumentów. Niedawno jeden z naszych znanych weteranów służby wojskowej udzielił wywiadu gazecie Sowieckaja Rossija i zapytany, czy Stalin popełnił jakieś błędy w początkowym okresie wojny, odpowiedział, że wszystko zrobił dobrze. Historycznie rzecz jasna to prawda – bronili Moskwy i odnieśli zwycięstwo pod przywództwem Stalina. Ale w czerwcu 1945 r. powiedział: „Nasz rząd popełnił wiele błędów, mieliśmy chwile rozpaczliwej sytuacji w latach 1941-1942, kiedy nasza armia się wycofała…”
W latach przedwojennych w żadnym okręgu nie było ani jednego pełnoprawnego ćwiczenia obronnego. W grudniu 1940 r. w Sztabie Generalnym odbyła się strategiczna gra wojskowa z udziałem dowódców i szefów sztabów wszystkich okręgów. Ale sytuacja wyjściowa powstała 12 dnia wojny, czyli ćwiczenia rozpoczęły się w momencie, gdy początkowy etap już się zakończył. A uczestnicy gry postanowili nie odpierać agresji, ale przeprowadzać kontrataki i kontynuować ofensywne operacje wojskowe.
Kiedy dowódca frontu zachodniego Pawłow został aresztowany podczas procesu, sędzia zapytał, dlaczego nie doniósł Stalinowi o rozmieszczeniu wojsk niemieckich w pobliżu naszych granic. Odpowiedział: „Zgłosiłem mu to, co chciał ode mnie usłyszeć”. To najgorsza rzecz na wojnie, kiedy zgłaszają szefom nie to, co mają, ale co chcą. Tak, a Ludowy Komisarz Obrony, Sztab Generalny, dowódcy wojsk okręgów musieli wydawać odpowiednie polecenia, aby wojska były gotowe do odparcia ataku wroga. Do tych pytań będziemy musieli wrócić nie raz: przepaść między pracą wojskowo-historyczną a operacyjnym szkoleniem bojowym nie prowadzi do niczego dobrego. Znajomość doświadczeń z przeszłości i prognozowanie rozwoju powinny być ze sobą ściśle powiązane. Prawdą jest też, że bez znajomości istoty współczesnej sztuki wojennej nie można właściwie zrozumieć złożonych problemów wojskowo-historycznych.
W celu zwiększenia efektywności badań naukowych w dziedzinie bezpieczeństwa obronnego właściwe wydaje się następująca zasada.
Po pierwsze, przy przekształcaniu RAN i całej sfery naukowej kraju, wraz z ogólnymi zadaniami innowacyjnej modernizacji technologicznej, przewidziano działania na rzecz zwiększenia udziału badań w interesie obronności. Z kolei zamiast próbować tworzyć własne instytucje naukowe dla każdego problemu, wskazane jest, aby Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej w pełni wykorzystywało potencjał istniejących organizacji badawczych. W szczególności w trakcie reorganizacji Rosyjskiej Akademii Nauk, wraz z innymi niezbędnymi zmianami, doprecyzować skład rady naukowej do spraw obronnych i kierunek jej prac, z uwzględnieniem charakteru zagrożeń z szerszym wykorzystaniem -środki wojskowe („miękka siła”). Utworzenie wydziału naukowego problemów obronnych w Rosyjskiej Akademii Nauk. Wyjaśnienie składu i ukierunkowania pracy tak, aby prześledzić odpowiednie osiągnięcia w zakresie wiedzy nie tylko przyrodniczej i technicznej, ale także społecznej.
Po drugie, uwzględniając charakter nowych zagrożeń i zadania zapewnienia bezpieczeństwa, zreorganizować pracę naukową w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Przekształcenie Wojskowego Komitetu Naukowego Sił Zbrojnych w Główny Wojskowy Komitet Naukowy MON, podniesienie jego roli i statusu, powierzenie odpowiedzialności za planowanie i koordynację wszelkich istotnych prac w Siłach Zbrojnych oraz w interesie obronności państwa cały. Należy zadbać o to, aby powołanie do komisji było prestiżowe z każdego punktu widzenia.
Po trzecie, stworzenie Centrum Informacji Naukowo-Technicznej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, mającej na celu szybkie analizowanie, uogólnianie i przekazywanie informacji o najnowszych osiągnięciach zainteresowanym organom i instytucjom.
Jak domaga się szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych, wszyscy urzędnicy muszą radykalnie zmienić swoje nastawienie do nauki, ponieważ praca w tym obszarze jest najważniejszym elementem działalności związanej z dogłębną analizą i refleksją nad palącymi problemami, twórczymi poszukiwaniami dla niestandardowych rozwiązań. W sprawach wojskowych ma to szczególne znaczenie, ponieważ przedsięwzięcie może być realizowane na określonym obszarze pracy tylko za zgodą i zgodą starszego dowódcy. Można mieć największe osiągnięcia naukowe i odkrycia, ale jeśli lider nie jest na szczycie współczesnej wiedzy, nie jest w stanie ich dostrzec, a tym bardziej wprowadzić ich w życie.
Przede wszystkim konieczne jest zwiększenie udziału pracy naukowej w sztabach wszystkich szczebli oraz w innych organach dowodzenia i kontroli wojskowej. Z drugiej strony budowa i szkolenie Sił Zbrojnych FR czy opracowanie nowych dokumentów statutowych wymaga zarówno badań teoretycznych, jak i weryfikacji ich głównych zapisów w ćwiczeniach. Organy zarządzające powinny nie tylko wydawać zadania, ale także potwierdzać teorię praktyką.
Kolejnym kierunkiem jest zwiększenie roli akademii wojskowych w badaniach naukowych, zarówno w kwestiach operacyjno-strategicznych, jak i technicznych. Dzięki temu proces uczenia się będzie bardziej kreatywny.
Godzina akademicka
Na polecenie Rady Bezpieczeństwa, Rady Federacji, Dumy Państwowej, rządu Federacji Rosyjskiej, Ministerstwa Obrony i innych organów ścigania przeprowadzono szereg badań, ponad sto prac teoretycznych i innych prac naukowych zostały przygotowane i opublikowane. Członkowie Akademii aktywnie uczestniczyli w wysłuchaniach parlamentarnych i konferencjach poświęconych problematyce bezpieczeństwa obronnego w kraju i za granicą. W szczególności, wspólnie z Uniwersytetem Jilin Chińskiej Republiki Ludowej, powstało centrum wspólnych studiów nad historią II wojny światowej na Dalekim Wschodzie. Na podstawie wyników badań przedstawiono Sztabowi Generalnemu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i Radzie Bezpieczeństwa szczegółowe raporty z oceną perspektyw rozwoju sytuacji geopolitycznej na świecie, o nowym charakterze wielostronnych zagrożeń dla Rosji i organizacji obronności kraju w celu przeciwdziałania zagrożeniom militarnym i pozamilitarnym, o sposobach doskonalenia wojskowej pracy naukowej w Siłach Zbrojnych FR. Na uwagę zasługuje badanie problematyki bezpieczeństwa państwa i bezpieczeństwa publicznego przez naukowców z Sankt Petersburga, Baszkiru, Riazania, Niżnego Nowogrodu, Białorusi, Amuru, Kazachstanu, Wołgi, Syberii i innych. Aktywnie działały również inne wydziały akademii. Zostało to omówione 4 marca na walnym zgromadzeniu Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych.
informacja