Siły Powietrzne USA zastąpią samoloty rozpoznawcze U-2 bezzałogowymi statkami powietrznymi

29
Siły Powietrzne USA przygotowują następcę legendarnego samolotu rozpoznawczego U-2. Do 2019 r. wszystkie samoloty rozpoznawcze Lockheed U-2 Dragon Lady pozostające w służbie armii amerykańskiej zostaną wycofane ze służby lub ponownie wykorzystane, donosi wojsko.historyczny portal Warspot z linkiem do defensenews.com.
Northrop Grumman Corporation przygotowuje nową modyfikację warkot RQ-4 Global Hawk, który zastąpi legendarny samolot w służbie bojowej.
W ubiegłym roku Siły Powietrzne USA podpisały kontrakt z Northrop Grumman Corporation, na mocy którego dwa drony RQ-4 Global Hawk zostaną wyposażone w czujniki multispektralne MS-177. Ten moduł rozpoznawczy może rejestrować dane zarówno w zakresie widzialnym, jak i podczerwonym (krótkie i długie fale).

Dron RQ-4 Global Hawk z czujnikiem MS-177

W lutym tego roku pierwszy prototyp RQ-4 Global Hawk z czujnikiem MS-177 wykonał lot testowy, podczas którego projektanci zmierzyli poziom drgań i dostosowali optykę.
W ciągu ostatnich trzech lat Kongres dwukrotnie zmienił zdanie na temat inteligencji lotnictwo. Początkowo kongresmeni głosowali za umorzeniem RQ-4 Global Hawk na korzyść Lockheed U-2 Dragon Lady, ale po obniżeniu kosztów eksploatacji drona (powstała nowa modyfikacja Global Hawk - Block 40) postanowił odpisać samolot do 2019 roku i zakupić partię rozpoznawczą drony nowej generacji - RQ-4 Global Hawk z sensorem MS-177.
Wiadomo, że koszt godziny lotu drona RQ-4 Global Hawk najnowszej modyfikacji to około 14 500 dolarów, podczas gdy Dragon Lady „zjada” ponad 32 000 dolarów.

Samolot U-2 i jego sprzęt rozpoznawczy

U-2 Dragon Lady został opracowany w latach 50. XX wieku jako „niezniszczalny” pojazd rozpoznawczy (wysokość lotu – ponad 20 km). Podczas produkcji zmontowano 86 samolotów w różnych modyfikacjach, z czego według danych z 2016 r. Siły Powietrzne USA mają 26 modyfikacji U-2S i 5 modyfikacji TU-2S. W zeszłym roku firma Lockheed Martin Corporation ogłosiła opracowanie systemu obrony przeciwlotniczej na dużych wysokościach, opartego na U-2.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    29 marca 2017 13:03
    Boi się powtórzeń.. Uprawnienia 2.0..
    1. 0
      29 marca 2017 13:17
      Wygląda na to, że z bliska nic nie widać. śmiech
    2. 0
      29 marca 2017 13:35
      Cytat: 210okv
      Boi się powtórzeń.. Uprawnienia 2.0..

      Chęć latania w naszych granicach już dawno została odrzucona.
      I tak piloci dwóch bohaterów. Ponad 10 godzin w stratosferze, w ciasnej kabinie i mokrej pieluszce.
      1. Vic
        0
        29 marca 2017 13:47
        Cytat z Tusva
        Ponad 10 godzin w stratosferze, w ciasnej kabinie

        ...bzdura, 2-litrowa kolba z kukurydzianą whisky ze słomką na policzku i...normalny lot! I szybko wytrzeźwiej - więc tlen w masce i po 20 minutach jak szkło.
        1. +1
          29 marca 2017 13:53
          Cytat z V.ic
          .śmieci, 2 litrowa kolba z kukurydzianą whisky ze słomką na policzku i... lot normalny! I szybko wytrzeźwiej - tak tlen w masce i po 20 minutach jak szklanka

          Jakoś obserwowałem modyfikację U-2 (Tr-1) w ICO przez 14 godzin. Obiad i kolacja prosto na dworzec. Siku, pal, dip to nie pytanie, a potem się zachwiało. Mówisz o kukurydzianej whisky?
  2. +1
    29 marca 2017 13:14
    Suwerenność, granice powietrzne .... Moce ... i co za różnica zestrzelić U-2 Dragon Lady czy RQ-4 Global Hawk ????? że nie będzie można go zidentyfikować ??? po identyfikacji jest to akt agresji ze wszystkimi konsekwencjami .... mile widziane .... regularnie uciekają od zachodnich granic .... tylko nikt nie wchodzi do środka ....
  3. +1
    29 marca 2017 13:35
    U-2 był fajnym samolotem swoich czasów o wysokości lotu ponad 20 000 m.
    U-2 Dragon Lady został opracowany w 50-s jako „niezniszczalny” środek rozpoznawczy (wysokość lotu - ponad 20 km).
    1. 0
      29 marca 2017 13:49
      U-2 był fajnym samolotem swoich czasów o wysokości lotu ponad 20 000 m.
      Teraz to już nie ma sensu. Lecisz niżej, widzisz lepiej.
      1. +1
        29 marca 2017 13:50
        TWÓJ CZAS!!! KLASYCZNY SAMOLOT NA SWÓJ CZAS!!!
      2. +1
        29 marca 2017 14:26
        Cytat od: Alex_Tug
        Teraz to już nie ma sensu. Lecisz niżej, widzisz lepiej.

        Przepraszamy, ale rekonesans na dużych wysokościach nadal ma sens. Możliwości nowoczesnych optoelektronicznych systemów rozpoznania pozwalają na dostrzeżenie najdrobniejszych szczegółów. Jednocześnie duża wysokość to w dużej mierze gwarancja niewidzialności i nietykalności. Niemal niemożliwe jest nawet zobaczenie samolotu na wysokości 20 km. Niewiele jest krajów na świecie, w których istnieją systemy obrony przeciwlotniczej zdolne do zdobycia Global Hawk lub U-2.
        1. 0
          29 marca 2017 14:38
          Niewiele jest krajów na świecie, w których istnieją systemy obrony przeciwlotniczej zdolne do zdobycia Global Hawk lub U-2.
          Państwa są zainteresowane tylko 3 krajami - Rosją, Chinami i Indiami. Nie ma gdzie się ubiegać.
          1. +1
            29 marca 2017 14:41
            Dobra, co skłoniło Cię do podjęcia decyzji? Jestem gotów postawić dowolną kwotę, która jest dla ciebie akceptowalna, że ​​tak nie jest.
            1. 0
              29 marca 2017 14:45
              Gotowy postawić na dowolną akceptowalną kwotę
              W pozostałych wystarczą znacznie tańsze modele.
              1. +1
                29 marca 2017 14:48
                Cytat od: Alex_Tug
                W pozostałych wystarczą znacznie tańsze modele.

                A jaki „tani” model jest w stanie wystartować z Sycylii, lecieć do RPA i wracać? Przepraszamy, ale po prostu nie masz informacji o geografii i zakresie użycia samolotów rozpoznawczych US Air Force. Nawiasem mówiąc, moja oferta jest nadal aktualna. puść oczko
                1. +1
                  29 marca 2017 14:57
                  po prostu nie masz informacji o geografii i zakresie wykorzystania lotnictwa rozpoznawczego przez US Air Force.
                  Domyślam się o tym, chociaż nie mam pełnych informacji. Jastrząb niedawno przeleciał nad Ukrainą i coś sfilmował. Wyleciał też z Sycylii. Ale Amerykanie mogliby łatwo wypuścić coś prostszego z Kijowa. Nikt by go nie rozstrzelał nad terytorium Ukrainy.
                  1. +2
                    29 marca 2017 15:10
                    Cytat od: Alex_Tug
                    Domyślam się o tym, chociaż nie mam pełnych informacji. Jastrząb niedawno przeleciał nad Ukrainą i coś sfilmował. Wyleciał też z Sycylii. Ale Amerykanie mogliby łatwo wypuścić coś prostszego z Kijowa. Nikt by go nie rozstrzelał nad terytorium Ukrainy.

                    To, co „prostsze”, nie posiada tak zaawansowanego sprzętu rozpoznawczego i jest podatne na wojskowe systemy obrony powietrznej. Ponadto dla „Żniwiarzy” i „Predatorów” konieczne jest rozmieszczenie punktów kontrolnych w regionie. A Global Hawk ma ogromny zasięg, a jego autonomia jest znacznie większa.
                    1. 0
                      29 marca 2017 16:52
                      Ciężkie bezzałogowe statki rozpoznawcze są sterowane wyłącznie przez satelity.
                      1. +1
                        29 marca 2017 16:54
                        Cytat: Operator
                        Ciężkie bezzałogowe statki rozpoznawcze są sterowane wyłącznie przez satelity.

                        Cóż, nie tylko, ale często...
        2. +1
          29 marca 2017 15:22
          Cytat z Bongo.
          Jednocześnie duża wysokość to w dużej mierze gwarancja niewidzialności i nietykalności. Niemal niemożliwe jest nawet zobaczenie samolotu na wysokości 20 km. Niewiele jest krajów na świecie, w których istnieją systemy obrony przeciwlotniczej zdolne do zdobycia Global Hawk lub U-2.

          P-12/18 Doskonała obserwacja. Nadal możesz strzelać strzałami, aby wznieść się jeszcze bardziej w górę, a pilot usuwał nadmiar płynu z ciała. I tylko 4 kraje mogą go zniszczyć. W pozostałej części U-2 lata po niebie
          1. +2
            29 marca 2017 16:23
            Cytat z Tusva
            P-12/18 Doskonała obserwacja.

            Nie mam wątpliwości, chociaż P-12 już nie służy.
            Cytat z Tusva
            Nadal możesz strzelać strzałami, aby wznieść się jeszcze bardziej w górę, a pilot usuwał nadmiar płynu z ciała.

            Pilot nawet ich nie zauważy... Nie
            Cytat z Tusva
            I tylko 4 kraje mogą go zniszczyć. W pozostałej części U-2 lata po niebie

            Właściwie więcej. Na świecie prawie nie ma już działających C-75, ale w Iranie i Pakistanie jest sporo chińskich klonów HQ-2. Ponadto S-200 są nadal eksploatowane w Korei Północnej, SAR i Kazachstanie. Ale oczywiście użytkownicy S-300P ...
      3. +2
        29 marca 2017 14:52
        "Teraz to już nie ma sensu" ////

        Pilot nie ma sensu. Leć przez GPS...
        A z dużej wysokości widać doskonale – wcześniej była tylko optyka, teraz także
        radary.
        1. +1
          29 marca 2017 15:03
          Cytat z: voyaka uh
          Pilot nie ma sensu. Leć przez GPS...
          A z dużej wysokości widać doskonale – wcześniej była tylko optyka, teraz także
          radary.

          Częściowo tak. Ale z wielu powodów U-2 nie został jeszcze porzucony, chociaż mówi się o tym od co najmniej 20 lat. Maszyny te są nadal aktywnie wykorzystywane do kontrolowania sytuacji w wielu „gorących punktach”, głównie na Bliskim Wschodzie. Kilka U-2 i Global Hawks stacjonuje w bazie lotniczej Dafra w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i latają bardzo aktywnie. Oczywiście pod wieloma względami preferowany jest dron, ale załogowy samolot rozpoznawczy jest bardziej elastyczny w użyciu.
          1. 0
            29 marca 2017 15:35
            Cytat z Bongo.
            ale załogowy samolot rozpoznawczy jest bardziej elastyczny w użyciu.

            To prawda. Ale w obecności MiGa-25/31 załogowa jednostka może wylądować na dobrym parkingu (wiesz, instynkt samozachowawczy), co jest nie do przyjęcia dla USA
            1. +1
              29 marca 2017 16:25
              Cytat z Tusva
              To prawda. Ale w obecności MiGa-25/31 załogowa jednostka może wylądować na dobrym parkingu (wiesz, instynkt samozachowawczy), co jest nie do przyjęcia dla USA

              Jasne jest, że MiG-31 pozostały tylko w Kazachstanie i Federacji Rosyjskiej. A kto ma MiG-25P w stanie lotu?
              1. 0
                29 marca 2017 17:03
                Cytat z Bongo.
                Dostępny MiG-25P?

                Więc doktryna jest taka, żeby najpierw spróbować wylądować, a potem zestrzelić, nie wszystkie mocarstwa mają, a raczej akry Federacji Rosyjskiej, nikt nie może wpędzić wroga na porządny parking na wszystkich wysokościach
                1. +1
                  29 marca 2017 17:09
                  Cytat z Tusva
                  Więc doktryna jest taka, żeby najpierw spróbować wylądować, a potem zestrzelić, nie wszystkie mocarstwa mają, a raczej akry Federacji Rosyjskiej, nikt nie może wpędzić wroga na porządny parking na wszystkich wysokościach

                  Kiedyś tak było... teraz z dużym prawdopodobieństwem najpierw zadeklarują nutę. Tak, a liczba MiG-31 została znacznie zmniejszona. płacz
                  1. 0
                    29 marca 2017 17:42
                    Cytat z Bongo.
                    teraz z dużym prawdopodobieństwem jako pierwsza zostanie ogłoszona nuta.

                    Istnieje ogromna różnica między granicami lądowymi i morskimi. Przez morze my znacznie częściej dostajemy notkę protestacyjną za „nieprofesjonalne” działania naszych pilotów. Jest miejsce do jazdy
  4. 0
    29 marca 2017 15:07
    Ale przedłużyli żywotność B 52 o 30 lat (bombowiec z czasów Wietnamu) i rozwój B 1 na początku lat 80. o 50 lat!
    1. 0
      29 marca 2017 17:10
      "Rozwój A B 1 we wczesnych latach 80-tych przez 50 lat!" - Jak nasze Tu 160.