USC ma nadzieję przekazać admirała Gorszkowa w 2017 roku

56
Pomimo opóźnienia w realizacji prac nad systemami rakiet przeciwlotniczych fregata „Admirał Gorszkow” (projekt 22350) powinna zostać przeniesiona flota w bieżącym roku, Interfax-AVN przesłanie szefa Zjednoczonej Korporacji Stoczniowej (USC) Aleksieja Rachmanowa.



Nie mamy wyjścia
Rachmanow powiedział, gdy zapytano go, czy statek zostanie przekazany w 2017 roku.

Statek przeszedł audyt, poszedł do finałowej strzelaniny, nie ma pytań o statek,
zauważył szef USC.

Przypomnijmy, że wcześniejszy wiceminister obrony Federacji Rosyjskiej Jurij Borysow powiedział, że terminy przekazania fregaty mogą zostać zakłócone. „Ze względu na przedwczesne zakończenie prac rozwojowych Poliment-Redut i Shtil przez koncern Almaz-Antey, terminy dostaw statków projektów 22350 Admirał Gorszkow i 11356 Admirał Makarow są zagrożone” – powiedział Borysow.

Mamy nadzieję, że ten problem zostanie rozwiązany. Przynajmniej Yan Valentinovich (Novikov, dyrektor generalny Almaz-Antey) obiecał nam to,
- powiedział Rachmanow.



Wcześniej Severnaya Verf zauważył, że liczba projektów rozwojowych zastosowanych na fregatach admirała Gorszkowa jest kilkakrotnie większa niż na innych statkach, a większość z nich ma charakter na dużą skalę.
56 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. OML
    +4
    29 marca 2017 17:26
    Czy ktoś odpowiedział za opóźnienie w systemie obrony powietrznej?
    1. + 10
      29 marca 2017 17:34
      liczba opracowań rozwojowych zastosowanych na fregatach admirała Gorszkowa jest kilkakrotnie większa niż na innych statkach, a większość z nich ma charakter wielkoskalowy.

      To bardzo intrygujące ... Oczywiście chciałbym, żeby było szybciej, ale najważniejsze jest to, aby "jak to się udało" ... Fregata jest bardzo poważna, nie chciałbym, aby naprawiała awarie w wojsku kampanii, pod złośliwością jakichś "towarzyszy" ...Piękna, cholera, i bardzo potrzebna teraz w Rosji!
      1. +6
        29 marca 2017 17:36
        My też wszyscy NADZIEJA wielkimi literami ....
      2. 0
        30 marca 2017 05:04
        Jeśli, jak stwierdzono, ma dużą liczbę OCD! Wtedy możesz od razu powiedzieć, że statek jest zupełnym zerem w walce! Jego wartość jako jednostki bojowej jest całkowicie nieistniejąca i właśnie z powodu obfitości OCD. W rzeczywistości jest to platforma eksperymentalna
    2. +4
      29 marca 2017 18:02
      Usunęli generała… menagera…
      Cytat z OML
      Czy ktoś odpowiedział za opóźnienie w systemie obrony powietrznej?
    3. +3
      29 marca 2017 18:18
      Cytat z OML
      Czy ktoś odpowiedział za opóźnienie w systemie obrony powietrznej?

      ======
      Tak, dyrektor ("skuteczny manager") został usunięty i cały biznes.... Ale trzeba by "do ściany".... I nie tylko on!! Zniszczyli NIIRE „Altair”, zrujnowali całą szkołę naukową! A wszystko ze względu na „samolubne” „biznesowe” interesy ”!!! Jedno pocieszenie - to f ... b Neskorodova z „wilczym biletem” została wyrzucona ....
      1. +5
        29 marca 2017 19:11
        Cytat z venik
        Cytat z OML
        Czy ktoś odpowiedział za opóźnienie w systemie obrony powietrznej?

        ======
        Tak, dyrektor ("skuteczny manager") został usunięty i cały biznes.... Ale trzeba by "do ściany".... I nie tylko on!! Zniszczyli NIIRE „Altair”, zrujnowali całą szkołę naukową! A wszystko ze względu na „samolubne” „biznesowe” interesy ”!!! Jedno pocieszenie - to f ... b Neskorodova z „wilczym biletem” została wyrzucona ....

        Pamiętajmy Chodorkowskiego, Bieriezowskiego.. Pamiętasz, jak oligarchia natychmiast się uspokoiła? A modernizacja rosyjskich sił zbrojnych gwałtownie poszła w górę, pion władzy itd. ... Teraz ci i ich wasale znów psują Rosję! Głowa jest podniesiona. podobno minęło i znowu rak zaczął rosnąć.. Władimir Władimirowicz, czas wprowadzić karę śmierci.. To zdrada i sabotaż w najczystszej postaci, a ile takich „zakładek” znajduje się w naszym kompleksie wojskowo-przemysłowym ..?
        Przypomniałem sobie stary film .... "Złap Chapai, strzelaj Chapai ..."
        Może takie hasło jest potrzebne w Rosji…
        1. 0
          30 marca 2017 01:59
          oligorchat uspokoił się - kontynuuj, więc śmiej się śmiech dobry
    4. +2
      29 marca 2017 18:34
      W sierpniu ubiegłego roku dyrektor generalny organizacji non-profit Almaz został zwolniony „z powodu utraty zaufania”.
      1. +2
        29 marca 2017 18:49
        Cytat: Alex777
        W sierpniu ubiegłego roku dyrektor generalny organizacji non-profit Almaz został zwolniony „z powodu utraty zaufania”.

        Dobra kara! teraz chyba rozgrzewa się na niektórych wyspach i nie dmucha w wąsy.
      2. +2
        29 marca 2017 19:50
        Cytat: Alex777
        W sierpniu ubiegłego roku dyrektor generalny organizacji non-profit Almaz został zwolniony „z powodu utraty zaufania”.

        cóż, zostaną przeniesione na inny fotel, biznes, a nawet ewentualnie na „złoty spadochron”
    5. 0
      29 marca 2017 18:34
      Cytat z OML
      Czy ktoś odpowiedział za opóźnienie w systemie obrony powietrznej?

      A kto powinien odpowiedzieć? Początkowo Vityazowi i nasiąkniętemu Polymentowi położono całkiem realne 200 km długości i 25 wysokości. Teraz to nie ma znaczenia. Potrzebujesz 400 do 40, a może lepiej. Widzisz, Amerykanie mówią, że ich Egida może to zrobić, ale nasze wojsko już tego potrzebuje. Inne wskaźniki nie będą brane pod uwagę. Kto jest winny?
      1. +3
        30 marca 2017 09:30
        Mylące ciepłe i miękkie.
        Poliment to radar. Reduta to system obrony powietrznej. Zakres nigdy nie wynosił 200, maksymalnie 150 dla 9M96DM. Ten pocisk jest droższy i mniejszy niż wszystkie pociski Fort-M. Przeznaczony do montażu na statkach o VI 2000-7000tt. A Egida (również radar, a nie system obrony powietrznej) znajduje się na niszczycielach (od 8000 ton) i krążownikach (od 10000 1155 ton). Możesz porównać te krążowniki i niszczyciele z Atlantes i Nakhimov. Reszta naszych dużych statków: 15 - tylko Dagger na 956 km, za 30 - Calm na XNUMX km. I to wszystko. hi
        1. 0
          30 marca 2017 10:03
          Cytat: Alex777
          Poliment to radar

          Przekonałeś mnie. W izraelskich filmach nie kręcono?
          1. +1
            3 kwietnia 2017 12:09
            Jeśli chodzi o filmy izraelskie, pan Ławrow powiedział bardzo dobrze ... hi
      2. 0
        30 marca 2017 16:11
        Cytat z Tusva
        Teraz to nie ma znaczenia. Potrzebujesz 400 do 40, a może lepiej. Widzisz, Amerykanie mówią, że ich Egida może to zrobić

        Kłamią bezczelnie prosto w twarz.
    6. 0
      29 marca 2017 19:03
      Reżyser został usunięty.
    7. +2
      29 marca 2017 22:44
      System obrony przeciwlotniczej jest nowy, statek jest nowy, a poza tym jest liderem, co dziwić przy czołowych projektach jest zawsze takie, choroby wieku dziecięcego, do cholery. Poddadzą się, nigdzie nie idą.
    8. 0
      29 marca 2017 23:43
      Cytat z OML
      Czy ktoś odpowiedział za opóźnienie w systemie obrony powietrznej?


      Tak – zmienili podpaskę i włożyli tampon – w końcu OPÓŹNIJ!
    9. 0
      30 marca 2017 16:09
      Co ciekawe, czy Grigorovich i Essen mają jakieś problemy z systemami obrony powietrznej?
  2. +9
    29 marca 2017 17:26
    Mamy nadzieję, że ten problem zostanie rozwiązany. Przynajmniej Yan Valentinovich (Novikov, dyrektor generalny Almaz-Antey) obiecał nam to,
    Mamy nadzieję, że słowo nie będzie sprzeczne z czynem. tak
    1. +4
      29 marca 2017 18:06
      Cytat z vovanpain
      Mamy nadzieję, że słowo nie będzie sprzeczne z czynem.

      Inna sprawa jest ciekawa... ale gdzie te ogniste przemowy w stylu - WYNAJĘCIE! Jakoś bardzo ostrożni „mamy nadzieję”… bardzo boją się swoich ramiączek, trzymając szowinistyczny patriotyczny lont.
      1. +9
        29 marca 2017 18:18
        Cytat: NEXUS74
        .a gdzie ogniste przemówienia w wielkim stylu - WYNAJEMMY! Jakoś bardzo ostrożni „mamy nadzieję”… bardzo boją się swoich ramiączek, trzymając szowinistyczny patriotyczny lont.

        Nie wiem, nie wiem, pamiętam, że teraz obiecują (znowu obiecują) oddać statek w lipcu tego roku, nie zostało wiele czasu, poczekajmy i zobaczymy
        Przynajmniej Yan Valentinovich (Novikov, dyrektor generalny Almaz-Antey) obiecał nam to,

        Spójrzmy więc na tego towarzysza, jakie są jego obietnice, bo z tego, co wiem, opóźnienie jest w „Polyment Redoubt”. hi
        1. +1
          29 marca 2017 21:59
          Cytat z vovanpai
          Spójrzmy więc na tego towarzysza, jakie są jego obietnice, bo opóźnienie jest w „Polyment Reduta”, o ile wiem

          Opóźnienie jest najprawdopodobniej spowodowane tym, że związaliśmy Raptory z Su-24. No cóż, pisklęta zostały złapane, korekta itd. - dwa lata roboczogodzin w wąskim czasie. Na próżno chtoli amery pośpiesznie zmienia skórę?
      2. +3
        29 marca 2017 18:47
        Cytat: NEXUS74
        Inna sprawa jest ciekawa... ale gdzie te ogniste przemowy w stylu - WYNAJĘCIE!

        Andrzej. W najbliższym czasie na pewno nie będzie analogów reduty Poliment. Niech piechurzy przetestują
    2. 0
      29 marca 2017 18:55
      Cytat z vovanpain
      Mamy nadzieję, że słowo nie zaprzeczy uczynkowi

      Nie bądź smutny
      Całe życie przed nami
      Mam nadzieję i czekaj... facet
  3. +5
    29 marca 2017 17:31
    z doświadczenia z przemysłem... ulegli perswazji, podpisali akt przyjęcia czegoś od nich - i od razu zapominają o Tobie "na wieki"...
    1. +2
      29 marca 2017 19:00
      Cytat z kepmor
      z doświadczenia z przemysłem... ulegli perswazji, podpisali akt przyjęcia czegoś od nich - i od razu zapominają o Tobie "na wieki"

      We współczesnym świecie nikt bez gwarancji i placówki z gwarantowaną obsługą nie podpisze ustawy.
  4. +1
    29 marca 2017 17:49
    Bzdury. Jak piękny jest ten statek!

    Bardzo chciałbym zobaczyć szczegółowy opis.
    1. + 10
      29 marca 2017 18:07
      Cytat: Sofa Divanych
      Bzdury. Jak piękny jest ten statek!
      Bardzo chciałbym zobaczyć szczegółowy opis.

      Spójrz tutaj: hi
      1. +3
        29 marca 2017 18:59
        Dzięki, spojrzałem.

        Zauważyłem wady, choć można je nazwać potencjałem modernizacyjnym.
        Na przykład z przodu nie ma dział przeciwlotniczych, a strzelanie wzdłuż statku z tyłu jest niebezpieczne, będziesz musiał zawrócić statek, jeśli samolot nadleci z niewygodnego kąta, a wróg zwykle bada słabe punkty wroga ...
        1. +1
          29 marca 2017 19:13
          Cytat: Sofa Divanych
          Zauważyłem wady, choć można je nazwać potencjałem modernizacyjnym.

          Więc nadal jest pokojowym sowieckim statkiem. Chociaż kłamię. We współczesnym świecie para tworzy instalacje jądrowe
        2. 0
          29 marca 2017 20:56
          Cytat: Sofa Divanych
          Na przykład z przodu nie ma dział przeciwlotniczych, a strzelanie tyłem wzdłuż statku jest niebezpieczne

          Oznacza to, że nie wiesz o uruchamianiu zur w pionie?
          1. 0
            29 marca 2017 21:34
            A do walki w zwarciu, co, także wystrzeliwuje pociski ...
            Albo, twoim zdaniem, samolot lub rakieta nie mogą latać blisko statku ...
  5. +6
    29 marca 2017 17:49
    11 lat (11 lat Carl!)! Tak, za 11 lat można zaprojektować i zbudować „gwiazdę śmierci”, a nie „Polyment-Redut”. A ci ludzie wciąż mają wystarczająco dużo sumienia, aby pokazać się publicznie, coś powiedzieć i obiecać. Poddaliby się cicho i po cichu, bez patriotycznego rechotania. Wstyd pytam, ile będą kosztować niszczyciel. Czy go zobaczymy. A potem może, jak twierdzi Niekrasow - "...szkoda, tylko po to, żeby żyć w tych pięknych czasach, ani ja, ani ty nie będziemy musieli..."
    1. +2
      29 marca 2017 18:22
      No cóż, czemu nie, po opracowaniu tej samej reduty polimentowej i reszcie wypełnienia, nie złożyć z tych samych „kostek” statku o większej wyporności?
      1. 0
        29 marca 2017 19:36
        Cytat z alexmach
        No cóż, czemu nie, po opracowaniu tej samej reduty polimentowej i reszcie wypełnienia, nie złożyć z tych samych „kostek” statku o większej wyporności?

        Więc reduta Polyment powinna działać na obrotach. Przenieś możliwości s-400 na małą wyporność do małej fregaty
        1. +1
          29 marca 2017 20:49
          Nie wiem, mówiło się tutaj o zastąpieniu S-300 Polimentem na Admirale Łazariewie. Przy tej samej charakterystyce wagi i rozmiarów Poliment-Redut powinien mieć większy zapas pocisków, skuteczność ognia i wszechstronność.
          1. 0
            29 marca 2017 21:13
            Cytat z alexmach
            Poliment-Redut powinien mieć większy zapas pocisków, skuteczność ognia i wszechstronność.

            Dzięki zwartości wszystko jest w porządku, ale charakterystyka wydajności 200 na 25 nie jest zadowolona i nie można jej umieścić na straży. Problem nadal istnieje, ale! Wiadomość, że to wszystko spóźnia się pół roku? Nawet nie wiem, jak to skomentować, takich systemów nie ma i nie będzie to oczekiwane w następnej dekadzie
            1. +1
              29 marca 2017 21:19
              Ale TTX 200 do 25, niezadowolony

              Zastanawiam się, skąd pochodzą te informacje? Słyszeliśmy o różnych problemach PR, ale nie o tym. Jak takie cechy mogą w zasadzie nie pasować? Czy mamy inny kompleks o tak lub przynajmniej zbliżonych cechach? Czy potrzebujesz 22350x400 do 40? Coś, w co wątpię. A nawet jeśli jest to konieczne, to dlaczego nie wziąć do służby tego, co jest i nadal pracować nad rozwojem cech?

              i nie postawi na straży

              Jak nie umieszczać Czy 22350 nie jest już psem?
              1. 0
                29 marca 2017 22:46
                Cytat z alexmach
                Zastanawiam się, skąd pochodzą te informacje? Słyszeliśmy o różnych problemach PR

                Dużo problemów
                Dokładne strzelanie na 200 km to nie pieprzony maher
                1. +1
                  29 marca 2017 22:49
                  Tak, według źródeł jest problem z początkowo zadeklarowanymi 150. O ponad 200, moim zdaniem, teraz nie ma mowy.
                  1. 0
                    29 marca 2017 23:28
                    Cytat z alexmach
                    Tak, według źródeł jest problem z początkowo zadeklarowanymi 150. O ponad 200, moim zdaniem, teraz nie ma mowy.

                    Jak to idzie. Po dwustu zupełnie innych wiśniach. Khokhols zestrzelili dwóch, Yankees oficjalnie jednego. Pocisk jest bardzo słabo kontrolowany.
                    1. +1
                      30 marca 2017 08:22
                      Jakie herby? Kim są Jankesi? Dlaczego w ogóle tu są? Twoja mowa jest niespójna, a argumenty fantastyczne.
    2. 0
      29 marca 2017 19:49
      Całkowicie się z tobą zgadzam, nie ma dokąd pójść.
  6. +4
    29 marca 2017 18:17
    Od siódmego roku, co roku, te same przemówienia. Zmieniają się tylko szefowie. I tak samo, począwszy od 2010 roku: „W tym roku oddamy”. Bryza odpadów. Zespół Alzheimer's Downs zbudowałby ten statek szybciej.
    1. +2
      29 marca 2017 20:05
      Zespół zajmujący się chorobami Alzheimera

      Jesteś jak chory na chorobę Alzheimera, daj spokój. Szybko zrobisz redutę - będziesz miał czas na pracę nad s-500.
    2. 0
      29 marca 2017 20:51
      Cytat: VohaAhov
      Od siódmego roku, co roku, te same przemówienia. Zmieniają się tylko szefowie. I tak samo, począwszy od 2010 roku: „W tym roku oddamy”. Bryza odpadów. Zespół Alzheimer's Downs zbudowałby ten statek szybciej

      Więc kichnij, jak „podyktować swoją nieugiętą wolę reszcie świata” (c) Wania Okhlobystin. Kompleks statków o zasięgu 200 km nie jest już potrzebny. Przestarzałe. Po co to ująć? Następnie wyburz kabinę do statku w bazie danych
  7. 0
    29 marca 2017 19:05
    Słowo „nadzieje” w tytule jest bardzo charakterystyczne.
  8. 0
    29 marca 2017 19:47
    I początkowo wydawało się, że chcą przejść w pierwszej połowie tego roku, czy się mylę? Przeniesienie kampanii do floty odbędzie się bez systemów obrony przeciwlotniczej, co oczywiście jest bardzo smutne. płacz
    1. +2
      29 marca 2017 20:06
      Nie zaakceptują bez systemu obrony powietrznej, nie ma dziś głupców, nie smuć się.
  9. 0
    29 marca 2017 19:50
    Cytat: Normalny ok
    Słowo „nadzieje” w tytule jest bardzo charakterystyczne.

    Niestety, nasz przemysł stoczniowy wciąż „pełza”, ale bardzo wydajni tłukliwi budżetowi mają nadzieję, że zapełnią go i wykradną więcej pieniędzy na nowe „odrodzenie”! smutny
    1. +2
      29 marca 2017 20:08
      Tak, potrzebujesz luzem, po co tu marnujesz czas.
  10. 0
    29 marca 2017 20:09
    Wycofany worek.
  11. 0
    29 marca 2017 22:00
    Podobno oddadzą go bez "Polyment-Redoubt".
  12. 0
    31 marca 2017 02:48
    Nadal istnieje różnica w stosunku do amerykańskiego kompleksu, 1. Pociski PR są umieszczone w osobnych wyrzutniach, amery mają uniwersalne, 2. Na statkach tej samej klasy co nasza fregata nie ma takiego systemu obrony powietrznej (200-25 km) Brytyjczycy wyróżniają się tylko 2 najnowszymi fregatami, ale też o wielkich sukcesach coś nie jest szczególnie słyszalne, gdyby były to wszystkie trendy. 3. Pociski używane na PR są bardziej wszechstronne i przeznaczone do niszczenia wszystkich typów celów (pociski wycieczkowe, samoloty do prędkości 4700 km/s) dla Amerykanów są to dwa różne pociski.