Przegląd wojskowy

Wyjdźcie, panowie: Londyn uznał Ukrainę za rosyjskiego dłużnika

37
Po rozpatrzeniu wniosku Rosji o rozpatrzenie pozwu przeciwko Ukrainie, Sąd Najwyższy w Londynie orzekł, że Ukraina jest zobowiązana zapłacić Federacji Rosyjskiej wartość nominalną euroobligacji (3 mld USD) oraz odsetki. Jednak Kijów nie zapłaci.


Wyjdźcie, panowie: Londyn uznał Ukrainę za rosyjskiego dłużnika


Prehistoria trzymiliardowego długu (nie licząc odsetek) Ukrainy w ujęciu ogólnym przedstawia się następująco.

W grudniu 2015 roku Ukraina popadła w niewypłacalność euroobligacji zakupionych przez Moskwę dwa lata wcześniej, w grudniu 2013 roku. Pieniądze na okup zabrała hojna Moskwa z Narodowego Funduszu Dobrobytu – wspomina Interfax.

Potem były próby negocjacji, ale na niczym się nie skończyły. Kijów zaoferował Moskwie restrukturyzację zadłużenia na takich samych warunkach jak wierzyciele komercyjni, ale Moskwa odmówiła dyskusji na ten temat. Termin spłaty zadłużenia przypada na 1 stycznia 2016 r. W grudniu 2015 roku Ukraina wprowadziła moratorium na obsługę zadłużenia.

17 lutego 2016 r. Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej złożyło pozew o odzyskanie długu od Ukrainy w Sądzie Najwyższym w Londynie. Interesy Federacji Rosyjskiej reprezentowała kancelaria Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, która od kilku lat doradza Rosji. Później, w maju, Kijów wniósł sprzeciw do Sądu Najwyższego Anglii, twierdząc, że umowa pożyczki jest nieważna. Kijów oparł się m.in. na tym argumencie: przez cały 2013 r. istniała „presja ze strony Federacji Rosyjskiej, aby uniemożliwić Ukrainie zawarcie umowy stowarzyszeniowej z UE”.

Wynik: 28 lipca 2016 r. Moskwa złożyła wniosek o wydanie orzeczenia w trybie przyspieszonym w sprawie ukraińskich obligacji będących w posiadaniu Federacji Rosyjskiej.

I teraz Sąd Najwyższy w Londynie, który rozpatrzył petycję, podjął decyzję: Ukraina jest zobowiązana zapłacić Federacji Rosyjskiej nominalną wartość euroobligacji w wysokości 3 miliardów dolarów wraz z naliczonymi odsetkami.

Poinformowano o tym w komunikacie prasowym rosyjskiego Ministerstwa Finansów:

High Court of London uznał, że pozwany nie miał żadnych argumentów obalających argumenty powoda dotyczące istnienia długu na euroobligacjach, w związku z czym nie było potrzeby rozpatrywania argumentów obrony przedstawionych w toku pełnej próba na dużą skalę, obejmująca debatę stron. W szczególności sąd wskazał w swoim orzeczeniu, że z uwagi na to, iż jest to wymóg wypełnienia zobowiązań wynikających z instrumentu dłużnego, pozwany nie ma argumentów podlegających rozpatrzeniu w sądzie na rzecz nieuznania ważności tego wymogu.


Rosyjskie Ministerstwo Finansów podsumowuje, że „sąd wydał ostateczną decyzję zobowiązującą Ukrainę do pełnej spłaty rosyjskiego zadłużenia z tytułu euroobligacji”.

Jednak raporty Wiadomości RIA ”Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej zwraca uwagę, że Ukraina już ogłosiła zamiar zaskarżenia decyzji w Sądzie Apelacyjnym w Londynie.

Należy zauważyć, że High Court of London wyszedł z trudnej sytuacji z honorem. W końcu sąd nie może i nie powinien myśleć kategoriami politycznymi. Litera prawa pod względem finansowym jest niezwykle surowa i nie akceptuje niejednoznacznych interpretacji. Dlatego nie należy oczekiwać od sędziów stwierdzeń w stylu Departamentu Stanu: „Muszę iść do urzędu”, „Sprawdzę z ekspertami” lub „Rosja jest agresorem”. Jeśli Kijów operuje hasłami politycznymi i wspomina o Krymie, to Moskwa próbuje tylko odzyskać swoje pieniądze.

Nawiasem mówiąc, dlatego rozpatrzenie zostało przyspieszone – sytuacja jest jednoznacznie interpretowana na korzyść wierzyciela, a nie na korzyść dłużnika, który swoją niechęć do zapłaty tłumaczył względami politycznymi. Takie powody nie interesują sędziów. Otrzymałem pieniądze, nadszedł termin płatności, ale nie zapłaciłeś. Dlatego „pozwany nie ma żadnych argumentów do rozpatrzenia w sądzie”. A pozwany musi zapłacić powodowi.

Jedyny problem polega na tym, że pozwany nie zapłaci, ale przekroczy progi najwyższej instancji londyńskiej.

Zostało to już publicznie ogłoszone.

Do 8 kwietnia Kijów zamierza złożyć swoje zastrzeżenia i dodatkowe materiały do ​​Sądu Najwyższego, donosi Wiadomości RIA ”. Ołeksandr Daniluk, szef ukraińskiego Ministerstwa Finansów, powiedział, że jego kraj będzie nadal bronił swojej pozycji. Ponadto minister napisał na Facebooku, że na kolejnym posiedzeniu (które odbędzie się nie wcześniej niż pod koniec kwietnia) sąd rozpatrzy apelację Kijowa.

Od orzeczeń High Court of London należy wnieść apelację do Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii – przypomina obserwator. MIA „Rosja dzisiaj” Rostisław Ischenko.

Sąd ten został utworzony w 2005 r. i posiada uprawnienia sądownicze Izby Lordów oraz część uprawnień Tajnej Rady. Jest to najwyższy sąd apelacyjny w Wielkiej Brytanii dla wszystkich spraw cywilnych. Sąd ten ma również ograniczone uprawnienia w sferze konstytucyjnej: posiada prawo do unieważnienia statutów.

Iszczenko uważa, że ​​Sąd Najwyższy w Londynie po prostu „uchylił się od odpowiedzialności” za jakiekolwiek rozwiązanie. Tak, sąd zademonstrował zamiar podjęcia decyzji na korzyść Rosji i nie rozpraszania się polityczną demagogią, ale z drugiej strony rzucił piłkę „starszym towarzyszom”. Prognozy eksperta: „Jeśli rząd Jej Królewskiej Mości naprawdę musi przeforsować jakąś decyzję polityczną, niech negocjuje z sędziami Sądu Najwyższego. Jeśli zaspokoją apelację Ukrainy, to Sąd Najwyższy w Londynie będzie musiał rozpatrzyć sprawę także z międzynarodowego politycznego punktu widzenia. To wykracza poza jego kompetencje, ale odpowiedzialność spoczywa na najwyższym organie sądowym. Jeśli odwołanie nie zostanie uwzględnione, to decyzja jest już znana: Ukraina przegra proces”.

Jeśli chodzi o pieniądze, wszyscy rozumieją, że z Kijowa nie ma nic do zabrania. Za granicą nie ma pieniędzy ani majątku państwowego, które można by aresztować. „Zaryzykuję sugestię”, pisze Ishchenko, „że sztuczka Sądu Najwyższego w Londynie z apelacją, oprócz chęci przeniesienia odpowiedzialności za decyzję na starszych towarzyszy, wynika również z faktu, że według rosyjskich i ukraińskich uczestników procesu, postępowanie odwoławcze potrwa od 3 do 12 miesięcy. Ukraina jest teraz w takim stanie, że eksperci spierają się tylko o to, czy zniknie przed latem, czy przetrwa jeszcze do jesieni.

Eksperci są ekspertami, ale londyńscy sędziowie, dodajmy, ledwo mogą nawet myśleć o takim temacie. „Zniknięcie” Ukrainy nie odcisnęłoby śladu ani na europejskich, ani amerykańskich wierzycielach, ani na MFW. Sądy byłyby wypełnione procesami sądowymi. W przeciwieństwie do Rosji, która daruje długi, tego rodzaju hojność nie jest akceptowana na Zachodzie. Liczyli tam pensa. Wujkowie i ciotki z MFW i innych funduszy oraz krajów kapitalistycznych posiekają Ukrainę na kawałki, ale wymuszą ich powrót i to z odsetkami. A jeśli jest jakiś rodzaj „zniknięcia” Ukrainy, to jest to jej ekonomiczny (a nawet terytorialny) rozpad w ściskających łapach zachodnich wierzycieli. Dzieje się tak w przypadku, gdy Poroszenko nie ma czasu na sprzedaż swojej ojczyzny Chińczykom. To także sposób na pozostawienie wierzycieli z nosem.

Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
37 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Cesarski
    Cesarski 31 marca 2017 06:16
    +9
    Jeśli trzy miliardy zapłacą za upadek 404, to ...
    Nie będę miał nic przeciwko, jeśli za te pieniądze dostaniemy południowy wschód i całe wybrzeże Morza Azowskiego i to, co pozostało w 404 Black…
    1. kosztować
      kosztować 31 marca 2017 08:19
      +2
      Londyn uznał Ukrainę za rosyjskiego dłużnika

      Inna sprawa, jak przekonująca dla Ukrainy jest ta decyzja londyńskiego sądu.
      1. Nikołaj K
        Nikołaj K 31 marca 2017 08:32
        +3
        Autor artykułu rozumie istotę problemu i nie pisze bzdur.
        Sąd NIE WYKONAŁ 3 miliardów z Ukrainy, a jedynie wydał orzeczenie o przyspieszonym rozpoznaniu tego roszczenia na ogólnych zasadach, bez powiązania go z kontrpolitycznymi roszczeniami Ukrainy.
        Przyspieszone rozpatrzenie sprawy to co najmniej kolejne pół roku.
      2. śr-mgn
        śr-mgn 31 marca 2017 09:11
        +2
        droga bogaty.
        Przepraszam, ale nikt jeszcze niczego nie rozpoznał !!!
        Jeśli Trybunał zechce stanąć po stronie Kijowa, stworzy precedens, a to automatycznie pozwoli Kijowowi na ocenę zwrotu wszystkich pożyczek udzielonych mu przez UE i USA. Kto im pozwoli...
        1. Damir
          Damir 31 marca 2017 10:12
          +2
          Dzień dobry!!!! wszystko ischo anty-żywica!!!!! obowiązuje orzecznictwo! tych. jeśli teraz angielska jurysprudencja (wysoki sąd lub niski lub wysoki, nie wiem….) będzie wyłudzać od płatności koperek, to każdy łobuz powołujący się na PRECEDENT będzie mógł wysłać swoich wierzycieli na dowolny adres, na który można wymówić ... i wystawić pożyczki i Bankowość będzie bardzo stresująca! tych. City of London paraliżuje!!! jak to będzie po angielsku???? oto na horyzoncie...
      3. Nyrobski
        Nyrobski 31 marca 2017 10:16
        0
        Cytat: bogaty
        Inna sprawa, jak przekonująca dla Ukrainy jest ta decyzja londyńskiego sądu.

        Ogólnie rzecz biorąc, jest to jak wyrok na karę śmierci))) Pytanie brzmi, jak szybko zostanie wykonane. Niektórzy latami czekają na swoją kulę, ale biorąc pod uwagę, że skazany może sam umrzeć przed wykonaniem orzeczenia sądu, nie będą tego opóźniać.
      4. Astarte
        Astarte 31 marca 2017 10:18
        0
        High Court of London nie ma żadnego wpływu i zasadniczo po prostu „wypowiada swoją opinię”. Ale ta opinia jest często decydująca dla światowych struktur finansowych. Można wyciągnąć analogię z agencjami ratingowymi Moody's, S&P, Fitch. Po prostu postawili odznakę BB - i inwestycje, a po nich biznes wyjechał z kraju
    2. Damir
      Damir 31 marca 2017 10:18
      0
      Dzień dobry!!!! Naddniestrze nie jest pokazane na mapie ... oczywiście jako część Federacji Rosyjskiej ...
    3. syberalt
      syberalt 31 marca 2017 13:21
      0
      Dobra wiadomość dla Rosji. Potem nastąpi decyzja Gazpromu w sprawie Naftagazu i generalnie mamy do czynienia z całkowitym k..., zablokowaniem ukraińskiej gospodarki w ogóle, a w każdym razie podwójnym niewypłacalnością. A co dalej, z czego się radować? asekurować Trzeba zapłacić za pragnienie Ukrainy. Chociaż idzie, prosi o pieniądze nieproporcjonalne do ulicy.
    4. Monarchista
      Monarchista 31 marca 2017 18:31
      0
      Byłoby świetnie, ale jest ale. Liberałowie** nie dadzą bonusów!
  2. pts-m
    pts-m 31 marca 2017 06:18
    +1
    Ruina w jego repertuarze. Anegdota potwierdza ... na pytanie Urinovetów, czy może złapać ładunek jabłek, Ruinovets odpowiada ... Nie zrozumiem, wezmę kęs ... Więc w tym przypadku chce zlekceważyć siedem statków.
  3. strzelec górski
    strzelec górski 31 marca 2017 07:00
    +2
    Właściwie jest to ta sama zwłoka, którą „patelnie” odroczono, ogłaszając MORATORIUM na zwrot „długu Janukowycza”! Wangyu, że NIE ZWRÓCIĄ pieniędzy Rosji (MFW nie da pieniędzy na zapłatę Rosji wassat ) ani samego MFW. W ogóle nikogo. Specjalnie dla prywatnych pożyczkodawców. To dopiero początek.
    1. DMoroz
      DMoroz 31 marca 2017 09:57
      +3
      Law Debenture Trust Corporation Plc (gwarant transakcji euroobligacji) po orzeczeniu Sądu Najwyższego w Londynie jest uprawniona do zablokowania absolutnie wszelkich płatności przechodzących przez system SWIFT do państwa Ukrainy i z państwa Ukrainy, przy jednoczesnym zablokowaniu płatności są zapisywane na specjalnym koncie jako orzeczenie sądu bezpieczeństwa. Oznacza to, że ani Ukraina nie otrzyma żadnych pieniędzy, ani jej zewnętrzni kontrahenci – wszystkie środki zostaną wycofane na zabezpieczenie spłaty zadłużenia. A im dłużej ciągnie się sprawa z apelacjami, tym dłużej Ukraina będzie siedziała bez pieniędzy i tym więcej zapłaci.
      Dlatego MFW (1 mld dolarów), Bank Światowy (650 mln dolarów) i UE (600 mln euro) spowolniły wszystkie swoje transze, ponieważ nie tylko pieniądze wysłane na Ukrainę zostaną zablokowane, ale także pieniądze że Ukraina może znaleźć na spłatę wcześniejszych długów wobec tych płetw. Struktury.
      http://putc.org/myshelovka-na-3-milliarda-v-evrob
      ondaks/
    2. Suchow
      Suchow 31 marca 2017 11:18
      +3
      Cytat: Strzelanka górska
      Wangyu, że NIE ZWRÓCIĄ pieniędzy do Rosji

      Wróci nie wrócę ... po co my, zwykli obywatele Rosji i Ukrainy, różnica?
      Między tymi pieniędzmi a nas istnieje „układanie” w postaci banków, które mają „właścicieli”.
      Tam te pieniądze się rozliczą, a wspomniani „właściciele” będą nimi dysponować „wedle własnego uznania”. uśmiech
      Albo ktoś myśli, że po rozwiązaniu tego sporu zwykli obywatele - pracownicy, robotnicy, emeryci, studenci itp. (Rosja i/lub Ukraina) podnoszą pensje, emerytury, stypendia itp.? wassat
      Ale wynik nadal istnieje - irytacja, a czasem nienawiść w stosunkach między zwykłymi obywatelami naszych krajów.
      1. Katarzyna II
        Katarzyna II 31 marca 2017 15:21
        +2
        dobry komentarz, na wiele tematów pasowałby.
        Cytat: Suchow
        Ale wynik nadal istnieje - irytacja, a czasem nienawiść w stosunkach między zwykłymi obywatelami naszych krajów.

        zaczynając od starć gazowych/handlowych/politycznych (te terytorialne zostały już dodane) – efektem końcowym jest wzajemna wrogość i celowniki..
      2. potwór
        potwór 2 kwietnia 2017 15:20
        0
        różnica jest ogromna. -3 mld oznacza, że ​​strzelanina w Donbasie skończy się szybciej, podobnie jak cały reżim hohlofaszystowski. Oznacza to, że wylewanie gówna na Rosję, przynajmniej z Ukrainy, szybciej ustanie.
  4. Astarte
    Astarte 31 marca 2017 07:01
    +4
    To nie jest ostateczne zwycięstwo, a dopiero pierwszy krok. Nawet Zachód, posiniaczony rusofobią, rozumie, że istnieją granice szaleństwa, po przekroczeniu którego nie można tak po prostu wrócić
  5. rotmistr60
    rotmistr60 31 marca 2017 07:19
    +4
    Ukraina w odpowiedzi dumnie wysuwa zapadniętą pierś, dzwoniąc, że osiągnie swój cel. Załóżmy, że to kolejny policzek (pieniądze się spóźniają, wręcz zmuszają do przestrzegania porozumień mińskich, zaczęli mówić ustami) z Zachodu do aroganckiego „kraju cichego”, który wyobraża sobie, że jest „pępek ziemi”. Nie zwracaj pieniędzy będziesz musiał wziąć w naturze. Inna rzecz jest obraźliwa - przy całym tym ukraińskim szaleństwie Rosja nadal marnuje pieniądze. Sbierbank w końcu to rozegrał. Trzeba żądać od Grefa wyrównania strat poniesionych w wyniku jego głupoty i chciwości.
  6. kobalt
    kobalt 31 marca 2017 07:32
    +5
    Co do zasady orzeczenie sądu jest zrozumiałe, gdyby sędziowie uznali prawo Ukrainy do niespłacania długów z tytułu euroobligacji, to stworzyłoby to precedens, by nie spłacać euroobligacji i innych dłużników. W Anglii orzecznictwo jest silne i sędziowie nie będą podważać praktyki finansowej.
  7. aszzz888
    aszzz888 31 marca 2017 08:51
    0
    ... ciężar na długi czas ... a potem widzisz, nowi prezydenci będą rządzić resztkami Banderlogii ... tyran
  8. Komentarz został usunięty.
  9. zwykły człowiek
    zwykły człowiek 31 marca 2017 09:05
    +2
    Rosja corocznie płaci Ukrainie za tranzyt gazu. I zapłaci co najmniej do 2019 roku. Więc odlicz ten dług od tych płatności.
  10. BAI
    BAI 31 marca 2017 09:56
    0
    A sprzedawanie Chinom to pomysł. Co więcej, jeśli chce coś zadecydować siłą zbrojną, będzie musiał przejść przez Rosję.
  11. jouris
    jouris 31 marca 2017 12:31
    +2
    Czy ktoś jeszcze ma nadzieję, że reżim w Kijowie spłaci dług? Śmieję się z ciebie. To, co nazywasz „Ukrainą”, to oderwana i całkowicie zdewastowana część Rosji. Teraz można go zwrócić (lub włożyć, jak chcesz). To jest nasz wspólny problem. Wysadźcie panowie, albo nastąpi unicestwienie.
    1. Dauri
      Dauri 31 marca 2017 17:34
      +2
      To jest nasz wspólny problem. Rozchmurzcie się panowie


      Swoją drogą nie rozumiem, dlaczego większość z nas nie widziała prostej rzeczy – Ukrainy od razu związane z długiem MFW. Prymitywne i proste - możesz przywrócić go na orbitę Federacji Rosyjskiej tylko z długami. Albo zapłać i weź, albo nie bierz, zostawiając Zachód i NATO. Dla nas wyrównanie jest niezadowolone z żadnego wyniku.
      1. jouris
        jouris 31 marca 2017 20:18
        0
        Ci, którzy nic nie widzą, nie zobaczą. To jest ogólna technika. Łotysze od samego początku ostrzegali, że wkrótce się to skończy. Moskwa właśnie opłaciła Zachodowi cały ZSRR. Druga seria już wkrótce. Albo nastąpi seria katastrof nuklearnych i ekologicznych.
      2. user3970
        user3970 31 marca 2017 20:50
        0
        dauria. Odpowiadam. Ukraina jako kraj TAK. A ukraiński volost Federacji Rosyjskiej nie jest. dobry
        1. jouris
          jouris 1 kwietnia 2017 13:25
          0
          Ten problem został rozwiązany w 1654 roku. Jeśli chodzi o Małą Rosję, gdzie Chichikov prowadził „martwe dusze”, to nigdy nie jest Ukraina.
  12. Lokalny
    Lokalny 31 marca 2017 15:16
    0
    Cytat: Suchow
    Albo ktoś myśli, że po rozwiązaniu tego sporu zwykli obywatele - pracownicy, robotnicy, emeryci, studenci itp. (Rosja i/lub Ukraina) podnoszą pensje, emerytury, stypendia itp.?

    Państwo jest tak zorganizowane wszędzie. Nasz nie jest wyjątkiem.
    Pytanie tylko, kto dokładnie tego potrzebuje.
    Jakby trzeba było pysznie zjeść, jeździć nowym samochodem, a wszystkie rodzaje ubrań byłyby kupa i tanie.
    A takie słowa jak "wielki kraj", "prestiż i wpływy na świecie" cię nie interesują - nie możesz ich pożreć.
  13. Monarchista
    Monarchista 31 marca 2017 18:24
    +1
    Jak Khoja Nasreddin: „za trzy lata albo osioł umiera, albo sułtan” i londyński dwór
  14. Monarchista
    Monarchista 31 marca 2017 18:29
    0
    Cytat: kobalt
    Co do zasady orzeczenie sądu jest zrozumiałe, gdyby sędziowie uznali prawo Ukrainy do niespłacania długów z tytułu euroobligacji, to stworzyłoby to precedens, by nie spłacać euroobligacji i innych dłużników. W Anglii orzecznictwo jest silne i sędziowie nie będą podważać praktyki finansowej.

    Sierp się na ... dzwonkach
    1. AwaZ
      AwaZ 1 kwietnia 2017 10:31
      +1
      z Grecją też był podobny temat – mogli się wydostać… a potem wyjdą. I nikt nie będzie bełkotać.. Sprawa jest polityczna. Jeśli teraz zapełnicie Ukrainę, będzie to porażka zachodniej „demokracji” i porażka
  15. 1536
    1536 31 marca 2017 19:12
    0
    Brytyjczycy dadzą zwycięstwo Ukrainie. To zrozumiałe. Więc cieszymy się wcześnie. Z drugiej strony położyli wszystko na te zagraniczne sądy, zwłaszcza angielskie, pogrążone w polityce i osądzone „według koncepcji”.
  16. pvv113
    pvv113 31 marca 2017 21:33
    +3
    jeśli Poroszenko nie zdąży sprzedać swojej ojczyzny Chińczykom.

    Moim zdaniem Chińczycy rozwiązali już problem z Ukrainą puść oczko
  17. AwaZ
    AwaZ 1 kwietnia 2017 10:29
    +1
    tak, to niczego nie zmienia. 3 smalec to nie pieniądze dla Rosji, a nawet dla resztek Ukrainy. Cóż, dla Ukrainy to chyba nadal „pieniądze” Ale nie o to chodzi. Ukraina dawno temu naruszyła wszelkie możliwe prawa i zasady rynku finansowego, a do tego powinna już dawno popaść w bankructwo i zdemontować na części wszystkie instytucje finansowe gospodarki światowej. Ale nikt tego nie robi, a wręcz przeciwnie, podsycają wojnę na tym terytorium, co więcej, próbując zrzucić winę na Federację Rosyjską. I ten sąd niczego nie zmienił. I tak wszyscy wiedzą, że Ukraina musi zapłacić Federacji Rosyjskiej. Ale ten ciężar jest na zawsze, dopóki Putin ponownie nie wybaczy długu lub jaki wątek jest jego zwolennikiem
  18. merkaptan
    merkaptan 2 kwietnia 2017 15:34
    0
    byłoby miło zająć terytoria. wyrzucić na historyczną brzydotę wszelkiego rodzaju wojaków, groysmanów i tym podobne motłoch, wpuścić nazistów na mięsny posiłek (i tak nie podlegają reedukacji) i już dać odpocząć rannemu krajowi.
    1. kuz363
      kuz363 2 kwietnia 2017 19:33
      +1
      Spłata długów przez terytoria nie jest zapewniona, więc uspokój się. A co Rosja zrobi z tymi terytoriami i ludnością? Odbudować przemysł, wyżywić ludność i zapewnić mu świadczenia socjalne kosztem jego budżetu? A także oddać Zachodowi ukraińskie długi?
  19. kuz363
    kuz363 2 kwietnia 2017 19:32
    0
    Rosja nigdy nie zobaczy swoich pieniędzy. Cały problem polega na tym, że Rosja traci realne pieniądze, a Ukraina traci tylko wirtualne pieniądze, których zresztą nie ma.