Przegląd wojskowy

Spokojny atom dla niebieskookich

82



Być może „naiwna suwerenność” Republiki Białoruś nie przejawia się tak wyraźnie w niczym, jak w kwestii energetycznej, a konkretnie w budowie elektrowni atomowej w Ostrowcu. Ta elektrownia jądrowa jest budowana przez Rosatom (CJSC Atomstroyexport) i widać to z rosyjskim kredytem. W Rosji temat ten jest mało dyskutowany, w przeciwieństwie do Białorusi. Ale na Białorusi dyskutuje się o tym nieustannie i bardzo nerwowo: ludzie są temu przeciwni. Ludzie są przeciwni „pokojowemu atomowi”. W dodatku litewscy sąsiedzi gniewnie syczą.

Oznacza to, że wielu Białorusinów nie podoba się, że elektrownia jest atomowa, że ​​jest droga, że ​​jest budowana za rosyjski kredyt, że tworzy się zależność od rosyjskich prętów paliwowych, a Polska nie chce kupować z niej energię elektryczną, oraz fakt, że podobno powstaje nadmiar niepotrzebnej energii. Krótko mówiąc, wszystko jest złe, wszystko jest smutne.

Przejdźmy przez punkty. Przede wszystkim każde społeczeństwo przemysłowe potrzebuje dużej ilości energii elektrycznej, trend ten rozpoczął się pod koniec XIX wieku, a potem wszystko rosło. Z każdą dekadą ilość produkowanej / zużywanej energii tylko rosła. Z wytopem żelaza / stali - jest trochę inaczej, ale produkcja energii elektrycznej jest niewątpliwym wskaźnikiem. Im bardziej rozwinięte/zamożne jest nasze społeczeństwo, tym więcej zużywa energii elektrycznej. Jest potrzebny w życiu codziennym, produkcji i transporcie.

Tyle, że bardzo długo żyliśmy w ramach przemysłowego supermocarstwa ZSRR i jakoś przyzwyczailiśmy się do tego, że nasza elektryczność to po prostu piekło. Wystarczy włożyć wtyczkę do gniazdka… Prąd był przez nas postrzegany jako coś bardzo taniego i oczywistego (którego przewody zostały odcięte pod Breżniewem za brak zapłaty?). Co można powiedzieć przez długi czas? W rzeczywistości nie wszystko jest takie proste. I nawet w socjalizmie ta sama Polska miała pewne problemy energetyczne. W czym problem? Moce wytwórcze energii elektrycznej są bardzo, bardzo drogie, trzeba wydać pieniądze tu i teraz, a zwrot będzie trwał dziesiątki lat. Ale następniekiedy ten konkretny polityk nie będzie już u steru.



A pieniądze powinny być wydawane zarówno na moce wytwórcze, jak i na linie energetyczne. Jest to bardzo czasochłonne i bardzo drogie. Tyle, że laik w ZSRR jakoś o tym nie pomyślał. Dlatego w uprzemysłowionych krajach Zachodu energii elektrycznej jest dużo, ale jest ona dość droga. A ty co chcesz? Towar zwykły. Zarówno dla przedsiębiorstw przemysłowych, jak i gospodarstw domowych płacenie rachunków za prąd to duży ból głowy.

Dla krajów trzeciego świata dostawa energii elektrycznej jest sama w sobie ogromnym problemem. Powód jest ten sam – wysoka kapitałochłonność. Ale obywatele postsowieccy nie są przyzwyczajeni do myślenia o tym: ich zdaniem energia elektryczna po pierwsze powinna być, a po drugie powinna być tania. Kłopot w tym, że ZSRR nie ma już prawie ćwierć wieku. I tak, te same elektrownie, założone pod rządami sowieckimi, regularnie dostarczają do sieci megawaty. Ale nie stają się jednocześnie „nowsze”.

Wcześniej czy później trzeba zainwestować w remonty, prędzej czy później stare moce trzeba wyłączyć i uruchomić nowe. A więc, jak pamiętamy ze szkolnego kursu geografii ekonomicznej, główne źródła energii elektrycznej: elektrownie cieplne, elektrownie wodne, elektrownie jądrowe. Zacznijmy od elektrowni wodnych: nie wszędzie można je zbudować, część terenu jest zalana, tama gigantycznej elektrowni wodnej to bardzo kosztowna rzecz. A na Białorusi nie ma gdzie budować dużych elektrowni wodnych. A małe elektrownie wodne wytwarzają znacznie mniej, dużo drożej energii elektrycznej. Efekt skali nie został anulowany.

A co do elektrociepłowni: na nich wytwarzana jest prawie cała energia elektryczna na Białorusi! Świetnie, ale czym jest paliwo? W latach 80. ZSRR wszędzie aktywnie budował elektrownie jądrowe, ale w związku ze znanymi wydarzeniami PRL przeleciał obok kasy fiskalnej, więc Polacy aktywnie palą węgiel do dziś. Taka jest „ekologia”. (Tak, a Polacy mają plany budowy elektrowni atomowej! A Niemcy kategorycznie się temu sprzeciwiają!) Swoją drogą, Ukraina w 1991 roku była dużo bardziej zaawansowana niż Polska energetyka – opierali się tylko na energetyce jądrowej, a nie na węglu. Około 40% generacji. I jak dotąd to sowieckie elektrownie jądrowe ratują Ukrainę przed całkowitym upadkiem. To oni, krewni, a nie idee „banderyzmu-swidomizmu”.

Ilu ludzi lubi podziwiać odporność świadomych Ukraińców, których „naciska Rosja”, ale „trzymają się”. Ukraina „trzyma się” dzięki sowieckim inwestycjom w energię i infrastrukturę. Radziecki, Karol. Ukraińcy byli zdolni tylko do eksperymentów nuklearnych z paliwem Westinghouse i wybuchów linii energetycznych. Elektrociepłownie wymagają dużych ilości węgla (o czym wszyscy wiemy z Aktualności), węgiel musi być transportowany dosłownie eszelonami. Następnie spal, rozpraszając sadzę wokół elektrociepłowni. Na skutek barbarzyńskiej eksploatacji zarówno elektrownie cieplne, jak i atomowe na Ukrainie stopniowo zawodzą. I nikt nie zbuduje nowych, jak wszyscy rozumiemy. Elektrownia wodna również wymaga naprawy, jeśli w ogóle.

Ale ukraińskie władze nawet nie myślą o problemie energetyki w następnej dekadzie. Oczekują, że zanim Ukraina pogrąży się w ciemności, już ich tam nie będzie (ścieżka Jaceniuka). Oznacza to, że problem wytwarzania energii jest bardzo, bardzo konkretny, po prostu wielu tego nie rozumie. Białoruska energetyka trafia, po pierwsze, do TPP, a po drugie, spala się głównie gaz ziemny. Zdrowe, wygodne i ekologiczne. Jedynym problemem jest to, że jest bardzo, bardzo drogi. Oznacza to, że w bogatych Niemczech nadal można na to przymknąć oko (choć i tam .) taki a nie obserwuje się „wspaniałego” bilansu energetycznego). Ale na biednej Białorusi… jakoś zbyt „kręcona”.

Spokojny atom dla niebieskookich


Drugim źródłem wytwarzania jest olej opałowy, również nie tani, a także z Rosji. W rzeczywistości Białorusini potrzebowali elektrowni atomowej „wczoraj temu”. W rzeczywistości - najtańsza energia. Ale są temu przeciwni. przeciwko elektrowni jądrowej. Jako alternatywę koniecznie wymienia się europejskie doświadczenie „zielonej energii”. Turbiny wiatrowe i panele słoneczne. Kłopot polega na tym, że „zielona energia” nie jest po prostu „droga”, jest niesamowicie droga. Nawet dla bogatych/przyjaznych dla środowiska Niemiec.

To właśnie kwestia energetyczna podkreśla całkowite nieprzygotowanie społeczeństwa białoruskiego do prawdziwej niepodległości. ZSRR, który kiedyś stworzył system energetyczny przyszłej Republiki Białorusi, nie istnieje i istnieje od bardzo dawna. Problem pojawia się przy pełnym wzroście (nie, nie ściganiu się z flagami BCHW i nie przejściu na MOV) samodzielnego zapewnienia bilansu energetycznego kraju. Ale kogo interesuje Mińsk? Ten właśnie „dług za gaz”, którego strona białoruska nie może w żaden sposób pokryć, powstał pod wieloma względami właśnie podczas wytwarzania energii elektrycznej przez spalanie tego samego gazu. To drogie, prawda?

Oznacza to, że nawet dzisiaj społeczeństwo białoruskie kategorycznie nie może sobie pozwolić na wytwarzanie prądu z gazu. Chodź, sir. Decyzja "niepodległych Białorusinów" - obniżka ceny gazu! Teraz wyobraź sobie, ile prądu i po jakich cenach będzie „wytwarzane” w Republice Białoruś pod warunkiem „gazu po cenach rynkowych”, w rzeczywistości będzie to oznaczać natychmiastowe załamanie białoruskiego sektora energetycznego – nie da się utrzymać zintegrowany system energetyczny z tak gwałtownym spadkiem produkcji energii elektrycznej.

Elektroenergetyka to nie tylko „jedna z gałęzi gospodarki narodowej”, to przepraszam podstawa gospodarki. Więc tu na Białorusi, dziś jest dotowany kosztem Rosji. Bo gaz jest tani. Rozpatrując perspektywy tego białoruscy specjaliści biorą pod uwagę głównie aspekty techniczne (jak w czasach ZSRR). Miliardy potrzebne na wdrożenie tych rozwiązań technicznych powinny podobno pojawić się same. Ludzie nie mogą w żaden sposób zrozumieć „ceny niepodległości”: Litwa mogłaby zamknąć elektrownię atomową w Ignalinie (pod naciskiem UE), ale żaden nie zbudują nowej elektrowni jądrowej. Żyj tak, jak chcesz. A „jak sobie życzysz” oznacza import e / e. Przed zamknięciem elektrowni jądrowej Litwa była eksporterem… Nie mniej ciekawy jest przykład Bułgarii – już w okresie postsowieckim wycinano tam trzy rosyjskie projekty: elektrownię jądrową, gazociąg i rurociąg naftowy. I to wszystko - witaj krewnych ... Bułgarzy są teraz bardzo źli. O Rosjanach. UES tam jest - nie ma energii...

Ze względu na gwałtowne pogorszenie relacji Moskwa-Mińsk wprowadzenie rynkowych cen gazu (podobnie jak na Ukrainie) jest tylko kwestią czasu. Co za głupiec, przepraszam, co roku przekaże miliardy „niezbyt przyjaznemu reżimowi”? Ale ukraińska energetyka opierała się na ukraińskich elektrowniach atomowych i węglu Donbasu (TPP). Ale produkcja (metalurgia + chemia) aktywnie pochłaniała rosyjski gaz. Białorusini będą wytwarzać prąd głupio paląc rosyjski gaz… na który ich nie stać (długi rosną!). Taki jest sektor energetyczny na „niepodległej” Białorusi.



Ale jednocześnie kategorycznie sprzeciwiają się „niebezpiecznej” elektrowni jądrowej. To zabawne, Moskwa (!) od bardzo dawna niepokoi się problemami bezpieczeństwa energetycznego Białorusi - stąd projekt elektrowni atomowej w Ostrowcu. Teoretycznie powinno było zacząć się 10 lat wcześniej, ale fobie nuklearne… Białoruś nie ma wielkich węgla, znacznie mniej złóż gazu/ropy, nie ma też nadmiaru zasobów wodnych (wcale nie Norwegii!). Ale to jeszcze nie Bangladesz (energia elektryczna jest aktywnie zużywana przez przedsiębiorstwa i ludność). Jak więc, przepraszam, zamknąć bilans energetyczny?

Białorusini nie interesują się takimi rzeczami (tak jak wcześniej Ukraińcy nie byli zainteresowani). Wydaje się, że dla tych dla innych niezależność oznacza bieganie/skakanie w haftowanej koszuli, wymachiwanie flagą narodową… mówienie językiem. Ktoś inny musi zbudować dla nich „niezależne państwo” z niezależną energią. W białoruskiej prasie ciągle natrafiasz na komentarze, że podczas gdy w Ostrowcu buduje się „niebezpieczną elektrownię atomową”, „cały świat idzie w drugą stronę”. Oznacza to, że wydaje się podpowiedzieć, że istnieje rozwiązanie, jest jedno ...

Rolą tego „rozwiązania” jest właśnie służenie jako wirtualna alternatywa dla „złej elektrowni jądrowej”. Elektrownia atomowa w Ostrowcu jest zła, bo: a) niebezpieczna, b) droga, c) rosyjska. Co do „bezpieczeństwa” – każdy przedmiot stworzony przez człowieka z reguły jest niebezpieczny: kopalnia, zakład chemiczny, zapora wodna… Szkoda oczywiście, ale to w dużej mierze cena dla cywilizacji… A jakie inne opcje? Z powrotem do dżungli (więc dzisiaj dżungli nie wystarczy dla wszystkich)? Bezpieczeństwo musi być zapewnione, to jest problem… ale nic nie da się rozwiązać odmawiając. Tutaj Japonia zagłuszyła bloki energetyczne elektrowni jądrowych... i stanęła w obliczu dzikiego niedoboru elektryczności. Gospodarka spada, a bilans handlowy jest ujemny.

Po Fukushimie Niemcy krok po kroku wyłączają elektrownie jądrowe… a problemy narastają jak śnieżka. Gęsto zaludniony, zurbanizowany, uprzemysłowiony kraj, taki jak Niemcy/Japonia, jest skazany na wykorzystanie energii atomowej we współczesnym świecie (drugą opcją jest „przejście pod” Rosję). Jeśli chodzi o przejście Niemiec na „alternatywną” energię, w sieci jest wiele informacji i dyskusji na ten temat. Krótko mówiąc, nawet w uprzemysłowionych, bogatych i „zielonych” Niemczech szybko stało się jasne, że „zielona energia” jest a) bardzo droga, b) bardzo zawodna, c) nie do cholery jest „zielona”.



Czemu? I zapytać ile jest "zielona" kilowatogodzina... "Zielone" produkty wytwarzane na "przyjaznej środowisku" energii będą złote (bez cudzysłowów). I nie jest na sprzedaż nikomu. Nie, jeśli zamkniesz prawie wszystkie fabryki w Niemczech i „zmniejszysz o połowę” populację… Następną zasadzką jest częstotliwość „zielonego pokolenia”, czyli słońca, to znaczy, że nie; wiatr albo wieje, albo ucichnie... A jak, przepraszam, zbudujecie wokół tego energię całego państwa przemysłowego? Rozwiązaniem jest ciągłe utrzymywanie TPP w stanie „rozgrzanym”. W razie czego. A wtedy „zielona” energia staje się po prostu warta wagi diamentów… A to, jeśli nie weźmiemy pod uwagę dużego dodatkowego. koszt linii elektroenergetycznych i transformatorów: „usunięcie” napięcia z jednej elektrowni jądrowej to jedno, zbieranie go na „polach, lasach i przy drogach wiejskich” to drugie.

Jeśli chodzi o „przyjazność dla środowiska” „zielonej” energii: masowa produkcja paneli słonecznych i baterii wcale nie jest procesem przyjaznym dla środowiska, a zanieczyszczenie środowiska jest ogromne. „Wspaniałe” wiatraki szczerze parowały wszystkich w gęsto zaludnionych Niemczech. Wyobraź sobie, że gigantyczny wentylator kręci się przez całą dobę 100 metrów od twojego domu ... czy próbowałeś mieszkać w fabryce? A myślałeś, że milczał? Wiesz, wszystko ma swoją cenę i to nie tylko w pieniądzach. A jego czas zwrotu to 15-20 lat... Jak będzie się szlifować za 15 lat? Czapka. naprawa mówisz?

Tak więc w warunkach normalnej pracy energia elektrowni jądrowej dużo tańsze niż „zielone”, a dla innych jest znacznie mniej problemów. Tak, zgadzam się, każdy pojedynczy wiatrak kosztuje znacznie mniej niż elektrownia jądrowa, ale musimy spojrzeć na problem całościowo, w skali krajowej. Obywatele hoduje się jak króliki: ktoś inny gdzieś, czyimś kosztem, zbuduje „zielone pokolenie” – prosto, szybko, tanio i bezpiecznie… a ty tylko będziesz z tego korzystał. Tak naprawdę czysto „zielona” elektroenergetyka to ciągłe przerwy w dostawie prądu i monstrualne rachunki za energię. Oznacza to, że e / e z chleba zamienia się w czarny kawior ...

Najbardziej irytujące jest to, że po wejściu do tego bardzo „wspaniałego nowego świata”, wtargnięciu z powrotem do świata, „kiedy ojciec zapłacił 10 za światło ...”, już nie będzie działać. Zastanów się, kto musi „samodzielnie” wytwarzać energię elektryczną, jeśli jest ona produkowana w skala przemysłowajest warta grosza? To jak robienie własnego mydła.

O tym, że elektrownia atomowa jest rosyjska. Jakie były opcje? Czy Białoruś jest gotowa zapłacić z własnej kieszeni za budowę francusko-amerykańskiej elektrowni jądrowej? Elektrownia jądrowa jest budowana na kredyt przez Rosatom. Pożyczka rosyjska. Coś jest nie tak? A może Rosja miała pożyczać zachodniemu producentowi elektrowni jądrowych? Dlaczego tego potrzebujemy? To zresztą bardzo charakterystyczny moment – ​​Białorusini kategorycznie nie lubią, gdy Rosja czerpie ze współpracy z nimi przynajmniej część zysków. Nie powinno tak być - wszystkie pieniądze i "nisztiaki" powinny iść ściśle w stronę Mińska.



Każde „odwrócenie” w tym wydaniu powoduje kategoryczne odrzucenie. Tak więc fakt, że Rosatom zarobi tam coś na budowie elektrowni atomowej w Ostrowcu, w żaden sposób nie odpowiada Białorusinom. Oznacza to, że zachodnie firmy w ten globalny projekt dla Republiki Białorusi nie chcą angażować się z Łukaszenką (i robią to słusznie!), sami Białorusini nie mogą w żaden sposób zbudować elektrowni atomowej… Rosja pozostaje. Ale to wcale nie wywołuje ciepłych uczuć u „głównego sojusznika”. To nie jest nawet baza lotnicza ani uznanie Krymu, to projekt infrastrukturalny o gigantycznym znaczeniu dla Białorusi. To dla Białorusi, ponieważ dla Federacji Rosyjskiej komercyjna strona tego projektu, biorąc pod uwagę wewnętrzną niestabilność i niewypłacalność klienta, jest dużym problemem, ale ta konstrukcja nie przynosi Białorusinom żadnych pozytywnych skutków.

Projekt nie jest wojskowy, nie obronny, poza tym Białoruś nawet nie zaczęła płacić za jego realizację (i nie jest faktem, że może), ale jest tam dużo negatywności. Były demonstracje „antynuklearne”. Ponieważ projekt jest w rzeczywistości rosyjski, te demonstracje są antyrosyjskie… Nawiasem mówiąc, to właśnie ta elektrownia atomowa w Ostrowcu dowodzi całkowitej absurdalności wszelkich prób rosyjsko-białoruskiej współpracy gospodarczej: dla „prawicy” „aby stworzyć pierwszą elektrownię atomową dla Białorusinów, ojciec zażądał 10 miliardów dolarów „pożyczki”, niby w budowie, ale z darmowymi pieniędzmi, co jest typowe… (czyli najpierw 6, potem 9, potem 10 ). ...)

W przeciwnym razie projekt nie zostanie zrealizowany. Trudno... Ciekawe, komu potrzebne jest bezpieczeństwo energetyczne Białorusi? Putin czy Łukaszenka? Po co płacić 10 „smalców zieleni” za prawo do budowy elektrowni atomowej dla Białorusinów? Może przestań próbować decydować nieznajomi Problemy? Zbuduj elektrownię jądrową blisko z białoruską granicą (nie trzeba za to płacić 10 „smalców”!) i sprzedawać im energię w przyszłości. Co jest nie tak? Absolutnie nie jest jasne, co Rosja otrzyma w wyniku projektu na Białorusi… a biorąc pod uwagę napiętą obecną sytuację, nie jest pewne, czy zostanie on zrealizowany.

Elektrownię atomową w Ignalinie zbudowaliśmy własnym kosztem – „wdzięczni” Litwini zamknęli ją do piekła i oskarżyli Rosję o okupację, teraz budujemy elektrownię atomową w pobliskim Ostrowcu i znowu „na własną rękę”. typowe (powiedzmy, że „tańczenie na grabiach” – czy to narodowa zabawa Ukraińców?)… Przypomnijmy sobie megaprojekt stworzenia energetyki jądrowej na Ukrainie… czy ktoś nam podziękował? Tak, elektrownia atomowa jest absolutnie krytyczna dla przyszłości Białorusi, ale jeśli sami Białorusini nie chcą tego zrozumieć, to co możesz zrobić? Ile krajów na świecie żyje przy świetle pochodni/kuchenki naftowej? Ukraina (podobnie jak wiele innych krajów postsowieckich) straciła przemysł, traci energię i przenosi się do Trzeciego Świata, ale już nie możemy im pomóc.

Niestety poziom „elit” zarówno Ukrainy, jak i Białorusi nie pozwolił im pozostać w „pierwszym świecie” (Kazachstan trzyma się, co jest typowe!) A teraz trwa naturalny proces lumpenizacji i „bantustanizacji” , ale nie możemy im pomóc - są „niezależni”, a dla ich przywództwa „lepiej być pierwszym w Bangladeszu niż drugim w Szwajcarii”…



Informacje na ten temat: Energia zmierza donikąd: Europejczycy są oszukiwani przez ceny energii odnawialnej.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
tyt.by
82 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. kosztować
    kosztować 1 kwietnia 2017 05:18
    +5
    Chodzi o to, że elektrownię jądrową buduje się na rosyjskich pożyczkach. I nie ma wątpliwości, że środki pożyczkowe będą musiały zostać spłacone, ponieważ umowa zawarta między dwoma krajami różni się od tych, na podstawie których Białoruś otrzymywała pieniądze z Rosji. Oczywiście jest mało prawdopodobne, aby oficjalny Mińsk mógł dziś po prostu przejąć i zatrzymać budowę elektrowni jądrowej w Ostrowcu, w tym z powodu poważnych zastrzyków finansowych w ten projekt ze strony Rosji. Ale strona białoruska może opóźnić proces do czasu jego zamrożenia z powodu „poważnych problemów technicznych podczas budowy”. Następnie będzie można targować się z Moskwą, a nawet, jeśli ta nie pójdzie na ustępstwa, przeprowadzić ogólnokrajowe referendum, sprowadzając do niej m.in. kwestię konieczności budowy elektrowni atomowej w kraju. Dlatego dziś oficjalny Mińsk zaczął już rozwiązywać dość trudne zadanie - umieścić dla siebie znaki interpunkcyjne w zdaniu „nie możesz odmówić budowy”.
    1. Mój adres
      Mój adres 1 kwietnia 2017 06:13
      +3
      A sens artykułu jest taki, że to był Wielki Kraj. I jakie ogony się okazały.
      1. 210okv
        210okv 1 kwietnia 2017 06:44
        +6
        Pokażcie mi to "Ludzie przeciw".. Kilku głupców z plakatami z Pshekii i szprotkami.. Swoją drogą autor chyba nie wie, że na granicy jest elektrownia atomowa - w Desnogorsku, elektrownia atomowa w Smoleńsku.
        1. Victor Jnnjdfy
          Victor Jnnjdfy 1 kwietnia 2017 07:17
          +4
          Autor nie ma pojęcia ani o energetyce (w energetyce pracuję od wielu lat), ani o tym, jak żyją Białorusini i Białoruś (sam stamtąd pochodzę i regularnie tam jeżdżę).
          1. Leks.
            Leks. 1 kwietnia 2017 07:36
            +4
            Autor jest zwykłym propagandystą
            1. Kubuś76
              Kubuś76 1 kwietnia 2017 08:35
              +5
              Cytat: Lex.
              Autor nie ma pojęcia o energii (pracuję w energetyce od wielu lat)

              Całe życie pracuję w branży energetycznej. Co jest nie tak?
            2. Komentarz został usunięty.
            3. 210okv
              210okv 1 kwietnia 2017 08:53
              +1
              Pachnie bardziej jak prowokacja niż propaganda.
              Cytat: Lex.
              Autor jest zwykłym propagandystą
              1. SRC P-15
                SRC P-15 1 kwietnia 2017 09:28
                +5
                Czytam artykuł i wyrażam swoje zdanie: gdyby Białoruś nie potrzebowała elektrowni atomowej, nikt nie zmusiłby jej do budowy. A jeśli jest to projekt budowlany zainicjowany przez Łukaszenkę, to całe to gadanie o „ludowym proteście” jest tylko próbą liberałów „zamęcić wody”. Protesty były potrzebne, gdy stacja miała powstać. A wydawało się, że nie. Więc nie ma o czym rozmawiać. Białoruś potrzebuje taniej energii elektrycznej i ją dostanie!
                1. Olezhek
                  1 kwietnia 2017 12:12
                  +6
                  Czytam artykuł i wyrażam swoje zdanie: gdyby Białoruś nie potrzebowała elektrowni atomowej, nikt nie zmusiłby jej do budowy. A jeśli to jest budowa z inicjatywy Łukaszenki


                  1 Białoruś niejako tak naprawdę nie potrzebuje elektrowni atomowej – zadowala ją „gaz prezentowy”.
                  2 konstrukcja nie z inicjatywy Łukaszenki - nie interesuje się takimi rzeczami.
                  Nie interesowały go elektrownie jądrowe, ale pożyczka „na elektrownie jądrowe” to inna sprawa.
                  1. wazon5533
                    wazon5533 2 kwietnia 2017 00:13
                    0
                    Czytam artykuł i myślę, że inny Olezhek pojawił się na VO, ten sam - owsianka w mojej głowie, a następnie przewinąłem do końca artykułu - wszystko jest w porządku, nie ma już pacjentów.
                    W tym temacie.
                    Elektrownia jądrowa jest już prawie zbudowana, a potem pojawia się autor i opowiada, jak wszyscy tutaj są przeciwko budowie. Prawdopodobnie po uruchomieniu elektrowni atomowej autor napisze artykuł, że Białorusini są głupcami, że nie zgodzili się na budowę elektrowni atomowej, bo mogłaby już działać.
                  2. Pani Gneva
                    Pani Gneva 2 kwietnia 2017 05:10
                    +1

                    budowa nie z inicjatywy Łukaszenki - nie interesuje się takimi rzeczami.

                    Tak, WSZYSTKO jest łatwiejsze)) To nie jest śmieszne, ale WSZYSTKO jest prostsze.
                    Cała wiedza Łukaszenki o rządzeniu krajem pochodzi ze starej zabawki SimCity 2000 z odległego 1994 roku)
                    Buduj drogi (nadal budujemy). Ludzie zaczynają się buntować – czekać na posterunki policji, ale więcej (a tu Białoruś jest pierwsza na świecie pod względem liczby policjantów na mieszkańca). Ludzie są znudzeni - biblioteka (Biblioteka Narodowa w formie diamentu za xs ile miliardów dolarów). Ludzie domagają się widowisk - stadion (Mińska Arena + 21 Lodowy Pałac) i korona zabawki, super droga Elektrownia Atomowa (nawiasem mówiąc, która cały czas eksplodowała w zabawce) A gdzie jeszcze kolektyw może się nauczyć jak rządzić krajem)))
            4. Mik13
              Mik13 1 kwietnia 2017 11:14
              +4
              Cytat: Lex.
              Autor jest zwykłym propagandystą

              Zwykli propagandyści z reguły są ludźmi dość piśmiennymi. Jak na przykład Oleg Makarenko lub Irina Alksnis. Cóż, są też „megagwiazdy” Soloviev, Kiselev i Leontiev.
              A Oleg Egorov jest po prostu niesamowity z analfabetyzmem i niekompetencją. Jest więc dość niezwykłym propagandystą. Jest bardzo prominentnym propagandystą w złym kierunku. A kto tylko płaci mu za tę „twórczość”….
            5. KaPToC
              KaPToC 1 kwietnia 2017 11:49
              +1
              Cytat: Lex.
              Autor jest zwykłym propagandystą

              Prawda jest najlepszym narzędziem propagandowym.
          2. Olezhek
            1 kwietnia 2017 08:35
            +2
            Od wielu lat pracuję w branży energetycznej,

            Czy tam nie wszystko jest jasne? am
            1. 210okv
              210okv 1 kwietnia 2017 08:55
              +4
              W sektorze energetycznym, uwierz mi, wszystko jest jasne.. W przeciwieństwie do prowokacji politycznych..
              Cytat: Olezhek
              Od wielu lat pracuję w branży energetycznej,

              Czy tam nie wszystko jest jasne? am
              1. Olezhek
                1 kwietnia 2017 09:11
                +1
                W energii wszystko jest jasne


                Jako specjalista opowiedz nam o perspektywach białoruskiej energetyki ...
                Na rosyjskim gazie... za który nie płaciła od roku.
                1. 210okv
                  210okv 1 kwietnia 2017 09:36
                  +3
                  Tak, normalne perspektywy. Ta piana wystarczy. Mam na myśli tarcia polityczne i gospodarcze. Swoją drogą, dlaczego Rosja sprzedaje Białorusi rosyjski gaz po cenie 2 razy wyższej niż w obwodzie smoleńskim? Wszystko jest w pobliżu, sojusznik mógł być taniej .. cena trochę nie dostajemy za mało jak sprzedajemy Polakom .Powiedzmy , że to nie jest sojusznik !
                  Cytat: Olezhek
                  W energii wszystko jest jasne

                  Jako specjalista opowiedz nam o perspektywach białoruskiej energetyki ...
                  Na rosyjskim gazie... za który nie płaciła od roku.
                  1. Olezhek
                    1 kwietnia 2017 12:18
                    +1
                    Tak, normalne perspektywy.Ta piana spadnie.Mam na myśli tarcia polityczne i gospodarcze


                    Jakoś w ostatnich latach nie widać nic poza „pianą”. Jeśli „piana” opadnie, to co pozostanie? I czy coś zostanie?

                    Przecież wszystko jest w pobliżu, sojusznik mógł być tańszy


                    Sojusznik może robić wiele rzeczy… z drugiej strony czasy „darmowego gazu” w Rosji też kończą się na zawsze.

                    .
                  2. andj61
                    andj61 1 kwietnia 2017 21:50
                    +3
                    Dmitrij, dlaczego zdecydowałeś, że Rosja sprzedaje gaz Białorusi po cenie dwa razy wyższej niż w obwodzie smoleńskim? To nie prawda!
                    W 2016 roku cena gazu dla Białorusi wynosiła 132 dolary za tysiąc metrów sześciennych. W Rosji, w części europejskiej, cena gazu dla ludności wynosi plus minus 100 dolarów. Dla przedsiębiorstw - 110-120. Oczywiście cena studni jest tańsza - to cena studni, około 80 dolarów, a Łukaszenka chce ją zdobyć, dlatego cały ser to bor. Ale nie sprzedajemy gazu w tej cenie na rynku krajowym. Na przykład w regionie Briańska cena gazu dla ludności wynosi teraz 103 USD. Dlaczego mielibyśmy sprzedawać taniej na Białoruś?
                    Gdyby był normalny sojusznik, to i tak można by o czymś porozmawiać, inaczej ... A cena zeszłoroczna jest całkiem normalna!
                    1. Pani Gneva
                      Pani Gneva 2 kwietnia 2017 05:17
                      +2
                      Zaskoczę cię, ale Rosja dała nam gaz w 132 roku w zeszłym roku. A budżet Białorusi został obliczony na podstawie oczekiwań 82.
                      Pamiętać? 82 USD Czyli dla ludności ten gaz kosztuje 221 USD, a dla przedsiębiorstw 278
                      Nikt nie wie, gdzie idzie różnica na Białorusi, a raczej różnica trafia do funduszu prezydenckiego. Ta różnica nie znajduje odzwierciedlenia w budżecie i nikt nie wie, na co trafiają pieniądze z funduszu prezydenckiego.
                      I właśnie za to cała Białoruś nienawidzi Łukaszenki.
                      1. andj61
                        andj61 3 kwietnia 2017 10:47
                        0
                        Cytat: Gspdgneva
                        Zaskoczę cię, ale Rosja dała nam gaz w 132 roku w zeszłym roku. A budżet Białorusi został obliczony na podstawie oczekiwań 82.
                        Pamiętać? 82 USD Czyli dla ludności ten gaz kosztuje 221 USD, a dla przedsiębiorstw 278

                        Wcale mnie nie zaskoczyłeś. Ale wewnętrzne ustalanie cen na Białorusi to wewnętrzna sprawa Białorusi. Wszystkie możliwe pytania - do twojego lidera. To tylko po to, by sprzedawać gaz taniej niż kosztuje w Rosji, Rosja nie jest zobowiązana i nie będzie.
                        Ale wygooglowałem taryfy na drugą połowę 2016 roku w obwodzie homelskim, sąsiadującym z moim obwodem briańskim.W lecie gaz kosztuje ludność 284,2 rubli białoruskich za tysiąc metrów sześciennych, czyli około 140 dolarów. W sezonie grzewczym i jeszcze mniej - 90,2 Bel. rubel - około 45 dolarów. Zależy to od dostępności urządzeń pomiarowych. W kręgu okazuje się jeszcze mniej niż w Rosji! http://www.gorjkh.gomel.by/Tarify.html
                        A wasze ceny gazu dla ludności na Białorusi wyglądają jak podróbka!
          3. woron333444
            woron333444 1 kwietnia 2017 13:25
            +7
            Victor Jnnjdfy Dzisiaj, 11:17 ↑ Nowość
            Autor nie ma pojęcia ani o energetyce (w energetyce pracuję od wielu lat), ani o tym, jak żyją Białorusini i Białoruś (sam stamtąd pochodzę i regularnie tam jeżdżę).

            Młody człowiek, jestem w branży energetycznej od 40 lat i powiedz mi, co jest nie tak z autorem? Energia jądrowa jest zdecydowanie najtańsza.
            1. Victor Jnnjdfy
              Victor Jnnjdfy 1 kwietnia 2017 16:11
              0
              Jesteś starszy ode mnie, ale niewiele. Autor porównuje elektrownie jądrowe w "normalnej pracy" i "wiatraki"... Jeśli jesteś elektrykiem, czy to nie jest dla Ciebie zabawne? Ponadto elektrownia jądrowa to nie tylko koszt MW*h, ale wiele innych powiązanych rzeczy. Od ochrony obiektu do jego utylizacji.
              1. woron333444
                woron333444 1 kwietnia 2017 19:17
                +4
                Elektrownie wiatrowe to nie tylko wiatrak z generatorem, ale także baterie, przekształtniki, regulatory. W pobliżu powinna znajdować się elektrownia cieplna lub hydroelektrownia do ubezpieczenia, gdy nie ma wiatru.
        2. Asadullah
          Asadullah 1 kwietnia 2017 15:10
          +3
          Pokaż mi to "Ludzie przeciw".. Kilku głupców z plakatami z pshekii i szprotek.


          Tak właśnie jest. Ogólnie ludzie są jak bęben. Wszystkie akcje opłacone zachodnimi pieniędzmi. Na samej Litwie istnieje już około dwudziestu białoruskich ośrodków opozycyjnych, w których szkolony, koordynowany i finansowany jest cały białoruski elektorat protestacyjny. Litwini na ogół milczeli o elektrowni atomowej do pewnego czasu. Następnie skonsolidowali siły, wykorzystując ten temat do podziału społeczeństwa białoruskiego. Tylko z nowoczesnym, represyjnym systemem rządów, martwa liczba. Odwiedzam Białoruś co drugi lub trzeci miesiąc, ludzie w masach popierają represje przeciwko całej tej motłochu. Tak, a sam motłoch jest taki niemrawy, pracują za wizy, za małe pieniądze. Ale bez iskry.
    2. Leks.
      Leks. 1 kwietnia 2017 07:35
      +3
      Tylko jeśli inaczej spojrzysz na udzielanie pożyczek, Białoruś po Czarnobylu została sama i te 300 miliardów strat, to dlaczego nie zrekompensujesz szkód w elektrowni atomowej, twoja Rosja jest następcą ZSRR A na tej stronie wszyscy piszą nieprzyjazny reżim
      1. rotmistr60
        rotmistr60 1 kwietnia 2017 08:06
        +7
        I nie wiesz, że Rosja jako następca ZSRR od wielu lat spłaca międzynarodowe długi. A zabrane wtedy pieniądze trafiły do ​​wszystkich republik ZSRR. Pragnęli jednak niepodległości, ale Rosji dali „prawo” do spłaty długów. Co więcej, niektórzy nadal próbują wystąpić do Rosji z roszczeniami finansowymi za okres pozostawania w związku. Odnośnie Czarnobyla – posłuchajcie, okazuje się, że w likwidacji brała udział tylko Białoruś. Dlatego dowiemy się, kto i komu powinien to rozgryźć sami, a tym bardziej bez doradców z Izraela.
        1. Leks.
          Leks. 1 kwietnia 2017 10:10
          +2
          Na przykład mam obywatelstwo białoruskie, co się dzieje, sam jestem Białorusinem, co się dzieje?
          Tak więc kosztem długu ZSRR na Białorusi żyje obecnie nieco ponad 9 mln ludzi w czasie rozpadu ZSRR 10 w Rosji i na Ukrainie, populacja jest dziesięciokrotnie większa, Białoruś nigdy nie głodowała, wszystkie produkty pojechały do ​​Moskwy wagonami z Zakładu Przetwórstwa Mięsnego Orsza, sam widziałem jak to jest na białoruskim dyżurze ?
          1. Asadullah
            Asadullah 1 kwietnia 2017 15:14
            +3
            sam to widziałem


            Mojżeszu, czy to ty!? asekurować
        2. Mik13
          Mik13 1 kwietnia 2017 11:23
          +2
          Cytat: rotmistr60
          I nie wiesz, że Rosja jako następca ZSRR od wielu lat spłaca międzynarodowe długi. A zabrane wtedy pieniądze trafiły do ​​wszystkich republik ZSRR.

          W pewnym sensie te niepiśmienne okrzyki o „wszystkich długach” już je dostały. Już wielokrotnie demontowany, w tym w VO.
          Zgodnie z „opcją zerową” z 1993 roku Federacja Rosyjska zaproponowała opcję, zgodnie z którą Federacja Rosyjska otrzymała WSZYSTKIE aktywa ZSRR (wymienione w umowie o podziale) w zamian za spłatę WSZYSTKICH długów. Co więcej, nawet na mocy umowy o podziale majątku ZSRR z 1991 r. majątek przewyższał długi. I praktycznie nikt nie zaakceptował „opcji zerowej”, ponieważ Federacja Rosyjska odmówiła złożenia raportu na temat aktywów wymienionych w umowie z 1991 roku. Oznacza to, że faktyczna różnica między długami a aktywami jest jeszcze większa.
          Jeśli więc nagle z jakiegoś powodu nie jest dla kogoś jasne, jak dokładnie wygląda polityka zagraniczna Federacji Rosyjskiej w tym konkretnym przypadku, przynajmniej powstrzymaj się od urojonego pisania.
          1. Olezhek
            1 kwietnia 2017 12:26
            +4
            Zgodnie z „opcją zerową” z 1993 roku Federacja Rosyjska zaproponowała opcję, zgodnie z którą Federacja Rosyjska otrzymała WSZYSTKIE aktywa ZSRR (wymienione w umowie o podziale) w zamian za spłatę WSZYSTKICH długów


            I nikt tak naprawdę nie chciał spłacać długów ZSRR.
            A przede wszystkim Ukraińcy – kategorycznie.
            Stanowisko Ukraińców w tej sprawie jest najbardziej godne zaufania: nie znamy długów ZSRR, ale majątek trzeba podzielić.

            Pozycja Rosji całkowicie odpowiadała międzynarodowym wierzycielom (już wtedy stało się jasne, że Rosja to jedno, a cała reszta…), to znaczy żaden z sowieckich wierzycieli nie był zainteresowany uregulowaniem swoich długów z różnych Gruzji i Tadżykistanu.

            Dlatego Rosja zaciągnęła dług, ale otrzymała aktywa.

            Teraz coś "domagać się" - po prostu śmieszne.
            1. Mik13
              Mik13 1 kwietnia 2017 15:47
              +2
              Cytat: Olezhek
              I nikt tak naprawdę nie chciał spłacać długów ZSRR.
              A przede wszystkim Ukraińcy – kategorycznie.
              Stanowisko Ukraińców w tej sprawie jest najbardziej godne zaufania: nie znamy długów ZSRR, ale majątek trzeba podzielić.
              Ech....
              I chodźmy, będę z tobą, tak jak będę z profesorem. Nosi też od czasu do czasu różne bzdury… Czy będą dowody? A potem żyjesz w jakiejś wirtualnej rzeczywistości ...

              A teraz trochę realnego świata:
              Tutaj jest link do Traktat z dnia 4 grudnia 1991 r. „O sukcesji w odniesieniu do zewnętrznego długu publicznego i majątku ZSRR” http://www.studfiles.ru/preview/3844527/
              podpisany przez Lissitzky'ego dla Ukrainy. I jakoś okazuje się, że tekst umowy nie ma nic wspólnego z tym, co napisałeś. Ukraina była bliska spłaty długów. Wraz z resztą sygnatariuszy. Ale chodzi o to...
              W tekście traktatu w preambule w szczególności znajduje się:
              uwzględniając brak możliwości zagwarantowania spłaty zadłużenia zagranicznego ZSRR bez rozwiązania kwestii związanych z podziałem majątku ZSRR,

              Tak więc Federacja Rosyjska odmówiła udzielenia pełnych informacji o stanie rezerw złota, funduszu diamentów i bilansach banków byłego ZSRR na dzień 1 grudnia 1991 r., A także wartości księgowej i rynkowej nieruchomości byłego ZSRR za granicą z międzynarodowym audytem. Nie wiedziałeś o tym? Chętnie w to wierzę. Sądząc po twoich artykułach, naprawdę masz problemy z wiedzą. Ogólnie rzecz biorąc, polityka zagraniczna Federacji Rosyjskiej w epoce Jelcyna wcale nie jest powodem do dumy.

              Cytat: Olezhek
              Dlatego Rosja zaciągnęła dług, ale otrzymała aktywa.

              Nawet według wstępnych szacunków z 1991 r. aktywa przewyższały zadłużenie o 15 mld USD. A według niektórych szacunków wartość aktywów czterokrotnie przekroczyła długi - długi wynosiły 4 miliardy, a aktywa - 94 miliardów.Ale do dokładnego ustalenia potrzebny jest audyt - którego Federacja Rosyjska kategorycznie odmówiła.

              Cytat: Olezhek
              Teraz coś "domagać się" - po prostu śmieszne.
              Nie masz pojęcia, ile radości może przynieść niepewny stan prawny jakiegoś zagranicznego majątku lub innego majątku. To wcale nie będzie zabawne.
              Nawiasem mówiąc, stało się to wcześniej i całkiem niedawno. Jedna epopeja z firmą Noga jest coś warta… A tam kwota roszczenia wynosiła tylko 23 miliony dolarów. Trudno określić, ile ostatecznie kosztuje reputacja i utracone zyski dla Rosji. I było wystarczająco dużo bezpośrednich strat. dowód: http://refland.ru/2198-ref.html
              1. KaPToC
                KaPToC 1 kwietnia 2017 17:23
                +2
                Cytat z Mik13
                Tak więc Federacja Rosyjska odmówiła udzielenia pełnych informacji o stanie rezerw złota, funduszu diamentów i bilansach banków byłego ZSRR na dzień 1 grudnia 1991 r.

                Wszystko jest sprawiedliwe – co każdy ma na terenie jest jego – taka była zasada podziału. Ktoś otrzymał diamenty i złoto, a ktoś najsilniejszą armię w Europie, w tym czasie jeszcze silniejszą od rosyjskiej.
                1. Mik13
                  Mik13 1 kwietnia 2017 21:13
                  +1
                  Cytat z: KaPToC
                  Wszystko jest sprawiedliwe – co każdy ma na terenie jest jego – taka była zasada podziału. Ktoś otrzymał diamenty i złoto, a ktoś najsilniejszą armię w Europie, w tym czasie jeszcze silniejszą od rosyjskiej.

                  Nic takiego. Jaka była zasada sekcji wyraźnie określonej w dokumencie, do której link podałem. (http://www.studfiles.ru/preview/3844527/) I jest tam wyraźnie napisane, że:
                  - Majątek ZSRR to rzeczywista i ruchoma własność państwowa ZSRR poza jego terytorium, złoto i fundusze dewizowe i rezerwy ZSRR, inwestycje za granicą, wszelkie zobowiązania finansowe wobec ZSRR innego państwa, organizacji międzynarodowej lub innego zagranicznego dłużnika.

                  A majątek i długi zostały podzielone według następującej zasady:
                  Udział każdej ze Stron w zadłużeniu z tytułu Zadłużenia na dzień 1 stycznia 1991 r. oraz w Aktywach w momencie dziedziczenia ustalany jest na podstawie jednego zagregowanego wskaźnika uzgodnionego przez Strony. Podział zadłużenia ZSRR powstałego w 1991 r. na żywność i towary konsumpcyjne odbywa się według faktycznego wykorzystania przez państwa sukcesorów otrzymanych pożyczek, reszta - według wskaźnika zagregowanego.
                  .
                  I w tym samym miejscu, w art. 4, wskazano, kto domaga się jakiego udziału w ujęciu procentowym.
                  A ta zasada sekcji nie ma absolutnie nic wspólnego z tym, co napisałeś.
                  1. Olezhek
                    1 kwietnia 2017 21:45
                    +1
                    Jaka była zasada sekcji wyraźnie określonej w dokumencie, do której link podałem?


                    Więc zacznijmy czytać i zacznijmy się śmiać...

                    Dokument wielostronny WNP, Armenia, Białoruś, Gruzja, Kazachstan, Kirgistan, Rosja, ZSRR, Tadżykistan, Ukraina,


                    Strony ustaliły, że udziały podmiotów b. ZSRR w łącznej kwocie Zadłużenia i Aktywach, ustalone na podstawie jednego zagregowanego wskaźnika wynoszą: (w procentach)

                    Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radziecka 61,34
                    Ukraina 16,37
                    Republika Białoruś 4,13
                    Republika Uzbekistanu 3,27
                    Kazachska Socjalistyczna Republika Radziecka 3,86
                    Republika Gruzji 1,62
                    Republika Azerbejdżanu 1,64
                    Republika Litewska 1,41
                    Republika Mołdawii 1,29
                    Republika Łotewska 1,14
                    Republika Kirgistanu 0,95
                    Republika Tadżykistanu 0,82
                    Republika Armenii 0,86
                    Turkmenistan 0,70
                    Republika Estonii 0,62
                    Razem 100,00


                    Mechanizm spłaty akcji Zadłużenia państw będących poddanymi ZSRR, którzy nie podpisali niniejszej Umowy, jest przedmiotem odrębnej umowy między sygnatariuszami niniejszego Traktatu.


                    Krótko mówiąc, WNP / ZSRR i Tadżykistan podpisały ... ale Estonia nie podpisała ...

                    Komrad, rozumiesz - wszystko to jest głupim listem i zestawem dobrych życzeń.
                    to było naprawdę niemożliwe, aby to zadziałało...

                    Część "tematów" wydzielona na wczesnym etapie - 7 sztuk.
                    Siedem, Carl! Prawie połowa niczego nie podpisała.

                    ... republika łotewska...

                    Jedyną realną opcją była Rosja jako główny płatnik.
                  2. Olezhek
                    1 kwietnia 2017 21:51
                    +1
                    I w tym samym miejscu, w art. 4, wskazano, kto domaga się jakiego udziału w ujęciu procentowym.


                    Komrad - były dwie opcje: pierwsza (dobra!) Zdarzyła się w rzeczywistości.
                    po drugie, do dziś przeklinaliśmy i pozwaliśmy… nikt by nic nie zapłacił i wszyscy polowaliby na udziały w dziedzictwie ZSRR.
                    Skandale, kłótnie, nadużycia i sądy. I nikt by nic nie zapłacił...
                    A majątek ZSRR zostałby głupio aresztowany na całym świecie… za długi.

                    Jak zmusisz 15 republik do porozumienia, jeśli już na początkowym etapie 7 z nich „odpadło”?
                  3. KaPToC
                    KaPToC 1 kwietnia 2017 21:58
                    0
                    Cytat z Mik13
                    Nic takiego. Jaka była zasada sekcji wyraźnie określonej w dokumencie, do której link podałem.

                    Dotyczy to aktywów zewnętrznych. Nie wewnętrzne.
      2. zulusuluz
        zulusuluz 1 kwietnia 2017 08:42
        +4
        Czy wiesz, ile osób zostało wyprowadzonych z zainfekowanych obszarów? Ilu ludziom zapewniono darmowe mieszkania w ZSRR? A te "straty", o których piszesz - policz różnicę w cenach gazu dla Białorusi i Polski. I oblicz, ile pieniędzy Białoruś już otrzymała.
        1. 210okv
          210okv 1 kwietnia 2017 09:07
          +1
          Drogi towarzyszu z Białorusi.. Niestety wiele osób na stronie jest przesłoniętych wypowiedziami Ligi Arabskiej, ponadto wyrwane z kontekstu, relacje w ekonomii i polityce.. Myślę, że to piana, odbiór został podniesiony nie z Rosja i Białoruś Mieszkałem z tobą prawie pięćdziesiąt kopiejek w Smoleńsku i mam tam krewnych i wiem, co mówią i jak żyją.. Wielu głosi publikacje "Regnum", inne media, aż do "Karty". hi
          Cytat z zulusuluz
          Czy wiesz, ile osób zostało wyprowadzonych z zainfekowanych obszarów? Ilu ludziom zapewniono darmowe mieszkania w ZSRR? A te "straty", o których piszesz - policz różnicę w cenach gazu dla Białorusi i Polski. I oblicz, ile pieniędzy Białoruś już otrzymała.
          1. Olezhek
            1 kwietnia 2017 12:22
            +3
            .Niestety wiele osób na stronie jest przesłoniętych wypowiedziami Ligi Arabskiej i wyrwanych z kontekstu, relacji w ekonomii i polityce


            Oraz artykuły i komentarze do nich w prasie białoruskiej.
            A także polityka zagraniczna Republiki Białorusi.
            Wszystkie te „chmury” w oczach ludzi.
            Ale gdzieś w „równoległej rzeczywistości” jest zupełnie inna Białoruś…
          2. Być lub nie być
            Być lub nie być 1 kwietnia 2017 13:01
            +1
            Drogi towarzyszu! niektóre liczby...
            "!"" "Zbudujemy elektrownię najbardziej zaawansowany poziom na świecie. W ten sposób odejdziemy od importu energii elektrycznej i będziemy dostarczać jej znaczną część na rynki zagraniczne" - powiedział pięć lat temu Aleksander Łukaszenko.
            «»Każdego roku na Białorusi wytwarza się około 30-34 miliardów kWh energii elektrycznej. Produkowany jest głównie w elektrowniach cieplnych poprzez spalanie importowanego z Rosji gazu ziemnego.
            Zużycie energii elektrycznej w naszym kraju kształtuje się na poziomie 37-38 mld kWh. Około 4-7 mld kWh energii elektrycznej Białoruś importuje.
            – Importujemy około 10% energii elektrycznej, ale nie wynika to z faktu, że nie mamy wystarczającej mocy. W chwili obecnej moce zainstalowane w naszym kraju w pełni zaspokajają nasze potrzeby energetyczne.


            Budowana elektrownia jądrowa w pobliżu Astravets będzie rocznie wytwarzać około 18 miliardów kWh energii elektrycznej. Nawet biorąc pod uwagę pełną substytucję importu na Białorusi, istnieje nadwyżka energii elektrycznej w wysokości 10-14 mld kWh. To około jedna trzecia całej energii elektrycznej zużywanej w kraju.
            „To bardzo trudne pytanie, w jaki sposób będziemy zużywać energię z elektrowni jądrowych i dlaczego w ogóle ją budujemy” – mówi Artem Bystrik (. Dyrektor ds. Programu Energetycznego w Centrum Rozwiązań Środowiskowych Artem Bystrik)
            Głównym argumentem władz za budową elektrowni jądrowej jest zmniejszenie zależności od rosyjskiego gazu.
            Według Departamentu Efektywności Energetycznej Państwowego Komitetu Normalizacyjnego, po uruchomieniu elektrowni jądrowej w 2020 roku, oszczędność gazu ziemnego wyniesie ok. 5 mld metrów sześciennych rocznie. Dziś Białoruś rocznie zużywa 19,4-19,6 mld m sześc. gazu. "
            I znowu Łukaszenka wydaje się, że nadepnął na swoją ulubioną prowizję. zaoszczędziwszy na gazie w nadziei na sprzedaż nadwyżki energii elektrycznej w przyszłości, otrzyma jej nadwyżkę. i problemy.
            Rosja w ++++--.Projekt geopolityczny
            1. Olezhek
              1 kwietnia 2017 13:23
              +1
              Budowana elektrownia jądrowa w pobliżu Astravets będzie rocznie wytwarzać około 18 miliardów kWh energii elektrycznej. Nawet biorąc pod uwagę pełną substytucję importu na Białorusi, istnieje nadwyżka energii elektrycznej w wysokości 10-14 mld kWh


              Każdego roku Białoruś wytwarza około 30-34 miliardów kWh energii elektrycznej. Produkowany jest głównie w elektrowniach cieplnych. spalając gaz ziemny sprowadzany z Rosji.


              Republika Białoruś nie jest w stanie zapłacić za ten gaz ziemny dla elektrowni cieplnych, nawet po preferencyjnych cenach.
              Energia z elektrowni jądrowej tańsze

              Co-taki nadwyżka?
            2. Asadullah
              Asadullah 1 kwietnia 2017 15:25
              +1
              I znowu Łukaszenka wydaje się, że nadepnął na swoją ulubioną prowizję. zaoszczędziwszy na gazie w nadziei na sprzedaż nadwyżki energii elektrycznej w przyszłości, otrzyma jej nadwyżkę. i problemy.
              Rosja w ++++--.Projekt geopolityczny


              Czy twoje ptaki też są martwe? Czy wiesz, ile prądu kupuje Białoruś? EJ Ignalina dała 50% produkcji, w tym celu wybudowano elektrownię szczytowo-pompową w celu obniżenia kosztów wytwarzania w nocy. Nadmiar energii elektrycznej jest atrakcją przemysłu., w każdej postaci. Czy jesteś taki sam, trzy centy za sto słów? Co za projekt geopolityczny, twoje posty, to jest projekt geopolityczny. Po zakończeniu projektów usiądziesz w okopach i poczekasz, aż zobaczysz swoje wnętrzności w ostatnich chwilach swojego życia. Cholerni projektanci.
            3. andj61
              andj61 1 kwietnia 2017 22:08
              +1
              Białoruś będzie miała wolne moce – będzie mogła nawet sprzedawać energię elektryczną do Rosji – nie widzimy dużej nadwyżki energii w regionach graniczących z Białorusią, pomimo istniejących elektrowni atomowych w Smoleńsku, Kursku i Woroneżu.
              A co do protestów - w latach osiemdziesiątych z ich powodu zamknięto Armeńską Elektrownię Jądrową. A potem długo i ciężko, z pomocą Rosji, został ponownie uruchomiony. Teraz działa świetnie – i nikt się nawet nie zacina, aby go zamknąć!
              Protesty to nagi populizm.
              1. Pani Gneva
                Pani Gneva 2 kwietnia 2017 05:29
                0
                Cytat z andj61
                Protesty to nagi populizm.

                Protesty są uzasadnione – a najważniejsze z nich – po uruchomieniu elektrowni jądrowej koszty energii elektrycznej dla białoruskich odbiorców wzrosną 2.3-2.7 razy
                1. andj61
                  andj61 3 kwietnia 2017 11:30
                  +1
                  Cytat: Gspdgneva
                  Cytat z andj61
                  Protesty to nagi populizm.

                  Protesty są uzasadnione – a najważniejsze z nich – po uruchomieniu elektrowni jądrowej koszty energii elektrycznej dla białoruskich odbiorców wzrosną 2.3-2.7 razy

                  Podwyżka cen energii elektrycznej w związku z uruchomieniem elektrowni jądrowej na Białorusi jest twoją fałszywą, podobnie jak wygórowane ceny gazu dla ludności w twoim innym komentarzu. Witaj trollu!
                  1. Pani Gneva
                    Pani Gneva 7 kwietnia 2017 11:51
                    0
                    Cytat z andj61

                    Podwyżka cen energii elektrycznej w związku z uruchomieniem elektrowni jądrowej na Białorusi jest twoją fałszywą, podobnie jak wygórowane ceny gazu dla ludności w twoim innym komentarzu. Witaj trollu!

                    Wyjaśnienie zajmuje dużo czasu, ale nierozsądni nie zrozumieją.
                    Podstawą kosztu energii elektrycznej w elektrowniach jądrowych (około 12 centów/kWh) będzie nie koszt uranu (którego cena wyniesie mniej niż 1 cent/kWh), ale spłaty kredytu, koszty utrzymania, usuwanie i usuwanie odpadów itp. Dla porównania koszt energii elektrycznej w pracujących elektrociepłowniach to około 3 grosze/kWh (w IES jest 1,5 raza wyższy). Ale jak wiemy, taryfa wynosi około 8 centów/kWh. A jeśli koszt własny wynosi 12, to ostateczna cena wyniesie 14, tj. prawie 2 razy wyższy niż teraz? Ale koszt kredytu dla elektrowni jądrowych to nie wszystko. Minimalna moc białoruskiego systemu energetycznego (latem w nocy) to około 1,6 GW, podczas gdy jak wiemy moc elektrowni jądrowej to 2,4 GW. Ale nie możesz też zatrzymać reszty stacji/kotłowni, bo gorąca woda i para są nadal potrzebne dla fabryk. Lecz odkąd energii elektrycznej nie da się „odstawić” będziemy musieli ją sprzedać po każdej cenie, za jaką zostanie od nas kupiona. Lecz odkąd gdy nasi sąsiedzi mają tę samą noc i mają takie same problemy jak my (co zrobić z nadmiarem prądu?), to będziemy musieli zaoferować prąd znacznie niższy niż koszt, czyli będziemy musieli pracować ze stratą. Oczywiście strata ta będzie następnie musiała zostać zrekompensowana stawkami dziennymi. Ale to nie wszystko. Nie można mieć nadziei, że sąsiedzi kupią nadmiar energii elektrycznej, bo jeśli jej nie kupią, grozi awarią w elektrowni jądrowej. Elektrownie jądrowe mogą być rozładowywane tylko o 10-20% (i powoli, przez około tydzień). Pozostałe ok. 400-600 MW trzeba zużyć w kraju, faktycznie całkowicie przenosząc istniejące elektrownie na dostarczanie tylko energii cieplnej i zamieniając nadmiar energii elektrycznej na ciepło w kotłach elektrycznych. Aby wyobrazić sobie wzrost ceny energii cieplnej w tym przypadku wystarczy spojrzeć na sprawność wytwarzania na kotłach grzewczych opalanych gazem oraz całkowitą sprawność wytwarzania energii cieplnej na kotle elektrycznym. W pierwszym przypadku jest to ~90-96%, w drugim ~25% (sprawność wytwarzania energii elektrycznej w elektrowniach jądrowych, straty w sieciach energetycznych, straty na przemianę EE, sprawność samego kotła elektrycznego). Tych. Wydajność jest ponad 3 razy niższa. W końcu kotły elektryczne nadal trzeba kupować i instalować, co również kosztuje pieniądze i najprawdopodobniej kredyt. I oczywiście sprawność istniejących elektrowni oczywiście również zmniejszy się z powodu pracy przy niższych obciążeniach. Oprócz problemów (nieopłacalności) minimalnych obciążeń, nadal występują problemy z maksymalnymi obciążeniami, ponieważ istniejące sieci elektryczne nie są dla nich przeznaczone. Na przykład Mińsk nie będzie w stanie w pełni dostarczyć energii elektrycznej z zewnątrz, ponieważ. w istniejących sieciach energetycznych nie zabraknie wymaganej ilości energii elektrycznej.
                    Ponadto rosyjski kredyt surowcowy na budowę stacji (10 mld+%) będzie kosztował 15.75 mld USD, co również spadnie na barki Białorusinów. Kolejne 500 milionów budowy linii energetycznych..etc
                    http://www.greenworld.org.ru/?q=book/export/html/
                    961
                    https://thinktanks.by/publication/2017/01/02/posl
                    e-zapuska-aes-elektrichestvo-v-belarusi-podoroża
                    et-v-3-raza.html
      3. Kubuś76
        Kubuś76 1 kwietnia 2017 09:07
        +4
        Cytat: Lex.
        Po Czarnobylu Białoruś została sama i te 300 miliardów strat, dlaczego nie zrekompensujecie szkód elektrowni atomowej, wasza Rosja jest następcą ZSRR

        Oh jak. Lex, widzę, że masz żydowską flagę z jakiegoś powodu. śmiech Ale nic, co Czarnobyl na Ukrainie? Czy masz na nią jakieś skargi? Zapłaćmy za tsunami w Japonii, za Fukushimę. A także huragan Katrina w Meksyku. Dodaj tutaj odszkodowania za okupację Białorusi przez ZSRR, represje ze strony KGB, mordy na obywatelach europejskich w bitwie na lodzie, za głód.
        Czy możesz od razu ogłosić całą listę roszczeń finansowych? Skonsultuj się z Piorunami, porozmawiaj z nie-braćmi, nie spiesz się. A potem po prostu narysuj LICZBY, niech oczy Dimona wyskoczą na jego czoło.
        1. Leks.
          Leks. 1 kwietnia 2017 10:12
          +1
          Kochanie, moja żona jest Żydówką, ja sam jestem rasowym Białorusinem, więc twój chytry uśmiech jest nie na miejscu
          1. Kubuś76
            Kubuś76 1 kwietnia 2017 10:26
            +5
            Cytat: Lex.
            Sam jestem tutaj czystej krwi Białorusinem, więc

            To oczywiście wszystko zmienia. śmiech Pozycja jest po prostu zabawna. Ponieważ ZSRR był ci winien (dlaczego nagle), teraz Federacja Rosyjska jest ci winna za cesjonariusza. A Republika Białoruś nikomu nic nie jest winna, bo jest niezależna i sama ustala ceny. Ponieważ mieczyk.
            Z doświadczenia wynika, że ​​taka ścieżka kończy się wraz z upadkiem kraju. Pokojowo, jak w krajach bałtyckich, albo krwawo, jak na Ukrainie.
          2. KaPToC
            KaPToC 1 kwietnia 2017 11:55
            +4
            Cytat: Lex.
            Moja droga, moja żona jest Żydówką, ja sam jestem rasowym Białorusinem

            Możesz być pełnokrwistym Białorusinem, ale twoje dzieci będą pełnokrwistymi Żydami.
            1. s-t Pietrow
              s-t Pietrow 5 kwietnia 2017 16:52
              0
              Możesz być pełnokrwistym Białorusinem, ale twoje dzieci będą pełnokrwistymi Żydami.


              wassat w życiu i tak się nie dzieje wassat
    3. Olezhek
      1 kwietnia 2017 12:08
      +1
      I nie ma wątpliwości, że środki pożyczkowe będą musiały zostać spłacone, ponieważ umowa zawarta między dwoma krajami różni się od tych, na podstawie których Białoruś otrzymywała pieniądze z Rosji.


      Więc dziś Białoruś nie jest w stanie zapłacić bieżące zużycie gazu po preferencyjnych cenach
      Preferencyjne, Carl!
      Nie jest w stanie!
      A dług rośnie w tym samym czasie, ale nie jest rozpoznawany przez oficjalny Mińsk.
    4. Być lub nie być
      Być lub nie być 1 kwietnia 2017 13:22
      +1
      Przemówienie Łukaszenki do Białorusinów i Rosjan z okazji Dnia Jedności Narodów Białorusi i Rosji (2 kwietnia) Prezydent 01.04.2017
      """ Drodzy Białorusini i Rosjanie! Dzień Jedności Narodów Białorusi i Rosji to nie tylko ważna data w nowej historii naszych krajów, to potwierdzenie duchowej i kulturowej bliskości obu narodów braterskich, blisko partnerstwo polityczne i gospodarcze.Ten rok jest podwójnie wyjątkowy - początek trzeciej dekady budowy związku i 25. rocznica nawiązania stosunków dyplomatycznych między naszymi krajami. zapewnienie gwarancji socjalnych i równouprawnienia Białorusinów i Rosjan oraz pogłębianie dwustronnych więzi humanitarnych. Wysoki poziom zaufania pozwala nam na ścisłą współpracę w dziedzinie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. W stosunkowo krótkim czasie projekt związkowy ujawniła ogromny potencjał twórczy dla dalszego rozwoju gospodarek Białorusi i Rosji. Zjednoczone ścisłą współpracą, komplementarnością naszych kompleksów przemysłowo-rolniczych, silnymi kontaktami na poziomie regionalnym musimy jeszcze bardziej wytrwale i konsekwentnie pracować nad stworzeniem pełnoprawnej wspólnej przestrzeni gospodarczej i usunięciem wszelkich barier, które hamują rozwój naszej integracji. Jednocześnie, zgodnie z wymogami czasu, musimy skoncentrować się na naukowo-intensywnych i wysokich technologiach, które mogą dać impuls dwustronnemu rozwojowi gospodarczemu. Uznając oczywiste sukcesy budowania związków, wiele innowacyjnych rozwiązań wnosi znaczący wkład w tworzenie realnej architektury integracji euroazjatyckiej. Jednak skali dokonań nie należy brać za pewnik. Różnego rodzaju testy wytrzymałościowe ujawniają ich kruchość. Dlatego wspólnymi wysiłkami będziemy w stanie skutecznie przezwyciężyć trudności, jakie dyktuje nam światowa agenda, otworzyć nowe możliwości rozwoju gospodarek narodowych i poprawy dobrobytu naszych narodów i państw. Dzień Jedności jest symbolem trwałej wartości przyjaźni białorusko-rosyjskiej. Pamięć historyczna i wzajemne wsparcie były dla nas zawsze ponad wszelkimi względami handlowymi czy taktycznymi, a naszym wspólnym obowiązkiem jest dochowanie wierności temu fatalnemu wyborowi, który spełnia oczekiwania i aspiracje narodów Białorusi i Rosji. Jestem przekonany, że dążenie ludzi do wspólnego tworzenia, które rodzi się z życia, zostanie z powodzeniem urzeczywistnione. Niech nasze relacje umacniają się z dnia na dzień, przynosząc wiarę w przyszłość, pokój i harmonię! Serdecznie gratuluję Dnia Jedności Narodów Białorusi i Rosji! Zdrowie i dobre samopoczucie dla Ciebie, Twojej rodziny i przyjaciół! Aleksander Łukaszenko”.
      http://www.belta.by/president/view/obraschenie-lu
      kashenko-k-belorusam-i-rossijanam-po-sluchaju-dnj
      a-edinenija-narodov-białarusi-i-rossii-240450-2017
      /
  2. populista
    populista 1 kwietnia 2017 06:22
    +3
    Po co płacić 10 „smalców zieleni” za prawo do budowy elektrowni atomowej dla Białorusinów? Może przestać próbować rozwiązywać problemy innych ludzi? Zbuduj elektrownię atomową w pobliżu białoruskiej granicy (nie trzeba za to płacić 10 „smalców”!) I sprzedawaj im energię w przyszłości. Co jest nie tak?

    Dobra oferta. Pytanie brzmi, ile zainwestowano, czy można to odłożyć na mole; a także w rozumieniu Kremla, że ​​Łukaszenka nie jest sojusznikiem.
    1. Pani Gneva
      Pani Gneva 2 kwietnia 2017 05:36
      0
      Cytat: populistyczny

      Dobra oferta. Pytanie brzmi, ile zainwestowano, czy można to odłożyć na mole; a także w rozumieniu Kremla, że ​​Łukaszenka nie jest sojusznikiem.

      WSZYSTKO jest z tym w porządku) Udziel pożyczki na budowę (a pożyczka to pieniądze na wzrost w ramach gwarancji państwowych), szkol specjalistów, służyj przez cały okres użytkowania, a co najważniejsze, sprzedawaj tam paliwo jądrowe
  3. pts-m
    pts-m 1 kwietnia 2017 06:53
    +1
    Krótkowzroczne myślenie rosyjskich polityków prowadzi do opery… rzucanie bisserem przed świnie… Może to wystarczy, żeby uspokoić sąsiadów i oczekiwać dobrych stosunków sąsiedzkich. Cierpliwość narodów Rosji to nie Żelazo.
  4. Rabinowicz
    Rabinowicz 1 kwietnia 2017 07:54
    +4
    Artykuł ma dziwny ton i znaczenie. W końcu czy ktoś zmusza Rosję do udzielenia tych pożyczek?
    Logicznie rzecz biorąc, Rosja wydaje się nie mieć wyjścia i jest zmuszona dawać pieniądze. Co z tego wynika?
    1. Olezhek
      1 kwietnia 2017 08:33
      +2
      Tutaj, panowie, odpowiednia osoba z Izraela (innych tam nie trzyma się) całkiem logicznie pyta: Dlaczego to robicie? Kto cię zmusza? zażądać
    2. golikow
      golikow 1 kwietnia 2017 16:31
      +3
      Być może wymuszony. Na Białorusi mogą zaciągnąć kredyty z Niemiec na budowę farmy wiatrowej.
      1. Ehanaton
        Ehanaton 21 sierpnia 2019 08:28
        0
        "Prawdopodobnie zmuszony. Na Białorusi mogą zaciągnąć pożyczki z Niemiec na budowę farmy wiatrowej."
        1. Powyżej powiedzieli już 10 razy ile faktycznie kosztuje energia wiatraków,
        2. widocznie dla Svidomo w żaden sposób nie dojdzie do tego, że nie było kolejki ludzi, którzy chcą ścigać się o udzielanie pożyczek w Republice Białorusi..
    3. Aleksandru Serjant
      Aleksandru Serjant 3 kwietnia 2017 18:07
      0
      Można powiedzieć, że nikt nie zmusza, dopiero po 10 latach, gdy zmienią się okoliczności (ceny wzrosną, skończy się gaz, wzrośnie zużycie energii) znowu powie, co Rosja zrobiła dla Białorusi??? A to, że wcześniej gaz był dla nich tańszy, a umorzone pożyczki/długi od razu zostaną o nich zapomniane, a w końcu winna będzie Rosja…. w Mołdawii zrobili to od razu, że zapomnieli o napływie pieniędzy z Rosji (15-20% PKB przez gastro-robotników + 50% eksportu) przez 10-15 lat, mimo że ciągle obwiniają Rosję, deklarując, ale UE udzieliła pożyczek na 600 mln i zmusiła ich do budowy 300 km dróg na własnych warunkach...
      Dlatego odpuszczanie pożyczek nie jest niewdzięcznym zadaniem, ale lepiej wykorzystać pożyczki do zbudowania czegoś…

      A co do artykułu i tego, jak jest prowokacyjnie napisany, zgadzam się z Tobą
  5. zulusuluz
    zulusuluz 1 kwietnia 2017 08:38
    +1
    i dla kierownictwa „lepiej być pierwszym w Bangladeszu niż drugim w Szwajcarii”
    Jak pięknie powiedziane! A co najważniejsze, na miejscu!
  6. strzelec górski
    strzelec górski 1 kwietnia 2017 11:27
    +4
    Ojciec, jako przewodniczący kołchozu, pozostał. A odbiorniki są takie same. Szantaż, skandale, próby oszukiwania „za grosze”. Działało wcześniej! Cóż, teraz to nie zadziała... Potrzebujemy gazu. Sprzedam w głupich Niemczech. „Zatrzasnęła” swoją energetykę jądrową, ale nie da się jej wyciągnąć na wiatrakach. A zużycie gazu ZA PEŁNE EURO rośnie. To oszczędności dla Rosji (a raczej korzyść). Białorusini - tania energia z elektrowni atomowych, a zaoszczędzony gaz - do Europy. Różnica między cenami białoruskimi i europejskimi jest korzystna.
    Więc nawet elektrownia atomowa na Białorusi na kredyt - okazuje się wcale nie altruizmem.
    1. Olezhek
      1 kwietnia 2017 12:20
      +2
      To oszczędności dla Rosji (a raczej korzyść). Białorusini - tania energia z elektrowni atomowych, a zaoszczędzony gaz - do Europy. Różnica między cenami białoruskimi i europejskimi jest korzystna.
      Więc nawet elektrownia atomowa na Białorusi na kredyt - okazuje się wcale nie altruizmem.


      Teraz wyjaśnij mi, kto jest niezrozumiały, dlaczego energia dla RB (tanie czy droga, to nie ma znaczenia)
      czy to są nasze problemy?
  7. Katarzyna II
    Katarzyna II 1 kwietnia 2017 12:53
    +2
    Dziwny artykuł - najwyraźniej najważniejsze nie było naukowe podejście do problemu, a raczej „nalot propagandowy”. Jednak są już komentarze na ten temat.

    Ukraińcy byli zdolni tylko do eksperymentów nuklearnych z paliwem Westinghouse i wybuchów linii energetycznych.

    Tak, są tacy „obywatele Ukrainy” i tacy są

    ale te "Demony", które pobłażają/rozrywają i w ogóle nie pracują w elektrowniach jądrowych.. A może są Marsjanie czy coś?
    1. Olezhek
      1 kwietnia 2017 13:24
      +2
      Kto zbudował tę elektrownię jądrową i kto szkolił specjalistów?
      Czy Ukraina jest zdolna do samodzielnego rozwoju energetyki jądrowej?
      Specjaliści na zdjęciu wykorzystują spuściznę sowiecką ...

      To jak z największym samolotem transportowym świata (ukraiński!)
      1. Katarzyna II
        Katarzyna II 1 kwietnia 2017 22:02
        0
        Cytat: Olezhek
        Kto zbudował tę elektrownię jądrową i kto szkolił specjalistów?

        Specjaliści ds. wyszukiwania witryn charkowskiego oddziału Wszechzwiązkowego Instytutu „Teploelektroproekt” Rada Ministrów Ukraińskiej SRR powołała specjalną komisję pod przewodnictwem akademika Alimowa, która przeanalizowała i zatwierdziła studium wykonalności dla południowoukraińskiego kompleksu energetycznego.
        Również Rada Ministrów Ukraińskiej SRR nadzorowała wszystko, budowała lokalne, widać, że pieniądze ZSRR (choć formalnie budżet republiki) Sprzęt dostarczyły zakłady RFSRR i Ukraińskiej SRR.
        Naucz do dziś "Kijowski Instytut Politechniczny. Igor Sikorski” (NTUU „KPI”) i Odeski Narodowy Uniwersytet Politechniczny (ONPU)
        Cytat: Olezhek
        Czy Ukraina jest zdolna do samodzielnego rozwoju energetyki jądrowej?

        Trudno w ogóle powiedzieć, jaki jest potencjał i szansa. Wszystko samo w sobie prawie. Będziesz musiał coś kupić (te same zespoły bo nie są produkowane)
        Cytat: Olezhek
        Specjaliści na zdjęciu wykorzystują spuściznę sowiecką

        Są zmodernizowane hale, ale sama elektrownia atomowa została zbudowana w czasach sowieckich, wszystko jest w stylu sowieckim, nawet zgromadzenie Szwedów.
        Cytat: Olezhek
        To jak z największym samolotem transportowym świata (ukraiński!)

        AN 224 lata wyłącznie dzięki Antonovowi jako biurom projektowym i Antonov Airlines. Bez nich jego los byłby smutny, podobnie jak jego ładunek wahadłowy Buran.
        Więc Ukraińcy tchnęli w niego drugie życie, a on jest dumą biura projektowego (no, kraju). Nikt nie wie, co by się z nim stało, gdyby nie trafił na Ukrainę.
        Za prace ziemne w przypadku elektrowni jądrowych i samolotów oczywiście wiele dzięki ZSRR (Ukraińska SRR była jego integralną częścią)
        1. Olezhek
          1 kwietnia 2017 22:08
          +1
          specjaliści od przeszukiwania witryn oddziału w Charkowie Ogólnounijnego Instytutu „Teploelektroproekt” Rady Ministrów Ukraińskiej SRR


          A na sowieckiej Ukrainie, kiedy była częścią ZSRR, było wiele dobrych rzeczy.
          Dziś ani nie rozwijaj energetyki jądrowej, ani nawet nie eksploatuj bezpiecznie tego, co jest Ukraina nie może

          Zerwanie z Rosją to finał zarówno dla energetyki jądrowej, jak i przemysłu lotniczego na Ukrainie.

          AN 224 lata wyłącznie dzięki Antonovowi jako biurom projektowym i Antonov Airlines.


          Antonow niejako...
          A Mrija poleciała po ZSRR w jednym egzemplarzu, czyli takie samoloty nie były produkowane na Ukrainie.
  8. wieczór75
    wieczór75 1 kwietnia 2017 12:55
    +1
    Białoruś bardzo ucierpiała w wyniku wypadku w elektrowni jądrowej w Czarnobylu, dlatego podchodzi do nowej elektrowni jądrowej z ostrożnością. Zgadzam się z autorem co do taniej energii atomowej, ale nie można też pominąć alternatywnych źródeł, które rozważał w swoim artykule niższości. W końcu jest elektrociepłownia na odpady drzewne, pellety. Oczywiście nie będą w stanie całkowicie zastąpić energii jądrowej, ale sytuacja z uzależnieniem od gazu zostanie zmniejszona. Ale przede wszystkim nie podoba mi się w artykule to, że autor zrównuje wydajność nacjonalistów z całym ludem. Po prostu trzymają się każdego problemu, który pojawia się w kraju. To dla nich okazja do biegania z flagami i pokazywania się. Większość ludzi nie trzyma się swoich pomysłów.
    1. Olezhek
      1 kwietnia 2017 13:30
      +1
      Białoruś bardzo ucierpiała w wyniku wypadku w elektrowni jądrowej w Czarnobylu, dlatego podejście do nowej elektrowni jądrowej jest ostrożne


      Nikt nie przekreślił problemów ekonomicznych związanych z energetyką.
      Jeśli Białorusini wolą kupować gaz i go spalać, to z pewnością jest on przyjazny dla środowiska, ale drogi.
      Rosja nie powinna płacić za ich lęki.
      1. wieczór75
        wieczór75 4 kwietnia 2017 11:59
        0
        A i tak płaci, bo elektrownia atomowa jest budowana za rosyjski kredyt, którego Białoruś na pewno nie będzie w stanie zwrócić
  9. DesToeR
    DesToeR 1 kwietnia 2017 13:06
    +2
    Cytat: Olezhek

    Teraz wyjaśnij mi, kto jest niezrozumiały, dlaczego energia dla RB (tanie czy droga, to nie ma znaczenia)
    czy to są nasze problemy?

    A gdzie artykuł pokazuje, że budowa elektrowni atomowej stwarza problemy dla Rosji? Dlaczego w ogóle zadajesz takie pytanie? A może słowo pożyczka jest dla Ciebie czymś w rodzaju prezentu? Czy masz informację, że kontrakt na budowę elektrowni jądrowej jest nieopłacalny dla wykonawcy? Czy masz jakieś numery?
  10. śr-mgn
    śr-mgn 1 kwietnia 2017 13:38
    +1
    Panowie po prostu szaleją z tłuszczu (tłuszcz to zrozumiałe po rosyjsku), panowie – to zrozumiałe nie Białorusini, ale europejscy klauni, bezmózgi klauni, którzy nie mają pojęcia, jak żyć bez prądu. i jest po prostu zbyt leniwy, aby odwrócić głowę w stronę głupiego sąsiada. Przyjdzie dzień i będą krzyczeć o podstępności Rosjan i długim ramieniu Putina, ale będzie już za późno - nie ma przyjaźni - nie ma pomocy, tylko bezpośrednia droga do UE z szlabanem ( sąsiad przeszedł tą ścieżką). Stary człowiek jest oczywiście fajnym człowiekiem, ale dla równowagi i równowagi nadal potrzebowałbyś mniej więcej tego samego umysłu co chłód.
  11. Starik72
    Starik72 1 kwietnia 2017 15:01
    +1
    Przeczytałem, splunąłem i nie będę komentował!
  12. lesnik1978
    lesnik1978 1 kwietnia 2017 15:15
    +2
    Autor zapomniał zaznaczyć, że mamy dużo elektrociepłowni na zrębki (mamy tego dość).
    1. wieczór75
      wieczór75 4 kwietnia 2017 12:05
      0
      Nie mamy tylu kogeneratorów na zrębkach ile byśmy chcieli, ale to jest projekt* naszych władców, nie trzeba było budować pałaców, ale kogeneratory. Nawet te kraje, które zaczęły je budować wcześniej, nie mogą w pełni zaopatrzyć się w energię elektryczną z wiórów drzewnych, a my jesteśmy daleko w tyle.
  13. Białoruś to Rosja
    Białoruś to Rosja 1 kwietnia 2017 17:32
    0
    oraz fakt, że podobno powstaje nadmiar niepotrzebnej energii.

    Jaki jest "nadmiar niepotrzebnej" energii???? My Białorusini nie zapłacimy za prąd???? NADWYŻKA JEST WTEDY-GDY LUDZIE KRAJU-NIE PŁACI ZA ENERGIĘ ELEKTRYCZNĄ, ALE UŻYWA-BEZPŁATNIE! I TO NIE JEST NADMIAR, ALE ZASIĘGANIE WEWNĘTRZNYCH POTRZEB LUDZI.
    A nuklearnego to mi się nie podoba. Dość Czarnobyla i Polesia dla nas. Byłoby lepiej, gdyby Łukaszenka rozwinął alternatywne i bezpieczne źródła energii.
    1. risych
      risych 2 kwietnia 2017 15:59
      +2
      Cytat: Białoruś to Rosja
      A nuklearnego to mi się nie podoba. Dość Czarnobyla i Polesia dla nas. Byłoby lepiej, gdyby Łukaszenka rozwinął alternatywne i bezpieczne źródła energii.

      alternatywne i bezpieczne źródła energii są dobre, ale koszt?

      Dla tej liczby statystyki pochodzą ze strony internetowej Światowej Rady Energetycznej.
      Osobiście znalazłem ten stół tutaj: http://geoenergetics.ru/2016/07/14/pochemu-zelena
      ya-energetika-obrechena/
  14. Pani Gneva
    Pani Gneva 2 kwietnia 2017 06:05
    +1
    Cytat: Olezhek

    Republika Białoruś nie jest w stanie zapłacić za ten gaz ziemny dla elektrowni cieplnych, nawet po preferencyjnych cenach.

    Tak)
  15. koksalek
    koksalek 3 kwietnia 2017 15:21
    0
    Nie zgadzam się z ostatnim zdaniem.
  16. haftować
    haftować 5 kwietnia 2017 00:34
    +1
    Niezwykle głupi i absurdalny artykuł, a autorem, co charakterystyczne, jest Oleg Jegorow.
    Przemyślenia, wnioski, „analityka” autora:
    – „Ludzie są przeciw „pokojowemu atomowi.” Poza tym syczą gniewnie litewscy sąsiedzi.
    Oznacza to, że wielu Białorusinów nie podoba się, że elektrownia jest atomowa, że ​​jest droga, że ​​jest budowana za rosyjski kredyt, że tworzy się zależność od rosyjskich prętów paliwowych, a Polska nie chce kupować od niej prąd, i to, że rzekomo powstaje nadmiar niepotrzebnej energii.”: - to Jegorow dostał opinię byłego kandydata na prezydenta Białorusi z zakładów Oppo, a jednocześnie zignorował odpowiedź białoruskiego MSZ na „litewskich sąsiadów”.:
    - "... problem energetyki jest bardzo, bardzo konkretny, po prostu wielu tego nie rozumie", z wyjątkiem oczywiście Jegorowa i oczywiście - "... Białorusini nie są zainteresowani takimi rzeczami ... .";
    – „Więc to, że Rosatom zarobi tam coś na budowie elektrowni atomowej w Ostrowcu, w żaden sposób nie odpowiada Białorusinom”. Cóż, on wszystko wie, przed przebiegłym Jegorowem nic nie da się ukryć;
    - „Własnym kosztem zbudowaliśmy elektrownię jądrową w Ignalinie”; - to było w ZSRR, ale dla autora nie jest to faktem;
    - "Tak, elektrownia atomowa jest absolutnie krytyczna dla przyszłości Białorusi, ale jeśli sami Białorusini nie chcą tego zrozumieć, to co zamierzacie tutaj zrobić?"
    W ogóle "..niestety, poziom" elit "zarówno Ukrainy, jak i Białorusi ..." tutaj jest. Czym jest „elita”?
    Ja znam tylko Łukaszenkę, Jegorow wie o wiele więcej.