Spokojny atom dla niebieskookich
Być może „naiwna suwerenność” Republiki Białoruś nie przejawia się tak wyraźnie w niczym, jak w kwestii energetycznej, a konkretnie w budowie elektrowni atomowej w Ostrowcu. Ta elektrownia jądrowa jest budowana przez Rosatom (CJSC Atomstroyexport) i widać to z rosyjskim kredytem. W Rosji temat ten jest mało dyskutowany, w przeciwieństwie do Białorusi. Ale na Białorusi dyskutuje się o tym nieustannie i bardzo nerwowo: ludzie są temu przeciwni. Ludzie są przeciwni „pokojowemu atomowi”. W dodatku litewscy sąsiedzi gniewnie syczą.
Oznacza to, że wielu Białorusinów nie podoba się, że elektrownia jest atomowa, że jest droga, że jest budowana za rosyjski kredyt, że tworzy się zależność od rosyjskich prętów paliwowych, a Polska nie chce kupować z niej energię elektryczną, oraz fakt, że podobno powstaje nadmiar niepotrzebnej energii. Krótko mówiąc, wszystko jest złe, wszystko jest smutne.
Przejdźmy przez punkty. Przede wszystkim każde społeczeństwo przemysłowe potrzebuje dużej ilości energii elektrycznej, trend ten rozpoczął się pod koniec XIX wieku, a potem wszystko rosło. Z każdą dekadą ilość produkowanej / zużywanej energii tylko rosła. Z wytopem żelaza / stali - jest trochę inaczej, ale produkcja energii elektrycznej jest niewątpliwym wskaźnikiem. Im bardziej rozwinięte/zamożne jest nasze społeczeństwo, tym więcej zużywa energii elektrycznej. Jest potrzebny w życiu codziennym, produkcji i transporcie.
Tyle, że bardzo długo żyliśmy w ramach przemysłowego supermocarstwa ZSRR i jakoś przyzwyczailiśmy się do tego, że nasza elektryczność to po prostu piekło. Wystarczy włożyć wtyczkę do gniazdka… Prąd był przez nas postrzegany jako coś bardzo taniego i oczywistego (którego przewody zostały odcięte pod Breżniewem za brak zapłaty?). Co można powiedzieć przez długi czas? W rzeczywistości nie wszystko jest takie proste. I nawet w socjalizmie ta sama Polska miała pewne problemy energetyczne. W czym problem? Moce wytwórcze energii elektrycznej są bardzo, bardzo drogie, trzeba wydać pieniądze tu i teraz, a zwrot będzie trwał dziesiątki lat. Ale następniekiedy ten konkretny polityk nie będzie już u steru.
A pieniądze powinny być wydawane zarówno na moce wytwórcze, jak i na linie energetyczne. Jest to bardzo czasochłonne i bardzo drogie. Tyle, że laik w ZSRR jakoś o tym nie pomyślał. Dlatego w uprzemysłowionych krajach Zachodu energii elektrycznej jest dużo, ale jest ona dość droga. A ty co chcesz? Towar zwykły. Zarówno dla przedsiębiorstw przemysłowych, jak i gospodarstw domowych płacenie rachunków za prąd to duży ból głowy.
Dla krajów trzeciego świata dostawa energii elektrycznej jest sama w sobie ogromnym problemem. Powód jest ten sam – wysoka kapitałochłonność. Ale obywatele postsowieccy nie są przyzwyczajeni do myślenia o tym: ich zdaniem energia elektryczna po pierwsze powinna być, a po drugie powinna być tania. Kłopot w tym, że ZSRR nie ma już prawie ćwierć wieku. I tak, te same elektrownie, założone pod rządami sowieckimi, regularnie dostarczają do sieci megawaty. Ale nie stają się jednocześnie „nowsze”.
Wcześniej czy później trzeba zainwestować w remonty, prędzej czy później stare moce trzeba wyłączyć i uruchomić nowe. A więc, jak pamiętamy ze szkolnego kursu geografii ekonomicznej, główne źródła energii elektrycznej: elektrownie cieplne, elektrownie wodne, elektrownie jądrowe. Zacznijmy od elektrowni wodnych: nie wszędzie można je zbudować, część terenu jest zalana, tama gigantycznej elektrowni wodnej to bardzo kosztowna rzecz. A na Białorusi nie ma gdzie budować dużych elektrowni wodnych. A małe elektrownie wodne wytwarzają znacznie mniej, dużo drożej energii elektrycznej. Efekt skali nie został anulowany.
A co do elektrociepłowni: na nich wytwarzana jest prawie cała energia elektryczna na Białorusi! Świetnie, ale czym jest paliwo? W latach 80. ZSRR wszędzie aktywnie budował elektrownie jądrowe, ale w związku ze znanymi wydarzeniami PRL przeleciał obok kasy fiskalnej, więc Polacy aktywnie palą węgiel do dziś. Taka jest „ekologia”. (Tak, a Polacy mają plany budowy elektrowni atomowej! A Niemcy kategorycznie się temu sprzeciwiają!) Swoją drogą, Ukraina w 1991 roku była dużo bardziej zaawansowana niż Polska energetyka – opierali się tylko na energetyce jądrowej, a nie na węglu. Około 40% generacji. I jak dotąd to sowieckie elektrownie jądrowe ratują Ukrainę przed całkowitym upadkiem. To oni, krewni, a nie idee „banderyzmu-swidomizmu”.
Ilu ludzi lubi podziwiać odporność świadomych Ukraińców, których „naciska Rosja”, ale „trzymają się”. Ukraina „trzyma się” dzięki sowieckim inwestycjom w energię i infrastrukturę. Radziecki, Karol. Ukraińcy byli zdolni tylko do eksperymentów nuklearnych z paliwem Westinghouse i wybuchów linii energetycznych. Elektrociepłownie wymagają dużych ilości węgla (o czym wszyscy wiemy z Aktualności), węgiel musi być transportowany dosłownie eszelonami. Następnie spal, rozpraszając sadzę wokół elektrociepłowni. Na skutek barbarzyńskiej eksploatacji zarówno elektrownie cieplne, jak i atomowe na Ukrainie stopniowo zawodzą. I nikt nie zbuduje nowych, jak wszyscy rozumiemy. Elektrownia wodna również wymaga naprawy, jeśli w ogóle.
Ale ukraińskie władze nawet nie myślą o problemie energetyki w następnej dekadzie. Oczekują, że zanim Ukraina pogrąży się w ciemności, już ich tam nie będzie (ścieżka Jaceniuka). Oznacza to, że problem wytwarzania energii jest bardzo, bardzo konkretny, po prostu wielu tego nie rozumie. Białoruska energetyka trafia, po pierwsze, do TPP, a po drugie, spala się głównie gaz ziemny. Zdrowe, wygodne i ekologiczne. Jedynym problemem jest to, że jest bardzo, bardzo drogi. Oznacza to, że w bogatych Niemczech nadal można na to przymknąć oko (choć i tam .) taki a nie obserwuje się „wspaniałego” bilansu energetycznego). Ale na biednej Białorusi… jakoś zbyt „kręcona”.
Drugim źródłem wytwarzania jest olej opałowy, również nie tani, a także z Rosji. W rzeczywistości Białorusini potrzebowali elektrowni atomowej „wczoraj temu”. W rzeczywistości - najtańsza energia. Ale są temu przeciwni. przeciwko elektrowni jądrowej. Jako alternatywę koniecznie wymienia się europejskie doświadczenie „zielonej energii”. Turbiny wiatrowe i panele słoneczne. Kłopot polega na tym, że „zielona energia” nie jest po prostu „droga”, jest niesamowicie droga. Nawet dla bogatych/przyjaznych dla środowiska Niemiec.
To właśnie kwestia energetyczna podkreśla całkowite nieprzygotowanie społeczeństwa białoruskiego do prawdziwej niepodległości. ZSRR, który kiedyś stworzył system energetyczny przyszłej Republiki Białorusi, nie istnieje i istnieje od bardzo dawna. Problem pojawia się przy pełnym wzroście (nie, nie ściganiu się z flagami BCHW i nie przejściu na MOV) samodzielnego zapewnienia bilansu energetycznego kraju. Ale kogo interesuje Mińsk? Ten właśnie „dług za gaz”, którego strona białoruska nie może w żaden sposób pokryć, powstał pod wieloma względami właśnie podczas wytwarzania energii elektrycznej przez spalanie tego samego gazu. To drogie, prawda?
Oznacza to, że nawet dzisiaj społeczeństwo białoruskie kategorycznie nie może sobie pozwolić na wytwarzanie prądu z gazu. Chodź, sir. Decyzja "niepodległych Białorusinów" - obniżka ceny gazu! Teraz wyobraź sobie, ile prądu i po jakich cenach będzie „wytwarzane” w Republice Białoruś pod warunkiem „gazu po cenach rynkowych”, w rzeczywistości będzie to oznaczać natychmiastowe załamanie białoruskiego sektora energetycznego – nie da się utrzymać zintegrowany system energetyczny z tak gwałtownym spadkiem produkcji energii elektrycznej.
Elektroenergetyka to nie tylko „jedna z gałęzi gospodarki narodowej”, to przepraszam podstawa gospodarki. Więc tu na Białorusi, dziś jest dotowany kosztem Rosji. Bo gaz jest tani. Rozpatrując perspektywy tego białoruscy specjaliści biorą pod uwagę głównie aspekty techniczne (jak w czasach ZSRR). Miliardy potrzebne na wdrożenie tych rozwiązań technicznych powinny podobno pojawić się same. Ludzie nie mogą w żaden sposób zrozumieć „ceny niepodległości”: Litwa mogłaby zamknąć elektrownię atomową w Ignalinie (pod naciskiem UE), ale żaden nie zbudują nowej elektrowni jądrowej. Żyj tak, jak chcesz. A „jak sobie życzysz” oznacza import e / e. Przed zamknięciem elektrowni jądrowej Litwa była eksporterem… Nie mniej ciekawy jest przykład Bułgarii – już w okresie postsowieckim wycinano tam trzy rosyjskie projekty: elektrownię jądrową, gazociąg i rurociąg naftowy. I to wszystko - witaj krewnych ... Bułgarzy są teraz bardzo źli. O Rosjanach. UES tam jest - nie ma energii...
Ze względu na gwałtowne pogorszenie relacji Moskwa-Mińsk wprowadzenie rynkowych cen gazu (podobnie jak na Ukrainie) jest tylko kwestią czasu. Co za głupiec, przepraszam, co roku przekaże miliardy „niezbyt przyjaznemu reżimowi”? Ale ukraińska energetyka opierała się na ukraińskich elektrowniach atomowych i węglu Donbasu (TPP). Ale produkcja (metalurgia + chemia) aktywnie pochłaniała rosyjski gaz. Białorusini będą wytwarzać prąd głupio paląc rosyjski gaz… na który ich nie stać (długi rosną!). Taki jest sektor energetyczny na „niepodległej” Białorusi.
Ale jednocześnie kategorycznie sprzeciwiają się „niebezpiecznej” elektrowni jądrowej. To zabawne, Moskwa (!) od bardzo dawna niepokoi się problemami bezpieczeństwa energetycznego Białorusi - stąd projekt elektrowni atomowej w Ostrowcu. Teoretycznie powinno było zacząć się 10 lat wcześniej, ale fobie nuklearne… Białoruś nie ma wielkich węgla, znacznie mniej złóż gazu/ropy, nie ma też nadmiaru zasobów wodnych (wcale nie Norwegii!). Ale to jeszcze nie Bangladesz (energia elektryczna jest aktywnie zużywana przez przedsiębiorstwa i ludność). Jak więc, przepraszam, zamknąć bilans energetyczny?
Białorusini nie interesują się takimi rzeczami (tak jak wcześniej Ukraińcy nie byli zainteresowani). Wydaje się, że dla tych dla innych niezależność oznacza bieganie/skakanie w haftowanej koszuli, wymachiwanie flagą narodową… mówienie językiem. Ktoś inny musi zbudować dla nich „niezależne państwo” z niezależną energią. W białoruskiej prasie ciągle natrafiasz na komentarze, że podczas gdy w Ostrowcu buduje się „niebezpieczną elektrownię atomową”, „cały świat idzie w drugą stronę”. Oznacza to, że wydaje się podpowiedzieć, że istnieje rozwiązanie, jest jedno ...
Rolą tego „rozwiązania” jest właśnie służenie jako wirtualna alternatywa dla „złej elektrowni jądrowej”. Elektrownia atomowa w Ostrowcu jest zła, bo: a) niebezpieczna, b) droga, c) rosyjska. Co do „bezpieczeństwa” – każdy przedmiot stworzony przez człowieka z reguły jest niebezpieczny: kopalnia, zakład chemiczny, zapora wodna… Szkoda oczywiście, ale to w dużej mierze cena dla cywilizacji… A jakie inne opcje? Z powrotem do dżungli (więc dzisiaj dżungli nie wystarczy dla wszystkich)? Bezpieczeństwo musi być zapewnione, to jest problem… ale nic nie da się rozwiązać odmawiając. Tutaj Japonia zagłuszyła bloki energetyczne elektrowni jądrowych... i stanęła w obliczu dzikiego niedoboru elektryczności. Gospodarka spada, a bilans handlowy jest ujemny.
Po Fukushimie Niemcy krok po kroku wyłączają elektrownie jądrowe… a problemy narastają jak śnieżka. Gęsto zaludniony, zurbanizowany, uprzemysłowiony kraj, taki jak Niemcy/Japonia, jest skazany na wykorzystanie energii atomowej we współczesnym świecie (drugą opcją jest „przejście pod” Rosję). Jeśli chodzi o przejście Niemiec na „alternatywną” energię, w sieci jest wiele informacji i dyskusji na ten temat. Krótko mówiąc, nawet w uprzemysłowionych, bogatych i „zielonych” Niemczech szybko stało się jasne, że „zielona energia” jest a) bardzo droga, b) bardzo zawodna, c) nie do cholery jest „zielona”.
Czemu? I zapytać ile jest "zielona" kilowatogodzina... "Zielone" produkty wytwarzane na "przyjaznej środowisku" energii będą złote (bez cudzysłowów). I nie jest na sprzedaż nikomu. Nie, jeśli zamkniesz prawie wszystkie fabryki w Niemczech i „zmniejszysz o połowę” populację… Następną zasadzką jest częstotliwość „zielonego pokolenia”, czyli słońca, to znaczy, że nie; wiatr albo wieje, albo ucichnie... A jak, przepraszam, zbudujecie wokół tego energię całego państwa przemysłowego? Rozwiązaniem jest ciągłe utrzymywanie TPP w stanie „rozgrzanym”. W razie czego. A wtedy „zielona” energia staje się po prostu warta wagi diamentów… A to, jeśli nie weźmiemy pod uwagę dużego dodatkowego. koszt linii elektroenergetycznych i transformatorów: „usunięcie” napięcia z jednej elektrowni jądrowej to jedno, zbieranie go na „polach, lasach i przy drogach wiejskich” to drugie.
Jeśli chodzi o „przyjazność dla środowiska” „zielonej” energii: masowa produkcja paneli słonecznych i baterii wcale nie jest procesem przyjaznym dla środowiska, a zanieczyszczenie środowiska jest ogromne. „Wspaniałe” wiatraki szczerze parowały wszystkich w gęsto zaludnionych Niemczech. Wyobraź sobie, że gigantyczny wentylator kręci się przez całą dobę 100 metrów od twojego domu ... czy próbowałeś mieszkać w fabryce? A myślałeś, że milczał? Wiesz, wszystko ma swoją cenę i to nie tylko w pieniądzach. A jego czas zwrotu to 15-20 lat... Jak będzie się szlifować za 15 lat? Czapka. naprawa mówisz?
Tak więc w warunkach normalnej pracy energia elektrowni jądrowej dużo tańsze niż „zielone”, a dla innych jest znacznie mniej problemów. Tak, zgadzam się, każdy pojedynczy wiatrak kosztuje znacznie mniej niż elektrownia jądrowa, ale musimy spojrzeć na problem całościowo, w skali krajowej. Obywatele hoduje się jak króliki: ktoś inny gdzieś, czyimś kosztem, zbuduje „zielone pokolenie” – prosto, szybko, tanio i bezpiecznie… a ty tylko będziesz z tego korzystał. Tak naprawdę czysto „zielona” elektroenergetyka to ciągłe przerwy w dostawie prądu i monstrualne rachunki za energię. Oznacza to, że e / e z chleba zamienia się w czarny kawior ...
Najbardziej irytujące jest to, że po wejściu do tego bardzo „wspaniałego nowego świata”, wtargnięciu z powrotem do świata, „kiedy ojciec zapłacił 10 za światło ...”, już nie będzie działać. Zastanów się, kto musi „samodzielnie” wytwarzać energię elektryczną, jeśli jest ona produkowana w skala przemysłowajest warta grosza? To jak robienie własnego mydła.
O tym, że elektrownia atomowa jest rosyjska. Jakie były opcje? Czy Białoruś jest gotowa zapłacić z własnej kieszeni za budowę francusko-amerykańskiej elektrowni jądrowej? Elektrownia jądrowa jest budowana na kredyt przez Rosatom. Pożyczka rosyjska. Coś jest nie tak? A może Rosja miała pożyczać zachodniemu producentowi elektrowni jądrowych? Dlaczego tego potrzebujemy? To zresztą bardzo charakterystyczny moment – Białorusini kategorycznie nie lubią, gdy Rosja czerpie ze współpracy z nimi przynajmniej część zysków. Nie powinno tak być - wszystkie pieniądze i "nisztiaki" powinny iść ściśle w stronę Mińska.
Każde „odwrócenie” w tym wydaniu powoduje kategoryczne odrzucenie. Tak więc fakt, że Rosatom zarobi tam coś na budowie elektrowni atomowej w Ostrowcu, w żaden sposób nie odpowiada Białorusinom. Oznacza to, że zachodnie firmy w ten globalny projekt dla Republiki Białorusi nie chcą angażować się z Łukaszenką (i robią to słusznie!), sami Białorusini nie mogą w żaden sposób zbudować elektrowni atomowej… Rosja pozostaje. Ale to wcale nie wywołuje ciepłych uczuć u „głównego sojusznika”. To nie jest nawet baza lotnicza ani uznanie Krymu, to projekt infrastrukturalny o gigantycznym znaczeniu dla Białorusi. To dla Białorusi, ponieważ dla Federacji Rosyjskiej komercyjna strona tego projektu, biorąc pod uwagę wewnętrzną niestabilność i niewypłacalność klienta, jest dużym problemem, ale ta konstrukcja nie przynosi Białorusinom żadnych pozytywnych skutków.
Projekt nie jest wojskowy, nie obronny, poza tym Białoruś nawet nie zaczęła płacić za jego realizację (i nie jest faktem, że może), ale jest tam dużo negatywności. Były demonstracje „antynuklearne”. Ponieważ projekt jest w rzeczywistości rosyjski, te demonstracje są antyrosyjskie… Nawiasem mówiąc, to właśnie ta elektrownia atomowa w Ostrowcu dowodzi całkowitej absurdalności wszelkich prób rosyjsko-białoruskiej współpracy gospodarczej: dla „prawicy” „aby stworzyć pierwszą elektrownię atomową dla Białorusinów, ojciec zażądał 10 miliardów dolarów „pożyczki”, niby w budowie, ale z darmowymi pieniędzmi, co jest typowe… (czyli najpierw 6, potem 9, potem 10 ). ...)
W przeciwnym razie projekt nie zostanie zrealizowany. Trudno... Ciekawe, komu potrzebne jest bezpieczeństwo energetyczne Białorusi? Putin czy Łukaszenka? Po co płacić 10 „smalców zieleni” za prawo do budowy elektrowni atomowej dla Białorusinów? Może przestań próbować decydować nieznajomi Problemy? Zbuduj elektrownię jądrową blisko z białoruską granicą (nie trzeba za to płacić 10 „smalców”!) i sprzedawać im energię w przyszłości. Co jest nie tak? Absolutnie nie jest jasne, co Rosja otrzyma w wyniku projektu na Białorusi… a biorąc pod uwagę napiętą obecną sytuację, nie jest pewne, czy zostanie on zrealizowany.
Elektrownię atomową w Ignalinie zbudowaliśmy własnym kosztem – „wdzięczni” Litwini zamknęli ją do piekła i oskarżyli Rosję o okupację, teraz budujemy elektrownię atomową w pobliskim Ostrowcu i znowu „na własną rękę”. typowe (powiedzmy, że „tańczenie na grabiach” – czy to narodowa zabawa Ukraińców?)… Przypomnijmy sobie megaprojekt stworzenia energetyki jądrowej na Ukrainie… czy ktoś nam podziękował? Tak, elektrownia atomowa jest absolutnie krytyczna dla przyszłości Białorusi, ale jeśli sami Białorusini nie chcą tego zrozumieć, to co możesz zrobić? Ile krajów na świecie żyje przy świetle pochodni/kuchenki naftowej? Ukraina (podobnie jak wiele innych krajów postsowieckich) straciła przemysł, traci energię i przenosi się do Trzeciego Świata, ale już nie możemy im pomóc.
Niestety poziom „elit” zarówno Ukrainy, jak i Białorusi nie pozwolił im pozostać w „pierwszym świecie” (Kazachstan trzyma się, co jest typowe!) A teraz trwa naturalny proces lumpenizacji i „bantustanizacji” , ale nie możemy im pomóc - są „niezależni”, a dla ich przywództwa „lepiej być pierwszym w Bangladeszu niż drugim w Szwajcarii”…
Informacje na ten temat: Energia zmierza donikąd: Europejczycy są oszukiwani przez ceny energii odnawialnej.
- Oleg Jegorow
- tyt.by
informacja