Chantilly. Część 2
Ya G. Żyliński już na pierwszym spotkaniu II Konferencji w Chantilly, zgodnie z instrukcjami otrzymanymi od Rosji, zaczął dążyć do rzeczywistej koordynacji działań wojsk sojuszniczych. Alianci wypracowali ogólną formułę, która umożliwiła jak najszybsze przyjście z pomocą zaatakowanej armii Ententy: „jeśli jedna z armii zostanie zaatakowana, to inne armie sojusznicze pomogą jej” z całą możliwą intensywnością”. Ya G. Żyliński wyjaśnił tę formułę w następujący sposób: „w możliwie najkrótszych granicach”.
6. G. Żyliński - generał kawalerii, reprezentował rosyjskie dowództwo w Radzie Związku. Uczestnik konferencji w Chantilly.
W związku z tym niezwykle ważne było ujednolicenie działań aliantów.
Tak więc w programie konferencji zaproponowanym przez Francuzów do rozpatrzenia przez Szefa Sztabu Naczelnego Dowódcy Armii Rosyjskiej M. W. Aleksiejewa stwierdzono:
„1) Rozpatrzenie sytuacji na głównych teatrach działań wojennych.
2) ... Warunki pomyślnego osiągnięcia jedności (spójności) działań na głównych teatrach wojny. …
4) Studium środków, jakie należy podjąć w celu zapewnienia stałej łączności i jedności poglądów między Naczelnymi Dowódcami Armii Sprzymierzonych, zarówno w odniesieniu do środków wojskowych, jakie należy podjąć, jak i środków politycznych i gospodarczych zostać zaproponowane ich rządom. ... byłoby pożądane w tym względzie - utworzenie, na przykład, we francuskim głównym mieszkaniu stałego organu ... posiadającego w swoim składzie oficerów różnych armii ... ”[Dekret Valentinova N.A. op. s. 81-82].
Chodziło o stworzenie warunków do utworzenia jednego naczelnego dowództwa sojuszniczego wszystkich sił zbrojnych Ententy znajdujących się na frontach.
Co ciekawe, w kręgach kierownictwa wojskowo-politycznego Rosji dyskutowana była kwestia koncentracji takiego dowództwa w rękach rosyjskiego generała. Na poparcie tego punktu widzenia zauważono, że Rosja jest najmniej zagrożona, ma największy zasób ludzi (słabość uzbrojenia jest rzeczą usuwalną), armia rosyjska znajduje się na najkorzystniejszych kierunkach operacyjnych do Berlina i Wiednia. A armia działająca na szerokim froncie w warunkach wojny mobilnej (tj. rosyjska) ma pierwszeństwo przed armiami, które zagrzebują się w ziemi i prowadzą wojnę pozycyjną na wąskim froncie (tj. anglo-francusko-włoski). Wskazano również na doświadczenia wojen z lat 1812-14.
Mówiąc o wynikach konferencji, J. G. Żylinski tak opisał francuskie dowództwo i jego strategię: Joffre „cały ładunek jest w przygotowaniu i jest tak powolny, że nie ma absolutnie żadnych nadziei i możliwości. W ogóle nie możesz na to liczyć. Tylko Niemcy mogą wyprowadzić Francuzów z kontemplacyjnego bezruchu.
Próba zjednoczenia działań aliantów nie przyniosła jeszcze konkretnych rezultatów – ale II Konferencja w Chantilly podjęła w tej sprawie generalne, fundamentalne decyzje. Ponadto alianci zaczęli realizować strategię peryferyjną w ramach wojny koalicyjnej. Ich działania na Wschodzie nabierają coraz większego znaczenia, a kwestia zorganizowania Frontu Salonickiego była centralnym punktem dyskusji nad planem ogólnounijnym.
Trzecia konferencja w Chantilly (28 lutego 1916) dotyczyła rozmieszczenia sił koalicyjnych i uzgodnienia przybliżonych terminów aktywnych działań aliantów w kampanii 1916 r. Konferencja miała zastanowić się, czy rozmieszczenie sił Ententy na różnych fronty odpowiadały sytuacji strategicznej i planowi działania bloku. Musiała także dowiedzieć się, czy zasoby ludzkie i techniczne każdej armii odpowiadają roli przypisanej jej w ogólnym planowaniu strategicznym. Zwrócono uwagę, że w razie potrzeby nadmiar środków materialnych dostępnych w innych armiach powinien zostać przekazany wojskom niewystarczająco wyposażonym i zaopatrywanym.
Na konferencji rozważano memorandum przygotowane przez francuski Sztab Generalny – „Wprowadzenie do spotkania 12 marca (według nowego stylu – A.O.) 1916”.
Dokument ten stwierdzał: 1) początek bitwy pod Verdun na froncie francuskim; 2) że Rosja będzie gotowa do ataku na wroga nie wcześniej niż w maju - ze względu na słaby poziom rozwoju infrastruktury kolejowej i nie do końca korzystną sytuację w zaopatrzeniu swoich wojsk; 3) uwzględniono sytuacje w innych teatrach i plany wroga.
Uczestnicy konferencji ustalili przewidywany skład wojsk sojuszniczych do 1 maja i 1 lipca. Uznano za celowe: 1) W wyniku rozpoczęcia bitwy pod Verdun niebezpiecznie jest dla Ententy pozostawanie biernym widzem wyczerpania armii francuskiej - sukces generalnej ofensywy byłby zagrożony, gdyby Francja była niezdolność do wzięcia w nim udziału; 2) Armia francuska musi się bronić za wszelką cenę, a Niemcy zerwą się na jej obronę; 3) Armia brytyjska powinna skoncentrować większość dostępnych sił na froncie francuskim - w tym z innych teatrów działań; 4) Armia rosyjska musi wywierać "jak najbardziej skuteczną" presję na wroga - aby uniemożliwić mu wycofanie części swoich wojsk z frontu rosyjskiego, a przywiązawszy sobie swobodę działania, zacząć przygotowywać się do wyruszenia w dalszą drogę. ofensywa. Zwrócono uwagę, że: „Oczywiście nie ma mowy o zmuszaniu naszych rosyjskich sojuszników do rozpoczęcia ofensywy, zanim zostanie ona dostatecznie przygotowana i dopóki nie zostaną zebrane wszystkie środki na jej zakończenie. Ale właśnie ze względu na możliwość koniecznych przygotowań wydaje nam się, że armia rosyjska musi natychmiast przystąpić do nich, aby być gotowa do ataku wszystkimi dostępnymi jej środkami.
Ograniczone zadania przydzielono armii włoskiej i siłom Ententy na frontach wschodnich.
Najważniejszą okolicznością było to, że konferencja wyznaczyła uzgodnione ramy czasowe działań aliantów w kampanii letniej 1916 roku – armia rosyjska powinna być aktywna w połowie maja (stary styl), a reszta wojsk alianckich za dwa tygodnie . Życie dokonało własnych zmian w tych planach. Rosja musiała przeprowadzić 2 ofensywy (w marcu pod Naroczem, ratując Francuzów pod Verdun iw maju - letnia ofensywa frontu południowo-zachodniego), alianci zachodni przeszli do aktywnych działań dopiero latem.
Ponownie szczególną wagę przywiązywano do frontu bałkańskiego i blokady gospodarczej Niemiec.
Ściśle związana z III Konferencją w Chantilly była konferencja wojskowo-polityczna 14 marca w Paryżu. Za główne zadanie postawiła sobie podżeganie sojuszników do ogólnego przejścia do ofensywy, a także rozwiązanie kwestii wzajemnej pomocy sojuszników. A. A. Ignatiev zwrócił uwagę na rozmach tego wydarzenia [Dekret Ignatiewa A. A. op. s. 227]. Podkreślono ścisły związek z konferencjami Chantilly historyczny sformułowanie głównego wyniku forum paryskiego: „Zjednoczona wojna na jednolitym froncie”.
7. Hrabia A. A. Ignatiev, rosyjski agent wojskowy we Francji, pułkownik (generał dywizji 1917) - uczestnik konferencji w Chantilly. Sfotografowany w mundurze generała porucznika armii sowieckiej.
8. Konferencja aliantów 14 marca 03 w Paryżu.
3 listopada 1916 r. w Chantilly odbyło się nowe spotkanie dowódców wojsk Ententy. Stwierdzono, że pozycja Niemców na froncie francuskim jest trudna, a sojuszników korzystna, i przy pierwszej nadarzającej się okazji postanowiono rozwinąć przewagi operacyjno-strategiczne uzyskane w wyniku bitwy na froncie francuskim. Somme, kontynuując proces wyczerpywania rezerw wroga. Miało to być przygotowanie do decydującej operacji. Propozycje włoskie zostały odrzucone, armia francuska zmieniła wodza naczelnego - J. Joffre ustąpił miejsca R. Nivelowi. Konferencja ta zatwierdziła plan połączonej ofensywy aliantów w lutym 1917 roku.
Planu tego nie zrealizowano ze względu na szereg czynników obiektywnych – rewolucję lutową w Rosji, odwołanie J. Joffre ze stanowiska naczelnego wodza armii francuskiej, wycofanie się Niemców na linię Hindenburga na froncie francuskim .
Kampania z 1916 r. wykazała niewystarczalność istniejącego „systemu Chantilly” - to znaczy tylko koordynację działań sojuszników wzdłuż Ententy. Rzeczywiście, ze względu na niespójność ich wysiłków wojskowych, w tym roku przegapiono realną szansę na pokonanie wroga. Istnieje potrzeba wspólnego planowania i realizacji wspólnego planu strategicznego wszystkich władz Ententy. Rozpoczęły się przygotowania do Piotrogrodzkiej Konferencji Aliantów - po raz pierwszy od początku wojny miała się ona odbyć na froncie wschodnim (rosyjskim). Fakt ten jest pośrednim uznaniem zasług Rosji podczas 3 lat trudnej wojny i wiodącej roli naszego państwa w zdobyciu inicjatywy strategicznej przez Ententę w 1916 roku.
Stosunki międzysojusznicze mocarstw Ententy w latach 1914-1916 (a konferencje w Chantilly były ich centralnym ogniwem) charakteryzowały się pogłębianiem i coraz bardziej strukturalizacją. I wojna światowa 1914 - 1918 była wojna koalicyjna. Oznaczało to między innymi, że sojusznicy powinni pamiętać o sobie nawzajem podczas działań bojowych i kierować się przede wszystkim nie wąsko egoistycznymi interesami własnego frontu, ale korzyścią koalicji jako całości.
Wprawdzie w praktyce w wojnach koalicyjnych wszyscy sojusznicy, oczywiście, chcą zwycięstwa, aby osiągnąć wspólny cel wojny, ale jednocześnie każdy z nich stara się dźwigać najtrudniejszą pracę na barkach drugiego sojusznika – Pierwszego Wojna światowa jest niestety tego wyraźnym dowodem.
Tu trzeba powiedzieć o ogromnej trudności w zarządzaniu tak ogromnym blokiem, jakim jest Ententa (ogromna liczba wojsk, różne teatry działań wojennych z własną specyfiką, wejście do wojny nowych sojuszników i wycofanie starych). itp.) zarówno w aspekcie militarnym, jak i politycznym. Jeśli ujednolicona kontrola sił i działań bloku niemieckiego odbywała się od 1915 r., to dopiero od końca 1915 r. Ententa próbowała koordynować działania swoich sił, natomiast jednolite dowództwo przyszło dopiero w 1918 r., co ostatecznie przyniósł zwycięstwo militarne. Ekspansja Ententy utrudniła zarządzanie i koordynację w aspekcie militarnym i materialnym, ale ze strategicznego punktu widzenia przyniosła pewne korzyści.
W wojnie koalicyjnej blok niemiecki był postrzegany jako jeden wróg, oblężona twierdza, a z punktu widzenia blokady konieczne jest zdobycie na lepsze wszystkich państw znajdujących się w pobliżu krajów wroga. oblężenie. Konieczne było także zorganizowanie ogólnych i równoczesnych działań ofensywnych, a przynajmniej ich koordynacja w czasie i przestrzeni, aby uniemożliwić przeciwnikowi wykorzystanie wewnętrznych linii działania. Taka jest logika wojny koalicyjnej o Ententę w latach 1914-1918. Ale taka metoda była bardzo trudna do zastosowania, jeśli kontrola działań wojennych nie była scentralizowana. W pierwszych latach wojny nie było centralizacji, co skutkowało przewagą sił Ententy nad siłami jej przeciwników w najważniejszym okresie działań wojennych, zwłaszcza do czasu, gdy wojna przybrała formy pozycyjne. nie w pełni wykorzystane.
Alianci starali się to zrekompensować, organizując liczne kontakty i odbywając okresowe spotkania między naczelnymi dowódcami, ale koordynacja nie jest centralizacją. Nie udało się też właściwie uregulować różnic między sojusznikami (najważniejsza jest suwerenność państwa). Lukę tę częściowo wypełniło dopiero pod koniec 1917 r. utworzenie Komitetu Wersalskiego, aw 1918 r. utworzenie jednolitego dowództwa na froncie zachodnim. Przewaga sił i środków dopiero od tego momentu stała się ważnym czynnikiem sukcesu Ententy i przybliżyła jej zwycięstwo.
Interakcja sojuszników w Entente rozwijała się systematycznie – dotyczyło to rozwoju zarówno form interakcji, jak i ich treści. Alianci przeszli od attaché i przedstawicieli wojskowych (kampania 1914) do misji wojskowo-dyplomatycznych i wojskowych, a także organizowania konferencji międzysojuszniczych (kampanie 1915-1917). Od informacji i koordynacji po wspólne planowanie i jednolitą realizację planów strategicznych – taki był wynik interakcji wojskowo-politycznej między Rosją a jej sojusznikami.
Konferencje tylko harmonizowały interesy członków koalicji, ale niestety Rosja nie znalazła najwyższego punktu integracji wysiłków militarnych sojuszników - ustanowienia jednego dowództwa nad armiami mocarstw Ententy.
9. M. V. Alekseev z przedstawicielami armii sprzymierzonych (stojąc z przodu). M. W. Aleksiejew – generał piechoty, w okresie sprawozdawczym szef sztabu Naczelnego Wodza Armii Rosyjskiej. Członek łączności wojskowo-dyplomatycznej z sojusznikami Ententy.
System konferencji odbywających się w Chantilly miał ogromne znaczenie dla ukształtowania jednolitego systemu kontroli tak dużego bloku wojskowo-politycznego jak Ententa. Jeśli pierwsza konferencja rozwiązywała kwestie pomocy wojskowej i gospodarczej dla Rosji w kampanii 1915 r., to wszystkie kolejne omawiały i rozwiązywały ważne dla całej koalicji ogólne kwestie strategiczne – problemy strategiczne, rozmieszczenie sił sojuszniczych i koordynacja przybliżonych terminów operacji wojskowych.
Integracja Ententy w kontekście wojny koalicyjnej była najważniejszą rzeczą, jaką miały konferencje w Chantilly dla osiągnięcia wspólnego zwycięstwa aliantów nad blokiem niemieckim.
6. G. Żyliński - generał kawalerii, reprezentował rosyjskie dowództwo w Radzie Związku. Uczestnik konferencji w Chantilly.
W związku z tym niezwykle ważne było ujednolicenie działań aliantów.
Tak więc w programie konferencji zaproponowanym przez Francuzów do rozpatrzenia przez Szefa Sztabu Naczelnego Dowódcy Armii Rosyjskiej M. W. Aleksiejewa stwierdzono:
„1) Rozpatrzenie sytuacji na głównych teatrach działań wojennych.
2) ... Warunki pomyślnego osiągnięcia jedności (spójności) działań na głównych teatrach wojny. …
4) Studium środków, jakie należy podjąć w celu zapewnienia stałej łączności i jedności poglądów między Naczelnymi Dowódcami Armii Sprzymierzonych, zarówno w odniesieniu do środków wojskowych, jakie należy podjąć, jak i środków politycznych i gospodarczych zostać zaproponowane ich rządom. ... byłoby pożądane w tym względzie - utworzenie, na przykład, we francuskim głównym mieszkaniu stałego organu ... posiadającego w swoim składzie oficerów różnych armii ... ”[Dekret Valentinova N.A. op. s. 81-82].
Chodziło o stworzenie warunków do utworzenia jednego naczelnego dowództwa sojuszniczego wszystkich sił zbrojnych Ententy znajdujących się na frontach.
Co ciekawe, w kręgach kierownictwa wojskowo-politycznego Rosji dyskutowana była kwestia koncentracji takiego dowództwa w rękach rosyjskiego generała. Na poparcie tego punktu widzenia zauważono, że Rosja jest najmniej zagrożona, ma największy zasób ludzi (słabość uzbrojenia jest rzeczą usuwalną), armia rosyjska znajduje się na najkorzystniejszych kierunkach operacyjnych do Berlina i Wiednia. A armia działająca na szerokim froncie w warunkach wojny mobilnej (tj. rosyjska) ma pierwszeństwo przed armiami, które zagrzebują się w ziemi i prowadzą wojnę pozycyjną na wąskim froncie (tj. anglo-francusko-włoski). Wskazano również na doświadczenia wojen z lat 1812-14.
Mówiąc o wynikach konferencji, J. G. Żylinski tak opisał francuskie dowództwo i jego strategię: Joffre „cały ładunek jest w przygotowaniu i jest tak powolny, że nie ma absolutnie żadnych nadziei i możliwości. W ogóle nie możesz na to liczyć. Tylko Niemcy mogą wyprowadzić Francuzów z kontemplacyjnego bezruchu.
Próba zjednoczenia działań aliantów nie przyniosła jeszcze konkretnych rezultatów – ale II Konferencja w Chantilly podjęła w tej sprawie generalne, fundamentalne decyzje. Ponadto alianci zaczęli realizować strategię peryferyjną w ramach wojny koalicyjnej. Ich działania na Wschodzie nabierają coraz większego znaczenia, a kwestia zorganizowania Frontu Salonickiego była centralnym punktem dyskusji nad planem ogólnounijnym.
Trzecia konferencja w Chantilly (28 lutego 1916) dotyczyła rozmieszczenia sił koalicyjnych i uzgodnienia przybliżonych terminów aktywnych działań aliantów w kampanii 1916 r. Konferencja miała zastanowić się, czy rozmieszczenie sił Ententy na różnych fronty odpowiadały sytuacji strategicznej i planowi działania bloku. Musiała także dowiedzieć się, czy zasoby ludzkie i techniczne każdej armii odpowiadają roli przypisanej jej w ogólnym planowaniu strategicznym. Zwrócono uwagę, że w razie potrzeby nadmiar środków materialnych dostępnych w innych armiach powinien zostać przekazany wojskom niewystarczająco wyposażonym i zaopatrywanym.
Na konferencji rozważano memorandum przygotowane przez francuski Sztab Generalny – „Wprowadzenie do spotkania 12 marca (według nowego stylu – A.O.) 1916”.
Dokument ten stwierdzał: 1) początek bitwy pod Verdun na froncie francuskim; 2) że Rosja będzie gotowa do ataku na wroga nie wcześniej niż w maju - ze względu na słaby poziom rozwoju infrastruktury kolejowej i nie do końca korzystną sytuację w zaopatrzeniu swoich wojsk; 3) uwzględniono sytuacje w innych teatrach i plany wroga.
Uczestnicy konferencji ustalili przewidywany skład wojsk sojuszniczych do 1 maja i 1 lipca. Uznano za celowe: 1) W wyniku rozpoczęcia bitwy pod Verdun niebezpiecznie jest dla Ententy pozostawanie biernym widzem wyczerpania armii francuskiej - sukces generalnej ofensywy byłby zagrożony, gdyby Francja była niezdolność do wzięcia w nim udziału; 2) Armia francuska musi się bronić za wszelką cenę, a Niemcy zerwą się na jej obronę; 3) Armia brytyjska powinna skoncentrować większość dostępnych sił na froncie francuskim - w tym z innych teatrów działań; 4) Armia rosyjska musi wywierać "jak najbardziej skuteczną" presję na wroga - aby uniemożliwić mu wycofanie części swoich wojsk z frontu rosyjskiego, a przywiązawszy sobie swobodę działania, zacząć przygotowywać się do wyruszenia w dalszą drogę. ofensywa. Zwrócono uwagę, że: „Oczywiście nie ma mowy o zmuszaniu naszych rosyjskich sojuszników do rozpoczęcia ofensywy, zanim zostanie ona dostatecznie przygotowana i dopóki nie zostaną zebrane wszystkie środki na jej zakończenie. Ale właśnie ze względu na możliwość koniecznych przygotowań wydaje nam się, że armia rosyjska musi natychmiast przystąpić do nich, aby być gotowa do ataku wszystkimi dostępnymi jej środkami.
Ograniczone zadania przydzielono armii włoskiej i siłom Ententy na frontach wschodnich.
Najważniejszą okolicznością było to, że konferencja wyznaczyła uzgodnione ramy czasowe działań aliantów w kampanii letniej 1916 roku – armia rosyjska powinna być aktywna w połowie maja (stary styl), a reszta wojsk alianckich za dwa tygodnie . Życie dokonało własnych zmian w tych planach. Rosja musiała przeprowadzić 2 ofensywy (w marcu pod Naroczem, ratując Francuzów pod Verdun iw maju - letnia ofensywa frontu południowo-zachodniego), alianci zachodni przeszli do aktywnych działań dopiero latem.
Ponownie szczególną wagę przywiązywano do frontu bałkańskiego i blokady gospodarczej Niemiec.
Ściśle związana z III Konferencją w Chantilly była konferencja wojskowo-polityczna 14 marca w Paryżu. Za główne zadanie postawiła sobie podżeganie sojuszników do ogólnego przejścia do ofensywy, a także rozwiązanie kwestii wzajemnej pomocy sojuszników. A. A. Ignatiev zwrócił uwagę na rozmach tego wydarzenia [Dekret Ignatiewa A. A. op. s. 227]. Podkreślono ścisły związek z konferencjami Chantilly historyczny sformułowanie głównego wyniku forum paryskiego: „Zjednoczona wojna na jednolitym froncie”.
7. Hrabia A. A. Ignatiev, rosyjski agent wojskowy we Francji, pułkownik (generał dywizji 1917) - uczestnik konferencji w Chantilly. Sfotografowany w mundurze generała porucznika armii sowieckiej.
8. Konferencja aliantów 14 marca 03 w Paryżu.
3 listopada 1916 r. w Chantilly odbyło się nowe spotkanie dowódców wojsk Ententy. Stwierdzono, że pozycja Niemców na froncie francuskim jest trudna, a sojuszników korzystna, i przy pierwszej nadarzającej się okazji postanowiono rozwinąć przewagi operacyjno-strategiczne uzyskane w wyniku bitwy na froncie francuskim. Somme, kontynuując proces wyczerpywania rezerw wroga. Miało to być przygotowanie do decydującej operacji. Propozycje włoskie zostały odrzucone, armia francuska zmieniła wodza naczelnego - J. Joffre ustąpił miejsca R. Nivelowi. Konferencja ta zatwierdziła plan połączonej ofensywy aliantów w lutym 1917 roku.
Planu tego nie zrealizowano ze względu na szereg czynników obiektywnych – rewolucję lutową w Rosji, odwołanie J. Joffre ze stanowiska naczelnego wodza armii francuskiej, wycofanie się Niemców na linię Hindenburga na froncie francuskim .
Kampania z 1916 r. wykazała niewystarczalność istniejącego „systemu Chantilly” - to znaczy tylko koordynację działań sojuszników wzdłuż Ententy. Rzeczywiście, ze względu na niespójność ich wysiłków wojskowych, w tym roku przegapiono realną szansę na pokonanie wroga. Istnieje potrzeba wspólnego planowania i realizacji wspólnego planu strategicznego wszystkich władz Ententy. Rozpoczęły się przygotowania do Piotrogrodzkiej Konferencji Aliantów - po raz pierwszy od początku wojny miała się ona odbyć na froncie wschodnim (rosyjskim). Fakt ten jest pośrednim uznaniem zasług Rosji podczas 3 lat trudnej wojny i wiodącej roli naszego państwa w zdobyciu inicjatywy strategicznej przez Ententę w 1916 roku.
Stosunki międzysojusznicze mocarstw Ententy w latach 1914-1916 (a konferencje w Chantilly były ich centralnym ogniwem) charakteryzowały się pogłębianiem i coraz bardziej strukturalizacją. I wojna światowa 1914 - 1918 była wojna koalicyjna. Oznaczało to między innymi, że sojusznicy powinni pamiętać o sobie nawzajem podczas działań bojowych i kierować się przede wszystkim nie wąsko egoistycznymi interesami własnego frontu, ale korzyścią koalicji jako całości.
Wprawdzie w praktyce w wojnach koalicyjnych wszyscy sojusznicy, oczywiście, chcą zwycięstwa, aby osiągnąć wspólny cel wojny, ale jednocześnie każdy z nich stara się dźwigać najtrudniejszą pracę na barkach drugiego sojusznika – Pierwszego Wojna światowa jest niestety tego wyraźnym dowodem.
Tu trzeba powiedzieć o ogromnej trudności w zarządzaniu tak ogromnym blokiem, jakim jest Ententa (ogromna liczba wojsk, różne teatry działań wojennych z własną specyfiką, wejście do wojny nowych sojuszników i wycofanie starych). itp.) zarówno w aspekcie militarnym, jak i politycznym. Jeśli ujednolicona kontrola sił i działań bloku niemieckiego odbywała się od 1915 r., to dopiero od końca 1915 r. Ententa próbowała koordynować działania swoich sił, natomiast jednolite dowództwo przyszło dopiero w 1918 r., co ostatecznie przyniósł zwycięstwo militarne. Ekspansja Ententy utrudniła zarządzanie i koordynację w aspekcie militarnym i materialnym, ale ze strategicznego punktu widzenia przyniosła pewne korzyści.
W wojnie koalicyjnej blok niemiecki był postrzegany jako jeden wróg, oblężona twierdza, a z punktu widzenia blokady konieczne jest zdobycie na lepsze wszystkich państw znajdujących się w pobliżu krajów wroga. oblężenie. Konieczne było także zorganizowanie ogólnych i równoczesnych działań ofensywnych, a przynajmniej ich koordynacja w czasie i przestrzeni, aby uniemożliwić przeciwnikowi wykorzystanie wewnętrznych linii działania. Taka jest logika wojny koalicyjnej o Ententę w latach 1914-1918. Ale taka metoda była bardzo trudna do zastosowania, jeśli kontrola działań wojennych nie była scentralizowana. W pierwszych latach wojny nie było centralizacji, co skutkowało przewagą sił Ententy nad siłami jej przeciwników w najważniejszym okresie działań wojennych, zwłaszcza do czasu, gdy wojna przybrała formy pozycyjne. nie w pełni wykorzystane.
Alianci starali się to zrekompensować, organizując liczne kontakty i odbywając okresowe spotkania między naczelnymi dowódcami, ale koordynacja nie jest centralizacją. Nie udało się też właściwie uregulować różnic między sojusznikami (najważniejsza jest suwerenność państwa). Lukę tę częściowo wypełniło dopiero pod koniec 1917 r. utworzenie Komitetu Wersalskiego, aw 1918 r. utworzenie jednolitego dowództwa na froncie zachodnim. Przewaga sił i środków dopiero od tego momentu stała się ważnym czynnikiem sukcesu Ententy i przybliżyła jej zwycięstwo.
Interakcja sojuszników w Entente rozwijała się systematycznie – dotyczyło to rozwoju zarówno form interakcji, jak i ich treści. Alianci przeszli od attaché i przedstawicieli wojskowych (kampania 1914) do misji wojskowo-dyplomatycznych i wojskowych, a także organizowania konferencji międzysojuszniczych (kampanie 1915-1917). Od informacji i koordynacji po wspólne planowanie i jednolitą realizację planów strategicznych – taki był wynik interakcji wojskowo-politycznej między Rosją a jej sojusznikami.
Konferencje tylko harmonizowały interesy członków koalicji, ale niestety Rosja nie znalazła najwyższego punktu integracji wysiłków militarnych sojuszników - ustanowienia jednego dowództwa nad armiami mocarstw Ententy.
9. M. V. Alekseev z przedstawicielami armii sprzymierzonych (stojąc z przodu). M. W. Aleksiejew – generał piechoty, w okresie sprawozdawczym szef sztabu Naczelnego Wodza Armii Rosyjskiej. Członek łączności wojskowo-dyplomatycznej z sojusznikami Ententy.
System konferencji odbywających się w Chantilly miał ogromne znaczenie dla ukształtowania jednolitego systemu kontroli tak dużego bloku wojskowo-politycznego jak Ententa. Jeśli pierwsza konferencja rozwiązywała kwestie pomocy wojskowej i gospodarczej dla Rosji w kampanii 1915 r., to wszystkie kolejne omawiały i rozwiązywały ważne dla całej koalicji ogólne kwestie strategiczne – problemy strategiczne, rozmieszczenie sił sojuszniczych i koordynacja przybliżonych terminów operacji wojskowych.
Integracja Ententy w kontekście wojny koalicyjnej była najważniejszą rzeczą, jaką miały konferencje w Chantilly dla osiągnięcia wspólnego zwycięstwa aliantów nad blokiem niemieckim.
informacja