Przegląd wojskowy

Tajny kanał komandora Putina. Część 2: Wyniki ankiety

106

Poprzednia część „Sekretnego toru wodnego” (http://topwar.ru/10030-sekretnyy-farvater-komandora-putina.html) poświęcono palącej kwestii politycznego kursu Komendanta. Jeśli aspekt polityki zagranicznej tego kursu jest de facto dla większości jasny – silna i niezależna Rosja jako niezależny gracz na arenie światowej, to wewnętrzne priorytety polityczne obecnego premiera i przyszłego prezydenta kraju dotychczas pozostawały mniej oczywiste. Jednocześnie wiele osób zadaje to bardzo aktualne pytanie i znajduje własne, z ich punktu widzenia, najbardziej poprawne odpowiedzi. Ponieważ odpowiedzi jest wiele, a wszystkie są różne, podjęto próbę podsumowania różnych opinii, przeprowadzając ankietę wśród odwiedzających witrynę Przeglądu Wojskowego.

CEL BADANIA

Rzeczywiście, pierwszych 11 lat dojścia do władzy Władimira Putina nigdy nie wspierało żadne poważne oprogramowanie (nie liczy się tzw. „plan Putina” realizowany przez Jedną Rosję). Bezstronni ludzie musieli dosłownie szukać ziarenek wiarygodnych informacji o tym, czyje interesy reprezentuje i chroni Dowódca?

Pytanie, jak mówią, pochodzi z kategorii domowej nieprzekupności. Wystarczy przypomnieć klasykę kina radzieckiego, film „Czapajew” i to podchwytliwe pytanie, z jakim dociekliwi chłopi chodzili do legendarnego dowódcy: „Wasil Iwanowicz, dla kogo będziesz – dla bolszewików, czy dla komunistów?” Więc nas, jako tych spacerowiczów, dręczy ta sama wątpliwość: „Władimir Władimirowicz, dla kogo będziesz - dla zwykłych ludzi, czy dla elity oligarchicznej?” Odpowiedź Czapajewa „Jestem za Międzynarodówką!” pogrążył przesłuchujących chłopów w osłupieniu. Dyplomatyczna odpowiedź Putina, gdyby brzmiała „Jestem za Jedną Rosją!”, wydawałaby się dziś przynajmniej krótkowzroczna.

Jednak nawet bez odpowiedzi jest jasne, że Putin, jako prawdziwy i umiarkowanie cyniczny polityk, działa jednocześnie na dwóch frontach, nie zapominając ani o elitarnej śmietance, ani o mleku ludowym. W tym przypadku nasze bezpretensjonalne chłopskie pytanie przekształca się w bardziej złożoną strukturę: „Jeżeli wszystkie wysiłki Putina mające na celu służbę rosyjskiemu społeczeństwu przyjmiemy na 100%, to w jakiej proporcji, twoim zdaniem, są one rozdzielone między interesy elity wewnętrznej a interesy narodu?”. W tej formie pytanie to zostało zaproponowane czytelnikom I części „Tajnego toru wodnego” i uzupełnione prośbą o podanie procentowego rozkładu według roku, począwszy od 1 roku, a skończywszy na 2000 (2016, 2012 i 2014 – prognoza).

WYNIKI ANKIETY: FAIRVATER JEST PRAWIE WIDOCZNY

Artykuł otrzymał 93 odpowiedzi, z czego 20 zawierało odpowiedź na zadane pytanie. Na pierwszy rzut oka liczba odpowiedzi sugeruje „To nie wystarczy!”, ale jeśli weźmiemy ogólną populację respondentów ankiety jako 93 odwiedzających witrynę, którzy faktycznie zostawili swoje komentarze pod artykułem, to wynik 21,5% nie jest zły .

Odwiedzający witrynę wyrażali różne opinie na temat podziału wysiłków Komendanta między zwykłych ludzi i elitę rosyjskiego społeczeństwa. Niektórzy postrzegają Putina jako w 100% dyrygenta interesów elitarnego klubu przez 11 lat jego panowania. Ich punkt widzenia jest zgodny z wypowiedzią „aluminiowego króla” Rosji Olega Deripaski, który nazwał Putina młodszym partnerem w budowaniu nowego typu społeczeństwa (moim zdaniem Komendant już dawno przekroczył granice młodszego partnera i stał się „starszym partnerem” oligarchów). Inni wręcz przeciwnie, postrzegają Putina, zwłaszcza na tle bezprawia epoki cara Borysa, jako obrońcę interesów zwykłych ludzi, którym udało się „unieruchomić” zarozumiałych oligarchów i skierować ich nielegalnie sprywatyzowany majątek na odrodzenie Rosji. Większość respondentów realistycznie ocenia politykę wewnętrzną Komendanta, dopatrując się w niej cech orientacji zarówno ludowej, jak i oligarchicznej.

W celu uzyskania uogólnionego obrazu wyników ankiety zastosowano dwie proste procedury statystyczne – obliczenie średniej arytmetycznej poszczególnych odpowiedzi oraz obliczenie średniego odchylenia od średniej arytmetycznej. Jeżeli wartość średnia pozwala na wyłapanie wzorca i trendu, to odchylenie średnie pozwala nam oszacować stopień rozproszenia poszczególnych opinii oraz określić granice zmian w zidentyfikowanych wzorcach lub trendach. Zacznijmy od wzorów i trendów.

Średnie wartości procentowego rozkładu wysiłków Putina na przestrzeni lat.

Z wykresu wynika, że ​​według uczestników badania Putin rozpoczął karierę prezydencką w 2000 roku jako następca Jelcyna, skupiając się w większości na interesach elity (59% dla elity wobec 41% dla ludu). . Jest to zrozumiałe, bo następca nie jest z definicji rewolucjonistą, a wręcz przeciwnie, zwolennikiem stopniowych zmian. Dowódca był śmiertelnie przeciwwskazany w nagłych ruchach w czasie i w sytuacji, gdy rządziła „rodzina” Jelcyna (bliski krąg Borysa Jelcyna i upoważnieni przez niego oligarchowie), a jego zespół nie osiągnął jeszcze kluczowych wyżyn. I nie jest w zwyczaju komitetów, by publicznie, całemu światu, przedstawiać swoje pomysły i plany.

Niemniej jednak tendencję do przeorientowania wysiłków Putina z oligarchicznej elity na zwykłych ludzi, zdaniem respondentów, można prześledzić dość wyraźnie. Ich zdaniem zmiany jakościowe miały miejsce około 2010 roku, kiedy Putin pozostawał w cieniu i pełnił funkcję premiera. Wtedy koncentracja na interesach ludzi po raz pierwszy przekroczyła granicę 50%. W 2016 roku, zgodnie z prognozą ankietowanych, orientacja Komendanta na interesy ludu będzie prawie dwukrotnie wyższa niż podobnych wskaźników w stosunku do elity oligarchicznej.

Jest to ogólny trend oparty na średnich. Rzeczywisty obraz z reguły różni się od średnich danych, więc możliwe są wahania zarówno w jednym, jak iw drugim kierunku. To jak w tym dowcipie: „Średnia temperatura w szpitalu wynosi 36,60, a u tego konkretnego pacjenta jest bliska zeru”. Aby określić możliwe granice wahań, obliczono średnie odchylenia od ogólnego trendu.

Średnie odchylenia od ogólnego trendu reorientacji na potrzeby ludzi według lat.

 

Jak widać z wykresu, istnieją dwa skrajne scenariusze realizacji ogólnego trendu rosnącej orientacji Putina na interesy ludu. Nazwijmy ich pesymizmem i optymizmem.

Według pesymistycznego scenariusza (wykres „Dolne odchylenie”), ogólny trend się utrzymuje, ale na znacznie skromniejszym poziomie. Początek prezydenckiej kariery Putina wyznacza 19,7% udział dowódcy w zainteresowaniu potrzebami ludu; w związku z tym pozostałe 80,3% jego wysiłków skierowane było na interesy elity. Pod koniec pierwszej kadencji prezydenckiej udział „ludu” wzrósł do 29,1%, podczas drugiej prezydentury Komendanta ustabilizował się, a nawet nieznacznie spadł do 27,8%. Dalszy nieznaczny wzrost wysiłków Putina nastawionych na potrzeby ludu, zdaniem respondentów, przypada na okres jego premierowej działalności. Zgodnie z oczekiwaniami związanymi z możliwym powrotem Putina na najwyższe stanowisko państwowe, jego koncentracja na potrzebach ludzi zacznie rosnąć w relatywnie szybszym tempie, osiągając w 2016 roku 42,3%. Jak widać, zgodnie ze scenariuszem pesymistycznym, W omawianym okresie Dowódca rządzi bliżej elitarnego brzegu, choć stopniowo, w maleńkim stopniu, steruje w stronę ludzi. Jeśli pesymistyczny trend się utrzyma, to gdzieś w latach 30. Putin odwróci się całkowicie, by stanąć twarzą w twarz z ludźmi.

Zgodnie z optymistycznym scenariuszem (wykres „Górne odchylenie”) Putin rozpoczynał swoją karierę będąc w 62,3% zaabsorbowany aspiracjami zwykłych ludzi. Co więcej, wewnętrzny kurs polityczny Dowódcy coraz bardziej oddala się od elitarnych brzegów, by do 2016 r. prawie się zbliżyć (88,3%), a za rok, a więc w 2020 r. zacumuje u ludu , dotrze do niego po 20 letniej kąpieli i triumfalnie zjednoczy się ze swoim elektoratem. Być może ze znużeniem usiądzie na brzegu, skubie przyniesiony stosik, wącha chleb i sól i oszczędnie upuszcza: „Więc spełniłem plan Putina!” Przeciwległy, elitarny brzeg do tego czasu będzie pusty i smutny - kto zostanie uwięziony, kto będzie miał czas na emigrację do Foggy Albion, a najbardziej świadomi oligarchowie i inne elity przepłyną na przeciwległy brzeg, bez jachtów, wcześniej pokutują ludzie i chętnie oddają swoje kosze, a za granicą rozlicza się z dalszego odrodzenia i dobrobytu Rosji.

Widać wyraźnie, że pesymistyczne i optymistyczne scenariusze stanowią skrajne, graniczne ramy fana możliwych realizacji wewnętrznego kursu politycznego Putina. Ale nie na próżno mówią, że jedna głowa jest dobra, ale dwadzieścia, jak w naszym przypadku, jest lepsze. Miejmy nadzieję, że uczestnicy badania „podnieśli” na razie tajny tor Wodny Komandora całkiem dobrze, a jego rzeczywisty przebieg przebiega dokładnie w ustawieniu ustawionych przez nich boi. Aby lepiej zrozumieć prawdziwy, wewnętrzny kurs Putina, trzeba pamiętać o jeszcze jednym czynniku – dowódca jest zbyt gotowy na długie pływanie. W tym czasie zmienia się nie tylko sam kurs, ale także brzegi, pomiędzy którymi manewruje.

FARVATER SHORE

Elitarny Brzeg

Jeśli mówimy o elitarnym wybrzeżu, jego mieszkańców można warunkowo podzielić na trzy fale, kolejno zastępując się nawzajem:

Pierwsza fala, nazwijmy je "Rattus nomenklatury» (nomenklatura szczurów) - pionierzy, a raczej pionierzy elitarnego wybrzeża, osiedlili je w latach 90-tych. To ludzie z partii sowieckiej i nomenklatury gospodarczej. Ci, którzy faktycznie stali się brygadzistami pierestrojki Gorbaczowa i nazywali rzeczy po imieniu, zniszczyli Związek Radziecki i na jego gruzach zajmowali się szczurami – prywatyzacją własności publicznej. Teraz niewiele osób pozostało z tej pierwszej fali - niektórzy odeszli, a tych są daleko. Chyba że tumbler Chubais regularnie rzuca super zyskowne łóżka, przesadzając je z jednego krzesełka na drugie. Najbardziej wstrętne i bezczelne szczury pionierskie były stopniowo usuwane przez Komendanta, przygotowując teren dla własnej elity.

Druga fala mieszkańcy elitarnego wybrzeża - "Cricetus demokratyczny(Chomiki demokratyczne). Są to współcześni oligarchowie, którzy zdobyli kapitał na start-up na wzburzonych wodach szalejącej demokracji i bezprawia prawnego lat 90. i początku 2000. i udało im się znaleźć wspólny język z Komendantem. Oto wspaniała siódemka z najbogatszych z 2011 roku (według magazynu "Forbes"):

1. Władimir Lisin - 28.3 mld USD, pakiet kontrolny w Nowolipieckiej Hucie Żelaza i Stali.

2. Michaił Prochorow - 22.7 miliarda dolarów, prezes prywatnego funduszu inwestycyjnego ONEXIM Group, dyrektor generalny Polyus Gold OJSC, właściciel dużych udziałów w znanych spółkach towarowych.

3. Aliszer Usmanow - 19.9 mld USD, współwłaściciel największych rosyjskich firm metalurgicznych: zakładów górniczo-przetwórczych Michajłowski i Lebedinski, Ural Steel, Oskol Electrometallurgical Plant.

4. Oleg Deripaska - 19 miliardów dolarów, właściciel Basic Element.

5. Roman Abramowicz - 17.1 miliarda dolarów, przewodniczący Dumy Okręgu Autonomicznego Czukotki.

6. Aleksiej Mordaszow - 17,05 miliarda dolarów, dyrektor generalny i główny właściciel OAO Severstal.

7. Suleiman Kerimov - 16,9 mld USD, członek Rady Federacji z Dagestanu, właściciel grupy finansowo-przemysłowej Nafta Moskwa.

Złe języki twierdzą, że wszyscy (i nie tylko) znajdują się pod „dachem” Komendanta. Tymczasem sam Putin wypowiada się w duchu, że nadszedł czas, aby objąć krajowych oligarchów ścisłą kontrolą i umieścić ich w straganie interesów państwa (http://www.baltinfo.ru/2011/12/15/Putin-Nado- postavit-rossiiskikh -oligarkhov-v-stoilo-i-zastavit-rabotat-na-stranu-247842).

trzecia fala - "Homo postęp„(mężczyzna progresywny). To elita przyszłości, należąca do sfery marzeń Dowódcy. Według Putina są to przede wszystkim intelektualna, twórcza i menedżerska śmietanka społeczeństwa, pracująca nie na własną kieszeń, ale na rzecz całego społeczeństwa. Na własną rękę dodam - nie daj Boże, aby współcześni „skuteczni menedżerowie” tacy jak Czubajs, Sierdiukow i inni im podobni nie zaliczali się do elitarnej puli przyszłości.

wybrzeże ludzi

Narodny Bereg podlega również zmianom, które opierają się na naturalnej zmianie pokoleń o różnych orientacjach wartości, moralności, poglądach i postawach społecznych.

10 lat temu ten brzeg był zdominowany przez populację „homo sowiecki„(człowiek radziecki) – ludzie o głębokich korzeniach edukacji i życia w warunkach i moralności społeczeństwa socjalistycznego. Ludzi, dla których priorytetem społeczeństwa nad osobistym był naturalny sposób życia. To paradoks, ale do tego pokolenia należeli także ci, którzy zniszczyli Związek Radziecki i zaczęli zajmować się szczurołapami na jego ruinach.

Teraz w wieku ”Homo sowiecki„odnajduje się coraz mniej, a podstawą populacji narodowej jest”Homo postowetyk„(ludzie postsowieccy) – ci, którzy urodzili się w okresie stagnacji, kiedy zaczęli grać na pierwszych skrzypcach w społeczeństwie”rattus nomenklatury”, a samo społeczeństwo sowieckie zaczęło przypominać Królestwo Krzywych Luster. To pokolenie stanęło przed trudnym testem – młodzi ludzie stanęli przed domowymi bachanaliami niespokojnych lat 90., doprawionymi zakrojonym na szeroką skalę praniem mózgu wspierającym zachodni styl życia. Demokracja, liberalizm, wyższość wartości konsumpcyjnych nad duchowymi. Dobrze, żeby tradycje rodzinne i wychowanie zdołały uchronić je przed tą ingerencją, gdyż samo społeczeństwo nie mogło już pełnić funkcji bezpieczeństwa.

Uważa się, że ludzie żyją teraz znacznie łatwiej niż w latach 90-tych. Ale nawet w dzisiejszym rosyjskim społeczeństwie jest wystarczająco dużo problemów systemowych. Jednym z nich jest totalna szerząca się korupcja, która dotknęła wszystkie sektory i szczeble władzy państwowej. Teraz piłką rządzi Jego Wysokość Urzędnik. On sam wygodnie osiedlił się na elitarnym brzegu i nakładał łapówki na zwykłych ludzi z przeciwnego brzegu, jak wilki z czerwonymi flagami. Ludzie są zmuszeni do przystosowania się do życia według wypaczonych zasad dyktowanych przez pasożyty i chcąc nie chcąc przesiąknięci ich zgniłą moralnością.

Spójrzmy w najbliższą przyszłość. Dzieci "Homo postowetyk„będą stanowić podstawę rosyjskiego społeczeństwa za 20 lat, dokładnie wtedy, gdy dowódca, według naszych respondentów, w pełni odwróci się do ludu. Jakie będą do tego czasu, nasze "Homo przyszłość”, ludzie przyszłości? Nadchodząca przyszłość leży w teraźniejszości. Całkowita nieznajomość Historie (najlepiej od rodziców) kiepski system edukacji, ciągłe interwencje informacyjne prozachodniego stylu życia, nastawienie na konsumpcję materiałów, reklamowanie gumy do żucia i pranie mózgu zamiast rozwoju duchowego, to samo zepsucie. Są to dalekie od wszystkich „pochlebnych” cech środowiska, w którym dorastają przyszli obywatele Rosji.

KOŁO KOŃCOWE

Tu dochodzimy do pytania – jaki jest ostateczny cel Putina, jaki typ społeczeństwa i państwa wyłania się w mglistej odległości jego toru wodnego? W inteligentnych podręcznikach i poradnikach zarządzania zdecydowanie zaleca się najpierw sformułowanie celu, a dopiero potem określenie najlepszych sposobów jego osiągnięcia, biorąc pod uwagę uwarunkowania zewnętrzne i wewnętrzne. Teraz stoimy przed zadaniem odwrotnym - na podstawie przebudowy toru wodnego Komandora i uświadomienia sobie, czym są brzegi, wzdłuż których pływa on galerą władz rosyjskich, spróbować zrozumieć, co nas czeka pod koniec podróż? Jest oczywiste, że ZSRR-2 nie może zostać zbudowany w stanie, w jakim jest teraz społeczeństwo rosyjskie. Chyba że ożywimy dyktatorskie hasło: „Z żelazną ręką poprowadzimy kraj w szczęśliwą przyszłość!” Ale najwyraźniej nikt nie będzie prowadził. Wydaje się, że Komendant ma inną wizję przyszłej struktury państwa rosyjskiego.

Mojżesz prowadził naród żydowski po pustyni Synaj przez 40 lat, zanim pokazał im Ziemię Obiecaną. Tak długo płatał figle, aby całkowicie pozbyć się niewolniczego poczucia upokorzenia w nowych pokoleniach Żydów, by tak rzec, egipskiego posmaku. Naród rosyjski jest prowadzony wzdłuż wybrzeża po śmierci ZSRR już od 20 lat. Pytanie po co? Pozbyć się poczucia przynależności do społeczeństwa socjalistycznego, że tak powiem, sowieckiego posmaku? Zbudować inny typ społeczeństwa „od zera”?

Zaryzykowałbym sugestię, że będzie to swoista symbioza obu banków, swoista „Korporacja Rosja” (superzadaniem jest ponadnarodowa korporacja „Unia Eurazjatycka”), gdzie znajdzie się miejsce dla obu narodowych oligarchii. elity i zwykli ludzie. Dlaczego korporacje powstają w biznesie? Aby po pierwsze maksymalizować efektywność własnych działań, a po drugie skutecznie stawiać opór konkurentom - innym korporacjom. Z konkurentami wszystko jest mniej więcej jasne – w dobie globalizmu są to międzynarodowe korporacje transnarodowe i zaplecze finansowe, które ma do dyspozycji drukarnię dolarową. To ich interesy są chronione przez siły zbrojne państw członkowskich NATO, a przede wszystkim oczywiście przez Stany Zjednoczone. Teraz o wydajności wewnętrznej. Aby sama była efektywna, korporacja musi mieć określoną strukturę hierarchiczną - kierownictwo najwyższego szczebla, kierownictwo liniowe, specjaliści i wykonawcy. Jeśli rzutujemy warstwy społeczeństwa na hierarchiczną strukturę korporacji, to wyłania się następująca korespondencja: kierownictwo najwyższe – elita oligarchiczna i władza, kierownictwo liniowe – niższe szczeble władzy i „skuteczni menedżerowie” w terminologii Komendanta, specjaliści - "Homo postęp» w naszej terminologii wykonawcami są druga populacja. Pośrednie potwierdzenie tych planów można znaleźć w rozprawie doktorskiej W. Putina. „Strategiczne planowanie odtworzenia bazy mineralnej regionu w warunkach kształtowania się relacji rynkowych”. (Moja strona internetowa). Cytat: „Bez wsparcia państwa i tworzenia wielkich korporacji finansowych i przemysłowych… nie można konkurować na równych warunkach z ponadnarodowymi korporacjami Zachodu”.

Jeśli tak jest, to dowódca po prostu pracuje w pocie odmłodzonej twarzy, by połączyć dwie struktury – państwową i korporacyjną. Sądząc po ostatnich wydarzeniach związanych z wyborami, prace te postępują z trudem. W szczególności skrzeczą i narzekają oligarchowie, najwyraźniej nie chcąc dostać się do publicznego „straganu” państwowo-korporacyjnego. Jak inaczej wytłumaczyć samonominację jednego z nich, Michaiła Prochorowa, na niezależnego kandydata na prezydenta? Tak czy inaczej teraz, w przededniu wyborów prezydenckich, Putin szuka wsparcia w banku ludowym, apeluje do niego, przygotowując swój program wyborczy. W tym celu dowódca otworzył specjalną stronę internetową (http://putin2012.ru), gdzie każdy może zostawić swoje sugestie dotyczące włączenia do tego dokumentu. Całkiem możliwe, że to tylko posunięcie przedwyborcze, mające na celu efekt współudziału, ale grzechem byłoby go nie wykorzystać.

„PIĘĆ KOPEK” DO PROGRAMU PREZYDENCKIEGO

Poniżej lista pozycji, które moim zdaniem powinny znaleźć odzwierciedlenie w programie prezydenckim Dowódcy:

1. Właściwa ocena okresu rozpadu Związku Radzieckiego i późniejszej nielegalnej prywatyzacji majątku narodowego. „Bohaterowie” i „brygadziści” pierestrojki powinni być nazywani własnymi imionami. A główna „pierestrojka”, Michaił Gorbaczow, ma być osądzony przez sąd ludowy.

2. Nacjonalizacja rubla, przywrócenie suwerenności waluty rosyjskiej, powrót do kraju Funduszu Stabilizacyjnego oraz Rezerwy Złota i Dewizowej. Ten temat nie został omówiony w tym artykule. Istotą problemu jest to, że Jelcyn w latach 90. zalegalizował (w tym konstytucją) wejście Rosji do globalnego jamajskiego systemu finansowego, zgodnie z którym rubel jako waluta narodowa utracił niezależność, był wiązany z papierowym dolarem, który odgrywa rolę światowego pieniądza, a poprzez dolara - do Systemu Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych, za którym za kulisami kryją się globalne finanse. Jednocześnie, według systemu jamajskiego, Rosja nie może, według własnego uznania, dysponować częścią własnego Funduszu Stabilizacyjnego oraz rezerwy złota i waluty obcej. Dla zainteresowanych podaję linki: Nikołaj Starikow „Nacjonalizacja rubla – droga do wolności Rosji” (Moja strona internetowa); Martynenko W.W. „Nieznana polityka Banku Rosji” (http://www.martynenko-info.ru/index1.html).

3. Zasady doboru zespołu współpracowników i osób o podobnych poglądach. Putin nie ukrywa, że ​​po dojściu do władzy w 2000 roku uformował sztywny pion władzy, dobierając ludzi do zespołu na podstawie znajomości i osobistej lojalności. Teraz ta zasada już nie działa, oryginalny zespół zaczął się rozwijać z drugiej i trzeciej ręki o niekompetentnych ludzi, zatroskanych nie o biznes, ale o własny dobrobyt. Stąd pojawienie się wśród ludzi galaktyki „pseudo-efektywnych menedżerów”, takich jak A. Serdiukow. Czas zmienić zasady doboru kadry prezydenckiej, przechodząc od kryterium osobistej lojalności na kryteria profesjonalizmu, kompetencji i patriotyzmu.

4. Walka z korupcją i przestępczością. Ten punkt jest ściśle powiązany z poprzednim. Korupcja zawsze była piętą achillesową Rosji. Ale jego nowoczesny poziom przekroczył wszelkie wyobrażalne granice. Niezależnie od tego, jaki rodzaj społeczeństwa zamierza zbudować Putin, musi posiadać skuteczne mechanizmy samooczyszczania struktur państwowych z tej infekcji.

5. Dbałość o młodsze pokolenie. Mamy tu na myśli reformę systemu edukacji – przestańcie ślepo kopiować próbki zachodniego systemu edukacji, które są obce Rosji. Mamy własne bogate pozytywne doświadczenia. Kiedyś cały świat docenił wysoki poziom wyszkolenia i erudycji naszych specjalistów. Drugim, nie mniej ważnym aspektem jest edukacja społeczna. Tutaj konieczne jest radykalne przesunięcie akcentu z wartości konsumenckich na wartości moralne i patriotyczne. Należy postawić silną barierę propagandzie zachodniego stylu życia, zwłaszcza w mediach, w szczególności na TV.

Gdybym poproszono mnie o krótkie podsumowanie treści 2 części Tajnego toru wodnego i wyrażenie opinii o Komandorze, odpowiedziałbym parafrazą słów Franklina Roosevelta dotyczących Anastasia Samosy: „Nawet jeśli Komandor jest synem suko, to jest - nasz Sukinsyn!”. Inny z naszych niestety wśród kandydatów na prezydenta nie ma skurwysynów. Zbliżają się wybory prezydenckie. Mam nadzieję, że ten materiał wzmocni tych, którzy są pewni swojej słuszności i zainspiruje tych, którzy wątpią w właściwą decyzję. Nie daj Boże, abyście wszyscy dokonali właściwego wyboru 4 marca 2012!

Autor:
106 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ezaw
    Ezaw 14 lutego 2012 08:25
    0
    Stanisławo kochanie, dzięki za życzenie! dobry Praca jest solidna! Podobno w biznesie masz podejście do wszystkiego – tak samo przemyślane, wyważone, dokładne! Gratulacje! dobry
  2. domokła
    domokła 14 lutego 2012 08:30
    +3
    Trudne, ale dokładne... Świetny materiał, tylko podstawa jest słaba.. Internet nie pokazuje prawdy.. Niestety.. Ale dzięki.. czytałem, myślałem, próbując rodzić nową wiedzę...
  3. Okuscher
    Okuscher 14 lutego 2012 08:54
    0
    Ogólnie zgadzam się z autorem artykułu. Poza Putinem w tej chwili nie widzę godnego kandydata na prezydenta.
    1. Kurz
      Kurz 14 lutego 2012 15:20
      -7
      Tak, przeciwnika nie widać - ale to nie znaczy, że go tam nie ma! Pole zostało zdeptane do stanu betonu...
      Moim zdaniem praktycznie każda rozsądna postać, taka jak Boldyrev, Delyagin i tym podobne, znacznie lepiej poradzi sobie z obowiązkami prezydenta w najbliższej przyszłości. a tam patrzysz, a ktoś jeszcze podciągnie...
      Najważniejsze jest powalenie Putina kliką i jego manualnymi przeciwnikami wszystkich kolorów spektrum…
      1. Sandow
        Sandow 14 lutego 2012 21:42
        -4
        Iwaszow jest dobrym kandydatem, ale na razie zgadza się z Putinem.
        1. ikrut
          ikrut 15 lutego 2012 02:47
          +1
          Iwaszow to inteligentny człowiek. Ale nie „prezydencki”. przynajmniej na dzisiaj. Jako doradca - bardzo równy. Jak dyplomata. Jako szef wiodącej frakcji w Dumie. Ale moim zdaniem prezydent Rosji powinien być teraz człowiekiem nieugiętym i żelaznym uściskiem. W przeciwnym razie wszystko się skończy...m. Jest za wcześnie . Stalin nie od razu zaczął pewnie sterować. Wziął pod uwagę układ sił w kraju. I na świecie. MOIM ZDANIEM.
      2. ikrut
        ikrut 15 lutego 2012 02:43
        0
        Wszyscy ci „zdrowi psychicznie” to wręcz słabeusze. Taki kraj. jak Rosja nie można im ufać. MOIM ZDANIEM. Potrzebujesz silnej osobowości. Nie ma czegoś takiego oprócz Putina. MOIM ZDANIEM.
  4. Timhelmet
    Timhelmet 14 lutego 2012 09:12
    + 13
    Putin, jeszcze nie kandydat na prezydenta, zaproponował zorganizowanie Unii Eurazjatyckiej, aby zebrać fragmenty niegdyś potężnej potęgi.
    Żaden z pozostałych kandydatów nie zgłosił takiego pomysłu (o ile mi wiadomo). Po prostu się zgodzili.
    Siła w jedności. W związku z tym Putin zasługuje na szacunek.
    1. aakanab
      aakanab 15 lutego 2012 01:32
      +3
      KIM JESTEŚ PANIE PUTIN? reszta jest tutaj http://aakanab.blogspot.com/2012/02/blog-post_15.html#links
      Wszystkie jego działania zmierzające do rozbrojenia, dezorganizacji, redukcji armii, lotnictwa i marynarki wojennej Rosji, zniszczenia przemysłu zbrojeniowego, nauki, edukacji, rolnictwa i zasobów mobilizacyjnych organicznie wpisują się w zarys ukrytych relacji Putina z NATO. Lutując, odurzając i redukując narody Rosji, zwłaszcza Rosjan. Putin niszczy rosyjską armię, lud i niegdyś potężne państwo, a NATO jest jego wszechstronnym pomocnikiem, gwarancją i wsparciem w tym – taka jest odpowiedź.
      Putin zachowuje się dokładnie tak, jakby był agentem NATO, zdrajcą na Kremlu, wciąż bojącym się ujawnienia. Tylko w tym przypadku wszystko się układa. A mając na uwadze, że NATO jest kontrolowane przez radykalnych Żydów Chabad z Nowego Jorku (przywódca Chabad i przedstawiciel B'nai B'rith w Rosji, Ben Lazar) z ich nienawistnymi planami dla całej ludzkości (od Słowian po większość Żydów), staje się całkowicie niewygodny.
      Całe bezprawie w Rosji i jej rabunki, łamanie konstytucji, brak referendów w ważnych sprawach z życia państwa (w tym na pewno ustawa o NATO N 99-FZ) idealnie wpasowują się w ten schemat. Zniesienie wolnych wyborów można łatwo wytłumaczyć – w rzeczywistości jest to niekonstytucyjne przejęcie i utrzymanie władzy przez grupę osób (NATO, żydowscy agenci i ich słudzy?). Teraz jest jasne, dlaczego. Okazuje się, że nie chodzi o pragnienie władzy i pieniędzy, ale o bardzo dalekosiężne plany – systemowe plany Putina z NATO, aby zniszczyć i zrujnować
      Rosja.
  5. urzędów
    urzędów 14 lutego 2012 09:43
    -2
    Dziękuję za twoją pracę Stanisławie!
  6. pułkownik
    pułkownik 14 lutego 2012 09:55
    -8
    Początek ścieżki, która według wielu nie ma alternatywy.
    Oto trochę do myślenia: http://viktor-iluhin.ru/node/361
    1. urzędów
      urzędów 14 lutego 2012 11:31
      -2
      Teraz jest jasne, skąd czerpiesz wiedzę, towarzyszu pułkowniku rezerwy.
      1. pułkownik
        pułkownik 14 lutego 2012 13:02
        -6
        Cytat z urzdu
        skąd czerpiesz swoją wiedzę

        W tym stamtąd. Oczywiście mam wiele innych źródeł, bo nie znudzi mi się powtarzanie: „Otrzymywać informacje na dowolny temat (zwłaszcza w obszarach, w których podstawą informacji są informacje stanowiące tajemnicę państwową) tylko z Internetu to to samo, co jedzenie wyłącznie na śmietniku: faktycznie można znaleźć coś„ smacznego ”i można złapać poważna choroba, a nawet zatrucie się!
        Wydaje się, że znaczna część populacji została już „zatruta” masową kampanią medialną mającą na celu kanonizację Putina. Poczekaj i zobacz...
        1. urzędów
          urzędów 14 lutego 2012 17:23
          -1
          Ujmijmy to w ten sposób, mam informacje nie tylko z mediów, ale także od najwyższych autorytetów! Ale z jakimi "świeżymi i smacznymi" sekretami masz do czynienia pułkowniku rezerwy, pytanie jest bardzo kontrowersyjne
        2. aleksng
          aleksng 14 lutego 2012 21:43
          -2
          Światowe społeczeństwo zostało zatrute wojną informacyjną Zachodu. Trollowanie Departamentu Stanu zmieniło Internet w wysypisko śmieci komunikacyjnych. Ale tutaj możesz wybrać czerwoną lub niebieską pigułkę. Wybierając (zasoby rosyjskojęzyczne) jedną pigułkę, osoba wspiera Departament Stanu i całkowicie go chwali i szkaluje Rosję żółcią, a wybierając inną, staje w obronie swojej ojczyzny, tj. Rosja w tej pełnej kłamstw i hipokryzji wojnie informacyjnej wymierzonej w upadek kraju, a także upadek innych krajów, które według Departamentu Stanu nie żyją.
      2. aakanab
        aakanab 14 lutego 2012 13:25
        +7
        Trochę, może więcej
        Najpierw przejdźmy do biografii V.V. Putin: „... Pracowałem w NRD w latach 1985-1990. W 1991 roku Putin złożył rezygnację. Ale towarzysze pracy w KGB wiedzą, że został zwolniony z następującym sformułowaniem: „Zwolniony z własnej woli za zachowanie niegodne wysokiej rangi czekisty ...”, jest to już sygnał, być może osoba została zwerbowana przez wywiad zagraniczny.

        W magazynie Stringer, listopad 2000. istnieje obszerna wzmianka o W. Putinie, z której wynika, że ​​podczas jego pracy w biurze burmistrza Petersburga w latach 1990-1996. przeciwko niemu wszczęto kilka spraw karnych, głównie związanych z defraudacją środków budżetowych. W certyfikacie zaznaczono, że pragnienie tego ostatniego (Putina) osobistego wzbogacenia i braku barier moralnych objawiło się już na samym początku jego kariery. Putin nie pozwał magazynu i nie zrobił zamieszania, jak we wszystkich innych tego typu sprawach. Cóż, pisali, niech tak będzie, i tak nikt oficjalnie się tym nie zajmie – korupcja w Prokuraturze Generalnej to doskonałe narzędzie do odpierania ataków przeciwników. Dlatego potrzebna jest korupcja obecnego rządu.



        Bardzo podobną cechę, jak w przypadku Stringera, W. Putinowi nadała Marina Salye, była deputowana ludowa Rosji, deputowana petersburskiej rady miejskiej. W 1992 r. specjalna komisja Rady Miejskiej Sankt Petersburga pod przewodnictwem Saliego doszła do wniosku, że zgodnie z dokumentami podpisanymi przez przewodniczącego Komitetu Spraw Zagranicznych przy burmistrzu Sankt Petersburga W. Putina metale ziem rzadkich produkty naftowe i inne surowce o wartości ponad stu milionów zostały wywiezione za granicę w dolarach. W zamian w Petersburgu, gdzie żywności było tak mało, że wprowadzono już karty, miały być odbierane transporty mięsa, ziemniaków i drobiu. Ale nie zrobili tego. Sprawozdanie komisji Salie zostało przekazane do prokuratury i Wydziału Kontroli Administracji Prezydenta. Jednak śledztwo utknęło w martwym punkcie, a Władimir Putin nie tylko nie został, zgodnie z zaleceniami rady miejskiej Petersburga, usunięty ze stanowiska, ale też awansował. Ta osoba była już dla kogoś pożyteczna, a oni utorowali mu drogę, przygotowali go do rozwoju, ale kto? Czytelnik może się już o tym domyślać.

        Specyfika osobistych skłonności W. Putina, wskazana w piśmie Stringer, czyni go idealnym materiałem do pracy w rękach skorumpowanych urzędników państwowych, elementów antypaństwowych i grabieżców mienia ludzi, a także zagranicznych służb wywiadowczych. Po postawieniu takiej osoby na jakiejkolwiek wiodącej pozycji, łatwo nią manipulować, a jeśli się nie zgodzi, zostaną wykorzystane wszystkie zgromadzone kompromitujące dowody. Jednocześnie W. Putin doskonale zdaje sobie sprawę, że zostanie prezydentem jest jego ostatnią szansą na przeżycie. Jeśli przegra wybory, ani Zachód, ani społeczeństwo rosyjskie niczego mu nie wybaczą. Zachód nie wybaczy straty, Rosja nie wybaczy otwartej zdrady. Wszystko to, niczym lodowisko, naciska na Putina i nie wymusza żadnego łamania wyborów i składania z góry fałszywych obietnic wyborcom, byle tylko pozostać przy władzy. Kłamstwa wypłyną z jego ust jak rzeka. Dziś to zdrada W. Putina najdobitniej pokazuje, że nie ma takiej podłości, której człowiek nie mógłby popełnić, nie ma takiej głębokości upadku moralnego, do której ludzie nie mogliby się pogrążyć. Jak mówią rosyjskie organy ścigania: „Dlaczego przestępca jest skuteczniejszy w swoich sprawach niż jakikolwiek policjant? Bo policjant łapiąc złodzieja pracuje na pensję, a przestępca nieustannie ucieka z więzienia. Strach przed więzieniem jest wielkim bodźcem do energicznego działania, zwłaszcza dla polityków. W końcu po przejściu inauguracji chce się otrzymać status nietykalnego i rozpocząć nowe życie w nowej rodzinie w odbudowanych na całym świecie nowych zamkach rodowych Putina. Ale czy będzie to w interesie państwa rosyjskiego i jego obywateli? Pomimo wszystkich publicznych obietnic rządzącego tandemu i osobiście W. Putina, w ciągu ostatnich 12 lat liczba ludności Rosji i wskaźniki społeczno-ekonomiczne życia stale spadają. Po wojnie Niemcy zostały odbudowane w 7 lat, ZSRR 5 lat, a od 1993 roku nie jesteśmy w stanie wrócić do normalnego życia. V. Putin miał już okazję zrobić wszystko, co w jego mocy, więc czy warto teraz wierzyć w te obietnice?
        1. pułkownik
          pułkownik 14 lutego 2012 14:08
          +2
          Zgadza się, to od dawna wiadomo, tylko zagorzali zwolennicy tej postaci nie chcą widzieć oczywistego.

          Jeszcze jedna rzecz dla zabawy.
          1. ikrut
            ikrut 15 lutego 2012 02:53
            +1
            Uwierz Biełkowskiemu????? Musi albo mocno pić, albo być obrzezany ...
            Nie czytałem dalej. Czy widziałeś to (Biełkowski) „na żywo”? Coś jak Silvertrude. Tylko jeszcze bardziej obrzydliwe.
            To są twoje „argumenty” – ZA Putinem.
        2. pułkownik
          pułkownik 15 lutego 2012 13:20
          0
          Zobacz, kto nie widział: http://video.mail.ru/mail/vvs8912/83/127.html
    2. Dyrektor
      Dyrektor 14 lutego 2012 14:20
      +2
      Ohineya.. Pułkowniku, dokonaj analizy sytuacji. Nie przejmuj się. Dla wojskowego emocje są złym towarzyszem. Weź długopis i kartkę papieru. I punkt po punkcie. Co jest nie tak i co byś zrobił na jego miejscu? Tutaj spojrzę na ciebie. Zapraszam do kłótni. A co to za ogólnorosyjskie spotkanie oficerskie. Właściwie usłyszałem to po raz pierwszy.
      1. Kurz
        Kurz 14 lutego 2012 15:23
        0
        Wydaje się, że w ogóle nic nie słyszysz?
        Jeśli usiądziemy i faktycznie zaczniemy kompilować twoją listę pozycji rosyjskiego patrioty, pozostanie pusty arkusz za to, co zostało zrobione, a nawet paczka papieru nie wystarczy na to, co nie zostało zrobione!
        Chociaż, jeśli postanowiłeś zadbać o swoją kieszeń i dobro swoich bliskich, to zrobił wszystko i robi to dobrze ...
        1. Churchill
          Churchill 14 lutego 2012 16:13
          +2
          Przynajmniej ktoś może jasno, bez histerycznego dławienia, wyjaśnić: co robił przez te 12 lat?
          Według najbardziej różowych szacunków rubel sowiecki jest dziś wart sto, więc średnia pensja w kraju wynosi 12 tys. - to sosetsky 120. Ale biorąc pod uwagę fakt, że teraz musisz płacić za wszystko: medycynę, edukację, mieszkanie, podróże itp. wtedy w rzeczywistości pozostaje połowa ze 120, tj. 60 rubli!!! Życie stało się lepsze, ale nic!
          1. urzędów
            urzędów 14 lutego 2012 17:25
            -3
            Chodzi o to, żeby czterdzieści razy wytłumaczyć niewidomemu to, czego nie widzi ;))
            W latach 80., przed spadkiem cen, ropa naftowa była warta około 95 dolarów w dzisiejszych dolarach. to jest Churchill do przeanalizowania
            1. Kurz
              Kurz 14 lutego 2012 17:27
              0
              Tak, ja też nie widzę czegoś bardzo dobrego - widzisz, wiąże się to z wizją ...
              1. ikrut
                ikrut 15 lutego 2012 02:59
                +3
                TAk. i nie mów. Wizja to problem. Doradzę ci tę samą stronę http://sdelanounas.ru. A jeśli twój wzrok nie pozwala ci czytać, poproś o pomoc krewnych lub sąsiadów. Wokół jest wielu dobrych ludzi.
          2. ikrut
            ikrut 15 lutego 2012 02:57
            +1
            Tak, już kilkanaście razy różne osoby odpowiedziały na to pytanie tylko Tobie. Dlaczego nie jesteś tak wyrozumiały? Wiesz, że? Wejdź na stronę http://sdelanounas.ru - czytaj i ciesz się. I usiadłem, że znowu nie będzie jasne - wtedy pisz. Pomożemy jak tylko możemy.
      2. aleksng
        aleksng 14 lutego 2012 21:47
        -3
        Ogólnorosyjskie Spotkanie Oficerów odbywa się prawdopodobnie gdzieś za wzgórzem przy internetowym multimaszynie. śmiech
    3. ikrut
      ikrut 15 lutego 2012 02:49
      0
      Nic nie mówi. Przeczytaj klasykę. Lenina. Stalina. Nie myśl tak prosto.
      Stalin zrobił kiedyś to samo pod dowództwem Trockiego.
      Daleki jestem od porównywania PKB i Stalina. tylko jako przykład. co słychać.
  7. amurski
    amurski 14 lutego 2012 10:12
    0
    wyciągnięte wnioski dotyczące dynamiki wysiłków dowódcy na 2016 rok nie mieszczą się w żadnych ramach, więc gra toczy się w liczby, Bóg wie co jest w jego głowie – MIEJMY NADZIEJĘ NA NAJLEPSZE I UWIERZ W DOWÓDCA!
    1. Churchill
      Churchill 14 lutego 2012 16:17
      +3
      Musisz wierzyć w BOGA, a nie w bożka!
      Idol może przynieść tylko rozczarowanie!..
      1. Władimir64ss
        Władimir64ss 14 lutego 2012 21:24
        0
        Cytat: Churchill
        Musisz wierzyć w BOGA, a nie w bożka!

        Sądząc po swoim przezwisku, nie wierzysz w Boga ani w ludzką prawdę.
      2. Sandow
        Sandow 14 lutego 2012 21:47
        0
        Ani bóg, ani piekło. Musisz wierzyć w siebie. Tym bardziej nie można ufać adwokatom diabła (USA).
      3. ikrut
        ikrut 15 lutego 2012 03:01
        +2
        A gdzie nauczono cię „wierzyć w BOGA”? Nie ufaj im wszystkim. Kłamstwo. To jest pogaństwo i szarlataneria.
        Musisz wierzyć w BOGA. Kto do nas mówi W JĘZYKU ŻYCIA.
        Ale możesz zaufać osobie. tutaj jest zupełnie inna sprawa.
  8. KamikadZzzE
    KamikadZzzE 14 lutego 2012 10:17
    +4
    Czytam z zainteresowaniem. Ani dodawaj, ani nie ignoruj. Wszystko jest proste i zrozumiałe.
    4 marca to dla nas chwila prawdy, a po 4 marca dla Putina.
    Panie, nie chcę się mylić!
    1. zły tatarski
      zły tatarski 15 lutego 2012 07:16
      0
      Cytat z KamikadZzzE
      Panie, nie chcę się mylić!

      Nie musisz się bać...
      Najważniejsze, żeby się nie odwracać! napoje
      1. KamikadZzzE
        KamikadZzzE 15 lutego 2012 07:56
        0
        Zły Tatar,
        Nie martwię się o siebie przez długi czas, zakwas wciąż jest
        Ale dzieci i wnuki… nie chcę, żeby popełniali nasze błędy
        1. zły tatarski
          zły tatarski 15 lutego 2012 10:30
          +1
          Cytat z KamikadZzzE
          Ale dzieci i wnuki… nie chcę, żeby popełniali nasze błędy

          Dzieci i wnuki - to główny motywator życia ludzi, którzy przeszli, a raczej przeżyli swoje "najmłodsze" lata ...
          Dlatego wybór własnego losu i losu przyszłych pokoleń powinien być bardziej trzeźwy.
          Czy naprawdę są w Rosji obywatele, którzy zgodziliby się, że ich dzieci, wnuki, prawnuki będą dmuchane i zmuszane przez „zamorskich” liberałów i ich współpracowników – policjantów?
          Osobiście rozumiem, że dzisiejsze „zachodnie wartości” nie są dla mnie, a więc nie dla mojego potomstwa… Może kiedyś coś się zmieni, ale wtedy mnie tam nie będzie, ale moje wychowanie pozostanie… A potem niech już inni decydują jak i kim być, z kim żyć, przeciwko komu być przyjaciółmi…
          I dzięki Bogu, że dziś jest we mnie więcej sowieckich z ZSRR niż to, co zjadano przez ostatnie 20 lat, jest to wysokie, ale nie ma ochoty znowu jeść tego gówna.
          1. DOK
            DOK 15 lutego 2012 11:12
            -1
            Cytat: Zły Tatar
            I dzięki Bogu, że dziś mam więcej sowieckich z ZSRR

            Jak się z tobą zgadzam.
            „Wartości zachodnie” nie są dla mnie, a więc nie dla mojego potomstwa

            Dokładnie tak.
  9. gwizdać
    gwizdać 14 lutego 2012 11:09
    0
    Na końcu artykułu „PIĘĆ KOPEK” DO PROGRAMU PREZYDENCKIEGO podpisywałbym się pod każdym słowem!
    1. Kurz
      Kurz 14 lutego 2012 15:24
      -2
      Nie gwizdnij - nie będzie pieniędzy...
      1. gwizdać
        gwizdać 14 lutego 2012 18:04
        0
        Masz bystry umysł!
        1. aleksng
          aleksng 14 lutego 2012 21:52
          -1
          Pewnie go odkurzył. śmiech
  10. stary człowiek od rakiety
    stary człowiek od rakiety 14 lutego 2012 11:39
    -4
    Bardzo przekonujący, bardzo dokładny, szczególnie imponujący jest wniosek - nasz sukinsyn - bezpośrednio czyta moje myśli, myślę, że Putin obecnie dla Rosji, co zalecił lekarz
  11. Andrey_K
    Andrey_K 14 lutego 2012 11:48
    +3
    Harmonogram jest ciekawy, ale chciałbym nie głosować, tylko analizować realne wysiłki.
    Oczywiście wydaje mi się też, że Putin z biegiem czasu „zbiegł” i zboczył w stronę interesów kraju, ale to jest subiektywne.
    Czy można podjąć jego konkretne kroki – ocenić je i na ich podstawie sporządzić harmonogram, który byłby przydatnym materiałem.
    Na przykład: „wprowadzenie ceł na ropę” – w czyim interesie?
    "Zasadziłem Chodorkowskiego" -?
    „Odwołane wybory gubernatorskie”
    „Powołał takich a takich na stanowisko”
    itd.
  12. łuk76
    łuk76 14 lutego 2012 11:50
    +1
    Kreację przeczytałem pod linkiem - nacjonalizacja rubla. Autor jest bardzo ciekawą osobą. Jak ma zamiar wycofać rubla ze strefy dolara? Sprzedawaj gaz i ropę za ruble, ale posłuchaj, co Rosja wreszcie kupi sprzęt, dobra konsumpcyjne, żywność. To oznacza zakaz swobodna wymiana twardej waluty, zakaz swobodnego podróżowania za granicę, niedobory i inne oznaki feudalnej gospodarki.Często kiwa głową w stronę Chin, ale tam sama produkcja jest tak opłacalna, że ​​wszyscy wiodący
    korporacje świata sprowadzają tam zakłady przemysłowe, w Chinach robotnik przemysłowy otrzymuje około 200 dolarów, na wsi w ogóle nie ma emerytur, jest ogromna przerost męskiej populacji. Tak, możemy podążać ścieżką Chin. Ale wtedy będziemy musieli dwukrotnie zdewaluować rubla, zlikwidować emerytury większości ludności w celu pobudzenia przyrostu naturalnego i przyjąć bardzo surowe prawa dotyczące korupcji.Wtedy tak, za 15 lat większość produkcji przemysłowej na świecie będzie z nami. A to, co jest oferowane pod tym linkiem, jest kompletne - samoizolacja, niedobór w ogóle, kompletna Korea Północna i Dżucze.
    1. Urodzony w ZSRR
      Urodzony w ZSRR 14 lutego 2012 12:50
      +2
      Aby kupić gaz i ropę za ruble, trzeba je skądś zabrać! Skąd? Będziemy musieli sprzedawać sprzęt, towary, żywność za ruble ...
      1. łuk76
        łuk76 14 lutego 2012 13:11
        -2
        No cóż, bezpieczeństwo energetyczne Stanów Zjednoczonych w żaden sposób nie zależy od nas, w Europie rozpoczął się zagospodarowanie gazu łupkowego, produkcja jest brudna i opłacalność niższa, ale ma własne rezerwy. chodzi o to, że chcesz zakazać swobodnego obiegu waluty w kraju?
        1. ikrut
          ikrut 15 lutego 2012 03:05
          +2
          Wydobycie gazu łupkowego w Europie jest takim hazardem (dziś), że można o tym poważnie mówić tylko na informacjach politycznych w szwalniczych szkołach zawodowych… lepiej na razie nie wspominać o tych rzeczach. MOIM ZDANIEM.
          1. łuk76
            łuk76 16 lutego 2012 09:37
            +1
            Czytaj gazety Przygoda tkwi w stanie zapalnym mózgu No cóż, albo możesz poczytać w sieci W 2010 roku wydobycie gazu łupkowego w Stanach Zjednoczonych wyniosło 51 miliardów metrów sześciennych, w 2011 70 miliardów. metry sześcienne Największe rezerwaty znajdują się na Pomorzu. Nawiasem mówiąc, na rodzimej Ukrainie dali koncesję na poszukiwania na shell i exxon mobile, dzięki czemu można zdobyć gaz. Naucz się ekonomii politycznej swojego kraju, mój starszy fan Dżucze. Dzięki Bogu i towarzyszu Stalin. napoje
    2. Kurz
      Kurz 14 lutego 2012 15:28
      +2
      Przede wszystkim trzeba pomyśleć o rozwoju własnego kraju, tak jak w Chinach, a nie o dobru amerykańskiego wujka i europejskich ciotek…
      Tak, trzeba zrezygnować z darmowej wymiany rubla na twardą walutę, tak. musisz zapomnieć o odpoczynku, ale musisz pracować - jak inaczej? Tak wszyscy żyją, pracują w pocie czoła i nie przejmują się problemami ogrzania brzucha na słońcu, nawet w Ameryce…
      A jeśli nie będziesz ciężko pracował, witaj w czarnym tyłku, nawet jeśli masz biały tyłek...
      1. łuk76
        łuk76 14 lutego 2012 19:45
        0
        Cóż, jesteś gotów zrezygnować z emerytury i zarobić 200; dolarów, a następnie do Chin jest również opcją. Osobiście nie chcę jechać do Chin, a nie do Korei Północnej, tym bardziej. Osobiście nie chcę, żeby ktoś decydował za mnie, gdzie jechać – granice też będą musiały być zamknięte, a co mam kupić. Mieszkał już w takim kraju, zbankrutował.
        1. Kurz
          Kurz 14 lutego 2012 21:35
          +2
          I to nie działa w żaden inny sposób!
          Musimy pracować, chrząkać od rana do nocy - wtedy wyjdziemy z tej dziury...
          Kraj nie był zrujnowany - był zrujnowany ...
          1. łuk76
            łuk76 14 lutego 2012 21:57
            +2
            Tak, praca, chciałbym też zajmować się korupcją.
    3. Churchill
      Churchill 14 lutego 2012 16:25
      -5
      Oto jesteśmy na ścieżce chinizacji, radośnie i przeskakując!
      Jak myślisz, Nawalny spadł z księżyca? To jest zamiennik Miedwiediewa, oczywiście tymczasowy, ale jakże skuteczny! I nie jest wymagany żaden specjalny geniusz, stary jak świat: pamiętaj o wrogach ludu!
      Putin i Nawalny – to prawdziwy tandem! oszukać oszukać
      1. ikrut
        ikrut 15 lutego 2012 03:06
        +2
        Więc co? Nawalny opowiedział się za przyłączeniem Ukrainy do Rosji. Tutaj zostałby wysłany jako ambasador na Ukrainę. Bandera byłby bardzo zadowolony.
  13. Ascetyczny
    Ascetyczny 14 lutego 2012 12:50
    +4
    Wydaje mi się, że Putin staje przed zadaniem lub wyzwaniem, jeśli chce się wyznaczyć taki tor dla rosyjskiego okrętu, aby następny dowódca nie zbłądził i nie wbił okrętu na mieliznę ani nie rozbił go o skały. A ponieważ przyjął statek bez steru i żagli, zadanie wydaje się trudne bez niezawodnego i profesjonalnego zespołu. Dlatego wystarczy zająć się „ręczną” kontrolą w dobie automatyki i elektroniki. Wszystkie szczury za burtą, nieudolny zespół na lądzie wycofał się. Czas wybrać nowych nawigatorów i mechanikę opartą na zdrowych siłach w społeczeństwie. żeglarze oddani swojej Ojczyźnie.
    Miejmy nadzieję, że zdaje sobie sprawę z tego wyzwania, nie ma innej drogi, ani naprzód, opierając się na poparciu ludu, ani nieistnieniu i politycznej śmierci (a może nie tylko politycznej).
    1. łuk76
      łuk76 14 lutego 2012 13:14
      +1
      Pochodzę ze szkoły, siadam do książek, inaczej zdrapujesz wszystko z pierwszej strony, na którą się natkniesz. Jeśli chodzi o prosiaka Neva, przeczytaj przynajmniej Żukowa, przynajmniej Mansteina, straty są w przybliżeniu równie szacowane.
      1. Ascetyczny
        Ascetyczny 14 lutego 2012 14:43
        +2
        Cytat: arka76
        Jeśli chodzi o prosiaka Neva, przeczytaj przynajmniej Żukowa, przynajmniej Mansteina, straty są w przybliżeniu równie szacowane.


        1. Wrzesień 1941 - Do końca września straty w piechocie wyniosły 865 osób, wśród marynarzy - 863 (na 2 bataliony 576sp i 2 bataliony piechoty morskiej plus obliczenia baterii artylerii na 3 armaty) Na podstawie stanach straty wyniosły prawie 80%

        Generał Paulus, przedstawiciel sztabu naczelnego dowództwa Wehrmachtu, który przybył do Szlisselburga 24 września, został poinformowany, że wojska są wyczerpane ciągłymi zaciętymi walkami, a 20. dywizja zmotoryzowana nie jest już zdolna do działań ofensywnych. Opuszczając odcinek Newskiego frontu na początku października, dywizja miała 2411 zabitych i rannych z 7000 żołnierzy.

        2 października 1941-20.10 86 i 285 dywizji strzelców przeniesiono na przyczółek z dużymi stratami. Prosiaczek został nieznacznie powiększony, do 3 km wzdłuż frontu i 800 m głębokości. To wszystko, co udało się osiągnąć. 16.10 października Niemcy zaczęli zbliżać się do Tichwinu i Wołchowa, a 54A nie było w stanie przydzielić wystarczającej ilości sił do kontrataku. Próby awansu trwały do ​​końca października. Następnie dla żołnierzy na łacie pozostawiono zadanie – „więcej aktywności, aby związać i zetrzeć siły wroga”. W dwóch dywizjach pozostało nie więcej niż firma, jeśli przyjmiemy, że dywizje były pełnokrwiste, to strata maksymalnie 20000 osób
        3. Sierpień 1942-26.08.42 siłami 70, 86 dywizji strzelców i 11 dywizji strzelców, po silnym przygotowaniu artyleryjskim, łata została wskrzeszona i 12.01.43 rozpoczęła się na nim zacięta operacja „Iskra”. Z Prosiaka Newskiego miała wysunąć się 45. Dywizja Strzelców Gwardii (dawna 70., która otrzymała tytuł Gwardii za odrodzenie przyczółka Newskiego). W przeciwieństwie do innych obszarów ofensywy nie można było tu posuwać się naprzód, tutaj Niemcy czekali na główny cios. Do końca dnia ataki ustały w tym miejscu 18.01.43 stycznia 19 r. Szlisselburg został wyzwolony, a blokada złamana. 17.02-go rozpoczęły się bitwy o Sinyavino i obozy robotnicze na terenie obecnego miasta Kirow. 8 strajk Nevsky Piglet i kontratak z kierunku Shlisselburg zablokowały i zaatakowały XNUMX. GRES. Prosiaczek połączony z lądem.

        Jeśli przyjmiemy, że 3 powyższe dywizje zginęły podczas walk, to nadal jest to maksymalnie 30000 50000 osób, czyli straty nieodwracalne wyniosły około 200000 60 osób. A biorąc pod uwagę rannych i wyłączonych z akcji, okazuje się, że około XNUMX tysięcy osób. liczba, którą od lat XNUMX. ubiegłego wieku nazywa się liczbą zabitych.
        200 tysięcy ludzi to około 13 pełnokrwistych dywizji! Tak, w środowisku blokady prawie bez uzupełniania, z wyjątkiem prawie 5000 osób milicji.
        Tak, dodaj co najmniej 4 razy więcej rannych. Tak, na jednym Newskim Prosiaczku. Kto wtedy jeszcze żył, a nawet przedarł się przez blokadę.? Jeśli sami szacują straty Niemców na 10 tys. wtedy nasze straty w najtrudniejszym scenariuszu nie powinny przekraczać 50 tysięcy osób.
        1. Churchill
          Churchill 14 lutego 2012 16:33
          -1
          Jak w rachunkowości kołchozowej!10 tys. tam 10 tys. tutaj ... To nie są ruble, najdrożsi, a nawet dolary ... To są ludzie !!! Wyobraź sobie swoje rozdarte zwłoki, zamrożone w krwawym uśmiechu, wśród tych 50 tys. nieodwracalna strata...
          1. ikrut
            ikrut 15 lutego 2012 03:17
            -1
            Cóż, na pewno nie wyobrażasz sobie tam swojego trupa. Nigdy byś tam nie dotarła. Wolałbyś ciężko pracować na Zwycięstwo nawet nie w dziale księgowości kołchozów, ale gdzieś w sklepie zegarmistrzowskim lub obuwniczym w Birobidżanie, prawda?
            1. łuk76
              łuk76 16 lutego 2012 09:23
              0
              Jak zwykł mawiać Ostap Bender, staruszku, nadszedł czas, abyś został potraktowany elektrycznie.
        2. łuk76
          łuk76 14 lutego 2012 21:01
          0
          wow -"
        3. łuk76
          łuk76 14 lutego 2012 21:47
          0
          do końca października 115,86,265, sd i 20 dnkvdimel razem 1500 myśliwców.Na prawo od przyczółka Niemcy utworzyli silny punkt w Arbuzowie, po lewej w zabudowaniach pierwszego miasta i blokuje 8 elektrowni wodnych , był rów przeciwczołgowy i figurowy zagajnik przed nami 5 sd-115, 82-86-61,265 aktywnych bagnetów 60 sd stracił cały personel .stalin dał lekkie do transportu HF przez nevę niestety w rozmontowanej formie bez wyjaśnienia kto i jak je zbierze po drugiej stronie com pułk, godzinę później poszedł do bitwy wieczorem, było w nim około 177 myśliwców !! 10 listopada przybył 100 pułk uderzeniowy i przeszedł do ofensywy, wspierany przez resztki 168. Dywizji Strzelców.Natarcie ugrzęzło z ciężkimi stratami.Dzień później do walki wrzucono 79 pułk i osiem czołgów BT ocalało 7 osób.Mimo że 2 dywizji i 1 brygady skupiły się na lewym brzegu, zadanie opanowania Grove Figurnaya nie zostało ukończone.Pod koniec listopada niemieccy spadochroniarze zostali zastąpieni przez 15 dywizję piechoty. Aby choć trochę zdradzić sens tej masakry, nasi domorośli historycy opowiadają o zmiażdżonych dywizjach, które udało im się wykuć.Właściwie sprzeciwiła się nam tylko jedna dywizja, po prostu Niemcy regularnie zmieniali swoje jednostki na linii frontu na odpoczynek i uzupełnianie. 27 grudnia ich pozycje zostały zaatakowane ponad 180 razy, zniszczono 51 czołgów. W kwietniu lód zaczął dryfować wzdłuż Newy. Odciął garnizon łaty od lewego brzegu. Dowództwo niemieckie postanowiło wykorzystajcie to i zlikwidujcie przyczółek.”; Kwiecień, Niemcom udało się przedrzeć do rzeki i odizolować garnizon. Ostatnim, co widzieli z prawego brzegu jest fragment kamuflażu z napisem pomoc. Dowódca 1 dywizja piechoty napisała w swoim dzienniku „nie wiesz, co będzie bardziej zdziwione – szaleństwo zlecających tę beznadziejną operację czy odwaga zamachowców-samobójców, którzy ją przeprowadzili” 29 kwietnia padł Neva Prosiaczek. Len na front w 200-250000 martwych - WSPOMNIENIA Generała BONDARENKO _ WIĘC PRZECZYTAJ ORYGINAŁ IKI I NIE SZYBCIE BEZPIECZEŃSTWA W INTERNECIE
      2. ikrut
        ikrut 15 lutego 2012 03:13
        +1
        Dlaczego tak trzymasz "Neva Prosiaczek"? Tak, nie było tam łatwo. A straty były poważne. Przyjrzyjmy się bliżej. Na przykład bitwa Korsun-Szewczenko? Lub ogólnie operacja „Bagration”. Oto przykłady myślenia strategicznego i konkretnych wyników. A co osiągnęli Niemcy, przy całej swojej zdolności do walki i osławionych tygrysów pod Leningradem? zajęli miasto? NIE. Zniszczył obrońców? Znowu NIE. Uderzyli ich tam w wyniku w twarz - TAK! A w końcu zdobyli Berlin? Znowu TAK! I to jest to, co bije na głowę wszystkie twoje zgniłe argumenty, argumenty lub „źródła”.
        Myślę, że ty sam oczywiście byś się natychmiast poddał, gdybyś nie zdołał się ewakuować… Ale dzięki Bogu i Stalinowi, że mieliśmy zupełnie innych bojowników i dowódców.
        1. łuk76
          łuk76 16 lutego 2012 09:21
          0
          Od 41 października Niemcy nie zamierzali zdobywać Peterburga, a wszystkie nędzne źródła biją na głowę faktem, że nasi dowódcy nigdy nie brali pod uwagę życia swoich żołnierzy, a naczelne dowództwo w obliczu Stalina i jego nukerów nie miało w ogóle talentu . Jeśli spojrzeć jeszcze szerzej, to w końcu ZSRR nie zginął z tego marnotrawstwa. Więc załóż buty i popchnij literaturę polityczną na front wschodni.A co do mnie, nie chciałbym być bydłem, które przeciętność pędzi na rzeź, trzeba walczyć wedle własnego rozumu, ok, już czas byś jechał do przodu.
  14. aakanab
    aakanab 14 lutego 2012 12:53
    +1
    „Nawet jeśli Komandor jest sukinsynem, to jest nasz sukinsyn!”
    To nie jest nasz sukinsyn - to zdrajca i wróg, a każdy wojskowy wie, co czeka zdrajcę. A taka analiza statystyk to całkowita rezerwa, zapytaj dowolnego Rosjanina obok siebie i uzyskaj właściwą odpowiedź. TRYBUNAŁU, aby rozliczyć śmierć naszych dzieci.
    есть имею!
  15. Urodzony w ZSRR
    Urodzony w ZSRR 14 lutego 2012 13:08
    +2
    Świetny artykuł! Szczególnie chcę podkreślić punkt 5 na 5 kopiejek - bez ukształtowania prawidłowego światopoglądu wśród młodych ludzi wszystkie inne punkty nie mają znaczenia! Potrzebujemy ideologii państwowej, takiej jak powietrze, zbudowanej na wartościach duchowych, patriotyzmie, przewadze interesu publicznego nad jednostką”
    1. Kurz
      Kurz 14 lutego 2012 15:30
      0
      Tak, to konieczne, to po prostu konieczne, ale w kraju Putina jest to niemożliwe…
  16. piekielny
    piekielny 14 lutego 2012 14:07
    +1
    Artykuł jest ciekawy, oczywiście nosi w sobie poruszenie. charakter (nie mylić z obyczajem) ze względu na przekonania, ale autor podziela swoją opinię, która zasługuje na szacunek.
    Jeśli chodzi o Putina, to i tak będzie prezydentem, jest wiele kontrowersyjnych spraw, zobaczmy, czy nauczy się na błędach Kaddafiego, czy też czeka nas los Libii.
    1. Władimir64ss
      Władimir64ss 14 lutego 2012 21:30
      -1
      Cytat z Hellbringer
      Jeśli chodzi o Putina, to i tak będzie prezydentem, jest wiele kontrowersyjnych spraw, zobaczmy, czy nauczy się na błędach Kaddafiego, czy też czeka nas los Libii.

      Kłócić się w ten sposób oznacza brak szacunku dla siebie lub swoich ludzi.
  17. Strabon
    Strabon 14 lutego 2012 14:15
    +6
    Artykuł mnie zaalarmował, rodzaj chwytu reklamowego w celu zebrania głosów. Putin jest poplecznikiem Jelcyna. Kiedy został wybrany na prezydenta, nie zaproponował żadnego programu. Zgodnie z logiką artykułu oznacza to, że wypłynął bez mapy i nawet nie znał na pewno trasy. Więc może. A podczas rejsu pasażerowie i załoga zostali podzieleni na 2 obozy. Oznacza to, że stolicy się nie udało.
    1. Borys S
      Borys S 15 lutego 2012 04:38
      +2
      Cytat: Strabon
      Oznacza to, że stolicy się nie udało.

      Ale nie można nie zobaczyć, że "coś się stało" puść oczko
  18. Dyrektor
    Dyrektor 14 lutego 2012 14:22
    0
    Podobał mi się artykuł.
  19. botanik
    botanik 14 lutego 2012 14:23
    +2
    aakanab
    Wszyscy wrogowie. Lepiej powiedzieć, do kogo chodzą twoi znajomi.
    Powiedz mi kto jest twoim przyjacielem...
    1. Kurz
      Kurz 14 lutego 2012 15:30
      -4
      Cholera, więc teraz nie ma przyjaciół, pozostają tylko partnerzy ...
    2. zły tatarski
      zły tatarski 15 lutego 2012 10:36
      0
      Cytat: botanik
      Powiedz mi kto jest twoim przyjacielem...


      Odpowiedź nasuwa się sama...

      Moim najlepszym przyjacielem jest towarzysz "Mauser"!
  20. wafa
    wafa 14 lutego 2012 15:10
    +2
    Przeczytałem wszystko i jakie to wszystko stało się smutne!
    Można oczywiście nie rozumieć w zakresie edukacji, informacji, dobrej hodowli itp., ale co by to było w takim zakresie…?
    Hej ludzie, obudźcie się, czy chcecie, żeby nie było jednego Taburetkina, ale 10!
    Zdejmij różowe okulary, weź długopis i oblicz, ile kosztował litr benzyny, kg mięsa, kiedy stał się PKB i ile kosztuje teraz !!!
    Jakie pytania może mieć ktoś?
    Oczywiste jest, że „parowanie mózgu”, ale nie w tym samym stopniu!
    1. Kurz
      Kurz 14 lutego 2012 15:31
      +1
      Więc od dawna nie ma ich dziesięciu, ale tysiące ...
    2. zły tatarski
      zły tatarski 15 lutego 2012 10:44
      0
      Cytat: weteran.siły powietrzne
      Zdejmij różowe okulary, weź długopis i oblicz, ile kosztował litr benzyny, kg mięsa, kiedy stał się PKB i ile kosztuje teraz !!!
      Jakie pytania może mieć ktoś?


      A ile i czyim kosztem miała być tania benzyna?
      Inną kwestią jest to, że podstawowe produkty żywnościowe i artykuły pierwszej potrzeby, dzięki subsydiom dla producentów, mogłyby być dostarczane Rosjanom po stałych kosztach stałych, w tym benzyny ...
      Daj dowódcy, kupony na miesiąc każdemu kierowcy, niech ludzie chodzą z wizytą, do daczy, do pracy ...

      W każdym razie wszystkie te problemy są niczym w porównaniu z globalną hegemonią papierowego dolara i jego panów.
  21. Filin
    Filin 14 lutego 2012 15:16
    +4
    Nie chcę komentować, „ideologiczna indoktrynacja” elektoratu jest w pełnym rozkwicie, dlatego na opinię „o mankamentach PKB” jego „ideolodzy” zrezygnują z niej.
  22. rekrutacja
    rekrutacja 14 lutego 2012 15:17
    0
    A więc chcę żyć jak człowiek, ale to nie jest przeznaczenie.
  23. człowiek
    człowiek 14 lutego 2012 17:29
    +3
    Tymczasem Rosja od 5 lat odmawia zakupu nowych pojazdów opancerzonych i zastąpi ekspertów wojskowych kontyngentem cywilnym.Wzmacniamy obronę !!!!!
  24. Samnicki
    Samnicki 14 lutego 2012 17:48
    -1
    Jest wiele listów, ale mało prawdy. Nie udało się. A Dowódca jest z pewnością fajny. Solidna czwórka za pochlebstwo. Ale Prochanow wymyślił coś jeszcze fajniejszego. Cesarz Piątego Cesarstwa. Jak. Prochanow zdobył A za swoje piąte imperium.
  25. pierwszy lot
    pierwszy lot 14 lutego 2012 19:47
    0
    Ryzykuję, że „wpadnę”, ale powiem: kiedy twoje ulubione danie serwowane jest trzy razy dziennie, a nawet przez co najmniej miesiąc, zaczynasz go nienawidzić po cichu. Lokalna publiczność (nie liczą się trolle) w zdecydowanej większości, jeśli nie dla Putina, to przynajmniej nie przeciwko niemu (zdając sobie sprawę z braku alternatywy). Pojawia się pytanie: dlaczego i dla kogo? Może publikując artykuły i czytając nasze komentarze na ich temat, ktoś wyciąga wnioski na temat słuszności lub niepoprawności kursu prowadzonego przez rząd?
    Chciałbym w to uwierzyć. Teraz przyłapałem się na myśleniu, że dzieje się tutaj coś w rodzaju MMORPG (jeśli nie wiesz, wygoogluj): zostawiasz komentarze, "gaśniesz" swoich przeciwników, rośniesz w rankingu. Kiedy się tu zarejestrowałem, pomyślałem: „no cóż, znalazłem stronę, na której można poczytać o ciekawych rodzajach broni, porozmawiać o nich z kompetentnymi ludźmi”… Jakże zmęczony tą przedwyborczą histerią!

    PS Radziłbym administracji zmienić nazwę strony na „Przegląd Wojskowo-Polityczny im. W.W. Putina”
    1. Władimir64ss
      Władimir64ss 14 lutego 2012 21:36
      0
      Cytat z aironfirst
      Jakże zmęczony tą przedwyborczą histerią!

      Czy po kilku komentarzach zadzwonisz do bydła?
      1. pierwszy lot
        pierwszy lot 14 lutego 2012 21:45
        +1
        Cytat: vladimir64ss
        Czy po kilku komentarzach zadzwonisz do bydła?

        dlaczego miałby?
        Nigdy nie pochylał się, by obrażać lub upokarzać rozmówcę. Ponadto uważam, że każdy tutaj może swobodnie wyrażać swój punkt widzenia (prawidłowy, jeśli nie), ale nie może go narzucać.
        1. Władimir64ss
          Władimir64ss 14 lutego 2012 22:31
          -1
          Cytat z aironfirst
          dlaczego miałby?

          Po prostu bezkrytycznie oceniłeś wszystko w jednej opinii. A tutaj jest ich dużo. I szkoda, że ​​nie rozróżniasz między nimi.
          1. zły tatarski
            zły tatarski 15 lutego 2012 11:01
            0
            Cytat: vladimir64ss

            Czy po kilku komentarzach zadzwonisz do bydła?


            Tak, niech przynajmniej nazwie go garnkiem, gdyby tylko ss.a.t nie poszedł w nocy ...

            Wygląda na to, że wkrótce proste rosyjskie słowo „bydło” stanie się słowem domowym dla narodu rosyjskiego… Neh jedzie cyklami, niech bydło, nawet jeśli to chłop pańszczyźniany, nawet brater, nawet człowiek, nawet włóczęga, zresztą... Wszystko to ma garść synonimów i nie tylko obraźliwe...
            Język rosyjski jest bogaty i kolorowy. Nie ma drugiego.

            Ale słowa Książę, Wojewoda, Ojciec-Car trzeba było sobie zasłużyć, jak w 1612 r., kiedy zgromadzenie ludowe w ogóle składało się z tego bydła, które w tej chwili mogło stać się tym, co określają słowa: Ojcze-wodz, Ojciec bojowy , bracia, żołnierze itp., stojąc jako mur nie dla Rashki, ale dla Ojczyzny.

            Zaopiekuj się naszą Rosją - "twoją matką"...
    2. YTQNHFK
      YTQNHFK 15 lutego 2012 01:16
      +2
      Cóż, pierwsze wybory są na nosie, drugie to raczej to, co dzieje się na stronie, według moich obserwacji raczej podciągają się przeciwko Putinowi ze specjalistą! "Artykuły są często drukowane 2 razy w tygodniu pod różnymi nazwami ale to samo w treści (ale wciąż powalające Putina) I NIE JEDEN ARTYKUŁ DLA NIEGO!!!!!!!!!!!!!!!Ale oni pokazaliby materiał analityczny NIEZNANY PUTIN!jest w 4 częściach , bo nie ma tylko tłustych słów na skraju faulu!
      1. Borys S
        Borys S 15 lutego 2012 04:46
        +1
        Cytat z ytqnhfk
        OGROMNY MINUS DLA ADMINISTRATORÓW SYS - NIE JESTEŚCIE OBIEKTYWNI!

        Wystarczy zobaczyć, ile pojawiło się „nowych”, ale szkoda, że ​​strona była obiektywna!
  26. Saszalenowo
    Saszalenowo 14 lutego 2012 20:49
    +1
    Pan GDP obiecał stworzyć w kraju 25 milionów miejsc pracy, ale wygląda to na bzdury.
    1. Saszalenowo
      Saszalenowo 14 lutego 2012 21:07
      -1
      Chyba że w celu ochrony Syrii.
  27. 916
    916 14 lutego 2012 21:11
    +1
    Jako autorka artykułów „Secret Fairway” i inicjatorka badania uważam za konieczne, na tym etapie dyskusji, doprecyzowanie i ustosunkowanie się do niektórych uwag. Oto ich ogólna lista w formie cytatów:

    Strabon: „Artykuł mnie zaalarmował, rodzaj wyczynu reklamowego, aby zbierać głosy”.
    Samnite: „A dowódca jest z pewnością fajny. Solidna czwórka za pochlebstwo”.

    Amur: „wnioski, jakie wyciągnięto na temat dynamiki wysiłków dowódcy na rok 2016, nie mieszczą się w żadnych ramach, więc gra toczy się w liczbach”
    aakanab: „A taka analiza statystyk to całkowita rezerwa”.

    Andrey_K: „Harmonogram jest interesujący, ale chciałbym nie głosować, ale analizować rzeczywiste wysiłki”.
    Churchill: „Przynajmniej ktoś może jasno, bez histerycznego dławienia się, wyjaśnić: co robił przez te 12 lat?”


    Jeśli chodzi o chwyt reklamowy za zbieranie głosów i pochlebstwo. Lepiej ocenić po przeczytaniu oba artykułyPrzypomnę, że było ich dwóch. Czytelnik z poczuciem humoru z łatwością dostrzeże, zwłaszcza w pierwszym artykule, ironiczny charakter materiału w stosunku do Komendanta, nawet w najmniejszym stopniu nie związany z chwytem reklamowym i pochlebstwem. Nawiasem mówiąc, samo imię „dowódca” narodziło się w opozycji do samostanowienia Putina „niewolnik na galerach”. Mam nadzieję, że te podejrzenia zostaną rozwiane. W razie wątpliwości przeczytaj pierwszą część artykułu.

    O liczbach i statystykach. To są wyniki badania opinii odwiedzających witrynę. Nie ma tu żadnych sztuczek. Każdy może znaleźć indywidualne odpowiedzi uczestników ankiety w komentarzach do pierwszej części i po wykonaniu prostych operacji arytmetycznych dotrzeć do tych samych wykresów. Inna sprawa, że ​​na ankietę odpowiedziało tylko dwadzieścia osób, choć nikt nie zabronił reszcie wzięcia w niej udziału. To był wybór każdego – albo po prostu przeczytaj artykuł, albo ogranicz się do klasycznego komentarza, albo weź udział w ankiecie. Korzystając z okazji chciałbym podziękować osobom, którym udało się odpowiedzieć na ankietę:

    Dimaas, Viktor, Trudy, gekas, Batya, syrdon, Samsebenaume, Dmitry V., AlievMR, Cardamon, NUT, Russian78Patriot, dyrektor, Muzhik, rusosturistas, sedoj, Max79, towarzysz Misha, KA i ztk1.

    W ostatnich dwóch wyróżnionych komentarzach, autorstwa Andrey_K i Churchilla, widzę dobrą okazję do dalszego studiowania „toru wodnego dowódcy”, ale na podstawie faktów, a nie opinii. Ale nie możesz sam wykonać tego rodzaju pracy. Potrzebujemy grupowej, wspólnej pracy zainteresowanych odwiedzających witrynę. Widzę to jako etapowy projekt:

    Etap 1 - zebranie materiału faktograficznego związanego z działaniami i decyzjami Putina w porządku chronologicznym. Tylko zbieranie i brak ocen lub osądów na tym etapie. Aby to zrobić, powiedzmy, że na forum witryny otwierany jest temat, w którym każdy może opisać pewien fakt, działanie lub decyzję Putina w następującym formacie: data, fakt, źródło informacji.

    Etap 2 - analiza i dyskusja zebranego materiału faktograficznego w celu filtrowania i selekcji tylko wiarygodnych informacji.

    Etap 3 – ocena wybranego materiału faktycznego według kryterium korzyści lub szkody dla kraju/ludności.

    Jeśli wszystkie trzy etapy wykona się poprawnie metodycznie, to możemy dojść do obiektywnej oceny działań Putina.

    Takie podejście będzie wymagało pewnego poświęcenia ze strony uczestników projektu – będą musieli zrezygnować z nawyku wyrażania swoich indywidualnych opinii, spierania się nawzajem w kontrowersyjnych kwestiach i uczenia się, jak pracować wspólnie dla wspólnego rezultatu.

    Proszę o wyrażenie opinii na temat wykonalności tego projektu.
  28. protopop Avvakum
    protopop Avvakum 14 lutego 2012 21:15
    +5
    Możesz obalić, ale tylko liczbami, proszę.

    Zasługi Putina

    1.
    W 1992 roku Reżim Borysa Jelcyna zniósł cła wywozowe na produkty naftowe.
    23 stycznia 1999 rząd E.Primakowa ponownie podjął uchwałę
    wprowadzenie cła wywozowego na produkty naftowe. Poziom związany z opłatą
    opłaty rządowe z operacji naftowych ze zmianami cen światowych
    rynków. Z eksportu ropy w cenie od 9,5 do 12,5 dolara za baryłkę
    pobierano cło w wysokości 2,5 euro za tonę, powyżej 12,5 dolara - 5 euro. Nie jest
    zbyt uciążliwe dla eksporterów, ale od razu oddałem 14 mld rubli na pusty
    budżet. W sierpniu 1999 r. Jelcyn mianował Putina premierem i
    Rząd Putina już we wrześniu podwyższył cło do 7,5 euro za
    ton, a od 8 grudnia - do 15 euro za tonę. W przyszłości opłata to tylko
    wzrosła i teraz eksporterzy odliczają około połowy ceny
    eksportował ropę do budżetu kraju. Celnicy od stycznia do listopada
    W 2007 roku do budżetu federalnego przekazano 2,57 biliona rubli.
    To praktycznie połowa rosyjskiego budżetu, do którego ostatnio weszli
    dodatkowe biliony. 130 miliardów dodano do Funduszu Stabilizacyjnego
    rubli tylko za październik.

    2. Poprawa standardu życia znacznej liczby obywateli.
    spazmatycznie
    Wzrosły nie tylko dochody budżetowe, ale także dochody obywateli.
    Wyrażało się to przede wszystkim w budowie mieszkań. Rosja teraz
    to projekt budowlany o charakterze ciągłym”W okresie styczeń-wrzesień 2007r. wprowadzony w
    eksploatacja 375,9 tys. mieszkań o łącznej powierzchni 34,0 mln mkw., co
    wyniósł 131,3% w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego, natomiast
    jak w okresie styczeń-wrzesień 2006. tempo wzrostu budownictwa mieszkaniowego do
    styczeń-wrzesień 2005 było 111,6%."

    Dla niektórych obszarów
    stawki budowlane wzrosły ponad dwukrotnie Jarosław
    obwód - 229%, obwód Tula - 219%, obwód murmański - 233,7%,
    Republika Adygei - 207%, region Kirov - 233%. cementownie
    Rosja nie może zaspokoić popytu i musi importować cement z
    Chiny. Zwiększone dochody ludności doprowadziły najpierw do wzrostu popytu na
    mieszkania i związany z tym wzrost cen, wzrost cen zwiększył rentowność
    budowa. W efekcie na budowę idzie ogromna ilość pieniędzy
    powodując prawdziwy boom budowlany. Zwiększone dochody obywateli wzrosły
    popyt na samochody. Tylko w 2006 roku pojemność samochodu
    rynek wzrósł o 45% i osiągnął 32 miliardy dolarów Rosyjski rynek motoryzacyjny
    przekroczył dwumilionową granicę - teraz Rosja pod względem sprzedaży
    nowe samochody wyprzedzają Hiszpanię, zajmując piąte miejsce w Europie po
    Niemcy, Wielka Brytania, Włochy i Francja. Są wszelkie powody do myślenia
    że rynek motoryzacyjny będzie rósł jeszcze bardziej w najbliższych latach -
    Powstaje kilka nowych fabryk samochodów, a stare zwiększają produkcję. Wszystko
    Jest to konsekwencja wzrostu popytu, a co za tym idzie wzrostu dochodów ludności. to
    całkowicie obiektywny czynnik i jest konsekwencją trwającego
    Polityka gospodarcza Putina. I cokolwiek mówią krytycy Putina,
    wzrost dobrobytu ludzi jest najważniejszym parametrem oceny polityka.

    Dla
    W sumie 10 lat budżet na wydatki socjalne wzrósł o 30%. emerytury były
    poniżej minimum socjalnego o 25%, aw latach 90. w ogóle nie były opłacane.
    Teraz emerytury są o 50% wyższe od minimum egzystencji, a poza tym będą
    zwiększać. Średnia pensja w Rosji w 2000 roku - 2223 ruble (80 USD),
    teraz średnia pensja wynosi 19174 rubli. (660 USD). Dochody ludności z
    minimum egzystencji zwiększone o 2 pensy. Skumulowany dom
    nieruchomość od 10 lat rozrosła się w 10r. Liczba samochodów wzrosła o 2 pensy.

    3.
    Putin znacjonalizował Jukos bez irytowania rodzącego się rosyjskiego biznesu
    — poprzez upadłość i licytację. Wszystko w ramach obowiązujących przepisów,
    przyjęty przez demokratyczny parlament. Prezydent nie ma innych środków
    prawo do użytkowania. Formalny powód aresztowania Chodorkowskiego
    Oszustwa podatkowe Jukosu służyły. Te oszustwa są
    prawie wszystkie prywatne duże firmy i dlatego nikt pod tym pretekstem
    nie wierzy. Ja też nie wierzę. Ale nie wierzę też w prywatne interesy Putina.
    Putin bronił państwa. A dowodem na to jest transfer
    Aktywa Jukosu na rzecz państwowej firmy Rosnieft. Myślę, że
    konfiskata byłaby najuczciwszą metodą, ale... są prawa. I Putina
    całkiem słusznie się do nich trzyma. Nie może wyjść poza
    ich uprawnień. Zastosowano prawo upadłościowe, przewidujące:
    aukcji i jedynym sposobem na nacjonalizację aktywów Jukosu jest ich
    okup. Aby nadać aukcji przekonujący i nieformalny wygląd, to
    dopuszczono wiele różnych firm, w tym zagranicznych. Jednakże
    prawie wszystko trafiło do Rosnieftu - ponad 20 miliardów dolarów.
    Reszta - tylko okruchy ze stołu, a wymienieni Polacy dostali najwięcej
    duży kawałek – aż 1,49 miliarda dolarów. Chciałbym to dodać
    po uwięzieniu Chodorkowskiego wzrosło ściąganie podatków w
    80р.

    4. W 2004 r. Putin ostatecznie wyeliminował prawo
    „Umowa o Podziale Produkcji” (260 wg). Prawo zostało uchwalone przez reżim
    B.N. Jelcyn za własne wzbogacenie oligarchów (Chodorkowski,
    Gusinsky, Bieriezowski, itp.) i schwytanie przez Zachód (amerykański i
    brytyjskie) koncerny naftowe i korporacje rosyjskie
    pola naftowe. Zgodnie z tym prawem depozyty rosyjskie
    zasoby naturalne podlegały jurysdykcji międzynarodowej. To znaczy
    ogromna liczba depozytów znajdowała się poza rosyjską jurysdykcją i
    pieniądze na produkcję (ROSYJSKIEJ!) ropy nie trafiły do ​​​​budżetu, ale trafiły do
    rachunki zachodnich banków i firm naftowych. Pieniądze z produkcji ropy
    poszła głównie do brytyjskiej firmy Shell na swoje wydatki osobiste i
    jeśli coś zostało, dali to Rosji. W.W. Putin mówił dalej
    o tym w 2006 roku. „Nadal nic nie otrzymujemy, a jeśli…
    zwiększyć swoje wydatki, nie otrzymamy niczego przez kolejne 10 lat.”
    Było to standardowe prawo (kolonialne, trzeci świat) dla
    krajów rozwijających się w ramach PSA. Przed Putinem rosyjska ropa właściwie nie
    należał do ludzi.

    Co więcej, gdyby Putin nie zlikwidował
    to prawo, Rosja w ogóle nie byłaby uzależniona od ceny ropy, a pieniędzy od
    jego sprzedaż nie została jeszcze uwzględniona w budżecie. Straty z niedostatecznie odebranych
    Budżet wynosił 23. Rosja pod wodzą Putina zaczęła z tym walczyć
    w 2000 i oficjalnie wygrał w 2004 roku. Po wyeliminowaniu tego
    umowy, budżet wzrósł o 3-4r. W związku z zerwaniem PSA Sachalin-1 i
    „Sachalin-2” Rosja również była winna Amerykanom ponad 700 milionów dolarów
    Cena za to była bardzo wysoka. Putin został wykluczony ze wszystkiego
    Świat anglosaski, z wyjątkiem Niemiec i Francji, bo Wielka Brytania ma
    była strategiczną linią zapewniającą bezpieczeństwo naftowe poprzez
    Rosja, aw latach 90. bardzo aktywnie nad tym pracowali. przywódca Putina
    rewolucja narodowa, bo sprzeciwiał się stworzonemu systemowi
    Amerykanie (systemy władzy państwowej, gospodarki, zarządzania, bezpieczeństwa).
    Nastąpił historyczny punkt zwrotny w rozwoju kraju od kolonialnego do…
    niepodległym państwem. Jak uchwalono takie prawa, pytasz
    to w następnym akapicie.

    5. Wyeliminuj wpływ Zachodu na wielu
    wewnętrzne procesy polityczne w Rosji w przeciwieństwie do lat 90. W
    1992-1995 aparat państwowy Rosji został stworzony przez cudzoziemców
    doradcy. Całe rosyjskie ustawodawstwo w latach 90., w tym podatki,
    napisane na grantach zagranicznych. Pracowało 10000 tys. doradców zagranicznych
    Ministerstwa rosyjskie, w tym wszystkie
    gospodarczy. Sponsoring Sorosa sfinansował utworzenie szkoły
    podręczniki historii, w których wspomniano o bitwie pod Stalingradem za 2
    stron, a spotkanie nad Łabą rozciągnięto bardzo szczegółowo na 10 stron.
    Rosyjskie dzieci w wieku szkolnym otrzymały zeszyty z portretami czterech osób
    Na ostatniej stronie amerykańscy prezydenci USA. Niestety, w
    w rządzie do dziś siedzą przeciwnicy silnego i rozwijającego się
    Rosja, ale z czasem mam nadzieję, że Putin zastąpi ich swoim managerem
    skład, który realizuje od ponad 10 lat. Z tego mogę
    stwierdzam, że planowana w najbliższym czasie reforma edukacji
    lat konieczne jest przekształcenie systemu przekazywania wiedzy uczniom.
    Putin już wszystkim dał do zrozumienia, że ​​nie ma potrzeby się spieszyć w to i tamto
    powinien być przygotowany. Ponadto wyjaśnił, że stoi za tym procesem
    będzie podążał bardzo uważnie. Dlaczego Putin nie może zwolnić wszystkich
    pytasz urzędników, którzy mu się nie podobają, to zasługa naszego ukochanego
    zachodni doradcy, którzy kiedyś brali udział w pisaniu
    Konstytucja Federacji Rosyjskiej.
    1. 916
      916 14 lutego 2012 21:21
      0
      To tylko przykład tego, co proponuję w poprzednim komentarzu. Ale nie indywidualnie, ale zbiorowo. Otrzymujemy więc pełniejszy i bardziej obiektywny obraz.
    2. Kurz
      Kurz 14 lutego 2012 21:32
      0
      Co nosisz? Żaden z Twoich punktów nie jest w pełni zrealizowany!
      Powinieneś przynajmniej coś przeczytać, zanim narazisz się na ogólne ośmieszenie takimi stwierdzeniami ...
    3. YTQNHFK
      YTQNHFK 15 lutego 2012 01:22
      -1
      dzięki protopopowi Avvakum za fakty, choć ode mnie! +1000 za wykonaną pracę! Pozdrawiam!
  29. protopop Avvakum
    protopop Avvakum 14 lutego 2012 21:22
    0
    Rosyjska konstytucja jest napisana w taki sposób, że
    Prezydent nie może radykalnie wpływać na wszystko, co dzieje się w
    państwo. Władza jest przedstawiana jako wszechmocna. A zatem odpowiedzialny za
    wszystko. Ta logika jest również wykorzystywana przeciwko Putinowi. Otrzymuje absolut
    władzy, a potem wzruszając rękami pytając – jak mógł na to pozwolić
    Bezdomni, biedni emeryci i prostytutki dworcowe Oczywiście, jeśli
    rozumieć władzę jako całość jej różnych struktur, całość
    hierarchii, to można go obwiniać o jakiekolwiek kłopoty w Rosji. Aż do zapachu
    mocz w windach. W końcu naczelnik wydziału mieszkaniowego reprezentuje również władze w swoim
    możliwości zapewnienia czystości w wejściach. Może z powodu
    podwyżki czynszu, ale to są szczegóły. Moc, jak masa wszystkiego
    biurokracja może naprawdę wiele zdziałać. Ale do Putina
    to nie ma zastosowania. Jest tylko jednym z wielu tysięcy
    urzędników o bardzo ograniczonych uprawnieniach.

    Te
    nieco więcej uprawnień niż inni urzędnicy, ale nie mają
    rozciągają się na cały mechanizm władzy. Władza podzielona jest na sfery
    wpływ różnych urzędników, te sfery wpływów gdzieś się przecinają, ale
    nigdy głowa państwa nie może powiedzieć, że ma to wpływ na wszystko. On nawet
    nie może w pełni określić składu rządu, chociaż jest
    w zakresie swoich uprawnień wynikających z prawa. Ale jego moce przecinają się tutaj z
    uprawnienia innych urzędników - deputowanych do Dumy Państwowej.
  30. protopop Avvakum
    protopop Avvakum 14 lutego 2012 21:39
    +3
    Zasługi Putina

    1.
    W 1992 roku Reżim Borysa Jelcyna zniósł cła wywozowe na produkty naftowe.
    23 stycznia 1999 rząd E.Primakowa ponownie podjął uchwałę
    wprowadzenie cła wywozowego na produkty naftowe. Poziom związany z opłatą
    opłaty rządowe z operacji naftowych ze zmianami cen światowych
    rynków. Z eksportu ropy w cenie od 9,5 do 12,5 dolara za baryłkę
    pobierano cło w wysokości 2,5 euro za tonę, powyżej 12,5 dolara - 5 euro. Nie jest
    zbyt uciążliwe dla eksporterów, ale od razu oddałem 14 mld rubli na pusty
    budżet. W sierpniu 1999 r. Jelcyn mianował Putina premierem i
    Rząd Putina już we wrześniu podwyższył cło do 7,5 euro za
    ton, a od 8 grudnia - do 15 euro za tonę. W przyszłości opłata to tylko
    wzrosła i teraz eksporterzy odliczają około połowy ceny
    eksportował ropę do budżetu kraju. Celnicy od stycznia do listopada
    W 2007 roku do budżetu federalnego przekazano 2,57 biliona rubli.
    To praktycznie połowa rosyjskiego budżetu, do którego ostatnio weszli
    dodatkowe biliony. 130 miliardów dodano do Funduszu Stabilizacyjnego
    rubli tylko za październik.

    2. Poprawa standardu życia znacznej liczby obywateli.
    spazmatycznie
    Wzrosły nie tylko dochody budżetowe, ale także dochody obywateli.
    Wyrażało się to przede wszystkim w budowie mieszkań. Rosja teraz
    to projekt budowlany o charakterze ciągłym”W okresie styczeń-wrzesień 2007r. wprowadzony w
    eksploatacja 375,9 tys. mieszkań o łącznej powierzchni 34,0 mln mkw., co
    wyniósł 131,3% w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego, natomiast
    jak w okresie styczeń-wrzesień 2006. tempo wzrostu budownictwa mieszkaniowego do
    styczeń-wrzesień 2005 było 111,6%."

    Dla niektórych obszarów
    stawki budowlane wzrosły ponad dwukrotnie Jarosław
    obwód - 229%, obwód Tula - 219%, obwód murmański - 233,7%,
    Republika Adygei - 207%, region Kirov - 233%. cementownie
    Rosja nie może zaspokoić popytu i musi importować cement z
    Chiny. Zwiększone dochody ludności doprowadziły najpierw do wzrostu popytu na
    mieszkania i związany z tym wzrost cen, wzrost cen zwiększył rentowność
    budowa. W efekcie na budowę idzie ogromna ilość pieniędzy
    powodując prawdziwy boom budowlany. Zwiększone dochody obywateli wzrosły
    popyt na samochody. Tylko w 2006 roku pojemność samochodu
    rynek wzrósł o 45% i osiągnął 32 miliardy dolarów Rosyjski rynek motoryzacyjny
    przekroczył dwumilionową granicę - teraz Rosja pod względem sprzedaży
    nowe samochody wyprzedzają Hiszpanię, zajmując piąte miejsce w Europie po
    Niemcy, Wielka Brytania, Włochy i Francja. Są wszelkie powody do myślenia
    że rynek motoryzacyjny będzie rósł jeszcze bardziej w najbliższych latach -
    Powstaje kilka nowych fabryk samochodów, a stare zwiększają produkcję. Wszystko
    Jest to konsekwencja wzrostu popytu, a co za tym idzie wzrostu dochodów ludności. to
    całkowicie obiektywny czynnik i jest konsekwencją trwającego
    Polityka gospodarcza Putina. I cokolwiek mówią krytycy Putina,
    wzrost dobrobytu ludzi jest najważniejszym parametrem oceny polityka.

    Dla
    W sumie 10 lat budżet na wydatki socjalne wzrósł o 30%. emerytury były
    poniżej minimum socjalnego o 25%, aw latach 90. w ogóle nie były opłacane.
    Teraz emerytury są o 50% wyższe od minimum egzystencji, a poza tym będą
    zwiększać. Średnia pensja w Rosji w 2000 roku - 2223 ruble (80 USD),
    teraz średnia pensja wynosi 19174 rubli. (660 USD). Dochody ludności z
    minimum egzystencji zwiększone o 2 pensy. Skumulowany dom
    nieruchomość od 10 lat rozrosła się w 10r. Liczba samochodów wzrosła o 2 pensy.

    3.
    Putin znacjonalizował Jukos bez irytowania rodzącego się rosyjskiego biznesu
    — poprzez upadłość i licytację. Wszystko w ramach obowiązujących przepisów,
    przyjęty przez demokratyczny parlament. Prezydent nie ma innych środków
    prawo do użytkowania. Formalny powód aresztowania Chodorkowskiego
    Oszustwa podatkowe Jukosu służyły. Te oszustwa są
    prawie wszystkie prywatne duże firmy i dlatego nikt pod tym pretekstem
    nie wierzy. Ja też nie wierzę. Ale nie wierzę też w prywatne interesy Putina.
    Putin bronił państwa. A dowodem na to jest transfer
    Aktywa Jukosu na rzecz państwowej firmy Rosnieft. Myślę, że
    konfiskata byłaby najuczciwszą metodą, ale... są prawa. I Putina
    całkiem słusznie się do nich trzyma. Nie może wyjść poza
    ich uprawnień. Zastosowano prawo upadłościowe, przewidujące:
    aukcji i jedynym sposobem na nacjonalizację aktywów Jukosu jest ich
    okup. Aby nadać aukcji przekonujący i nieformalny wygląd, to
    dopuszczono wiele różnych firm, w tym zagranicznych. Jednakże
    prawie wszystko trafiło do Rosnieftu - ponad 20 miliardów dolarów.
    Reszta - tylko okruchy ze stołu, a wymienieni Polacy dostali najwięcej
    duży kawałek – aż 1,49 miliarda dolarów. Chciałbym to dodać
    po uwięzieniu Chodorkowskiego wzrosło ściąganie podatków w
    80р.

    4. W 2004 r. Putin ostatecznie wyeliminował prawo
    „Umowa o Podziale Produkcji” (260 wg). Prawo zostało uchwalone przez reżim
    B.N. Jelcyn za własne wzbogacenie oligarchów (Chodorkowski,
    Gusinsky, Bieriezowski, itp.) i schwytanie przez Zachód (amerykański i
    brytyjskie) koncerny naftowe i korporacje rosyjskie
    pola naftowe. Zgodnie z tym prawem depozyty rosyjskie
    zasoby naturalne podlegały jurysdykcji międzynarodowej. To znaczy
    ogromna liczba depozytów znajdowała się poza rosyjską jurysdykcją i
    pieniądze na produkcję (ROSYJSKIEJ!) ropy nie trafiły do ​​​​budżetu, ale trafiły do
    rachunki zachodnich banków i firm naftowych. Pieniądze z produkcji ropy
    poszła głównie do brytyjskiej firmy Shell na swoje wydatki osobiste i
    jeśli coś zostało, dali to Rosji. W.W. Putin mówił dalej
    o tym w 2006 roku. „Nadal nic nie otrzymujemy, a jeśli…
    zwiększyć swoje wydatki, nie otrzymamy niczego przez kolejne 10 lat.”
    Było to standardowe prawo (kolonialne, trzeci świat) dla
    krajów rozwijających się w ramach PSA. Przed Putinem rosyjska ropa właściwie nie
    należał do ludzi.

    Co więcej, gdyby Putin nie zlikwidował
    to prawo, Rosja w ogóle nie byłaby uzależniona od ceny ropy, a pieniędzy od
    jego sprzedaż nie została jeszcze uwzględniona w budżecie. Straty z niedostatecznie odebranych
    Budżet wynosił 23. Rosja pod wodzą Putina zaczęła z tym walczyć
    w 2000 i oficjalnie wygrał w 2004 roku. Po wyeliminowaniu tego
    umowy, budżet wzrósł o 3-4r. W związku z zerwaniem PSA Sachalin-1 i
    „Sachalin-2” Rosja również była winna Amerykanom ponad 700 milionów dolarów
    Cena za to była bardzo wysoka. Putin został wykluczony ze wszystkiego
    Świat anglosaski, z wyjątkiem Niemiec i Francji, bo Wielka Brytania ma
    była strategiczną linią zapewniającą bezpieczeństwo naftowe poprzez
    Rosja, aw latach 90. bardzo aktywnie nad tym pracowali. przywódca Putina
    rewolucja narodowa, bo sprzeciwiał się stworzonemu systemowi
    Amerykanie (systemy władzy państwowej, gospodarki, zarządzania, bezpieczeństwa).
    Nastąpił historyczny punkt zwrotny w rozwoju kraju od kolonialnego do…
    niepodległym państwem. Jak uchwalono takie prawa, pytasz
    to w następnym akapicie.

    5. Wyeliminuj wpływ Zachodu na wielu
    wewnętrzne procesy polityczne w Rosji w przeciwieństwie do lat 90. W
    1992-1995 aparat państwowy Rosji został stworzony przez cudzoziemców
    doradcy. Całe rosyjskie ustawodawstwo w latach 90., w tym podatki,
    napisane na grantach zagranicznych. Pracowało 10000 tys. doradców zagranicznych
    Ministerstwa rosyjskie, w tym wszystkie
    gospodarczy. Sponsoring Sorosa sfinansował utworzenie szkoły
    podręczniki historii, w których wspomniano o bitwie pod Stalingradem za 2
    stron, a spotkanie nad Łabą rozciągnięto bardzo szczegółowo na 10 stron.
    Rosyjskie dzieci w wieku szkolnym otrzymały zeszyty z portretami czterech osób
    Na ostatniej stronie amerykańscy prezydenci USA. Niestety, w
    w rządzie do dziś siedzą przeciwnicy silnego i rozwijającego się
    Rosja, ale z czasem mam nadzieję, że Putin zastąpi ich swoim managerem
    skład, który realizuje od ponad 10 lat. Z tego mogę
    stwierdzam, że planowana w najbliższym czasie reforma edukacji
    lat konieczne jest przekształcenie systemu przekazywania wiedzy uczniom.
    Putin już wszystkim dał do zrozumienia, że ​​nie ma potrzeby się spieszyć w to i tamto
    powinien być przygotowany. Ponadto wyjaśnił, że stoi za tym procesem
    będzie podążał bardzo uważnie. Dlaczego Putin nie może zwolnić wszystkich
    pytasz urzędników, którzy mu się nie podobają, to zasługa naszego ukochanego
    zachodni doradcy, którzy kiedyś brali udział w pisaniu
    Konstytucja Federacji Rosyjskiej.
    1. Władimir64ss
      Władimir64ss 14 lutego 2012 22:40
      +1
      Panie, wszystko wyjaśnił pan bardzo dobrze.
    2. Kurz
      Kurz 14 lutego 2012 22:42
      -4
      I jeszcze raz naładuj arkusz - słabo?
      Cóż, nie zostało to zrobione, niestety, nie zostało zrobione - tak nie jest w prawdziwym życiu!
      1. Władimir64ss
        Władimir64ss 14 lutego 2012 23:11
        +1
        Ha, chłopcze, przeziębiłeś się? Grasz w Realu?
        1. Czytnik
          Czytnik 15 lutego 2012 00:28
          0
          Cytat: vladimir64ss
          tak nie jest w prawdziwym życiu!

          HAHAHA!!! GŁOSY GŁOSY oszukać
    3. DOK
      DOK 15 lutego 2012 11:20
      -2
      protopop Avvakum
      Za taki rozszerzony komentarz +
      Wszystko jest napisane poprawnie.
  31. protopop Avvakum
    protopop Avvakum 14 lutego 2012 23:22
    +6
    Rosyjska konstytucja jest napisana w taki sposób, że
    Prezydent nie może radykalnie wpływać na wszystko, co dzieje się w
    państwo. Władza jest przedstawiana jako wszechmocna. A zatem odpowiedzialny za
    wszystko. Ta logika jest również wykorzystywana przeciwko Putinowi. Otrzymuje absolut
    władzy, a potem wzruszając rękami pytając – jak mógł na to pozwolić
    Bezdomni, biedni emeryci i prostytutki dworcowe Oczywiście, jeśli
    rozumieć władzę jako całość jej różnych struktur, całość
    hierarchii, to można go obwiniać o jakiekolwiek kłopoty w Rosji. Aż do zapachu
    mocz w windach. W końcu naczelnik wydziału mieszkaniowego reprezentuje również władze w swoim
    możliwości zapewnienia czystości w wejściach. Może z powodu
    podwyżki czynszu, ale to są szczegóły. Moc, jak masa wszystkiego
    biurokracja może naprawdę wiele zdziałać. Ale do Putina
    to nie ma zastosowania. Jest tylko jednym z wielu tysięcy
    urzędników o bardzo ograniczonych uprawnieniach.

    Te
    nieco więcej uprawnień niż inni urzędnicy, ale nie mają
    rozciągają się na cały mechanizm władzy. Władza podzielona jest na sfery
    wpływ różnych urzędników, te sfery wpływów gdzieś się przecinają, ale
    nigdy głowa państwa nie może powiedzieć, że ma to wpływ na wszystko. On nawet
    nie może w pełni określić składu rządu, chociaż jest
    w zakresie swoich uprawnień wynikających z prawa. Ale jego moce przecinają się tutaj z
    uprawnienia innych urzędników - deputowanych do Dumy Państwowej.

    Wyjaśnić
    dlaczego głowa państwa nie może w pełni określić trwających?
    politykowi państwowemu równie trudno jest wytłumaczyć księdzu powód
    istnienie zła. Wszystko opiera się na istnieniu wolnej woli ludzi.
    Nawet jeśli ludzie są w hierarchii usług i są zobowiązani do wzajemnego posłuszeństwa
    przyjaciel na służbie. A w wojsku początkowo nie podaje się dyscypliny
    własność relacji międzyludzkich.

    Zamówić
    przeprowadzone, konieczne jest, aby podwładny bezwarunkowo postrzegał władzę
    szef, rozumiał potrzebę wykonania rozkazu i był świadomy
    odpowiedzialność za jego niepowodzenie. Jeśli połączenie tych trzech warunków
    występował w wojsku prawie zawsze, potem bardzo rzadko na wyższych szczeblach
    władze. Kiedyś uderzył mnie proces zwolnienia Skuratowa przez Jelcyna,
    następnie prokurator generalny. Prezydent go zwolnił, wydał dekret,
    i przychodzi do swojego biura jako mistrz. I pozwy
    bezprawność dekretu! I miał rację - dekret prezydencki to za mało, trzeba
    jego zatwierdzenie przez Radę Federacji. A oni tego nie aprobowali. Jelcyn,
    jak mówią młodzi ludzie, „złamany”.

    Wszystko to sugeruje, że
    władza w naszym kraju jest podzielona między bardzo wielu urzędników, oddziały
    władze. A żeby władze mogły prowadzić jakąś ujednoliconą politykę, konieczne jest, aby
    ci urzędnicy działali w porozumieniu. Ale nasze działania są skoordynowane
    urzędnicy nie chcą. Tak jak wszyscy ludzie na Ziemi. Każdy ma swoje
    zainteresowania. Często odwrotnie.

    6. Wieloletnia nadwyżka budżetowa
    doprowadziło do powstania Funduszu Stabilizacyjnego. Zgromadzono ogromną rezerwę złota i walut obcych i
    praktycznie wyeliminował wszystkie długi zewnętrzne.

    7. Stabilność.
    Wojna na Kaukazie się skończyła, separatyści zostali zniszczeni. Byle co
    znanych przywódców bojowych wyeliminowane. Fizycznie. Nawet Yandarbiev zginął w
    Katar, nie wspominając o wszelkiego rodzaju Gelaevs-Basaevs-Radoevs. Putin obiecał
    „Mokro w toalecie” i spełnił swoją obietnicę. Oczywiście separatyzm
    całkowicie uduszony, nie. Takie konflikty nie są szybko rozwiązywane. Ale to,
    to, co mamy teraz na Kaukazie, jest prawie optymalną opcją.
    Separatyzm umrze naturalnie, jeśli czeczeńska elita poczuje
    siła Moskwy i korzyści ze współpracy z nią. To właśnie się dzieje.
    Próby żywienia bojowników podejmowane przez zachodnie agencje wywiadowcze wciąż prowadzą do separacji
    ataki terrorystyczne, ale to maksimum, jakie może być owies. Nie będzie już wojny.

    8.
  32. protopop Avvakum
    protopop Avvakum 15 lutego 2012 00:00
    +2
    Putin od 10 lat zwiększa wpływy polityczne Rosji na świecie,
    przyczynił się do poprawy wizerunku Rosji na światowej arenie politycznej.
    Dziś Rosja jest niepodległym i wpływowym krajem, który
    działa we własnym interesie, a nie dlatego, że jest to korzystne dla Zachodu. Putin stał się
    autorytetu na Zachodzie i na całym świecie. Uniemożliwił kurs
    zniszczenie i zniszczenie Rosji, która weszła w kurs rozwoju i wyjścia z
    dziesięć lat ucisku i zubożenia narodu rosyjskiego w okresie
    Gorbaczow i Jelcyn. A ci, którzy śledzą wiadomości, media zachodnie, ci…
    zobaczyć oczywistą negatywną postawę Zachodu wobec Putina w ostatnim czasie
    był porównywany do diabła, a wszystko dlatego, że Putin był temu przeciwny
    potężny system zachodni, który próbował zniszczyć Rosję, pozbawiając ją nawet
    własne zasoby naturalne.

    9. Dla aktywnych
    zainteresowany życiem politycznym Rosji, stało się absolutnie oczywiste, że
    walka z korupcją w kraju stała się globalna. Wszyscy, którzy
    codziennie oglądam wiadomości, nie mogę się powstrzymać, ale zgadzam się ze mną, że 1-2 razy
    tydzień w telewizji pokazują wiadomości o zatrzymaniu urzędników
    lub innego urzędnika państwowego, po którym następuje zdanie.
    Struktury władzy są w procesie zmian na dużą skalę, ponieważ
    wewnątrz jak i na zewnątrz. Zmiana milicji w policję zmniejszy
    poziom korupcji w samych organach, ze względu na godziwą płacę za usługę.
    Reformę tę można ocenić kilka lat później, kiedy
    widać, jak bardzo zmalał komponent korupcyjny w organach ścigania
    działów.

    Dane z Rosstatu, FMS, MSW, MFW, WB i innych.

    1) Sytuacja na Kaukazie Północnym

    В
    kiedy Putin został premierem w sierpniu 1999 r., Rosja stała
    w obliczu realnego niebezpieczeństwa całkowitego załamania się kraju
    Niezależna Iczkeria podjęła także próbę oderwania się od Rosji
    Dagestan. Wybuchła prawdziwa wojna… W niej sprzeciwiła się Rosji
    30-tysięczna armia międzynarodowa wyselekcjonowana, ciężko uzbrojona
    bandytów, którzy zmienili Czeczenię w przestępcę-właściciela niewolników
    państwo, na którego terytorium byli przetrzymywani i poddawani okrucieństwom
    tortury (aż do powolnego rozczłonkowania i ścięcia) kilkudziesięciu
    tysiące niewolników i zakładników. Do dyspozycji armii ichkerów w tym czasie
    było 25 czołgów, 60 bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, 5 instalacji Grad, 20 artylerii
    działa, 3 samobieżne działa artyleryjskie, 15 artylerii przeciwlotniczej
    instalacje, do 40 przenośnych zestawów rakiet przeciwlotniczych itp. ... O
    przemawia skrajne napięcie sytuacji w tym momencie i rezultaty
    sondaże ludności, według których ok. 60% Rosjan w sierpniu 1999 r.
    lat popierał pewne opcje działań zbrojnych przeciwko Iczkerii,
    ale jednocześnie tylko 17% obywateli Rosji wierzyło w powodzenie tych działań,
    a ponad 61% wątpiło w sukces.

    Straty za rok 1999
    В
    W 1999 roku z rąk terrorystów w Rosji zginęło około 1500 osób.
    przedstawiciele rosyjskich organów ścigania i ponad 5000 cywilów.
    W 1999 r. rosyjskie siły bezpieczeństwa zabiły około 4000 bojowników.

    Sytuacja na Kaukazie Północnym dzisiaj
    Czeczenia
    jest prawdopodobnie najbardziej pokojową republiką na południu Rosji. Mimo że
    walka z terrorystami wciąż trwa, intensywność tej walki
    nie ma porównania z tym, co działo się na Północnym Kaukazie
    10-11 lat temu. Dziś CAŁKOWITA liczba bojowników we WSZYSTKO
    region Kaukazu Północnego nie przekracza 1500 osób, czyli co najmniej 20
    razy mniej niż w 1999 roku w samej Czeczenii.

    Straty
    Dla
    2010 127 cywilów zostało zabitych przez terrorystów na Północnym Kaukazie
    mieszkańców oraz 289 przedstawicieli organów ścigania. Rosyjskie siły bezpieczeństwa
    zginęło około 350 bojowników, a ponad 600 terrorystów…
    opóźniony.

    2) Populacja

    W 1999 roku było
    146,3 mln osób. Do 2011 roku populacja Rosji spadła
    o 3,0% i wyniosła 141,9 mln osób. Dla porównania w tym samym czasie
    ludność Ukrainy zmniejszyła się o 7,4%; Łotwa o 5,3% (i w ciągu ostatnich 20
    lat o 16%); Bułgaria o 3,4%; Niemcy (od 2002 r.) o prawie 2%.

    3) Średnia szacowana długość życia

    В
    W 2000 r. średni wiek całej populacji wynosił 65 lat. Dla mężczyzn - 59
    lat, kobiety 72,26 lat. Do 2011 roku średnia długość życia
    ogółu ludności wyrosło o 3,5 roku - do 68,98 lat i prawie sięgnęło
    najwyższy w całej historii Rosji (69,19 lat w 1990 r.); mężczyźni
    zaczęła żyć dokładnie 4 lata dłużej i dziś cf. sponsorowany
    średnia długość życia mężczyzn to 63,03 (dla porównania w 1990 r.)
    liczba ta wynosiła 63,73 lat); por. sponsorowany
    Średnia długość życia rosyjskich kobiet wzrosła o 2,5 roku do 74,87
    lat i JUŻ PRZEKROCZYŁ najwyższą liczbę w całej historii Rosji
    (74,3 lat w 1990)! Dla porównania średnia
    średnia długość życia na Ukrainie w 2010 r. wynosiła 68,46 lat; w
    Kazachstan 68,19 lat; w Azerbejdżanie 67,01 roku; w Indiach 66,46 lat; w
    Zimbabwe 43,5 roku; a średnia światowa w 2009 roku wyniosła 66,12 lat.

    4) Śmiertelność z powodu przypadkowego zatrucia alkoholem

    В
    W 2003 r. odnotowano 45045 przypadków, a w 2010 r. 3,13 razy
    (!) mniej - 14381 przypadków. Pomoc od 1994 r., śmiertelność z powodu zatrucia
    alkohol w Rosji spadł 3,9 razy!

    5) Śmiertelność samobójcza

    В
    W 1999 roku odnotowano 57276 przypadków samobójstw (39 osób na 100
    mieszkańców), aw 2010 r. 33308 przypadków (23,5 osób na 100 tys. osób).
    mieszkańców). Tych. śmiertelność z powodu samobójstw spadła o 1,65 razy.
    Dla porównania w RSFSR śmiertelność z powodu samobójstwa była jeszcze wyższa -
    w 1987 r. (tylko 1986 był korzystniejszy) zauważono
    35700 24,1 samobójstw (100 na XNUMX XNUMX mieszkańców). Według poziomu
    śmiertelność z powodu samobójstwa Dzisiejsza Rosja ma około jednego roku
    poziom ze Szwajcarią, Belgią, Francją, Austrią, Chorwacją, Japonią i
    Nowa Zelandia.
    1. Kurz
      Kurz 15 lutego 2012 00:06
      -7
      Nareszcie zrozumiano - po prostu majaczysz w kącie!
      Szczególnie poruszyły mnie kwestie dotyczące globalnej walki z korupcją!
      A może jestem z dużej liczby bukaff, nie rozumiałem twojego tak subtelnego humoru?
      Wtedy - to wina, naprawdę to wyżarzałeś ...
      1. Czytnik
        Czytnik 15 lutego 2012 00:26
        +3
        Cytat z Pyłu
        Nareszcie zrozumiano - po prostu majaczysz w kącie!

        masz urojenia i to są statystyki puść oczko
        1. Kurz
          Kurz 15 lutego 2012 00:29
          -3
          No tak, są tylko kłamstwa, wielkie kłamstwa i wreszcie STATYSTYKI!
          Przemawiasz za statystykami? Błagam Cię...
          1. Borys S
            Borys S 15 lutego 2012 04:57
            -2
            Cytat z Pyłu
            No tak, są tylko kłamstwa, wielkie kłamstwa i wreszcie STATYSTYKI!
            Przemawiasz za statystykami? Błagam Cię...

            I nie jest wstydem używać „głupiego banału” w wyrażaniu swojego stanowiska.
      2. YTQNHFK
        YTQNHFK 15 lutego 2012 01:28
        +2
        Dlaczego nie zaprotestujesz notatnikiem, po prostu stoisz i plujesz, mówisz, że to nie tak, że to nieprawda! Ale coś NAPRAWDĘ NIE ODPOWIADA CI, PONIEWAŻ W PORÓWNANIU Z 99 TO TAK !!!!!!!!!!
  33. protopop Avvakum
    protopop Avvakum 15 lutego 2012 00:12
    +4
    6) Śmiertelność morderstw

    C 2002
    rok, w którym odnotowano największą liczbę zabitych - 44252 (30,2
    przypadków na 100 tys. mieszkańców), do 2010 r. liczba zabitych zmniejszyła się o 2,4
    razy - do 18660 przypadków (13,2 zabitych na 100 tys. mieszkańców). Do
    dla porównania, dziś śmiertelność z powodu zabójstw jest jeszcze niższa niż w latach
    1990 (21145 przypadków lub 14,1 zabitych na 100 tys. mieszkańców). Według
    w latach 2004-2006 Kolumbia była na 1. miejscu pod względem liczby morderstw 61,1
    morderstwa na 100 tys. mieszkańców; o 4 - Republika Południowej Afryki - 39,5; 12. — Brazylia — 30,8;
    w 30 - Korea Północna - 18,9; w 68 — Kazachstan — 11,3; w wieku 70 lat
    Meksyk - 11; w 83 - Białoruś - 7,53; w 87 - Estonia - 6,79; w wieku 91 -
    Łotwa - 6,47; w 92 — Ukraina — 6,35; o 95 - USA - 5,62; o 130 -
    Wielka Brytania – 2,6; w 146 - Kanada 1,86; o 160 - Czechy - 1,33; na
    179 - Niemcy - 0,88; o 195 – Luksemburg – 0,40; i średnia statystyka
    na całym świecie - 9,61 zabójstw na 100 tys. mieszkańców.

    7) śmiertelność w ruchu drogowym

    С
    2003-2010, pomimo gwałtownego wzrostu intensywności
    ruchu, liczba ofiar śmiertelnych w wypadkach drogowych zmniejszyła się o 1,79 razy - z 35602
    zgonów w 2003 r. do 19881 2010 zgonów w XNUMX r.

    8) Wskaźnik śmiertelności niemowląt

    В
    2010 w porównaniu do 2000 spadła o ponad PODWÓJNIE - 7,5 zgonów
    dzieci na 1000 urodzeń w 2010 r. wobec 15,3 zgonów w 2000 r.
    Dla porównania, śmiertelność niemowląt w USA wynosi obecnie 6,26.
    martwe dzieci na 1000 urodzeń, na Litwie – 8,5; na Łotwie - 10,4; w
    Bułgaria - 11,8; na Ukrainie - 12,8; w Meksyku, 18,42; w Chinach 23,0; w
    Brazylia - 23,6; w Armenii - 28,9; w Egipcie 29,3; w Azerbejdżanie -
    72,3; w Afganistanie, 157; a średnia światowa wynosi 44,13.

    9) Wskaźnik urodzeń

    В
    W 2010 roku urodziło się 1789,6 tys. osób (12,6 dzieci na 1000 mieszkańców) lub
    o 41% więcej niż urodzonych w 2000 roku (1266,8 tys. osób, czyli 8,7
    ludzie na 1000 osób ludności) Dla porównania w Niemczech poziom
    wskaźnik urodzeń wynosi 8,2 noworodków na 1000 mieszkańców, w Japonii 8,0, w
    Bułgaria - 9,58, Ukraina - 11,1; we Francji, Australii i Armenii
    taki sam jak nasz - 12,4-12,6; w USA - 13,8.

    10) Śmiertelność

    В
    W 2010 r. zmarło 2031 tys. osób (14,3 na 1000 mieszkańców). Jest prawie włączony
    9% mniej niż zmarło w 2000 r. (2225,3 tys. osób lub 15,3
    zgonów na 1000 mieszkańców). Co więcej, gdyby nie dwumiesięczny ekstremum
    upał lata 2010 DODATKOWO zabrał, według niektórych szacunków jak
    co najmniej tyle istnień, ile pochłonął ten straszny (ale TRZY razy mniej)
    przedłużona) fala upałów z 2003 roku w Europie Zachodniej (wtedy zmarła w wieku 44
    tysiąc osób więcej niż zwykle zmarło w tym czasie w poprzednich latach),
    po raz pierwszy od wielu lat nasza śmiertelność spadłaby do poziomu
    poniżej 14 zgonów na 1000 mieszkańców. Dla porównania śmiertelność w RPA
    teraz wynosi 17 zgonów na 1000 mieszkańców; na Ukrainie - 15,5; w Bułgarii i
    Estonia jest dokładnie taka jak nasza – 14,3; na Łotwie - 13,6; na Węgrzech i w Monako
    13; na Litwie - 12,3; w Niemczech i Czechach - 10,8. I najniższy poziom
    śmiertelność odnotowano w bogatych krajach arabskich z wyższym odsetkiem
    młodzież w Kuwejcie, 2,37; w Zjednoczonych Emiratach Arabskich - 2,13.

    11) Przyrost naturalny ludności w 2010 r.

    Dla
    dziesięć lat naturalny spadek liczby ludności zmniejszył się CZTERO razy i
    wyniosło 241,4 tys. osób wobec 958,3 tys. osób w 2000 r.
    Znowu, gdyby nie dodatkowe zgony z letniego upału,
    naturalny spadek liczby ludności w naszym kraju spadłby od tego czasu do poziomu minimalnego
    1992 (wtedy spadek naturalny wyniósł 207 tys. osób). Jeśli to
    trend utrzyma się, najpóźniej do 2014 r.
    W naszym kraju będzie więcej urodzeń niż zgonów. Biorąc pod uwagę to samo
    migrantów otrzymujących obywatelstwo rosyjskie od dwóch lat, jak
    Populacja Rosji NIE spada.

    12) Emigracja z Rosji

    В
    1999 wyniosło 214 tys. osób, a w 2010 r. ok. 40 tys. osób
    (podobno w tym roku liczba migrantów nieznacznie wzrośnie)... For
    co roku około 250 osób wyjeżdża z USA na pobyt stały w innych krajach
    tys. osób i np. napływ migrantów z Niemiec w 2008 roku
    przekroczyła 700 tysięcy osób!

    13) PKB Rosji

    PKB Rosji w
    1999 był 177 miliardów dolarów lub 1210 dolarów na mieszkańca. PKB PPP
    (parytet siły nabywczej) wyniósł około 887 miliardów dolarów (lub
    6060 USD na mieszkańca). W 2010 r. w porównaniu do 1999 r. PKB
    wzrosła o 8,34 razy i wyniosła 1477 mld USD (lub 10400 USD na mieszkańca)
    populacja). PKB Rosji w PPP (por. dane MFW, BŚ i CIA) był równy
    około 2,22 biliona dolarów (6 miejsce na świecie - między Niemcami a
    Wielka Brytania). Rosyjski PKB per capita w oparciu o PPP w 2010 r.
    wyniosła 15807 51 USD, a według tego wskaźnika Rosja znalazła się na XNUMX. miejscu w
    świat (między Litwą a Argentyną). Dla porównania na 60. miejscu znalazła się
    Łotwa – 14300 USD; 68 – Bułgaria – 12 052 USD; 71 – Brazylia – 11289 XNUMX USD;
    w 93 Chinach — 7518 USD; za 100 - Ukraina - 6665 USD; na 103 miejscu - Egipt -
    6367 dolarów; w dniu 113 - Gruzja - 5057 USD; 127 — Indie — 3290 USD; na 181. miejscu -
    Zimbabwe - 395 USD (czyli 40 razy mniej niż w Rosji). Średni PKB w PPP
    na jednego mieszkańca na świecie wyniosło 10725 XNUMX dolarów.

    14) Rezerwy złota i walut obcych

    Na
    na koniec lutego 2011 r. rosyjskie rezerwy złota wyniosły 487 mld USD (3. miejsce w
    świecie), który jest 38,6 razy wyższy niż w 1999 r. (wówczas było to 12,6 mld USD). Do
    dla porównania Brazylia znalazła się na 5 miejscu - 290,9 mld USD; na 6 miejscu
    Indie – 284,1 mld USD; Egipt miał 35,7 miliarda dolarów. Rosja dzisiaj
    ma mniej więcej takie same rezerwy złota jak CAŁEJ UE! EBC ma teraz
    367,4 mld euro w złocie i rezerwach walutowych (czyli około 500 mld USD).

    15) Publiczny dług zewnętrzny

    В
    W 1999 roku zagraniczny dług publiczny Rosji wynosił 138 miliardów dolarów, czyli 78% PKB. Do
    W styczniu 2010 r. spadła 3,4-krotnie i obecnie wynosi 40,7 mld USD
    lub 2,75% PKB. Dla porównania, zewnętrzny dług publiczny USA wynosi dziś 343 razy
    przekracza zagraniczny dług publiczny Rosji i wynosi już ponad 14 bilionów dolarów, lub
    prawie 100% PKB USA! A zewnętrzny dług publiczny Egiptu jest prawie równy egipskiemu
    Rezerwy złota - 30,6 mld USD.

    16) Inflacja

    W 1999 roku było
    36,5%. Inflacja w 2010 roku wyniosła 8,8%. Dla porównania w 2010 r.
    inflacja w Indiach wyniosła 9,5%; w Argentynie 22%; w Wenezueli 29,8%; w Egipcie
    % 12,8.

    17) Bezpośrednie inwestycje zagraniczne (tj. inwestycje z wyłączeniem kredytów i inwestycji portfelowych)

    Tylko
    w 2010 roku BIZ w gospodarce rosyjskiej wyniosły 13,81 mld USD (a łącznie
    W 2010 roku rosyjska gospodarka otrzymała 114,7 mld dolarów z zagranicy
    inwestycji, czyli o 40,1% więcej niż w 2009 r.). To więcej niż WSZYSTKO
    wielkość BIZ w Rosji za WSZYSTKIE lata od 1988 do 1999 (do początku 2000 r. ALL)
    SKUMULOWANE BIZ w Rosji wyniosły 12,8 mld USD). Dla porównania BIZ w
    Chińska gospodarka w 2010 r. wyniosła 105,7 mld USD, czyli 79 USD pod względem
    na mieszkańca, w porównaniu do 98 dolarów na rosyjską duszę.

    18) Średnia pensja

    В
    1999 to 1522 ruble. (lub 62 USD). W 2010 roku średnia pensja
    wynosiła już 22600 755 rubli (czyli około 14,8) i była XNUMX razy wyższa niż w
    1999. Dla porównania średnia pensja na Ukrainie w 2010 r.
    było 340 dolarów; w Bułgarii 400 dolarów; w Rumunii 430 USD; na Białorusi 490 USD; w
    Litwa 815 USD; Łotwa 880 USD; w Polsce około 1080 $;… w Egipcie 130 $.

    19) Średnia emerytura

    В
    1999 był równy 449 rubli. (lub 18 USD). W lutym 2011 r. średnia
    emerytura (z wyłączeniem świadczeń regionalnych i dopłat) w Rosji była już
    8265 rubli (lub $285) tj. wzrosła o 1999 razy od 18,4 roku. Do
    dla porównania średnia emerytura w Bułgarii wynosi 170 USD, w Rumunii 235 USD; na Litwie
    300 dolarów; na Łotwie 315 dolarów.

    20) Poziom dochodów realnych

    Od 2000
    do 2011 r. realne dochody Rosjan (tj. dochody pomniejszone o skumulowane
    powyżej 10 lat inflacji - 275%) wzrosły 2,6 razy, wynagrodzenia - 3 razy,
    emerytury - 3,5 razy.

    21)
    dane ze strony madeunas.ru
    www. www.sdelanounas.rublogs12182Bezrobocie

    W 2000 roku
    wyniósł 12,4%, aw 2010 r. spadł do 7,2%. Dla porównania B
    W 2010 roku bezrobocie w USA wyniosło 9,5%; na Litwie - 16,0%; na Łotwie -
    19,1%; w Hiszpanii - 20,0%; w Egipcie – 23% (wg nieoficjalnych danych); w
    Libia - 30%; w Zimbabwe - 95%.
  34. Czytnik
    Czytnik 15 lutego 2012 00:27
    +4
    Chciałbym to dodać
    po uwięzieniu Chodorkowskiego wzrosło ściąganie podatków w
    80р.

    BRAWO Putina!!!
    dobry dobry dobry
    Może posadź jeszcze kilka. co
    1. Kurz
      Kurz 15 lutego 2012 00:30
      -6
      A potem nazywają mnie złym trollem! Tak, gdzie mogę, jako wolontariusz na froncie internetowym, do takich postaci na pensję!
      1. Władimir64ss
        Władimir64ss 15 lutego 2012 00:51
        +5
        Nikt cię nie wyzywa. Zrozumiałem. Chcemy żyć we własnym świecie, a ty go wkraczasz.
  35. Kurz
    Kurz 15 lutego 2012 00:59
    -4
    Przepraszam, ale w jakim świecie? W fikcyjnym? Tak, rozejrzyj się!
    Jak myślisz, nie jestem Rosjaninem? A wróg jego ojczyzny? Tak, naprawdę...
    Nie bedzie przeszkadzało...
    1. Władimir64ss
      Władimir64ss 15 lutego 2012 01:07
      +1
      Prawidłowo. I nie wtrącaj się. Musisz szukać w innym świecie.
    2. Borys S
      Borys S 15 lutego 2012 05:04
      -2
      Cóż, nie wtrącaj się. A nawet jeśli nie jesteś wrogiem, to znaczy, że czegoś w życiu nie zrozumiałeś. Pomyśl, dlaczego zostałeś wzięty za wroga! Chociaż, sądząc po komentarzach skierowanych do Ciebie, nie zauważyłem tego i sam tak nie sądzę. Rosję namawia się do powrotu do chaosu lat 90., a do tego wystarczy zdyskredytować PKB, czy to naprawdę nie jest jasne? Myślę, że teraz potrzebuje konstruktywnej krytyki, a nie zniesławienia i to nie jego wina, że ​​nie widzimy jeszcze dla niego alternatywy
  36. protopop Avvakum
    protopop Avvakum 15 lutego 2012 01:26
    +5
    22) Warunki życia

    В
    W 1999 roku cały zasób mieszkaniowy w Rosji wynosił 2761 19,1 milionów metrów kwadratowych. m lub XNUMX
    mkw. na osobę. Od 10 lat, do końca 2009 r., rosyjskie zasoby mieszkaniowe
    wzrosła o 15% i była już równa 3176 mln metrów kwadratowych. m lub 22,4 mkw. na osobę.
    Dla porównania, w 1992 r. cały zasób mieszkaniowy w Rosji wynosił 2492 mln
    mkw. m lub 16,8 mkw. na osobę.

    23) Poziom oszczędności pieniędzy obywateli Rosji

    В
    W 1999 r. łączną kwotę oszacowano na około 40 miliardów dolarów, a w
    Rok 2010 wyniósł już co najmniej 470 miliardów dolarów (około 11,3 biliona rubli i
    około 80 miliardów dolarów w walucie obcej).

    24) I na koniec kilka cytatów o poziomie korupcji w epoce Jelcyna


    - W 1999 r. akademik Rosyjskiej Akademii Nauk DS Lwów i doktor nauk ekonomicznych Ju.W. Owsienko ocenił korupcję w Rosji jako „całkowitą”.

    -
    Na początku 1999 r. zastępca prokuratora generalnego Rosji Yu.
    Czajka powiedziała, że ​​Rosja jest wśród dziesięciu najbardziej skorumpowanych
    krajów świata i że korupcja jest jedną z najbardziej destrukcyjnych sił na świecie
    państwo rosyjskie.

    — W maju 1999 r. wiceminister
    Finanse Rosji Oleg Vyugin zauważył, że system rządu i biznesu w
    Rosja jest w dużej mierze przesiąknięta korupcją i przestępczym biznesem.

    -
    Dziennikarz Mark Simpson w brytyjskiej gazecie The Guardian napisał, że podczas
    podczas prezydentury Jelcyna w Rosji była taka wielka skala
    korupcja i bandytyzm, które w historii nie miały odpowiednika.

    dane ze strony madeunas.ru
    www. www.sdelanounas.rublogs12182
  37. YTQNHFK
    YTQNHFK 15 lutego 2012 01:33
    -2
    KURZ NIKT W ZASADZIE NIE MÓWI, ŻE WSZYSCY MAMY OK, ALE JESTEŚMY LEPIEJ NIŻ BYŁO TYM CZASEM COŚ ZROBILIŚMY TE DWA! TRZECI OD GÓRY DO NIEBA NATYCHMIAST PRZEZ 20 LAT NIKT NIE MOŻE TEGO ZROBIĆ I OSTATNIE SPOJRZENIE NA WSPANIAŁY ZACHÓD! WSZYSTKO TO TYLKO POCZĄTEK!!!!!!
  38. mirag2
    mirag2 15 lutego 2012 10:28
    +2
    Mam nadzieję, że tak ciekawa debata będzie kontynuowana dzisiaj.W swoim własnym imieniu dodam, że jestem przeciwnikiem Putina, wiem o Chabadzie, to niesamowite, że Ben Lazar czuje się tu jak w domu.I książka Iljuchina (który, według droga, zmarł nagle po zaproszeniu Putina na dworzec oficerski) czytałem, drżąc przez moje ciało.
    Ale z drugiej strony Rosja jest w pierwszej trójce pod względem ilości waluty - ALE - spójrz na "Wykłady W.A. Efimowa wygłoszone w FSB część 6"
  39. ORZECH
    ORZECH 15 lutego 2012 11:12
    0
    KOŁO KOŃCOWE
    "W inteligentnych podręcznikach i podręcznikach zarządzania jest to wysoce zalecane..."
    Autor Stanislav Vasilenko (916.)

    Nie mogę tego znaleźć, ale gdzieś w domu jest dodatek na zwierzęta na jakieś trzydzieści lat, w którym zdecydowanie zaleca się postawienie kozy na czele stada
    Zdałem sobie sprawę, że dopóki jesteśmy owcami, zawsze będą nad nami stać...
    i tych, z którymi nie pijemy,
  40. Samnicki
    Samnicki 15 lutego 2012 14:22
    0
    Jak rozumiem, na tego rodzaju forum wojskowym prawie nie ma prawdziwych ludzi z armii. Zasadniczo trolle internetowe, które nie mają nic wspólnego z armią. Chyba że do dzielnicy Arbat. Tak, nawet to jest wątpliwe. Grają tutaj w niektórych grach na punkty i gwiazdki. A jednocześnie śpiewają słodką hosannę fałszywemu dowódcy i jego stołkowi. Dzieci.
  41. Skorobej
    Skorobej 20 lutego 2012 09:44
    0
    ogólnie się zgadzam, ale... to trochę niejasne... nie jestem pewien
  42. Yndyrchi
    Yndyrchi 23 lutego 2012 13:07
    0
    Tytuł artykułu Stanisława Wasilenko jest całkowicie absurdalny, a nawet bardzo głupi:
    - Dlaczego „Sekret”, skoro nie jest już tajemnicą, do czego ten „fairway” doprowadził kraj?
    - Czym jeszcze jest „dowódca”, skoro istnieje wyraźnie o wiele bardziej odpowiednie słowo, które bynajmniej nie pochodzi z morskiego slangu?
    - Jakie wyniki "ankiety" - kto był "przesłuchiwany", przez kogo iw jaki sposób?
    Wykresy też są wysysane z palca - tak jak rysuje się rok 2016, tak rysuje się wszystkie inne lata od buldożera (teraz 2012, jeśli ktoś nie wie).
    Wniosek jest taki, że cała ta grafomania jego i innych jemu podobnych to przedwyborcze wieszanie makaronu i nonsens.
    Dla takich artykułów należy zrobić osobny dział, aby osoby zainteresowane tematyką militarną nie traciły czasu na analizowanie pustych fabrykacji.