Lotnictwo AWACS (część 10)

42 783 45
Lotnictwo AWACS (część 10)


Radzieckie kierownictwo wojskowe było pod wielkim wrażeniem efektywnego wykorzystania amerykańskiego samolotu E-2C Hawkeye AWACS przez izraelskie siły powietrzne podczas wojny libańskiej w 1982 roku. W tym czasie Związek Radziecki dysponował ograniczoną liczbą ciężkich Tu-126, które były już dość przestarzałe. W celu zastąpienia przestarzałych maszyn zbudowanych w połowie lat 60. przeprowadzono rozwój samolotu A-50 z innowacyjnym dla ZSRR kompleksem radiotechnicznym Szmel. Jednak już na etapie projektowania samolotu AWACS na bazie Ił-76 było jasne, że nie może on stać się tani i masowo produkowany. Oprócz „strategicznego” ciężkiego samolotu radarowego patrolowania i kontroli, radzieckie siły powietrzne potrzebowały pojazdu na poziomie taktycznym o czasie lotu 4,5-5 godzin i zdolności do wykrywania nisko latających i niepozornych celów z dużych odległości.



W 1983 roku dowództwo Sił Powietrznych i Obrona powietrzna przy udziale organizacji badawczych i przedsiębiorstw przemysłowych uzgodniła wymagania dla nowego samolotu AWACS klasy średniej. Pokładowy system radarowy miał zapewniać wykrywanie celów na małych wysokościach w odległości co najmniej 200 km i jednoczesne śledzenie 120 celów. W trybie pasywnym, przy pomocy radiowej stacji rozpoznawczej, możliwe było wykrywanie działających radarów naziemnych (morskich) i stacji naprowadzania rakiet przeciwlotniczych w zasięgu do 400 km. Sprzęt do transmisji danych miał zapewniać wielokanałowe sterowanie i naprowadzanie obecnych i przyszłych myśliwców przechwytujących, a także przekazywanie informacji radarowych do naziemnych stanowisk dowodzenia w czasie rzeczywistym.

Dla obiecującego samolotu linii frontu AWACS przewidziano dwie opcje systemów radiotechnicznych: decymetr (z tradycyjnym umiejscowieniem anteny radaru w owiewce nad kadłubem samolotu) oraz centymetr (z separacją anten w nosie i ogonie kadłuba). ). Jak lotnictwo brano pod uwagę platformy: An-12, An-32, An-72 i Ił-18. W tym czasie samoloty An-12 i Ił-18 zostały już wycofane z produkcji, ale było wiele całkiem nowych i dobrze utrzymanych samolotów, które można było łatwo przekształcić w samoloty AWACS. Obiecujący średni transportowiec An-32 z nowymi silnikami turbośmigłowymi AI-20D-5M był właśnie testowany. Projekt oparty na lekkim transportowym An-72 z dwoma silnikami turboodrzutowymi D-36 bypass wydawał się bardzo obiecujący. Istotną zaletą An-72 była wysoka lokalizacja silników, która pozwalała na eksploatację ze słabo przygotowanych lotnisk polowych. Zastosowanie tzw. efektu aerodynamicznego Coandy poważnie zwiększyło siłę nośną i skróciło długość rozbiegu. Specjalistom biura projektowego im. OK Antonowa udało się bardzo dokładnie opracować projekt, a wojsko jednoznacznie opowiedziało się za opcją opartą na An-72. Dzięki głębokim badaniom wstępnym udało się przejść bezpośrednio do projektu wykonawczego, omijając etapy projektowania wstępnego i budowy pełnowymiarowego modelu drewnianego.


An-71


Konieczność umieszczenia anteny w kształcie dysku kompleksu radiotechnicznego z góry określiła układ aerodynamiczny. Duże wymiary anteny obrotowej nie pozwalały na optymalne umieszczenie jej na stosunkowo niewielkim samolocie według tradycyjnego schematu. W tym przypadku antena miała duży wpływ na ogon i pojawiły się strefy zacienienia radarowego przez elementy płatowca. Ponadto, po zainstalowaniu za pomocą pylonów „z tyłu”, antena nieuchronnie znalazła się pod wpływem strumieni odrzutowych z wysoko położonych silników. W związku z tym, po przeanalizowaniu wszystkich możliwych schematów, twórcy zdecydowali się na opcję zainstalowania anteny na czubku pionowego ogona, co nadało samolotowi bardzo egzotyczny wygląd. Obrotowa antena radaru dozorowania znajdowała się wewnątrz owiewki, konstrukcyjnie składającej się z metalowej części kesonu i osłon z włókna szklanego.



Aby to zrobić, konieczne było przerobienie sekcji ogonowej kadłuba i nowego pionowego ogona, który miał odwrócony łuk, a także dużą cięciwę i grubość. W celu zmniejszenia obciążeń wibracyjnych podniesiono tylny kadłub, co umożliwiło zwiększenie wysokości stabilizatora o pół metra. Ale mimo to, pomimo wszelkich wysiłków, sterowność An-71 wyraźnie różniła się od An-72 na gorsze. Nietypowy układ spowodował konieczność rozwiązania szeregu problemów, w tym niewystarczającej stabilności i sterowności w kanałach bocznych i wzdłużnych oraz wymuszonego montażu dużego steru, co skomplikowało sterowanie i znacznie zmniejszyło skuteczność trymu steru.

Aby poprawić osiągi startowe na An-71, zastosowano mocniejsze silniki D-436K o ciągu 7500 kg. Jednak na prośbę wojska, w celu realizacji możliwości startu ze skróconych pasów startowych lub z jednym nieobciążonym silnikiem głównym, pod tylnym kadłubem zainstalowano dodatkowo silnik rozruchowy RD-36A o ciągu 2900 kg. Ponieważ zużycie energii przez urządzenia pokładowe znacznie wzrosło, zamiast dwóch generatorów GP-21 stosowanych na An-72 zastosowano cztery generatory GP-23 o łącznej mocy 240 kW.


Sekcja ogonowa An-71


W porównaniu do transportowego An-72, objętość wewnętrzna An-71 uległa przegrupowaniu. Projektanci musieli wykonać szereg sztuczek, aby pomieścić cały niezbędny sprzęt, a kadłub został teraz podzielony na trzy przedziały. Bezpośrednio za kabiną pilota znajdowały się stanowiska pracy operatora ze stojakami na sprzęt i ekranami informacyjnymi. W środkowym przedziale, odizolowanym od przestrzeni mieszkalnej, znajdowało się wyposażenie komputerowe kompleksu radiotechnicznego oraz wyposażenie lotnicze. Trzeci przedział zawierał wyposażenie radarowe, silnik wspomagający, układy chłodzenia i elementy systemu sterowania. Pomiędzy pierwszym a drugim przedziałem zainstalowano metalową przegrodę ekranowaną z drzwiami.

W celu zwiększenia niezawodności kompleksu radarowego i zmniejszenia szkodliwego efektu wibracji, sprzęt zainstalowany w trzecim przedziale umieszczono na jednej platformie amortyzującej, która jednocześnie służyła jako kanał powietrzny dla układu chłodzenia. Część wyposażenia umieszczono w podziemnej przestrzeni kadłuba, owiewek podwozi i owiewek skrzydeł. W ten sposób gęstość instalacji wyposażenia na An-71 była znacznie wyższa niż na znacznie większych samolotach A-50. Aby dostać się do uszkodzonej jednostki elektronicznej, często trzeba było zdemontować kilka sąsiednich. Jednak nadal konieczne było zapewnienie akceptowalnych warunków pracy dla trzech operatorów.

Bazując na doświadczeniach z eksploatacji pierwszych Tu-126, dużą uwagę zwrócono na środki zapewniające załodze bezpieczeństwo biologiczne i normalne warunki życia. Aby zapobiec przenikaniu szkodliwego promieniowania o wysokiej częstotliwości zastosowano oszklenie czaszy kokpitu ochronną powłoką metaliczną, przejścia rurociągów, kabli elektrycznych i prętów przez przegrody i elementy płatowca samolotu wykonano z obowiązkowym przestrzeganie wymagań dotyczących szczelności radiowej.

Po ostatecznym zatwierdzeniu projektu rozpoczęto budowę trzech eksperymentalnych maszyn. Do lotu miały zostać wykorzystane dwa samoloty, a jeden do testów statycznych. Pierwszy An-71 został dołączony z czwartego eksperymentalnego An-72. Ta maszyna, która miała duży nalot i jedno lądowanie awaryjne, nie była w stanie lotu przed zmianą. Drugi i trzeci egzemplarz również nie zostały zbudowane od nowa, ale zostały przerobione z używanych An-72. 12 lipca 1985 r. doświadczony An-71 po raz pierwszy wzbił się w powietrze.


Pierwszy egzemplarz An-71 podczas przejazdu


Jeśli ponowne wyposażenie samego samolotu przebiegło ściśle zgodnie z harmonogramem, pojawiły się problemy z kompleksem radiotechnicznym. Pierwsza wersja radaru i systemu komputerowego stworzonego przez NPO Vega wykazała niezadowalające wyniki w zakresie wykrywania celów powietrznych na tle ziemi. Doprowadziło to do radykalnej zmiany sprzętu radarowego i komputerowego. Jednak do tego czasu wymagania klienta zmieniły się w zakresie interakcji z myśliwcami i samolotami szturmowymi. Konieczne było zwiększenie liczby kanałów naprowadzania, zapewnienie interakcji z systemami obrony powietrznej dalekiego zasięgu, zwiększenie stopnia automatyzacji pracy operatorów oraz efektywna praca na celach naziemnych i naziemnych, co doprowadziło do powstania trzeciego zestawu ekwipunek.



Testy An-71 przeprowadzono nie tylko na Ukrainie, ale także w innych regionach ZSRR, w tym na Kaukazie, Wołdze i Azji Środkowej, w różnych warunkach pogodowych i w różnych krajobrazach. Podczas testów sprzęt kompleksu radarowego został doprowadzony do wysokiego poziomu niezawodności. Jednocześnie An-71 mógł działać w oderwaniu od głównej bazy przez miesiąc, przy minimalnej konserwacji. Według szacunków wojskowych i specjalistów Ministerstwa Przemysłu Lotniczego, którzy brali udział w testach, użycie An-71 może zwiększyć skuteczność lotnictwa myśliwskiego o 2,5-3 razy.

Podczas testów samolot o maksymalnej masie startowej 32100 650 kg osiągnął prędkość maksymalną 530 km/h. Prędkość przelotowa – 10800 km/h. Praktyczny sufit - 5 metrów. Czas spędzony na patrolu to 71 godzin. Oznacza to, że według danych lotu An-2 był co najmniej tak dobry, jak amerykański E-71C Hawkeye. Według informacji opublikowanych przez Global Security, radar zainstalowany na An-200 mógł wykrywać cele na ziemi w odległości ponad 8500 km, z wysokością patrolowania XNUMX metrów.

Często można usłyszeć opinię, że An-71 został pierwotnie opracowany jako samolot lotniskowy AWACS, ale tak nie jest. W 1982 roku, po ułożeniu ciężkiego krążownika lotniczego pr.1143.5 na pochylni Czarnomorskiego Zakładu Okrętowego w Mikołajowie, pojawiła się kwestia utworzenia jego skrzydła powietrznego. Jeśli wszystko było mniej więcej jasne w przypadku myśliwców i śmigłowców przeciw okrętom podwodnym i ratowniczych, to w ZSRR nie było wówczas gotowych kandydatów do roli lotniskowca AWACS.

W 1983 roku, po rozpoczęciu prac nad samolotem AWACS linii frontu, opracowano modyfikację pokładową An-71. Szybko jednak okazało się, że ze względu na dużą wysokość An-71 oparcie go na krążowniku przewożącym samoloty było niezwykle trudne. Jeśli skrzydła nadal można było składać, aby zaoszczędzić miejsce, to nie było jasne, co zrobić z wysokim ogonem, zwieńczonym nieporęczną anteną radarową. Jednak główną przeszkodą był brak katapulty na statku. Uniemożliwiło to An-71 wybicie się z pokładu ze względu na niewystarczający stosunek ciągu do masy. Do krótkiego startu z pasa startowego z sekcją trampoliny potrzebne były co najmniej trzy silniki wspomagające, dla których konieczne było przeprojektowanie całego samolotu. W tych okolicznościach klient, reprezentowany przez MON, zdecydował się zrezygnować z zamówienia na opracowanie lotniskowca AWACS na bazie An-71 i skoncentrować wysiłki na innym modelu.

Po raz pierwszy Zachód zaczął mówić o nowym radzieckim samolocie AWACS w 1986 roku, po wizycie w M.S. Gorbaczow z Kijowskiego Zakładu Mechanicznego, gdzie sekretarzowi generalnemu KC KPZR na lotnisku w Gostomel zademonstrowano obiecujące modele samolotów. W tym samym czasie w obiektywy aparatów fotograficznych i wideo trafiła część ogonowa samolotu z symbolami Aeroflotu z osłoną radaru.



Negatywny wpływ na los An-71 miały trudności gospodarcze, z jakimi borykała się gospodarka w późnym okresie sowieckim. W 1990 r. prace nad An-71, które osiągnęły wysoki stopień gotowości, zostały zamrożone, a po rozpadzie ZSRR, w obliczu utraty więzi finansowych i gospodarczych, nie zostały im zwrócone. Chociaż z punktu widzenia zdrowego rozsądku stosunkowo niedrogie samoloty AWACS poziomu operacyjno-taktycznego są dla naszego kraju jeszcze bardziej potrzebne niż ciężkie A-50, które w większości stoją na lotnisku. Przy dobrych parametrach startu i lądowania oraz akceptowalnych kosztach operacyjnych, An-71 może być wykorzystywany jako operacyjny środek wzmocnienia kontroli sytuacji powietrznej w „specjalnym okresie” lub podczas lokalnych konfliktów. W czasie dwóch kampanii czeczeńskich i konfliktu zbrojnego z Gruzją w 2008 roku do kierowania działaniami lotnictwa wojskowego musiały zostać wykorzystane niezwykle drogie samoloty A-50 AWACS.



Według źródeł amerykańskich na początku XXI wieku Ukraina negocjowała z Indiami możliwą dostawę zmodernizowanych An-2000 w cenie 71 milionów dolarów za samolot. Jednocześnie kijowskie przedsiębiorstwo „Kvant-Radiolocation” podjęło się opracowania nowego radaru „Kvant-M” o zasięgu wykrywania celów na małej wysokości do 200 km. W tym przypadku liczba śledzonych celów miała osiągnąć 370 jednostek. Jednak umowa nigdy nie została sfinalizowana. Najprawdopodobniej przedstawiciele Indii nie uzyskali gwarancji, że Ukraina jest rzeczywiście zdolna do wypełnienia swoich zobowiązań.

Od 1979 w biurze projektowym A.S. Jakowlew, gdzie tradycyjnie wykorzystywane były samoloty pionowego startu i lądowania na morzu, przeprowadzono badania nad lotniskowcem AWACS. Główną trudnością w stworzeniu takiej maszyny, opartej na cechach radzieckich lotniskowców, było wzniesienie samolotu w powietrze przy braku katapulty na pokładzie. W tym celu stosunek ciągu do masy samolotu, który mógł spędzić na patrolu 4-5 godzin, musiał być bardzo wysoki. Początkowo samolot, który otrzymał oznaczenie Jak-44E, przewidywał instalację czterech dodatkowych silników turboodrzutowych do startu i dwóch silników teatru podtrzymywania. Zgodnie z zakresem zadań uzgodnionym z Marynarką Wojenną kompleks radiotechniczny miał wykrywać cele powietrzne w odległości 150-200 km i kierować na nie myśliwce morskie. Zasięg wykrywania celów powierzchniowych wynosi ponad 300 km. Podczas przechowywania na statku konsole skrzydłowe składały się. Załoga Jak-44E w wersji oryginalnej to 4 osoby.

Jednak umieszczenie czterech silników dźwigowych i dodatkowego paliwa nie pozostawiło miejsca na obszerny kompleks radiotechniczny i normalne warunki pracy dla operatorów. A sam pokładowy radar i sprzęt komunikacyjny został stworzony z wielkim trudem. Wkrótce stało się jasne, że ta wersja samolotu pokładowego AWACS była ślepą uliczką i projekt został przerobiony.

W samolocie zaktualizowanego projektu postanowiono zrezygnować z dodatkowych silników podnoszących, które były „martwym” ładunkiem w locie. Stosunek ciągu do masy samolotu został zwiększony poprzez zainstalowanie dwóch nowych silników turbowentylatorowych D-27 o mocy 14 000 KM. Wybór tego typu silnika wynikał z faktu, że przy wystarczająco dużej poddźwiękowej prędkości przelotowej miał on znacznie lepszą wydajność paliwową niż istniejące silniki turboodrzutowe. Ponadto, w porównaniu z silnikami turbośmigłowymi w trybie startu, zapewniał lepszą charakterystykę trakcyjną, stosunek ciągu do masy i zwiększoną siłę nośną dzięki przepływowi powietrza na skrzydłach.


Wymiary porównawcze samolotów AWACS E-2 Hawkeye, Jak-44 i An-71


Jako wszechstronny radar lotniczy postanowiono wykorzystać obiecujący radar E-700 z anteną w obrotowej owiewce w kształcie dysku o średnicy 7,3 metra na słupie nad kadłubem samolotu. W tym samym czasie radzieckie lotniskowce AWACS zaczęły bardzo przypominać amerykańskie Hawkeye, ale jednocześnie były nieco większe.


Pełnowymiarowy układ samolotu Jak-44E


Latem 1989 roku prace weszły w fazę praktycznej realizacji projektu. Pierwszym krokiem było wyprodukowanie pełnowymiarowego układu konstrukcyjno-technologicznego samolotu oraz zredukowanego modelu do badań radiotechnicznych i przygotowania do budowy prototypów.


Jak-42LL


Do prób w locie silnika lotniczego D-27 przygotowano laboratorium latające Jak-42LL. Budowa prototypów Jak-44E i jego seryjna produkcja miała być prowadzona w Zakładach Lotniczych w Taszkencie. W przyszłości planowano, że ta maszyna zostanie również dostarczona do Sił Powietrznych.


Zdjęcie do pamięci. Po zakończeniu testów modelu Jak-44E na krążowniku lotniczym „Tbilisi”

W celu oceny możliwości umieszczenia Jaka-44E na pokładzie i w hangarze krążownika transportującego samoloty w Tbilisi, w sierpniu 1990 roku dostarczono barką pełnowymiarowy model samolotu na statek, który był w trakcie przetestowany w regionie Sewastopola. W trakcie testów możliwość postawienia samolotu w hangarach wewnętrznych, wytoczenia z windy na platformę i podnoszenia z hangarów wewnętrznych, holowania i cumowania samolotu na pokładzie i w hangarze, parowania samolotu ze wsparciem technicznym posty zostały sprawdzone. Po zakończeniu programu oceny model wrócił do warsztatu montażowego Biura Projektowego Jakowlewa. Po przetestowaniu układu nastąpiło ułożenie pierwszego prototypu.

Według danych konstrukcyjnych samolot o maksymalnej masie startowej 40 000 kg mógł osiągnąć maksymalną prędkość 740 km/h. Prędkość przelotowa – 700 km/h. Prędkość lądowania – 185 km/h. Praktyczny sufit to 12 000 metrów. Czas patrolowania w odległości 300 km od lotniskowca w zakresie prędkości 500-650 km/h wynosi 5-6 godzin. Załoga: 2 pilotów, 2 operatorów RTK i oficer naprowadzający. W porównaniu z An-71, pokładowy Jak-44 miał bardzo gęsty układ.


Układ Jak-44


W przyszłości, aby wydłużyć czas przebywania w powietrzu, samolot musiał otrzymać system tankowania. Na bazie płatowca Jak-44E zaprojektowano także lotniskowiec do zwalczania okrętów podwodnych i tankowiec.

Kompleks inżynierii radiowej E-700 zapewniał stabilne wykrywanie celów powietrznych na tle leżącej poniżej powierzchni w odległości 220-250 km, w zależności od EPR. Cele naziemne można było wykryć z odległości do 400 km. Sprzęt Jak-44E mógł jednocześnie śledzić 150 celów i kierować na nie 40 myśliwców.



Chociaż pełnowymiarowy układ Jak-44E został pomyślnie przetestowany na pokładzie krążownika przewożącego samoloty 1143.5, jasne było, że na tym okręcie, który zresztą nie miał katapulty, będzie zbyt zatłoczony dla lotniskowca. Samoloty AWACS. Łącznie skrzydło powietrzne lotniskowca miało składać się z maksymalnie 4 samolotów AWACS i 2 tankowców. Dlatego projekt pokładu "radar pikiety" przed zamknięciem programu został przeprowadzony głównie w związku z jego rozmieszczeniem na jądrowym lotniskowcu pr.1143.7 "Uljanowsk". Ta modyfikacja, przeznaczona do wystrzelenia z katapulty, otrzymała oznaczenie Jak-44RLD. W przeciwieństwie do statku noszącego teraz nazwę „Admirał flota Kuzniecow Związku Radzieckiego „Uljanowsk” miał stać się pełnoprawnym lotniskowcem z przestronnymi hangarami wewnętrznymi i katapultą parową. Jego planowane uruchomienie zaplanowano na 1995 rok.

Nuklearny lotniskowiec typu Uljanowsk mógłby stać się pierwszym sowieckim lotniskowcem, nie ustępującym rozmiarami i możliwościami grupy lotniczej amerykańskim nuklearnym wielozadaniowym lotniskowcom typu Enterprise i Nimitz. Instalacja katapult parowych i możliwość podnoszenia samolotów AWACS znacznie rozszerzyła funkcje okrętu w porównaniu z poprzednimi radzieckimi krążownikami lotniczymi. W opcji zapewnienia obrony powietrznej eskadry na pokładzie Uljanowsk planowano umieścić 36 Su-33 i 8 Jak-44.


Może wyglądać jak lotniskowiec nuklearny „Uljanowsk”


Jednak po rozpadzie ZSRR budowa lotniskowca „Uljanowsk” w stoczni w Nikołajewie została wstrzymana, a przy stopniu gotowości około 20% kadłub statku został zdemontowany w 1992 roku. W tym samym czasie rząd „nowej” Rosji przestał finansować program Jak-44, a ten bardzo obiecujący samolot AWACS nigdy nie został zbudowany. Ponieważ przedsiębiorstwo zaangażowane w tworzenie „pierwszej linii” An-71 trafiło na „niepodległą” Ukrainę, a przy odmowie sfinansowania maszyny, która stała się obca, można się jakoś zgodzić, Biuro Projektowe Jakowlewa pozostało w Rosji, aw naszym kraju istniały wszystkie możliwości budowy prototypów i dostrojenia do seryjnej produkcji Jak-44. Bez wątpienia ten wszechstronny samolot byłby poszukiwany nie tylko w marynarce wojennej, ale także w lotnictwie.

Jeśli An-71 osiągnął etap budowy prototypów, a Jak-44 został zbudowany w formie pełnowymiarowej makiety, to samolot P-42, opracowany w Biurze Projektowym im. G.M. Beriev w Taganrogu nigdy nie opuścił etapu projektu. Ta uniwersalna platforma lotnicza zewnętrznie przypominała amerykański lotniskowiec przeciw okrętom podwodnym S-3 Viking. Na bazie P-42 miał stworzyć samolot PLO, tankowiec, poszukiwawczo-ratowniczy, transportowy i AWACS. Takie podejście może obniżyć koszty produkcji i przyspieszyć rozwój personelu lotniczego i technicznego. Podobnie jak Viking, był to jednopłatowiec z wysokim skrzydłem o umiarkowanym skoku. Pod skrzydłem znajdowały się dwa silniki turbowentylatorowe D-36, których konsole można było złożyć. Stępka była również składana zgodnie z projektem. Samolot miał być wystrzelony za pomocą katapulty okrętowej i lądować za pomocą łapacza. Był to dość kompaktowy samolot o maksymalnej masie startowej 29 000 kg i trzyosobowej załodze. Jego maksymalna prędkość miała przekraczać 800 km/h. Czas patrolu w odległości 300 km od statku to 2,5-3 godziny.


Wygląd konstrukcyjny samolotu AWACS P-42


Budowę prototypu zaplanowano na 1976 rok. Założono, że P-42 będzie częścią skrzydła lotniskowców z elektrownią jądrową pr.1160 "Orzeł". Rozwój tego projektu był prowadzony od końca lat 60. w Biurze Projektowym Newskiego. W połowie lat 80. radziecka marynarka wojenna miała otrzymać trzy takie okręty. Jednak budowa lotniskowców z reaktorem jądrowym została uznana za zbyt kosztowną, aw 1973 roku wszystkie prace zostały skrócone na rzecz dalszej budowy statków pr.1143. Prace nad samolotami rodziny P-42 nie wyszły poza fazę papierową.

To be continued ...

Według materiałów:
http://www.yak.ru/DOCS/yak-44.pdf
http://coollib.net/b/166009/read
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/an-71.htm
http://militaryrussia.ru/blog/topic-673.html
http://www.telenir.net/transport_i_aviacija/otechestvennye_samolyoty_i_vertolyoty_drlo/p14.php
45 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    6 kwietnia 2017 15:23
    To są konie pociągowe, których potrzebują nasze Siły Powietrzne. Myślę, że obecny stan przemysłu radioelektronicznego pozwala już na wykonanie takiego samolotu z lokalizatorem AFAR. Pozostaje tylko opanować podstawowy samolot. Na razie żaden z obiecujących nie będzie odpowiedni do takiego tonażu. Ił-112 i 114 są raczej słabe, ale można stworzyć słabszy AWACS. Można również rozważyć „cywilną” wersję SSZH-100 AWACS z kłodą na dachu.
  2. +8
    6 kwietnia 2017 15:45
    Siergiej! Dziękuję! Przeczytałem ten artykuł i zrobiło mi się ponuro w sercu, że nie mogli wprowadzić tych samolotów do służby z prostego, banalnego powodu, załamania gospodarki związanej z eksportem surowców.
    Artykuł jest ciekawy i widać perspektywy rozwoju lotnictwa w tym kierunku.
    1. +7
      6 kwietnia 2017 16:26
      Siergiej, pozdrowienia, hi Wszystko jest coraz ciekawsze.
      Nikołaju, perspektywy są widoczne, ale czy uda się to z naszą upadającą gospodarką?
      1. +4
        7 kwietnia 2017 06:17
        Cytat z EvgNik
        Siergiej, pozdrowienia

        Hej Eugene!
        Cytat z EvgNik
        Wszystko jest coraz ciekawsze.

        Dziękuję Ci! Staram się najlepiej jak potrafię.
        Cytat z EvgNik
        perspektywy są widoczne, ale czy uda się to z naszą upadającą gospodarką?

        Oprócz problemów z gospodarką, wiele kluczowych technologii i personelu zostało utraconych na przestrzeni lat od rozpadu ZSRR.
        1. +3
          7 kwietnia 2017 06:43
          po rozpadzie ZSRR wiele kluczowych technologii i personelu zostało utraconych

          Siergiej, personel i technologie zostały utracone w całej branży. A wiele, które przetrwały, po prostu nie jest poszukiwane. Nie ma dla nich pracy w naszej gospodarce.
        2. +2
          7 kwietnia 2017 11:37
          Cytat z Bongo.
          Oprócz problemów z gospodarką, wiele kluczowych technologii i personelu zostało utraconych na przestrzeni lat od rozpadu ZSRR.

          Technologia tak, a co najważniejsze, subtelności zawodu. Ile czytam i ja sam w swoim życiu borykam się z takimi niuansami. A bez tego nie zawsze da się to zrobić szybko i sprawnie. Jak zapytał nas jeden tokarz? Chcesz szybko czy w wysokiej jakości? To jest istota zawodu.
        3. +3
          10 kwietnia 2017 15:40
          Siergiej, wielki dzięki za materiał i za zdjęcia i za analizę hi to te 3 samoloty pobudzają wyobraźnię puść oczko miłośnicy lotniskowców żołnierz
          Czytałem o opcji z dwiema antenami i niestety również bez szczegółów zażądać jaki był tam zamiar?
          nadal nie jest do końca jasne – ostatecznie wszystkie 3 warianty samolotów AWACS zakładały tę samą wersję stacji radarowej („E-700” aka „Kvant”…)?
          1. +3
            10 kwietnia 2017 16:15
            Cytat: A1845
            Czytałem o opcji z dwiema antenami i niestety również bez szczegółów zapytania, jaki był tam zamiar?

            Ta opcja była funkcjonalnie podobna do brytyjskiego samolotu Nimrod AEW.3 AWACS (na niego też przyjdzie kolej). Brytyjczycy zdecydowali się na zastosowanie dwóch anten w nosie i ogonie kadłuba. Według brytyjskich ekspertów takie rozwiązanie znacznie zmniejszyło masę, poprawiło aerodynamikę samolotu i wyeliminowało obecność „martwych stref” powstałych na skutek zacienienia kadłuba, skrzydeł i ogona. Głównym elementem brytyjskiego kompleksu radarowego był radar AN/APY-920 z dwiema antenami dwuczęstotliwościowymi o wymiarach 2,4x1,8 m.
            1. +2
              10 kwietnia 2017 16:36
              Oczekiwać śmiech
  3. Komentarz został usunięty.
    1. +6
      6 kwietnia 2017 18:40
      Cytat z mvg
      Cytat z Zaurbeka
      To są konie robocze, których potrzebuje nasze Siły Powietrzne. Myślę, że obecny stan przemysłu radioelektronicznego już pozwala na wykonanie takiego samolotu z lokalizatorem AFAR. Pozostaje opanować samolot bazowy. Jak dotąd żaden z obiecujących na taki tonaż nie jest odpowiedni. IL-112 i 114 są raczej słabe, ale można wykonać słabsze AWACS. Można również rozważyć „cywilną” wersję AWACS SSZh-100 z balem na dachu.

      ZaurBek, czy możesz jeszcze chodzić w góry i pasć owce i kozy? Wszystko jest ciekawsze!

      Dlaczego jesteś niegrzeczny? Pomysł Zaurbeka jest całkiem rozsądny, oparty na dostępności i perspektywach w lotnictwie transportowym. A-100 nie jest tani, a zakres zadań do rozwiązania często będzie zbędny.
      1. +7
        6 kwietnia 2017 18:41
        Autor + i szacunek dla ciekawego artykułu.
    2. 0
      6 kwietnia 2017 19:51
      Ciebie też mogę dostać... tęskniłeś za stadem?
  4. +2
    6 kwietnia 2017 19:10
    Chciałbym prosić autora o pokrycie AWACS innych krajów, Izraela, Szwecji itp. Dziękuję za znakomitą recenzję.Mam marzenie, aby tak jak ta wspaniała seria była zarówno na radarach lotniczych, jak i naziemnych radary, również skrupulatnie iz historią powstania do dnia dzisiejszego, wiem, że to ciężka praca, ale wciąż ballta.
    1. +5
      7 kwietnia 2017 06:22
      Cytat z merkava-2bet
      Chciałbym prosić autora o pokrycie AWACS innych krajów, Izraela, Szwecji itp.

      Do tego czasu na pewno nadejdzie...
      Cytat z merkava-2bet
      Dzięki za świetną recenzję.

      Proszę! Cieszę się, że Ci się podobało! hi
      Cytat z merkava-2bet
      Marzę, żeby tak jak ta wspaniała seria była dla radarów lotniczych i radarów naziemnych, też skrupulatnie iz historią powstania do dziś, wiem, że to ciężka praca, ale i tak piłka.

      Obawiam się, że tak obszernej pracy nie wyciągnę... zażądać Publikowanie artykułów na VO to tylko hobby, któremu nie mogę poświęcić więcej niż 2-3 godziny dziennie. A najciekawszy temat dla wąskiego kręgu, zaproponowany przez Ciebie, z pewnością nie zainteresuje większości czytelników. Artykuły na temat AWACS czyta średnio 6-7 tys. osób.
    2. +3
      7 kwietnia 2017 13:35
      Cytat z merkava-2bet
      Marzę, żeby tak jak ta wspaniała seria była dla radarów lotniczych i radarów naziemnych, też skrupulatnie iz historią powstania do dziś, wiem, że to ciężka praca, ale i tak piłka.

      Cytat z Bongo.
      Obawiam się, że tak obszernej pracy nie wyciągnę...

      Rozumiem Siergieja i chciałbym polecić książki M. M. Lobanova
      http://www.vixri.ru/d/Lobanov%20M.M.%20_%20Razvit
      tj.%20sovetskoj%20radiolokacii.pdf
      "Jesteśmy inżynierami wojskowymi"
      http://www.vixri.ru/d/Lobanov%20M.M.%20_Nachalo%2
      0radiolokacii%20.pdf
      Przynajmniej dowiesz się wiele o historii powstania technologii obrony powietrznej. Artykuły Siergieja są bardzo dobrym uzupełnieniem podstaw historii, które opisuje w swoich książkach M.M. Łobanow. Jest jednym z tych, którzy stali u początków naszego radaru.
  5. +3
    6 kwietnia 2017 21:18
    Takie samoloty zrewolucjonizowałyby bojowe wykorzystanie Sił Powietrznych na poziomie taktycznym i zwiększyły ich potencjał eksportowy.
  6. +1
    6 kwietnia 2017 23:55
    Samoloty AWACS - FSE tyran

    Wszechstronny chiński ZGRLS na sztucznej wyspie Subi archipelagu Spratly na Morzu Południowochińskim

    1. +4
      7 kwietnia 2017 03:52
      Taki materac "vynidYmki" - fse? Nie wspominając nawet o myśli o użyciu AUG przeciwko Chińczykom. śmiech Czy możliwe jest „nagle” zbombardowanie tej stacji radarowej z okrętów podwodnych, tylko Chińczycy mogą uznać, że „wypowiedzieli wojnę” i stopić zarówno to, co jest na morzu, jak i Japonię kosztem. Więc myślę, że materace - w końcu trafiły. żołnierz
    2. +4
      7 kwietnia 2017 06:54
      Cytat: Operator
      Wszechstronny chiński ZGRLS na sztucznej wyspie Subi archipelagu Spratly na Morzu Południowochińskim

      Z jaką wydajnością i dokładnością ZGRLS jest w stanie mierzyć prędkość, wysokość i zasięg celu powietrznego? Jaka jest odporność na zakłócenia stacji pozahoryzontalnych? Nie ma sensu w ogóle mówić o mobilności i bezbronności. Tak czy inaczej, jest to sposób obserwacji przede wszystkim celów morskich w czasie pokoju i co najmniej dziwne jest przeciwstawianie pokładowych systemów radarowych samolotom AWACS.
      1. +2
        7 kwietnia 2017 07:27
        Cytat z Bongo.
        sprzeciwianie się ZGRLS samolotom AWACS jest co najmniej dziwne.

        Operator, taki operator... uśmiech
      2. 0
        7 kwietnia 2017 10:31
        Bongo

        Po co mierzyć z „dokładnością” prędkość, wysokość i zasięg celu powietrznego przy obowiązkowym (w przypadku pozahoryzontalnego wyznaczania celów) użyciu pocisków przeciwlotniczych z aktywnym RGSN? Wystarczy określić współrzędne celu z dokładnością do 1 km. Prędkość celu jest mierzona efektem Dopplera z dokładnością do 10 km/h.

        Jak wyobrażasz sobie ustawienie interferencji dekametrowej przeciwko ZGRLS o mocy kilkuset megawatów i powierzchni anteny o powierzchni stu hektarów - w formie budowy tego samego ZGRLS?

        Co ma z tym wspólnego mobilność radaru w przypadku obiektowej obrony przeciwlotniczej wysp na oceanie?

        I co, mało zwrotny i świecący jak choinka samolot AWACS jest mniej podatny na ataki niż radar naziemny objęty systemem obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej?

        Co to jest radar wojenny - odporny na EMP i jonizację powietrza po wybuchu nuklearnym? śmiech
        1. +3
          7 kwietnia 2017 10:44
          Cytat: Operator
          A po co do diabła z „dokładnością” pomiaru prędkości, wysokości i zasięgu celu powietrznego przy obowiązkowym (w przypadku pozahoryzontalnego oznaczania celu) użyciu pocisków przeciwlotniczych z aktywnym RGSN? Wystarczy określić współrzędne celu z dokładnością do 1 km. Prędkość celu jest mierzona efektem Dopplera z dokładnością do 10 km/h.


          Znowu jesteś zbyt optymistyczny, w żadnym kraju ZGRLS nie jest używany do wydawania oznaczeń docelowych systemów obrony przeciwlotniczej. Również ja i prawdopodobnie wielu innych chciałbym poznać chińskie i rosyjskie systemy przeciwlotnicze z seryjny SAM-y, na których zainstalowany jest aktywny RGSN.
          Cytat: Operator
          Jak wyobrażasz sobie założenie dekametrowej interferencji ZGRLS o mocy kilkuset megawatów - w postaci budowy samego ZGRLS?

          Andrey, wiesz bardzo dobrze, że odporność na zakłócenia ZGRLS jest niska. Zakłócenia można umieścić w dowolnym zasięgu, a co ma z tym wspólnego moc nadajnika radarowego?
          Cytat: Operator
          I co, mało zwrotny i świecący jak choinka samolot AWACS jest mniej podatny na ataki niż radar naziemny objęty systemem obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej?

          Chcesz powiedzieć, że ZGRLS nie świeci? Ale samolot AWACS nie stoi w jednym miejscu, ma środki zaradcze, może zejść na małą wysokość i towarzyszą mu myśliwce osłonowe. I w ogóle, jakoś dziwnie jest porównywać naziemne stacjonarne stacje wielkogabarytowe z lotniczymi RTK... nie sądzisz?
          Cytat: Operator
          Co to jest radar wojenny - odporny na EMP i jonizację powietrza po wybuchach nuklearnych?

          A że operacje wojskowe są prowadzone tylko z użyciem broni jądrowej? Nie wiedziałem... waszat
          Cytat: Operator
          Co ma z tym wspólnego mobilność radaru w przypadku obiektowej obrony przeciwlotniczej wysp na oceanie?
          Co sprawia, że ​​myślisz, że ten ZGRLS jest przeznaczony do obrony przeciwlotniczej obiektów?
          1. 0
            7 kwietnia 2017 11:05
            Po co dyskutować na poziomie osobistej opinii: „w żadnym kraju ZGRLS nie są używane do wydawania oznaczeń docelowych systemów obrony przeciwlotniczej” – pokazano Ci zdjęcie chińskiego ZGRLS.

            Chiński system obrony powietrznej HQ-9B jest wyposażony w rakiety z aktywnym RGSN.

            Zakłócenie dowolnego radaru możliwe jest tylko za pomocą źródła sygnału o porównywalnej mocy i zysku anteny - w przypadku wyspowego ZGRLS konieczne jest wyposażenie statku o dużej powierzchni pokładu do rozmieszczenia anteny i mocnej prądnicy. Okręt będzie musiał być broniony przed kontratakami wyspiarzy za pomocą eskorty niszczycieli i samolotów z lotniskowców. Tych. konieczne będzie dodanie jeszcze jednego AG do AUG w celu ochrony źródła zakłóceń.
            Ponadto ingerencja będzie miała charakter wyłącznie sektorowy – wzdłuż azymutu położenia okrętu, co demaskuje możliwy kierunek ataku przed jego rozpoczęciem.
            O jakich innych sposobach tworzenia zakłóceń ZGRLS mówisz?

            Wylot samolotu AWACS na niską wysokość oznacza wycofanie go z eksploatacji. Ponadto po wystrzeleniu pocisków przeciwlotniczych manewr wysokościowy nie pomoże samolotowi o niskim stopniu manewrowania.
            W jaki sposób samoloty AWACS osłaniają myśliwce w przypadku ataku rakietami przeciwlotniczymi?

            A co, operacje wojskowe z chińskimi siłami zbrojnymi są możliwe bez użycia broni jądrowej?

            Co sprawia, że ​​myślisz, że chiński ZGRLS jest przeznaczony wyłącznie do wykrywania celów powierzchniowych - patrz TTX ZGRLS "Słonecznik".
            1. +4
              7 kwietnia 2017 13:47
              Cytat: Operator
              Po co dyskutować na poziomie osobistej opinii: „w żadnym kraju ZGRLS nie są używane do wydawania oznaczeń docelowych systemów obrony przeciwlotniczej” – pokazano Ci zdjęcie chińskiego ZGRLS.

              Operatorze, jak to rozumiesz? W jaki sposób zdjęcie ZGRLS jest potwierdzeniem, że centrum kontroli jest z niego wydane? Czy naprawdę jest tak źle z logiką?
              Cytat: Operator
              Zakłócenia z dowolnym radarem są możliwe tylko przy źródle sygnału o porównywalnej mocy

              Usiądź, dwa. Matematycy, inżynierowie i ja, humaniści, nauczymy Cię podstaw fizyki ....
              Moc sygnału radarowego zmniejsza się odpowiednio proporcjonalnie do kwadratu odległości od źródła, wystarczy, że zakłócenie ma taką samą lub większą moc sygnału W OBSZARZE CHRONIONEGO PRZEZ NIM CELU! am Tych. proporcjonalna do kwadratu odległości...
              Operatorze, jeśli raczyłbyś choć trochę wyjść poza poglądy „Świadków ZGRLS”, to zorientowałbyś się, że jeśli miałeś rację, to ingerencja w najpotężniejsze radary naziemnych systemów obrony przeciwlotniczej (jestem nie mówiąc o statkowych) statku byłaby w zasadzie niekierowana.
              Cytat: Operator
              Ponadto po wystrzeleniu pocisków przeciwlotniczych manewr wysokościowy nie pomoże samolotom o niskim stopniu manewrowania.

              Zakłócenie jest nakładane na radar prowadzący pocisk do celu i pocisk podąża w „mleko”. Jak myślisz, jeśli jest na rakiecie AGSN, to nie musisz go wywoływać z miejsca startu, czy co? Czy choć trochę znasz ten materiał?
              Cytat: Operator
              Wystarczy określić współrzędne celu z dokładnością do 1 km.

              A kto określi współrzędne RAKIETY do jej regulacji i naprowadzania - stary Hottabych? Tak przybity, Khattab coś
          2. +3
            8 kwietnia 2017 02:53
            Cytat z Bongo.
            Andrey, wiesz bardzo dobrze, że odporność na zakłócenia ZGRLS jest niska. Zakłócenia można umieścić w dowolnym zasięgu, a co ma z tym wspólnego moc nadajnika radarowego?

            Siergiej! Cześć! Nie ma sensu kłócić się z osobą, natrafił na ARGSN, który „nie zjada” zakłóceń. Nadal pożera, a zakłócenia celownicze, które odwracają pocisk na bok, nadal pożerają. A zwykły generator hałasu może służyć jako przynęta dla atakującego. To jest książka, Electronic Warfare: http://booksee.org/book/537790
            I „podwójny” sprzęt. Służy także celom walki radiowej poprzez osłanianie celu fałszywą pracą.
            Wygląd był taki sam dla S-75 i S-125.
            1. +2
              8 kwietnia 2017 04:41
              Cytat: Amur
              Siergiej! Witam! Nie ma sensu kłócić się z mężczyzną...

              Cześć Nikolay! Zdałem sobie z tego sprawę już dawno, dlatego nie kontynuowałem dyskusji dalej… szkoda marnować czas! Człowiek żyje we własnym iluzorycznym, równoległym świecie, gdzie amerykańskie lotniskowce są zatapiane partiami przez setki Tu-22M3 i Su-34 przewożących „Caliber” i X-32, rakiety z ARGSN są masowo dostarczane do Sił Powietrznych i Kosmicznych, a lotnictwo Radary obronne o wyjątkowej odporności na zakłócenia zapewniają wyznaczanie celów systemów obrony powietrznej z dużą dokładnością i dużym zasięgiem na wszystkich wysokościach. Po co się kłócić? W równoległym wszechświecie wszystko to prawdopodobnie istnieje. waszat
              1. +2
                8 kwietnia 2017 06:19
                Cytat z Bongo.
                Cześć Nikołaj! Zrozumiałem to już dawno temu i dlatego nie kontynuowałem dalszej dyskusji... szkoda marnować czasu

                Siergiej! Zanim napisałem powyższy komentarz, faktycznie przeglądałem literaturę na temat interferencji po przekątnej. I najnowsza książka z Uniwersytetu Syberyjskiego, a dzisiaj zamieściłem adres biblioteki, w której znajduje się ciekawa książka o wojnie elektronicznej. Oto adres biblioteki
                http://booksee.org/book/537790 и по цифровым помехам есть материалы. А ЗАРЛС собирает весь мусор и от надёжной работы фильтров и чёткой работы ЭВМ зависит чёткость сигнала.
            2. 0
              8 kwietnia 2017 12:40
              Amurety, nie wiecie, jak bardzo dublowanie było zjawiskiem masowym? A potem gdzieś (moim zdaniem w VKO.ru) stwierdzono, że zainstalowano bardzo niewiele z nich - tylko kilkadziesiąt
              1. +2
                8 kwietnia 2017 13:36
                Cytat z: sivuch
                Amurety, nie wiecie, jak bardzo dublowanie było zjawiskiem masowym? A potem gdzieś (moim zdaniem w VKO.ru) stwierdzono, że zainstalowano bardzo niewiele z nich - tylko kilkadziesiąt

                Nie wiem na pewno, ale w przypadku kopii zapasowych podczas napraw fabrycznych SNR pierwszych wydań został zmieniony i nie było sensu używać go zgodnie z jego przeznaczeniem
                1. +2
                  8 kwietnia 2017 15:59
                  Dzięki, nawet o tym nie słyszałem.
                  1. +2
                    8 kwietnia 2017 16:21
                    Cytat z: sivuch
                    Dzięki, nawet o tym nie słyszałem.

                    Takich mieliśmy w pułku iw innym pułku, służył tam kolega.
  7. +2
    7 kwietnia 2017 08:49
    O projekcie MiG-110 nie będzie?
    1. +4
      7 kwietnia 2017 10:25
      Cytat: Alex_59
      O projekcie MiG-110 nie będzie?

      Projekt oczywiście był ciekawy, ale nie słyszałem, żeby ta maszyna była traktowana jako platforma dla samolotu AWACS. zażądać
  8. +4
    7 kwietnia 2017 13:34
    An-71 i Jak-44, nawet jakoś czysto wizualnie, robią bardzo korzystne wrażenie. Wydaje się, że samochody mogą latać. Eee....
    A artykuł oczywiście na duży plus i wielkie dzięki dla autora! Swoją drogą nie wiedziałem, że radar An-71 ma widzieć na tle powierzchni gruntu do 200 km.
    1. +2
      8 kwietnia 2017 02:01
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      An-71 i Jak-44, nawet jakoś czysto wizualnie, robią bardzo korzystne wrażenie. Wydaje się, że samochody mogą latać. Eee....
      A artykuł to oczywiście duży plus i

      Gotowość An-71 była bardzo wysoka, a Jak-44 z pewnością można było przywołać ...
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      A artykuł to oczywiście duży plus, a autorowi wielkie dzięki!

      Dziękujemy! napoje Andrew, ty też świetnie sobie radzisz!
      Były to pierwsze: kamienie milowe Marynarki Wojennej świata
      Dziś czytam to z wielką przyjemnością! dobry
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Nawiasem mówiąc, nie wiedziałem, że radar An-71 miał widzieć do 200 km na tle podłoża.

      Tak piszą twórcy i w zasadzie nie ma powodu, aby im nie ufać pod względem potencjału energetycznego, radar radzieckiej maszyny przynajmniej nie był gorszy od radaru Hokai, a my dysponowaliśmy zaawansowanymi urządzeniami do przetwarzania sygnałów; ten czas.
  9. 0
    7 kwietnia 2017 13:58
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    A kto określi współrzędne RAKIETY do jej regulacji i naprowadzania - stary Hottabych?

    Nie pisz już do mnie, humanistko.
    1. +4
      7 kwietnia 2017 14:10
      Cytat: Operator
      Nie pisz już do mnie humanisto

      Przepraszam za bzdury. Ona cierpi. A ty będziesz ją wychłostał i wychłostał od komentarza do komentarza. Więc będziesz musiał znieść moje bazgroły :))
  10. +2
    7 kwietnia 2017 22:13
    Jest taka opowieść o Uljanowsku. Młodzi oficerowie CIA, absolwenci ekonomii z Harvardu, na prośbę Reagana przygotowali dla niego raport. Że biorąc pod uwagę zawyżone tempo uzbrojenia ZSRR i jego słabe finanse, bankructwo jest nieuniknione. A najbardziej niezawodnym czynnikiem ruiny jest duża flota. I CIA postanowiła pomóc: za pośrednictwem pseudo-szpiega-zdrajcy umieścili w ZSRR bardzo prawdziwe rysunki lotniskowca, w tym rysunki katapulty parowej. Dla Uljanowsk. Ale rzeczywistość przerosła nawet przewidywania CIA; lotniskowiec nie miał czasu na ukończenie…
    1. +4
      7 kwietnia 2017 23:55
      Cytat z: voyaka uh
      Jest opowieść o Uljanowsku

      Rower tam jest. A więc... dziecinne :)
      1. +1
        8 kwietnia 2017 01:35
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Rower tam jest. A więc... dziecinne :)

        Jedna rzecz, w której się z Tobą nie zgadzam, to to, że jest to „dzieci”. Czytałem, że pojawił się on w latach 1946-1947, kiedy Amerykanie po II wojnie światowej zaczęli redukować swoją flotę i zgodnie z Planem Marshalla przekazywać ZSRR jeden lotniskowiec. Czytałem kiedyś podobną historię, kiedy nasze wojsko zniszczyło niedokończony niemiecki lotniskowiec Graf Zippelin, choć po podzieleniu trafił w grupę statków, które można było odrestaurować i wykorzystać zgodnie z przeznaczeniem.
  11. +1
    8 kwietnia 2017 16:00
    Sergey, nie chcesz pisać o wojskowej obronie powietrznej? mogę wysłać kilka rzeczy
    1. +1
      9 kwietnia 2017 03:41
      Cytat z: sivuch
      Sergey, nie chcesz pisać o wojskowej obronie powietrznej? mogę wysłać kilka rzeczy

      Igor, to ciekawy pomysł, zwłaszcza, że ​​masz już pewne doświadczenie w tym temacie. Ale mam bardzo małe pojęcie o wojskowej obronie powietrznej. Wspólnie możemy dokonać analizy porównawczej systemów obrony powietrznej S-75 i „Krug” lub S-125 i „Cube”. Zasięgi zniszczenia tych kompleksów są zbliżone, ale ich konstrukcja różni się radykalnie.
      1. 0
        12 kwietnia 2017 11:25
        Siergiej, m.b. , wiesz, opublikowałem artykuł o Krugu od Murachowskiego - to właściwie szczegółowe porównanie z S-75 (najśmieszniejsze jest to, że to, co zostało opublikowane, było w rzeczywistości szkicem)
        .W tym przypadku wpadłem na pomysł napisania o obronie powietrznej standardowych radzieckich MSD i TD na początku lat 90-tych. To znaczy, po pierwsze, jakie były ówczesne MSD i TD i ile ich było i jakie były opcje obrony przeciwlotniczej na poziomie dywizji i pułku. wymienić Manewr, tj. jego składnik obrony powietrznej.
        I dopiero potem porównaj z obroną powietrzną Iraku (płynnie i ze zrozumiałą pogardą) i obroną powietrzną dywizji Amer.Zbierałem mniej więcej materiał, a potem sprawa utknęła ze znanych ci przyczyn.
        1. +1
          12 kwietnia 2017 14:58
          Cytat z: sivuch
          Może Siergiej. wiecie, opublikowałem artykuł o Kręgu pod Murachowskim - więc jest to w rzeczywistości szczegółowe porównanie z S-75 (najzabawniejsze jest to, że wydrukowano w rzeczywistości szkic)

          Przeczytałem i spodobało mi się. dobry
          Cytat z: sivuch
          W tym przypadku wpadłem na pomysł napisania o obronie powietrznej standardowych radzieckich MSD i TD na początku lat 90-tych. To znaczy, po pierwsze, jakie były ówczesne MSD i TD i ile ich było i jakie były opcje obrony przeciwlotniczej na poziomie dywizji i pułku. wymienić Manewr, tj. jego składnik obrony powietrznej.

          Temat jest ciekawy, ale niestety nie jest to format VO, niewielu go tutaj przeczyta i mogą w ogóle nie zostać zaakceptowane do publikacji. Chciałabym wziąć w tym udział, ale ta praca powinna zostać wydana w formie książki.
          Może warto pokrótce porównać S-75 z Krugiem, S-125 z Cube, S-300P z S-300V?
  12. +2
    11 kwietnia 2017 19:37
    Dziękuję Ci! Doskonała seria.