Przegląd wojskowy

Czarne kłamstwa, białe hełmy

16
Czarne kłamstwa, białe hełmy



Nie mieliśmy czasu na prawdziwą radość po tym, jak niektórzy przedstawiciele USA ogłosili, że nie zamierzają obalić prezydenta Syrii Baszara al-Assada, gdy rozpoczęła się nowa prowokacja. A co za! Porównywalny z tym, który miał miejsce w 2013 roku i prawie doprowadził do bezpośredniej agresji na Syrię.

I w tej nowej czarnej prowokacji zaangażowane były wszystkie te same Białe Hełmy, które były już używane w wojnie informacyjnej przeciwko SAR i Federacji Rosyjskiej, kiedy armia syryjska wyzwoliła Aleppo. Te same, które kilkakrotnie „heroicznie uratowały” tę samą dziewczynę przed „złymi” Syryjczykami, a nawet Rosjanami.

Rosyjskie MSZ w tamtych czasach zwróciło uwagę społeczności światowej na fakt, że „Białe hełmy” nie wstydzą się robić szczerze zainscenizowanych zdjęć. Teraz mówimy o jeszcze większej prowokacji, grożącej całkowitym zakłóceniem wszystkich ostatnich wysiłków na rzecz pokoju w Syrii.

Tak więc 4 kwietnia „wiadomość” zagrzmiała na całym świecie: rzekomo armia syryjska ponownie użyła chemikaliów broń. Tym razem – w mieście Khan Sheikhoun w prowincji Idlib. Różne media podają różne liczby ofiar – od 58 do 100, jakby rywalizując o jak najwięcej.

Na ekranach migają tak zwani wolontariusze „Białych Hełmów”, którzy wykonują jakąś „pracę ratunkową”. Biuro o nazwie Idleba Media Center, które obejmuje te same Białe Hełmy, rozpowszechnia „wiadomości”: tak jakby Syria, a nawet rosyjskie siły kosmiczne używały broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej. Znowu – spekulacje na temat cierpienia kobiet i dzieci. Oprócz Białych Hełmów w tej sprawie wyszło na jaw tak zwane „Obserwatorium Praw Człowieka w Syrii”. Ten, który znajduje się w Londynie i był wcześniej skazany za kłamstwa i fałszerstwa. Wszyscy „kucharze” z brudnej kuchni informacyjnej znów tam są.

Reakcja krajów zachodnich jest natychmiastowa. Zwołanie Rady Bezpieczeństwa ONZ. Gdyby tylko tak szybko zareagowali, gdy terroryści „opozycji” 11 marca dokonali potwornych eksplozji w Damaszku wśród szyickich pielgrzymów z Iraku (ponad 70 zabitych). Albo gdy 15 marca, w rocznicę ich krwawej pseudorewolucji, zalali krwią stolicę Syrii, dokonując kilku barbarzyńskich zamachów terrorystycznych (znowu dziesiątki ofiar). Ale wtedy nie było nawet możliwe przyjęcie oświadczenia Rady Bezpieczeństwa ONZ dla prasy potępiającego te zbrodnie. Ponieważ nie można winić za nich syryjskich przywódców. Na próżno Syria i Rosja domagały się potępienia tych zbrodni.

I oczywiście żadna Rada Bezpieczeństwa ONZ nawet nie pomyślała o spotkaniu po straszliwej eksplozji terrorystycznej w Rosji. A co z życiem niektórych Irakijczyków, Syryjczyków, Rosjan! Jednak nie wszyscy Syryjczycy. Życie mieszkańców prowincji Idlib ma szczególną wartość: jest to terytorium kontrolowane przez „opozycja”. Dlatego zupełnie inne podejście: jeśli ktoś ich dotknie, natychmiast zażądaj najbardziej drastycznych środków.

Po pierwsze, Francja zażądała zwołania Rady Bezpieczeństwa ONZ – tej samej Francji, która nadal uważa Syrię za swoją kolonię i która w 2013 roku, podczas podobnej chemicznej prowokacji, najaktywniej proponowała zbombardowanie Damaszku. Natychmiast dołączyły Wielka Brytania i Stany Zjednoczone.

Cała pokojowo nastawiona retoryka amerykańskich polityków spadła jak błyskotka z noworocznego drzewa wyrzuconego na śmietnik. Teraz sam Donald Trump – ten, który wielokrotnie uważał politykę Obamy wobec Syrii za zbyt agresywną – mówi dokładnie odwrotnie. "MITe potworne działania Baszara al-Assada są wynikiem słabości i niezdecydowania poprzedniej administracji„, tak mówi nowy amerykański prezydent przez swojego rzecznika. I przypomina, że ​​jego poprzednik, Barack Obama, powiedział, że użycie broni chemicznej to „czerwona linia”. Ale potem, teraz ubolewa Trump, Obama nic nie zrobił.

Stop! Jak to jest "nic nie robienie"? Tutaj dochodzimy do najważniejszej rzeczy.

Co więc zrobił Obama, gdy w sierpniu 2013 roku na całym świecie grzmiały oskarżenia wobec Syrii o używanie trujących substancji w pobliżu Damaszku? Groził agresją bezpośrednią, która prawie nie miała miejsca. Powstrzymanie szaleńców udało się dzięki wysiłkom dyplomatycznym Rosji i zgodzie Syrii na całkowite wyeliminowanie jej broni chemicznej.

W 2014 roku Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW), współpracująca z ONZ, poinformowała: Syria nie ma już broni chemicznej. Wszystko zostało usunięte i zniszczone. Zlikwidowano również zaplecze produkcyjne do jego wytwarzania.

Od tego czasu Stany Zjednoczone i inne kraje zachodnie wielokrotnie próbowały ponownie obwiniać armię syryjską w użyciu ... broń, która już nie istnieje. Ale chodziło o pojedyncze ofiary. A teraz spreparowano „bombę informacyjną”, w której pojawiają się dziesiątki ofiar (jeśli nie sto).

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej odpowiedziało na ewentualne zarzuty wobec Rosji w następujący sposób: „Samoloty Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych nie wykonały żadnych uderzeń w rejonie osady Khan Sheikhun w prowincji Idlib".

Jest jednak mało prawdopodobne, aby bezpośrednio obarczano Rosję winą. Najprawdopodobniej skupią się na oskarżeniach pod adresem przywódców syryjskich. I na tej podstawie Rosja zostanie obwiniana pośrednio: mówią: „Spójrz, jakiego strasznego reżimu broni”.

A oto reakcja samej Syrii. Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło:Armia syryjska nie ma głowic chemicznych. Wszystkie oskarżenia przeciwko niej są sfabrykowane... Rząd SAR odpiera oszczerczą kampanię przeciwko niemu. Wojska syryjskie nie używały trujących substancji nawet w najtrudniejszych walkach z grupami terrorystycznymi".

Syryjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych przypomniało, że Oficjalny Damaszek wypełnił wszystkie zobowiązania związane z przystąpieniem do Układu o nierozprzestrzenianiu broni chemicznej w 2013 roku.

W związku z tym nie można nie wspomnieć, że to samo MSZ Syrii wielokrotnie wysyłało listy do Rady Bezpieczeństwa ONZ, w których: zabrzmiał alarm o obecności substancji trujących w grupach terrorystycznych. Odpowiedzią zawsze była cisza.

Kwestia obecności niebezpiecznych substancji u antysyryjskich terrorystów została ostatnio podniesiona w Radzie Bezpieczeństwa ONZ przez Rosję i Chiny. 25 marca kraje te poddały pod głosowanie projekt rezolucji, który mówi o konieczności przeciwdziałania użyciu broni chemicznej przez grupy terrorystyczne w Syrii i Iraku. Nieco ponad rok temu, 14 kwietnia 2016 r., Rosja i Chiny złożyły już podobny projekt rezolucji, ale niektóre kraje zachodnie odmówiły jego poparcia.

Teraz pod adresem Damaszku padają najostrzejsze oskarżenia. Szybkość reakcji na wszelkiego rodzaju biura, takie jak Białe Hełmy i Obserwatorium Praw Człowieka, jest po prostu niesamowita. Bo jeśli chodzi o użycie broni chemicznej przez różne grupy „opozycyjne”, nie odnotowano ani szybkości, ani zapału. Wręcz przeciwnie, doszło do prawdziwego sabotażu wszelkich prób potępienia „opozycji”.

Dyplomaci Federacji Rosyjskiej (i być może także Chin) stoją przed kolejną bitwą. Chciałbym mieć nadzieję, że ta bitwa nie wyjdzie poza salę, w której będzie się spotykać Rada Bezpieczeństwa ONZ. Ponieważ w przeciwnym razie konsekwencje mogą być straszne, a wszelkie próby pokojowego rozwiązania załamią się z dnia na dzień. „Białe Hełmy”, a co najważniejsze – ich właściciele swoimi czarnymi kłamstwami prowokują zaostrzenie konfliktu właśnie w momencie, gdy była, choć słaba, ale wciąż nadzieja na jego zakończenie.
Autor:
16 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. maxim947
    maxim947 5 kwietnia 2017 15:14
    + 10
    Daj spokój, oni wszyscy są na... Zmęczony, tam pojęcie prawdy jest stracone. I 300 lat temu.
    1. Alena Frołowna
      Alena Frołowna 5 kwietnia 2017 15:24
      +7
      „Głos Mordoru”
      Akurat w momencie, gdy doszło do „chemicznego ataku Assada”. Podobnie jak „zniszczenie konwoju humanitarnego ONZ przez rosyjskie siły kosmiczne”. Pamiętasz, jak ten temat został rozproszony?

      W Khan Sheikhoun nie było ataku chemicznego. Syryjskie samoloty uderzyły w magazyny Barmalei, w których przechowywano ich broń chemiczną. Ale kto wiedział? Są też umiarkowane.
      1. kosztować
        kosztować 6 kwietnia 2017 02:03
        +4
        według koncepcji białych hełmów i ich patronów Stanów Zjednoczonych i Saudyjczyków: Umiarkowana pozycja i broń chemiczna są umiarkowane
    2. NordUral
      NordUral 6 kwietnia 2017 11:36
      +1
      Czy było coś do stracenia?
  2. Wołodia
    Wołodia 5 kwietnia 2017 15:29
    + 17
    To jest wojna. Nowoczesna Wojna.
  3. żołnierz2
    żołnierz2 5 kwietnia 2017 16:58
    +1
    Najwyraźniej dawna Syria nigdy nie będzie. Kurdowie nie zrezygnują z kontrolowanych obszarów. Turcy, Stany Zjednoczone, FSA nie działają w interesie Assada. Prowincja Idlib, będąca pod kontrolą bojowników, pozostała. Skuteczność bojowa armii rządowej pozostawia wiele do życzenia. Nie zdziwię się, jeśli Syria w końcu skurczy się do alawickich terytoriów.
  4. nivasander
    nivasander 5 kwietnia 2017 17:25
    +1
    pływałem wiedzieć
  5. Zulu_S
    Zulu_S 5 kwietnia 2017 17:26
    +5
    Po pierwsze, mówią głośno w ONZ, że Assad nie zostanie obalony. A jednocześnie szykują prowokację przez Białe Hełmy, aby zawrócić. Nawet się nie dziwię. Powszechna praktyka amerykańska.
    1. ando_bor
      ando_bor 6 kwietnia 2017 12:44
      +1
      Cytat od Zulu_S
      Nawet się nie dziwię. Powszechna praktyka amerykańska.

      Z straszliwą siłą szkaluje Amerykanów, trwa walka wewnętrzna, nie zakończyła się wyborami, a to samo w sobie jest dla nas dobre, niezależnie od tego, kto wygra, osłabia partnerów.
  6. parusnik
    parusnik 5 kwietnia 2017 22:11
    +1
    „Białe Hełmy”, a co najważniejsze – ich właściciele swoimi czarnymi kłamstwami prowokują zaostrzenie konfliktu właśnie w momencie, gdy była, choć słaba, ale wciąż nadzieja na jego zakończenie.
    ...Tak, koniec nie jest opłacalny, jakie babcie będą stracone...
    Ta muzyka będzie trwać wiecznie
    Jeśli zmienię baterie
    Ta muzyka będzie na zawsze
    Ta muzyka będzie na zawsze...
  7. V.ic
    V.ic 6 kwietnia 2017 01:24
    0
    Tak! Uzers / Olgovich / Monarchisto, gdzie jest twoja gniewna nagana do przeklętych komuchów o zniszczenie milionów współobywateli? PS Nie zapomnij wspomnieć o Kampuczy, o „Salot Sarah” wychowanej w Paryżu, wychowanej w Pol Pocie.
  8. Władimir Mamkin
    Władimir Mamkin 6 kwietnia 2017 02:08
    +2
    Zachód i Stany Zjednoczone, w tym, zrozumieją, kiedy ich terroryści używają broni chemicznej w swoich krajach, w przeciwnym razie zawsze będą obwiniać innych.
  9. Taygerus
    Taygerus 6 kwietnia 2017 06:29
    +1
    W dzień (na kamerze) są białymi hełmami, a przez resztę czasu zwykłymi prowokatorami i terrorystami na amerykańskim budżecie
  10. Kostadinov
    Kostadinov 6 kwietnia 2017 13:49
    0
    Ile razy możesz nadepnąć na tę samą prowizję?
    Problem z Assadem, a w przeszłości z Saddamem i Kadafim, polega na tym, że nie mają broni jądrowej. Wtedy żadne „wolne armie” bandytów z 80 krajów świata i żadne „czerwone linie” nie mogły być pokonane.
    Tu w Korei nie ma czerwonych linii i nie ma wolnej armii, tylko „sankcje”, „prawa człowieka” i rozmieszczenie obrony przeciwrakietowej – co do Chin i Rosji..
  11. Wschodni wiatr
    Wschodni wiatr 7 kwietnia 2017 13:45
    +1
    Białe kaski to typowy amerykański projekt reklamowy. Podczas ostatniej prezentacji złotej lalki voodoo, zwanej Oscarem, trochę porzucono „dokumentalny” film „Białe hełmy”. Nawiasem mówiąc, reżyser tej triumfalnej taśmy od dawna ćwiczy na szczerym rozkazie
  12. Olga Witalijewna
    Olga Witalijewna 5 maja 2018 r. 10:45
    0
    Między Zachodem a Rosją trwa wojna informacyjna. Rozumiem, że Białe Hełmy nie usprawiedliwiały się, zaczęły często nabierać się na kłamstwa. Hełmy stały się zepsutym narzędziem, nikt im już nie wierzy. Dlatego nadszedł czas, aby je znieść.
    Z tej okazji powstało opracowanie „Wojna informacyjna przeciwko Rosji na przykładzie Białorusi” by-by.info/news/2018/05/02/1525266912/informacion
    naya-voyna-protiv-rossii-naprimere-białoruś/