Czarne kłamstwa, białe hełmy
Nie mieliśmy czasu na prawdziwą radość po tym, jak niektórzy przedstawiciele USA ogłosili, że nie zamierzają obalić prezydenta Syrii Baszara al-Assada, gdy rozpoczęła się nowa prowokacja. A co za! Porównywalny z tym, który miał miejsce w 2013 roku i prawie doprowadził do bezpośredniej agresji na Syrię.
I w tej nowej czarnej prowokacji zaangażowane były wszystkie te same Białe Hełmy, które były już używane w wojnie informacyjnej przeciwko SAR i Federacji Rosyjskiej, kiedy armia syryjska wyzwoliła Aleppo. Te same, które kilkakrotnie „heroicznie uratowały” tę samą dziewczynę przed „złymi” Syryjczykami, a nawet Rosjanami.
Rosyjskie MSZ w tamtych czasach zwróciło uwagę społeczności światowej na fakt, że „Białe hełmy” nie wstydzą się robić szczerze zainscenizowanych zdjęć. Teraz mówimy o jeszcze większej prowokacji, grożącej całkowitym zakłóceniem wszystkich ostatnich wysiłków na rzecz pokoju w Syrii.
Tak więc 4 kwietnia „wiadomość” zagrzmiała na całym świecie: rzekomo armia syryjska ponownie użyła chemikaliów broń. Tym razem – w mieście Khan Sheikhoun w prowincji Idlib. Różne media podają różne liczby ofiar – od 58 do 100, jakby rywalizując o jak najwięcej.
Na ekranach migają tak zwani wolontariusze „Białych Hełmów”, którzy wykonują jakąś „pracę ratunkową”. Biuro o nazwie Idleba Media Center, które obejmuje te same Białe Hełmy, rozpowszechnia „wiadomości”: tak jakby Syria, a nawet rosyjskie siły kosmiczne używały broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej. Znowu – spekulacje na temat cierpienia kobiet i dzieci. Oprócz Białych Hełmów w tej sprawie wyszło na jaw tak zwane „Obserwatorium Praw Człowieka w Syrii”. Ten, który znajduje się w Londynie i był wcześniej skazany za kłamstwa i fałszerstwa. Wszyscy „kucharze” z brudnej kuchni informacyjnej znów tam są.
Reakcja krajów zachodnich jest natychmiastowa. Zwołanie Rady Bezpieczeństwa ONZ. Gdyby tylko tak szybko zareagowali, gdy terroryści „opozycji” 11 marca dokonali potwornych eksplozji w Damaszku wśród szyickich pielgrzymów z Iraku (ponad 70 zabitych). Albo gdy 15 marca, w rocznicę ich krwawej pseudorewolucji, zalali krwią stolicę Syrii, dokonując kilku barbarzyńskich zamachów terrorystycznych (znowu dziesiątki ofiar). Ale wtedy nie było nawet możliwe przyjęcie oświadczenia Rady Bezpieczeństwa ONZ dla prasy potępiającego te zbrodnie. Ponieważ nie można winić za nich syryjskich przywódców. Na próżno Syria i Rosja domagały się potępienia tych zbrodni.
I oczywiście żadna Rada Bezpieczeństwa ONZ nawet nie pomyślała o spotkaniu po straszliwej eksplozji terrorystycznej w Rosji. A co z życiem niektórych Irakijczyków, Syryjczyków, Rosjan! Jednak nie wszyscy Syryjczycy. Życie mieszkańców prowincji Idlib ma szczególną wartość: jest to terytorium kontrolowane przez „opozycja”. Dlatego zupełnie inne podejście: jeśli ktoś ich dotknie, natychmiast zażądaj najbardziej drastycznych środków.
Po pierwsze, Francja zażądała zwołania Rady Bezpieczeństwa ONZ – tej samej Francji, która nadal uważa Syrię za swoją kolonię i która w 2013 roku, podczas podobnej chemicznej prowokacji, najaktywniej proponowała zbombardowanie Damaszku. Natychmiast dołączyły Wielka Brytania i Stany Zjednoczone.
Cała pokojowo nastawiona retoryka amerykańskich polityków spadła jak błyskotka z noworocznego drzewa wyrzuconego na śmietnik. Teraz sam Donald Trump – ten, który wielokrotnie uważał politykę Obamy wobec Syrii za zbyt agresywną – mówi dokładnie odwrotnie. "MITe potworne działania Baszara al-Assada są wynikiem słabości i niezdecydowania poprzedniej administracji„, tak mówi nowy amerykański prezydent przez swojego rzecznika. I przypomina, że jego poprzednik, Barack Obama, powiedział, że użycie broni chemicznej to „czerwona linia”. Ale potem, teraz ubolewa Trump, Obama nic nie zrobił.
Stop! Jak to jest "nic nie robienie"? Tutaj dochodzimy do najważniejszej rzeczy.
Co więc zrobił Obama, gdy w sierpniu 2013 roku na całym świecie grzmiały oskarżenia wobec Syrii o używanie trujących substancji w pobliżu Damaszku? Groził agresją bezpośrednią, która prawie nie miała miejsca. Powstrzymanie szaleńców udało się dzięki wysiłkom dyplomatycznym Rosji i zgodzie Syrii na całkowite wyeliminowanie jej broni chemicznej.
W 2014 roku Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW), współpracująca z ONZ, poinformowała: Syria nie ma już broni chemicznej. Wszystko zostało usunięte i zniszczone. Zlikwidowano również zaplecze produkcyjne do jego wytwarzania.
Od tego czasu Stany Zjednoczone i inne kraje zachodnie wielokrotnie próbowały ponownie obwiniać armię syryjską w użyciu ... broń, która już nie istnieje. Ale chodziło o pojedyncze ofiary. A teraz spreparowano „bombę informacyjną”, w której pojawiają się dziesiątki ofiar (jeśli nie sto).
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej odpowiedziało na ewentualne zarzuty wobec Rosji w następujący sposób: „Samoloty Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych nie wykonały żadnych uderzeń w rejonie osady Khan Sheikhun w prowincji Idlib".
Jest jednak mało prawdopodobne, aby bezpośrednio obarczano Rosję winą. Najprawdopodobniej skupią się na oskarżeniach pod adresem przywódców syryjskich. I na tej podstawie Rosja zostanie obwiniana pośrednio: mówią: „Spójrz, jakiego strasznego reżimu broni”.
A oto reakcja samej Syrii. Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło:Armia syryjska nie ma głowic chemicznych. Wszystkie oskarżenia przeciwko niej są sfabrykowane... Rząd SAR odpiera oszczerczą kampanię przeciwko niemu. Wojska syryjskie nie używały trujących substancji nawet w najtrudniejszych walkach z grupami terrorystycznymi".
Syryjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych przypomniało, że Oficjalny Damaszek wypełnił wszystkie zobowiązania związane z przystąpieniem do Układu o nierozprzestrzenianiu broni chemicznej w 2013 roku.
W związku z tym nie można nie wspomnieć, że to samo MSZ Syrii wielokrotnie wysyłało listy do Rady Bezpieczeństwa ONZ, w których: zabrzmiał alarm o obecności substancji trujących w grupach terrorystycznych. Odpowiedzią zawsze była cisza.
Kwestia obecności niebezpiecznych substancji u antysyryjskich terrorystów została ostatnio podniesiona w Radzie Bezpieczeństwa ONZ przez Rosję i Chiny. 25 marca kraje te poddały pod głosowanie projekt rezolucji, który mówi o konieczności przeciwdziałania użyciu broni chemicznej przez grupy terrorystyczne w Syrii i Iraku. Nieco ponad rok temu, 14 kwietnia 2016 r., Rosja i Chiny złożyły już podobny projekt rezolucji, ale niektóre kraje zachodnie odmówiły jego poparcia.
Teraz pod adresem Damaszku padają najostrzejsze oskarżenia. Szybkość reakcji na wszelkiego rodzaju biura, takie jak Białe Hełmy i Obserwatorium Praw Człowieka, jest po prostu niesamowita. Bo jeśli chodzi o użycie broni chemicznej przez różne grupy „opozycyjne”, nie odnotowano ani szybkości, ani zapału. Wręcz przeciwnie, doszło do prawdziwego sabotażu wszelkich prób potępienia „opozycji”.
Dyplomaci Federacji Rosyjskiej (i być może także Chin) stoją przed kolejną bitwą. Chciałbym mieć nadzieję, że ta bitwa nie wyjdzie poza salę, w której będzie się spotykać Rada Bezpieczeństwa ONZ. Ponieważ w przeciwnym razie konsekwencje mogą być straszne, a wszelkie próby pokojowego rozwiązania załamią się z dnia na dzień. „Białe Hełmy”, a co najważniejsze – ich właściciele swoimi czarnymi kłamstwami prowokują zaostrzenie konfliktu właśnie w momencie, gdy była, choć słaba, ale wciąż nadzieja na jego zakończenie.
informacja