Przegląd wojskowy

„Nauka” przeleciała obok ISS…

55
Prawdopodobnie czytelnicy przyzwyczaili się już do tego, że jeśli mamy materiał o rosyjskim programie kosmicznym, to będzie to kolejny syf. Chciałbym napisać coś tak wysublimowanego i optymistycznego. W duchu Rogozina. Ale fakty po prostu zachęcają do zrobienia czegoś dokładnie przeciwnego.


„Nauka” przeleciała obok ISS…


Spróbujmy zapomnieć o szczerze populistycznych przemówieniach niektórych niespecjalistów o „wrzucaniu amerykańskich astronautów do MSK za pomocą trampoliny”, bo już dziś powinniśmy sami zastanowić się nad tym tematem. A jak realny jest motyw trampoliny dla rosyjskiej kosmonautyki, to kwestia niedalekiej przyszłości.



Ale teraz popatrzymy trochę dalej, a mianowicie do 2024 roku. Kiedy kończy się okres wspólnego działania ISS i trzeba będzie zdecydować, co dalej. Od 2014 roku nieustannie słyszymy i słyszymy porywające stwierdzenia o tym, że „sami sobie z tym poradzimy”.

Tak, teoretycznie tak. ISS zbudowano w taki sposób, że rosyjskie moduły nie były dokowane do obcych bloków, ale skoncentrowane w jednym miejscu, tworząc jeden segment.

Obecnie segment rosyjski to moduły Zarya i Zvezda, moduł dokowania Pirs oraz moduły badawcze Rassvet i Poisk.

W zasadzie tak, ten segment można odłączyć i obsługiwać niezależnie od ISS. Nasz segment posiada systemy napędowe i systemy kontroli położenia, czyli wszystko, czego potrzebujesz do autonomicznego lotu.

A przy zasilaniu jest to trudniejsze. Są panele słoneczne, ale to za mało. A dziś duża część energii elektrycznej pochodzi z segmentu amerykańskiego. Jak szybko rozwiązać ten problem? Operacyjnie, bo na to zostało tylko 7 lat, nic według standardów przestrzeni.

Dwie opcje.

Pierwsza to redukcja wszystkich programów wymagających energii. Ale tutaj pojawia się pytanie: po co w ogóle latać, jeśli nie pracujesz? To nie jest tania przyjemność.

Drugi to uruchomienie pewnego rodzaju platformy energetycznej, która będzie w stanie zaopatrywać rosyjski moduł w energię.

Był taki projekt. Albo jest, trudno powiedzieć. Jego uruchomienie oczekiwano w 2015 roku, następnie w 2016 roku, a w tym roku ogłoszono, że start został przesunięty na 2018 rok.

I nie chodzi nawet o silniki. Dokładniej w silnikach, ale nie w pojazdach startowych. Chociaż jest kompletna hańba.

W tym tygodniu w mediach pojawiły się doniesienia, że ​​moduł Nauka zostanie uruchomiony nie wcześniej niż w 2018 roku, a potem pojawiły się informacje, że nauka może w ogóle nie zostać uruchomiona. Powodem tego były przestarzałe części gumowe od 22 lat.

Tymczasem to z tym modułem wiązano wielkie nadzieje zarówno w zakresie pracy, jak i zasilania.

Roskosmos nie potwierdził oficjalnie tych wersji. Ale ponieważ Nauka po prostu nie jest w planach premiery, to wiele mówi.

Prace nad tym modułem rozpoczęły się w 1995 roku. Założono, że Nauka powstanie na bazie modułu Zarya i stanie się największym rosyjskim segmentem MSK. A wtedy będzie można mówić o niezależności i planować dalszą pracę. I są ku temu powody.

Zobaczmy, jaki jest nasz segment ISS.

1. Funkcjonalny blok ładunkowy „Zarya”. Podczas dywizji na pewno będzie przeszkodą, bo choć został zbudowany przez nas i zwodowany przez nas i stał się pierwszym kamieniem w fundamentach ISS, to został wykonany na zlecenie Boeinga i za pieniądze Amerykanie. I tam, gdzie to możliwe, ten moduł jest uważany za amerykański.

Dziś Zarya służy głównie jako magazyn i miejsce do przeprowadzania eksperymentów w trybie automatycznym. Plus 3 kW energii elektrycznej z paneli słonecznych.

2. Moduł serwisowy „Zvezda”. To jest główny wkład Rosji w stworzenie ISS. Jest to moduł mieszkalny stacji. We wczesnych etapach budowy ISS Zvezda pełniła funkcje podtrzymywania życia na wszystkich modułach, kontroli wysokości nad Ziemią, zasilania stacji, centrum komputerowego, centrum komunikacyjnego i głównego portu dla statków towarowych Progress. Z biegiem czasu wiele funkcji zostało przeniesionych do innych modułów, ale Zvezda pozostaje strukturalnym i funkcjonalnym centrum rosyjskiego segmentu ISS.

Zvezda zawiera wszystkie systemy niezbędne do działania jako autonomiczny załogowy statek kosmiczny i laboratorium. Pozwala na przebywanie w kosmosie załodze trzech astronautów, dla których na pokładzie znajduje się system podtrzymywania życia i elektrownia, znajdują się kabiny do odpoczynku osobistego, sprzęt medyczny, maszyny do ćwiczeń, kuchnia, stół do jedzenia i osobista produkty higieniczne. W module serwisowym mieści się centralne stanowisko dowodzenia stacji wraz z urządzeniami sterującymi. I jeszcze 13,8 kW energii.

3. Przedział modułu dokującego „Pirs”. Miejsce cumowania statków. Powinien zostać oddokowany i zastąpiony przez „Nauka”.

4. Mały moduł badawczy „Szukaj”. W rzeczywistości jest to również brama do podróży w kosmos i przyjmowania statków.

5. Moduł dokowania ładunku „Rassvet”. Również brama wjazdowa i magazyn.

Oczywiście wszystkie miejsca do prac naukowych i laboratoryjnych nie należą do nas. Trudno powiedzieć, czy nas porywa rola kosmicznych taksówek, czy coś innego, ale faktem jest, że wszystkie miejsca, w których wykonuje się pracę i eksperymenty, czyli to, co się opłaca zainwestowane pieniądze (i dużo ) znajduje się poza segmentem rosyjskim.

„Destiny”, „Columbus”, „Kibo” – tego nie ma u nas. Niestety.

Dlatego tak wiele uwagi poświęcono „Nauce”. Ano dlatego, że w dającej się przewidzieć przyszłości jest to jedyny moduł, który można umieścić na orbicie, albo jako część ISS, albo jako część rosyjskiej stacji.

Niestety nie mamy już żadnych perspektyw, z wyjątkiem Nauki, która zaczęła powstawać w 1995 roku.

A niedawno okazało się, że w 2013 roku w układzie napędowym Nauki znaleziono zanieczyszczenia. Moduł został odesłany do Centrum Chruniczowa, gdzie przez kilka lat próbowano go przywrócić do życia. To trudne zadanie, ponieważ system napędowy modułu laboratoryjnego obejmuje setki metrów przewodów paliwowych i różnych węży, z których każdy musi zostać przepłukany i oczyszczony.

Jednak kolejny transfer z premiery sugeruje, że nie było możliwe płukanie i czyszczenie ...

Istnieje informacja, że ​​przyczyną zwrotu modułu była obecność pewnego proszku metalicznego powstałego podczas produkcji modułu. Aby wyeliminować tę usterkę, proponuje się rozcięcie zbiorników paliwa w celu oczyszczenia ich od wewnątrz, a następnie ponowne ich spawanie. Prace te potrwają około roku. To, co zrobiono w ciągu ostatnich kilku lat, pozostaje tajemnicą.

Pytanie dotyczące niektórych gumowych uszczelek i uszczelnień, które stały się bezużyteczne od 22 lat, to nieporozumień jest jeszcze więcej. Specjaliści na pewno wiedzą lepiej, ale skoro moduł był już raz zmontowany, to czy naprawdę nie ma możliwości jego wymiany?

Czy znowu pojawia się pytanie o ręce? Nie jasne.

Oczywiste jest, że nasz program kosmiczny stale schodzi z orbity. Tak, nasze kosmiczne postacie, czyli urzędnicy zajmujący się przestrzenią kosmiczną, bardzo żywo mówili o niezależnej pracy w kosmosie i oddzieleniu rosyjskiego segmentu od ISS.

Mogą? Tak, możesz. A wystarczy dodać tę nieszczęsną „Naukę”, w której są miejsca do pracy i wszelkiego rodzaju badań oraz moduł, który rozwiąże problem zaopatrzenia w energię.

Ale bez tego pełna eksploatacja stacji orbitalnej jest niemożliwa. I, niestety, po prostu nie możemy sobie pozwolić na latanie ze względu na sam proces. Każdy, kto jest gotowy zainwestować w przestrzeń, potrzebuje przede wszystkim rezultatów. A nie proces pracy i spalonych satelitów.

Zaledwie miesiąc temu podjęto przełomową decyzję o zredukowaniu rosyjskiej załogi ISS o jednego kosmonautę wraz z powrotem pełnoprawnych lotów po uruchomieniu modułu laboratoryjnego. Okazuje się, że u nas nie ma miejsca w zagranicznych modułach do pracy?

Dobrze. Porzucili jednego kosmonautę na rzecz Japończyków, Niemców i Amerykanów. I co wtedy? Nie ma własnego modułu laboratoryjnego, w którym „co chcę, zawracam” i nie wiadomo, kiedy będzie teraz.

Tak, w sierpniowym programie prac na otwartej przestrzeni zaplanowano prace mające na celu przygotowanie terenu pod instalację Nauki. Tak, że w grudniu moduł został zamontowany. Nie ma modułu - nie musisz niczego gotować, Pirs będzie stał tam, gdzie jest.

A ktoś tam kilka lat temu głośno mówił o jakimś „programie księżycowym”? Nie pamiętasz? To była kwestia...

Jaki "program księżycowy", gdy nie ma możliwości uruchomienia pojedynczego modułu? Jakie są załogowe loty na Marsa lub Księżyc, jeśli nadal nie możemy poprawnie wystrzelić satelitów? O czym jest rozmowa?

A kto zbierze wszystkie te księżycowe i marsjańskie pojazdy?

Roskosmos zbliża się coraz bardziej do linii, za którą jest przepaść. Możesz milczeć o problemach, możesz spokojnie znosić premiery, o ile w końcu wszystko jest dobre i przydatne. Jak dotąd nic takiego nie zaobserwowano. Przenosi się wszystko, co jest możliwe. Premiera Nauki, premiery Angary, Protonów, Sojuza… Czy jest perspektywa, czas pokaże. Tyle, że czasu jest coraz mniej.

https://vpk.name/news/110149_razvod_i_razdel_kosmicheskogo_doma.html
http://acmepoug.ru/mks/12.html
https://russian.rt.com/article/76265
https://life.ru/t/наука/994222/nauka_nie_vzlietit_kak_roskosmos_potratil_22_ghoda_vpustuiu_i_poghoriel_na_riezinkakh
Autor:
55 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Basarewa
    Basarewa 7 kwietnia 2017 06:31
    + 11
    A my sami śmiejemy się z Amerykanów, którzy oprócz całej różnorodności własnych silników używają tylko jednego rosyjskiego.
    1. Yarik
      Yarik 7 kwietnia 2017 08:55
      + 13
      Cytat: Basarev
      A my sami śmiejemy się z Amerykanów, którzy oprócz całej różnorodności własnych silników używają tylko jednego rosyjskiego.

      Sądząc po tym, jak często nasze grube ryby śmieją się z pe_ndos_ami, wydaje się, że nic innego nie mogą zrobić. Za pieniądze nie można kupić mózgów i nie można ich wymienić na jachty.
      1. Inok10
        Inok10 9 kwietnia 2017 21:02
        +2
        Cytat: Yarik
        Sądząc po tym, jak często nasze grube ryby śmieją się z pe_ndos_ami, wydaje się, że nic innego nie mogą zrobić. Za pieniądze nie można kupić mózgów i nie można ich wymienić na jachty.

        ... Niniejsza publikacja została napisana dla tego "kontyngentu"...
        Cytat: Artykuł
        Pytanie dotyczące niektórych gumowych uszczelek i uszczelnień, które stały się bezużyteczne od 22 lat, to nieporozumień jest jeszcze więcej. Specjaliści na pewno wiedzą lepiej, ale skoro moduł był już raz zmontowany, to czy naprawdę nie ma możliwości jego wymiany?
        Czy znowu pojawia się pytanie o ręce? Nie jasne.
        ... no, jak zapamiętać na przykład obecność w zawieszeniu samochodu, dźwignie z wciśniętymi cichymi klockami ... cóż, to najwyższa matematyka ... daj spokój, Roman Batkovich, utoń dalej, ale zrzuć to... Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej weszła do kampanii wyborczej...
    2. maxim947
      maxim947 7 kwietnia 2017 14:35
      +2
      Był pozytywny trend - Roskosmosem kierował generał sił kosmicznych, gdy tylko przyjdą niekompetentni ludzie i oszuści - Kurtyna
      1. Vlad.by
        Vlad.by 8 grudnia 2017 23:39
        +1
        Nie rozumiem, o co chodzi w oskarżycielskim artykule? Chcą zalać stację - niech utopią! Gdzie będą te wszystkie Kolumby, Kiby, Przeznaczenia? spalić i utonąć. Ale nasz pozostanie. i zostaną do nich dołączone nowe moduły, Columbus i Destiny Analogs, jeśli chcesz. ALE NASZ!
        A teraz robimy eksperymenty na modułach innych ludzi. Kluczowym słowem jest PROVIDIM. Wyprowadzą je z orbity - my sprowadzimy własne.
  2. Jurkovs
    Jurkovs 7 kwietnia 2017 08:01
    + 12
    Ten moduł już dawno powinien zostać przekazany do muzeum. Myślę o prawdziwym stanie modułu w Tsikhe, który zawsze znali, ale nadal wieszali makaron na uszach zarówno Ragozina, jak i prezydenta. Tsikh stał się czarną dziurą naszej astronautyki. Niech Bóg błogosławi go tym modułem, no cóż, nie mogliśmy go uruchomić dzisiaj, więc nie uruchomimy go też jutro. Znacznie gorzej jest z Angarą, zagrożony jest niezależny dostęp do przestrzeni kosmicznej. I zamiast mówić prawdę w Tsikhe, unikają i nadal wieszają makaron na uszach nas wszystkich.
    1. arkadijsk
      arkadijsk 7 kwietnia 2017 09:29
      +2
      Z Angarą jest to naprawdę niezrozumiałe – bo. niefortunny etap wzmacniacza wodoru w KVTK jest piłowany tak długo i bezskutecznie, jak „Nauka”.
  3. vlad007
    vlad007 7 kwietnia 2017 08:06
    +7
    Ciekawie byłoby przeczytać, jakie programy naukowe są realizowane na ISS. Stacja jest potrzebna nie dla samej stacji, ale do pracy naukowej. Powstaje pytanie: czy jest wiele takich prac? Czy ma sens rozwijanie ISS? Sukcesy Amerykanów związane są z wynoszeniem satelitów na orbitę, a liczba satelitów rośnie. W ciekawy sposób rozwijają astronautykę - ich astronauci nie pracują na stacji, a poza tym kilka prywatnych firm zarabia na wystrzeliwaniu satelitów. Cienki!
    1. yarobot
      yarobot 7 kwietnia 2017 08:29
      +1
      http://www.mcc.rsa.ru/plan.htm
      W Wikipedii jest też artykuł z listą artykułów naukowych. Przypuszczam, że nadal istnieją tajne prace, ale oczywiście nie są one reklamowane w Internecie.
      1. użytkownik
        użytkownik 9 kwietnia 2017 18:48
        0
        Przypuszczam, że nadal istnieją tajne prace, ale oczywiście nie są one reklamowane w Internecie.


        Tak, to jest na ISS, gdzie nie ma bloku badawczego, lub do pracy na terytorium Federacji Rosyjskiej na potrzeby kraju (przy warunku trajektorii lotu ISS, to tylko 5% całkowitego czasu lotu , kąt nachylenia obliczono również dla Boeinga lub kogoś innego, no cóż, kto płaci tej dziewczynie i tańczy ). Albo przeczytaj uważnie plan pracy, do którego podałeś link, jeden śmiech.

        I wreszcie wisienka na torcie, dlaczego Federacja Rosyjska potrzebuje ISS w obecnych warunkach?
        1. yarobot
          yarobot 14 kwietnia 2017 13:08
          0
          Śmiech polega na tym, że osoba, która jest daleko od nauki myśli, że eksperymenty naukowe to eksplozje, tworzenie czegoś fantastycznego, efekty specjalne. W rzeczywistości jest to drobiazgowa praca wymagana do analizy, statystyki i potwierdzenia teorii naukowców. Zastanawiam się, czy naprawdę robisz eksperymenty więcej niż 5% (1h 12min) pory dnia?
  4. AndreyS
    AndreyS 7 kwietnia 2017 08:19
    0
    Roman i nie posuwasz się za daleko?!
    1. SSI
      SSI 7 kwietnia 2017 12:44
      + 21
      Powieść NIE Zgina różdżki .... Jeśli jesteś zainteresowany ...
  5. yarobot
    yarobot 7 kwietnia 2017 08:34
    +3
    Mimowolnie przypominasz sobie film „Interstellar”, w którym z powodu kryzysu przestali latać w kosmos, obcięli budżet NASA do 0. I uczyli też w szkole, że Amerykanie nie latają na Księżyc, zrobiono to ze względu na wciągania ZSRR w beznadziejny i kosztowny wyścig. Planowana jest smutna przyszłość (((, ale mam nadzieję, że nie dla całej ludzkości.
  6. tłuszcz_potwora
    tłuszcz_potwora 7 kwietnia 2017 09:33
    +5
    Nie nie nie! Nie tak, autorze! Nie musisz być taki smutny. Mamy takie „plany”, takie „plany”! I to wystarczy! śmiech
  7. praca
    praca 7 kwietnia 2017 11:30
    + 14
    Moim zdaniem urzędnicy nigdy nie byli w stanie niczego stworzyć, a tym bardziej - przewodzić postępowym i obiecującym dziedzinom nauki, inżynierii i technologii! Są obce odwadze myśli i czynów! Ich motywacją jest bycie w nomenklaturze, nic nierobienie i nie ponoszenie za nic odpowiedzialności!
    Dlatego w państwie biurokratycznym nie ma i nie będzie liderów: - ani politycznych, ani naukowych, ani technologicznych ... Plemię tysięcy biurokratów zrówna wszystkich mądrzejszych od nich ... jaka jest przestrzeń, co nanotechnologie, jaka elektronika… to nie jest ciekawe!
  8. Tishka
    Tishka 7 kwietnia 2017 12:31
    +2
    Może się mylę, ale dlaczego, gdziekolwiek Rogozin przybywa, tam jest chaos i dewastacja! Z fabryką Chrunicheva jest to zrozumiałe, popycha własnych ludzi, tak jak w przypadku T-50 i superjeta, ale mimo wszystko warto podjąć bliższą, zaufaną branżę, a nie karmić swoich bliskich! A potem niedługo nawet rola kosmicznych taksówek zostanie nam odebrana, a Rogozin osobiście będzie musiał trzymać trampolinę!
    1. Szybki_mutant
      Szybki_mutant 7 kwietnia 2017 16:32
      +7
      Ma takie „spadochrony”, że pierdoli go na trampolinie! ))
  9. ALEX_SHTURMAN
    ALEX_SHTURMAN 7 kwietnia 2017 12:59
    + 16
    Przez 5 lat pracował w RKK Energia jako inżynier po studiach. Zawsze marzyłem w dzieciństwie o kosmosie, podróżach na inne planety) Wyjechałem z wielu powodów, jednym z nich jest niewątpliwie niewielka pensja, ale nie było to bardziej przykre. Wydaje mi się, że najważniejsze jest stracone, co było za Korolowa, to wtedy ZSRR dokonał przełomowych projektów, które popchnęły całą ludzkość do przodu. Byliśmy niekwestionowanymi liderami, cały świat nie tylko na nas patrzył, on nas podziwiał! A teraz oglądamy Amerykę, „radujemy się”, że nasze urządzenia są na swoich satelitach, które surfują po przestrzeniach Wszechświata, wydaje mi się, że to po prostu wstyd. Wszystkie projekty w przedsiębiorstwie są strasznie opóźnione, nikt nie ponosi odpowiedzialności za realizację i terminy. W ciągu ostatnich pięciu lat Rkk Energia zmieniła trzech lub czterech głównych konstruktorów, jak to możliwe?? A to jest w centrali. Urzędników jest więcej niż projektantów i kosmonautów razem wziętych, a ich pensje są zupełnie inne. Ten ROSKOSMOS musi być dokładnie oczyszczony, podobnie jak inne korporacje państwowe!
    1. Jegor. rustykalny
      Jegor. rustykalny 8 kwietnia 2017 03:19
      +1
      Cytat od: ALEX_SHTURMAN
      Wszystkie projekty w przedsiębiorstwie są strasznie opóźnione, nikt nie ponosi odpowiedzialności za realizację i terminy

      dzięki za powiedzenie.
      ponieważ możemy się tylko domyślać.
    2. Bileter
      Bileter 9 kwietnia 2017 22:25
      0
      Ogólnie rzecz biorąc, trzeba wszystko posprzątać, urzędnicy w końcu stali się apodyktyczni. Moc się rozwinie. Ci głupi młodzi urzędnicy, którzy nawet nie wiedzą, kim jest Lenin. Uważają się za „elitarnych” i „efektywnych” menedżerów.
  10. AlexSam
    AlexSam 7 kwietnia 2017 13:00
    +4
    może Kozhugetych znalazłby jednego z rozsądnych zastępców, których można by wysłać na miejsce Rogozina? albo Roskosmos ponownie podporządkował MON… inaczej, w końcu Chińczycy wyniosą nas w kosmos w zamian za technologię…
    1. użytkownik
      użytkownik 9 kwietnia 2017 18:57
      0
      może Kozhugetych znalazłby jednego z rozsądnych zastępców, których można by wysłać na miejsce Rogozina?


      Kozhugetych na innym wydziale, w tym sensie, że tam potrzebny jest normalny generalny projektant, ale oni nie rosną w pionach władzy, są z innych urzędów. Tak, nie powinien być sam, ale z drużyną - to nie jest dla ciebie budowanie pionu władzy, dziś go wziął, a jutro odpalił z powodu utraty pewności siebie. Wszystkie tego typu projekty są długoterminowe, a zmiana głównego projektanta ma na celu odrzucenie na czas nieokreślony nie tylko konkretnego projektu, ale wszystkich firm z nim związanych. Tak to wygląda dzisiaj i nie zapominajmy, że dzisiaj nie mamy nikogo w naszym faworycie oprócz skutecznych menedżerów.
    2. wiktorch
      wiktorch 26 grudnia 2017 13:44
      0
      co ? Czy Chińczycy nadal zapłacą nam swoimi technologiami za to, że nas przeniosą? Mocno wątpię, czy będą one raczej transportowane po ropę i gaz w ładowni razem z Mongołami.
  11. Ciekawy
    Ciekawy 7 kwietnia 2017 13:00
    +1
    Och, nie smuć się! Ten autor pisał o ukraińskim przemyśle rakietowym i kosmicznym. Po prostu zapomniałem o tym wspomnieć. I tak wszystko jest super.
  12. Solovald
    Solovald 7 kwietnia 2017 13:17
    +4
    Niestety, niestety… Podobno z dawnej kosmicznej wielkości dla potomków pozostaną tylko artefakty - pomnik Gagarina, tytanowy pomnik Zdobywców Kosmosu itp.
  13. praca
    praca 7 kwietnia 2017 13:18
    +1
    Cytat od Alexa Sama
    może Kozhugetych znalazłby jednego z rozsądnych zastępców, których można by wysłać na miejsce Rogozina?

    Więc nie ma sensu ze strony obecnych "menedżerów" - nieważne jak ich zmienisz - wynik jest taki sam...
    Jeśli są ludzie równi pod względem intelektu i organizacji / zdolności z Siergiejem Pawłowiczem, Chelomeyem, Tupolevem, Suchoi i wieloma innymi. inni prawdziwi profesjonaliści - skorzystają z takich zastępców!
  14. Berkut24
    Berkut24 7 kwietnia 2017 13:29
    +4
    Autor prawdopodobnie nie zdaje sobie sprawy, że Roskosmos wielokrotnie wyrażał swoje stanowisko, że tak naprawdę nie potrzebujemy ISS i jesteśmy gotowi wycofać się z projektu.
    Mamy tylko interes finansowy w ISS. Stacja umożliwiła ponowne uruchomienie naszych fabryk i biur projektowych. Zarabiamy serwisując stację i jeżdżąc. Cóż, kapie trochę pieniędzy - i to dobrze. Jako stacja jest to dla nas etap, który już minął. Jako baza naukowa nie ma tak wielu zastosowań naukowych do badań, jak inwestowania w projekt stacji. Bardziej uczestniczymy w niektórych wspólnych projektach, osiągamy nasz wynik. Nikt nie pozwoli nam wykorzystać ISS do projektów obronnych.
    Dlatego aktywność naszego udziału i finansowania stacji odpowiada naszemu zainteresowaniu nią.
    1. Jegor. rustykalny
      Jegor. rustykalny 8 kwietnia 2017 03:23
      +2
      Cytat z Berkut24
      Jako baza naukowa, nie ma tak wielu zastosowań naukowych do badań, jak inwestować w projekt stacji.

      Oto jest pytanie. Nie ma NAUKI, wtedy Roskosmos nie jest potrzebny, ANGARA jest niepotrzebna.
      Jaka jest przyszłość takiego kraju?
      1. Berkut24
        Berkut24 8 kwietnia 2017 09:04
        +2
        Po pierwsze, nie każda nauka potrzebuje przestrzeni. Dlatego nie trzeba wyciągać wniosków o tym, czy mamy naukę, czy nie tylko na podstawie naszej obecności na ISS.
        Po drugie, są zadania wojskowe – a nie ma zaoranego pola działania. GLONASS został w końcu zmontowany, ale musi być stale aktualizowany. Ale konieczne jest przywrócenie rzutu systemu wczesnego ostrzegania, zgrupowania rozpoznawczego itp.
        Po trzecie, są zadania cywilne, w których pracach nie ma końca. Są to satelity sondujące Ziemię i oczywiście satelity pogodowe, które nie tylko płaczą, ale prawie nie istnieją.
        Po czwarte, zarabianie na transporcie i wystrzeliwaniu cudzych satelitów to także dobry i dochodowy biznes.
        Po piąte, poruszaj się samodzielnie w tych samych misjach na Księżyc, Marsa itp. nierealne wobec braku stale działających biur projektowych i fabryk. Może nie wszystko się udaje, może powoli, gdzieś na maszynie, próbach i błędach. Ale trzeba też sobie z tym poradzić, bo bez tego nie będzie dalszego ruchu. branża samoorganizuje się. Bez prac nad tą samą Angarą lub nowym Protonem nie będzie możliwe zbudowanie ciężkiego lotniskowca.
        Więc Angara jest potrzebna i jest przyszłość. Pytanie brzmi, jak sobie z tym radzimy. Ale ISS raczej nie potrzebujemy.
    2. wiktorch
      wiktorch 26 grudnia 2017 13:46
      0
      OK, Rosja nie ma nauki, to stacja nie jest potrzebna, więcej piątki zbudujemy lepiej.
  15. Berg Berg
    Berg Berg 7 kwietnia 2017 13:31
    +1
    Artykuł wyraźnie pachnie! Szef zniknął, wszystko zniknęło! Przed rozstaniem - lata! I płacz! Nie bój się liberałów, wszystko będzie dobrze!
    1. Klaus
      Klaus 7 kwietnia 2017 19:18
      +4
      Jest taki moment: zakryć garść guam czapką, żeby nie było widać. Ale bez względu na to, jak to zakryjesz, nadal pachnie!
    2. Jegor. rustykalny
      Jegor. rustykalny 8 kwietnia 2017 03:27
      +2
      Cytat z Berg Berg
      wszystko będzie dobrze !

      dobrze, idź sam. i położę się na kuchence.
      dobry na kuchence?
      ale bajka kiedyś się kończy, a teraz zima zagląda w oczy
  16. Cool_SnipeR
    Cool_SnipeR 7 kwietnia 2017 14:29
    0
    Kiedy już otwarcie wiadomo, że załogowa kosmonautyka to ślepy zaułek... Gdy spodnie poleciały na księżyc, z chęcią zamknęliśmy H1. Maszyny doskonale radzą sobie ze wszystkimi zadaniami.
  17. Macross
    Macross 7 kwietnia 2017 16:57
    0
    Oddajemy ISS Amerykanom, po 24 godzinach nie ma sensu dalej go używać, służył. Wszystko inne jest w projektach. A biorąc pod uwagę, że w Roskosmos nastąpiły reformy i przetasowania, diabeł tam złamie nogę. Ponadto wszystkie silniki i kadłuby Progress przeszły drugą rundę inspekcji. Rogozin może i tak donosi Putinowi, ale nie pojawia się w wiadomościach, to nie zależy od mediów. On sam teraz sprawdza, jak idą prace na Vostochnym, a w Samarze może być gdzie indziej.
    W ogóle o Stacji Narodowej autor nie zadał sobie trudu.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%
    D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D
    1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D
    1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D
    0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D
    1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
  18. UTim
    UTim 7 kwietnia 2017 19:13
    +2
    Kalinowski powiedział prezydentowi, że do końca 2016 roku CIC będzie całkowicie zdrowy finansowo. Po prostu nie sprecyzował, że będzie to zdrowy finansowo trup, niezdolny do dalszego funkcjonowania zgodnie z przeznaczeniem.
  19. Nitarius
    Nitarius 7 kwietnia 2017 20:26
    0
    Chłopaki tak, są problemy.. Ale nie zaszkodzi umieścić autora na KOL.. na panikę! Jedynym problemem.. jest to, że urzędnicy to pasożyty, a szef to łapówkarzy! to prawdopodobnie jeden z nielicznych problemów!
    1. UTim
      UTim 7 kwietnia 2017 22:53
      +4
      Autor bardzo złagodził rzeczywistość. Pisze o jakimś tajemniczym „proszku metalu”, który potocznie nazywa się po prostu wiórami. Ale nie pisze, skąd pochodzi. Mogę tylko powiedzieć, że jest znacznie gorzej niż szef, który bierze łapówki, gdy szef ma inicjatywę du…k.
      1. wiktorch
        wiktorch 26 grudnia 2017 13:50
        0
        mój przyjacielu, jaka inicjatywa za 10-15 rubli miesięcznie, czy przypadkiem nie przywiozłeś masek z Marsa?
        wszystko jest nieco prostsze, totalne niezadowolenie z nadpłynności młodego personelu + którego dziadkowie, którzy popadli w obłęd nie mają kogo zastąpić, pewnie nekromanci z cmentarza sprowadzą spawaczy, żeby rozgotowali te czołgi.

        ps Pracowałem w Chruniczowie przez 2 miesiące, nigdzie indziej nie widziałem tak martwego miejsca.
    2. Jegor. rustykalny
      Jegor. rustykalny 8 kwietnia 2017 03:33
      0
      Cytat z Nitarusa
      Jedynym problemem.. jest to, że urzędnicy to pasożyty, a szef to łapówkarzy!

      problem nie jest jedyny.
      a przy takich problemach można od razu położyć się do trumny. śmierć jest nieunikniona. nie ma innych opcji.
      chyba że Shoigu zostanie umieszczony w tej pracy. potem pisarz wojskowy. czyli brak opcji.
  20. Stary26
    Stary26 7 kwietnia 2017 23:07
    +8
    Cytat z maksymy947
    Był pozytywny trend - Roskosmosem kierował generał sił kosmicznych, gdy tylko przyjdą niekompetentni ludzie i oszuści - Kurtyna

    Tak, było. Popowkin był nazwiskiem. Przeforsował więc swoją ukochaną „Angarę”. co teraz odbija się echem

    Cytat z: arkadiyssk
    Z Angarą jest to naprawdę niezrozumiałe – bo. niefortunny etap wzmacniacza wodoru w KVTK jest piłowany tak długo i bezskutecznie, jak „Nauka”.

    Etap wodorowy planowany już w 2021 r.

    Cytat: SSI
    Powieść NIE Zgina różdżki .... Jeśli jesteś zainteresowany ...

    Jeszcze jak się NIE Zgina

    Cytat od Alexa Sama
    może Kozhugetych znalazłby jednego z rozsądnych zastępców, których można by wysłać na miejsce Rogozina? albo Roskosmos ponownie podporządkował MON… inaczej, w końcu Chińczycy wyniosą nas w kosmos w zamian za technologię…

    Nie przejdziesz tu sam. Trzeba zmienić dziesiątki, jeśli nie setki „efektywnych menedżerów”

    Cytat z Berkut24
    Autor prawdopodobnie nie zdaje sobie sprawy, że Roskosmos wielokrotnie wyrażał swoje stanowisko, że tak naprawdę nie potrzebujemy ISS i jesteśmy gotowi wycofać się z projektu.
    Mamy tylko interes finansowy w ISS. Stacja umożliwiła ponowne uruchomienie naszych fabryk i biur projektowych. Zarabiamy serwisując stację i jeżdżąc. Cóż, kapie trochę pieniędzy - i to dobrze. Jako stacja jest to dla nas etap, który już minął. Jako baza naukowa nie ma tak wielu zastosowań naukowych do badań, jak inwestowania w projekt stacji. Bardziej uczestniczymy w niektórych wspólnych projektach, osiągamy nasz wynik. Nikt nie pozwoli nam wykorzystać ISS do projektów obronnych.
    Dlatego aktywność naszego udziału i finansowania stacji odpowiada naszemu zainteresowaniu nią.

    Oczywiście ISS nie jest potrzebny. A superciężki nie jest potrzebny (dlatego starali się przewodniczyć prezydentowi zamiast wagi ciężkiej). gdzie trzeba pracować, a nie piłować - Roscosmos nie potrzebuje tego wszystkiego. A potem „opracować” coś takiego, aby można było ciąć przez 20 lat - to ze słodką duszą

    Cytat z Berg Berg
    Artykuł wyraźnie pachnie! Szef zniknął, wszystko zniknęło! Przed rozstaniem - lata! I płacz! Nie bój się liberałów, wszystko będzie dobrze!

    Oczywiście pachnie. Przecież nie ma w tym słowa, że ​​wyprzedzamy resztę, że u nas wszystko jest w porządku, więc są tylko drobne wady. Wszystko, co robimy, „nie ma na świecie odpowiedników”. Napisałbym to - nie śmierdziałbym

    Cytat z Macross
    Oddajemy ISS Amerykanom, po 24 godzinach nie ma sensu dalej go używać, służył. Wszystko inne jest w projektach. A biorąc pod uwagę, że w Roskosmos nastąpiły reformy i przetasowania, diabeł tam złamie nogę. Ponadto wszystkie silniki i kadłuby Progress przeszły drugą rundę inspekcji. Rogozin może i tak donosi Putinowi, ale nie pojawia się w wiadomościach, to nie zależy od mediów. On sam teraz sprawdza, jak idą prace na Vostochnym, a w Samarze może być gdzie indziej.
    W ogóle o Stacji Narodowej autor nie zadał sobie trudu.

    Stacja narodowa jest generalnie kulistym koniem w próżni. Jeśli spojrzysz na to, z czego będą próbowali to zrobić, jest to generalnie coś efemerycznego.

    Cytat z Nitarusa
    Chłopaki tak, są problemy.. Ale nie zaszkodzi umieścić autora na KOL.. na panikę! Jedynym problemem.. jest to, że urzędnicy to pasożyty, a szef to łapówkarzy! to prawdopodobnie jeden z nielicznych problemów!

    Oczywiście na KOL. NA panikę. Teraz, jeśli jak struś wsadził głowę w piasek i napisał, że wszystko jest w porządku, to tak. I tak wyłącznie na rachubę
  21. Koronik
    Koronik 8 kwietnia 2017 05:12
    0
    „Co to za „program księżycowy”, kiedy nie ma możliwości wystrzelenia pojedynczego modułu? Jakie są załogowe loty na Marsa lub Księżyc, jeśli nadal nie możemy poprawnie wystrzelić satelitów? O czym jest ta rozmowa?
    Autor: Roman Skomorokhov
    Więc ich twarze są w gnoju, autor jest fizykiem trzeciego pokolenia? -wie co, a to, że trwa wielka budowa, przeniesienie kosmodromu na terytorium Rosji, modernizacja i modernizacja sowieckiego sprzętu wciąż się nie liczy.
    1. AwaZ
      AwaZ 8 kwietnia 2017 13:46
      0
      no cóż… Stany Zjednoczone, z PR Maska, wkrótce przeniosą wszystkie starty w kosmos do swoich rakiet… I pozostanie tylko duszenie we własnym soku…
    2. dla 94
      dla 94 10 kwietnia 2017 17:51
      0
      Czy znasz realną sytuację w przedsiębiorstwach branży? Albo po prostu wejść, żeby rzucić kupą?
  22. Stary26
    Stary26 8 kwietnia 2017 15:07
    +4
    Cytat z AwaZ
    no cóż… Stany Zjednoczone, z PR Maska, wkrótce przeniosą wszystkie starty w kosmos do swoich rakiet… I pozostanie tylko duszenie we własnym soku…

    Na dzień 1 kwietnia 2017 r. na świecie powstało 18 premier. Spośród nich tylko dwa są nasze: siedmiu Amerykanów, 3 Chińczyków, 3 Japończyków, 2 Rosjan i 2 Europejczyków, XNUMX Hindus
  23. NordUral
    NordUral 8 kwietnia 2017 19:08
    +1
    Zaledwie miesiąc temu podjęto przełomową decyzję o zredukowaniu rosyjskiej załogi ISS o jednego kosmonautę wraz z powrotem pełnoprawnych lotów po uruchomieniu modułu laboratoryjnego. Okazuje się, że u nas nie ma miejsca w zagranicznych modułach do pracy?


    To znaczy, że po prostu poproszono nas o wyjście z modułów naukowych?
  24. Jurkovs
    Jurkovs 9 kwietnia 2017 07:49
    0
    Cytat: Stary26
    Tak, było. Popowkin był nazwiskiem. Przeforsował więc swoją ukochaną „Angarę”. co teraz odbija się echem

    Ale to nie jest konieczne. Kiedy Popowkin przybył do Roskosmosu, Angara była już przy wyjściu. Co więcej, zdając sobie sprawę, że Angara nie daje dostępu do superciężkich, Popovkin zaczął otwarcie mówić o zamknięciu tego projektu, za który został usunięty.
  25. jouris
    jouris 9 kwietnia 2017 11:14
    0
    Wiadomo, że każdy problem ma imię i nazwisko. Zbyt wiele rzeczy jest bezpośrednio związanych z jedną osobą o prawdziwie encyklopedycznej wiedzy i tytanicznych zdolnościach, a nawet z jedną rodziną. To nie jest donos polityczny - to stwierdzenie faktu medycznego.
  26. Rarahin
    Rarahin 9 kwietnia 2017 12:13
    +1
    Oto takie podejście do przestrzeni, właśnie w duchu…Rogozina.
  27. haftować
    haftować 9 kwietnia 2017 20:58
    +1
    Problem nie jest techniczny. W branży nie ma osoby takiej jak Korolev i inni tacy jak on.
  28. liger
    liger 10 kwietnia 2017 00:08
    0
    Nie bójcie się, Roskosmos kupi i sprzeda was wszystkich, a potem znowu kupi i sprzeda, ale drożej, nieistotni ludzie))
  29. wiktorch
    wiktorch 26 grudnia 2017 13:41
    0
    w tym sensie, że pasuje do linii, za którą otchłań? to jest Roskosmos, dawno przeskoczył tę linię, 30 lat normalnego lotu.
  30. Cannonball
    Cannonball 25 styczeń 2018 21: 45
    0
    Tak się pisze dezinformację – część z nich jest prawdą, reszta to fałsz.
  31. Jurkovs
    Jurkovs 6 lutego 2018 07:23
    0
    „Nauka” jest już przestarzała. Ten moduł jest łatwiejszy do odtworzenia. Ale nie do kogo. Bez „Nauki” nie będzie rosyjskiej stacji, bez stacji nie będzie potrzeby lotów załogowych, bez lotów nie będzie potrzeby Unii i tak dalej.
    W rzeczywistości sytuacja jest jeszcze gorsza. Praktycznie nie ma już Protonu, kompletny upadek z Angarą i tylko ambicja z RD-180. To wszystko nasze.