Lotnictwo AWACS (część 11)

28 946 39


Pomimo wysiłków podejmowanych w Związku Radzieckim nie udało się wprowadzić do masowej produkcji lotniskowca AWACS. Po rozpadzie ZSRR, w związku z permanentnym brakiem pieniędzy na wydatki obronne, w „nowej” Rosji nie powracano już do tego tematu. Za niedrogą alternatywę uznano helikoptery morskie z potężnym radarem dookólnym. Chociaż w uczciwy sposób należy od razu powiedzieć, że pod względem swoich możliwości: zasięgu wykrywania, wysokości, prędkości i czasu lotu, wiropłaty ustępują we wszystkim radarowym samolotom patrolowym opartym na lotniskowcach.



Pierwsza próba stworzenia śmigłowca „radarowej pikiety” Jak-24R w ZSRR została podjęta w 1957 roku. Śmigłowiec Jak-24, na którym zdecydowano się zainstalować radar z anteną w dużej kopule brzusznej, został zbudowany według schematu „latającego samochodu”, co jest rzadkością w naszym kraju. Produkcja seryjna transportowo-pasażerskiego Jaka-24 rozpoczęła się w 1955 roku. Śmigłowiec, wykonany według schematu wzdłużnego dwuwirnikowego, był wyposażony w dwa silniki tłokowe ASz-82V i mógł osiągać prędkość maksymalną 175 km/h i przewozić 30 pasażerów. Zasięg lotu przy maksymalnym obciążeniu – 255 km. W momencie powstania był to największy radziecki śmigłowiec do podnoszenia ładunków. Jak-24 był produkowany seryjnie od 1956 do 1958 roku. W tym czasie zbudowali 40 samochodów.

Lotnictwo AWACS (część 11)

Jak-24R


Oprócz brzusznej osłony anteny radaru inną zewnętrzną różnicą Jak-24R było wydłużone podwozie. Głównym celem pierwszego radzieckiego śmigłowca AWACS opartego na lotniskach lądowych miało być poszukiwanie wrogich okrętów podwodnych i okrętów na obszarach przybrzeżnych. Oprócz statków na powierzchni radar musiał widzieć peryskopy okrętów podwodnych. Przy wysokości lotu 2500 metrów, zgodnie z danymi projektowymi, radar mógł wykrywać cele powietrzne w odległości 150 km.

Jednak po wycofaniu Jak-24 z produkcji program tworzenia Jak-24R został skrócony. Być może na decyzję o zaprzestaniu budowy Jak-24R wpłynęły amerykańskie doświadczenia w testowaniu śmigłowca Sikorsky HR2S-1W AWACS z radarem AN/APS-20, który powstał na zlecenie USMC. Przyczyną rezygnacji Korpusu Piechoty Morskiej ze śmigłowców AWACS była zawodna praca radaru, ze względu na silny efekt wibracyjny i krótki czas patroli bojowych. Warto powiedzieć, że jednym z problemów Jaka-24 była też silna wibracja. Ponadto stworzenie kompaktowej i jak najlżejszej, ale jednocześnie potężnej stacji radarowej opartej na podstawie elementu lampy było bardzo trudnym zadaniem dla radzieckiego przemysłu radioelektronicznego w drugiej połowie lat 50-tych.

Pierwszym radzieckim helikopterem patrolowym radarowym na lotniskowcu był Ka-25T. Maszyna ta przeznaczona jest do wykrywania celów nawodnych i wyznaczania celów dla celów przeciwokrętowych pocisk kompleksów radzieckich krążowników, został oddany do służby pod koniec 1971 roku. W sumie zbudowano 50 śmigłowców tego typu, ich służba w Marynarce Wojennej trwała do połowy lat 90-tych.


Ka-25Ts


Śmigłowiec radiolokacyjny rozpoznania i wyznaczania celów Ka-25T różnił się od przeciw okrętom podwodnym Ka-25PL obecnością radaru kołowego w owiewce nosowej oraz systemu automatycznej transmisji danych. Zamiast punktów zaczepienia dla broni przeciw okrętom podwodnym zainstalowano w tym miejscu dodatkowe zbiorniki paliwa. Aby wykluczyć zacienienie radaru, podwozie jest chowane. Na pokładzie zamontowana jest wyciągarka do prowadzenia akcji poszukiwawczo-ratowniczych.



Systemy wchodzące w skład śmigłowcowego kompleksu rozpoznania i wyznaczania celów Success, umożliwiły prowadzenie patrolu radarowego, wyznaczania celów i przekazywania danych na odległość do 250 km. Helikopter był w stanie prowadzić patrole przez godzinę w odległości do 200 km od macierzystego statku. Pokładowy radar wykrył cel, a informacje zostały przesłane do statku za pomocą systemu automatycznej transmisji danych. Na podstawie otrzymanych od zarządu Ka-25T informacji o położeniu i przebiegu celu pociski przeciwokrętowe zostały wystrzelone z lotniskowca. Śmigłowce Ka-25T bazowały na krążownikach pr.58, krążownikach przewożących samoloty pr.1143, dużych okrętach przeciw okrętom podwodnym pr. I chociaż wyposażenie pokładowe śmigłowca nie było zdolne do bezpośredniego naprowadzania pocisków, informacje przekazywane do krążownika umożliwiały korygowanie kursu pocisków przeciwokrętowych do czasu przechwycenia celu GOS. Po wycofaniu z eksploatacji śmigłowców dalekiego zasięgu Ka-1134T i Tu-1155RT wchodzących w skład morskiego systemu oznaczania celów i rozpoznania radarowego Success, a także w związku z zakończeniem działalności morskiego rozpoznania kosmicznego Legenda i systemu oznaczania celów, kilka krajowych nosicieli pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu zostało bez zewnętrznego pozahoryzontalnego oznaczenia celów.

Jedyny typ samolotu AWACS obecnie eksploatowany przez nasz flota, to śmigłowiec Ka-31. Maszyna ta, pierwotnie przeznaczona do bazowania na okrętach, w których wykluczono możliwość użycia lotniskowców AWACS, takich jak krążowniki przewożące samoloty pr. 1123 i 1143, została zbudowana na bazie transportowo-bojowego Ka-29. śmigłowiec. W latach 80. w ZSRR była to prawdopodobnie jedyna platforma, na podstawie której można było stosunkowo szybko stworzyć „latający radar” do umieszczenia na statkach.

Głównym zadaniem śmigłowca AWACS, który początkowo otrzymał oznaczenie Ka-252RLD, było wykrywanie celów powietrznych na morzu i na niskich wysokościach, w tym pocisków przeciwokrętowych. Prace nad nową maszyną weszły w fazę praktycznej realizacji w 1985 roku. Ponieważ nowy śmigłowiec zasadniczo różnił się pod względem awioniki i przeznaczenia od poprzednika Ka-29, otrzymał oznaczenie Ka-31.


Prototyp śmigłowca AWACS Ka-31


Do wykrywania celów powietrznych i nawodnych Ka-31 otrzymał radar o zasięgu decymetrowym. Pod kadłubem umieszczono obrotową antenę o długości 5,75 metra. W pozycji spoczynkowej i podczas lądowania antena składa się. Aby podwozie nie zakłócało obrotu anteny, zostało to sfinalizowane: przednie wsporniki są schowane w owiewki, a tylne, główne wsporniki, otrzymały mechanizm, który je podciąga. Innymi istotnymi różnicami w stosunku do Ka-29 były dodatkowe zbiorniki paliwa w wydłużonych napływach za kokpitem oraz potężna pomocnicza jednostka napędowa TA-8K, uruchamiana podczas działania radaru.

Śmigłowiec o maksymalnej masie startowej 12500 255 kg rozwijał prędkość maksymalną 680 km/h. Maksymalny zasięg lotu to 2,5 km przy czasie trwania 3500 godziny. Patrolowanie jest możliwe na wysokości do 3 km. Załoga - XNUMX osoby.

Kompleks radiotechniczny E-801 „Oko”, opracowany przez NPO „Vega”, umożliwił wykrywanie celów powietrznych w odległości 100-150 km i celów powierzchniowych typu „łodzi rakietowej” w odległości 250 km , jednocześnie śledząc 20 celów. Oczywiście tych parametrów nie można było porównać z danymi konstrukcyjnymi An-71 lub Jak-44. Ale, jak wiadomo, „za brak pieczątki – piszą po prostu”. Przy całkowitym braku samolotów AWACS w skrzydle bazowym, stosunkowo niedrogich, choć nie spełniających wszystkich wymagań, śmigłowce Ka-31 jakoś pomogły „wyjrzeć poza horyzont”.



Ka-31 po raz pierwszy wzniósł się w powietrze w 1987 roku i do czasu upadku ZSRR zakończył państwowy program testów. Jego seryjna produkcja miała odbywać się w Kumertau lotnictwo przedsiębiorstwa produkcyjnego.” Jednakże, podobnie jak w przypadku An-71 i Jak-44, finansowanie programu zostało wstrzymane. Pośpieszne wycofanie z floty krążowników przewożących samoloty Projektu 1143 i zaprzestanie budowy lotniskowców doprowadziło do na fakt, że zainteresowanie klienta Ka-31 Dzięki staraniom specjalistów Biura Projektowego Kamov dwa zbudowane prototypy przeszły pomyślnie testy państwowe i w 1995 roku śmigłowiec AWACS został ostatecznie przyjęty na uzbrojenie Rosji Marynarki Wojennej, ale tak naprawdę była to tylko formalność, seryjna produkcja Ka-31 nigdy nie została rozpoczęta, a dwa egzemplarze, mocno zniszczone podczas testów, miały wzorować się na jedynym rosyjskim lotniskowcu „Admirał Floty”. Związek Radziecki Kuzniecow Pod tym względem wielu wydawało się, że podobnie jak wiele innych radzieckich programów lotniczych, helikopter „Kamov” był skazany na zapomnienie, ale ten samochód został uratowany dzięki zamówieniom eksportowym.

20 stycznia 2004 r. podpisano umowę o sprzedaży indiom krążownika lotniczego pr. 1143.4 „Admirał floty Związku Radzieckiego Gorszkow”. Jednocześnie przewidziano zakrojoną na szeroką skalę modernizację okrętu i demontaż nietypowej dla lotniskowca broni, aby zwolnić miejsce na umieszczenie na pokładzie większej liczby samolotów. Początkowo rząd Indii rozważał możliwość wyposażenia skrzydła powietrznego w samoloty pionowego startu i lądowania, ale w trakcie negocjacji udało się uzgodnić przekształcenie okrętu w pełnoprawny lotniskowiec oparty na naddźwiękowych MiG-ach. 29 tys. Naturalnie, indyjscy admirałowie podnieśli kwestię obserwacji radarowej dalekiego zasięgu, ale rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy nie mógł im zaoferować nic poza helikopterami Ka-31.


Ka-31 Indyjska marynarka wojenna


Aby wyposażyć pokładowe skrzydło lotniskowca, który w indyjskiej marynarce wojennej otrzymał nazwę Vikramaditya i stworzyć rezerwę, podpisano kontrakt na budowę dziewięciu Ka-31 za łączną kwotę 207 mln USD, z dostawą pierwszy samolot w 2004 roku. W tym samym czasie śmigłowce otrzymały zaktualizowane systemy radiotechniczne i nawigacyjne. Przez 10 lat aktywnej operacji w indyjskiej marynarce wojennej Ka-31 zdołał udowodnić swoją pozytywną stronę. W przyszłości Indie zleciły wykonanie dodatkowej partii i naprawę części otrzymanych już śmigłowców. W sumie na początku 2017 roku indyjska marynarka wojenna miała 14 Ka-31. Poinformowano, że oprócz prowadzenia badań radarowych, śmigłowcom tym przypisano również zadania elektronicznego wywiadu i zagłuszania.

Według danych opublikowanych przez RIA Aktualności”, w 2007 roku nawiązano kontakt na dostawę 9 śmigłowców Ka-31 dla Marynarki Wojennej PLA. Miały być umieszczone na pierwszym chińskim lotniskowcu „Liaoning” (dawny „Varyag”, kupionym na Ukrainie za cenę złomu), uniwersalnych okrętach desantowych i niszczycielach.

W kwietniu 2012 roku na stronie zamówień rządowych pojawił się wniosek o zakup przez Ministerstwo Obrony Rosji radarowego śmigłowca patrolowego Ka-31R. Koszt wyniósł 406,5 miliona rubli. Nie udało się jednak odnaleźć informacji, czy umowa ta została zrealizowana. Mniej więcej w tym samym czasie w Internecie pojawiły się zdjęcia nowego śmigłowca AWACS wykonane w rejonie lotniska Sokół w Niżnym Nowogrodzie. Helikopter wyposażony w nowy system radarowy L381, przeznaczony do rozpoznania celów naziemnych, wykonywał regularne loty testowe. Kompleks ten został stworzony przez Federalne Centrum Badań i Produkcji JSC Instytut Badawczy Inżynierii Radiowej w Niżnym Nowogrodzie.



Próby w locie śmigłowca o numerze bocznym „231 white” rozpoczęły się pod koniec 2004 roku. Maszyna ta została przerobiona z prototypu śmigłowca morskiego Ka-31 AWACS o numerze ogonowym „031 blue”. W materiałach JSC "Kamov" pojawia się doświadczony helikopter pod oznaczeniami: 23D2, Ka-252SV, Ka-31SV i Ka-35.

W 2008 roku Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej podpisało kontrakt z Przedsiębiorstwo Produkcji Lotniczej Kumertau na budowę dwóch śmigłowców. W sierpniu 2015 roku opublikowano informację o pomyślnym zakończeniu państwowego programu testów i przyjęciu Ka-31SV do służby.



W październiku 2016 roku w Syrii w pobliżu Latakii zauważono rosyjski śmigłowiec AWACS o numerze ogonowym „232 blue”. Według wielu miarodajnych źródeł jest to zbudowany od podstaw śmigłowiec Ka-31SV, który jest testowany w warunkach bojowych.

Według Military Balance 2016 w lotnictwie rosyjskiej marynarki wojennej są dwa Ka-31R, liczba i własność Ka-31SV są nieznane. Najwyraźniej nasze Ministerstwo Obrony jeszcze nie spieszyło się z zakupem śmigłowców AWACS w znacznych ilościach. Nadzieje na zwiększenie liczby radarowych śmigłowców patrolowych we flocie po zawarciu umowy na Mistral UDC okazały się nie do utrzymania. Chociaż maszyny te są znacznie gorsze w swoich możliwościach od istniejących systemów radarowych A-50, zaletą Ka-31 są znacznie niższe koszty budowy i eksploatacji oraz możliwość bazowania na statkach i małych obiektach.

Pierwszym radzieckim samolotem przeznaczonym do radarowego rozpoznania celów naziemnych był Ił-20 z systemem radarowym Igła-1. Maszyna ta została stworzona na bazie szeroko rozpowszechnionego transportowego i pasażerskiego samolotu turbośmigłowego Ił-18D. Testy nowego samolotu rozpoznawczego rozpoczęły się w 1968 roku. Oprócz niespójnego radaru do badania powierzchni ziemi, z anteną w radioprzepuszczalnej owiewce w kształcie cygara (długość ok. 8 m), samolot przewoził zestaw kamer rozpoznawczych i sprzętu, który umożliwiał wykrycie lokalizacji oraz rodzaj radarów naziemnych i przechwytujących łączność radiową w paśmie VHF.


Ił-20M


Sprzęt radarowy jest zamontowany w przednim przedziale bagażowym. Kamery lotnicze A-87P z obiektywami pod przesuwanymi zasłonami zostały umieszczone po bokach w dwóch bocznych owiewkach przed kadłubem. W tylnej części kadłuba, w owiewkach, znajdują się anteny elektronicznego systemu wywiadowczego Rhombus, przeznaczone do ustalania promieniowania radarowego i wyznaczania kierunku do źródła.


Stanowiska pracy operatorów RTK na samolocie Ił-20


Za skrzydłem, w dolnej części kadłuba, zainstalowano anteny stacji wywiadu radiowego Kvadrat, za pomocą których przeprowadzono bardziej szczegółowy zbiór informacji o wykrytych obiektach emitujących fale radiowe. Nad przodem kadłuba znajdują się anteny systemu przechwytywania Cherry. Konserwację sprzętu radarowego i rozpoznawczego prowadziło 6 operatorów.



Podczas testów wykryto szereg niedociągnięć, w szczególności wojsko było niezadowolone z wygody operatorów; skargi wynikały z właściwości, niezawodności i łatwości konserwacji sprzętu. Po wyeliminowaniu uwag i rozszerzeniu możliwości kompleksu radiotechnicznego samolot otrzymał oznaczenie Ił-20M. Aby zwiększyć wiarygodność informacji, wprowadzono reżim, w którym prowadzono jednoczesne zbieranie informacji kilkoma kanałami, co pozwala na zwiększenie wiarygodności danych wywiadowczych. W tylnej kabinie samolotu znajduje się specjalny dźwiękoszczelny przedział z miejscami do siedzenia, znajduje się tam bufet, toaleta i garderoba. Do awaryjnej ewakuacji z Ił-20M przewidziano właz awaryjny, umieszczony po prawej burcie w tylnej części kadłuba. Na samolocie Ił-20M liczba etatowego personelu obsługującego RTK wzrosła do 7 osób, a na pokładzie znajdowało się łącznie 13 osób. Załoga lotnicza składała się z dwóch pilotów, nawigatora, radiooperatora i inżyniera pokładowego. Pod względem właściwości Ił-20M był zbliżony do swojego „przodka” Ił-18D. Przy maksymalnej masie startowej wynoszącej 64 000 kg mógł pokonać dystans ponad 6000 km z prędkością przelotową 620 km/h i pozostawać w powietrzu ponad 10 godzin.

Seryjną budowę wszystkich modyfikacji Ił-20 prowadzono w latach 1969-1974 w moskiewskich zakładach Znamya Truda, w sumie zbudowano około 20 maszyn. W czasach sowieckich był to jeden z najbardziej tajnych samolotów. Samoloty rozpoznawcze nie były wysyłane do walki z pułkami rozpoznawczymi czy eskadrami, lecz podlegały bezpośrednio dowódcom okręgów wojskowych. Na Zachodzie samolot został zidentyfikowany dopiero w 1978 roku, do tego czasu ani w USA, ani w Europie nie było samolotów rozpoznawczych z radarem bocznym, który mógłby się równać z Ił-20M.

W latach 70-80 maszyny te były bardzo aktywnie eksploatowane i brały udział w wielu ćwiczeniach oraz latały wzdłuż granic krajów NATO, Chin i Japonii. Podczas walk w Afganistanie Ił-20M, przygotowując się do dużych operacji wojskowych, wielokrotnie przeprowadzał zwiad wzdłuż granic z Iranem i Pakistanem oraz fotografował ufortyfikowane tereny rebeliantów. Samoloty Ił-20M bardzo często nosiły standardową kolorystykę Aeroflot i numery rejestracyjne.

Większość samolotów rozpoznawczych Ił-20M pozostała w Rosji po rozpadzie ZSRR, ale ze względu na początek „reformacji” sił zbrojnych i masową redukcję wydatków na obronę, przestarzałość i wyczerpanie zasobu sprzętu specjalnego w W drugiej połowie lat 90. wiele pojazdów zostało zmontowanych lub przerobionych na transport ładunków i pasażerów. Według Military Balance 2016, Rosyjskie Siły Powietrzne dysponują 15 samolotami rozpoznawczymi Ił-20M. Jednak dane te są znacznie zawyżone i najwyraźniej tutaj, oprócz sprawnych, istnieją maszyny, które są „w magazynie” lub są w naprawie i przekonwertowane do innych zadań.

W 2014 roku pojawiły się informacje, że Zakłady Doświadczalnej Budowy Maszyn Miaszczowa OJSC ponownie wyposażają kilka samolotów Ił-20M. Samochody z nowym kompleksem radiotechnicznym i poddane renowacji zaczęto nosić oznaczenie Il-20M1. Zmodernizowany samolot rozpoznawczy, oprócz nowoczesnego RTK, zastąpił przestarzałe kamery A-87P systemami optoelektronicznego nadzoru zdolnego do pracy w ciemności.



Po aneksji Krymu i zaostrzeniu stosunków ze Stanami Zjednoczonymi intensywność lotów rosyjskiego Ił-20M znacznie wzrosła. W 2015 roku pociski przechwytujące NATO wielokrotnie wznosiły się na spotkanie rosyjskich samolotów rozpoznania lotniczego. A estońskie MSZ nawet protestowało przeciwko rzekomemu naruszeniu granicy powietrznej.

30 września 2015 r. Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne rozpoczęły operację powietrzną w Syrii – pierwszą zakrojoną na szeroką skalę kampanię wojskową poza jej granicami od czasu wojny w Afganistanie. W skład grupy lotniczej, składającej się z prawie 50 samolotów bojowych i śmigłowców w bazie lotniczej Khmeimim w prowincji Latakia, wchodził także jeden samolot rozpoznawczy Ił-20M1. Szczegóły użycia tej maszyny nie są ujawniane, ale na podstawie możliwości pokładowego kompleksu radiotechnicznego można przypuszczać, że prowadzony jest nie tylko rozpoznanie radarowe i optoelektroniczne, ale także przechwytywane są wymiany radiowe między bojownikami, a sygnały radiowe są przekazywane.

Aby zastąpić starzejącego się Ił-20, ponad 10 lat temu rozpoczęto tworzenie radaru Tu-214R i samolotu wywiadu elektronicznego. Program Fraction-4 ROC został uzgodniony z Ministerstwem Obrony FR w 2004 roku. Umowa przewidywała przekazanie klientowi dwóch prototypów Tu-214R przed końcem 2008 roku. Jednak, jak to często bywa w nowoczesnych Historie w naszym kraju nie dotrzymano terminów. Pierwszy samolot rozpoznawczy wystartował pod koniec 2009 roku, a dopiero w 2012 roku został przekazany do testów państwowych. Drugi Tu-214R wszedł do testów w 2014 roku. Niedostarczenie samolotu Tu-214R stało się powodem długiego procesu między Ministerstwem Obrony FR a KAPO. Powód zażądał odzyskania 1,24 miliarda rubli od kazańskiego przedsiębiorstwa budowy samolotów za niewykonanie zamówienia. Sąd Arbitrażowy uznał roszczenia za częściowo uzasadnione, uznał jednak, że część winy nie leży po stronie KAPO, ale innych organizacji. W rezultacie sąd orzekł zapłacić 180 mln rubli.


Tu-214R na lotnisku „Ramenskoje”


Zintegrowany samolot rozpoznania elektronicznego i optycznego Tu-214R został zbudowany na bazie samolotu pasażerskiego Tu-214 i jest wyposażony w kompleks radiotechniczny MRK-411 z bocznymi i dookólnymi stacjami radiolokacyjnymi ze stałym AFAR wzdłuż burt w przód kadłuba. Według danych opublikowanych w otwartych źródłach RTK umożliwia rozpoznanie radarowe celów naziemnych na wysokości patrolowania 9-10 km w odległości do 250 km. Podobno radar jest nawet w stanie dostrzec cele „pod ziemią”. W tym przypadku najprawdopodobniej mówimy o wykrywaniu zakamuflowanych fortyfikacji, czy możliwości dostrzeżenia pojazdów opancerzonych w kaponierach. Kompleks jest również zdolny do wykrywania źródeł emisji radiowej w odległości do 400 km, przechwytując komunikację radiową.
Zdjęcie samolotu przedstawia cztery płaskie anteny po bokach kadłuba, zapewniające mu okrągły widok. Dodatkowo w owiewce na dole części ogonowej samolotu zainstalowano duży system antenowy.


Moduły antenowe kompleksu radiotechnicznego MRK-411 samolotu Tu-214R


Tu-214R jest również zdolny do prowadzenia rozpoznania w zakresie widzialnym i podczerwieni za pomocą systemu optoelektronicznego o wysokiej rozdzielczości. Ponadto T-214R może być używany jako bojowy punkt dowodzenia i kontroli do namierzania wykrytych celów. Transmisja informacji o celach w czasie rzeczywistym odbywa się za pośrednictwem cyfrowych szybkich kanałów komunikacji radiowej i satelitarnej z zachowaniem podstawowej macierzy danych na urządzeniu rejestrującym.



Niedługo po przekazaniu pierwszego egzemplarza Tu-214R klientowi, 17 grudnia 2012 roku został on odkryty przez Japońskie Siły Samoobrony Powietrznej w międzynarodowej przestrzeni powietrznej nad Morzem Japońskim. Najwyraźniej samolot przeszedł testy wojskowe w warunkach rzeczywistych, testując system Obrona powietrzna Japonia. Po przyjęciu do służby samolot przeszedł poważne ćwiczenia. W 2015 roku Tu-214R przeleciał wzdłuż granicy z Ukrainą. W połowie lutego 2015 roku jeden Tu-214R przeleciał z lotniska fabrycznego w Kazaniu do bazy lotniczej Khmeimim w Syrii.



Obecnie rosyjskie Siły Powietrzne dysponują dwoma rozpoznawczymi Tu-214R. Po sporze sądowym dotyczącym opóźnień w dostawach przez branżę Departament Obrony ogłosił, że nie będzie już zamawiać samolotów tego typu. Decyzja ta była motywowana rzekomo krótkim czasem spędzonym przez samolot na patrolu. Według tego parametru Tu-214R jest naprawdę gorszy od Ił-20M. Ale dane lotu samolotu zostały uzgodnione z wojskiem już w 2004 roku i nie spowodowały wtedy żadnych skarg. Chodzi najprawdopodobniej o wysoki koszt samolotu, a MON stara się w ten sposób wywrzeć presję na producenta. W każdym razie mamy ogromne zapotrzebowanie na maszyny tej klasy, a realna alternatywa dla Tu-214R nie jest spodziewana w najbliższej przyszłości. W 2016 roku okazało się, że w Kazańskim Zakładzie Lotniczym. Gorbunow, trwa budowa trzeciego egzemplarza Tu-214R.

W rzeczywistości w ciągu ostatnich 20 lat nasze zdolności w zakresie rozpoznania lotniczego poważnie się pogorszyły i dotyczy to w pełni rozpoznania radarowego. W czasach radzieckich naddźwiękowe samoloty rozpoznawcze Tu-22R były eksploatowane w lotnictwie sił powietrznych i marynarki wojennej. Według różnych źródeł zbudowano do 130 samochodów. Modyfikacje samolotów Tu-22R / RD / RDK / RM / RDM różniły się składem pokładowego sprzętu rozpoznawczego, którego doskonalenie trwało do połowy lat 80-tych.


Tu-22RDM


Oprócz prowadzenia rozpoznania za pomocą kamer dziennych i nocnych oraz pasywnych systemów radiowych, do wykrywania dużych celów morskich i lądowych wykorzystano potężny radar Rubin-1M, zdolny do wykrycia celu typu krążownik w odległości do 450 km. Ta umiejętność była szczególnie pożądana podczas przygotowywania ataku na eskadry amerykańskich lotniskowców. W czasach sowieckich działania lotniskowców pocisków przeciwokrętowych zapewniały Tu-22R. W tym celu lotnictwo morskie dysponowało około 40 naddźwiękowymi samolotami rozpoznawczymi. W późnej wersji zmodernizowanego samolotu rozpoznawczego Tu-22RDM zastosowano radiolokacyjny zaburtowy radar M-202 „Chompol” o zwiększonej rozdzielczości i wyborze ruchomych celów.

W miejsce starzejącego się Tu-22R w 1989 roku przyjęto Tu-22MR o zmiennej geometrii skrzydeł, eksploatację samolotu w jednostkach bojowych rozpoczęto w 1994 roku. Maszyna ta, która w pełni odziedziczyła wszystkie zalety naddźwiękowego transportera bombowo-rakietowego Tu-22M3, była przeznaczona przede wszystkim do zapewnienia działań lotnictwa morskiego z pociskami rakietowymi Tu-22M3 i prowadzenia zdalnego rozpoznania.


Tu-22MR


Zewnętrznie Tu-22MR różni się od Tu-22M3 wydłużoną owiewką stępki, obecnością brzusznej owiewki kontenera sprzętu rozpoznawczego i anten zewnętrznych do systemów radiotechnicznych. Niestety nie udało się znaleźć bardziej szczegółowych informacji o możliwościach sprzętu zainstalowanego na Tu-22MR, w otwartych źródłach mówi się tylko, że samolot ma na pokładzie różnorodny kompleks składający się z foto i optoelektronicznych kamer rozpoznawczych, stacji do wykrywania radia źródła i potężne radary. Samolot ten nie trafił do masowej produkcji, zbudowano tylko 12 Tu-22MR.


MiG-25RBSz


Boczny radar Sabre-E był wyposażony w naddźwiękowe bombowce rozpoznawcze linii frontu MiG-25RBS. W MiG-25RBSH zastosowano radar M-202 „Chompol”. Samolot rozpoznawczy dalekiego zasięgu Tu-22RDM służył w rosyjskich siłach powietrznych do 1994 roku, a MiG-25RBSh został wycofany ze służby w 2013 roku.

W pierwszej połowie lat 70. w limitowanych ilościach produkowany był dwumiejscowy Jak-28BI z radarem bocznym Bulat. Samolot przeznaczony był do mapowania terenu o wysokiej rozdzielczości, porównywalnej z obrazem fotograficznym. Mapowanie przeprowadzono w pasie o szerokości 15 km, w warunkach lotu bezpośredniego, na małych i średnich wysokościach, z prędkością poddźwiękową.

Ponieważ MiG-25RBSH był bardzo drogi w eksploatacji i słabo przystosowany do lotów na niskich wysokościach, wojsko wyraziło chęć zdobycia samolotu rozpoznawczego na bazie bombowca frontowego Su-24M, który mógłby wykonywać nie tylko zdjęcia lotnicze, ale także rozpoznanie elektroniczne i radarowe. W tej chwili Rosyjskie Siły Powietrzne dysponują samolotami rozpoznawczymi Su-24MR na pierwszej linii. Maszyny tej modyfikacji zaczęły wchodzić do wojska w 1985 roku.


Su-24MR


W skład wyposażenia rozpoznawczego Su-24M wchodzą kamery lotnicze, a także wymienne wiszące kontenery, w których mieści się sprzęt radiowy, podczerwieni, rozpoznania radiacyjnego i skanowania laserowego. Do prowadzenia obserwacji radarowych terenu używany jest radar M-101 „Bayonet”. Teoretycznie Su-24MR powinien zapewniać kompleksowe rozpoznanie o każdej porze dnia z transmisją informacji kanałem radiowym w czasie rzeczywistym. Ale w rzeczywistości system zdalnej transmisji danych w jednostkach bojowych z reguły nie jest używany. Oznacza to, że praca nadal jest wykonywana w staromodny sposób. Po wyprawie bojowej samolotu rozpoznawczego bloki magazynowe i film z wynikami zdjęć lotniczych są wysyłane do odszyfrowania, co oznacza utratę wydajności i ewentualne wyjście wroga spod planowanego uderzenia. Oczywiste jest, że istniejące frontowe rozpoznawcze Su-24MR wymagają modernizacji, a należało to zrobić 20 lat temu.

Obecnie pojawiają się informacje o opracowaniu kontenera rozpoznawczego UKR-RL z radarem bocznym dla nowoczesnego bombowca frontowego Su-34 w ramach prac badawczo-rozwojowych Sych. Kilka lat temu na lotnisku Kubinka wykonano zdjęcia Su-34 z podwieszonymi kontenerami rozpoznawczymi. Jednak w otwartych źródłach nie ma informacji o tym, jak daleko faktycznie posunęły się prace w tym kierunku.

Oczywiście bezzałogowe statki powietrzne są bardzo obiecującym środkiem rozpoznania radarowego powierzchni Ziemi. Pod tym względem nasz kraj wciąż ustępuje producentom amerykańskim i izraelskim drony. Wiadomo, że tworzeniem ciężkich UAV zajmują się firmy Kronsztad i Suchoj, korporacja samolotów MiG, Jakowlew OKB i holding Russian Helicopters.



Najdalej w tym kierunku posunęła się najwyraźniej firma Kronstadt ze swoim UAV Dozor-600. Urządzenie zostało po raz pierwszy zaprezentowane na pokazach lotniczych MAKS-2009. Po zapoznaniu się z nim Minister Obrony Narodowej S.G. Shoigu zażądał przyspieszenia rozwoju. Oprócz systemów optyczno-elektronicznych podstawą ładunku jest radar wybiegający w przód i w bok z syntetyczną aperturą. Jednak ze względu na swoje właściwości Dozor-600, będący przybliżonym odpowiednikiem amerykańskich samolotów MQ-1 Predator i MQ-9 Reaper, nie może konkurować z samolotami Ił-20M i Tu-214R. Bardziej obiecującym samolotem stał się Jak-133, powstały w ramach projektu badawczo-rozwojowego Proryv. Wykorzystując elementy pojazdu szkoleniowego Jak-130 planowane jest stworzenie trzech wersji BSP dalekiego zasięgu: samolotu szturmowego i rozpoznawczego z wyposażeniem optoelektronicznym, kompleksów rozpoznania elektronicznego i radaru bocznego.

W wersji Jak-133RLD warkot przy masie startowej około 10000 750 kg i prędkości 16 km/h musi prowadzić patrole przez 14 godzin na wysokości do 000 7 metrów. Powstały „obraz” radarowy będzie transmitowany za pośrednictwem kanałów komunikacji radiowej i satelitarnej. W dniu 2016 września 133 r. w gazecie „Izwiestia” ukazał się artykuł, w którym stwierdzono, że Korporacja Irkut rozpoczęła testy UAV Jak-XNUMX. Źródło Izwiestii w przemyśle lotniczym zauważyło, cytuję:
Projekt aerodynamiczny najnowszego drona (połączenie projektu geometrycznego i konstrukcyjnego samolotu) jest bardzo złożony, zawiera wiele unikalnych rozwiązań technicznych, które nie były wcześniej stosowane w żadnym produkcyjnym samolocie. Unikalna aerodynamiczna konstrukcja drona sprawia, że ​​UAV staje się niewidoczny dla radarów wroga nawet w momencie jego użycia. broń lub prowadzi zwiad, ale też jest dość zwrotny i szybki. Aby najnowszy dron o wybranej konfiguracji aerodynamicznej mógł latać, konieczne było wykonanie bardzo trudnej pracy integracji UAV, w którą zaangażowani byli w szczególności specjaliści z Roskosmosu. Jeśli mówimy o systemach nawigacji i sterowania, to nasze rozwiązania nie są gorsze od zagranicznych analogów, ale minusem jest to, że nadal są one wytwarzane na bazie obcych elementów.


Nie wiadomo, czy Jak-133RLD sprawdzi się na celach powietrznych, czy będzie prowadził tylko zwiad naziemny. Teoretycznie drony są w stanie wykrywać cele powietrzne, ale do tej pory nigdzie na świecie nie powstał UAV AWACS, który mógłby skutecznie współdziałać z myśliwcami i systemami obrony powietrznej. W każdym razie informacje z bezzałogowych statków powietrznych przekazywane są szerokopasmowymi kanałami łączności do naziemnych stanowisk dowodzenia, po czym przekazywane są konsumentom. Załogowy samolot patrolowy z radarem ma znacznie szersze możliwości. Operatorzy sprzętu pokładowego i oficerowie przewodnicy są w stanie elastycznie kierować działaniami swoich samolotów bezpośrednio z pokładu, rozdzielać cele powietrzne między konkretne myśliwce i samoloty do bezpośredniego uderzenia na dużą odległość bez udziału naziemnych centrów kontroli.

To be continued ...

Według materiałów:
http://www.yak.ru/FIRM/hist3.php
http://kollektsiya.ru/vertoleti/733-yak-24-vertolet-okb-yakovleva-prodolnoj-skhemy
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=82541
http://www.airwar.ru/enc/sh/ka31.html
http://bastion-karpenko.ru/ka-31/
http://svpressa.ru/war21/article/159529/
http://aviaros.narod.ru/il-20m.htm
http://avia.pro/blog/il-20
http://militaryrussia.ru/blog/topic-661.html
http://www.linkos-tcp.ru/
https://www.gazeta.ru/army/2016/02/16/8077379.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-382.html
http://avia.pro/blog/yak-133br
39 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    12 kwietnia 2017 15:34
    Siergiej! Dziękuję Ci. Nie wiedziałem, że na bazie Jak-24 trwały prace nad stworzeniem śmigłowca AWACS. Tak i pierwszy raz widziałem zdjęcie wyglądu tego helikoptera.
    1. +5
      12 kwietnia 2017 15:57
      Cytat: Amur
      Siergiej! Dziękuję Ci. Nie wiedziałem, że na bazie Jak-24 trwały prace nad stworzeniem śmigłowca AWACS. Tak i pierwszy raz widziałem zdjęcie wyglądu tego helikoptera.


      Mikołaju, dobry wieczór! To jeden z wielu niedokończonych projektów. Niewiele jest informacji na temat Jak-24R, najwyraźniej jego głównym przeznaczeniem było poszukiwanie peryskopów okrętów podwodnych w pobliżu baz morskich.
      1. +3
        13 kwietnia 2017 01:24
        Niewątpliwie bezzałogowe statki powietrzne są bardzo obiecującym środkiem rozpoznania radarowego powierzchni Ziemi. Pod tym względem nasz kraj wciąż ustępuje amerykańskim i izraelskim producentom dronów. Wiadomo, że tworzeniem ciężkich bezzałogowców zajmują się firmy Transas i Sukhoi, korporacja lotnicza MiG, Biuro Projektowe Jakowlew oraz holding Russian Helicopters.

        Siergiej! Mam duże wątpliwości w szczególności co do komunikacji i dronów. W rzeczywistych warunkach sam widziałeś, jak oficer amerykańskiego wywiadu oślepił S-200 potężną ingerencją. Tak naprawdę nie okaże się, że telefon TAI-43 będzie dla nas najbardziej niezawodnym środkiem komunikacji i wszystkie te elektroniczne zabawki staną się ślepe i głuche.
        1. +4
          13 kwietnia 2017 02:51
          Cytat: Amur
          Siergiej! Mam duże wątpliwości w szczególności co do komunikacji i dronów. W rzeczywistych warunkach sam widziałeś, jak oficer amerykańskiego wywiadu oślepił S-200 potężną ingerencją. Tak naprawdę nie okaże się, że telefon TAI-43 będzie dla nas najbardziej niezawodnym środkiem komunikacji i wszystkie te elektroniczne zabawki staną się ślepe i głuche.

          Jest to z pewnością bardzo obiecujący kierunek, jednak wezwania części czytelników do rezygnacji z załogowych samolotów AWACS są, delikatnie mówiąc, przedwczesne. Argument, że wszystkie kanały kontroli i wymiany informacji można przenieść na satelity, świadczy o nieznajomości realiów i izolacji od życia. Moim zdaniem w niedalekiej przyszłości ciężkie BSP będą miały coraz większe zastosowanie w rozpoznaniu radarowym stanu powierzchni i celów naziemnych.
          1. +2
            13 kwietnia 2017 05:36
            Cytat z Bongo.
            Jest to z pewnością bardzo obiecujący kierunek, ale apele niektórych czytelników o porzucenie załogowych samolotów AWACS są, delikatnie mówiąc, przedwczesne.

            Tutaj jestem mniej więcej taki sam. Poleganie na elektronice cyfrowej i półprzewodnikowej nie jest panaceum na wszystkie bolączki.
  2. +2
    12 kwietnia 2017 15:56
    Po wycofaniu z eksploatacji śmigłowców dalekiego zasięgu Ka-25T i Tu-95RT wchodzących w skład morskiego systemu oznaczania celów i rozpoznania radarowego Success, a także w związku z zakończeniem działalności morskiego rozpoznania kosmicznego Legenda i systemu oznaczania celów, kilka krajowych nosicieli pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu zostało bez zewnętrznego pozahoryzontalnego oznaczenia celów.
    Cóż, ściśle mówiąc, nie do końca. W strefie bliskiego morza na niektórych akwenach istniała i pozostaje teoretyczna możliwość uzyskania zewnętrznego centrum kontroli ze stacjonarnych długofalowych dyfrakcyjnych radarów nadhoryzontalnych. Ostatnio liczba takich radarów rośnie, są plany wprowadzenia nowych. Ale to oczywiście nie jest w oceanie, ale w odległości 1000-1500 km od wybrzeża. Na samych statkach pozostaje pasywny zwiad, czyli działający na zasadzie refrakcji (ale nie jest to już zewnętrzne centrum dowodzenia).
    Małe statki rakietowe mogą zaopatrzyć się w systemy sterowania za pomocą kompleksów typu Titanit i kolejnych, bardziej zaawansowanych. Zasięg do 80-120 km, w zależności od warunków. To prawda, że ​​i tam główny tryb działania jest pasywny, ze względu na maskowanie.
    Skuteczność Ka-25T jest wątpliwa. Musiał wiedzieć, gdzie iść. Tych. ktoś powinien już dać mu obszar poszukiwań. Aby jeździć po nakazu 24 godziny na dobę - ile starczy paliwa. Tu-95RT mógł dać centrum sterowania, ale była duża szansa, że ​​podczas walk mógł to zrobić tylko raz.
    Jedyna nadzieja na przestrzeń. Ale tam też są problemy. Z przejściem satelitów nad żądanymi obszarami.
    1. 0
      12 kwietnia 2017 20:07
      Dyfrakcyjne ZGRLS - zdecydowanie obniż budżet.

      Radar dyfrakcyjny poza horyzontem działa tylko w ciszy - 1500 km spokoju, to fantastycznie śmiech
      1. +3
        13 kwietnia 2017 06:55
        Cytat: Operator
        Radar dyfrakcyjny poza horyzontem działa tylko w ciszy - 1500 km spokoju, to fantastycznie

        Powiem ci jedną mądrą rzecz. W czasie burzy nawet konwencjonalny radar działa źle. Zasięg stabilnej identyfikacji celów można zmniejszyć o 1,5-3 razy, w zależności od intensywności fal i opadów. Więc kieruję się twoją logiką, całą tą inżynierią radiową - zdecydowanie cięcie budżetu. Nagle. uśmiech
        1. 0
          13 kwietnia 2017 09:04
          W przeciwieństwie do innych, zasięg radaru dyfrakcyjnego przy najlżejszych falach morskich sprowadza się do horyzontu radiowego.
          1. 0
            13 kwietnia 2017 09:06
            Cytat: Operator
            W przeciwieństwie do innych, zasięg radaru dyfrakcyjnego przy najlżejszych falach morskich sprowadza się do horyzontu radiowego.

            Nie będę się spierał, bo to nie Einstein, nie wiem wszystkiego na pamięć, ale chciałbym mieć link do jakiegoś naukowego uzasadnienia tego faktu.
            1. 0
              13 kwietnia 2017 09:21
              Spróbuję go znaleźć, ale trochę później.
              1. 0
                13 kwietnia 2017 11:37
                Dobra recenzja zawierająca listę zagranicznych radarów pozahoryzontalnych z odbiciem fal od jonosfery i radarów fal powierzchniowych
                http://www.vko.ru/koncepcii/vzglyad-za-gorizont

                Zwróćcie uwagę na amerykański ZGRLS z odbiciem fal od jonosfery, znajdujący się w brytyjskiej bazie lotniczej na wyspie Cypr i kontrolujący przestrzeń powietrzną europejskiej części Rosji, Uralu, Kazachstanu, Azji Zachodniej i Środkowej – inaczej lokalni „eksperci” w radarze dalekiego zasięgu w VO przegapiłem to śmiech

                Jeśli chodzi o radary z falą powierzchniową, granica ich działania jest wyraźnie określona - 450 km, czyli o rząd wielkości mniej niż zasięg działania radarów z odbiciem fali od jonosfery (3000 km dla celów powietrznych i 6000 km dla celów powierzchniowych ). Tych. w odległości 450 km znacznie wydajniej jest korzystać z najprostszego ZGRLS „Podsolnukh”, który nie zależy od stanu powierzchni morza.

                To źródło informacji opisuje zależność zasięgu propagacji powierzchniowej fali elektromagnetycznej nad powierzchnią morza od jej pobudzenia
                http://jre.cplire.ru/jre/jun13/3/text.html
                1. +1
                  13 kwietnia 2017 15:32
                  Cytat: Operator
                  To źródło informacji opisuje zależność zasięgu propagacji powierzchniowej fali elektromagnetycznej nad powierzchnią morza od jej pobudzenia

                  W tym źródle jest napisane czarno na białym, że eksperyment z próbą wyprowadzenia jasnego związku między wysokością fali a zasięgiem wykrywania radaru (cytat): trudne do zinterpretowania - tj. on ma wątpliwości. Ale nawet jeśli założymy, że to wszystko prawda, to mówi, że wysokość fal wywołanych przez wiatr o sile 15 m / s (7 punktów w skali Beauforta) prowadzi do tłumienia sygnału o 12 dB - tj. około 3,5 razy na dystansie 100 mil. O czym pisałem powyżej (1,5-3 razy w zależności od siły burzy). 7-punktowa ekscytacja. Przypomnę, że dla większości okrętów limit użycia broni wynosi zaledwie 6-7 punktów. Więc to nie tak, że czytam coś nowego. Te ograniczenia są również typowe dla radaru „line-of-sight” – im silniejsze podekscytowanie, tym trudniej jest widoczny cel, zarówno w zasięgu radaru, jak i w zakresie optycznym.
                  1. 0
                    13 kwietnia 2017 15:47
                    Faktem jest, że 15 m/s to o niczym („trudne do zinterpretowania”).

                    Dyfrakcja powierzchniowych fal elektromagnetycznych wymaga obecności powierzchni jako takiej nie tylko o stabilnym, ale zasadniczo gładkim profilu - dlatego radary dyfrakcyjne są używane tylko na wybrzeżu i na pokładach statków w celu przejścia fali nad płaską wodą powierzchnia.

                    Gdy tylko pojawią się zmarszczki, a zwłaszcza fale, energia fali zaczyna w dziecinny sposób zanikać - nie tylko z powodu utraty gładkości powierzchni, ale także z powodu dynamicznej i chaotycznej zmiany jej kształtu.

                    Dlatego przez 363 dni w roku w zasięgu radiowym (40-45 km) pracują radary nadbrzeżnej fali powierzchniowej (XNUMX-XNUMX km), a wszelkie radary fal nieba, które nie są uzależnione od warunków pogodowych, są do tego zdolne.
    2. 0
      13 kwietnia 2017 14:44
      Tu-95RT mogą dać centrum sterowania

      Próbowałem wykorzystać Tu-95 w specjalnym symulatorze wojskowym, ale spotkałem się z faktem, że wydawanie centrum dowodzenia jest nierealne. Normalne statki NATO URO wykrywają go z zalecaną charakterystyką działania w odległości 150–450 km, a on z kolei „widzi” nie dalej niż 90. I na pewno się zgubi, jeśli spróbuje przeprowadzić aktywne poszukiwania. Jedynym sposobem jest prowadzenie biernej obserwacji, ustalanie namiaru i próba wskazania celu, gdy w dany obszar zbliża się już rój rakiet lub samolotów szturmowych. W rezultacie okazuje się, że rzeczywiste wyznaczenie celu często obarczone jest błędem 30-40 km, a także zależy od szeregu warunków, co sprawia, że ​​jest mało przydatne. Jeśli trwa poszukiwanie nakazu, a lotniskowiec aktywnie korzysta z Hawkeye, sytuacja jest jeszcze smutniejsza
      Być może wszystko nie jest takie złe, a zalecane cechy są w rzeczywistości lepsze, ale jak dotąd nie widzę pełnych możliwości Tu-95.
      1. +2
        13 kwietnia 2017 16:15
        Cytat z yehat
        Próbowałem użyć Tu-95 w specjalnym symulatorze wojskowym, ale natknąłem się na fakt, że oddanie centrum sterowania nie było realistyczne. Zwykłe okręty NATO URO wykrywają go z zalecaną charakterystyką działania w odległości 150-450 km, a on z kolei „widzi” nie dalej niż 90.

        Najwyraźniej mylisz bombowiec Tu-95M z samolotem rozpoznawczym Tu-95RT. Samoloty rozpoznawcze wykonywały detekcję rozkazu lotniskowca za pomocą pasywnych elektronicznych stacji wywiadowczych, naprawiając promieniowanie radarów okrętowych, łączności i nawigacji. Zasięg wykrywania przy użyciu środków pasywnych jest znacznie wyższy niż przy użyciu radaru. Innymi słowy, Tu-95RT wykryły okręty znacznie wcześniej niż naprawiły je radarami.
        1. 0
          13 kwietnia 2017 16:55
          nie, nie jestem zdezorientowany. mówić o szpiegu. Możliwości biernej obserwacji, na których musiałem polegać w symulatorze,
          po pierwsze, daleka od wysokiej dokładności
          po drugie, zależą od aktywności celu. Nie zapominaj, że daleko od wszelkiego promieniowania można faktycznie rejestrować z daleka.
          po trzecie, co to znaczy być naprawianym przez radar? Możesz uzyskać śledzenie namiaru lub celu (już nie daleko i pasywnie). Nie widzę innych opcji.
          Wreszcie rozkaz z lotniskowca wcale nie musi demaskować się przez ciągłe promieniowanie radarów okrętowych. Praca radaru z Hokai Tu-95 zostanie wykryta zbyt późno.
          I wreszcie, rozkaz może dość elastycznie zmienić schematy patrolowania lokalizacji
          i będzie to dość trudne do wykrycia biernie.
          I ostatnia rzecz – w trybie pasywnym tu95 naraża się na spore ryzyko trafienia przez siły patrolowe
          1. 0
            13 kwietnia 2017 16:59
            ogólnie rzecz biorąc, w tej chwili Tu-95RT mogą dawać oznaczenie celu tylko przy dużym szczęściu.
            Zbyt przestarzały.
          2. +4
            14 kwietnia 2017 02:41
            Cytat z yehat
            nie, nie jestem zdezorientowany. mówić o szpiegu. Możliwości biernej obserwacji, na których musiałem polegać w symulatorze,
            po pierwsze, daleka od wysokiej dokładności

            Mylisz! Nie Zasięg wykrywania źródła promieniowania w trybie pasywnym jest znacznie większy niż w przypadku radaru lotniczego z elektronicznym kompleksem rozpoznawczym. Wyobraź sobie, że spacerujesz nocą z latarką i oświetlasz spotykanego przechodnia. Zasięg Twojej latarki wynosi kilkadziesiąt metrów, a przechodzień zauważy światło latarki w ciemności z wielokrotnie większej odległości. Jest to oczywiście bardzo uproszczone, ale tak samo jest w przypadku radaru okrętowego lub naziemnego. Jednocześnie nie jest wymagana wysoka dokładność do wydawania oznaczeń celów rakietom przeciwokrętowym dalekiego zasięgu za pomocą ARGSN. Nie wiem, co macie z symulatorem, w każdym razie nie może to być kryterium skuteczności, ale w Marynarce Wojennej ZSRR w latach 70-80 oficerowie rozpoznania Tu-95RT z powodzeniem monitorowali AUG. Oczywiście w przypadku prawdziwego konfliktu ich los po odkryciu lotniskowca byłby z reguły nie do pozazdroszczenia, ale udało im się przekazać informacje o wrogu.
            Cytat z yehat
            ogólnie rzecz biorąc, w tej chwili Tu-95RT mogą dawać oznaczenie celu tylko przy dużym szczęściu.

            Nie może, skoro wszystkie samoloty tego typu zostały wycofane z eksploatacji ponad 20 lat temu, publikacja mówi o tym, przeczytaj uważnie.
  3. +3
    12 kwietnia 2017 19:52
    Ciekawe co wydarzy się w sequelu.Wydaje się, że już prawie wszystko zostało powiedziane :) Cykl artykułów, bardzo ciekawy.Nie ma alternatywy dla Tu-204. Ale założenie na to systemu tankowania ma sens, generalnie wybór baz dla samolotów do różnych celów jest bardzo mały. Nawet biorąc pod uwagę nowe i „nowe” samoloty.
    1. +5
      13 kwietnia 2017 01:53
      Cytat z exo
      Ciekawe co będzie w sequelu, wydaje się, że już prawie wszystko zostało powiedziane :)

      Będzie… w Chinach następuje gwałtowny wzrost tworzenia samolotów AWACS. Są budowane lub były budowane również w Wielkiej Brytanii, Izraelu, Szwecji i Brazylii.
      1. +1
        13 kwietnia 2017 12:03
        Jasne. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli dobrze pamiętam, Tu-204 ma ciekawy schemat paliwa: zbiornik kilu, a ma taki, jest używany tylko w powietrzu, aby zapewnić wyrównanie podczas startu i lądowania pusty. W zasadzie podczas tankowania w powietrzu można go używać przy pogorszeniu niektórych właściwości lotu. Cóż, to wszystko: myślenie na głos :).
    2. 0
      13 kwietnia 2017 17:06
      Może IL-114 czeka. Pojawiły się informacje, że wojsko uznało go za zamiennik Ił-38
  4. 0
    12 kwietnia 2017 20:19
    Artykuł jest ciekawy, ale wniosek autora dotyczący sposobu przetwarzania i przesyłania danych taktycznych otrzymywanych przez „latające radary” nie odpowiada sieciocentrycznej technologii prowadzenia działań wojennych.

    Operatorzy radarów na pokładzie samolotu AWACS są obecnie tylko balastem, ponieważ nikogo nie interesuje ich opinia na temat priorytetu celów.

    Dzięki sieciocentryczności dane taktyczne ze wszystkich rodzajów rozpoznania za pośrednictwem szerokopasmowych kanałów komunikacyjnych są skoncentrowane w jednym centrum kierowania walką, w którym odbywa się wyznaczanie celów, po czym cele uszeregowane według priorytetu i dane o ich jednostkach są przekazywane wszystkim uczestnikom działań wojennych w tryb rozgłoszeniowy lub adresowy za pomocą przemienników na UAV i bazie satelitarnej.

    Im szybciej przestaniemy opracowywać przestarzałe załogowe samoloty i śmigłowce AWACS i wykorzystamy oszczędności do opracowania bezzałogowych statków powietrznych AWACS i przekaźnika danych, tym lepiej.
    1. +4
      13 kwietnia 2017 01:50
      Cytat: Operator
      Artykuł jest ciekawy, ale wniosek autora dotyczący sposobu przetwarzania i przesyłania danych taktycznych otrzymywanych przez „latające radary” nie odpowiada sieciocentrycznej technologii prowadzenia działań wojennych.

      Konkluzja autora opiera się na znajomości rzeczywistej sytuacji.
      Cytat: Operator
      Im szybciej przestaniemy opracowywać przestarzałe załogowe samoloty i śmigłowce AWACS i wykorzystamy oszczędności do opracowania bezzałogowych statków powietrznych AWACS i przekaźnika danych, tym lepiej.

      I w końcu zostaniemy bez lotnictwa AWACS. Nie Jaki seryjny lub zaawansowany bezzałogowy pojazd można porównać z A-50M pod względem zasięgu wykrywania, liczby wykrytych i jednocześnie śledzonych celów, z możliwością kontrolowania działań kilkudziesięciu samolotów bojowych? Nie ma takich UAV i nie pojawią się one wkrótce. Nie
      1. 0
        13 kwietnia 2017 02:16
        Wniosek autora opiera się na syndromie generała - przygotowania do ostatniej wojny śmiech
        1. +7
          13 kwietnia 2017 02:36
          Cytat: Operator
          Wniosek autora opiera się na syndromie generała - przygotowania do ostatniej wojny śmiech

          Nie awansowałem do stopnia generała, przepraszam... zażądać Ale przynajmniej nie otrzymuję informacji ze źródeł w równoległym wszechświecie. puść oczko
          1. 0
            13 kwietnia 2017 09:15
            Jeśli chodzi o tytuł, spójrz na swojego awatara śmiech

            W waszej „starożytnej” rzeczywistości kalendarz to wciąż rok 2002.

            A żeby nie wstawać dwa razy: EW to to samo co zagłuszanie - komunikacja lub radar. Dlatego argumenty o niesprawności kanałów transmisji danych taktycznych w warunkach stosowania narzędzi walki elektronicznej nie są warte czasu ich pisania – w tym sensie, że skoro jest walka elektroniczna, to nie ma samego radaru jako źródła danych taktycznych.

            Jak widać, aby przewidzieć kierunek rozwoju radaru i komunikacji, nie trzeba wchodzić w płaszczyznę astralną – wystarczy logika inżynierska.

            Jednak wojna elektroniczna pokryła się już miedzianym zagłębieniem – zastosowanie AFAR jako części radarów i nadajników/odbiorników radiowych ułatwia odstrajanie od wszelkiego rodzaju zakłóceń poprzez programowe „wycinanie” sektorów przestrzeni, w których znajdują się źródła zakłóceń.
            1. +2
              13 kwietnia 2017 14:31
              Cytat: Operator
              A żeby nie wstawać dwa razy: EW to to samo co zagłuszanie - komunikacja lub radar. Dlatego argumenty o niesprawności kanałów transmisji danych taktycznych w warunkach stosowania narzędzi walki elektronicznej nie są warte czasu ich pisania – w tym sensie, że skoro jest walka elektroniczna, to nie ma samego radaru jako źródła danych taktycznych.

              Cytat: Operator
              Jednak wojna elektroniczna pokryła się już miedzianym zagłębieniem – zastosowanie AFAR jako części radarów i nadajników/odbiorników radiowych ułatwia odstrajanie od wszelkiego rodzaju zakłóceń poprzez programowe „wycinanie” sektorów przestrzeni, w których znajdują się źródła zakłóceń.

              Okazuje się, że nie tylko samoloty AWACS, ale i wojna elektroniczna są nam niepotrzebne… asekurować
              Cytat: Operator
              Jak widać, aby przewidzieć kierunek rozwoju radaru i komunikacji, nie trzeba wchodzić w płaszczyznę astralną – wystarczy logika inżynierska.

              Widzimy ... wiosenne zaostrzenie waszat
  5. +2
    12 kwietnia 2017 21:35
    Tu-214 towarzyszył szturmowi na Aleppo. Podobno studiował schematy tuneli…
    1. +4
      13 kwietnia 2017 01:57
      Cytat z Zaurbeka
      Tu-214 towarzyszył szturmowi na Aleppo. Podobno studiował schematy tuneli…

      Niestety, zdolność Tu-214R do wykrywania konstrukcji podziemnych nie została w żaden sposób potwierdzona. W SAR, oprócz ukrywania fortyfikacji islamistów i poszukiwania pojazdów opancerzonych za pomocą radaru, samolot ten prawdopodobnie prowadził przechwytywanie radiowe i namierzanie źródeł sygnału radiowego.
      1. +1
        13 kwietnia 2017 14:04
        Po jego patrolowaniu Turcy przenieśli wszystkie dowództwa i centra komunikacyjne 200 km w głąb lądu, podobnie jak F-16 z lotnisk skokowych…
        1. +1
          13 kwietnia 2017 15:24
          Cytat z Zaurbeka
          Po jego patrolowaniu Turcy przenieśli wszystkie dowództwa i centra komunikacyjne 200 km w głąb lądu, podobnie jak F-16 z lotnisk skokowych…

          Co do kwatery głównej i ośrodków komunikacyjnych to powstrzymam się od komentowania, ale zainteresowały mnie lotniska „skoku”. Czy możesz udostępniać punkty geograficzne lub nazwy lotnisk?
          1. 0
            13 kwietnia 2017 15:33
            Szukasz artykułu...
            1. +1
              13 kwietnia 2017 15:43
              Cytat z Zaurbeka
              Szukasz artykułu...

              Byłbym Wam wdzięczny, kiedyś napisałem referat na temat zdolności Sił Powietrznych NATO i Obrony Powietrznej NATO na kierunku południowym. W przeszłości Turcy mieli bardzo ograniczone możliwości rozpraszania się i pracy z lotnisk polowych. Ciekawe byłoby wiedzieć, jak się zmieniły.
  6. +5
    13 kwietnia 2017 12:21
    Siergiej czytał powoli dobry mam wielką przyjemność hi
    wrażenie, że każdy kolejny numer jest jeszcze ciekawszy od poprzedniego uśmiech
    to już cała Wielka Encyklopedia AWACS, a czyta się ją jak fascynującą powieść! dobry
    ile ciekawych rzeczy zrobiono w czasach ZSRR żołnierz
  7. +1
    13 kwietnia 2017 17:37
    Dobra seria artykułów, Dziękuję!
  8. +1
    16 kwietnia 2017 13:36
    Bez opartego na lotniskowcu statku powietrznego AWACS z definicji lotniskowiec jest wadliwy. Kuzniecow go potrzebuje.
    1. +1
      18 kwietnia 2017 14:42
      Cytat od Maksima_ok
      Bez opartego na lotniskowcu statku powietrznego AWACS z definicji lotniskowiec jest wadliwy. Kuzniecow go potrzebuje.

      Kuzniecow niestety początkowo był wadliwy pod wieloma względami. A w przypadku samolotu AWACS potrzebna jest katapulta, czego nie oczekuje się w Kuzniecowie.