Nowoczesne siły specjalne. Czym różni się od sił specjalnych XX wieku?

46
Dlatego kocham naszych czytelników, bo jednym lub dwoma zdaniami potrafią ustawić zadanie w taki sposób, że nie uciekniesz. Właśnie dzisiaj ukazał się artykuł o chińskich stawkach MTR. I od razu zadanie… Zacytuję z komentarza jednego z czytelników „VO”:

„Co to są „siły specjalne”? Nikt już tak naprawdę nie wie. Koncepcja zatarła się do granic możliwości i nie było do końca jasne, co to było od samego początku. Spróbujmy tańczyć z pieca, czyli rozwiązać problem od celu Wojskowe siły specjalne mają dwa cele. Pierwszy to - przyczynienie się do zwycięstwa w wojnie, a drugi to „cicha wojna”, czyli zapewnienie realizacji operacji specjalnych w czasie pokoju.





Wiecie, drodzy czytelnicy, ale autor tego komentarza ma rację. W zasadzie zbyt często używamy słowa „siły specjalne”, nie rozumiejąc znaczenia tego pojęcia. Nie chcę urazić żołnierzy i oficerów sił specjalnych. Co więcej, dzisiaj chcę pogodzić wielu „wrogów” i „przeciwników” wśród naszych czytelników. Pamiętaj o sporach, które prawie zawsze pojawiają się podczas omawiania materiałów o jednostkach specjalnych.

Te spory są interesujące, ponieważ… wszyscy dyskutujący mają rację i… nie mają racji. Zdarza się. A dzieje się tak tylko dlatego, że wszyscy mówią o osobistym doświadczeniu służby w siłach specjalnych. O osobistym! A siły specjalne są różne… Różni się nie tylko zadaniami czy wyszkoleniem. Siły specjalne są inne… w czasie. Ta struktura jest tak samo zmienna, jak polityka zagraniczna i sytuacja militarna. Oddziały specjalne są mobilne pod względem zadań i czasu tak samo jak w miejscu zastosowania. Dziś są to operacje antyterrorystyczne, jutro rozpoznanie, pojutrze sabotaż. A wczoraj – ochrona szczególnie ważnego obiektu…

Jednostki sił specjalnych pojawiły się w naszej armii, prawdopodobnie w momencie pojawienia się armii w ogóle. Jak nazwać na przykład pułki zasadzek, które były szeroko stosowane w czasach starożytnej Rosji? Jak nazywa się oddział pułkownika Denisa Davydova podczas Wojny Ojczyźnianej w 1812 roku? Jak nazwać brygady szturmowe okresu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej? A co z drużynami snajperów, które działały nie tylko w jednej jednostce czy formacji, ale na całym froncie?

Czasem takie oddziały powstawały tymczasowo, by rozwiązać jedno konkretne zadanie, ale stopniowo dowództwo armii dochodziło do wniosku, że dość trudno jest szkolić w ten sposób żołnierzy. To przygotowanie zajęło trochę czasu. I to jest największy deficyt współczesnej wojny. Pozwól, że ci przypomnę historyczny fakt, o którym kiedyś pisałem. Szturm Królewca przez Armię Czerwoną. Ile czasu zajęło sowieckim generałom szkolenie żołnierzy w szturmie na to ufortyfikowane miasto. Dobrze, że już w tym okresie wojny można było sobie pozwolić na takie swobody.

Przypomnijmy sobie, jak w armii sowieckiej pojawiły się siły specjalne. Niektórzy czytelnicy mogą równie dobrze nazwać siebie w tym samym wieku co sowieckie i rosyjskie siły specjalne.

Pierwsze jednostki nowoczesnych sił specjalnych powstały około 70 lat temu. I nie powstały z kaprysu konkretnego dowódcy wojskowego. To była pilna potrzeba. Piszę konkretnie o jednostkach wywiadu wojskowego.

W tym czasie głównym zadaniem wywiadu wojskowego było poszukiwanie i śledzenie broni jądrowej. bronie wróg. Wszyscy doskonale zdawali sobie sprawę, że systemy obrony przeciwlotniczej i inne środki nie wystarczają do neutralizacji tego typu broni. Nawet jedna bomba lub pocisk z bronią nuklearną będzie w stanie wyrządzić takie szkody, które po prostu pozbawią armię możliwości stawiania oporu w danym sektorze i ewentualnie na froncie.

Wtedy pojawiły się jednostki sił specjalnych. Były to kompanie Wojsk Specjalnych GRU, rozmieszczone w różnych garnizonach na terenie całego kraju. Zadanie takich jednostek było niezwykle proste - zniszczyć konkretny obiekt wroga. Albo pozbawić wroga możliwości użycia broni jądrowej, przynajmniej na jakiś czas, niezbędnej do naszego uderzenia na obiekt.

W rzeczywistości kompanie Sił Specjalnych GRU były jednostkami rozpoznawczymi i dywersyjnymi, które przygotowywały się do przeprowadzenia operacji dywersyjnych na terytorium wroga lub w określonym obiekcie. Mogą to być zasadzki, naloty, niszczenie infrastruktury wojskowej, sabotaż na lotniskach. Zakres zadań jest dość szeroki. Bojownicy takich firm znali nawet dowództwo obiektów, nie tylko osobiście, ale także wiele danych osobowych. Historycy byli bardzo pomocni. Doświadczenie operacji wojskowych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej było po prostu bezcenne. Badali nie tylko działania sił specjalnych, ale także działania oddziałów partyzanckich.

Nawiasem mówiąc, wtedy narodził się szacunek dla sił specjalnych. Nie uniwersalny. Tajemnica była najwyższa. Szacunek dla profesjonalistów. Szkolenie bojowe, wyszkolenie i umiejętność prowadzenia walki z przeważającymi siłami wroga zrobiły wrażenie na sowieckich oficerach i generałach. Niemal każda z sił specjalnych była gotowa do samotnej walki. I walcz skutecznie.

Były to czasy tych czytelników z Wojsk Specjalnych, którzy mają teraz mniej niż 60 lat...

Ale już pod koniec lat 70. zadania wywiadu wojskowego znacznie się zmieniły. Być może trafniej byłoby mówić o rozszerzaniu zadań. A potrzeba całkowitej kontroli nad obiektami z bronią masowego rażenia nieco zeszła na dalszy plan. Właśnie stało się możliwe śledzenie takich obiektów za pomocą innych środków. Wielu czytelników prawdopodobnie pamięta notatki Departamentu Stanu USA i naszego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Przy takim a takim obiekcie (wszyscy doskonale rozumieli, że to wyrzutnie rakiet balistycznych) miny były uchylone o 10 centymetrów…

Doprowadziło to do tego, że jednostki GRU zaczęły się rozmieszczać. W miejsce ust zaczęły pojawiać się formacje wojskowe-brygady. A to nieco zmieniło szkolenie samych żołnierzy Sił Specjalnych. W formacjach służyli już specjaliści różnych specjalności. Ponadto dzięki Afganistanowi brygady posiadają własne eskadry śmigłowców. Nawet pozostałe firmy miały przydzielone śmigłowce. 4-6 śmigłowców na firmę.

Nie mogę nie wspomnieć legendarnej kompanii Sił Specjalnych Sztabu Generalnego GRU, która bardzo dobrze pokazała się w Afganistanie. Na pamiątkę chłopaków 459 ORSpN ... Utworzony w grudniu 1979 roku na bazie pułku szkoleniowego Chirchik, Special Forces 459 op stał się pierwszą regularną jednostką Sił Specjalnych w 40. Armii. Pracowała w Afganistanie od lutego 1980 do sierpnia 1988. Tym, którzy tam byli, zdradzę tajemnicę. To ta sama firma, którą pamiętacie pod nazwą „Firma Kabul”. Rekonesans, dodatkowy rekonesans i weryfikacja danych, schwytanie lub zniszczenie przywódców Mudżahedinów, polowanie na karawany… Swoją drogą, film o tej nazwie jest właśnie oparty na poczynaniach tych facetów. W czasie swojej 40 Armii firma przeprowadziła ponad 600 operacji w różnych prowincjach. Ponad 800 nagród... To z kadrą 112 osób...

Rozumiem, że teraz czytelnicy czekają na opowieść o Kaukazie w rozwoju tematu. O wojnie czeczeńskiej. Skoro siły specjalne miały tak dobre doświadczenie w bazach danych w Afganistanie, dlaczego w Czeczenii było tak wiele niepowodzeń? W końcu do tego czasu w armii sił specjalnych rozwiedli się jak karaluchy w brudnej kuchni. Cóż, musimy być w tej sprawie szczerzy.

Niestety upadek ZSRR dotknął również armię. Wiele osób pamięta ten moment. Kiedy zaprzyjaźniliśmy się z potencjalnymi przeciwnikami. Co więcej, jak być przyjaciółmi… Najbardziej gotowe do walki, najbardziej elitarne jednostki i formacje zostały rozwiązane. W najlepszym razie zamieniły się w żałosną imitację tego pierwszego. W pierwszej kolejności ucierpiał Specnaz GRU. „Przyjaciele” naprawdę nie chcieli, aby Rosja miała takie jednostki. Wielu oficerów wtedy „wyjechało” właśnie z takich formacji i jednostek.

Dlaczego więc w Czeczenii było tyle niepowodzeń? Mówię o konkretnych przyczynach.

Pierwszy i moim zdaniem główny powód, idioci dowódcy. Ci, którzy po obejrzeniu filmów amerykańskich (lub rosyjskich, jak „Rosyjskie Siły Specjalne”) uznali, że elitarni wojownicy są w stanie samodzielnie rozwiązać każdy problem. Wystarczy wezwać jednostki specjalne i to wszystko. Sukces jest gwarantowany. I nie potrzeba zmotoryzowanych strzelców, spadochroniarzy, strzelców, pilotów. Co więcej, naprawdę trudno było ich znaleźć w armii stworzonej przez rząd Jelcyna.

Dlatego Siły Specjalne działały jak zwykłe jednostki wojskowe. Zapomniano o doświadczeniu Afganistanu. Helikoptery nie zostały dostarczone. Działali autonomicznie w dużej odległości od głównych sił. To, co z dumą nazywaliśmy krótkofalówkami, stało się po prostu śmieciami w górach. Pasma VHF w górach są nieskuteczne. A próby zainstalowania repeaterów zakończyły się kolejnym sabotażem.

Ale najważniejsze, powtarzam, ludzie. Nawet w czasach sowieckich, kiedy do wojska przychodzili ludzie, którzy mieli już wstępne przeszkolenie wojskowe i sportowe, w jednostkach Wojsk Specjalnych było sporo poborowych. Opanowanie takiego zawodu w dwa lata jest prawie niemożliwe. W latach 90. żołnierzem sił specjalnych po trzech miesiącach szkolenia. Siły specjalne zapłaciły krwią za takie „doświadczenie” naszych wojskowych i politycznych „reformatorów”. Wielka krew...

Co mamy dzisiaj? Czy można nazwać MTR Rosji spadkobiercami sowieckich sił specjalnych? Jakie jest podobieństwo i jaka jest różnica?

Bardzo wymowne w tym względzie są doświadczenia prowadzenia operacji wojskowych w Syrii. Nawiasem mówiąc, pokazuje różnicę między SSO nie tylko w czasie, ale także w przestrzeni.

Otwieramy raporty o operacji amerykańskich sił specjalnych w Syrii lub Iraku. A co czytamy? Podczas operacji zniszczono takich a takich przywódców gangów. A także zdobył takie a takie terytoria. W zasadzie taki przekaz idealnie wpisuje się w scenariusz MTR. Tak, i w scenariuszu działań sowieckich sił specjalnych.

A teraz czytamy wiadomość o rosyjskich działaniach. Oficerowie armii rosyjskiej, aby pojednać strony, zorganizowali spotkanie przywódców takich a takich formacji z przedstawicielami armii Assada. Kilka kolejnych wiosek przestało walczyć. Czytelnicy doskonale zdają sobie sprawę, że oficerowie armii rosyjskiej nie wywodzili się z formacji karabinów zmotoryzowanych. Służą tam, gdzie mają służyć jako zwiadowcy wojskowi.

Wydaje mi się, że na tym właśnie polega zasadnicza różnica między Wojskami Specjalnymi ery sowieckiej a MTR XXI wieku. Co więcej, jest to różnica między MTR Rosji a MTR krajów zachodnich i Stanów Zjednoczonych. Zadania wywiadowcze zasadniczo się nie zmieniły. Przykładem tego był wyczyn Bohatera Rosji Aleksandra Prochorenki. Oficer, który uczciwie wypełnił swój żołnierski obowiązek. Zrobił to kosztem własnego życia. Kosztem heroizmu... Ale to tylko jedna strona medalu.

Wojny kaukaskie nauczyły nas nie tylko tego, że wróg musi zostać zniszczony. Nauczyli nas też czegoś innego. Nie każdy wróg jest wrogiem. W obozie wroga jest wystarczająco dużo ludzi, którzy już mają tę wojnę w gardle. A tacy ludzie, jeśli mają okazję, stają się najzagorzalszymi bojownikami o pokój i porządek. Dlatego rosyjscy oficerowie ryzykują życiem, gdy spotykają przywódców gangów, obrony terytorialnej i radykalnych islamistów. Przykładu nie trzeba daleko szukać. Przywódca jednej z republik kaukaskich...

Na koniec artykułu chcę wrócić do samego początku. Z tym, że dzisiaj „pogodzimy” wielu czytelników. Jak widać, jednostki specjalne w armii nie są „zamrożonymi posągami”. Są to stale rozwijające się, rosnące „organizmy”. Coś się pojawia. Coś znika jak zbędny zalążek. Cele i zadania się zmieniają. Oznacza to, że osobiste doświadczenia któregokolwiek z tych, którzy służyli w takich jednostkach, nie zawsze odpowiadają temu, z czym wojownik miał do czynienia w innym czasie. Sąd kategoryczny szkodzi tutaj.

Rosyjskie MTR były, są i będą ciałem Sił Specjalnych Sztabu Generalnego GRU ZSRR. Po prostu „dorosły”. Dzieci zawsze dorastają. I paradoksalnie nie zawsze wyglądają jak ich rodzice. Są cechy wspólne, ale to różne twarze, różne myśli, inny światopogląd. A potem będą wnuki. Z własnymi twarzami... Ale to tylko jedna rodzina. Jesteśmy też czyimiś dziećmi i wnukami. Należy o tym zawsze pamiętać.
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    11 kwietnia 2017 15:30
    Bezpośrednio ktoś nie wie czym są siły specjalne, SĄ WYSOCE WYSPECJALIZOWANE, wysoko wyszkolone oddziały grupy itp., czym piechota to tylko mięso
    1. +7
      11 kwietnia 2017 18:16
      Dlaczego się kłócić? Jak powiedzieli w słynnej bajce - są tylko wojownicy, ale jest specjalny bohater.
      1. +8
        11 kwietnia 2017 22:55
        Cytat artykuł:
        A teraz czytamy wiadomość o rosyjskich działaniach. Oficerowie armii rosyjskiej, aby pojednać strony, zorganizowali spotkanie przywódców takich a takich formacji z przedstawicielami armii Assada. Kilka innych wiosek zaprzestało działań wojennych.
        ... praca Sił Specjalnych jest na pierwszym miejscu ... praca to GŁOWA ... no, oczywiście nogi nie są ostatnią rzeczą ... i na pewno nie jak w hollywoodzkich filmach - wszyscy jest w kapuście z okrzykami Kia i Gatling na korzyść... puść oczko …nawet nie skomentowałem ostatniego artykułu o „Navy Seals” z naciskiem na ich trening fizyczny …chociaż bardzo chciałem napisać, że najpierw trzeba pompować Mózg, a dopiero potem mięśnie. .. kiedy Dziadek (z szacunkiem) stopniowo przywracał doświadczenie i taktykę SMERSH, wówczas pierwszą asystentką była córka akademika Bekhtereva, który kierował Instytutem Mózgu. Ojcze ... Sowieckie Siły Specjalne nie wyrosły od zera ... jest dużo wszystkiego ... od Koryaków i Jakutów po Kozaków-Plastunów ... Staroobrzędowcy też pracowali, tak jak oni teraz... Taki jest nasz kraj... Duży ... od pustyń po Arktykę ... a zdanie jest bardzo prawdziwe: ... Herbata nie piła jakiej siły, Herbata piła była całkowicie osłabiona ... Uzbek powie jedno, Jakut drugie ...
        Cytat: grau
        Bezpośrednio ktoś nie wie czym są siły specjalne, SĄ WYSOCE WYSPECJALIZOWANE, wysoko wyszkolone oddziały grupy itp., czym piechota to tylko mięso

        ... nieprawda u podstaw ... szeroko wyspecjalizowana ... de facto do trzech sąsiadujących, w jednej Osobie ... ale nikt nie może zastąpić Technika ... zawsze jest sam, może go zastąpić ...ani kto... Specyfika...
        Cytat: Oficer Rezerwy
        Dlaczego się kłócić? Jak powiedzieli w słynnej bajce - są tylko wojownicy, ale jest specjalny bohater.

        ... Nie rozpoznasz go nawet w tłumie ... Szary człowiek ... nie jest niezwykły i nie chwytliwy ... hi
    2. +3
      12 kwietnia 2017 00:38
      Cytat: grau
      Nikt tak naprawdę nie wie

      Jak to? Hеkto wie wszystko!
      1. +1
        12 kwietnia 2017 00:40
        Cytat z walki192
        Cytat: grau
        Nikt tak naprawdę nie wie

        Jak to? Hеkto wie wszystko!

        - zaciekle plus dobry
        - jest też chodzące (w VO) wyrażenie „śpiewać assanu", IMHO też ... nie dobrze śmiech
        1. Komentarz został usunięty.
  2. 0
    11 kwietnia 2017 15:30
    Zastanawiam się, jaką rolę odgrywa dziś kamuflaż na ziemi w siłach specjalnych?
    w porównaniu do wyszkolonego snajpera.
  3. +7
    11 kwietnia 2017 15:35
    Te w „siłach specjalnych” nie pamiętają nawet operacji sabotażowych i terrorystycznych na terytorium wroga?
    PS Autor jest dowcipnisiem - wojskowe siły specjalne IMHO pojawiły się właśnie pod Ławrientij Palych, a tuż przed samą wojną.
    1. +2
      11 kwietnia 2017 15:53
      potrzeba sił specjalnych stała się jasna po wydarzeniach w Chinach i Hiszpanii.
      dlatego wszyscy zaczęli myśleć, może nie o siłach specjalnych, ale o specjalizacji jednostek.
    2. +1
      11 kwietnia 2017 23:51
      Te w „siłach specjalnych” nie pamiętają nawet operacji sabotażowych i terrorystycznych na terytorium wroga?

      operacje sabotażowe i terrorystyczne nie są prowadzone w armii rosyjskiej, co jest bardziej typowe dla armii amerykańskiej i całego bloku NATO.
      1. +2
        12 kwietnia 2017 04:24
        Nie robimy tego teraz, będziemy niecierpliwi, aby to zrobić, ponieważ na wojnie wszystkie środki są dobre...
        1. 0
          12 kwietnia 2017 20:15
          Nie robimy tego teraz, będziemy niecierpliwi, aby to zrobić,

          nie. Nie będziemy terrorystami, rosyjscy żołnierze nie walczą z cywilami.
          1. +1
            12 kwietnia 2017 20:37
            Rosyjscy żołnierze nie walczą z cywilami.

            to tylko populistyczny vyser, będzie trzeba, będą walczyć, nikt nawet nie zapyta...
            1. 0
              12 kwietnia 2017 20:47
              to tylko populistyczny vyser, będzie trzeba, będą walczyć, nikt nawet nie zapyta

              Czy jest różnica między walką a aktem terrorystycznym?
              1. 0
                12 kwietnia 2017 21:50
                dziękuję, nie ma różnicy, a jeśli trochę odwrócisz głowę, zrozumiesz dlaczego ....
                1. 0
                  12 kwietnia 2017 22:37
                  różnica jest bardzo znacząca, szkoda, że ​​nie chcesz tego widzieć.
                  1. 0
                    13 kwietnia 2017 01:28
                    Czy zabijanie jest dobre czy złe?
                    1. 0
                      13 kwietnia 2017 15:23
                      Czy zabijanie jest dobre czy złe?

                      wrogowie, którzy przybyli na twoją ziemię, zabijają ludzi, gwałcą kobiety, zabijają dobrze.W sztuce wojennej takie działania zalicza się do wojny sprawiedliwej. Równolegle prowadzone są działania bojowe i wojskowe, podczas których wróg zostaje zniszczony zgodnie z konwencjami genewskimi i haskimi, które określają zasady prowadzenia działań wojennych.
                      Akt terroryzmu oznacza działania skierowane przeciwko niekombatantom, to znaczy przeciwko ludności cywilnej i tym, którzy nie biorą udziału w działaniach wojennych. To zbrodnia wojenna według konwencji haskiej.
                      Dlatego jeśli zabijesz żołnierza armii wroga. Jesteś bohaterem i masz do tego pełne prawo. A jeśli zabijesz kogoś, kto nie walczy, jesteś zbrodniarzem wojennym.
                      Zgodnie z konwencją egzekucja żołnierzy opuszczających tonący okręt wojenny jest zbrodnią wojenną. Kiedy wysadzili samolot cywilny na Synaju, dokonali aktu terrorystycznego. Kiedy zestrzelili SU-24, teoretycznie mieli rację, bo wojna, ale zastrzelili rosyjskiego pilota w powietrzu, popełnili zbrodnię wojenną.
    3. +1
      12 kwietnia 2017 13:51
      Nikt nie twierdzi, że siły specjalne to jednostki wyspecjalizowane. Inna jest tylko specjalizacja: SSO (Spn GRU GSh), siły specjalne materiałów wybuchowych, siły specjalne UFSIN. Ostrzenie różne
      1. 0
        13 kwietnia 2017 06:56
        Likwidacja najwyższego kierownictwa wojskowego również jest aktem terrorystycznym, ale nie przeciwko ludności cywilnej.
        1. 0
          13 kwietnia 2017 10:38
          już cieplej, ale nie to, powiedz mi, ale jeśli wysadziłbym autobus z cywilami, czy to atak terrorystyczny, czy sabotaż? odpowiesz atakiem terrorystycznym, w tym samym miejscu O BOŻE zginęli niewinni mali ludzie płacz , ale co jeśli powiem, że potem wyślę list do generała Strategicznych Sił Rakietowych, którego dzieci jeżdżą do szkoły tym samym autobusem? akt terrorystyczny i akt sabotażu to jedno i to samo, tylko media napychają sobie głowy wszelkiego rodzaju informacyjnym gównem…
          1. 0
            13 kwietnia 2017 12:02
            Zróbmy to, wojsko istnieje po to, żeby zabijać i umierać. Oddzielimy więc akty sabotażowe i terrorystyczne, choć ich znaczenie jest takie samo. Stary przykład, ale zastrzelenie Dargela i wysadzenie Funka to sabotaż i atak terrorystyczny?
          2. 0
            13 kwietnia 2017 15:26
            akt terroryzmu i akt sabotażu to jedno i to samo,

            przeczytać Konwencję Haską. Akt terrorystyczny przeciwko niekombatantom Sabotaż przeciwko walczącym.
        2. 0
          13 kwietnia 2017 15:25
          Likwidacja najwyższego kierownictwa wojskowego również jest aktem terrorystycznym, ale nie przeciwko ludności cywilnej.

          To nie atak terrorystyczny, to sabotaż.
  4. +2
    11 kwietnia 2017 16:53
    „Nawet w czasach sowieckich, kiedy do wojska przychodzili ludzie, którzy mieli już wstępne przeszkolenie wojskowe i sportowe, w jednostkach Sił Specjalnych było sporo poborowych”. - drogi autorze, po takich wypowiedziach nie pisz więcej o wojskach specjalnych, ani sowieckich, ani rosyjskich, nigdy nie pisz.Nie znasz tego tematu.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +4
    11 kwietnia 2017 18:42
    „Specnaz” to jedyny i jedyny Sztab Generalny Specnazu GRU. I wreszcie wszyscy nazywają siebie siłami specjalnymi. Nawet vdyakie VVshniki, spadochroniarze, wywiad itp. Cóż mogę powiedzieć, nawet jeśli prywatne firmy ochroniarskie mają własne „siły specjalne”…
    1. +4
      11 kwietnia 2017 23:42
      „Specnaz” to jedyny i jedyny Sztab Generalny Specnazu GRU. I wreszcie wszyscy nazywają siebie siłami specjalnymi.

      Siły specjalne mogą być inne. Antyterrorysta: wojska wewnętrzne (Gwardia Rosyjska), alfa.
      sabotaż (SPN GU GSh), antysabotaż itp. Istnieją specjalne siły, które tłumią niepokoje w koloniach.
  7. 0
    11 kwietnia 2017 19:15
    Otwieramy raporty o operacji amerykańskich sił specjalnych w Syrii lub Iraku. A co czytamy? Podczas operacji zniszczono takich a takich przywódców gangów. A także zdobył takie a takie terytoria. W zasadzie taki przekaz idealnie wpisuje się w scenariusz MTR. Tak, i w scenariuszu działań sowieckich sił specjalnych.
    A teraz czytamy wiadomość o rosyjskich działaniach. Oficerowie armii rosyjskiej, aby pojednać strony, zorganizowali spotkanie przywódców takich a takich formacji z przedstawicielami armii Assada. Kilka kolejnych wiosek przestało walczyć. Czytelnicy doskonale zdają sobie sprawę, że oficerowie armii rosyjskiej nie wywodzili się z formacji karabinów zmotoryzowanych. Służą tam, gdzie mają służyć jako zwiadowcy wojskowi.


    Wynika z tego, że Amerykanie walczą z ISIS, a Rosjanie z opozycją wobec Assada.
    1. +9
      12 kwietnia 2017 01:30
      antyfaszystowski, uważnie czytasz, co jest napisane: rosyjscy oficerowie próbują rozwiązać sytuację i postawić wszystkich przy zdrowych zmysłach do stołu, aby się zgodzić. Doskonale rozumieją, że siłowymi działaniami rezultatu nie da się osiągnąć, będzie to trwało długo. Ta taktyka usprawiedliwiała się w Afganistanie, „obszary traktatowe” usprawiedliwiały się. I potrzebujemy ludzi, którzy są do tego zdolni, a wśród nich są legendy. Jeśli celem jest „trzymać ognia”, to taktyka Amerykanów jest uzasadniona.
      Artykuł jest ciekawy, choć trochę ucięty
    2. +1
      12 kwietnia 2017 13:53
      Jesteś niezwykle mądry. Mogę z tobą porozmawiać i wyjaśnić, czy jest jeszcze szara masa, albo mogę od razu uderzyć siekierą w głowę. Rezultat jest ten sam: zaprzestanie działań wojennych, metody ich osiągnięcia są inne, dla Sił Zbrojnych Ukrainy wydaje się, że tylko druga opcja
  8. 0
    11 kwietnia 2017 21:13
    Ale na pytanie nigdy nie udzielono odpowiedzi. Autor zaczął od zdrowia, a zakończył… na tym, że, jak zdecydowana większość czytelników, wyprowadził siły specjalne w postaci nadludzi sabotażu i walki wręcz. W rezultacie pojawiają się idiotyczne komentarze w stylu Young_Communist (czytaj poniżej). Chociaż pierwszy komentator pomyślał zaczął Prawidłowy...
    Dla żartu: jeden generał, sprawdzając jedną z brygad Sił Specjalnych GRU, bez ogródek stwierdził: „A więc jesteście siłami specjalnymi! Zakradli się - i nożami, nożami!” waszat W tylnych rzędach oficerowie po prostu upadli ...
    A kto wie, że są to również części o specjalnym przeznaczeniu?
    1. +1
      12 kwietnia 2017 04:29
      tak, również siły specjalne, służył tam również słynny żołnierz sił specjalnych, znak wywoławczy "Mario" lol
    2. 0
      12 kwietnia 2017 13:55
      oddziały rurociągowe. 609 batalionu znajdowało się w Czarnobylu
  9. 0
    11 kwietnia 2017 22:57
    Oddziały rurociągowe nie są siłami specjalnymi, są siłami specjalnymi
  10. 0
    11 kwietnia 2017 23:27
    Cytat: Kapitan Zło
    „Nawet w czasach sowieckich, kiedy do wojska przychodzili ludzie, którzy mieli już wstępne przeszkolenie wojskowe i sportowe, w jednostkach Sił Specjalnych było sporo poborowych”. - drogi autorze, po takich wypowiedziach nie pisz więcej o wojskach specjalnych, ani sowieckich, ani rosyjskich, nigdy nie pisz.Nie znasz tego tematu.

    Całkiem dobrze! Służył pilnie w siłach specjalnych GRU 84-86 (GSVG), wtedy słowo żołnierz kontraktowy w ogóle nie istniał, w brygadzie było 10-20 osób, a nawet byli to głównie spadochroniarze i w służbie Siły Powietrzne
  11. 0
    11 kwietnia 2017 23:48
    W zasadzie zbyt często używamy słowa „siły specjalne”, nie rozumiejąc znaczenia tego pojęcia.

    Siły Specjalne - osoby wybrane według kryteriów moralnych, fizycznych, wyposażone w specjalną broń, przeznaczone do wykonywania zadań specjalnych.
    Pierwsza wzmianka o siłach specjalnych w Biblii.
    Żołnierze nie mogli zdobyć Jerycha. Król utworzył armię i powiedział: Któż nie boi się umrzeć i iść ze mną? Niektórzy żołnierze byli niesprawni. (wybór cech moralnych).
    Niech ci, którzy są niesprawni, zabiorą kamienie i zabiorą je na brzeg rzeki. Żołnierze zabrali kamienie i zabrali je. (wybór według wskaźników fizycznych).
    Ci, którzy pozostali, byli uzbrojeni w specjalną broń: „I zadąli w trąby Jerycha i mury miasta upadły”.
    Nawiasem mówiąc, współcześni naukowcy podczas wykopalisk tego starożytnego miasta odnotowują niezrozumiały wpływ na mur miejski, w wyniku czego ma on „stopiony” wygląd.
    1. 0
      12 kwietnia 2017 04:32
      czyli siły specjalne przyszłości wystrzeliwane z blasterów lol
  12. +2
    12 kwietnia 2017 06:27
    Uprzejmie prosimy autora o niepublikowanie niczego innego. Okres pracy SPN w Czeczenii generalnie kiepsko za jednym zamachem....Proszę autora o podanie numeru części, w której pełnił służbę czynną i lat służby..
    O sobie zadzwonił w 1989. NVVKU. Służbę rozpoczął w jednym z dywizji do działań antydywersyjnych OGV (silosy rakietowe, stanowiska dowodzenia). Była to Abchazja, Gruzja (port Poti), Tadżycki. Doświadczono „znikania” materiałów niebezpiecznych z terytorium Czeczenii w 1994 roku. Teraz szczęśliwy ojciec dwójki szczęśliwych dzieci. I TY?
  13. 0
    12 kwietnia 2017 21:00
    Tak, w latach 90. w Czeczenii Specnaz GRU był wyjątkowo słabo wyszkolony! Jedna tragedia brygady z Czuczkowa ... wiele mówi ... Złapany na prostej sztuczce ...
    1. 0
      13 kwietnia 2017 08:23
      Cytat: Kholuy
      był wyjątkowo źle przygotowany!

      Cytat: Kholuy
      .Złapany na prostej sztuczce...

      Jesteś pewien? Czy osobiście widziałeś, co się stało? Zanim bezużytecznie klikniesz w klawiaturę, pomyśl głową i poszukaj normalnych informacji. Zhenya Sergeev, spoczywaj w pokoju, znał osobiście. A czytanie, że źle przygotował swoich zawodników, jest dla mnie po prostu szalone. A może zdecydowałeś się zakwestionować profesjonalizm sił specjalnych, które przeszły przez Afganistan? Myśleć!
      1. 0
        13 kwietnia 2017 12:50
        I mówię o tym samym. Ogólnie rzecz biorąc, specjalny prefiks zawsze trochę mnie mylił. jakoś nie uważaliśmy się za „nadludzi”. Ale wiedza i szkolenie zawsze wzbudzały zaufanie w wyższość nad potencjalnym wrogiem. i jest wiele warta. Pamiętam, jak wszyscy podziwialiśmy jednego z naszych starszych towarzyszy w 85 roku. Z podziwem wypowiadali straszne litery - DShB... Dopiero wtedy zaczynasz zdawać sobie sprawę z pełnej skali struktury SA. Tak powiedział nasz pierwszy chorąży... „Honorowy krajalnica do chleba ze spadochronem”. Ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest dokładniejsze operowanie tym prefiksem w miejscu lub nie na miejscu. I mój szacunek dla Czuczkowcy.
        1. 0
          13 kwietnia 2017 13:35
          Błąd HR - w Spetsnaz nie ma miejsca na sentymentalizm ... Spetsnaz nie jest twój ...
      2. 0
        13 kwietnia 2017 13:22
        A ty nie piszesz do mnie sloganami... Ze względu na swój wiek jestem pozbawiony i nie podlegam Sloganom, Propagandze i ogólnie pozbawiony Sentymentalności ... Gdyby tak po prostu wysadzili w powietrze .... to są bezwartościowe ... śmierć jakiegoś całą grupę sił specjalnych GRU, nie sprawdzili przed pójściem do pokoju sypialnego, w którym spędzili noc. Duchy pozostawiły prezenty, które w pewnym momencie zadziałały, zamieniając 20. (brygadę Czuczkow GRU) w krwawe mięso. To był wielki szok dla wszystkich – siły specjalne GRU wpadły na taki trik…

        To prawda… Prawda jest zawsze trudna… Tak, a najbardziej winien jest za to dowódca grupy… Wrobił swoją grupę na rzeź… Jaki jest tam profesjonalizm? To są pospolite prawdy... Trzeba dokładnie dobrać i sprawdzić bazę... ABC...
        1. 0
          13 kwietnia 2017 13:35
          Przepraszam. Ale mam na koncie inne informacje o śmierci bojowników. Mam tendencję do ufania jej bardziej (wybacz mi). Delikatnie mówiąc, masz nieścisłości. Nie używam sloganów. Cztery dziury w korpusie to moje hasło na zawsze. Jak inaczej wyjaśnić ci, że mylisz się tylko w tym, że używasz prefiksu specjalnego w odniesieniu do tej grupy ?????? Cholera, to nie jest grupa sił specjalnych GRU... Czy możesz sam dojść do wniosków?
          1. 0
            13 kwietnia 2017 13:36
            Zobacz komentarz powyżej... nie mam nic do dodania...
            1. 0
              13 kwietnia 2017 21:05
              Słyszałem wersję o 48, którzy zginęli od trafienia pociskiem (prawdopodobnie "przyjacielski") ...
            2. 0
              17 kwietnia 2017 17:23
              ... Twój pseudonim przypomina mi młodość, Kraj Nadmorski ... nie?