Jak Stany Zjednoczone skorzystały na I wojnie światowej?

34
Amerykańska opinia publiczna nie wiedziała, że ​​w ciągu ostatnich 10-15 lat Waszyngton nawiązał bliskie przyjazne stosunki z Londynem. Wiedziała o tym tylko amerykańska elita. Już podczas wojny rosyjsko-japońskiej było oczywiste, że Stany Zjednoczone i Wielka Brytania działają jako zjednoczony front, wspierając Japonię przeciwko Rosji. W 1905 roku prezydent Theodore Roosevelt wysłał senator Lodge na specjalną misję do Wielkiej Brytanii. Lodge poinformował króla Edwarda VII o pragnieniu prezydenta, aby „Stany Zjednoczone i Anglia działały razem (w Europie), tak jak działają razem na Dalekim Wschodzie”.

Pokrewieństwo kultur, wspólny język, rozległe więzi finansowe i gospodarcze oraz wspólne globalne interesy (konfrontacja Rosji z Niemcami) zbliżyły Stany Zjednoczone i Anglię, sprawiły, że zapomniały o dawnych różnicach. To zbliżenie rozpoczęło się podczas wojny hiszpańsko-amerykańskiej. Pod wpływem rosnącej potęgi militarnej i gospodarczej Cesarstwa Niemieckiego, co bardzo niepokoiło elity brytyjskie, zbliżenie trwało nadal. Stany Zjednoczone, które stanęły w obliczu niemieckiej penetracji gospodarczej w Ameryce Łacińskiej, również szybko zapominały złe wspomnienia z przeszłości w stosunkach anglo-amerykańskich. Wsparcie Japonii w wojnie z Rosją jeszcze bardziej zbliżyło Stany Zjednoczone i Anglię. Elita anglosaska zdołała skłócić Rosję i Japonię oraz rozwiązać szereg ważnych zadań na Dalekim Wschodzie. W tym samym czasie Stany Zjednoczone i Anglia przeprowadziły „próbę generalną” przed przyszłą I wojną światową i zniszczeniem Rosji za pomocą „detonatora” wielkiej wojny w Europie i rewolucji.



W 1914 roku genialna operacja Anglosasów zakończyła się sukcesem - udało im się zepchnąć Rosjan przeciwko Niemcom, głównym i najpotężniejszym rywalom Anglii i USA na planecie. Pozostało tylko czekać, aż Niemcy i Rosja wyczerpią się nawzajem w tytanicznej walce, która doprowadzi do upadku dwóch wielkich imperiów.

Jak Stany Zjednoczone skorzystały na I wojnie światowej?

Amerykańscy żołnierze we Francji. 1918

Komu jest wojna i komu droga matka?

W pierwszych miesiącach wojny w Europie gospodarka Stanów Zjednoczonych była w tarapatach z powodu ograniczonego handlu. Pospiesznej likwidacji europejskich kosztowności w amerykańskich bankach towarzyszył gwałtowny spadek kursu amerykańskich papierów wartościowych i waluty. Handel z Europą prawie się zatrzymał. Stany Zjednoczone zebrały największe plony w Historie kraju, a zboża nie można było wywieźć. Ceny pszenicy spadły, a ceny bawełny jeszcze bardziej spadły (Niemcy były drugim największym eksporterem bawełny w USA). Państwa południowe zaczęły doświadczać dużych problemów.

Jednak te problemy były krótkotrwałe. Już w styczniu 1915 roku rozpoczął się eksport amerykańskiej broni do Anglii. Spadek handlu USA z państwami centralnymi został zrekompensowany wzrostem handlu z Wielką Brytanią i krajami neutralnymi, które wykorzystywały swoją neutralność do wszczynania wojen i hojnie czerpały zyski z handlu z Niemcami. W szczególności handel USA z Danią wzrósł 13-krotnie w ciągu jednego roku. Eksport pszenicy z USA do neutralnych krajów Europy wzrósł w 1915 r. ponad 1913-krotnie w porównaniu z 2,5 r.; eksport wieprzowiny - 3 razy; buty - 10 razy; samochody i części samochodowe - 15 razy; bawełna - ponad 20 razy. 1 stycznia 1916 r. The New York Times doniósł, że handel zagraniczny USA osiągnął największą skalę w historii kraju, a nadwyżka za miniony 1915 r. wyniosła ponad miliard dolarów.

Prezydent Wilson pod naciskiem przemysłowców z Północy i plantatorów z Południa pobudził handel zagraniczny. Początkowo amerykański eksport był utrudniony nie tyle blokadą, ile brakiem transportu morskiego. W 1913 r. tylko 9% handlu zagranicznego USA odbywało się na statkach amerykańskich. Stany Zjednoczone czarterowały głównie statki brytyjskie i niemieckie. Po rozpoczęciu wojny okręty niemieckie nie pojawiły się na Oceanie Atlantyckim, a transport brytyjski rozwiązał problemy Anglii, nie mógł zaspokoić próśb Stanów Zjednoczonych. Dlatego Wilson w 1915 roku zaproponował Kongresowi zbudowanie na koszt państwa dużej floty handlowej na handel i zaopatrzenie walczących państw w Europie. W tym samym celu prezydent uchylił nakaz Bryana, który zakazywał amerykańskim bankom udzielania pożyczek walczącym siłom.

To prawda, że ​​Anglia stopniowo rozszerzała blokadę morską, wzmacniając kontrolę nad handlem morskim Stanów Zjednoczonych i innych krajów neutralnych. Angielskie statki strzegły wejść z oceanu na Morze Północne. W portach angielskich kontrolowano ładunki płynące przez Atlantyk do Skandynawii i Holandii. Lista towarów zakazanych do importu do krajów neutralnych stale się powiększała. W styczniu 1915 Anglia ogłosiła przemyt żywności, aw sierpniu 1915 bawełny. W rezultacie prawie wszystkie towary kupowane przez Niemcy za granicą stały się kontrabandą wojskową. Dla państw neutralnych Londyn ustalił wskaźnik importu, który nie przekraczał przedwojennego importu odpowiednich towarów do tych krajów. W tym samym czasie Anglia ustanowiła „czarną listę” firm skandynawskich i holenderskich, które handlowały z Niemcami. Wszystkie przesyłki przeznaczone dla tych firm zostały skonfiskowane. Sporządzono także „czarną listę” firm amerykańskich, które prowadziły okrężny handel z Niemcami lub krajami neutralnymi, które miały z Niemcami powiązania. W rezultacie po półtora roku Ameryka została zmuszona do ograniczenia handlu tylko mocami Ententy.

Waszyngton w notatkach wysłanych do Londynu zaprotestował przeciwko takiej blokadzie i „czarnej liście”. Ale te amerykańskie notatki, jak zapewnił wówczas pułkownik House brytyjskiego ambasadora w Stanach Zjednoczonych, były przeznaczone głównie do „użytku wewnętrznego”. Odkąd utrata handlu amerykańskiego i „czarnych list” została z nawiązką zrekompensowana przez rosnący handel z sojusznikami. Tak więc w 1916 r. eksport przewyższył import o ponad 3 miliardy dolarów. Tak więc pod koniec 1915 r. Stany Zjednoczone były dalekie od zasady absolutnej neutralności ogłoszonej w sierpniu 1914 r.

W literaturze amerykańskiej, zapominając o strategicznym kursie Londynu i Waszyngtonu dla budowy „nowego porządku światowego”, dominuje opinia, że ​​Stany Zjednoczone odeszły od neutralności ze względu na interesy gospodarcze (sprzedaż sojusznikom). broń materiałów wojskowych, żywności i surowców). Decydującą rolę w zmianie poglądów i polityki Waszyngtonu przypisuje się domowi bankowemu Morgana. Jak roztropni i praktyczni bankierzy, ważący siły lądowe i morskie przeciwnych bloków militarno-politycznych, od samego początku stawiali na Ententę. Ale w rzeczywistości to tylko część prawdy. Szczyt Stanów Zjednoczonych, w sojuszu z panami Anglii, sprowokował wojnę, dotknął Niemcy i Rosję. A w czasie wojny tylko korygowali kurs, stopniowo przygotowując amerykańską opinię publiczną na to, że Stany Zjednoczone staną po stronie „sprawiedliwości i wolności”.

Ogólny kurs Stanów Zjednoczonych i Anglii koordynował towarzysz Morgana, Henry Davison. W listopadzie 1914 udał się do Londynu, aby negocjować z Brytyjczykami finansowanie zamówień aliantów w Ameryce. W latach 1915-1916. Henry Davison kilkakrotnie odwiedzał Londyn i Paryż. W Londynie negocjował z elitą brytyjską – premierem Asquithem, Lloydem Georgem, Balfourem, Riddingiem, Grayem, Kitchenerem itd. W niektórych spotkaniach brał udział sam Morgan. W styczniu 1915 roku Morgan został mianowany brytyjskim przedstawicielem handlowym w Stanach Zjednoczonych. W maju 1915 roku firma Morgan była już przedstawicielem handlowym wszystkich państw sojuszniczych. Wyłączne uprawnienia Morgana jako nadzorcy wszystkich zakupów alianckich w USA pozwoliły mu na składanie ogromnych zamówień wśród kontrolowanych przez siebie firm. W rezultacie firma Morgana stała się największą na świecie organizacją zakupową. Kupowała amunicję, żywność, surowce, benzynę, wyroby stalowe, metale kolorowe itp. Latem 1915 r. koszt tych zakupów sięgał 10 mln dolarów dziennie. Zakupy wojsk alianckich, które przeszły przez firmę Morgan, oszacowano na kilka miliardów dolarów.

Wkrótce pojawiło się pytanie o finansowanie masowych zakupów wojskowych aliantów w Ameryce. Ponownie Morgan stał się głównym pośrednikiem w finansowaniu Ententy. W październiku 1915 roku Morgan udzielił Anglii i Francji pierwszej pożyczki w wysokości 500 milionów dolarów. Wszystkie pożyczki zaciągnięte przez te dwa kraje od Morgana przed przystąpieniem Stanów Zjednoczonych do wojny w kwietniu 1917 r. wyniosły 1 miliard 470 milionów dolarów. Ponadto europejscy posiadacze sprzedali w USA papiery wartościowe o wartości około 2 miliardów dolarów z pomocą Morgana. Pieniędzy jednak wciąż nie wystarczało. Rynek amerykański odmówił dalszego wchłaniania brytyjskich i francuskich papierów wartościowych. 27 listopada 1916 r. Zarząd Rezerwy Federalnej zalecił bankom członkowskim powstrzymanie się od kupowania obligacji alianckich. Ta decyzja wstrząsnęła pozycją brytyjskiego funta szterlinga.

Londyn odpowiedział natychmiast. Brytyjskie Ministerstwo Skarbu ogłosiło, że fundusz złota w wysokości 600 milionów dolarów zostanie skoncentrowany w Ameryce, aby utrzymać brytyjską władzę w Nowym Jorku. Z Europy, Afryki Południowej, Australii i Azji Wschodniej szybkie krążowniki załadowane cennym metalem pospieszyły do ​​wybrzeży Ameryki. Stany Zjednoczone stały się centrum koncentracji światowego złota. Tylko w ciągu 4 miesięcy - od grudnia 1916 do marca 1917 - do Nowego Jorku dotarło złoto o wartości 422 mln dolarów w postaci sztabek i bitych monet z różnych krajów. W sumie do kwietnia 1917 roku alianci wysłali do Stanów Zjednoczonych złoto o wartości ponad miliarda dolarów. Ale nawet to nie wystarczyło.

Jednak w kwietniu Stany Zjednoczone stanęły po stronie Ententy. Rząd federalny przejął alianckie pożyczki. 11 dni po wypowiedzeniu wojny przez USA z Niemcami Waszyngton udzielił sojusznikom pożyczki państwowej w wysokości 3 miliardów dolarów. Problem dalszego finansowania sojuszników Ententy został rozwiązany. Ale dwa i pół roku wcześniej największy dom bankowy w Ameryce (dom Morgana) i największe banki narodowe kontrolowane przez ten dom (dyrektorzy 61 nowojorskich banków uczestniczyli w transakcjach Morgana z sojusznikami) i amerykańskie koncerny przemysłowe połączyły los ich stolicy z losami Anglii i Francji. Oznacza to, że od samego początku wojny Stany Zjednoczone potajemnie walczyły po stronie Anglii.

Kwestie wojny i pokoju w Waszyngtonie były zdeterminowane nie tyle interesami gospodarczymi przemysłowców i bankierów, ile daleko idącymi względami ekonomicznymi i militarno-strategicznymi. Władcy Stanów Zjednoczonych budowali „nowy porządek światowy, w którym Ameryka stała się finansowym, gospodarczym i militarnym centrum planety, głównym” stanowiskiem dowodzenia” panów Zachodu.

Czołowi politycy amerykańscy od początku wojny wiedzieli, że Stany Zjednoczone zwrócą się przeciwko Niemcom, że to tylko kwestia czasu. Prezydencki doradca House, który miał szczególny wpływ na Wilsona, przekonywał, że „Stany Zjednoczone nie mogą pozwolić na pokonanie sojuszników, pozostawiając Niemcom czynnik militarny dominujący nad światem”. Były rektor Uniwersytetu Harvarda, Charles Elliot, nazywany „najmądrzejszym Amerykaninem swoich czasów”, napisał do prezydenta Wilsona tydzień po rozpoczęciu wojny w Europie, że Stany Zjednoczone powinny przyłączyć się do aliantów, aby „uczyć i ukarać Niemcy”. Inny prominentny Amerykanin, były sekretarz stanu Ellio Root, wydał rezolucję stwierdzającą, że „najlepszym sposobem dla Stanów Zjednoczonych na zapewnienie pokoju jest rozpoczęcie wojny”. Były prezydent USA Theodore Roosevelt, chociaż początkowo zatwierdził deklarację neutralności, wkrótce poprowadził ruch do przyłączenia się do aliantów z generałem Leonardem Woodem. Republikański przywódca senator Lodge, przewodniczący sędzia White, były prezydent Taft, wiceprezydent Wilsona Marshall, ambasador USA w Londynie Page i inne wpływowe postacie reprezentujące amerykańską elitę również opowiedzieli się za Ententą.

Sam Wilson naruszył jego deklarację neutralności. W lutym 1916 r. zaprosił przywódców Partii Demokratycznej w Kongresie do Białego Domu i informując ich o możliwości wojny między Stanami Zjednoczonymi a Niemcami przekonywał, że wejście Ameryki do wojny światowej doprowadzi do jej zakończenia latem tego roku, a tym samym Stany Zjednoczone przysłużyłyby się ludzkości. W tym samym miesiącu House zasugerował brytyjskiemu ministrowi spraw zagranicznych Grayowi zwołanie konferencji pokojowej i zaproponowanie warunków korzystnych dla aliantów. „A jeśli to nie doprowadzi do pokoju, jeśli Niemcy okażą się nierozważne, to Stany Zjednoczone opuszczą konferencję jako uczestnik wojny po stronie aliantów”.


Kontradmirał Victor Blue (w środku po lewej), szef amerykańskiego Biura Żeglugi, 1918. Podczas wojny kobiety zostały oficjalnie zaciągnięte do armii amerykańskiej. Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych utworzyła siły rezerwowe, które pozwoliły kobietom służyć jako radiooperatorzy, pielęgniarki i inne stanowiska wsparcia.

przygotowanie informacji

Aby jednak wciągnąć w wojnę 48 państw i 100-milionową populację, nie wystarczyła zgoda elitarnej warstwy finansowej, przemysłowej i politycznej. Dlatego od samego początku wojny społeczeństwo amerykańskie pracowało we właściwym kierunku. Warto to zauważyć do tej pory w USA nic się nie zmieniło, przed każdą agresją Amerykanie są odpowiednio traktowani tak, aby wierzyli, że „Imperium Dobra” prowadzi wojnę w imię „wolności i demokracji”, „dobro całej ludzkości”.

W tym przypadku Elicie amerykańskiej aktywnie pomagali także Brytyjczycy, którzy aktywnie prowadzili kampanię w Ameryce. W marcu 1918 roku Gilbert Parker, były poseł do parlamentu i szef brytyjskiej propagandy w Stanach Zjednoczonych, powiedział: „Dostarczyliśmy 360 lokalnym gazetom w Stanach Zjednoczonych informacje w języku angielskim, zamieszczając cotygodniowe recenzje i komentarze na temat postępów wojny. Połączyliśmy się z masą ludności poprzez filmy o wojsku i flotaza pomocą rozmów, artykułów, broszur itp., za pomocą listów drukowanych w formie odpowiedzi na pytania poszczególnych Amerykanów w głównych gazetach stanów, w których ci Amerykanie żyli; kopie listów umieszczano jednocześnie w gazetach w innych stanach. Namówiliśmy wiele osób do napisania potrzebnych nam artykułów, korzystaliśmy z usług i pomocy zaufanych przyjaciół, otrzymywaliśmy raporty od znających się na rzeczy Amerykanów. Zorganizowaliśmy stowarzyszenia związane z czołowymi i sławnymi ludźmi dowolnego zawodu i wszystkimi segmentami populacji USA, od rektorów uniwersytetów i uczelni, profesorów i naukowców. Na naszą prośbę przyjaciele i korespondenci zaaranżowali raporty, debaty i wykłady obywateli amerykańskich… Oprócz szerokiej nieformalnej komunikacji z ludnością wysłaliśmy ogromną ilość dokumentów i literatury do bibliotek publicznych, towarzystw młodzieżowych, uniwersytetów, szkół wyższych, towarzystwa historyczne, kluby, gazety.

Niemcy próbowały również zorganizować swoją sieć informacyjną w Stanach Zjednoczonych, ale jej bezpośrednie metody „soldafone” przyniosły korzyści tylko wrogom Berlina. W szczególności Niemcy codziennie przekupywali New York Mail, ale łapówka została odkryta. Niemcy wydali dużo pieniędzy na finansowanie stowarzyszeń pacyfistycznych, ale operacje te zostały natychmiast nagłośnione, co znacznie zaszkodziło wizerunkowi Niemiec. Niemiecki ambasador w Waszyngtonie Bernstorf poprosił Berlin o pozwolenie na wydanie dużej sumy na przekupywanie kongresmenów w zaszyfrowanym telegramie, ale ten telegram został rozszyfrowany. Dodatkowo na początku wojny Brytyjczycy przecięli niemiecki kabel oceaniczny i podłączyli go do angielskiego. Od tego czasu przez Londyn przebiegała łączność telegraficzna między Niemcami a Ameryką. Cenzura brytyjska była w stanie kontrolować informacje telegraficzne przesyłane z Niemiec do Ameryki. To znacznie utrudniło niemiecką agitację za oceanem.

Brytyjczycy mieli całkowitą przewagę nad Niemcami pod względem propagandy w Stanach Zjednoczonych. Kultura i język angielski były rodzime dla większości Amerykanów. Londyn miał wielki wpływ na ośrodki kulturalne USA. Przed wojną gazety amerykańskie miały niewielu korespondentów w Europie, korzystały z kanałów anglojęzycznych. Największe nowojorskie gazety, nadające ton całemu krajowi, już na samym początku wojny przyjęły stanowisko probrytyjskie.

Działania Niemiec, odpowiednio przetworzone przez prasę, dostarczyły bogatego materiału dla antyniemieckiej agitacji w Stanach Zjednoczonych. W szczególności wielki wpływ miała niemiecka inwazja na Belgię. Oświadczenie kanclerza Niemiec Bethmann-Hollweg, że porozumienie między Anglią, Francją i Niemcami o neutralności Belgii jest „kawałkiem papieru”, zrobiło w Ameryce bolesne wrażenie. Miesiąc później niemiecki Kaiser dał kolejną doskonałą okazję do antyniemieckiej agitacji – nowojorskie gazety donosiły o 50-milionowym odszkodowaniu, jakie Niemcy nałożyły na Liège i Brukselę. Wkrótce amerykańskie gazety doniosły o masakrze w Louvain - niemieckie wojsko zniszczyło starożytne centrum kultury, spaliło około 1300 domów, w tym bibliotekę uniwersytecką, założoną na początku XV wieku, w której przechowywano 250 tysięcy cennych rzadkich dokumentów, rozstrzelano cywilów , nie oszczędzając kobiet i starych ludzi.

Niezdarne niemieckie wyjaśnienia tylko pogorszyły wrażenie Amerykanów. Ambasada Niemiec w Waszyngtonie oficjalnie ogłosiła, że ​​Louvain został zniszczony za karę za to, że ludność cywilna tego miasta zaatakowała wojsko. Takie „usprawiedliwienie” w Stanach Zjednoczonych wydawało się dziwne i oburzające. Kaiser Wilhelm II próbował „poprawić” tę sprawę i 7 września 1914 r. napisał do prezydenta Wilsona, że ​​„starożytne miasto Louvain… musiało zostać zniszczone, aby chronić moje wojska… Moi generałowie zostali zmuszeni do przejęcia większości surowe środki mające na celu ukaranie winnych i powstrzymanie krwiożerczej ludności przed kontynuowaniem haniebnych działań. Zrozumiałe jest, że mówienie o „obronnych niemieckich generałach” i „żądnych krwi cywilach” stało się głównym wzorem propagandy antyniemieckiej w USA. A przybycie do Stanów Zjednoczonych statków z kilkoma tysiącami belgijskich uchodźców, głównie kobiet i dzieci, spotęgowało ten efekt.

Działalność niemieckich szpiegów w Ameryce była doskonałym materiałem do podsycania antyniemieckiej histerii. W 1915 roku alianci zaczęli otrzymywać duże ilości amerykańskich pocisków. Były wykonane ze stali i miały dużą siłę wybuchu. W Berlinie postanowili udać się na dywersję, aby zatrzymać przepływ amunicji z Ameryki do Europy. Ambasador Niemiec w Waszyngtonie stworzył specjalną firmę z oficjalnym znakiem amerykańskiej korporacji, która zajmowała się skupowaniem fabryk i sprzętu, przyjmowaniem dużych zamówień w celu ich sabotowania. W ten sposób Niemcy próbowali zakłócić dostawy amunicji do aliantów. W marcu 1915 roku z Berlina do Nowego Jorku przybył z fałszywym paszportem oficer dowództwa niemieckiej marynarki wojennej kapitan Rintelen. Fey, niemiecki inżynier wojskowy, przybył kilka tygodni później. Rintelen obiecał niemieckiemu dowództwu: „Kupię wszystko, co się da, a wszystko inne zniszczę”. Krótko po przybyciu Rintelen i Fey, na statkach, które odpływały do ​​Europy z zaopatrzeniem wojskowym, w tajemniczy sposób zaczęły wybuchać pożary.

W Nowym Jorku Rintelen skontaktował się z innym niemieckim szpiegiem, byłym oficerem artylerii i chemikiem Schele, który mieszkał w Stanach od ponad 20 lat. Wynalazł przenośny, samozapalny pocisk ołowiany wielkości cygara. „Cygaro” podzielone zostało wewnątrz miedzianym krążkiem na dwie części. Obie części wypełnione były różnymi kwasami, które po zmieszaniu cicho zapalały. Czas, jaki upłynął do kontaktu cieczy zależał od grubości miedzianej płytki. Dzięki temu możliwe było wstępne obliczenie czasu zapłonu „papierosa”. Ponadto Fey wynalazł bombę, która była niepostrzeżenie przymocowana do kierownicy parowca i na pełnym morzu unieruchomiła statek. Internowany w porcie w Nowym Jorku niemiecki parowiec Fryderyk Wielki stał się fabryką do produkcji urządzeń wybuchowych. A internowani niemieccy marynarze, którzy pracowali jako ładowacze w dokach i zostali zwerbowani przez Rintelena, nosili „cygara” na statki, które płynęły z ładunkiem wojskowym do Europy.

W maju 1915 r. częstsze stały się pożary statków na pełnym morzu oraz wybuchy w amerykańskich fabrykach wojskowych. Zbiegło się to z wielką ofensywą austriacko-niemiecką na froncie rosyjskim, kiedy wojskom rosyjskim brakowało ciężkiej artylerii, dział, amunicji itp. Zamówiono pociski z USA. Jednak transporty amunicji, które szły z Ameryki do Archangielska, często były opóźnione i nie zawsze docierały do ​​celu. Przyczyny pożarów na statkach na morzu są trudne do ustalenia. Ołowiane „cygara” stopiły się w ogniu, nie pozostawiając prawie żadnych śladów. Niemieckim agentom udało się naprowadzić amerykańską policję w porcie na fałszywy trop. Dlatego kontynuowano produkcję „cygar”.

W lipcu 1915 r. teczka niemieckiego attache handlowego Alberta wpadła w ręce nowojorskiej policji. Były relacje, w których Albert, z niemiecką pedanterią, spisywał, gdzie i na co wydano 28 milionów dolarów, które wykorzystano na propagandę i sabotaż w Stanach Zjednoczonych. Prasa opublikowała te dokumenty. Amerykanom nie udało się jednak znaleźć głównego ogniska działań sabotażowych. Nie mógł objąć niemieckich dywersantów i wysłał agentów brytyjskiego Scotland Yardu. Jednak w Londynie brytyjscy eksperci nadal rozszyfrowywali niemieckie telegramy. Z raportów niemieckiego attache wojskowego w Waszyngtonie von Papena dowiedział się o misji Rintelena w Stanach Zjednoczonych. Znając niemiecki szyfr, wysłali w imieniu Berlina telegram, w którym wezwano go do Niemiec. W sierpniu 1915 r. Rintelen udał się do Holandii i przechwycili go Brytyjczycy.

Jednak kontynuowano produkcję „cygar” i sabotażu. Kilka tygodni po odejściu Rintelena, 29 sierpnia, doszło do wielkiego wybuchu w fabrykach prochu Duponta w Delaware. 1 września parowiec Rotterdam zapalił się na pełnym morzu. 2 września wybuchł parowiec „Santa Anna”. 24 października Amerykanie aresztowali Fey. Ale pożary trwały. W następnych tygodniach na pełnym morzu pożarły 4 statki, a dwa pożary w fabrykach Bethlehem Steel Corporation zniszczyły całe kadłuby. Pod koniec listopada eksplozja w fabryce DuPont zabiła 31 osób. W sumie w 1915 r. niemieccy agenci przeprowadzili 15 dużych ataków sabotażowych na amerykańskie fabryki wojskowe. Od początku 1915 r. do momentu przystąpienia USA do wojny na 47 statkach płynących z USA do Europy popełniono akty sabotażu. Liczba aktów sabotażu powinna była być większa, ale wielu zwerbowanych robotników nie odważyło się wykonać zadania, po prostu wrzucali „cygara” do morza. W tym samym czasie w wyniku wybuchów całkowicie lub częściowo zniszczonych zostało 43 fabryk i kilka dużych składów wojskowych w Stanach Zjednoczonych.

W grudniu 1915 r. niemieccy attache wojskowi i morscy Papen i Boy-Ed zostali wydaleni ze Stanów Zjednoczonych. Stopniowo amerykańska policja złapała wszystkich głównych sabotażystów, ale nie wszystkich. W sumie podczas wojny w Stanach Zjednoczonych aresztowano 67 niemieckich agentów. Większość sabotażu została popełniona w 1915 roku. Najpoważniejsze czyny popełniono jednak po wydaleniu lub aresztowaniu kierownictwa niemieckiej siatki wywiadowczej. Tak więc 30 lipca 1916 r. Potężna eksplozja obudziła nowojorczyków. Wybito witryny sklepowe i okna wieżowców. Pociski pękały i wydawało się, że miasto jest pod ostrzałem artyleryjskim. Wybuchł duży skład amunicji na wyspie Black Tom. Ponad tysiąc ton materiałów wybuchowych, w tym 17 wagonów z amunicją, zostało wyrzuconych w powietrze. 11 stycznia 1917 r. Nowy Jork ponownie doświadczył paniki wywołanej hukiem wybuchających pocisków. Wieczorem wysadzono w powietrze fabrykę prochu znajdującą się 15 km od Nowego Jorku. Zakład ten wyprodukował do 3 milionów pocisków miesięcznie i spłonął. Ogień trwał kilka godzin, aż eksplodowało 500 tysięcy 3-calowych pocisków. Straty z tych dwóch eksplozji wyniosły około 40 milionów dolarów.

Jednak ani wykupywanie fabryk wojskowych przez nominatów, ani próba osłabienia produkcji i eksportu amunicji poprzez akty sabotażu nie przyniosły wymiernych rezultatów. Amerykański przemysł wojskowy z łatwością odrobił wszystkie straty. W zamian za jeden wagon materiałów wojskowych zakupionych przez Niemcy na początku wojny, amerykański przemysł wyrzucił na rynek 10 wagonów; zamiast jednego pocisku zniszczonego przez niemieckich agentów wyprodukowano sto nowych. Podpalenia i wybuchy nie mogły wstrząsnąć potężnym przemysłem amerykańskim. Z drugiej strony te sabotaż i działania niemieckich agentów stały się doskonałym pretekstem do agitacji antyniemieckiej. Jeszcze większe oburzenie amerykańskiej opinii publicznej wywołały działania niemieckiej floty okrętów podwodnych. To przygotowało amerykańską opinię publiczną do przystąpienia do wojny po stronie Ententy.


Amerykańscy kanonierzy. 1918

Jeden z najbardziej utytułowanych amerykańskich pilotów myśliwców Eddie Rickenbacker
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    12 kwietnia 2017 06:45
    Tak, Amerykanie zawsze zachowywali się jak szarańcza, wpadają, pożerają, zostawiają pustkę i kontynuują poszukiwanie jedzenia
    1. +3
      12 kwietnia 2017 09:07
      Cytat: CYBERNINJA
      Tak, Amerykanie zawsze zachowywali się jak szarańcza, wpadają, pożerają, zostawiają pustkę i kontynuują poszukiwanie jedzenia

      Myślę, że nie ma jednej wojny, na której Stany Zjednoczone by nie skorzystały. Dlatego idą na wojnę.
      1. 0
        12 kwietnia 2017 10:22
        generalnie wojny zaczynają się z powodu chęci zarobienia pieniędzy. jak Ross. Imperium uwolniło także braci nie tylko od pobudek altruistycznych!!! po prostu ktoś ma szczęście, jak USA, a ktoś nie ma wielkiego szczęścia, na przykład RI! A kto ma szczęście, będzie miał koguta! (c)
    2. +7
      12 kwietnia 2017 12:06
      zwykła szarańcza wciąż zostawia za sobą guano, a te trupy i dewastację.
  2. +4
    12 kwietnia 2017 07:03
    Waszyngton nawiązał bliskie przyjazne stosunki z Londynem. Już podczas wojny rosyjsko-japońskiej było oczywiste, że Stany Zjednoczone i Wielka Brytania działają jako zjednoczony front, wspierając Japonię przeciwko Rosji.

    Zauważyłem, że tutaj, na stronie VO, również niewiele osób zauważyło tę zbieżność interesów. I pierwsza wojna światowa też była zorganizowana przez tę bandę, potem, w drugim etapie, w II wojnie światowej, interesy trochę się rozeszły, a potem nie pod każdym względem. Zorganizowali luty i październik 1917 r. nie do końca jednocześnie, lecz po kolei, zależnie tylko od swoich egoistycznych interesów i często się pokrywały.
    1. +2
      12 kwietnia 2017 09:44
      Cytat z vena
      Waszyngton nawiązał bliskie przyjazne stosunki z Londynem. Już podczas wojny rosyjsko-japońskiej było oczywiste, że Stany Zjednoczone i Wielka Brytania działają jako zjednoczony front, wspierając Japonię przeciwko Rosji.


      Na czym opiera się to stwierdzenie?

      Stany Zjednoczone przeciwdziałały rozprzestrzenianiu się japońskich wpływów w Chinach, więc trudno ich winić za nieprzyjazne działania wobec Rosji w REV.
      1. +3
        12 kwietnia 2017 11:09
        Cytat: DimerVladimer
        Stany Zjednoczone przeciwdziałały rozprzestrzenianiu się japońskich wpływów w Chinach, więc trudno ich winić za nieprzyjazne działania wobec Rosji w REV.


        Alternatywna historia kołysze. A FAKTY wskazują, że to Stany Zjednoczone wypędziły Japończyków zarówno z Chin, jak i Dalekiego Wschodu (na międzynarodowej konferencji 1921-22 w Waszyngtonie.

        Ile warta jest wypowiedź autora?
        Elita anglosaska zdołała pokonać Rosję i Japonię,

        Japonia była wówczas szybko rozwijającym się krajem uprzemysłowionym, który żywotnie potrzebował kolonii, surowców i siły roboczej. Był drapieżnikiem, gotowym rozerwać i zagarnąć wszystko, bez ograniczeń moralnych. Nie trzeba było jej nękać - nie dało się jej powstrzymać! Chociaż Anglia oczywiście poparła Japonię

        A na wojnie każdy, kto ma szczęście trzymać się od niej z daleka, zarabia pieniądze (tak jak Stany Zjednoczone za granicą).
        Gdyby Rosja była za granicą, poza I wojną światową, skorzystałaby, może bardziej sumiennie i mniej cynicznie i praktycznie…..

        USA NIE zorganizowały I wojny światowej, aby zarobić, ale skorzystały na wyniku I wojny światowej rozpętanej przez innych drapieżników, Niemcy i Węgry (przeoczyły) ....
        1. +2
          12 kwietnia 2017 20:04
          Cytat: Olgovich
          USA NIE zorganizowały I wojny światowej, by zarobić, ale skorzystały na jej rozpętaniu przez innych drapieżników - Niemcy i Węgry

          Ta wojna przekształciła się w wojnę na wyniszczenie i przetrwanie, doprowadziła do ekonomicznego i społecznego osłabienia wszystkich walczących krajów i narodów, pochłonęła miliony ludzkich istnień, doprowadziła do globalnych wstrząsów politycznych i całkowicie zmieniła mapę Europy i świata. Niespotykane dotychczas straty ludzkie i kilkuletnie posiedzenie wielkiego okopu doprowadziło również do demoralizacji i dezintegracji aktywnych armii, następnie doprowadziło do masowych dezercji, kapitulacji, braterstwa, zamieszek i rewolucji, a ostatecznie wszystko to zakończyło się upadkiem 4 potężne imperia: rosyjskie, austro-węgierskie, niemieckie i osmańskie. I pomimo zwycięstwa, oprócz nich, 2 potężne imperia kolonialne rozpadły się i zaczęły upadać: brytyjskie i francuskie. W sumie w wojnie uczestniczyło 38 państw. Zginęło ponad 10 milionów ludzi.
          A prawdziwym zwycięzcą tej wojny były Stany Zjednoczone Ameryki. Oprócz osłabiania i wzajemnego niszczenia swoich głównych geopolitycznych rywali, czerpali niewypowiedziane korzyści z dostaw wojskowych, nie tylko zmiótowali wszystkie rezerwy złota i walut obcych oraz budżety mocarstw Ententy, ale także nałożyli na nie wygórowane długi. W 1910 r. dług publiczny USA wynosił 2,6 miliarda dolarów. Do 1914 roku staje się jeszcze większy i osiąga 7,2 miliarda dolarów. A po wojnie wszyscy sojusznicy byli już winni Ameryce około 10 miliardów dolarów. Do czerwca 1919 r. dług wraz z odsetkami osiągnął 24,262 mld USD. Jednocześnie w latach wojny bogactwo narodowe Stanów Zjednoczonych zwiększyło się o 40%, udział w światowej produkcji przekroczył 50%. Ponadto połowa światowych rezerw złota została skoncentrowana w Stanach Zjednoczonych, a dolar stał się główną jednostką monetarną. Nigdy wcześniej świat nie widział tak szybkiego wzbogacenia się jednego państwa.
          Przystępując do wojny w końcowej fazie, Stany Zjednoczone wyrwały pokonanym nie tylko solidną część laurów zwycięzców, ale także spory kawałek reparacji i odszkodowań. To była najlepsza godzina w Ameryce. Zaledwie niespełna sto lat temu prezydent USA Monroe ogłosił doktrynę „Ameryka dla Amerykanów”, a Stany Zjednoczone rozpoczęły upartą i bezlitosną walkę o wyparcie europejskich potęg kolonialnych z kontynentu amerykańskiego. Ale po Traktacie Wersalskim żadne mocarstwo nie mogło nic zrobić na półkuli zachodniej bez zgody Stanów Zjednoczonych. Był to triumf dalekowzrocznej strategii i decydujący krok w kierunku dominacji nad światem. W tej wojnie wiele mocarstw regionalnych (Australia, Argentyna, Kanada, Japonia) dobrze skorzystało i stało się silniejsze, choć ich dalszy los okazał się zupełnie inny. Ale Europa była na skraju bankructwa, dotyczyło to zarówno przegranych, jak i zwycięzców.

          https://topwar.ru/63616-kazaki-i-pervaya-mirovaya
          -voyna-chast-i-dovoennaya.html
        2. 0
          13 kwietnia 2017 12:55
          Jak jest teraz Białoruś ...
        3. 0
          13 kwietnia 2017 18:57
          Cytat: Olgovich
          USA NIE zorganizowały I wojny światowej, aby zarobić

          Zgadzam się z Tobą. Już dość tych bzdur o wszechmocnej ręce Stanów Zjednoczonych, które tylko spały i widziały, jak utopić Europę we krwi. Jeśli władcy Niemiec, Republiki Inguszetii, innych krajów byli idiotami i rzucili się na rzeź, to co mają z tym wspólnego USA?
          1. 0
            17 lipca 2017 12:31
            Biorąc pod uwagę, że gdyby Anglia nie miała za plecami arsenału nazywanego Stanami Zjednoczonymi, nie ryzykowałaby eskalacji napięcia przed wypowiedzeniem wojny przez Niemcy.
            Jeśli nie wierzycie, że Anglia podżegała do wojny przy aktywnym wsparciu Stanów Zjednoczonych, to poczytajcie o tym naoczni świadkowie tego, co się dzieje. Kryzys serbski jest bezpośrednim pomysłem Anglii. Mogli zatrzymać eskalację jednym telegramem.
      2. +1
        12 kwietnia 2017 20:32
        Cytat: DimerVladimer
        Stany Zjednoczone przeciwdziałały rozprzestrzenianiu się japońskich wpływów w Chinach, więc trudno ich winić za nieprzyjazne działania wobec Rosji w REV

        A jak mam to teraz wyjaśnić? W 1956 roku w naszej szkole zakazano nauczania przedmiotu „logika”, a mimo to wszyscy moi nauczyciele biegle w nim posługiwali się. Z logicznego punktu widzenia, że: „Stany Zjednoczone przeciwdziałały rozprzestrzenianiu się japońskich wpływów w Chinach„wcale nie oznacza, że ​​Stany Zjednoczone mogły, a faktycznie wykorzystały Japonię jako narzędzie do przeciwdziałania przenikaniu Republiki Inguszetii do regionu Pacyfiku. Nie narusza to logiki ich działań. podpisanie traktatu pokojowego między Japonią a Republiką Inguszetii i San Francisco, z pomocą męża córki nowojorskiego bankiera, hrabiego Witte, tylko dowodzi bezpośredniej interwencji amerykańskich bankierów w tę wojnę i ich rzeczywistych korzyści z tej interwencji. po prostu niezrozumiałe?
        1. +1
          13 kwietnia 2017 10:24
          Cytat z vena
          Najaktywniejszy udział szefa unii bankowej banków z Wall Street, Jacoba Schiffa, w organizowaniu wojny z Republiką Japonii i dalszym podpisaniu traktatu pokojowego między Japonią a Republiką Inguszetii i San Francisco, przy pomocy mąż córki nowojorskiego bankiera, hrabiego Witte, tylko dowodzi bezpośredniego zaangażowania amerykańskich bankierów w tę wojnę i przynoszenia im realnych korzyści z tej interwencji. A co nie jest tutaj logiczne, trudne do wyjaśnienia lub po prostu niejasne?


          Włącz logikę:
          Nazywanie rzeczy po imieniu, „ingerencja USA” oznacza oficjalną politykę partii rządzącej i odpowiadające jej działania organów państwowych.

          „…najaktywniejszy udział szefa zrzeszenia bankowego banków z Wall Street, Jacoba Schiffa, w organizowaniu wojny RI i dalszym podpisaniu traktatu pokojowego między Japonią a RI i San Francisco…” – czy są jakieś dokumenty potwierdzające osobisty udział w podżeganiu do wojny? W jaki sposób działania stowarzyszenia bankowego osób prywatnych w Stanach Zjednoczonych mogą być skorelowane z działaniami oficjalnych organów rządu USA? Logiczne pytanie?
          Tym samym autor mógł słusznie napisać – pewna grupa osób ze społeczności bankowej USA podjęła aktywne kroki, poprzez konfrontację i bla bla…

          To jak pisanie, w bazie lotniczej pod Palmirą znaleziono kartę bankową dla osoby prywatnej, jednego dużego rosyjskiego banku, co świadczy o udziale Rosji w organizowaniu wojny domowej - logiczne bzdury, jak ten, który napisałeś powyżej.
    2. +4
      12 kwietnia 2017 12:45
      „Waszyngton nawiązał bliskie przyjazne stosunki z Londynem” ///

      Dlaczego tak cię to zaskakuje? Jeden język, wspólne pochodzenie. Brytyjczycy założyli Amerykę.
      Wyobraź sobie, że byłoby kilkanaście krajów mówiących po rosyjsku io podobnej mentalności. Czy nie byliby przyjaciółmi?
      1. +1
        12 kwietnia 2017 13:08
        Cytat z: voyaka uh
        Wyobraź sobie, że było dziesięć krajówmówiący po rosyjsku iz bliską mentalnością. Czy oni? nie byli przyjaciółmi?

        Cóż, masz! zażądać Przedmieścia Rosji, kto?
        1. +1
          12 kwietnia 2017 21:06
          Cytat: Olgovich
          Przedmieścia Rosji, kto?

          Uparcie nie zmierzymy się z prawdą i upieramy się przy dowodach, że w roku 962 na terenie Porusii (rosyjska nazwa terenów dzisiejszych Niemiec i Francji) pojawił się „naród Niemców” znikąd, w czasach, gdy do V. Cesarstwa Rzymskiego dopiero w 1512 r. – W XNUMX r. termin „naród niemiecki” był bezpodstawnie przywiązany (skąd się to u diabła wzięło, bo tam ludzie mówili po rosyjsku przez tysiąclecie), to rzeczywiście zawsze będziemy być otoczony przez niektórych wrogów, choć bezpośrednich krewnych, którzy kiedyś mówili tym samym językiem. Może się ze mną nie zgadzasz, ale chciałbym wiedzieć - dlaczego?
      2. 0
        17 lipca 2017 12:32
        Jest takie słowo – Urkaina.
  3. +1
    12 kwietnia 2017 07:24
    Hmm.. Amerykanie nie zmienili swojego podejścia.. przygotowanie informacji, prowokacja, wejście do wojny.. Początek wojny hiszpańsko-amerykańskiej.. emisje informacyjne o złoczyńcach - Hiszpanie, wybuch Maine, deklaracja wojna… i tak dalej aż do teraźniejszości…
    1. +1
      12 kwietnia 2017 07:57
      od samego początku wojny społeczeństwo amerykańskie pracowało we właściwym kierunku. ...przed każdą agresją Amerykanie są odpowiednio indoktrynowani, by wierzyć, że „Imperium Dobra” prowadzi wojnę w imię „wolności i demokracji”, „dobro całej ludzkości”.

      Aby rozpocząć wojnę, trzeba mieć media, „pocket media” całkowicie w kieszeni. Możemy śmiało powiedzieć, że to oni realizują główny etap przygotowań do wojny, reszta jest drugorzędna. Więc ktokolwiek jest właścicielem mediów, ma możliwość organizowania wojen w dowolnym miejscu na świecie, teraz nic się nie zmieniło. Doktor filozofii Goebels niczego nie wymyślił, przed nim wszystko było dobrze znane, po prostu zademonstrował tę właściwość mediów, nic więcej.
    2. 0
      13 kwietnia 2017 18:58
      Cytat od parusnika
      Hmm.. Amerykanie nie zmienili swojego podejścia.. przygotowanie informacji, prowokacja, wejście do wojny.

      Więc wszystko w porządku. Trzeba się nauczyć.
  4. 0
    12 kwietnia 2017 08:32
    czekamy na kontynuację artykułu pt. Jak Amerykanie skorzystali na II wojnie światowej? które sami sprowokowali, nakarmili wszystkich faszystów i w końcu zdołali uczepić się zwycięstwa Armii Czerwonej nad faszyzmem
  5. +5
    12 kwietnia 2017 10:01
    Gdyby Imperium Rosyjskie, ZSRR mógł zarobić na handlu bronią, autor z zadowoleniem przyjąłby to w każdy możliwy sposób.
    W mózgach pewnego magazynu doskonale współistnieje obraz, że „ich przemysłowcy” zarabiają na wojnie, a nasz kompleks wojskowo-przemysłowy sprzedaje pierwszorzędną broń. To jest „polityka podwójnych standardów”. Jestem militarystą i uważam, że przystojni mężczyźni skorzystali na wojnie. Gdyby nasz kompleks wojskowo-przemysłowy przyniósł taki zysk i zapewnił miejsca pracy w kraju, bez wyrzutów sumienia sprzedawalibyśmy broń obu walczącym stronom.

    Gdyby ZSRR nie rozdawał „pierwszorzędnej broni” wszelkim reżimom za darmo, w zamian za hasła bla bla i, na przykład, budowę obozu socjalistycznego, mógłby być bardzo szanowany i nie upadłby od razu .
    A po rozpadzie związku długi zostały albo darowane, albo skonsumowane z bananami.

    Niech Bóg da doświadczenie Rosoboronexportu (gdzie kogoś przywieźć), aby nie przegrać przetargów na wojskowe korporacje.
    I nie ma nic złego w sprzedawaniu broni krajom neutralnym lub zaprzyjaźnionym.
  6. +1
    12 kwietnia 2017 10:50
    Zawsze wiedziałem, że wojna to brudny biznes, ale nie można jej porównywać z polityką i wielkim biznesem.
  7. +4
    12 kwietnia 2017 11:08
    To jakiś nonsens. Opis wydarzeń wydaje się być poprawny. a wynik jest kompletnym nonsensem. Anglosasi postanowili zarobić. W tym samym czasie Aniołowie w jakiś sprytny sposób skorzystali. Zanim skończyła się I wojna światowa, Wielka Brytania była wyczerpana, zbankrutowana finansowo i spętana długiem w Stanach Zjednoczonych. Imperium, które bezinteresownie uczestniczyło w wojnie, nie chciało już być rządzone przez ludzi siedzących w Whitehall. Brytyjscy przywódcy, zarówno politycy, jak i wojskowi, wykazali całkowitą niezdolność w tej wojnie, w której gdyby nie Stany Zjednoczone, Niemcy mogłyby wygrać. To oni tak starannie ukrywali swoje plany.
    Dalej. Zgodnie z logiką autora pozostali, którzy nie są ani Anglami, ani Saksonami, będąc fundamentalnymi przeciwnikami wzbogacenia się na rzecz wojny, niszczyli nawzajem swoje zasoby ludzkie i materialne z powodów czysto ideologicznych. Cztery imperia generalnie uległy samozniszczeniu, aby nie zarobić na wojnie.
    1. 0
      12 kwietnia 2017 12:45
      Otóż ​​Brytyjczycy nie do końca się połączyli po I wojnie światowej, pod koniec wojny wraz z Francuzami wypędzili Amerykanów ze swoimi pomysłami na pokój i dostęp wszystkich do wszystkiego.
      a fakt, że Amerykanie przystąpili do wojny, nie chcieli jednego hegemona w Europie, co byłoby znacznie trudniejsze niż w przypadku walczących krajów. i zrobił to dobrze. ale to nie jest w interesie Anglii, zrobili.
      Nawiasem mówiąc, pod koniec wojny Brytyjczycy nie chcieli całkowitego osłabienia Niemiec, potrzebowali przeciwwagi dla Francuzów. w końcu dopiero po zjednoczeniu Niemiec Francuzi przestali konkurować z Brytyjczykami na morzu.

      ale Europejczycy kiedyś nie włączyli się w wojnę domową w Stanach Zjednoczonych i na próżno. pojawiła się okazja do podzielenia geopolitycznego konkurenta. zazwyczaj Brytyjczycy i Francuzi w takich przypadkach zawsze znajdowali wspólny język
      1. +3
        12 kwietnia 2017 13:21
        W tym czasie w Europie nikt w USA nie widział geopolitycznego konkurenta. A po I wojnie światowej Europa wciąż budowała się sama z siebie. Z jednej strony kto jest jej lekarzem. Z drugiej strony, jesteśmy teraz silni z perspektywy czasu, cierpiąc na anachronizm i uderzając w plecy polityków z przeszłości.
        1. +1
          12 kwietnia 2017 14:08
          no tak zgadzam się. Po prostu odniosłem wrażenie, że think tanki zawsze podejmują decyzje jak maszyna. a tam, jak powiedział jeden z lokalnych komentatorów, o wszystkim decyduje łup.
          z południa potrzebna była bawełna, a na północ coś sprzedawano i sprzęt przemysłowy. ale vseravno widział, że Amerykanie zabiorą ich. czy naprawdę nie rozumieli, że kraj o takim potencjale nie będzie siedział spokojnie. cały czas się moczą, żeby się nie zintensyfikować
    2. 0
      12 kwietnia 2017 22:07
      Głównym inicjatorem I wojny światowej była Francja, która chciała zemścić się za klęskę w wojnie francusko-pruskiej. I to Francuzi usilnie tworzyli szeroką koalicję antyniemiecką. Anglia nie była inicjatorem wojny, zwłaszcza Stany Zjednoczone.
      Francja niejako wygrała, ale poniosła ogromne straty, które całkowicie ją wykrwawiły.
      1. +2
        12 kwietnia 2017 22:12
        Twoja wersja jest prymitywna i nieciekawa. Żadnych intryg dla ciebie, żadnej konfrontacji cywilizacyjnej między Hyperborejczykami a Hyperneborejczykami lub wszechprzenikającymi i wszechobecnymi Illuminati i posłusznymi projektantami światowego spisku w ich rękach. Zastanów się.
        Nie potrzebujemy takiej historii.
  8. 0
    12 kwietnia 2017 13:22
    Anglia i USA to Anglia płynnie przenosząca się do USA, w rzeczywistości po tym, jak Londyn przestał być finansową stolicą świata, ogromna ilość aktywów została wywieziona z Anglii i naturalnie osiedliła się w USA.
  9. +1
    12 kwietnia 2017 14:54
    Cytat: Kość Andreeva
    generalnie wojny zaczynają się z powodu chęci zarobienia pieniędzy. jak Ross. Imperium uwolniło także braci nie tylko od pobudek altruistycznych!!! po prostu ktoś ma szczęście, jak USA, a ktoś nie ma wielkiego szczęścia, na przykład RI! A kto ma szczęście, będzie miał koguta! (c)

    Tak, ale Stany Zjednoczone zawsze szukają słabszego przeciwnika i nawet w tym przypadku przywódcom tego bydlostanu bardzo trudno jest wytłumaczyć swoim obywatelom, dlaczego ich spalone Remusy pchają się na obcą ziemię.
  10. 0
    12 kwietnia 2017 14:55
    Cytat: Olgovich
    Cóż, masz! Przedmieścia Rosji, kto?

    Sporo renegatów i tępych dziwek, z wyjątkiem dotychczas Białorusi.
  11. 0
    13 kwietnia 2017 17:57
    MDA - od stanu dłużnika - zamieni się w dawcę !!! puść oczko tylko Amerykanie mogli to zrobić!!! mafia nie żyje!! Właśnie skończyłem!!! waszat
  12. 0
    13 kwietnia 2017 18:16
    Boże błogosław Amerykę!!!!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”