Przegląd wojskowy

Stany Zjednoczone rozważają możliwość redukcji broni jądrowej o 80%

17
Stany Zjednoczone rozważają możliwość redukcji broni jądrowej o 80%

Administracja prezydenta USA Baracka Obamy rozważa możliwość redukcji strategicznej broni jądrowej. Najbardziej odważną opcją jest zmniejszenie ich liczby o prawie 80%.

Do tej pory nie zapadły żadne decyzje w tej sprawie. Jednak Biały Dom rozważa co najmniej trzy możliwe opcje zmniejszenia całkowitej liczby głowic nuklearnych. Według pierwszej opcji ich liczba zmniejszy się do 1-1,1 tys. jednostek, zgodnie z drugą - do 700-800 jednostek, trzecia - do 300-400 jednostek. Według wielu analityków nawet wybór pierwszej z trzech opcji będzie postrzegany jako bardzo odważny z historycznego i politycznego punktu widzenia posunięcie w roku wyborów prezydenckich.

Jednocześnie już w marcu 2011 r. administracja prezydenta USA Obamy badała możliwość dalszego zmniejszenia liczby broni jądrowej - do poziomu niższego niż wynika to z porozumienia START-3.

8 kwietnia 2010 r. w Pradze prezydent USA Barack Obama i prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew podpisali Traktat Nowy START. Zawarte porozumienie zakłada gotowość obu stron do zmniejszenia łącznej liczby głowic do 7 w ciągu 1,55 lat (prawie 2002/800 w porównaniu z układem moskiewskim z XNUMX r.), a do XNUMX - do zmniejszenia limitu rozmieszczanych i nierozmieszczanych dostaw strategicznych pojazdy.

W miniony poniedziałek administracja amerykańskiego prezydenta przedłożyła Kongresowi projekt budżetu federalnego na kolejny rok podatkowy. Według projektu Ameryka planuje wydać na rozwój przemysłu jądrowego około 11,5 mld dolarów, czyli o 500 mln więcej niż w tym roku.

Projekt ustawy budżetowej przewiduje, że finansowanie potrzeb Komisji Dozoru Jądrowego wyniesie 11,5 mld USD. Wniosek budżetowy na bieżący rok budżetowy wynosił 11,0 mld, w ubiegłym roku 10,5 mld.
Stany Zjednoczone zamierzają wydać 5,65 miliarda dolarów na niszczenie broni i usuwanie odpadów nuklearnych z okresu zimnej wojny. Fundusze zostaną również wykorzystane do oczyszczenia terenów skażonych tymi materiałami, a także do oczyszczenia obiektów zlokalizowanych w Karolinie Południowej, Nowym Meksyku, Waszyngtonie, Ohio, Kentucky, Idaho i Tennessee.

Budżet rządu Stanów Zjednoczonych na następny (2013) rok fiskalny, który rozpoczyna się 1 października 2012 r., wyniesie około 3,8 biliona dolarów przy deficycie 1 biliona dolarów. Budżet uwzględnia przyszłe podwyżki podatków dla zamożnych obywateli amerykańskich oraz szereg działań mających na celu zmniejszenie wydatków na obronność. Budżet na rok 2012 wyniósł 3,73 biliona dolarów przy takim samym deficycie.
17 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Camyrai
    Camyrai 16 lutego 2012 11:47
    0
    Nie przegrają: tomahawki nadal będą w stanie utrzymać parytet
    1. Warnaga
      Warnaga 16 lutego 2012 12:07
      0
      Oto jak? Atak WTO rosyjskich strategicznych sił nuklearnych nie jest nawet fantastyką naukową.
  2. MAKALEKSEY
    MAKALEKSEY 16 lutego 2012 11:52
    +1
    Tak, ale jeśli zostało nam 300-400 głowic, a jak zapewniają nasi najgorsi przyjaciele z krajów „demokratycznych”, potrzebujemy tego po prostu dla demokracji, wolności słowa, praw człowieka itp. )))) - wtedy ich system obrony przeciwrakietowej, mimo swoich niedociągnięć, będzie w stanie go przechwycić.Mam nadzieję, że nasi "przywódcy" nie staną na grabie, na którą deptali już wiele razy.
    1. Warnaga
      Warnaga 16 lutego 2012 12:11
      0
      Co to za PRO? Nawet przy ograniczonym uderzeniu odwetowym, 30-40 BB, przeciwnikowi zostaną zadane niedopuszczalne obrażenia. US PRO to mit, vapoware, że tak powiem.
      1. Olpa
        Olpa 16 lutego 2012 19:07
        +1
        mit czy nie mit, oto jest pytanie?

        nie możesz się zgodzić, bo z czasem te pozycje mogą stać się poważną przeszkodą, a nie możesz liczyć tylko na to, że teraz są bezużyteczne

        ale ogólnie rzecz biorąc, w przypadku wojny wszystkie potencjalne obiekty zostaną objęte w pierwszej kolejności
        Obrona przeciwrakietowa
  3. PISTOLET
    PISTOLET 16 lutego 2012 11:55
    0
    coś jest mało prawdopodobne, że Stany Zjednoczone pójdą na 80% obniżkę ...
  4. Igorek
    Igorek 16 lutego 2012 12:06
    +3
    Cytat: GUN
    coś jest mało prawdopodobne, że Stany Zjednoczone pójdą na 80% obniżkę ...


    Najprawdopodobniej zaproponują nam zmniejszenie naszego arsenału nuklearnego o 80%)))
    1. 320423
      320423 16 lutego 2012 20:29
      0
      Całkowicie się zgadzam i myślę, że nie można tego nawet dyskutować w związku z obiektywnym stanem naszej armii”.
  5. Hipopotam
    Hipopotam 16 lutego 2012 12:08
    -1
    Mądra myśl. Od „kryzysu” nie są daleko od wojny domowej; zaraz po zamknięciu podajnika. I łatwiej nam się zgodzić teraz, z półnormalnymi szumowinami, niż później - z szaleńcami.
  6. Yuri11076
    Yuri11076 16 lutego 2012 12:12
    0
    Nie warto podążać za ich inicjatywami, w przeciwnym razie ponownie umieszczą swoje w magazynie i zaproponują zniszczenie naszych ...
  7. Vrangel
    Vrangel 16 lutego 2012 12:19
    +2
    Tania propaganda. Mając ogrodzoną Rosję systemami obrony przeciwrakietowej, dziesiątkami baz wojskowych wypełnionych bronią o wysokiej precyzji, okrętami podwodnymi z pociskami manewrującymi, można wygrać wojnę z mniejszą liczbą głowic nuklearnych. Strażnicy Pokoju, ich matka.
  8. Cholera
    Cholera 16 lutego 2012 12:22
    +1
    Ciekawe, ile będzie nas kosztowało usuwanie głowic nuklearnych? Najprawdopodobniej drogie, więc nie możemy wyciągnąć pieniędzy. Tak mi przykro, Obama będzie musiał zostawić rzeczy takimi, jakie są.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. Bek
    Bek 16 lutego 2012 13:58
    0
    Kolejny populistyczny „laureat Nagrody Nobla” Barack ibn Obama przed wyborami.
  11. Bek
    Bek 16 lutego 2012 14:06
    0
    Kolejny populistyczny „laureat Nagrody Nobla” Barack ibn Obama przed wyborami.
  12. Bek
    Bek 16 lutego 2012 14:07
    +1
    Kolejna populistyczna kaczka „noblista” Barack ibn Obama przed wyborami.
  13. Jeż
    Jeż 16 lutego 2012 14:48
    0
    Najważniejsze, że nasze nie są prowadzone
  14. Maksim
    Maksim 16 lutego 2012 17:37
    +1
    mogą strzelać do 80%, ale nie zmniejszać
  15. ikrut
    ikrut 17 lutego 2012 00:50
    0
    Obecnie intensywnie promują w domu broń „długiego ramienia”. Uważa się, że pozwoli im to w bardzo krótkim czasie i bez prowokacji do wysokiej gotowości bojowej ich głównego przeciwnika (czyli Rosji) na wykonanie wielu precyzyjnych ciosów z daleka za pomocą szybkiej (hiposonicznej) ultraprecyzyjnej broni na budynki rządowe. komunikacja i potencjał nuklearny Rosji. Tym samym dekapitacja kraju i neutralizacja jego potencjału nuklearnego. Że tak powiem "humanitarnie" iz chirurgiczną precyzją. Nie będą w stanie tego zrobić za pomocą nowoczesnej broni jądrowej - odpowiedź z pewnością nastąpi z rezultatem, który jest dla nich nie do zaakceptowania. Tę Rosję dość łatwo wyśledzić. I tak - wystarczy 20% dostępnych ładunków jądrowych.
  16. VadimSt
    VadimSt 17 lutego 2012 05:34
    0
    Do zdjęcia w artykule.
    Tej twarzy, z „głębokim” zdziwieniem problemami świata, brakuje plasterka cytryny!