Przegląd wojskowy

Rostec stworzył system operacyjny do pracy z tajemnicami państwowymi

82
Narodowe Centrum Informatyzacji, które jest jednostką strukturalną państwowej korporacji Rostec, stworzyło nowy system operacyjny, który, jak donosi, będzie wykorzystywany w komputerach i systemach komputerowych, które pracują ze specjalnym rodzajem informacji. Ta informacja jest tajemnicą państwową. Według gazety "Aktualności", nowy system operacyjny nazywa się „Axis”, jego podstawową wersją jest Linux.

Rostec stworzył system operacyjny do pracy z tajemnicami państwowymi


Z materiału:
System operacyjny oparty na systemie Linux może być używany w centrach danych, serwerach i klienckich stacjach roboczych. 11 kwietnia został zarejestrowany wniosek o wpis do rejestru oprogramowania krajowego, obecnie jest on rozpatrywany przez Ministerstwo Łączności.


Artykuł Izwiestii stwierdza, że ​​nowy system operacyjny może integrować się z oprogramowaniem innych producentów, w tym oprogramowaniem dla Microsoft Windows. Ponadto poinformowano, że głównymi klientami „OS” będą władze różnych szczebli, a także korporacje państwowe, firmy z udziałem państwa.

Kwestia stworzenia krajowego systemu operacyjnego jest już dawno spóźniona. Głównym powodem jest fakt, że w ostatnich latach znacząco wzrosła aktywność tzw. cyberprzestępców współpracujących z zagranicznymi służbami wywiadowczymi, rządami i podmiotami gospodarczymi. Temat cyberataków po rewelacjach byłego oficera amerykańskiego wywiadu Edwarda Snowdena znalazł się na jednym z pierwszych miejsc w dziedzinie bezpieczeństwa informacji.
Wykorzystane zdjęcia:
FireStock
82 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Cesarski
    Cesarski 17 kwietnia 2017 06:08
    +6
    Dobre wieści, szczęśliwy. Ale nie wierzę, że nie ma ościeży i błędów, gdzieś to wyjdzie. I wtedy z cienia wychodzi stary krajowy problem, na który skarżyli się Hindusi, motywujący zwycięstwa zachodnich producentów - wsparcie techniczne.
    Służba do piekła. Wygląda na to, że kupując domowe przygotowujesz się do rozwiązania własnych problemów.
    1. Kenneth
      Kenneth 17 kwietnia 2017 06:39
      0
      Ci, którzy wspierają, jaki rodzaj zachodniego produktu lubisz. Czy SAP?
      1. Cesarski
        Cesarski 17 kwietnia 2017 07:16
        0
        Nie, nie lubię tego. A reszta pytań do Indian)))
    2. Yehat
      Yehat 17 kwietnia 2017 10:58
      +4
      Dobre wieści

      i nie sądzę. Ta wiadomość powinna pojawić się 20 lat wcześniej. Linux od dawna udowodnił swoją skuteczność. Mogło być używane znacznie wcześniej.
  2. marmolada
    marmolada 17 kwietnia 2017 06:11
    +6
    znowu lin ..... co nie znaczy nic nadprzyrodzonego
    1. sdc_alex
      sdc_alex 17 kwietnia 2017 07:32
      +3
      Dlaczego to musi być coś nadprzyrodzonego? Idealnie logiczna i rozsądna decyzja.
    2. zivXP
      zivXP 17 kwietnia 2017 08:42
      +1
      Kto by wątpił, że będzie coś innego?
  3. Operator
    Operator 17 kwietnia 2017 06:23
    +6
    System operacyjny oparty na obcym Linuksie z definicji nie może zapewnić tajemnicy.
    1. Odłącz
      Odłącz 17 kwietnia 2017 06:27
      +5
      Ogólnie rzecz biorąc, Linux jest czysto rosyjskim rozwojem.
      1. Operator
        Operator 17 kwietnia 2017 06:29
        +3
        Cytat z Delink
        Ogólnie rzecz biorąc, Linux jest czysto rosyjskim rozwojem.

        Argument śmiech
        1. Odłącz
          Odłącz 17 kwietnia 2017 06:32
          0
          Szukaj w Internecie, wszystko tam jest napisane.
          Do instalacji dostępne są różne wersje.
          1. Kenneth
            Kenneth 17 kwietnia 2017 06:40
            +2
            Napisałeś rażące bzdury. Przeszukaj internet :)
          2. Operator
            Operator 17 kwietnia 2017 06:42
            +7
            Linux to rodzina uniksopodobnych systemów operacyjnych opartych na jądrze Linux i zestawie narzędzi. System operacyjny jest rozwijany i rozpowszechniany zgodnie z zasadami wolnego oprogramowania.

            Rozwój jądra systemu operacyjnego rozpoczął Finn Linus Torvalds w 1991 roku, od tego czasu znak towarowy Linux jest zarejestrowany w jego imieniu. Torvalds kontynuuje wydawanie nowych wersji jądra, łącząc zmiany wprowadzone przez programistów z całego świata na zasadzie dobrowolności i dopracowując własne.
            1. sdc_alex
              sdc_alex 17 kwietnia 2017 07:38
              +6
              Prawie dobrze. Linux został stworzony przez społeczność entuzjastów zjednoczonych pomysłami Linusa Torvaldsa. Jest rozpowszechniany w kodach źródłowych, tj. można go swobodnie i niedrogo ostrzyć w zależności od potrzeb. Mówiąc najprościej, Unix jest jak konstruktor, z którego możesz uformować wszystko, co chcesz, bez żadnych „zakładek ANB” itp.)))
              To całkowicie open source! Tutaj, aby wymyślić koło od podstaw - to była czysta głupota!
              1. Wedmak
                Wedmak 17 kwietnia 2017 08:10
                +1
                Tak, ale Unix i Linux to nieco inne systemy. Przynajmniej przez to, że jądra systemów są różne – jądro Unixa jest zamknięte, jest własnością firmy, nie można go modyfikować i rekompilować. W związku z tym inny zestaw narzędzi i środowisk. Systemy Unix są dostarczane tylko jako kod wykonywalny. I na zasadach komercyjnych.
                Cóż, wciąż istnieje wiele różnic, które niewiele mówią zwykłym użytkownikom.
              2. Yehat
                Yehat 17 kwietnia 2017 11:03
                +1
                Cóż, nie wszystko jest tak bezchmurne i otwarte.
                np. pytanie, czy używać xWindow, podobnie jak sterowniki urządzeń
                ale stworzenie bezpiecznego jądra dla swoich potrzeb w oparciu o Linuksa po prostu nie stanowi problemu.
                To prawda, że ​​do utrzymania bezpieczeństwa potrzebni są rozsądni administratorzy. Musisz być w stanie skonfigurować Linuksa tak, aby stał się mniej lub bardziej niezawodny pod względem tajności.
                1. gridasow
                  gridasow 17 kwietnia 2017 12:17
                  0
                  Wydaje się, że bardzo niewiele osób zna matematyczne prawa informatyki. . Każdy, ale musi zrozumieć. że w kodzie binarnym niemożliwe jest uniemożliwienie dostępu do informacji w komputerze. Przynajmniej wynika to z faktu, że ścieżka budowania „bezpiecznego” systemu zawsze może się powtórzyć. Jednocześnie w systemie kodów opartych na nat. seria liczb jest niemożliwa do powtórzenia ścieżki. Można do niego dotrzeć tylko za pomocą nowego algorytmu, a informacja jest ukryta przez parametry semantyczne. Dzieje się tak dlatego, że w życiu wszystko w dynamicznie rozwijającym się systemie ulega przekształceniu, a cel jako punkt orientacyjny systemu zmienia swoją dyspozycję względem tego przekształcającego się systemu. A bez znajomości matematycznych parametrów wymiaru kodu, jego wektora i niejako polaryzacji kodu względem siebie, nie da się wiedzieć, gdzie i dlaczego się poruszamy. Stosując kod binarny i technikę obliczeniową, zawsze znamy sposób budowania procesu informacyjnego i nie jest trudno go znaleźć.
                  1. Yehat
                    Yehat 18 kwietnia 2017 09:13
                    0
                    dlaczego wspinasz się do dżungli?
                    nawet archaiczne kodowanie tabelaryczne zapewnia już mniej więcej stabilność, nie wspominając o jeszcze bardziej złożonych algorytmach
        2. Odłącz
          Odłącz 17 kwietnia 2017 06:50
          +1
          http://www.altlinux.ru/ читайте и наслаждайтесь)))))))
      2. Pogromca Liberoidów
        Pogromca Liberoidów 17 kwietnia 2017 06:34
        +1
        A cokolwiek, co Linux Finn???
        1. rafaelich
          rafaelich 17 kwietnia 2017 06:40
          +4
          Linux to nie Finn, ale Linus Torvalds to... puść oczko
      3. Yehat
        Yehat 17 kwietnia 2017 11:00
        +2
        Linus Torvald płacze na uboczu. Po prostu nie wiem - ze śmiechu lub z urazy płacz
      4. Walanina
        Walanina 17 kwietnia 2017 12:29
        +1
        Ogólnie rzecz biorąc, Linux jest rozwojem otwartej społeczności. Ale nie rosyjski.
    2. Kenneth
      Kenneth 17 kwietnia 2017 06:42
      +1
      A pieniądze zostaną usunięte, tak jak wszyscy. Chociaż open source można czesać
  4. Pogromca Liberoidów
    Pogromca Liberoidów 17 kwietnia 2017 06:33
    +2
    mądry oszukać umieściliby kod źródłowy w sieciach społecznościowych, jak to jest obecnie zwyczajem oszukać !Takie wydarzenia nie są wykrzykiwane na każdym rogu oszukać !!!Gotowe - zamknij się! !!!
    1. rafaelich
      rafaelich 17 kwietnia 2017 06:42
      +3
      Cóż, wyłożą co? Nawiasem mówiąc, według GNU są zobowiązani do wyłożenia ...
    2. Walanina
      Walanina 17 kwietnia 2017 12:30
      +1
      Są na licencji GPL winien kod źródłowy post
  5. sa-ag
    sa-ag 17 kwietnia 2017 06:33
    +3
    „... Artykuł Izwiestii stwierdza, że ​​nowy system operacyjny jest w stanie zintegrować się z oprogramowaniem innych producentów, w tym oprogramowaniem dla Microsoft Windows”.
    Moim zdaniem jest to wynalazek roweru, tutaj mówimy o Wine, ale generalnie chyba wzięli Kali Linux i tutaj jest bezpieczny system dla Ciebie
    1. rafaelich
      rafaelich 17 kwietnia 2017 06:41
      +2
      Czy Kali jest chroniony?
  6. Basarewa
    Basarewa 17 kwietnia 2017 06:40
    +1
    Najpierw przeczytałem - system operacyjny do radzenia sobie z tajemnicą państwową.
    1. delvin-fil
      delvin-fil 17 kwietnia 2017 07:44
      0
      Wierz lub nie, ja też! hi
  7. 3vs
    3vs 17 kwietnia 2017 06:50
    +3
    Czy lepiej byłoby wtedy zadzwonić do AS? śmiech
    Musisz opracować własne przełączniki, routery, własne protokoły transmisji danych, które nie są kompatybilne
    z TCP/IP i tam, gdzie potrzebujesz dostępu na zewnątrz, własne bramy, tam musisz się postarać!
    1. Operator
      Operator 17 kwietnia 2017 06:59
      +1
      Linux i tajemnice państwowe to rosyjskie pieniądze wyrzucone w błoto, to znaczy na ratowanie budżetu amerykańskiej NSA.
      1. sdc_alex
        sdc_alex 17 kwietnia 2017 07:30
        +2
        Tworzenie własnego systemu operacyjnego od podstaw to strata pieniędzy. A przerobienie kodu open source do własnych potrzeb jest całkowicie rozsądnym rozwiązaniem. Po co wymyślać koło na nowo?
        1. Operator
          Operator 17 kwietnia 2017 07:43
          +1
          „Przerabianie” kodu open source w celu pracy z tajemnicami państwowymi jest grą gratisów z NSA, DIA i CIA.
          1. sdc_alex
            sdc_alex 17 kwietnia 2017 07:47
            +2
            oszukać oszukać nie pisz bzdur...
            1. Operator
              Operator 17 kwietnia 2017 07:49
              0
              Jesteś z Rostecu?
              1. sdc_alex
                sdc_alex 17 kwietnia 2017 07:51
                +2
                no.
                Po prostu wyraźnie nie rozumiesz, o czym mówisz. Ale próbujesz dyskutować.
                1. Operator
                  Operator 17 kwietnia 2017 08:05
                  +1
                  Tak - sądząc po Twojej pisowni śmiech

                  Bezpieczeństwo oprogramowania może zapewnić jedynie zamknięty charakter kodu źródłowego i zastrzeżony status jego twórców.

                  Otwarty kod źródłowy jądra Linuksa oznacza, że ​​oparte na nim aplikacje są czytane przez wszystkich.
          2. Anton Sierow
            Anton Sierow 17 kwietnia 2017 08:24
            +1
            Napisałem bzdury, od razu widać, że nie ma tego w temacie..
        2. Stanislaus
          Stanislaus 17 kwietnia 2017 10:05
          0
          Cytat z sdc_alex
          Tworzenie własnego systemu operacyjnego od podstaw
          Od zera = z Twojego języka programowania? Jeśli nastąpi przełom, pojawią się obiecujące nowe systemy operacyjne. Tak mi się wydaje. A jeśli Debian zastąpi tapetę pulpitu, ekran powitalny, trochę zepsuje instalator i zbuduje własne repozytoria, to jest to mało prawdopodobne.
        3. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 17 kwietnia 2017 10:19
          0
          Cytat z sdc_alex
          Tworzenie własnego systemu operacyjnego od podstaw to strata pieniędzy.

          Po pierwsze, co to znaczy „od zera”? Po drugie, podejrzewam, że uważasz, że Win 10 to przeróbka DOS-a? Czy Linus nie stworzył swojego Linuksa od podstaw? uśmiech
    2. Wedmak
      Wedmak 17 kwietnia 2017 08:15
      +1
      Trzeba opracować własne switche, routery, własne protokoły transmisji danych, które nie są kompatybilne z TCP/IP, a tam gdzie potrzebny jest dostęp na zewnątrz, własne bramy, tam trzeba się starać!

      Wydaje się, że nie rozumiesz złożoności tworzenia takich systemów. A nawet przed rozwojem ich systemu operacyjnego, a nawet więcej.
      1. 3vs
        3vs 17 kwietnia 2017 09:49
        0
        Cóż, wyobrażasz sobie...
        Kaspersky wziął i wymyślił własny system operacyjny, a niektóre firmy już z niego korzystają
        dokonano zmian, więc sprawy toczą się powoli!
        1. Yehat
          Yehat 17 kwietnia 2017 11:13
          0
          zrozum jedną prostą rzecz - to nie tylko drogie, ale bardzo drogie!
          ponieważ jego oprogramowanie musi mieć własną bazę ekonomiczną.
          Na przykład Japonia czy Chiny mogą sobie pozwolić na własny system operacyjny, ale Federacja Rosyjska, która ma budżet jak Nowy Jork i wiele obowiązkowych kosztów, jest mało prawdopodobna
          A nam łatwiej jest wykorzystać gotowy framework i odpowiednio go dostosować.
          1. Wykreślić
            Wykreślić 18 kwietnia 2017 08:43
            +4
            Skąpiec płaci dwa razy! A zapłaciliśmy już wielokrotnie więcej po wysłuchaniu „racjonalnych” porad..
        2. Wedmak
          Wedmak 17 kwietnia 2017 12:12
          +1
          Kaspersky wziął i wymyślił swój system operacyjny

          To, co wymyślił Kaspersky, nie może być powszechnie stosowane w różnych urządzeniach.
    3. AUL
      AUL 17 kwietnia 2017 08:59
      +2
      Musisz opracować własne przełączniki, routery, własne protokoły transmisji danych, które nie są kompatybilne
      z TCP/IP i tam, gdzie potrzebujesz dostępu na zewnątrz, własne bramy, tam musisz się postarać!
      Tutaj całkowicie się zgadzam!
  8. delvin-fil
    delvin-fil 17 kwietnia 2017 07:42
    +3
    Od lubię Xperdy! śmiech
    Dobre wieści, szczęśliwy.

    Linux z definicji nie zapewnia prywatności.

    Linux to czysto rosyjski rozwój

    I tylko sa-ag poczynił rozsądne założenie o zgodności z Vyyu poprzez wino. Ale myli się co do Kali - to rasowy RedHat, a nie najnowsza wersja. (tam i RPM jest zepsuty nafig).

    Jako inżynier systemowy z trzydziestoletnim doświadczeniem mogę powiedzieć:
    1. Nie ma „sekretu stanu” nawet zamkniętego - wewnątrz obrazu nie ma dostępnego dla użytkownika programu szyfrującego pojedynczą partycję (czytaj: Graphical), tylko CLI
    2. Wszystkie standardowe narzędzia szyfrowania są ograniczone do AES. Gdzie jest GOST?
    3. Wsparcie dla 1C i (klaskanie, klaskanie) „MyOffice”. Chwalebny! Ale żaden z nich nie ma pojęcia o transmisji HTTPS/SSH. Bezpiecznie? Nie sądzę!
    4. Sposoby uwierzytelniania... Och, to PIEŚŃ! W domyślnych ustawieniach sshd nie ma wpisu o zdalnym kliencie jako klasie, co oznacza, że ​​wpis występuje w normalnym basha. (a powinien to być rbash - ogranicza użytkownika do jednego katalogu)
    5. ŚWIĘTE ZIARNA 3.10. Nawet nie jest załatany!!!
    N+1. Mnóstwo skarg...
    Tajemnica państwowa, taka tajemnica państwowa ...
    1. sdc_alex
      sdc_alex 17 kwietnia 2017 07:48
      +2
      a gdzie w artykule jest napisane, że jest zrobione na bazie Kali?
      gdzie jest ogólnie wskazane na podstawie jakiego zestawu dystrybucyjnego jest napisane?
      1. delvin-fil
        delvin-fil 17 kwietnia 2017 10:15
        +1
        I nigdzie nie jest napisane o Kali! Ten sa-ag sugerował.
        A fakt, że to RedHat, wynika z:
        Dla: obr/min
        1. RdvCzerwony Smok
          RdvCzerwony Smok 17 kwietnia 2017 11:24
          +1
          Ponieważ zrzuty ekranu już zniknęły, podobał mi się ekran „Podręcznika użytkownika” na stronie 23. Aby zrozumieć, skąd wyrastają nogi)))
          1. delvin-fil
            delvin-fil 17 kwietnia 2017 16:16
            0
            Jest tam XFCE. A Thunar jest menedżerem plików.
            1. RdvCzerwony Smok
              RdvCzerwony Smok 17 kwietnia 2017 21:02
              0
              Tak, rozumiem, że XFCE został przebudowany z mandatem. KDE stare w WSVS, FLY w Astra Linux... Mówię o tym, że w nowym systemie AX dokumentacja korzysta z menedżera plików opisanego w Zarya OS.
              1. delvin-fil
                delvin-fil 18 kwietnia 2017 06:07
                0
                ORAZ? W KDE Konqueror, w LXDE PacManFM.
                Thunar to standardowy menedżer plików XFCE.
                Wszystkie te systemy operacyjne nie mają absolutnie nic wspólnego ze społecznością linuksową jako taką.
                Сразу вспоминается болгенос http://lurkmore.to/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81
                _%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2 - идея та-же.
        2. Stanislaus
          Stanislaus 18 kwietnia 2017 07:49
          0
          Cytat z delvin-fil
          A fakt, że to RedHat, wynika z:
          Nie cholera: altlinux p8 pochodzi z Debiana, ale menedżerem pakietów w nim jest RPM (możesz instalować pakiety deb offline za pomocą gdebi).
          1. delvin-fil
            delvin-fil 18 kwietnia 2017 12:32
            0
            ISO cent (który nadal jest kapeluszem) i еto, hm, porównanie systemu operacyjnego tyran
            1. Stanislaus
              Stanislaus 18 kwietnia 2017 19:48
              0
              Cytat z delvin-fil
              wciąż kapelusz
              Wygooglowałem to, wygląda na to. Prawdopodobnie byłem zdezorientowany przez synaptykę GUI pod rpm: tak nie było w przypadku SUS ponad 10 lat temu, a potem nie spotkałem się z rpm; albo zaślepiłem ich Orelem, ten jest dokładnie na debianie.
      2. delvin-fil
        delvin-fil 17 kwietnia 2017 10:16
        0
        Przemawiam jako Gentoo od 2004 roku. Wypróbowane "torby" - rozczarowane.
    2. Anton Sierow
      Anton Sierow 17 kwietnia 2017 08:32
      0
      Ale myli się co do Kali - to rasowy RedHat

      Kali jest zbudowany na debianie. I to jest dalekie od starożytności. Był wcześniej na ubuntu
      1. delvin-fil
        delvin-fil 17 kwietnia 2017 10:18
        0
        Ale gdzie wtedy widziałeś Kali? Jedna osoba poczyniła założenie, odrzuciłem je.
    3. Ren
      Ren 17 kwietnia 2017 09:42
      0
      Tutaj pytanie brzmi, że na NDV cały kod został wyczyszczony. puść oczko
    4. Yehat
      Yehat 17 kwietnia 2017 11:17
      0
      Nie sądziłem, że to takie nudne.
      Po prostu nie rozumiem jednej rzeczy - co w ogóle zrobili programiści?
    5. Stanislaus
      Stanislaus 17 kwietnia 2017 11:46
      +1
      Cytat z delvin-fil
      założenie o zgodności z Vyyu przez wino.
      to nie jest błąd, to jest funkcja uśmiech
  9. denk20
    denk20 17 kwietnia 2017 08:17
    +1
    Bezpośrednie osiągnięcie. Złożyli inny zestaw dystrybucyjny i najprawdopodobniej oparty na czerwonej czapce i nazwali go domowym, no cóż, aby nie zawracać sobie głowy nazwą, powiedzieli, że będzie „Oś” (i żargon i słowo o odpowiednim znaczeniu). Czy oś będzie miała wsparcie takie jak RedHat, Debian?
    1. delvin-fil
      delvin-fil 17 kwietnia 2017 15:49
      0
      Pytanie retoryczne puść oczko
      Będzie! Jak w (nieżyjącym już) ASPLinux!
      „Zarejestruj się. Rok gratisów. Zapłać”.
      Ale nie rozumiem, co oznacza wsparcie użytkownika końcowego w programie Ros.Chinovnik!
      Co, komu i przede wszystkim JAK będzie udzielane to wsparcie? Teraz 95% pytań ma reakcję na forach (osobiście odpowiadam nowicjuszom na trzy).
  10. Pacyfista
    Pacyfista 17 kwietnia 2017 09:30
    +1
    Wiadomość jest dobra, ale nie wszystko powinno ograniczać się do systemu operacyjnego. Na przykład ujawnienie faktów zmowy między NSA, CIA i znanymi producentami urządzeń do przechowywania danych, w ramach której producenci sprzętu zmodyfikowali oprogramowanie sprzętowe dysków w taki sposób, aby dostęp do danych na nich można było uzyskać bezpośrednio z pominięciem systemu operacyjnego. Lub zakładki w kontrolerach sieciowych, że tak powiem, to już klasyka gatunku. Aby zapewnić tajemnice państwowe, wszystko musisz zrobić sam.
    1. Stanislaus
      Stanislaus 17 kwietnia 2017 12:53
      +1
      Cytat od Pacyfisty
      Aby zapewnić tajemnice państwowe, wszystko musisz zrobić sam.
      Jako minimum, sflashuj wszystkie ROM-y samodzielnie i wyklucz oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym od „partnerów”.
  11. syndykalista
    syndykalista 17 kwietnia 2017 09:31
    0
    Wygląda na to, że wszystkie te „tajemnice państwowe”, „tajne służby specjalne”, „DSP” i inne dożywają swoich ostatnich lat. Skandale snowdenam i wikileaks pokazują absolutną daremność takich wysiłków. Świat zmierza w kierunku pełnej otwartości. Kopiowanie cudzych pomysłów i tajemnic staje się absolutnie bezcelowym ćwiczeniem. Stało się to jasne w czasach sowieckich, kiedy staraliśmy się nadążyć za zachodnią technologią komputerową. Podczas gdy ty reprodukujesz czyjąś technologię, twój rywal zdążył już wyrzucić ją do kosza z powodu przestarzałości. To było jasne 30 lat temu, ale teraz to po prostu oczywiste
    1. Stanislaus
      Stanislaus 17 kwietnia 2017 13:17
      0
      Cytat: syndykalista
      Świat zmierza w kierunku pełnej otwartości. Kopiowanie cudzych pomysłów i tajemnic staje się absolutnie bezcelowym ćwiczeniem.
      Więcej niż kontrowersyjne stwierdzenie. Kto kopiuje, pozostaje w tyle za kimś, ale daje nad kimś przewagę, a tajemnic na świecie nie mniej, kryptografia została już wynaleziona.
      Cytat: syndykalista
      Podczas gdy ty reprodukujesz cudzą technologię, twój rywal zdążył już wyrzucić ją do kosza z powodu przestarzałości
      Rywale zawsze będą mieli jakieś sekrety, aby je ujawnić/pozwolić im „wyciekać” tylko wtedy, gdy sami zdecydują, czy są „moralnie” przestarzałe, czy nie.
    2. Yehat
      Yehat 18 kwietnia 2017 09:19
      0
      szpiegostwo przemysłowe to połowa kłopotów
      druga strona to tajemnica handlowa i państwowa
      gdzie efekt wiedzy może być w miliardach
  12. Wykreślić
    Wykreślić 17 kwietnia 2017 09:50
    +4
    Cytat z sdc_alex
    Tutaj, aby wymyślić koło od podstaw - to była czysta głupota!

    Nie, nie głupota! Powiedzenie „Nie trzeba wymyślać koła na nowo” to mnóstwo reasekuratorów i ludzi o wąskich horyzontach! Sugeruje się, że nie trzeba niczego wymyślać - kupować gotowe na Zachodzie.. Więc krajowa gospodarka została przytłoczona.. wszyscy czekamy, aż ktoś nam sprzeda technologię.. I odwrotnie, rosyjski przemysł zbrojeniowy pokazuje z nowymi próbkami, że wymyślanie koła na nowo jest pożyteczną rzeczą…
    1. gridasow
      gridasow 17 kwietnia 2017 12:42
      0
      Możemy jednak powiedzieć, że po co wymyślać „rower”, ponieważ ma on wiele wad, skoro można wymyślić zupełnie nowy środek transportu. Dlatego czasami naprawdę nie warto szukać hakera, kiedy można go po prostu odwrócić. Pytanie zawsze brzmi, jaki jest najlepszy sposób rozwiązania wybranego przez nas problemu.
  13. Prutkov
    Prutkov 17 kwietnia 2017 10:13
    +2
    Tak wszystko jest w porządku. Dlaczego wszyscy są tak podekscytowani? Jankesi używają czerwonego kapelusza na Zamvolta i nie martw się. Dlatego powodzenia dla programistów! Więcej różnych wersji systemu operacyjnego dla użytkowników i serwerów!
  14. Dark_Filin
    Dark_Filin 17 kwietnia 2017 10:55
    0
    Biorąc pod uwagę, że nawet studenci mogą tworzyć swoje kompilacje dla systemu Linux, jest to oczywiście osiągnięcie ...
  15. Walanina
    Walanina 17 kwietnia 2017 12:33
    +1
    Kolejny BolgenOS?
    1. region58
      region58 17 kwietnia 2017 18:48
      +2
      Cytat z Walanina
      Kolejny BolgenOS?

      Z wbudowanym antywirusem "Odporność"... uśmiech

      PS z czasem zacząłem zapominać - był mój własny antywirus:
      zmienna i:bajt;
      rozpocząć
      writeln('sprawdzam...');
      dla i:=0 do 100 do
      napisane(i);
      i:=losowy(5)+1;
      przypadek I z
      1: writeln('Ostrzeżenie! Znaleziono nudne tapety');
      2: writeln('Twoja tapeta jest nieaktualna. Zaleca się zmianę na nową');
      3: writeln('Wyjątkowy błąd. W ogóle nie znaleziono tapet');
      4: writeln('Uwaga, w tapecie wykryto wirusa. Usuń go natychmiast');
      5: writeln('Tapeta jest świeża i nie jest nudna. Wszystko jest w porządku');
      puszki;
      writeln('Weryfikacja zakończona.');
      readln;
      koniec.
  16. A1845
    A1845 17 kwietnia 2017 17:08
    +1
    Półwał był już (jeśli ktoś pamięta)
    teraz oto oś..
    że nowy system operacyjny jest w stanie zintegrować się z oprogramowaniem innych producentów, w tym oprogramowaniem dla systemu operacyjnego Microsoft Windows

    to samo zostało powiedziane o OS / 2
  17. asusznik 78
    asusznik 78 17 kwietnia 2017 21:19
    +1
    Wszystko dobrze, ale Sierdiukow pracuje w Rostec! Sprzedaj drania!
    1. Yehat
      Yehat 18 kwietnia 2017 09:21
      0
      nie sprzeda, bo w Rostec nie robią taboretów, a on tylko wie, jak je sprzedać, nieruchomość i ojczyznę zażądać
    2. Walanina
      Walanina 18 kwietnia 2017 11:04
      0
      trzeba być naprawdę świetnym managerem, żeby coś takiego sprzedać
  18. Div Divych
    Div Divych 18 kwietnia 2017 22:29
    0
    Kiedy naprawdę zajmą się rozwojem, a nie sprzedażą obcych systemów pod własnym pozorem?