Były agent CIA: atak chemiczny w Syrii został przeprowadzony nie przez Damaszek, ale przez bojowników IS

19
Użycie przez bojowników Państwa Islamskiego (zakazane w Federacji Rosyjskiej) amunicji z gazem musztardowym w Iraku potwierdza, że ​​za atakiem chemicznym w syryjskiej prowincji Idlib stoi nie Baszar al-Assad, ale terroryści. РИА Новости oświadczenie byłego oficera CIA Phila Giraldiego.

Były agent CIA: atak chemiczny w Syrii został przeprowadzony nie przez Damaszek, ale przez bojowników IS


Wcześniej kanał CBS donosił, że terroryści użyli gazu musztardowego w ataku na bazę wojskową w Iraku, gdzie byli doradcy ze Stanów Zjednoczonych i Australii.

Biały Dom twierdzi, że tylko rząd syryjski może używać chemikaliów broń, niepoprawny,
Giraldi powiedział agencji.

Zaznaczył też, że incydent w Idlibie „przypomina zamachy dokonywane w przeszłości przez różne grupy terrorystyczne”.

Inni analitycy amerykańscy również potwierdzili agencji, że możliwość użycia broni chemicznej przez bojowników jest powszechnie znana.

Nie ma wątpliwości, że nie był to atak rządu Assada,
powiedział profesor Uniwersytetu w Pittsburghu Michael Brenner, który jest specjalistą ds. stosunków międzynarodowych.

Przypomnijmy, że 4 kwietnia syryjska opozycja oskarżyła oddziały rządowe i osobiście Baszara al-Assada o użycie broni chemicznej w mieście Khan Sheikhoun. W Damaszku oskarżenie to zostało odrzucone i obwiniane na bojowników i ich patronów.
  • AFP
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    20 kwietnia 2017 09:57
    Gdy tylko otrzymają przedrostek EX, natychmiast zaczynają widzieć wyraźnie i zaczynają mówić prawdę.
    1. +1
      20 kwietnia 2017 10:01
      Jest taki. Nawet takich wiadomości nie czytam, wystarczy nagłówek.
      1. +2
        20 kwietnia 2017 10:03
        Kolejny „widok i uświadomienie sobie”, że przynajmniej czasami trzeba powiedzieć prawdę. Oficjalni urzędnicy będą krzyczeć tylko na to, na co pozwala „polityka partii”. Tak to brzmiało w czasach sowieckich.
        1. +3
          20 kwietnia 2017 10:11
          Cytat z: oleg-gr
          Kolejny „widok i uświadomienie sobie”, że przynajmniej czasami trzeba powiedzieć prawdę. Oficjalni urzędnicy będą krzyczeć tylko na to, na co pozwala „polityka partii”. Tak to brzmiało w czasach sowieckich.

          W tej historii najciekawsze jest to, że KAŻDY rozumie, czyje uszy odstają od tej i podobnych chemikaliów. Ale większość woli milczeć w imię „polityki partyjnej”, a wyznania tych nielicznych, którzy się z nią nie zgadzają, przypominają głos wołający na puszczy…
      2. +2
        20 kwietnia 2017 10:31
        Niestety, jego wyznania nie mają zbyt wiele sensu. Nie interesują nikogo na Zachodzie. Wszyscy tam już dobrze wiedzą, że są ISIS, ale nikt nie potrzebuje prawdy.
    2. +6
      20 kwietnia 2017 10:05
      a może zaczynają widzieć, więc dostają przedrostek EX śmiech
    3. +1
      20 kwietnia 2017 10:05
      Cytat: Aleksander Romanow
      Gdy tylko otrzymają przedrostek EX, natychmiast zaczynają widzieć wyraźnie i zaczynają mówić prawdę.

      Dlatego:
      - płacić za „błąd” nie jest dla nich
      - mają chęć usunąć ten prefiks i wrócić ponownie...
      Ale NIKT ich nie posłucha. Uznanie błędnego ataku na Syrię miałoby zbyt poważne konsekwencje zarówno dla Trumpa, jak i dla Ameryki. Może i zrobi to, ale za „jedenaście” lat
      1. +5
        20 kwietnia 2017 10:31
        Cytat z: svp67
        Uznanie błędnego ataku na Syrię miałoby zbyt poważne konsekwencje zarówno dla Trumpa, jak i dla Ameryki.


        hi
        Daj spokój, kiedy Anglosasi zawracali sobie głowę „odpowiedzią na rynek”? Przynajmniej tego nie pamiętam. Zanurzmy się w historię: handel niewolnikami ludźmi z kontynentu afrykańskiego – przeprosiny „0”; inwazja na naszą północ pod sztandarem Ententy – przeprosiny „0”; bombardowanie atomowe Japonii - przeprosiny „0”; Wietnam – przeprosiny „0”; Jugosławia – przeprosiny „0”; Kuba, Libia, Afganistan, Irak, Syria – przeprosiny „0”. Chodzi tylko o przeprosiny, gdzie trzeba było napisać kilka fraz, a jeśli mówimy o odszkodowaniach za szkody wyrządzone tym krajom, to boję się nawet przedstawić tę liczbę w rublach amerykańskich czy tonach złota. Aby. dopóki ten schemat dominacji Anglosasów na świecie nie zostanie złamany, panowie i sirukhowie, rówieśnicy i sirukhowie pozostaną bezkarni za ich chuligaństwo. tak
        1. +1
          20 kwietnia 2017 12:54
          Trump zapewnił sobie cyniczną wymówkę – powie, że oparł się na „obiektywnych” danych z tamtego momentu.
    4. 0
      20 kwietnia 2017 10:56
      Dlaczego RIA Novosti otrzymuje informacje od swoich zwiadowców szybciej niż Ivanka? asekurować Następnie w Stanach Zjednoczonych konieczne jest stworzenie niezależnej organizacji byłych oficerów wywiadu i porównanie ich opinii z obowiązującymi.
    5. 0
      20 kwietnia 2017 11:53
      Niektórzy, nawet z prefiksem EX, nadal biją bzdury, najwyraźniej z przyzwyczajenia lub z głupoty.
    6. +1
      20 kwietnia 2017 11:56
      A co to zmienia? Nic!!! Nikt nie dba o jego opinię tam Winny został powołany i okres
    7. +1
      20 kwietnia 2017 12:02
      Nie widzę w tym nic złego. Mają też etykę zawodową, obowiązek milczenia.
      Jestem pewien, że wielu wchodzi w inteligencję, nie oczekując, że stanie przed wyborem moralnym.
      Nawet po odejściu z tej organizacji potrzebna jest odwaga, by coś z tym gadać.
    8. 0
      21 kwietnia 2017 07:14
      Jak wiesz, nie ma byłych agentów. Możemy więc uznać to za zakamuflowane uznanie Stanów Zjednoczonych w ich „nie do pracy”, powiedzmy tak.
  2. 0
    20 kwietnia 2017 09:58
    Bez wątpienia to była pułapka, po prostu ktoś potrzebuje innego winowajcy,
  3. +1
    20 kwietnia 2017 10:43
    Jeśli EX mówi tak, jak jest, z reguły. Nie związany zobowiązaniami, a dla PR, jak rozumiem, typ A Baba Jaga jest przeciwny.
  4. ZVS
    +1
    20 kwietnia 2017 10:54
    Co po raz kolejny potwierdza bezpośrednie połączenie Stanów Zjednoczonych z GI.
  5. 0
    20 kwietnia 2017 11:52
    Odkryta Ameryka
  6. 0
    20 kwietnia 2017 11:58
    Nasze media są słabe. Według „Euronews” podróbki kręcą się przez miesiąc, rozpatrywane z różnych punktów widzenia, przez różnych ludzi, przez różnych niezależnych ekspertów. Każdy „widzi wyraźnie” i zaczyna wierzyć w absurd.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”