Przegląd wojskowy

Były agent CIA: atak chemiczny w Syrii został przeprowadzony nie przez Damaszek, ale przez bojowników IS

19
Użycie przez bojowników Państwa Islamskiego (zakazane w Federacji Rosyjskiej) amunicji z gazem musztardowym w Iraku potwierdza, że ​​za atakiem chemicznym w syryjskiej prowincji Idlib stoi nie Baszar al-Assad, ale terroryści. РИА Новости oświadczenie byłego oficera CIA Phila Giraldiego.

Były agent CIA: atak chemiczny w Syrii został przeprowadzony nie przez Damaszek, ale przez bojowników IS


Wcześniej kanał CBS donosił, że terroryści użyli gazu musztardowego w ataku na bazę wojskową w Iraku, gdzie byli doradcy ze Stanów Zjednoczonych i Australii.

Biały Dom twierdzi, że tylko rząd syryjski może używać chemikaliów broń, niepoprawny,
Giraldi powiedział agencji.

Zaznaczył też, że incydent w Idlibie „przypomina zamachy dokonywane w przeszłości przez różne grupy terrorystyczne”.

Inni analitycy amerykańscy również potwierdzili agencji, że możliwość użycia broni chemicznej przez bojowników jest powszechnie znana.

Nie ma wątpliwości, że nie był to atak rządu Assada,
powiedział profesor Uniwersytetu w Pittsburghu Michael Brenner, który jest specjalistą ds. stosunków międzynarodowych.

Przypomnijmy, że 4 kwietnia syryjska opozycja oskarżyła oddziały rządowe i osobiście Baszara al-Assada o użycie broni chemicznej w mieście Khan Sheikhoun. W Damaszku oskarżenie to zostało odrzucone i obwiniane na bojowników i ich patronów.
Wykorzystane zdjęcia:
AFP
19 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 20 kwietnia 2017 09:57
    + 12
    Gdy tylko otrzymają przedrostek EX, natychmiast zaczynają widzieć wyraźnie i zaczynają mówić prawdę.
    1. Wędzony
      Wędzony 20 kwietnia 2017 10:01
      +1
      Jest taki. Nawet takich wiadomości nie czytam, wystarczy nagłówek.
      1. Oleg Gr
        Oleg Gr 20 kwietnia 2017 10:03
        +2
        Kolejny „widok i uświadomienie sobie”, że przynajmniej czasami trzeba powiedzieć prawdę. Oficjalni urzędnicy będą krzyczeć tylko na to, na co pozwala „polityka partii”. Tak to brzmiało w czasach sowieckich.
        1. łowca odbić
          łowca odbić 20 kwietnia 2017 10:11
          +3
          Cytat z: oleg-gr
          Kolejny „widok i uświadomienie sobie”, że przynajmniej czasami trzeba powiedzieć prawdę. Oficjalni urzędnicy będą krzyczeć tylko na to, na co pozwala „polityka partii”. Tak to brzmiało w czasach sowieckich.

          W tej historii najciekawsze jest to, że KAŻDY rozumie, czyje uszy odstają od tej i podobnych chemikaliów. Ale większość woli milczeć w imię „polityki partyjnej”, a wyznania tych nielicznych, którzy się z nią nie zgadzają, przypominają głos wołający na puszczy…
      2. czarny
        czarny 20 kwietnia 2017 10:31
        +2
        Niestety, jego wyznania nie mają zbyt wiele sensu. Nie interesują nikogo na Zachodzie. Wszyscy tam już dobrze wiedzą, że są ISIS, ale nikt nie potrzebuje prawdy.
    2. Kot w butach
      Kot w butach 20 kwietnia 2017 10:05
      +6
      a może zaczynają widzieć, więc dostają przedrostek EX śmiech
    3. SVP67
      SVP67 20 kwietnia 2017 10:05
      +1
      Cytat: Aleksander Romanow
      Gdy tylko otrzymają przedrostek EX, natychmiast zaczynają widzieć wyraźnie i zaczynają mówić prawdę.

      Dlatego:
      - płacić za „błąd” nie jest dla nich
      - mają chęć usunąć ten prefiks i wrócić ponownie...
      Ale NIKT ich nie posłucha. Uznanie błędnego ataku na Syrię miałoby zbyt poważne konsekwencje zarówno dla Trumpa, jak i dla Ameryki. Może i zrobi to, ale za „jedenaście” lat
      1. Leleków
        Leleków 20 kwietnia 2017 10:31
        +5
        Cytat z: svp67
        Uznanie błędnego ataku na Syrię miałoby zbyt poważne konsekwencje zarówno dla Trumpa, jak i dla Ameryki.


        hi
        Daj spokój, kiedy Anglosasi zawracali sobie głowę „odpowiedzią na rynek”? Przynajmniej tego nie pamiętam. Zanurzmy się w historię: handel niewolnikami ludźmi z kontynentu afrykańskiego – przeprosiny „0”; inwazja na naszą północ pod sztandarem Ententy – przeprosiny „0”; bombardowanie atomowe Japonii - przeprosiny „0”; Wietnam – przeprosiny „0”; Jugosławia – przeprosiny „0”; Kuba, Libia, Afganistan, Irak, Syria – przeprosiny „0”. Chodzi tylko o przeprosiny, gdzie trzeba było napisać kilka fraz, a jeśli mówimy o odszkodowaniach za szkody wyrządzone tym krajom, to boję się nawet przedstawić tę liczbę w rublach amerykańskich czy tonach złota. Aby. dopóki ten schemat dominacji Anglosasów na świecie nie zostanie złamany, panowie i sirukhowie, rówieśnicy i sirukhowie pozostaną bezkarni za ich chuligaństwo. tak
        1. Yehat
          Yehat 20 kwietnia 2017 12:54
          +1
          Trump zapewnił sobie cyniczną wymówkę – powie, że oparł się na „obiektywnych” danych z tamtego momentu.
    4. syberalt
      syberalt 20 kwietnia 2017 10:56
      0
      Dlaczego RIA Novosti otrzymuje informacje od swoich zwiadowców szybciej niż Ivanka? asekurować Następnie w Stanach Zjednoczonych konieczne jest stworzenie niezależnej organizacji byłych oficerów wywiadu i porównanie ich opinii z obowiązującymi.
    5. Vitalson
      Vitalson 20 kwietnia 2017 11:53
      0
      Niektórzy, nawet z prefiksem EX, nadal biją bzdury, najwyraźniej z przyzwyczajenia lub z głupoty.
    6. drwal
      drwal 20 kwietnia 2017 11:56
      +1
      A co to zmienia? Nic!!! Nikt nie dba o jego opinię tam Winny został powołany i okres
    7. Yehat
      Yehat 20 kwietnia 2017 12:02
      +1
      Nie widzę w tym nic złego. Mają też etykę zawodową, obowiązek milczenia.
      Jestem pewien, że wielu wchodzi w inteligencję, nie oczekując, że stanie przed wyborem moralnym.
      Nawet po odejściu z tej organizacji potrzebna jest odwaga, by coś z tym gadać.
    8. Pieczyng
      Pieczyng 21 kwietnia 2017 07:14
      0
      Jak wiesz, nie ma byłych agentów. Możemy więc uznać to za zakamuflowane uznanie Stanów Zjednoczonych w ich „nie do pracy”, powiedzmy tak.
  2. Spartanez300
    Spartanez300 20 kwietnia 2017 09:58
    0
    Bez wątpienia to była pułapka, po prostu ktoś potrzebuje innego winowajcy,
  3. Svetoch
    Svetoch 20 kwietnia 2017 10:43
    +1
    Jeśli EX mówi tak, jak jest, z reguły. Nie związany zobowiązaniami, a dla PR, jak rozumiem, typ A Baba Jaga jest przeciwny.
  4. ZVS
    ZVS 20 kwietnia 2017 10:54
    +1
    Co po raz kolejny potwierdza bezpośrednie połączenie Stanów Zjednoczonych z GI.
  5. Vitalson
    Vitalson 20 kwietnia 2017 11:52
    0
    Odkryta Ameryka
  6. Semenov
    Semenov 20 kwietnia 2017 11:58
    0
    Nasze media są słabe. Według „Euronews” podróbki kręcą się przez miesiąc, rozpatrywane z różnych punktów widzenia, przez różnych ludzi, przez różnych niezależnych ekspertów. Każdy „widzi wyraźnie” i zaczyna wierzyć w absurd.