„moralna starość”
W tym artykule chciałbym zbadać termin „starzenie się” i jego zastosowanie bronie.Zgadzam się, dość często słyszymy od różnych osób: „Sierdiukow: karabin szturmowy Kałasznikow jest moralnie przestarzały”; „Miedwiediew: 85% sprzętu łączności w armii jest przestarzała…”; „Sierdiukow: karabiny szturmowe Kałasznikow i SWD są moralnie przestarzałe”; „...mam na myśli to, że T-90 jest moralnie przestarzały”; „Statek jest przestarzały”; „MiG-31 (nawet w wersji BM) jest już przestarzały”; „koncepcja bojowych wozów piechoty jest moralnie przestarzała”; „Czy możecie przyznać, że BTR-80 (82A-b) jest moralnie przestarzały, a nowych pojazdów nie ma?”; „Dzisiaj SAU-2S5 jest z pewnością przestarzały.”; i tak dalej, i tak dalej.
Czym więc jest ta „moralna starość”? Na początek przytoczę kilka niezależnych i w pewnym sensie nieprofesjonalnych opinii, że tak powiem, „głosu ludu”:
1) „Już nie robi wrażenia.”;
2) „Wymyślili bardziej wyrafinowane rodzaje broni!”;
3) „niektórzy myślą, inni wymyślają nowe rzeczy!”;
4) „Broń nie uderza w uzbrojone oddziały, ale niszczy ludność cywilną (np. w Kosowie 95% bomb zostało odpalonych przez lokalnych mieszkańców). Teraz pojawiły się „humanitarne” miny, które po 3 dniach pracy zamieniają się w nieszkodliwy twór naturze i ludziom, a nawet grać w piłkę nożną.
Można to też interpretować w kontekście efektu, np. kule z przesuniętym środkiem ciężkości również obezwładniały wojownika, jak zwykłe, ale nie powodowały tak straszliwego, nieznośnego bólu. Dlatego zakazano ich używania.”;
5) „Pojawiło się coś bardziej „modnego””;
6) „broń jest tworzona do określonej taktyki. Karabin z bagnetem został stworzony do prowadzenia wojny w okopach i ataku, w tym celu służy długa (dla celności) lufa i bagnet (na przykład igła), i potężny nabój. Zmienia się koncepcja walki, wojna staje się mobilna, nieporęczna broń dalekiego zasięgu nie jest już potrzebna, ale potrzebna jest kompaktowa i szybkostrzelna. Mówią więc, że karabin jest przestarzały we współczesnym świecie w warunkach bojowych przetrwał jedynie w wersji snajperskiej, ale jest to broń innej, nie produkowanej masowo klasy i o cechach odmiennych od poprzednich karabinów maszynowych.”;
7) „Jak facet z nowym Kalashem nie będzie się nawet bał ciebie i twojej procy!!!”;
8) „Nie ma sensu używać go w potyczkach z potencjalnym wrogiem, ponieważ ma już bardziej zaawansowane modele.”;
9) „Dokładnie to mamy na myśli!”
Te. Chociaż ta broń ma zdolność strzelania i być może całkiem skutecznie, pojawiły się już próbki oparte na tym modelu (lub podobnym), które mają wyższą wydajność i cechy....
To samo mówią na przykład o komputerach: na Pentium 1 czy 2 można nadal pracować i wykonywać wiele zadań, tak samo jak na nowoczesnych komputerach, ale są one wciąż przestarzałe, bo pojawiły się nowe, potężniejsze!”
Posty nie zostały dostosowane, informacje są pobierane tutaj: http://otvet.mail.ru/question/11865823/
A teraz chciałbym zwrócić się do bardziej kompetentnego źródła - starego Ożegowa:
- Starzenie się (specjalne) starzenie się (sprzętu, sprzętu) w wyniku pojawienia się nowych, bardziej zaawansowanych modeli.
- Starzenie się moralne (specjalne) to to samo, co starzenie się, a także starzenie się (dzieł naukowych, badań) na skutek pojawienia się nowych, bardziej postępowych badań i metod.
Teraz spróbujmy to rozgryźć.
Broń jest środkiem do rozwiązania pewnych problemów. To dla nich jest opracowywany, dla nich rozwiązanie jest produkowane i wprowadzane do użytku.
Ponadto tworzone są BHP (struktury organizacyjne i kadrowe) oddziałów, formacji, stowarzyszeń i formacji, które muszą być w stanie skutecznie rozwiązać własne, szczegółowe zadania, aby pomyślnie wykonać zadanie ogólne. To właśnie na etapie tworzenia BHP konsolidowane są poszczególne rodzaje broni i w dużej mierze tworzone są przesłanki do pomyślnej realizacji ich zdolności bojowych (http://ru.wikipedia.org/wiki/ Skuteczność_walki).
Naturalnie zadania zmieniają się co jakiś czas – zmieniają się priorytety, pojawiają się dodatkowe czynniki itp. Ale! Aby skutecznie je rozwiązać, często wystarczy adaptacja systemu operacyjnego lub w skrajnych przypadkach modernizacja modelu broni i doprowadzenie jej cech do wymaganego poziomu.
Co ma z tym wspólnego „moralne starzenie się”? Tak, mimo że sformułowanie to, zwłaszcza słyszane z ust „specjalistów od obronności”, wykorzystywane jest jako motywacja do kolejnych cięć w budżecie obronnym lub służy jako zasłona do tuszowania kryminalnych cięć w siłach zbrojnych, a przez to ich możliwości bojowe. Z reguły redukcję sił zbrojnych motywuje się tym, że „nowa broń będzie w stanie rozwiązać problemy znacznie lepiej i lepiej niż ta „moralnie przestarzała” i nie ma znaczenia, że nowa broń będzie kosztowała niebotycznie wysokie ceny - zaoszczędzimy na ilości, nie tracąc, wręcz przeciwnie, zyskując na jakości. I to jest rażące kłamstwo - 1 танк, nieważne jak bardzo będzie skomplikowany, nie będzie w stanie rozwiązać (w odpowiednim czasie) zadań 10 czołgów, fizycznie nie będzie w stanie! To po prostu nierealne. Ci, którzy się z tym nie zgadzają, zdecydowanie zalecają przeczytanie: http://army.armor.kiev.ua/hist/prevosxod.shtml
A teraz wróćmy do Ożegowa – „starzenie się (w naszym przypadku broni) w związku z pojawieniem się nowych, bardziej zaawansowanych modeli”.
Wyobraźmy sobie więc, że mamy czołg, który niedawno kupiliśmy za 30 milionów rubli. Ale wczoraj nasz sąsiad Petya kupił nowy czołg, powiedzmy Ożegow - bardziej zaawansowany, za 60 milionów rubli. Nie jest jasne, w jaki sposób objawia się ta doskonałość, ale nasz czołg jest już przestarzały, ponieważ Petya ma już nowy model! Kierując się logiką „specjalistów od obronności”, trzeba zezłomować stary czołg, zyskując 0.5 miliona, i kupić nowy za 45 milionów! „Ale fakt, że czołg Petyi jest nowszy, nie oznacza, że jest lepszy od naszego, a sam nasz czołg nie stał się gorszy od przejęcia Petyi”. - mówisz. „Tak, ale nasz czołg jest przestarzały”.
Okazuje się zatem, że najbliżej zrozumienia tego terminu był komentator nr 5.
Podsumowując, powiem tak: dostępna obecnie broń i sprzęt wojskowy to nie tylko ogromne sumy pieniędzy, ale także ludzka praca, czas i wiele więcej, których nie da się opisać w jednym artykule. W każdym razie jest to ogromna wartość i postawa powinna być odpowiednia. Ostatecznie bardzo chciałbym, żeby wycofując jakiś model ze służby, robili to nie dlatego, że był „moralnie przestarzały” i „przestał być modny”, ale dlatego, że „wyczerpał swój potencjał modernizacyjny” i „nie jest w stanie wykonania powierzonych zadań”.
I nie do wysłania na złom po umorzeniu, ale do strategicznego składowania.
Informacja