Jemen jest drugim frontem dla Syrii
Amerykański pisarz science fiction Frank Herbert w swojej słynnej sadze Diuny skreślił rdzennych mieszkańców planety Arrakis, Fremenów, z rąk Arabów beduińskich. Teraz w Internecie całkiem prawdziwi Arabowie nazywani są Fremenami, ale nie Beduinami, ale Jemeńskimi Huti. Otoczenie i okoliczności tego, co dzieje się teraz w Jemenie, są bardzo podobne do wydarzeń w Dune. I nawet wróg Fremenów, piekielny Dom Harkonnenów, bardzo przypomina bardzo prawdziwy Dom Saudów, próbujący zniszczyć Huti. Tylko teraz nikt nie twierdzi, że jest szlachetnymi Atrydami, nasz świat w ogóle doświadcza dotkliwego braku szlachetności.AMERYKANO-SAUDYJSKA „DEMOKRACJA”
Про historia Jemen, przeludniony, zubożały, prawie pozbawiony ropy i gazu, może też pisać sagę, i to bardzo smutną. Kraj był sztucznie narysowany, potem sztucznie podzielony, potem sztucznie zjednoczony, a wszystko to przez bardzo krwawe wojny domowe z udziałem obcych. Kraj był coraz bardziej niszczony, przez umysły ludzi przechodziły konflikty.
Kolejna wojna domowa w latach 2011-2012 miała miejsce w ramach Arabskiej Wiosny i była całkiem szczerze inspirowana przez Rijad za pełną zgodą Waszyngtonu. Umiarkowanie autorytarny i dość prozachodni prezydent Abdullah Saleh został obalony pod pretekstem braku demokracji i zastąpiony przez swojego wiceprezydenta Mansoura al-Hadiego (bardziej lubiany przez Saudyjczyków). Hadi został „wybrany” na nowego prezydenta kraju z absolutnie demokratycznym wynikiem 98% głosów. Tak osobliwa wersja demokracji nie odpowiadała bardzo znacznej części społeczeństwa, co doprowadziło do wybuchu nowej wojny domowej.
Na terenie byłej Jemeńskiej Republiki Arabskiej (YAR, Jemen Północny) utworzyła się koalicja zwolenników Saleha (m.in. z szeregów Jemeńskich Sił Zbrojnych) i tych samych Huti (lokalnych szyitów). Na początku 2015 roku koalicja ta przejęła kontrolę nad Sana'a (dawniej stolicą YAR, a teraz całym Jemenem), a potem bardzo szybko – całym terytorium byłego YAR. Próby utworzenia rządu koalicyjnego w kraju nie powiodły się, po czym Huti i Salehiti rozpoczęli ofensywę na terytorium byłego Jemenu Południowego lub Ludowo-Demokratycznej Republiki Jemenu (PDRY, notabene, był jednym z najbliższych sojuszników ZSRR). Hadi uciekł do Adenu, głównego portu Jemenu i dawnej stolicy PDRY, ale Huti już w marcu zaatakowali miasto. Następnie w nocy z 25 na 26 marca grupa państw pod przywództwem Arabii Saudyjskiej rozpoczęła interwencję w Jemenie.
Pod względem czysto prawnym działania Rijadu i jego sojuszników były niejako legalne, ponieważ zostały rozpoczęte na prośbę pozornie legalnych (dla tych samych 98%) władz w Jemenie. W ujęciu historycznym istnieje pełna analogia z działaniami Amerykanów w Wietnamie na początku lat 60. oraz z wkroczeniem wojsk sowieckich do Afganistanu w grudniu 1979 roku. A analogie uzyskuje się tu nie tylko w „początku” konfliktu, ale także w jego kontynuacji (w zakresie konsekwencji dla interwencjonistów).
KOALICJA Agresorów upada
Siły zbrojne Jemenu były bardzo archaiczne, ale bardzo duże. Jednocześnie w istocie ich bardzo liczne brygady (ponad 50) były armiami plemiennymi, bardzo formalnie zjednoczonymi pod wspólnym dowództwem. Po tym, jak Huti i Salehowie zajęli Sanę, zostali podzieleni mniej więcej na pół między strony konfliktu, ale Huti mają znacznie większą motywację, więc walczyli znacznie skuteczniej, zajmując coraz to nowe terytoria.
Interwencja koalicji, która oprócz Arabii Saudyjskiej obejmowała Zjednoczone Emiraty Arabskie, Kuwejt, Katar, Bahrajn, Jordanię, Egipt, Sudan, Maroko, wspieraną przez Stany Zjednoczone, Pakistan i szereg innych krajów, równowaga sił zmieniła się dramatycznie. Chociaż tylko Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie wysłały wojska lądowe na pomoc zwolennikom Hadiego, reszta krajów zapewniła lotnictwo i/lub floty (do zablokowania wybrzeża), ilościowa i jakościowa przewaga koalicji nad Huti w ludziach i technologii okazała się tak duża, że opisanie jej konkretnymi liczbami jest prawie niemożliwe. Jak dobrze wiadomo, monarchie arabskie nigdy nie szczędziły pieniędzy na ostatni broń (głównie amerykańskie) w ilościach zbliżonych do nieograniczonych. Jednocześnie Huti albo wcale nie otrzymują pomocy z zewnątrz, albo mają charakter czysto symboliczny (z Iranu). Tym bardziej uderzający jest dalszy przebieg wojny, która po dwóch latach od wybuchu jest wyraźnie bardzo daleka od zakończenia.
Biorąc pod uwagę układ sił, koalicja arabska powinna była przejąć kontrolę nad całym terytorium Jemenu najwyżej w ciągu kilku miesięcy (tj. do lata 2015 roku). Co więcej, ta opcja wydawała się logiczna również dla Huti: ich przejście do działań czysto partyzanckich częściowo zrekompensowałoby kolosalną przewagę technologiczną wroga (historia zna wiele podobnych przykładów, w tym także Wietnam i Afganistan). Ale nie, Huti nie potrzebowali partyzantki. Dokonują regularnych nalotów na tyły wroga, m.in. docierają dość daleko w południowo-zachodnie regiony Arabii Saudyjskiej, ale takie naloty są normalną częścią klasycznej wojny. To właśnie ta czysto klasyczna wojna, którą Khousyci i Salechici toczą od ponad dwóch lat, z szerokim użyciem ciężkiego sprzętu naziemnego i stałą kontrolą terytorium. To najbardziej uderzający aspekt tej wojny. W historii świata najwyraźniej nie ma analogii do tego, że przy nierówności sił, która istnieje dzisiaj w Jemenie, gorsza strona nie tylko nie została całkowicie pokonana, ale prawie w ogóle nie odstąpiła terytoriów.
Koalicja była w stanie jedynie „wypchnąć” Huti z Adenu i kilku innych południowo-zachodnich i centralnych regionów kraju. Teraz konfiguracja terytoriów kontrolowanych przez strony jest bardzo zbliżona do dawnego (a może przyszłego?) YAR i PDRY. I to pomimo tego, że chousyci i salechici już w pierwszych dniach wojny stracili siły powietrzne i marynarkę wojenną, które zostały zniszczone przez zmasowane naloty koalicji. Jednak pociski taktyczne, przede wszystkim sowieckie toczki, stały się dla nich „zamiennikiem Sił Powietrznych”. Z ich pomocą Huti przeprowadzili kilka tak skutecznych ataków na cele wojskowe w Arabii Saudyjskiej, że skomponowali uroczystą pieśń poświęconą „Punkcie”. Za pomocą rakiety irańskiej produkcji (lub sowieckiej R-17) wystrzelili niedawno na przedmieścia Rijadu. I nie mając morza flota Houthi również udaje się walczyć. Z pomocą chińskich przybrzeżnych pocisków przeciwokrętowych (lub ich irańskiej kopii) wyrządzili pozornie śmiertelne uszkodzenia szybkiemu katamaranowi Sił Zbrojnych ZEA HSV-2, a także za pomocą zdalnie sterowanej eksplodującej łodzi uszkodziły saudyjską fregatę Medina.
Do tej pory koalicja (w tym oddziały jemeńskie walczące po stronie Hadiego) bezpowrotnie straciła co najmniej 40 czołgi (w tym 5 saudyjskich Abramów), 8 BMTV, 40 bojowych wozów piechoty, 60 „tradycyjnych” transporterów opancerzonych, 160 pojazdów opancerzonych i pojazdów MRAP, 5 samolotów bojowych, 2 lub 3 śmigłowce szturmowe (Saudyjskie Apacze) i 1 dron szturmowy. Rzeczywiste straty są podobno znacznie większe, nie można w ogóle ustalić liczby uszkodzonych pojazdów, a także wielkości strat ludzkich. Oczywiście Khousyci i Salechici ponieśli również znaczne straty w ludziach i sprzęcie, niemniej jednak w warunkach absolutnej dominacji wroga w powietrzu nadal z powodzeniem i bynajmniej nie w pojedynczych ilościach używają pojazdów opancerzonych i artylerii. Oznacza to, że najnowsze F-15S i Apache z najnowszymi precyzyjnymi pociskami i amerykańskimi UAB-ami nie są nawet w stanie zniszczyć starożytnych T-55 i T-62, które stanowią podstawę jemeńskiej floty czołgów.
TERRORYŚCI PODNOSZĄ GŁĘ
Należy zauważyć, że we wschodniej części Jemenu (która cały czas jest pod kontrolą Hadiego, a następnie koalicji) gwałtownie rozszerzają się strefy pod rządami al-Kaidy na Półwyspie Arabskim i Kalifacie Islamskim. Obaj pozycjonują się jako „trzecia siła” w wojnie jemeńskiej, ale w rzeczywistości ich głównym przeciwnikiem są Huti. Oznacza to, że dla koalicji są bardziej sojusznikami niż przeciwnikami, ale nawet taka pomoc jest bezużyteczna dla Rijadu i jego sojuszników.
Wojska ZEA walczą nieco lepiej niż armia saudyjska, ale tej różnicy nie można uznać za fundamentalną. Fiasko militarne monarchii jest po prostu ogłuszające i w żaden sposób nie może być przypisane „głupie Arabów”, ponieważ Huti i Salehitowie są również Arabami. W rzeczywistości jest kompletna porażka koncepcji „profesjonalisty”, czyli armii czysto najemników, nie ma tu innych wyjaśnień. Żołnierze i oficerowie monarchii przychodzili do wojska za duże pieniądze, a nie po to, by ginąć w bitwie. Hasło tak ukochane przez liberałów, że trzeba służyć „z powołania” w tym przypadku wygląda jak głupi i wcale nie śmieszny żart.
Oczywiście saudyjscy „profesjonaliści” odnoszą duże sukcesy w walce z cywilami, których bezpośrednio zabiło już co najmniej 10 tys. szybko rosną. Interwencja koalicji doprowadziła do katastrofy humanitarnej w Jemenie na kolosalne rozmiary, ale z jakiegoś powodu niezliczeni humaniści i moraliści na świecie milczą w tej sprawie. Nie należy się jednak dziwić zachowaniem Zachodu. Od dawna wiadomo, że Rijad może zrobić absolutnie wszystko: tworzyć i finansować sunnickie grupy terrorystyczne na całym świecie, w jakikolwiek sposób naruszać prawa własnej ludności (zwłaszcza kobiet i mniejszości religijnych). Wszystko zapłaciły kolosalne saudyjskie inwestycje w zachodnie gospodarki, stąd beznadziejna ślepota „działaczy praw człowieka”. Dużo bardziej zaskakujące jest stanowisko Moskwy, która z każdego punktu widzenia była zobowiązana do poruszenia tej kwestii w ONZ i innych organizacjach międzynarodowych. Ale nie, najwyraźniej ważniejsze jest polubowne uzgodnienie z Rijadem cen ropy…
SPONSOR TERRORYZMU NA CAŁYM ŚWIECIE
Chodzi jednak o to, że Arabia Saudyjska jest naszym głównym wrogiem właśnie dlatego, że jest twórcą i sponsorem światowego terroryzmu sunnickiego. Żadna gra z ropą nie może tego anulować. Co więcej, te gry Rijadu w większości są skierowane przeciwko Moskwie, a także Teheranowi.
Huti nie mają najmniejszej miłości do Rosji (a dokładniej mówiąc, po prostu nie interesują ich Rosją), ale sytuacja rozwinęła się w taki sposób, że walczą o nasze interesy. Faktem jest, że koszty Rijadu za nieudaną interwencję w Jemenie, nawet czasami, ale o rzędy wielkości, przekroczyły pierwotne plany Saudyjczyków i nadal szybko rosną. Wraz ze spadkiem cen ropy (sprowokowanym przez sam Rijad) zadało to bardzo ciężki cios gospodarce saudyjskiej. Jednocześnie trzeba zrozumieć, że Arabia Saudyjska jest sztucznym państwem złożonym z wielu plemion, rządząca monarchia jest superskorumpowana, a mieszkańcy monarchii absolutnej wahabitów też nie są mocno obciążeni prawami obywatelskimi. Wszystko to równoważą jedynie ogromne płatności, jakie obywatele saudyjscy otrzymują z dochodów z ropy naftowej. Znaczne zmniejszenie tych płatności może całkowicie pogrążyć społeczeństwo saudyjskie i cały kraj. Dlatego porażka Jemenu dla Rijadu nie jest bynajmniej tylko porażką militarną, ale jest możliwą przyczyną całkowitej katastrofy politycznej.
W związku z tym zdolność Saudyjczyków do finansowania radykałów islamskich jest znacznie zmniejszona. W szczególności na Kaukazie Północnym i regionie Wołgi. A także w Syrii, która ma ogromne znaczenie dla Moskwy. Dla naszej syryjskiej kampanii działania Huti są pełnoprawnym, bez przesady, drugim frontem. Co bardzo realnie przyczyniło się do militarnych i politycznych sukcesów Rosji. Tego wkładu oczywiście nie należy przeceniać, ale tak samo nie należy go lekceważyć. Znaczenie Huti wzrośnie dla nas jeszcze bardziej, jeśli stosunki między Moskwą a Waszyngtonem eskalują do granic możliwości.
Co więcej, z powodu niepowodzeń w Syrii i Jemenie, pozornie niezniszczalna koalicja monarchii już praktycznie się rozpadła. Arabia Saudyjska pokłóciła się najpierw z Katarem, który obecnie pozostaje jedynym sponsorem islamskiego kalifatu, a następnie z ZEA, które przy wsparciu Egiptu i być może Jordanii chcą całkowicie zakończyć ten brudny interes (zarówno w Syria i Jemen).
W związku z tymi wszystkimi okolicznościami Moskwa prawdopodobnie musi przestać udawać, że wojna jemeńska wcale jej nie dotyczy. I przynajmniej zgłoś saudyjskie zbrodnie przeciwko cywilom w Jemenie. Należy to zrobić zarówno ze względów pragmatycznych, jak i moralnych. I nie trzeba się bać cen ropy – Rijad nie jest teraz kategorycznie zainteresowany ich obniżaniem. I generalnie nieprzyzwoite jest dla nas sprzedawanie się za ropę.
informacja