Przegląd wojskowy

Wojna i pokój na Krymie 1921

89
Wojna i pokój na Krymie 1921W ciągu ostatniego ćwierćwiecza w licznych solidnych monografiach, mediach i filmach fabularnych Rosjanie donosili o jakimś dzikim czerwonym terrorze na Krymie pod koniec 1920-1921. Oto przykład z Wikipedii:


„Od listopada 1920 r. do końca 1921 r. wszyscy „wrogowie klasowi” państwa sowieckiego, którzy pozostali na półwyspie po ewakuacji armii Wrangla, zostali fizycznie zniszczeni na Krymie. Znany pisarz, uczestnik tych wydarzeń I. Szmelew, powołując się na materiały Związku Lekarzy Krymu, szacuje liczbę ofiar terroru na 120 tys. osób. Redaktor Novy Zhurnal, Roman Gul, w jednym z rozdziałów swojej książki „Nosiłem Rosję…” (wrzesień 000), podaje w przybliżeniu te same liczby. Historyk S. Melgunov wymienia również liczbę 1978 tysięcy ofiar. Inni rówieśnicy wydarzeń wymienili do 120 000 ofiar”.

Kaci - Ofiary

Kto dowodził całym tym zniszczeniem „białych i puszystych” białych oficerów, intelektualistów i innych „elitar”? Wikipedia ponownie podaje, że masakry były prowadzone przez awaryjną trojkę - Yu.L. Piatakow, Rosalia Zemlyachka (Zalkind) i Bela Kun. W terrorze dużą rolę odegrali członek Komitetu Rewolucyjnego Krymu Jurij Gaven, przywódcy Czeki Stanislav Redens i Artur Mikhelson.

Zauważam, że nie wszyscy przywódcy Krymskiego Komitetu Rewolucyjnego byli „katami”. Chodzi o Komitet Rewolucyjny, utworzony pod kierunkiem Moskwy w Melitopolu jeszcze przed szturmem Perekopu. Tak więc członek Komitetu Rewolucyjnego Uljanow przy każdej petycji o ułaskawienie aresztowanego umieszczał tę samą rezolucję: „Uwolnić”. Bela Kun i Zemlyachka szarpali się i rzucali. Już dawno spoliczkowaliby Uljanowa, gdyby nie jego patronimik – Iljicz. Tak, tak, były lekarz ziemstw i carski oficer wojenny Dmitrij Iljicz Uljanow. Ale ileż donosów zrzuciło go w Moskwie! W końcu KC odwołał z Krymu cały pluton egzekucyjny i biedną Mityę.

Nasi liberałowie twierdzą, że te postacie wykonywały egzekucje w najbardziej okrutny sposób. Są zwierzętami, katami itp. A jednocześnie są niewinnymi ofiarami krwawych stalinowskich represji.

Faktem jest, że wszyscy „strzelcy” byli zagorzałymi trockistami lub innymi opozycjonistami, którzy próbowali przejąć władzę w Republice Radzieckiej.

W końcu Stalin nie dotknął chorej psychicznie Zemlyachki (Zalkinda), ale wszyscy pozostali „strzelcy” - Piatakow, Bela Kun, Gaven, Redens, Mikhelson i inni - zostali skazani na karę śmierci.

Cóż, drogi Nikita Siergiejewicz zrehabilitował ich wszystkich - dobrzy ludzie, jak mówią. Więc kim oni są naprawdę? To zależy od tego, jak korzystni są nasi liberałowie.

NUMERY NIE SĄ PASUJĄ

Wróćmy jednak do postaci rozstrzelanych Białej Gwardii. W Wikipedii jest ich od 120 do 150 tys., ale razem z Wrangla do Konstantynopola w listopadzie 1920 r. przybyło 146 tys. osób, nie licząc załóg statków. W tym samym czasie cała rosyjska armia Wrangla 1 listopada 1920 roku liczyła 50-60 tysięcy ludzi. To są oficerowie, żołnierze i Kozacy. Tak więc panowie liberałowie po raz kolejny bezczelnie kłamią. W rzeczywistości rozstrzelano od 5 do 10 tysięcy osób.

Liberalni historycy twierdzą, że Frunze obiecał białym w przypadku kapitulacji całkowite przebaczenie i możliwość swobodnego opuszczenia Rosji. Rzeczywiście, taką propozycję złożyło czerwone dowództwo przez radio. Ale Wrangel zareagował nakazując zapieczętowanie wszystkich poza trzema stacjami radiowymi. Więc nikt nie wiedział o propozycji poddania się, z wyjątkiem samego barona i kilku jego świty.

Najważniejsze, że propozycja Frunze nie dotyczyła kapitulacji poszczególnych żołnierzy i oficerów, ale kapitulacji całej armii Wrangla i wszystkich białych. flota. Statki, i to nie tyle wojskowe, co handlowe, były bardzo potrzebne Rosji Sowieckiej i Wrangel mógł się tutaj targować.

Zaznaczam, że warunki Frunze nie zawierały niczego nowego. We wszystkich wojnach XVI-XX wieku kapitulacja musi być całkowita (chyba że w jej warunkach przewidziano wyjątki). Oznacza to, że nie tylko ludzie muszą skapitulować, ale cały sprzęt wojskowy, amunicja i statki muszą zostać poddane. W przypadku próby zniszczenia mienia wojskowego lub porwania statków, zgodnie z międzynarodowym prawem wojskowym, kapitulację uznawano za nieważną, a sprawcami naruszenia byli zbrodniarze wojenni podlegający sądowi wojskowemu. Powtarzam, są to elementarne normy prawa międzynarodowego.

Do listopada 1920 r. armia rosyjska mogła samodzielnie (bez sojuszników) prowadzić działania bojowe, czyli nadal pozostawała stroną wojny domowej. Ale wraz z ewakuacją do cieśnin każda niezależna akcja militarna przeciwko Rosji Sowieckiej stała się fizycznie niemożliwa. Maksymalną wartością, jaką baron mógł teraz zrobić bez pomocy Ententy, było wysadzenie dwudziestu sabotażystów na szkunerze na Krymie lub Kaukazie.

Gdy „dobra armia” znalazła się w obcym kraju i nie była rozbrojona, stała się najemnikami szukającymi mistrza, który zaatakowałby ich własny kraj.

Prawo międzynarodowe nigdy nie uznawało takich najemników za walczących. I w pełnej zgodzie z prawem międzynarodowym, władze sowieckie mogły uznać wszystkich Wrangelitów za bandytów i odpowiednio ich ukarać.

Zgodnie ze wszystkimi prawami międzynarodowymi, w tym art. 5 i 13 konwencji haskiej z 1907 r., kraje Ententy były zobowiązane do internowania armii rosyjskiej. Zacytuję Wielką Encyklopedię Radziecką: „Personel wojskowy walczących stron, który poległ na terytorium państwa neutralnego, podlega internowaniu. Internowani żołnierze są rozbrajani, ustanawia się dla nich reżim, który wyklucza możliwość opuszczenia terytorium państwa neutralnego i ponownego wzięcia udziału w działaniach wojennych.

Zaznaczam, że zarówno przed, jak i po listopadzie 1920 r. w podobnych przypadkach internowania dokonywały wszystkie państwa świata. Tak więc w 1905 roku do portu w Konstancy przybył zbuntowany pancernik Potiomkin i niszczyciel nr 261. Ich drużyny zostały rozbrojone i zwolnione przez władze rumuńskie, a okręty wróciły do ​​Rosji w dobrym stanie.

A oto kolejny przykład. 7 marca 1939 r. do francuskiej bazy morskiej Bizerte wkroczyła eskadra Republiki Hiszpańskiej, składająca się z krążowników Mendes Nunez, Libertad, Miguel de Cervantes, ośmiu niszczycieli i okrętu podwodnego C-4. Francuzi natychmiast internowali te okręty, a już 31 marca do Bizerty przybyły dwa okręty frankistowskie z nowymi załogami dla internowanych okrętów. 5 kwietnia szwadron republikanów pod faszystowskimi flagami wyjechał do Kadyksu, chociaż wojna domowa wciąż trwała.

Ale w listopadzie 1920 r. Francja i inne państwa Ententy, wbrew międzynarodowemu prawu morskiemu, nie chciały internować Wrangelitów. Głównym powodem jest chęć szantażowania Sowietów. Ani Francja, ani Anglia w tym czasie nie planowały nawet niewielkich ataków na Rosję Sowiecką. Jednak zarówno Londyn, jak i Paryż mocno blefowały, mając nadzieję na uzyskanie od Moskwy spłaty długów królewskich, przeniesienia korzystnych koncesji, nienaruszalności nowo powstałych państw na Bałtyku i Kaukazie itp.

W ten sposób baron Wrangel zakazał samego siebie i zgodnie z artykułami konwencji haskiej rząd sowiecki mógł uznać jego armię za bandytów.

WRANGE I GŁÓD

Na Krymie w latach 1921-1922 panował straszny głód. Zapytaj, co miał z nim wspólnego „czarny baron”? Najbardziej bezpośredni. Po ewakuacji Wrangla „Francuzi natychmiast postawili sprawę na zasadach komercyjnych. Aby zrekompensować swoje wydatki, otrzymali od naczelnego dowództwa nie tylko handlową i wojskową Flotę Czarnomorską, ale także położyli ręce na mieniu wielkiej wartości wywiezionym z Krymu: zboże, cukier, tytoń, herbata, mundury, manufaktura, wełna, samochody, lotnictwo nieruchomość itp.

„Dyby wywiezione z Krymu były tak wielkie”, powiedział mi Wrangla, „że mógłbym utrzymać na nich armię przez sześć miesięcy, gdyby nie odebrali mi tego Francuzi. Jeśli chodzi o flotę, to mam całą korespondencję, z której jasno wynika, że ​​Francuzi chcieli przejąć statki na własność.

Skąd pochodzi cytat? Sowiecka propaganda? Nie. To z Końca białych, opublikowanego w Pradze w 1921 roku. A jej autorem jest dziennikarz Grigorij Rakowski, który służył w kwaterze głównej Wrangla.

W Konstantynopolu ze statków Wrangla wyładowano 5 tysięcy ton zboża, 333 tony cukru, 283 tony herbaty, 25 ton tytoniu itd.

Po wyjściu Biali podpalili składy żywności, w tym składy Amerykańskiego Czerwonego Krzyża w Sewastopolu, Teodozji i Kerczu. Arcybiskup Nikołaj Donenko napisał, że w Jałcie Biali wylali naftę na magazyny zbożowe i podpalili je. Ocalała jednak część chleba. Pod koniec 1920 - początek 1921 r. nowe władze rozdawały Jałcie taki chleb "naftowy": dzieci - 200 g, uczniowie - 300 g, robotnicy - pół kilograma dziennie.

Na początku sierpnia 1920 r. Francja oficjalnie uznała rząd Wrangla. Z powodu sukcesu jego armii? Niestety nie. We Francji doszło do poważnej nieurodzaju, a baron obiecał zalać Francję chlebem.

Rozpoczął się systematyczny wywóz rosyjskiego chleba, który do Marsylii przewoziły parowce byłego Rosyjskiego Towarzystwa Żeglugi i Handlu (ROPIT) „Eufrat” i „Jerusalem”. Ich regularne loty organizowała francuska firma żeglugowa Mesagere Maritim. Na początku października do Marsylii przybył parowiec Konstantin z 4500 tonami jęczmienia. Towarzyszący mu przedstawiciel Wrangla powiedział, że w ciągu listopada przypłynie jeszcze 7 statków ze zbożem o łącznej wadze 30 tysięcy ton, z których trzy już są w drodze.

Kiedy Czerwoni przedarli się do Perekopu w Teodozji, na redzie stał tuzin obcych statków załadowanych chlebem. Skąd Wrangel wziął ziarno? Z Krymu i części Tawrii Północnej, czasowo pod jego kontrolą.

Pytanie retoryczne: w związku z tym, jak Czerwoni powinni traktować Wrangelitów? Niemniej jednak, jak już wspomniano, nie wszyscy zostali zastrzeleni. Obserwowałem sprawę szefa Partii Kadetów na Krymie. Wyrok - 4 lata w obozie koncentracyjnym. I wyobraźcie sobie sekretarza bolszewickiego komitetu miejskiego Melitopol, wziętego do niewoli latem 1920 roku. Co zrobiliby z nim Wrangelite?

Z ŻYCIA OBOZOWEGO

W 1919 roku w ciągu sześciu miesięcy w Murmańsku i Archangielsku około połowa więźniów zmarła w brytyjskich obozach koncentracyjnych, aw obozie koncentracyjnym w Sveaborg w Finlandii ponad połowa zmarła w ciągu dziewięciu miesięcy.

A jak żyli więźniowie w sowieckim obozie koncentracyjnym, otwartym pod koniec 1920 r. na terenie klasztoru Chersonese w Sewastopolu?

„Obóz prowadził komendant Nikołaj Bułygin. Administracja obozu mieściła się w dawnym hotelu biskupim klasztoru Chersonez. W pobliżu znajdowała się również łaźnia, warsztaty, a także świątynia, która zajmowała 250 metrów kwadratowych. sazhen. Według Archimandryty Teodozjusza „na terenie obozu, który w 1921 r. został zarekwirowany z klasztoru na rzecz obozu koncentracyjnego, znajdowały się warsztaty malarskie, kowalskie, stolarskie, krawieckie i introligatorskie”.

Ekipa strażnicza początkowo składała się z 18 młodocianych policjantów, następnie powiększyła się do 28 osób, a przy części domowej pracowało 14 pracowników cywilnych: piekarze, kucharze, krawcowe, szewcy, kowale, praczki.

Od 13 stycznia 1921 r. w obozie przebywali tylko więźniowie, którzy odbywali kary od 6 miesięcy do 20 lat, zgodnie z wyrokami wydziałów specjalnych 46. dywizji Czernazmory, rewolucyjnego trybunału wojskowego Morza Czarnego Azowskiego, SewCzK.

Choć praca obozu koncentracyjnego zbudowana była na zasadzie samowystarczalności, warsztaty nie przynosiły zysku – zarówno z powodu braku wystarczającej ilości narzędzi i materiałów, jak i z uwagi na fakt, że w warunkach placówki -kryzys wojenny było dość mało zastosowań zewnętrznych. Dlatego więźniowie pracowali także poza obozem.

Część obozowiczów poszła do pracy pod eskortą, część - bez niej. W tym samym czasie więźniowie musieli przybyć do obozu do godziny 6:XNUMX. W przeciwnym razie byli uznawani za zbiegów i podlegali odpowiedniej karze.

Oprócz warsztatów obóz koncentracyjny posiadał również działkę o powierzchni 10 akrów. Spośród nich uprawiano 6,5 akrów, reszta ziemi była pusta.

Jeśli chodzi o opiekę medyczną nad więźniami, w przypadku poważnych chorób kierowano ich na leczenie do I Szpitala Radzieckiego. Jednak 1 marca 30 r. Zgodnie z zarządzeniem wydziału Administracji Sevrevkomu na bazie obozu utworzono pogotowie na pięć łóżek, które okresowo odwiedzali lekarze miejscy.

MAMY NADZIEJĘ WRÓCIĆ

Najważniejsze jest to, że represje wobec Białej Gwardii i bandytów na Krymie nie mogą być oceniane poza ogólną sytuacją polityczno-wojskową na półwyspie. Wrangel i jego generałowie uznali odejście ich armii do Konstantynopola za tymczasowy odwrót i już wiosną 1921 r. planowali desant na Krymie.

Nie zapominajmy, że w latach 1920-1922 olbrzymia flota Ententy znajdowała się w Strefie Cieśniny, przewyższając w dniu 1 sierpnia 1914 roku całą rosyjską marynarkę wojenną pod względem tonażu i siły bojowej. Stacjonowało tam również ok. 150 tys. żołnierzy Ententy. Statki Anglii i Francji stale pływały po Morzu Czarnym u wybrzeży Rosji Sowieckiej. Okresowo zatapiali radzieckie statki wojskowe i handlowe. Gdyby przywództwo Ententy wydało rozkaz, to w ciągu tygodnia na wybrzeżu Krymu mogło wylądować 200-tysięczna siła desantowa żołnierzy Wrangla i żołnierzy Ententy.

W międzyczasie na całym Krymie działały gangi. W rzeczywistości nawet pod rządami Wrangla większość półwyspu była kontrolowana przez różnego rodzaju buntowników. Wśród nich byli zwolennicy rządu sowieckiego - Armii Rebeliantów pod dowództwem Aleksandra Mokrousowa; zielony, czyli po prostu bandyci i dezerterzy z białej armii; oddziały tatarskich nacjonalistów i około 3 tys. „białych partyzantów” kpt. Orłowa.

Kapitan Nikołaj Orłow, oficer zawodowy i pochodzący z Krymu, zbuntował się przeciwko baronowi Wrangla w lutym 1920 roku. Po porażce wyprowadził w góry resztki swoich zwolenników. Po przybyciu Czerwonych przybył do nich kapitan Orłow ze swoimi zwolennikami. Frunze wyznaczył go na dowódcę oddziału do walki z bandytyzmem.

Orłow mógł pomóc Czerwonym, bo dobrze znał lasy i górzysty Krym. Symferopolskie podziemie napisało jednak na niego kilka donosów. W rezultacie Orłow został aresztowany przez czekistów i rozstrzelany. Nawiasem mówiąc, ci „podziemni robotnicy” napisali dziesiątki donosów na dowódców Armii Powstańczej Iwana Papanina, Pawła Makarowa (byłego adiutanta generała Maj-Majewskiego) i samego Mokrousowa. Niestety nazwiska informatorów są w naszym kraju nadal ściśle tajne, a kraj nie zna imion swoich „bohaterów”. Ale to Mokrousow, Papanin i Makarow odegrali ważną rolę w walce z bandytami na Krymie pod koniec 1920-1921.

UMIEJĘTNOŚCI BIAŁEGO I ZIELONEGO BANDYTA

Wraz z nadejściem Czerwonych do partyzantów dołączyły duże grupy oficerów Wrangla. Oto kilka fragmentów dokumentów z 1921 roku:

„Pod koniec lutego - marca 1921 r. Oddziały ekspedycyjne Czeka zdołały przeprowadzić kilka udanych operacji przeciwko grupom powstańczym, z których niektóre zostały odkryte, w szczególności oddział „Zbawienie Rosji”, oddział „Topłowski” ( oddział najwyraźniej otrzymał swoją nazwę od wsi Topla, obecnie Topolevka w rejonie Belogorsk. - A.Sh.).

Wśród aresztowanych aktywnych członków tych organizacji był były asystent szefa policji miasta Jekaterynosław Weselowski, porucznik Wilder (pseudonim Wild), główny organizator grupy Toplovsky, pracownik sowchozu Toplovsky Bychkovsky.

Pod zarzutem ukrywania białych oficerów aresztowano siostrę miłosierdzia Łosiewską, księżniczkę Wołkońską, dziekan metochionu kazańskiego w Teodozji, zakonnicę Arepsimię.

W obwodzie krasnoarmejskim (jałtańskim) oddziały byłego komornika Ałuszty Koczubarowa działały w liczbie 120 osób; pułkownik Stanishevsky (pseudonim Bezrukiy), który w materiałach operacyjnych Czeka nazywany był wodzem grupy biało-zielonych Ulu-Uzen (prawdopodobnie nazwa pochodzi od góry Ulu-Uzen - A.Sz.) liczącej 60 osób; pułkownik Mamuladze wśród 50 bojowników; drobny kupiec, mieszkaniec Jałty, 50-osobowy socjalistyczny Apas; Polikarpow (aka Grozny) – 32 osoby; kapitan Abadze - 30 żołnierzy; robotnik Mustafa-Kurba liczący 30 osób; Pułkownik Georges w ilości 7 osób. W rejonie Bachczysaraju działała formacja pułkownika Motitsirowa, która liczyła około 300 bojowników.

W okręgu Karasubazar (Belogorsk) działały oddziały kapitana Glazara (25 osób) i porucznika Aleszyna (vel Frołowa) - również 25 osób. W regionie Symferopola znajdowały się grupy kapitana Spai - 32 bojowników i atamana Zachharchenko - 25 jeźdźców. W regionie Sewastopola stacjonował oddział pod dowództwem kapitana Wasiljewa w liczbie 17 białych gwardzistów.

Pod koniec kwietnia 1921 r. Komitet Rewolucyjny Krymu ogłosił szeroką amnestię polityczną dla osób ukrywających się przed władzą sowiecką. Amnestia dla „dobrowolnie pojawiających się bandytów i wodzów” została przedłużona do 15 maja, a następnie do 1 czerwca 1921 r.”.

Niestety, „amnestia pierwszomajowa nie przyniosła oczekiwanych rezultatów. Aktywność gangów nie tylko nie spadła, ale wręcz przeciwnie wzrosła. W dystrykcie Symferopol ... zginął komisarz wojskowy i jego sekretarz ... Jeden z gangów w liczbie 50 osób zaatakował stację Alma, gdzie spotkała się z silną odmową i została zmuszona do odwrotu ... Bandyci najechali więzienie w samej Jałcie... Bandytyzm przybrał szczególnie silne rozmiary w okręgu Feodosia... Bandyci nie wahają się atakować nawet jednostek wojskowych. I tak np. na drodze Suzdal (dokument oczywiście odnosi się do drogi Sudak. - A.Sz.) został ostrzelany zespół karabinów maszynowych 11. pułku piechoty. W Kerczu dokonano ataku na fabrykę w Briańsku, ale został on odparty.

Biało-zieloni zachowywali się wyjątkowo okrutnie. Tak więc „Spai osobiście spalił na stosie dwóch informatorów Czeka. Ataman Zacharczenko dokonał nalotu na rodzinną wioskę Sabla, gdzie w celu zastraszenia zastrzelił przewodniczącego, sekretarza i trzech członków komitetu wiejskiego, rzucił dwie bomby ręczne na teren komitetu wiejskiego.

A oto cytaty z książki arcykapłana Nikołaja Donenko, który był bardzo antysowiecki:

„Gangi miejscowej ludności tatarskiej, zgrupowane w rejonie Chatyrdag, próbując odzyskać swoich towarzyszy przed władzami, dokonały brawurowego nalotu na więzienie w samej Jałcie.

Do walki z rozbojem czekiści utworzyli w Ałuszcie i Jałcie dwa pododdziały po 200 ludzi każdy, uzbrojone w 14 karabinów maszynowych, które działały pod dowództwem awaryjnych trojek.

Szczególnie niespokojnie było na drodze Sewastopol-Jałta. Przestępczość wzrosła tak bardzo, że praktycznie niemożliwe stało się przewożenie samochodem między powiatami. Bandyci wyłączyli przewody telefoniczne i telegraficzne, tak że łączność z Symferopolem została utracona na kilka dni. Uzbrojone gangi atakowały nie tylko transport żywności, ale także magazyny powiatowych wydziałów uzdrowiskowych. Szczególnie bolesna pod względem materialnym była sytuacja chorych na gruźlicę, którzy nie byli chronieni przez nikogo, przybyli z północnych regionów, gdyż wszystkie produkty wysyłane do sanatoriów zostały rozgrabione w drodze do Jałty. Pod koniec września w Simeiz skradziono całe stado baranów przeznaczonych na gruźlicę.

Dodam, że bandytom udało się zniszczyć czerwony konwój na drodze z Sewastopola do Jałty, w skład którego wchodził samochód pancerny Antychrysta, który w listopadzie 1920 r. jako pierwszy włamał się do Sewastopola.

Myślę, że to, co zostało powiedziane, wystarczy, aby zrozumieć potrzebę ostrych represji na Krymie w latach 1921-1922.

Moim zdaniem najbliższym odpowiednikiem sytuacji na Krymie w 1921 r. są prowincje południowej i środkowej Francji w latach 1795-1799. Tam też działały w całym kraju bandy rojalistów i po prostu bandytów, zakłócając komunikację między miastami.

Brumaire 18 (9 listopada 1799) ustanowiono konsulat we Francji, a właściwie władzę przejął pierwszy konsul Napoleon Bonaparte. Zgodnie z rozkazem pierwszego konsula za bandytyzm, ukrywanie łupów i samych bandytów kara była tylko jedna - egzekucja. Główne gangi zostały zniszczone w ciągu trzech miesięcy, a bandytyzm położyły na ogół w ciągu sześciu miesięcy. I niech ktoś powie, że Bonaparte działał w całej Francji bardziej humanitarnie niż Czeka na Krymie.

Pod koniec 1921 r. bandytyzm na Krymie w zasadzie się skończył, a ostatecznie do połowy 1922 r.

Rosja sowiecka wysłała tureckiemu generałowi Mustafie Kemalowi 300 dział, 200 karabinów maszynowych, 2 tony złota i specjalistów wojskowych. Mustafa (przyszły Ataturk) w 1923 wyrzucił Ententę i Wrangelitów ze Strefy Cieśniny. Otóż ​​w 1928 roku na placu Taksim w samym centrum Stambułu wzniesiono pomnik Mustafy Kemala i jego współpracowników. Obok miedzianego generała stoją marszałek Kliment Woroszyłow i harcerz Siemion Arałow.

W ten sposób uratowano Krym. Ale z jakiegoś powodu nasi liberałowie jęczą o kilku tysiącach białych i zielonych. I zapomnieli o tonach złota, a co najważniejsze o rosyjskim regionie Kars - zapłacie Mustafy Kemala za uratowanie Krymu przed groźbą Ententy i jej marionetkowego barona Wrangla.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://nvo.ng.ru/history/2017-04-21/14_945_krum.html
89 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. avva2012
    avva2012 22 kwietnia 2017 15:37
    + 22
    120000 100, 000 000 XNUMX, Melgunow, Sołżenicyn, „płycizny Emelya, twój tydzień”. Prędzej czy później wszystko się ułoży, wrogami władzy sowieckiej są wrogowie Rosji.
    Tak, dzisiaj, 147 lat od narodzin V. I. Lenina! Gratulacje, towarzysze, na wakacjach!
    1. Aleksiejew
      Aleksiejew 22 kwietnia 2017 17:12
      + 14
      Cytat z avva2012
      Gratulacje, towarzysze,

      Cały kłopot „towarzyszy” polega na tym, że przez ponad 70 lat władzy komunistycznej i do dziś starają się przedstawić najbardziej złożone wydarzenia historyczne w jednym kolorze. oszukać
      Mówią, że czerwony jest dobry, ale biały nie jest dobry.
      A jeśli były jakieś czerwone stworzenia, to są to trockiści i syjoniści oraz towarzysz Stalin I.V. zostali słusznie ukarani (i wiele innych za towarzystwo, bo wycinali las - lecą wióry) ukarani w 1937 roku.
      A wszyscy biali byli stuprocentowymi draniami. tak
      Ale teraz czas minął i wszystko zostało umieszczone na swoim miejscu.
      Nie ma bolszewików, nie można, widzicie, „doprowadzić ludzkość do szczęścia żelazną miotłą”.
      Znane są zarówno przyczyny rewolucji, jak i przyczyny klęski białego ruchu.
      Ale ...
      Gdyby istniały nauki bolszewików i ich czyny bez kardynalnych błędów i zbrodni, to mumia VI Uljanowa (Lenina) nie zostałaby teraz pochowana ...
      1. avva2012
        avva2012 22 kwietnia 2017 17:26
        + 14
        Bez względu na to, jak mocno przekręcisz palec w skroni, świątynia pozostanie twoja.
        „Nasza sprawa jest słuszna, zwycięstwo będzie nasze!” Nie pamiętasz, kto powiedział? Może Shkuro z Banderą?
        Postępowego ruchu ludzkości nie da się zatrzymać, bez względu na to, jak bardzo byśmy tego chcieli. Zawsze była reakcja. Wszystko przeminie, to też przeminie.
      2. Boris55
        Boris55 22 kwietnia 2017 20:35
        +9
        Cytat: Alekseev
        Mówią, że czerwony jest dobry, ale biały nie jest dobry.

        Czerwoni walczyli o to, by nie być niewolnikami. Biały - za to, co dalej barki. Nastawienie każdego do tego zależy od tego, czy chce nie być niewolnikiem, czy chce być mistrzem..
        Cytat: Alekseev
        Gdyby istniały nauki bolszewików i ich czyny bez kardynalnych błędów i zbrodni, to mumia VI Uljanowa (Lenina) nie zostałaby teraz pochowana ...

        Tylko ci, którzy nic nie robią, nie popełniają błędów. Kto jedzie do Lenina iw miejsce z nim pogrzebać całą nadzieję robotników i chłopów całego świata na lepszą przyszłość, wiecie co? A kto jest przeciw?
        Cytat: Alekseev
        więc to trockiści i syjoniści i towarzysz Stalin I.V.

        Czy możesz mi powiedzieć, na czyją prośbę przedstawiono Trockiemu czekan? A w 37, kto został usunięty z władzy?
        Cytat: Alekseev
        Nie ma bolszewików

        Jest też jeden z nich Putin.
      3. Olgovich
        Olgovich 23 kwietnia 2017 09:45
        +7
        Cytat: Alekseev
        Gdyby istniały nauki bolszewików i ich czyny bez kardynalnych błędów i zbrodni, to mumia VI Uljanowa (Lenina) nie zostałaby teraz pochowana ...


        Warto zauważyć, że sadysta-psychopata Zakind leży… w murze Kremla!
        Wróćmy jednak do postaci rozstrzelanych Białej Gwardii. W Wikipedii jest ich od 120 do 150 tys., ale razem z Wrangla do Konstantynopola w listopadzie 1920 r. przybyło 146 tys. osób, nie licząc załóg statków. W tym samym czasie cała rosyjska armia Wrangla 1 listopada 1920 roku liczyła 50-60 tysięcy ludzi. To są oficerowie, żołnierze i Kozacy. Tak więc panowie liberałowie po raz kolejny bezczelnie kłamią. W rzeczywistości rozstrzelano od 5 do 10 tysięcy osób


        Autor udaje, że jest, hm, ekscentryka, grzechocze BOSH: Zastrzelili WSZYSTKICH, nie tylko Wrangelistów: nauczycieli, lekarzy, gimnazjalistów, nawet robotników, wojskowych Nevrangelistów, zgromadzili na Krymie niesamowitą, niespotykaną liczbę. Pisze o nich Melgunow
        Zgodnie ze wszystkimi prawami międzynarodowymi, w tym zgodnie z artykułami 5 i 13 Konwencji Haskiej z 1907 roku, kraje Ententy były zobowiązane do internowania armii rosyjskiej

        Znowu autor, hm, ekscentryk: to była armia Sprzymierzona.
        WRANGEL I GŁÓD 1921-22

        Tak, tak, a Wrangel jest również winny głodu 32-33 oszukać Ekscentrykowi można przypomnieć, że Wrangel poszedł do Październik 1920 . A pierwsza wzmianka o głodzie pojawiła się w LATO 1921 r. (Gazeta „Krasny Krym”, artykuł M. Liwszita „Sytuacja żywieniowa” Autor uspokajał siebie i swoich czytelników:
        „Oczywiście miejmy nadzieję, że proletariat krymski nie będzie musiał się przyzwyczajać strajk głodowy. Nowy Środki Sowiecki rząd w dziedzinie żywności na pewno złagodzi sytuację i wystarczy trochę spokoju


        „Miary” były takie same, które doprowadziły do ​​​​głodu w latach 1921-22 w regionie Wołgi: GŁUPI kierownictwo,
        niepiśmienny, ignorujący lokalne warunki, mający na celu „przezwyciężenie” kryzysu przez potężne rozkazy i egzekucje, politykę Krymrevkomu (listopad 1920 – październik 1921). Bezpartyjna Konferencja Tatarska w sprawie raportu przewodniczącego CKW Yu.P. Gavena zdecydowała: „Zbadaj sprawców przedłożenia informacji statystycznych, że na Krymie jest 9 mln pudów zboża, podczas gdy w rzeczywistości było ich 2 mln ” (1) Prodrazvorstka, odwołany przez X Zjazd RKP(b) w marcu 1921 r., który odbył się na Krymie do Czerwiec. Polityka dotycząca wypłat chleba według fantastycznych danych zadania zrujnowały chłopstwo i wywołały niezadowolenie, aż do prób powstania na South Bank.
        Metody wojskowo-komunistyczne, zakazy swobodnego przemieszczania się i barter nadal wywierały presję na ludność Krymu co najmniej do jesieni 1921 r.

        Fałszywy, krzyczący, stronniczy artykuł, jak wszystko od autora ...
        1. Aleksander Zielony
          Aleksander Zielony 23 kwietnia 2017 12:36
          +7
          Cytat: Olgovich
          WRANGEL I GŁÓD 1921-22

          Tak, tak, a Wrangel jest również winny głodu głupca 32-33. Ekscentrykowi można przypomnieć, że Wrangel odszedł w październiku 1920 roku. A pierwsza wzmianka o głodzie pojawiła się w LATO 1921 r. (Gazeta „Krasny Krym”, artykuł M. Liwszita „Sytuacja żywieniowa” Autor uspokajał siebie i swoich czytelników:


          Biała kość, wciąż myśli, że bułki rosną na drzewie, a Francuzi są sprowadzeni z Francji. Wszystkie wydarzenia mają swoje korzenie. Jak głód w 1921 roku łączy się z 1920 rokiem?

          Po pierwsze, jesienią 1920 r. Wrangla wywiózł całe plony z Krymu, a po drugie, jesienią 20 r. Nie zasiano zbóż ozimych, a zatem latem 1921 r. Nie było co zbierać. To dla ciebie głód.
          1. Olgovich
            Olgovich 23 kwietnia 2017 12:44
            +3
            Cytat: Alexander Green
            Biała kość, wciąż myśli, że bułki rosną na drzewie, a Francuzi są sprowadzeni z Francji. Wszystkie wydarzenia mają swoje korzenie. Jak głód w 1921 roku łączy się z 1920 rokiem?
            Po pierwsze, jesienią 1920 r. Wrangla wywiózł całe plony z Krymu, a po drugie, jesienią 20 r. Nie zasiano zbóż ozimych, a zatem latem 1921 r. Nie było co zbierać. To dla ciebie głód.


            Abyś nie nosił BULLSHIT (z powodu całkowitej ignorancji), przeczytaj http://rusk.ru/st.php?idar=60428 - są linki itp.
            1. Aleksander Zielony
              Aleksander Zielony 24 kwietnia 2017 00:40
              +5
              Cytat: Olgovich
              Cytat: Alexander Green

              Po pierwsze, jesienią 1920 r. Wrangla wywiózł całe plony z Krymu, a po drugie, jesienią 20 r. Nie zasiano zbóż ozimych, a zatem latem 1921 r. Nie było co zbierać. To dla ciebie głód.

              Abyś nie nosił BULLSHIT (z powodu całkowitej ignorancji), przeczytaj http://rusk.ru/st.php?idar=60428 - są linki itp.


              Gdzie widziałeś bzdury?
              Głód i dewastacja dotknęły te tereny, na których dzień wcześniej toczyły się działania wojenne, stąd główny sprawca głodu z lat 1921-1922. w Rosji - biała armia.
              Na przykład Wrangelici, opuszczając Krym, wysadzili zajezdnię, wrzucali do morza parowozy w całych pociągach, a także wysadzali mosty, drogi, tunele. Chleb rekwirowano chłopom i wywożono za granicę.
              W tym czasie po prostu we Francji doszło do nieurodzaju i był głód, Wrangla chwalił się, że może napełnić Francję chlebem, co zrobił. Na Krymie w tym czasie głodowali, a Wrangla nakarmił Francję chlebem krymskim.
              Sowiecka władza dopiero powstawała na wyzwolonych terytoriach, ale robiła wszystko, by ocalić ją od głodu.
              Ale wrogowie, którzy wdarli się w struktury władzy sowieckiej, również tutaj wykonywali brudną robotę, specjalnie wysłali do Moskwy informację, że na Krymie są zapasy 9 milionów pudów zboża, podczas gdy dostępne są tylko 2 miliony. Krym nie został od razu uznany za obszar głodu. Przewodniczący CKW Krymu Yu P. Gaven musiał zbadać sprawców podania nieprawdziwych informacji statystycznych.
              Dlatego dopiero 1 grudnia 1921 r. na Krymie powołano Centralną Republikańską Komisję Pomocy Głodującym, która zbierała dobrowolne datki i organizowała punkty żywnościowe.
              Już na początku 1922 roku KrymPomgol zakupił 30 tys. pudów zboża w kraju i 60 tys. pudów za granicą, 20 tys. pudów paszy dla głodujących. W maju 1922 KrymPomgol wspierał 200 1922 głodujących ludzi. Przez cały 1481127 r. komisja wydała XNUMX XNUMX racji żywnościowych.
              Pomoc głodującym udzielały także organizacje zagraniczne, przede wszystkim Amerykańska Administracja Pomocy (ARA). ARA otworzyła 700 stołówek na całym Krymie. W prezencie od mieszkańców Stanów Zjednoczonych, 1 200 1 pudów żywności zostało przekazanych głodującej ludności. Od 1922 września 117276 r. Amerykanie karmili 42293 3100 XNUMX dorosłych, XNUMX XNUMX dzieci i XNUMX chorych.
              Dlatego powtarzam, główna wina za głód spoczywa na białogwardzistów, którzy wraz z interwencjonistami zrujnowali Rosję.
              1. Olgovich
                Olgovich 24 kwietnia 2017 10:37
                +1
                Cytat: Alexander Green
                Gdzie widziałeś bzdury?

                PONOWNIE:
                Wrangel poszedł do Październik 1920 . Pierwsza wzmianka o głodzie - LATO 1921 (Gazeta "Krasny Krym", artykuł M. Liwszyca "Sytuacja żywnościowa" - ponad pół roku później).
                PRODRAVERSTKA działała na Krymie z listopad 1920 do lipca 1921, tj. po prostu odebrali chłopom na Krymie chleb i to w ogromnych ilościach.
                Rezultatem jest GŁÓD
                To są fakty.
                Prodrazvestka w regionie Wołgi - ten sam wynik - głód w latach 1921-22, z 5 milionów trupów. (Biali też są winni.) oszukać
                Głód z 7 milionami trupów w PEACE! w latach 1932-33 winni są także biali.
                I w zgony głodowe z głodu 1924-1925- również biały oszukać
                I w 1947-48 (towarzysze sąsiedzi) - też oszukać

                Czy sam nie widzisz absurdalności swojego stanowiska?
                1. sceptyk31
                  sceptyk31 24 kwietnia 2017 18:12
                  +3
                  Olgovich uspokój się, mówisz szczere bzdury. I nie chodzi nawet o to, że twoje fakty są wysysane z palca, ale w ich nieadekwatności, która od razu rzuca się w oczy. Weź kilka poważnych studiów demografów, historyków i poczytaj. A więc nie komentujesz, piszczysz ciekawymi informacjami swoim piskiem, nie daj się zorientować, co tak naprawdę działo się w tym czasie na Krymie. Nie oznacza to, że całkowicie zgadzam się z autorem, ale liczy się dla niego próba poradzenia sobie z tym, co się wtedy dzieje.
                  1. baden1111
                    baden1111 12 października 2017 18:00
                    +1
                    Cytat: sceptyk31
                    A więc nie komentujesz, piszczysz ciekawymi informacjami swoim piskiem, nie daj się zorientować, co tak naprawdę działo się w tym czasie na Krymie.

                    I to jest jedyny cel i rola tej postaci w VO.Nie ma innego celu.
                    Nie po raz pierwszy Ty i inni zauważacie intencje tego użytkownika.
              2. Traper7
                Traper7 25 kwietnia 2017 15:14
                +1
                Cytat: Alexander Green
                Ale wrogowie, wkradli się do struktur władzy sowieckiej, również tutaj dokonali swoich brudnych czynów,

                Lubię czytać bolszewików. Jeśli w ZSRR dochodzi do nieporozumień, to są to „wrogowie zarobaczeni”. Jeśli w Imperium panuje nieład, to jest to osobista wina Władcy)))))
                Bądź całkowicie konsekwentny. Albo wszędzie - odpowiedzialność najwyższej władzy, albo wszędzie - obecność "osób, które chcą skrzywdzić najwyższą władzę".
                1. Aleksander Zielony
                  Aleksander Zielony 25 kwietnia 2017 19:56
                  +3
                  Cytat z Trappera7
                  Bądź całkowicie konsekwentny. Albo wszędzie - odpowiedzialność najwyższej władzy, albo wszędzie - obecność "osób, które chcą skrzywdzić najwyższą władzę".


                  Po zwycięstwie władzy radzieckiej w wojnie domowej walka klas nasiliła się. Tylko wrogowie krzywdzili nie tylko najwyższą władzę, ale cały lud pracujący, dlatego nazywano ich wrogami ludu.
        2. Maksym Szeludiakow
          Maksym Szeludiakow 23 kwietnia 2017 20:48
          0
          Co za bzdury!
        3. Starshina wmf
          Starshina wmf 26 kwietnia 2017 22:04
          0
          to jest wojna domowa. Czerwoni wygrali, co oznacza, że ​​mieli rację w tym czasie, ponieważ ludzie po nich poszli. Na przykład podczas odwrotu biali porzucili wszystkich, ratowali siebie i bliskich w pierwszej kolejności. Pułk osłaniający ich lot został całkowicie rozcięty przez Czerwonych .W miejscu z rodzinami .Biali uciekli .Nawet nie próbując ratować swoich rodzin.
      4. Szukam
        Szukam 23 kwietnia 2017 11:07
        +4
        Każdy drań, w tym rosyjski W.I Lenin i Wielka Socjalistyczna Rewolucja Październikowa, jest znienawidzony z powodu osiągniętego głównego celu, ZNISZCZENIA WŁASNOŚCI PRYWATNEJ.
        1. Olgovich
          Olgovich 23 kwietnia 2017 11:15
          +4
          Cytat: Poszukiwacz
          Każdy drań, w tym rosyjski VI Lenin i Wielka Socjalistyczna Rewolucja Październikowa, są znienawidzeni


          Nienawiść minęła - pozostała pogarda dla krwawych klaunów i głębokie współczucie dla ich niezliczonych ofiar.
        2. Komentarz został usunięty.
      5. Aleksander Zielony
        Aleksander Zielony 23 kwietnia 2017 14:10
        +4
        Cytat: Alekseev
        Gdyby istniała doktryna bolszewików i ich czynów bez kardynalnych błędów i zbrodni, to mumia VI Uljanowa (Lenina) nie zostałaby teraz pochowana.


        O Mauzoleum V.I. Lenin z reguły jest pamiętany 22 kwietnia, ale za każdym razem, gdy okrzyki „pogrzebu Lenina” cichną po kilku tygodniach.
        Najprostszym wyjaśnieniem tego najnowszego „kwietniowego rytuału” jest założenie, że jest to prymitywna próba, za pomocą której rządząca burżuazja sprawdza, czy społeczeństwo jest gotowe porzucić czerwone symbole…
  2. Wasilij50
    Wasilij50 22 kwietnia 2017 15:46
    + 20
    Wszystkim gratuluję URODZINY WŁADIMIRA Iljicza Uljanowa (LENINA),
    W artykule bardzo dokładnie zauważono, że na Krymie pod Denikinem-Wrangelem okradli i wyjęli wszystko, do czego mogły dotrzeć małe rączki. Ponadto popełniano okrucieństwa, ale * wykształceni i wysoko kulturalni * więźniowie krymscy * nie zawracali sobie głowy. Nawiasem mówiąc, na Krymie było wielu tzw. *dawniej* z kosztownościami, nie wahali się też rabować. Oburzenie objawiło się tylko wtedy, gdy odważyli się prosić * byłych * o swoje czyny. Do tej pory używa się urojeń i szczerze fałszywych * dowodów * i wierzy się im. Do tego stopnia, że ​​jest wypowiadany na uniwersytetach.
    Zwłaszcza w Anglii były popularne pisma o okropnościach bolszewizmu, zauważono nawet A Christie.
  3. parusnik
    parusnik 22 kwietnia 2017 15:50
    +8
    Mówiąc o kapitanie Orłowie ... w 1973 r. Nakręcono film "Czarny kapitan" ... gdzie akcja filmu została naprawdę przeniesiona z Krymu, warunkowego Noworosyjska ... a film kończy się inaczej ... ale w zasadzie o wydarzeniach, które miały miejsce miejsce na Krymie ..
    1. kosztować
      kosztować 22 kwietnia 2017 17:30
      + 16
      Legendy i mity liberałów: Krym, Zemlyachka, miliardy rozstrzelanych - których... nie było
      Sprawa Krymu jest znowu aktualna, a wraz z nią nasi antysowieccy liberałowie podnosili PRAWDĘ o egzekucjach białych oficerów na Krymie ze swoich zakurzonych „Światła”.
      Klej kłamstw i oszczerstw to bardzo pożywna rzecz - dla wrogów naszej Ojczyzny pytanie brzmi, czym nas karmią tobą i tylko najbardziej uparci nie skosztowali jego zgniłego smaku.
      Ale z ekranów naszego cierpliwego kina, wielokrotnie gwałconego przez antysowietów w najbardziej perwersyjnej formie, wciąż bije strumień smrodu fabrykacji na temat naszej historii. A z modnych obrazów i instalacji wszystko wciąż ciągnie zgniły zapach fantazji liberałów, które z najprawdziwszym wyrazem twarzy ukazują jako naszą PRAWDZIWĄ historię. Historia Krymu...
      Często słyszy się o „czerwonym terrorze na Krymie”, rzekomo przeprowadzonym przez władze sowieckie po ewakuacji stamtąd „Armii Rosyjskiej” Wrangla. Ta hipoteza została wprowadzona do obiegu w 1923 roku przez S.P. Melgunow (wypędzony z Rosji Sowieckiej w 1922 r.) Nawet podaje liczbę - 56000 20000 osób. Jego pomysł zaczął się rozwijać, liczby zaczęły się zmieniać - od 120000 1921 do XNUMX XNUMX, jak to było, zastrzelonych, utopionych w barkach itp. Nie zagłębiajmy się teraz w szczegóły - "o co chodzi?" „A jak w takim razie traktować przybycie do Rosji Sowieckiej i wejście do Armii Czerwonej najbardziej zdesperowanego i zasłużonego białego generała Slashcheva-Krymskiego w XNUMX roku?” „po co zatapiać barki, jeśli są potrzebne do transportu” itp. Oszacujmy tylko liczbę żołnierzy Wrangla, których Melgunow i jego zwolennicy chcieli represjonować. Tak więc: Oto, co pisze P. Wrangel: – „W sumie do połowy września miałem do dyspozycji w jednostkach bojowych na froncie było ich nie więcej niż 45 tys. W momencie ewakuacji liczebność armii wynosiła do 44 tys. karabinów maszynowych, 193 samoloty, 1 samochodów pancernych, 34 czołgów, 26 pociągów pancernych. Po zakończeniu ewakuacji w Sewastopolu odwiedziłem Jałtę, Teodozję i Kercz, gdzie obserwowałem załadunek jednostek i ludności, i opuścił Kercz dopiero po kiedy był przekonany, że ostatni żołnierz został załadowany. „Ogólnie wyprowadziłem człowieka: 70 tys. żołnierzy (30 tys. żołnierzy i 40 tys. na tyłach) i 7 tys. rannych; 130 tys. cywilów”. Wrangel wskazuje dokładną liczbę żołnierzy i ludność cywilną, która opuściła Krym, osobiście dba o to, aby wszystko zostało wywiezione, każdy żołnierz został załadowany, nawet broń wbrew rozkazom została umieszczona na odlatujących statkach. Czerwoni nie interweniowali (co potwierdza w jego książce „Krym 1920” i jego generał wojskowy Jakow Slashchev). Po ewakuacji z Krymu resztki armii rosyjskiej zostały zreorganizowane i skonsolidowane w trzy korpusy - 1. Armię (około 25 tysięcy osób), Don (do 20 tysięcy osób) i Kuban (16 tysięcy osób)
      Razem 25+20+16= 61 tysięcy bagnetów i kawaleria. Było 45 tysięcy oraz szable i bagnety.
      Kto pozostał z „dżentelmenów”? Jakie 20-120 tys.
      Społeczność historyczna musi wspólnie zasiąść do stołu, oddzielić pszenicę od plew, wyliczyć prawdziwe liczby represji i strat i raz na zawsze je odnotować. Słowo okazało się szorstkie dla ucha, ale inne jeszcze nie przyszło do głowy.
      1. avva2012
        avva2012 22 kwietnia 2017 17:50
        +7
        Nieuczciwi historycy powinni po prostu przestać mieć możliwość kierowania departamentami stanu i otrzymywać pensję. Mamy wolność, takie zdanie ma historyk, proszę, jest internet. Na własny koszt, na miłość boską, sieć zniesie wszystko. W międzyczasie żyją z naszych podatków, produkując pomyje. Generalnie żyją jak całowanie robaków. Niestety.
        1. Szukam
          Szukam 23 kwietnia 2017 11:12
          +3
          Absolutnie prawda I coraz częściej „wolność słowa” zamienia się w fałszywe oszczerstwo na historię Ojczyzny.
      2. parusnik
        parusnik 22 kwietnia 2017 20:42
        +4
        I na próżno próbujesz mnie o czymś przekonać ... Czytam pamiętnik Wrangla ... I zgadzam się z tobą ...
        1. kosztować
          kosztować 22 kwietnia 2017 20:51
          +8
          I nie próbuję cię przekonywać. Nie ma absolutnie żadnych skarg na ciebie. Mam na myśli takich "historyków"
      3. mrARK
        mrARK 22 kwietnia 2017 22:13
        +9
        Cytat: bogaty
        I głośno ogłaszaj „historyków”, nieuczciwych,


        Co możesz im wyjaśnić. Jeśli pracują dla rządu. Pamiętajcie o Centrum Jelcyna.

        I trzy razy. Nie jako spór z bogatym kolegą. I jako wyjaśnienie.
        Pewna Zinaida Borisova - szefowa Domu-Muzeum Samara M.V. Frunze (nawet obecny rząd już go usunął)
        twierdził, że na Krymie rozstrzelano bolszewików - 200 tys. białych oficerów. „Ci oficerowie zostali straceni w okropny sposób” — mówi baba. „Zbudowano je na brzegu morza, każdy z nich był zawieszony z kamieniem na szyi i zastrzelony w tył głowy”. Wyobraź sobie zdjęcie - 000 tysięcy ludzi (taka sama populacja dużego miasta) jest zbudowanych nad brzegiem morza i każdy musi zawiązać kamień na szyi i strzelać w tył głowy. Tyle osób musi być w to zaangażowanych, ile lin, lin itp. trzeba przygotować się do zawieszenia kamieni. I jaką trzeba mieć mentalność, żeby zastrzelić tylu ludzi.
        A oto, co w amerykańskim magazynie pisze aktywny uczestnik tamtych wydarzeń
        [Terentiew A. Ze wspomnień: Biuletyn pioniera, 1968, nr 84-85. Los Angeles, Stany Zjednoczone].
        „Śledczy odchylił się na krześle, założył ręce za głowę i ziewnął słodko. - Cóż, jesteś czysty. Stroewoj. Dywizja Korniłowa została ewakuowana z Krymu, a ty jesteś z nią. W Armii Białej od 1918 r. zostali schwytani nie z własnej woli, co oznacza, że ​​są aktywną Białą Gwardią. Więc wyślemy cię do obozu dla liczników w prowincji Riazań, do klasztoru. Mamy tam wielu ludzi takich jak ty. Nauczono cię walczyć, a teraz oni nauczą się tam pracować. Wszystko. Iść!
        Wychodzę z pokoju, trop prowadzi mnie z powrotem. Wszyscy śpią, bo jest już bardzo późno. Rano powiedziałem znajomym, dokąd mnie wysłano.
        „Cóż, to samo stanie się z nami” – powiedział ktoś ze smutkiem.
        Tutaj dowiedziałem się, że bolszewicy zamienili wiele klasztorów w obozy (więzienia), cele w cele. W tych nowych więzieniach pędzili jeńców wojennych.
        I rzeczywiście, w ciągu następnych dwóch nocy wezwano również pozostałych moich towarzyszy i otrzymali ten sam wyrok. Domyślaliśmy się co do tych list, które prowadził śledczy i według których nas sprawdzono, i doszliśmy do wniosku, że w tych listach znalazły się, zdaniem szefów bolszewików, szczególnie aktywne postaci ruchu białych, z którymi mieli kontakt. specjalne wyniki.
    2. V.ic
      V.ic 22 kwietnia 2017 18:45
      +3
      Cytat od parusnika
      1973 film „Czarny kapitan”

      ... słaby filmowiec, film "Koczubej" jest o rząd wielkości lepszy.
      1. parusnik
        parusnik 22 kwietnia 2017 20:45
        0
        I minął "trzeci" ekran.. Grała go wypożyczalnia związkowa.. na naszym podwórku, w czasach "totalitarnych".. było kino letnie.. ławki.. ekran pomalowany białą farbą, a Przyszła zmiana i pokazali darmowe filmy.. Potem jak przeprowadziliśmy się do nowego domu.. tam też było takie kino...
  4. Aleksander Zielony
    Aleksander Zielony 22 kwietnia 2017 16:15
    + 10
    Wielkie podziękowania dla autora za prawdę! A także administratorzy.
    1. avva2012
      avva2012 22 kwietnia 2017 16:35
      +8
      Tak, z morza antysowietyzmu taki artykuł to coś z czymś! Zaskakujący w pobliżu, jest tzw. Tak, specjalne podziękowania dla administratorów hi
    2. Anatol Klim
      Anatol Klim 22 kwietnia 2017 17:29
      +4
      Cytat: Alexander Green
      Wielkie podziękowania dla autora za prawdę!

      Przyjrzyjmy się jeszcze raz sowieckiemu filmowi „Tragedia optymistyczna”, może powiedzieli prawdę? (przejdź do youtube)
      1. Aleksander Zielony
        Aleksander Zielony 22 kwietnia 2017 23:52
        +5
        Cytat: Anatole Klim
        Przyjrzyjmy się jeszcze raz sowieckiemu filmowi „Tragedia optymistyczna”, może powiedzieli prawdę? (przejdź do youtube)


        Dlaczego tak prymitywnie? Stało się, nikt nie zaprzecza. Ale po pierwsze, nie była to jeszcze zwykła Armia Czerwona, a po drugie, kto popełnił lincz? Anarchiści. Co oni wtedy z nimi zrobili? Mam nadzieję, że pamiętasz. Ale co najważniejsze, porównaj wagi. Dwóch oficerów i 200 000 oficerów. Nie widzisz różnicy? A może jest to dla Ciebie ważniejsze: każda łyka w linii?
        1. Anatol Klim
          Anatol Klim 23 kwietnia 2017 11:04
          +6
          Cytat: Alexander Green
          Dlaczego tak prymitywnie?

          Ach, mów prymitywnie, więc przypomnijmy sobie oficerów - Afgańczyków, którym w Rosji Jelcyna mówiono, że nikt cię tam nie posyła, a kraj nic ci nie jest winien, lepiej umrzeć i pod nową Rosją będzie lepiej dla wszyscy po prostu nie strzelali, jak w tamtych czasach.
          nie była to jeszcze zwykła Armia Czerwona, a po drugie, kto dopuścił się linczu? Anarchiści

          Anarchiści mówią, ale bolszewicy Zemlyachka z Bela Kun nie mają z tym nic wspólnego, sam w to wierzysz.
          Dwóch oficerów i 200 000 oficerów. Nie widzisz różnicy? A może jest to dla Ciebie ważniejsze: każda łyka w linii?

          To tylko sowiecki film, w którym na przykładzie dwóch oficerów Białej Gwardii w rzeczywistości władze sowieckie przyznają, że na Krymie i w całej Rosji zostali rozstrzelani nie ma mowy, tylko Rosjanie.
          1. Aleksander Zielony
            Aleksander Zielony 23 kwietnia 2017 12:59
            +3
            Cytat: Anatole Klim
            to pamiętajmy o oficerach - Afgańczykach, którym za Jelcyna mówiono, że nikt cię tam nie posyła, a kraj nic ci nie jest winien, lepiej umrzeć i pod nową Rosją będzie lepiej dla wszystkich, po prostu nie t strzelać, jak w tamtym czasie.


            Wszystkie roszczenia do kierownictwa Jelcyna, ja również mówię to samo, zwłaszcza kierowcy minibusów, za darmo przejazdy, gdy pokażę certyfikat UBD.

            Cytat: Anatole Klim
            Anarchiści mówią, ale bolszewicy Zemlyachka z Bela Kun nie mają z tym nic wspólnego, sam w to wierzysz.


            Cytat: Anatole Klim
            To tylko sowiecki film, w którym na przykładzie dwóch oficerów Białej Gwardii w rzeczywistości władze sowieckie przyznają, że na Krymie i w całej Rosji rozstrzelano tylko Rosjan za nic.


            Sami możecie się przekonać, że to tylko film, nie da się z filmu studiować historii. 1 Pułk Marynarki Wojennej walczył w 1918 roku z Niemcami. Wtedy właśnie powstawała regularna Armia Czerwona. Wszyscy byli w wojsku, ale sami widzicie nawet w filmie, że anarchistyczni wolni ludzie zostali wyeliminowani.
            O czynach R. Zemlyachki i B. Kuhna na Krymie - mit przesadzony 100 razy.
          2. Traper7
            Traper7 25 kwietnia 2017 15:21
            +1
            Cytat: Anatole Klim
            Anarchiści mówią, ale bolszewicy Zemlyachka z Bela Kun nie mają z tym nic wspólnego, sam w to wierzysz.

            Po prostu uspokój się i weź to za pewnik. Dopiero w cesarstwie wszyscy zostali rozstrzelani, a głód został zaaranżowany osobiście przez cesarza lub na jego bezpośredni rozkaz. Ale bolszewicy są inni. Mają tylko wrogów i zdrajców na ziemi, których można winić za wszystko)))))
            1. Aleksander Zielony
              Aleksander Zielony 25 kwietnia 2017 20:04
              +2
              Cytat z Trappera7
              Mają tylko wrogów i zdrajców na ziemi, których można winić za wszystko)))))


              Zgadza się, powinno to być brane za pewnik. Kiedy doszło do powstania władzy sowieckiej, rzeczywiście, przylgnęło do niej sporo oszustów, wrogów i zdrajców, byli okresowo czyszczeni, jest to naturalny proces.
  5. Michaił Matjugin
    Michaił Matjugin 22 kwietnia 2017 18:25
    + 13
    Co za dziwny artykuł. Autor stara się udowodnić, że na Krymie nie było „czerwonego” terroru, czy co? Naprawdę trudno jest obliczyć wymiary ilościowe, ale gdyby archiwa FSB były otwarte, to tak, byłaby to inna sprawa. I tak – prosty fakt – wielu sympatyków czy uczestników ruchu „Białych” POZOSTAŁO, wierząc obietnicom M. Frunzego o amnestii dla osób nie zamieszanych w zbrodnie wojenne i nie wierząc w słowa P. Wrangla, że ​​tego nie zrobią zobaczyć cokolwiek dobrego od "Czerwonych" .... I tak się stało ...
    1. avva2012
      avva2012 22 kwietnia 2017 18:53
      +7
      Miałeś na myśli Szaposznikowa, Karbyszewa, Golikowa i wielu innych? Tutaj powinna wyjść praca historyka Jegora Jakowlewa o carskich oficerach. Interesujące byłoby poznanie losów tych pierwszych, którzy w latach 20. powrócili do ojczyzny. Ilu, kogo i za co represjonowano, przynajmniej w liczbach. Temat jest ciekawy. Ach, wszystkie emocje. Pierwsza dotyczy tego, że Tuchaczewski zgładził cały naród królewski, a teraz druga o poprawności barona Wrangla. Oczywiście nie vanga, ale coś mi mówi, że wyjdzie tak samo jak przy 120 tys. oficerów zabitych przez bolszewików na Krymie. Sam baron, jako szanowany „bogaty”, doskonale nam to odzwierciedlił w swoim komentarzu, obala antysowieckie nonsensy.
  6. Strzałka2027
    Strzałka2027 22 kwietnia 2017 19:38
    +4
    Trudno powiedzieć dokładnie, ilu w tym czasie zginęło, ale oto na końcu zdanie:
    I zapomnieli o tonach złota, a co najważniejsze o rosyjskim regionie Kars - zapłacie dla Mustafy Kemala za pozbycie się Krymu z zagrożenia Ententą

    W ten sposób podział terytoriów, złota i broni, delikatnie mówiąc, przebiegał w pełni… Można było uratować Turcję przed najsilniejszymi w tym czasie mocarstwami światowymi? Tak, gdyby chcieli, Kemal uciekłby, by wykonać którekolwiek z ich rozkazów, albo straciłby moc w ciągu kilku dni.
    1. Dozorca
      Dozorca 22 kwietnia 2017 20:37
      0
      Na terytorium którego kraju „Wrangelici” otrzymali azyl po ucieczce z Krymu?
      1. Strzałka2027
        Strzałka2027 22 kwietnia 2017 20:41
        +5
        Cytat: Dozorca
        W jakim kraju otrzymałeś azyl?

        Czy to była zapłata za ich zakwaterowanie? Oryginał.
        1. Dozorca
          Dozorca 23 kwietnia 2017 10:25
          +2
          Cytat: Dozorca
          W jakim kraju otrzymałeś azyl?

          Cytat z Darta2027
          Czy to była zapłata za ich zakwaterowanie? Oryginał.

          Pytanie było retoryczne.

          Cytat z Darta2027
          I zapomnieli o tonach złota, a co najważniejsze o rosyjskim regionie Kars - zapłacie dla Mustafy Kemala za pozbycie się Krymu z zagrożenia Ententą

          W ten sposób podział terytoriów, złota i broni, delikatnie mówiąc, przebiegał w pełni… Można było uratować Turcję przed najsilniejszymi w tym czasie mocarstwami światowymi? Tak, gdyby chcieli, Kemal uciekłby, by wykonać którekolwiek z ich rozkazów, albo straciłby moc w ciągu kilku dni.

          Muzawatyści poddali Kars Turkom. Wojska radzieckie musiałyby odzyskać region z rąk Turków, jednocześnie walcząc z muzawatistami, krajami Ententy i Wrangelitami.
          Pomaganie muzawatystom jest jak pomaganie Wrangelitom.
          Dlaczego Wrangelite nie poszli razem, by odzyskać region Karsu, ale się ubrali?
          Nawiasem mówiąc, z kim jest teraz „rosyjska” Gruzja (jeśli mówimy o Zakaukaziu)?
          1. Strzałka2027
            Strzałka2027 23 kwietnia 2017 10:37
            +4
            Cytat: Dozorca
            Wojska radzieckie musiałyby odzyskać region z rąk Turków, jednocześnie walcząc z muzawatistami, krajami Ententy i Wrangelitami.

            To znaczy oddać swoje terytoria, a nawet zapłacić dodatkowo - czy to było lepsze?
            Cytat: Dozorca
            Nawiasem mówiąc, z kim jest teraz „rosyjska” Gruzja (jeśli mówimy o Zakaukaziu)?

            Dziękuję V. I. Leninowi za przemyślaną decyzję o utworzeniu ZSRR i politykę narodową mającą na celu wywyższenie samoświadomości jego narodów składowych, a także tworzenie narodów, które nigdy nie istniały (Ukraińcy).
            1. Dozorca
              Dozorca 23 kwietnia 2017 10:49
              +3
              Cytat z Darta2027
              To znaczy poddaj swoje terytoria,

              Nie przeczytałeś uważnie wiadomości. Muzawatyści poddali Kars.
              I nie odpowiedzieli na pytanie: „Dlaczego Wrangelite nie poszli odzyskać„ rosyjskiego ”regionu Kara wraz z Ententą”, ale drapali się dalej?
              1. Strzałka2027
                Strzałka2027 23 kwietnia 2017 11:27
                +3
                Cytat: Dozorca
                I nie odpowiedzieli na pytanie: „Dlaczego Wrangelite nie poszli odzyskać„ rosyjskiego ”regionu Kara razem z Ententą”

                Odzyskaj dla kogo? Czy zapomniałeś, że walczyli z bolszewikami?
                Cytat: Dozorca
                Muzawatyści poddali Kars.

                Czy przekazali też złoto i broń? A komu Turcy stawiali tam pomniki?
                1. Dozorca
                  Dozorca 23 kwietnia 2017 12:21
                  +2
                  Cytat z Darta2027
                  Odzyskaj dla kogo? Czy zapomniałeś, że walczyli z bolszewikami?

                  Odzyskaj dla kogo? Czy zapomniałeś, że oni (Musavatists) walczyli przeciwko bolszewikom?
                  A złoto i broń też są nimi (muzawatyści) przeniesione?...

                  Tak, przekazali go, gdy Kars został poddany. I mogli utrzymać miasto przez kilka miesięcy.
                  1. Strzałka2027
                    Strzałka2027 23 kwietnia 2017 14:02
                    0
                    Cytat: Dozorca
                    Czy zapomniałeś, że oni (Musavatists) walczyli przeciwko bolszewikom?

                    Czy pamiętasz, co piszesz?
                    Cytat: Dozorca
                    Dlaczego Wrangelici nie poszli na odbicie „Rosyjski” region Kars

                    Cytat: Dozorca
                    Tak, przekazali go, gdy Kars został poddany.

                    Musawatyści?
                    Rosja sowiecka wysłała tureckiemu generałowi Mustafie Kemalowi 300 dział, 200 karabinów maszynowych, 2 tony złota i specjalistów wojskowych. Mustafa (przyszły Ataturk) w 1923 wyrzucił Ententę i Wrangelitów ze Strefy Cieśniny. Otóż ​​w 1928 roku na placu Taksim w samym centrum Stambułu wzniesiono pomnik Mustafy Kemala i jego współpracowników. Obok miedzianego generała stoją marszałek Kliment Woroszyłow i harcerz Siemion Arałow.
                    1. Dozorca
                      Dozorca 23 kwietnia 2017 15:12
                      +2
                      Kars, ze wszystkimi zapasami „700 dział i niezliczoną ilością amunicji”, został oddany nie przez bolszewików, ale przez zwolenników burżuazyjnej Republiki Armenii.
                    2. baden1111
                      baden1111 12 października 2017 18:06
                      0
                      Cytat z Darta2027
                      Musawatyści?

                      Co w końcu należy wysłać pocztą lupę, aby zrozumieć, co zostało napisane po raz pierwszy?
                      Cytat: Dozorca
                      Muzawatyści poddali Kars Turkom. Wojska radzieckie musiałyby odzyskać region z rąk Turków, jednocześnie walcząc z muzawatistami, krajami Ententy i Wrangelitami.
                      Pomaganie muzawatystom jest jak pomaganie Wrangelitom.
                      Dlaczego Wrangelite nie poszli razem, by odzyskać region Karsu, ale się ubrali?
                      Nawiasem mówiąc, z kim jest teraz „rosyjska” Gruzja (jeśli mówimy o Zakaukaziu)?
                      1. Strzałka2027
                        Strzałka2027 12 października 2017 20:05
                        0
                        Cytat z: badens1111
                        Co w końcu należy wysłać pocztą lupę, aby zrozumieć, co zostało napisane po raz pierwszy?
                        Co w końcu należy wysłać pocztą lupę, aby zrozumieć, co zostało napisane za pierwszym razem? Dla kogo Wrangelites musieli walczyć z muzawistami, jeśli walczyli z bolszewikami? A co z tym?
                        Cytat z Darta2027
                        Dziękuję V. I. Leninowi za przemyślaną decyzję o utworzeniu ZSRR i politykę narodową mającą na celu wywyższenie samoświadomości jego narodów składowych, a także tworzenie narodów, które nigdy nie istniały (Ukraińcy).
            2. Rivares
              Rivares 23 kwietnia 2017 11:56
              +1
              Cytat z Darta2027
              polityka narodowa mająca na celu wywyższenie samoświadomości jej narodów,

              Nie wszystkie narody. Wraz z językiem zniszczono naród rosyjski i jego samoświadomość. Inny największy lud w Imperium również został poddany ludobójstwu - Bułgarzy Wołgi. Zostali przemianowani na Tatarów, odcięci i rozdzielili swoje terytoria małym narodom ....
      2. mrARK
        mrARK 22 kwietnia 2017 21:57
        +1
        Cytat: Dozorca
        Na terytorium którego kraju „Wrangelici” otrzymali azyl po ucieczce z Krymu?

        Najpierw Turcja. Następnie Bułgaria, USA, Francja i inne kraje. Ale nie jako formacje wojskowe, ale jako jednostki.
      3. Michaił Matjugin
        Michaił Matjugin 22 kwietnia 2017 21:59
        +2
        Najpierw Turcja, która faktycznie znajduje się pod kontrolą Ententy, oraz w wydzielonym regionie - Półwysep Gallipoli, następnie - Francja (Bizerte, współczesna Tunezja, potem francuska kolonia pod bezpośrednią kontrolą).
        1. Dozorca
          Dozorca 23 kwietnia 2017 10:37
          0
          Dziękuję Ci. Pytanie było retoryczne.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. Rivares
    Rivares 22 kwietnia 2017 21:55
    +2
    „W ten sposób baron Wrangel zakazał siebie i zgodnie z artykułami konwencji haskiej”
    od razu widać, jak faszysta napisał mniej więcej w stylu: w ten sposób Stalin nie podpisał konwencji, a Hitler mógł całkiem legalnie zniszczyć miliony sowieckich jeńców wojennych. Goebbels przypomina mi...
    1. Aleksander Zielony
      Aleksander Zielony 23 kwietnia 2017 00:05
      +4
      Cytat z Rivares
      ... Stalin nie podpisał konwencji, a Hitler całkiem legalnie mógł zniszczyć miliony sowieckich jeńców wojennych ...


      Aby czytelnicy strony, w wyniku lektury tego komentarza, nie mieli na ten temat błędnego wyobrażenia, polecam zapoznanie się z linkiem
      http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%B2
      %D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%
      D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5
  9. Sergej1972
    Sergej1972 22 kwietnia 2017 22:55
    +1
    Ale ten sam Iwan Papanow, w przyszłości słynny polarnik. A Makarow jest „prototypem adepta Jego Ekscelencji”.
    1. Olgovich
      Olgovich 23 kwietnia 2017 09:50
      +3
      Cytat: Sergeyj1972
      ten sam Iwan Papanow


      Był leczony przez długi czas po udziale w TAM.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 1 maja 2017 r. 15:45
        0
        To całkiem naturalne. Nie każdy by przeżył.
    2. Rotor
      Rotor 24 kwietnia 2017 00:37
      +2
      Papanin - Dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego, legendarny polarnik
  10. Sergej1972
    Sergej1972 22 kwietnia 2017 22:59
    +2
    Mokrousov i Makarov mieli szczęście. Osoby o podobnych biografiach były masowo rozstrzeliwane pod koniec lat 30. Przeżyli, uczestniczyli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, otrzymywali ordery i medale, cieszyli się honorem i szacunkiem. Makarow służył dwa lata pod koniec lat 30., ale ostatecznie wszystko skończyło się dobrze, został zwolniony i zrehabilitowany.
    1. Aleksander Zielony
      Aleksander Zielony 23 kwietnia 2017 00:08
      +7
      Cytat: Sergeyj1972
      Osoby o podobnych biografiach były masowo rozstrzeliwane pod koniec lat 30.


      Rozstrzelano ich, po pierwsze, nie za biografię, ale za zbrodnie przeciwko władzy sowieckiej, a po drugie, była walka klasowa i wielu wrogów celowo zarówno oczerniało, jak i niszczyło uczciwych ludzi, aby zwrócić ludzi przeciwko władzy sowieckiej.
      1. Rivares
        Rivares 23 kwietnia 2017 11:44
        +2
        Cytat: Alexander Green
        wielu wrogów celowo zarówno oczerniało, jak i niszczyło uczciwych ludzi, aby zwrócić ich przeciwko reżimowi sowieckiemu.

        Fakt, że dużo kłamali i niszczyli to fakt. A interpretacja przeciw władzom to tania fikcja. Zazwyczaj dorośli wiedzą z doświadczenia życiowego, że oczerniają i niszczą, aby zdobyć władzę i ją utrzymać.
        1. Aleksander Zielony
          Aleksander Zielony 23 kwietnia 2017 13:12
          +4
          Cytat z Rivares
          Cytat: Alexander Green
          wielu wrogów celowo zarówno oczerniało, jak i niszczyło uczciwych ludzi, aby zwrócić ich przeciwko reżimowi sowieckiemu.

          Fakt, że dużo kłamali i niszczyli to fakt. A interpretacja przeciw władzom to tania fikcja. Zazwyczaj dorośli wiedzą z doświadczenia życiowego, że oczerniają i niszczą, aby zdobyć władzę i ją utrzymać.


          Kochanie, coś źle rozumiesz. W latach 30. w ZSRR była władza sowiecka, ukryci, zamaskowani wrogowie chcieli ją zniszczyć. Jak to zrobić? Tylko z pomocą ludu, podnosząc go na fali niezadowolenia.W tym celu każdy wróg na jego miejscu krzywdził władze sowieckie najlepiej jak potrafił. Niektórzy zatruwali bydło, inni oczerniali uczciwych pracowników, inni trwonili fundusze ludzi i tak dalej.
          1. avva2012
            avva2012 23 kwietnia 2017 14:40
            +2
            A Związek Terrorystów Narodowych miał zarazić zwykłych ludzi ospą, dżumą, tyfusem, tylko po to, żeby siać niezadowolenie z rządu sowieckiego.
          2. Rivares
            Rivares 24 kwietnia 2017 16:41
            0
            Cytat: Alexander Green
            To właśnie w tym celu każdy wróg na jego miejscu krzywdził potęgę sowiecką najlepiej jak potrafił.

            Nie jestem tu teoretykiem spiskowym.
            1. baden1111
              baden1111 12 października 2017 18:11
              0
              Cytat z Rivares
              Nie jestem tu teoretykiem spiskowym.

              Weź dokumenty NTS, wszystko tam jest napisane.
              Otóż ​​z ustnych tradycji mój teść, który walczył z Wrangla, powiedział: „Wrangel powiedział, że nie możemy wygrać z bronią w rękach, zapisać się do Sowietów i walczyć od środka”. przypuszczam, że mówi, że on to powiedział, ale nie ma powodu, by nie wierzyć ojcu jego teścia, zwłaszcza na podstawie faktów, a także informacji, które podaje np. kolega Green.
  11. Sergej1972
    Sergej1972 22 kwietnia 2017 23:07
    +3
    „W końcu Stalin nie dotknął chorej psychicznie Zemlyachki (Zalkind).” Nie dość, że tego nie tknął, to szczyt jej kariery przypadł na okres „Wielkiego Terroru” i początek lat 40-tych. W czasie, gdy jej towarzysze broni w sprawach krymskich zostali uwięzieni, rozstrzelani, zajmowała stanowiska Przewodniczącej Komisji Kontroli Radzieckiej, następnie Zastępcy Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych, Zastępcy Przewodniczącego Komitetu Kontroli Partii przy Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Pochowany w murze Kremla. Ona, podobnie jak Mekhlis, pochodzi z kohorty komisarzy podczas wojny secesyjnej, którzy byli masowo represjonowani pod koniec lat 30-tych. A Zemlyachka i Mekhlis pozostali na wysokich stanowiskach.
    1. baden1111
      baden1111 12 października 2017 18:12
      0
      Cytat: Sergeyj1972
      Mehlis

      Ciekawie byłoby usłyszeć, co wiesz o Mehlisie.
      Opusy liberałów, fałszerzy z historii, nie oferują.
  12. sergo1914
    sergo1914 23 kwietnia 2017 01:36
    +9
    Czas.... Zaczynam opowieść o LENINIE.
    Towarzysze, wszystkiego najlepszego z okazji urodzin, największego człowieka XX wieku.
  13. Fagelov
    Fagelov 23 kwietnia 2017 07:27
    +8
    Krym. W latach 80. staruszek, który mieszkał w Symferopolu w 20. roku, opowiedział mi o masowych egzekucjach „białych”, którzy pozostali na Krymie. W hotelu "Metropol" na ulicy. Punktem rejestracji była Puszkinskaja (obecnie budynek Izby Oficerów). Od skrzyżowania ulic Dworyańska-Puszkinskaja do wejścia do hotelu ciągnęła się długa kolejka byłych żołnierzy Białej Armii. Ludzie weszli. W holu były stoliki. Siedzący za nimi Czekiści rejestrowali przyjezdnych i kierowali ich na dziedziniec (tzw. „altanka winogronowa”) Od strony ulicy Dworianskiej znajdowała się długa brama, do której co jakiś czas wjeżdżała ciężarówka. Tych, którzy przeszli rejestrację, ładowano do samochodu i wywożono w nieznanym kierunku. Tych ludzi nigdy więcej nie widziano. Mieszkańcy powiedzieli, że wszyscy zostali rozstrzelani gdzieś poza miastem. „Altana winogronowa” i ta brama wciąż stoją i pamiętają tragedię, która się wydarzyła. Krym i pozostali „biali” uznano za gniazdo kontrrewolucji. Śr. Frunze obiecał amnestię. R. Zemlyachka i jej poplecznicy myśleli inaczej.
    Lekcja historii: wojna domowa to tragedia, która pochłonęła życie setek tysięcy Rosjan i nie tylko Rosjan, ludzi. Nie trzeba wyjaśniać liczb, ale zastanowić się, jak zapobiec powtórzeniu się takiej tragedii. Wojna domowa trwa od dawna, ale wciąż jest wielu, którzy chcą ją kontynuować. Zwłaszcza wśród zwolenników Partii Komunistycznej.
    1. Dozorca
      Dozorca 23 kwietnia 2017 12:43
      +2
      Cytat: Fagelov
      Lekcja historii: wojna domowa to tragedia, która pochłonęła życie setek tysięcy Rosjan i nie tylko Rosjan, ludzi. Nie trzeba wyjaśniać liczb, ale zastanowić się, jak zapobiec powtórzeniu się takiej tragedii. Wojna domowa trwa od dawna, ale wciąż jest wielu, którzy chcą ją kontynuować…

      Wojna domowa zakończyła się zwycięstwem władzy sowieckiej. Rosja stała się republiką (RSFSR) i pozostaje republiką do dziś (RF).
      Ci, którzy chcą rozpętać wojnę domową, ze zmianą ustroju państwowego w Rosji, są szczególnie liczni wśród „monarchistów”, byłych potomków białych emigrantów i „liberałów”. Nie wszystkie te grupy otrzymują pieniądze „zza pagórka”, niektóre mszczą swoich przodków – Banderę, „leśnych braci”, zdrajców i inne „niewinne ofiary” sowieckiego reżimu. Są po prostu tacy, którzy zbłądzili, którzy nie rozumieją, że w nowoczesnych warunkach jakikolwiek antysowiecki jest wrogiem Rosji.
      1. ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ
        ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ 24 kwietnia 2017 09:51
        0
        Cytat: Dozorca
        Wojna domowa zakończyła się zwycięstwem władzy sowieckiej. Rosja stała się republiką (RSFSR) i pozostaje republiką do dziś (RF).

        Uchitstsa, mój przyjaciel i uchitstsa, jak mawiał jeden z Burry sclerosis.
        Republika Rosyjska została proklamowana dekretem Rządu Tymczasowego z dnia 1 (14) września 1917 r., do czasu rozstrzygnięcia kwestii ustroju państwa przez Zgromadzenie Ustawodawcze, z którego została wybrana.
        5 (18) stycznia 1918 r. Wszechrosyjskie Zgromadzenie Ustawodawcze w ustawie o ziemi potwierdziło nazwę „Republika Rosyjska”, a następnie ogłosiło Rosję demokratyczną republiką federalną
    2. Aleksander Zielony
      Aleksander Zielony 23 kwietnia 2017 13:16
      +5
      Cytat: Fagelov
      Od strony ulicy Dworianskiej była długa brama, do której co jakiś czas wjeżdżała ciężarówka. Tych, którzy przeszli rejestrację, ładowano do samochodu i wywożono w nieznanym kierunku. Tych ludzi nigdy więcej nie widziano. Mieszkańcy powiedzieli, że wszyscy zostali rozstrzelani gdzieś poza miastem. „Altana winogronowa” i ta brama wciąż stoją i pamiętają tragedię, która się wydarzyła.


      Przestań kłamać. Nigdzie jeszcze nikt nie znalazł masowych grobów, nikt też nie pamiętał setek tysięcy zwłok w morzu. W archiwach są dokumenty o wszystkich rozstrzelanych. Numery zostały już wam podane.
    3. Maksym Szeludiakow
      Maksym Szeludiakow 23 kwietnia 2017 21:07
      +1
      Uuuu .. W latach 80. ... Jeden staruszek ... Ouuu ​​​​.. Mieszkańcy miasta powiedzieli ...... Czy to nie śmieszne? Boże, dorośli...
    4. Michaił Matjugin
      Michaił Matjugin 24 kwietnia 2017 13:21
      +2
      Tak, całkowicie się zgadzam, wojna secesyjna jest prawdopodobnie najgorszym złem, jakie może spotkać los ludzi…. Musimy starać się w każdy możliwy sposób leczyć rany z wewnętrznych konfliktów, a nie próbować je ponownie otwierać.
  14. komradbuh
    komradbuh 23 kwietnia 2017 08:22
    +6
    Zachód i braki 37. (elita i inteligencja) zepsuły całą naszą historię. Wczoraj na kanale 365 obejrzałem program „Kronika historii. Wydarzenia 22 kwietnia w Rosji”. Kogo po prostu nie pamiętali, ale ani słowa o urodzinach Lenina. Ale jako pierwsi opowiedzieli o „wielkim reformatorze i rewolucjonistce” Kiereńskim (również urodził się 22.04 kwietnia). Jak to zrozumieli liberałowie i ludzie Zachodu. Poprawnie zostały wycięte w XX wieku.
    1. Rivares
      Rivares 23 kwietnia 2017 11:50
      +3
      Cytat z: komradbuh
      Jak GOT liberałów i ludzi Zachodu. Poprawnie zostały wycięte w XX wieku.

      Generalnie komuniści byli mieszkańcami Zachodu. Nauki Marksa pochodzą z Austrii (sam jest Żydem z rodziny rabinicznej), pieniądze na rewolucję z Europy i USA. Lenin jest imigrantem, prawie cały szczyt rewolucji jest żydowski. Powiedz także, że marksizm jest pierwotnie rosyjską ideą)))
      1. Aleksander Zielony
        Aleksander Zielony 23 kwietnia 2017 13:20
        +4
        Cytat z Rivares
        Generalnie komuniści byli mieszkańcami Zachodu. Nauki Marksa pochodzą z Austrii (sam jest Żydem z rodziny rabinicznej), pieniądze na rewolucję z Europy i USA. Lenin jest imigrantem, prawie cały szczyt rewolucji jest żydowski. Powiedz także, że marksizm jest pierwotnie rosyjską ideą)))


        Czy prawosławie jest ideą rosyjską? Wydaje się również, że Jezus Chrystus pochodził od Żydów.
        1. Traper7
          Traper7 25 kwietnia 2017 15:50
          0
          Cytat: Alexander Green
          Cytat z Rivares
          Generalnie komuniści byli mieszkańcami Zachodu. Nauki Marksa pochodzą z Austrii (sam jest Żydem z rodziny rabinicznej), pieniądze na rewolucję z Europy i USA. Lenin jest imigrantem, prawie cały szczyt rewolucji jest żydowski. Powiedz także, że marksizm jest pierwotnie rosyjską ideą)))

          Czy prawosławie jest ideą rosyjską? Wydaje się również, że Jezus Chrystus pochodził od Żydów.

          Gdzie znalazłeś wezwania do teokracji w artykule lub komentarzach ???
          1. Aleksander Zielony
            Aleksander Zielony 25 kwietnia 2017 20:12
            +2
            Drogi Traperze, nie zrozumiałeś, co Ci się nie podobało?
            Dla Twojego
            Cytat z Trappera7
            Nauki Marksa - z Austrii (jest Żydem z rodziny rabinicznej), pieniądze na rewolucję z Europy i USA. Lenin jest imigrantem, prawie cały szczyt rewolucji od Żydów. Powiedz też, że marksizm jest pierwotnie rosyjską ideą

            Odpowiedziałem: „Czy prawosławie jest ideą rosyjską? Wydaje się, że Jezus Chrystus również pochodził od Żydów”.
            Coś jest nie tak?
  15. Połkanowa
    Połkanowa 23 kwietnia 2017 11:17
    +1
    ... panowie! Czytamy książkę „Bez zwycięzców. Z historii wojny domowej na Krymie” autorstwa A.G. Zarubin, V.G. Zarubina. W tej chwili nie ma dokładniejszego badania ...
  16. Rotor
    Rotor 24 kwietnia 2017 00:19
    +3
    Znakomity artykuł - zarówno fakty, jak i wnioski = obalanie kłamstw liberałów i mitotwórców o "białej rycerskości" "czarnego barona".
    Pierwsze obozy koncentracyjne, bardzo okrutne, założyli na naszej ziemi angielscy okupanci na północy Rosji - na wyspie Mudyug iw Iokanga.

    Legendarny polarnik Papanin wiódł wspaniałe i długie życie.

    Biografia Mokrousowa to cała biblioteka przygód. Ale jego zasługi są mniej lub bardziej rozpoznawane, a pamięć jest uwieczniona.


    Makarow - prawdziwy adiutant generała Mai-Maevsky'ego, pierwowzór „Adiutanta Jego Ekscelencji”, bohater podziemia i partyzancki bohater wojny domowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, został oczerniony i obrabowany przez „autorów” książki i scenariusza jego ulubiony serial. Niezasłużone oszczerstwa i urazy przyspieszyły jego śmierć.
  17. Traper7
    Traper7 25 kwietnia 2017 15:53
    0
    Interesujący artykuł. Fakt, że 5-10 tys. strzałów to mniej niż 100 tys. jest bezsporny, ale nie powiedziałbym „tylko” (jak wynika z komunikatu z artykułu).
    Potwierdza się również moment, w którym Frunze obiecał amnestię i wezwał do poddania się. A to, że Wrangel wyłączył radio, to inna sprawa. Obiecałeś? TAk. spełniony? nie. Takie są fakty.
    1. Aleksander Zielony
      Aleksander Zielony 25 kwietnia 2017 20:19
      +2
      Cytat z Trappera7
      Interesujący artykuł. Fakt, że 5-10 tys. strzałów to mniej niż 100 tys. jest bezsporny, ale nie powiedziałbym „tylko” (jak wynika z komunikatu z artykułu).
      Potwierdza się również moment, w którym Frunze obiecał amnestię i wezwał do poddania się. A to, że Wrangel wyłączył radio, to inna sprawa. Obiecałeś? TAk. spełniony? nie. Takie są fakty.


      A także fakt. Strzelali do tych, którzy mieli krew na rękach i nie poddawali się, trzeba było ich złapać.
  18. Fagelov
    Fagelov 26 kwietnia 2017 15:43
    0
    [wrogowie władzy sowieckiej, to wrogowie Rosji.}
    Ktoś wciąż marzy o władzy radziecko-sołowickiej. którego nie ma od ćwierć wieku. Obudź się, towarzyszu, realia są teraz nieco inne.
    1. Aleksander Zielony
      Aleksander Zielony 26 kwietnia 2017 23:54
      +3
      Cytat: Fagelov
      wrogowie władzy sowieckiej są wrogami Rosji.}
      Ktoś wciąż marzy o władzy radziecko-sołowickiej. którego nie ma od ćwierć wieku. Obudź się, towarzyszu, realia są teraz nieco inne.


      Tak, minęło już ćwierć wieku, ale wrogowie nigdzie nie poszli, zniszczyli ZSRR, a potem przejęli Rosję, rozdając suwerenność tyle, ile połykają ...
  19. Rosyjski1972
    Rosyjski1972 12 października 2017 17:27
    +1
    Mieszkam w Sewastopolu i od 20 lat pracuję w poszukiwaniu. I to jest ciekawe – w Sewastopolu krążyły legendy o miejscach egzekucji białych i ich sympatyków. Do tego stopnia, że ​​nazywali wprost to, co tam było i było takie a takie. Ale dla weryfikacji, w regionie Sewastopola w chwili obecnej nie znaleziono JEDNEGO pochówku egzekucyjnego, który mógłby zostać zidentyfikowany jako konsekwencja „czerwonego terroru”. Wiele zostało odnalezionych - począwszy od starożytnego Byka, a skończywszy na 44 roku, są pochówki związane z każdym okresem historii miasta, ale nie ma straconych białych. W tej chwili to FAKT!!!
    1. baden1111
      baden1111 12 października 2017 18:14
      0
      Cytat: ruski1972
      Mieszkam w Sewastopolu i od 20 lat pracuję w poszukiwaniu. I to jest ciekawe – w Sewastopolu krążyły legendy o miejscach egzekucji białych i ich sympatyków. Do tego stopnia, że ​​nazywali wprost to, co tam było i było takie a takie. Ale dla weryfikacji, w regionie Sewastopola w chwili obecnej nie znaleziono JEDNEGO pochówku egzekucyjnego, który mógłby zostać zidentyfikowany jako konsekwencja „czerwonego terroru”

      Dzięki za prawdę.