Przegląd wojskowy

Kolejna dywizja „Yars” w tym roku wzmocni „Tarczę jądrową” Rosji

51
Kolejna dywizja „Yars” w tym roku wzmocni „Tarczę jądrową” Rosji

Stacjonująca w obwodzie iwanowskim trzecia dywizja Yars PGRK formacji rakietowej Teikovsky przejmie służbę bojową w 2012 roku. O tym poinformował dziennikarzy w czwartek płk Vadim Koval, przedstawiciel Ministerstwa Obrony ds. Strategicznych Sił Rakietowych.

Yars to najnowszy strategiczny system rakietowy Rosji, który wraz z Topolem-M będzie stanowił podstawę rosyjskich sił odstraszania nuklearnego.

„Postawienie trzeciej dywizji rakietowej tego pułku do służby bojowej w 2012 roku zakończy przezbrojenie formacji rakietowej Teikovsky w Yars PGRK. Następnie rozpoczną się prace nad przezbrojeniem formacji rakietowych Kozielski i Nowosybirsk w te kompleksy, - zauważył Koval.

Ponadto w połączeniu Kozielskim rozmieszczenie „Yars” będzie realizowane w wersji kopalnianej. Później kilka formacji rakietowych zostanie ponownie wyposażonych w Yarsy.

Przedstawiciel MON przypomniał, że drugi pułk rakietowy dywizji rakietowej Teikovsky, uzbrojony w Yars PGRK i wyposażony w ICBM RS-24 z wieloma głowicami, wszedł do służby bojowej w ramach dwóch dywizji rakietowych mobilnego stanowisko dowodzenia w dniu 27 grudnia 2011 r.

Według niego, obecnie 45 żołnierzy tej dywizji rakietowej ukończyło pierwszy etap przeszkolenia w Yars PGRK. Przekwalifikowanie odbywa się w trzech etapach. Pierwszy etap, który odbył się od 30 stycznia do 15 lutego na bazie formacji rakietowej Teikovsky, obejmował szkolenie teoretyczne. Drugi etap odbędzie się w marcu-kwietniu w centrum szkoleniowym Sił Obrony Powietrznej w rejonie Archangielska w kosmodromie Plesieck. Na ostatnim etapie żołnierze przejdą szkolenie praktyczne bezpośrednio w pułku podczas rozruchu Yarsova.

System rakietowy Yars jest w stanie trafić cele na odległość do 11 XNUMX km, jest wyposażony w wielokrotną głowicę z manewrującymi indywidualnymi jednostkami naprowadzającymi, ma wysoką manewrowość i zwiększoną przeżywalność.
51 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. PISTOLET
    PISTOLET 17 lutego 2012 14:07
    + 16
    Tym razem jednak Solomonow pochwalił coś, a mianowicie strategiczną broń nuklearną, w której Rosja, jak stwierdził, wyprzedza o 10-15 lat „wszystko, co można zrobić na Zachodzie i na Wschodzie”.

    „W 2011 roku w pełni poradziliśmy sobie z postawionymi zadaniami: opracowano i oddano do użytku naziemny pocisk strategiczny Topol-M w dwóch wersjach, a także system rakietowy Yar z pierwszym pociskiem na paliwo stałe z wieloma głowicami, i zakończono próby w locie rakiety morskiego systemu rakietowego „Buława” – wymienił generalny konstruktor MIT.

    „Przez 10 lat w dziedzinie budowy broni jądrowej osiągnięto wydajność produkcji, jakiej nie było nawet w latach sowieckiej gospodarki planowej” – cytuje go ITAR-TASS. W swoim raporcie Solomonow odniósł się do oceny potwierdzonej przez Połączonych Szefów Sztabów, której według niego trudno posądzać o stronniczość.
    1. Ezaw
      Ezaw 17 lutego 2012 14:17
      + 32
      Strategiczna tarcza Ojczyzny jest coraz silniejsza, chłopcy! Możesz trochę pojeździć po takie informacje! napoje
      1. Sergh
        Sergh 17 lutego 2012 15:30
        + 10
        Tutaj, Valero, niedługo takie potwory zostaną wam i mnie podane! Za oceanem prawdopodobnie też się toczą, ale prawdopodobnie powód jest inny, niż żal!

        aksakalPrawdopodobnie mówisz o tym artykule, spójrz.
        http://vakomi.livejournal.com/926092.html
        1. aksakal
          aksakal 17 lutego 2012 17:48
          + 10
          Dziękuję Ci uśmiech
          Na pewno sprawdzę ten link.
          Ale nadal myślę, że polegam na strategicznych siłach nuklearnych, ale i tak uzbrajam wojska konwencjonalne
        2. NovoSybirets
          NovoSybirets 17 lutego 2012 17:49
          +9
          Dołączcie do mnie bracia! Czekamy z otwartymi ramionami! Eee! Miłość!
          1. Miha_Skif
            Miha_Skif 17 lutego 2012 23:17
            0
            Super!!! Czekając na
            Właściwie widziałem już coś takiego około półtora roku temu w regionie syberyjskim na szlaku Czijskim, ale tak naprawdę tego nie widziałem facet
      2. estoński
        estoński 17 lutego 2012 17:57
        +6
        Ezaw,
        Dobra wiadomość staje się jeszcze silniejsza, gdy podnosimy czołg, im więcej rakiet, tym silniejszy klaun !! napoje
      3. Ascetyczny
        Ascetyczny 18 lutego 2012 00:15
        +5
        Valery! Wszystko jest w porządku, a dowódcy grup otrzymali już 40 kg rektyfikowanego alkoholu na comiesięczną konserwację. Po eksperymentalnej służbie bojowej święty czyn. Wyleją łupek i pokroją smalec, poczekają Amerykę na czarny placek
        1. Ezaw
          Ezaw 18 lutego 2012 08:15
          0
          Cytat: Ascetyczny
          Valery! Wszystko jest w porządku, a dowódcy grup otrzymali już 40 kg rektyfikowanego alkoholu na comiesięczną konserwację. Po eksperymentalnej służbie bojowej święty czyn. Wyleją łupek i pokroją smalec, poczekają Amerykę na czarny placek

          Stanisławie, witaj! Dziękuję - wygoda! puść oczko napoje
      4. Kaleka Krzyż
        Kaleka Krzyż 18 lutego 2012 00:15
        +3
        System rakietowy Yars jest zdolny do rażenia celów na odległość do 11 XNUMX km.

        I chodź przyjacielu, też potoczymy się za to -Z Moskwy do Waszyngtonu 7772 km śmiech napoje
        1. Ezaw
          Ezaw 18 lutego 2012 10:08
          0
          Cytat z CrippleCross
          I chodź przyjacielu, też potoczymy się za to -Z Moskwy do Waszyngtonu 7772 km

          Jeśli oferta - do mnie, to ja - z wielką przyjemnością, przyjacielu! Za Karawaja! napoje śmiech
    2. Dymitr77
      Dymitr77 17 lutego 2012 18:35
      + 12
      Każdy Yars otrzymuje dodatkowo kompleks S-500 !!! Niezawodna tarcza i miecz naszej Ojczyzny!
  2. aksakal
    aksakal 17 lutego 2012 14:55
    +9
    Potem zgubiłem link, pamiętam nazwę „jak Amerykanie schrzanili wszystkie polimery”.
    Tam dość przekonująco udowodniono, że Amerykanie chcą radykalnej redukcji strategicznych sił nuklearnych nie dlatego, że tak bardzo dbają o świat, ale dlatego, że po prostu porzucili swoje strategiczne siły nuklearne niemal do korzenia. Poza Minutemenami, którzy pełnią służbę bojową od wielu lat i Tridentami na okrętach podwodnych, nie mają w zasadzie nic poważnego. A minutniki są na paliwo stałe, żywotność jest ograniczona, ale minutnik jest na służbie bojowej od ponad dwudziestu lat! Ponadto głowice amerykańskie zawierają pluton, którego okres półtrwania jest znacznie krótszy niż uranu-235.
    Znajdź ten link. I na tym tle takie wieści!
    Być może za lata… jedenaście nie będziemy mieli w ogóle nikogo się bać uśmiech
    1. Ezaw
      Ezaw 17 lutego 2012 16:28
      +4
      Cytat: starszy
      Znajdź ten link. I na tym tle takie wieści! Być może za lata… jedenaście nie będziemy mieli nikogo, kogo można by się bać








      Pozdrowienia, kochanie. Wczoraj wrzuciłem ten link do jednego z oddziałów.Jest chęć - zainteresuj się. Ach, Serge Już pokazał... Pliz... śmiech
    2. Baszkaus
      Baszkaus 17 lutego 2012 17:26
      +5
      http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66714/
      Oto rzeczywisty link do artykułu. Artykuł jest niesamowity, cały wieczór promieniałem szczęściem)))
      1. karla
        karla 17 lutego 2012 18:13
        -5
        Cytat: Baszkaus
        http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66714/
        Oto rzeczywisty link do artykułu. Artykuł jest niesamowity, cały wieczór promieniałem szczęściem)))

        \ A artykuł to bzdura, jeśli amers są złe, to gdzie jest to dobre. Budżet jest największy na świecie, a ja (trochę obeznany z amerami, generalnie są naiwni kompletni, ale umieją liczyć łupy i tylko o tym mówić) nie wierzę w te śmieci. Otrzyj więc łzy radości i śpij na ziemi. Z Amersami wszystko w porządku i przez długi czas wszystko będzie dobrze.
      2. Ezaw
        Ezaw 17 lutego 2012 18:56
        0
        Cytat: Baszkaus
        Oto rzeczywisty link do artykułu. Artykuł jest niesamowity, cały wieczór promieniałem szczęściem)))








        Zabłyśnijmy razem!!! dobry napoje
        1. Tatarzy
          Tatarzy 17 lutego 2012 21:53
          -1
          Nowa elektrownia by nie zaszkodziła, szybciej byłoby zmienić stare pociski
  3. Kubanec
    Kubanec 17 lutego 2012 15:31
    +8
    służył w Strategicznych Siłach Rakietowych w regionie Niżnego Nowogrodu, więc nie mogą nie cieszyć się z wiadomości o nowej broni rakietowej. O START-NUKLEARNĄ TARCZĘ OJCZYZNY napoje
    1. svvaulsh
      svvaulsh 17 lutego 2012 15:36
      +1
      Powiedz mi, ile wyrzutni jest w dywizji, a dywizji w pułku? Nie kieruję się regularną strukturą Strategicznych Sił Rakietowych.
      1. pułkownik
        pułkownik 17 lutego 2012 18:28
        +5
        W dywizji są trzy APU (autonomiczne wyrzutnie). Pułk ma trzy dywizje bojowe i dywizję wsparcia bojowego (PKP i SKP pułku), choć chyba bardziej słusznie byłoby nazwać to kontrolą bojową.
  4. rosyjski oficer
    rosyjski oficer 17 lutego 2012 16:01
    +3
    Cytat z svvaulsh
    Powiedz mi, ile wyrzutni jest w dywizji, a dywizji w pułku? Nie kieruję się strukturą kadrową Strategicznych Sił Rakietowych

    I w jakim celu jesteś zainteresowany?
    Czy jesteś szpiegiem?
    1. pułkownik
      pułkownik 17 lutego 2012 18:36
      +5
      W kwestii szpiegów. Osobiście towarzyszył (jako szef służby) kilku inspekcjom amerykańskim w dywizji Teykov, kiedy policzono wszystkie jednostki pułku jeden po drugim, a nawet nałożył żądło w TRB na parking sprzętu szkoleniowego.
      1. Ezaw
        Ezaw 17 lutego 2012 19:36
        +4
        Cytat od pułkownika
        W kwestii szpiegów. Osobiście towarzyszył (jako szef służby) kilku inspekcjom amerykańskim w dywizji Teykov, kiedy policzono wszystkie jednostki pułku jeden po drugim, a nawet nałożył żądło w TRB na parking sprzętu szkoleniowego.

        Pozdrowienia, przyjacielu! Dawno Cię nie było! czy się mylę? Jeśli to możliwe, Valery, kilka słów o adekwatności Yus. A potem McFaul swoimi propozycjami numeracji „Jarsowa” wprost przekonał nas o głupocie ambasadorów Jusowa. Może przynajmniej wojsko myślą o ludziach? Z poważaniem, Yesaul napoje
        1. pułkownik
          pułkownik 17 lutego 2012 22:37
          +3
          Życzę Ci dużo zdrowia. W inspekcjach, które przyjechały do ​​naszego oddziału, nie było ambasadorów. Byli wojskowi, byli harcerze (według oficerów specjalnych). Ci, z którymi się spotkałem (a raczej towarzyszyłem) to całkiem adekwatni i dobrze wyszkoleni ludzie. Oczywiście, wykonując swoją pracę, starali się osiągnąć maksymalny wynik dla siebie. Kłócili się z naszymi specjalistami (Moskwami), aż zachrypnęli, próbując dostać się do jakiejkolwiek dziury. Kompleks znali dość dobrze (w tym sensie, że nie pomylili oddziałów. I chodzili po wozie dowodzenia bojowego jak koty po śmietanie) Byli dość rozmowni, wieczorami pili wódkę po rosyjsku (chciwi za darmo ). Kiedy tłumacz został wprowadzony do rakietowców (podali mu wodę i dali mu do zjedzenia czarny chleb), odjechał całkiem porządnie. Przez całą inspekcję (36 godzin) promieniują radością i życzliwością. Jak szczerze nie potrafię osądzić. W rozmowach chętnie rozmawiają o domu/rodzinie i oczywiście nic o usłudze. W ogóle ludzie, tak jak ludzie, nawet umieją przeklinać – kiedyś Amerykanin, który wypadł z śnieżycy, wypalił coś w rodzaju pieprzonego czasu (wybaczcie mój angielski). Murzyni są jednak bardziej aroganccy i nietolerancyjni.
          Do głębszej analizy, niestety, nie jest w stanie. Ostatni raz brałem udział w takim wydarzeniu osiem (cholera, naprawdę osiem ???) lat temu. Z szacunkiem, pułkowniku
          1. Ascetyczny
            Ascetyczny 18 lutego 2012 00:34
            +2
            Cytat od pułkownika
            . Ostatni raz brałem udział w takim wydarzeniu osiem (cholera, naprawdę osiem ???) lat temu. Z szacunkiem, pułkowniku


            Prawdopodobnie na 31 mkw. prowadzony jak zawsze? Czy bliżej „Kuprita”?
            1. pułkownik
              pułkownik 18 lutego 2012 08:56
              +1
              Pozdrowienia. Chciałem odpowiedzieć krótko, ale nie. Krótkie komentarze nie są dozwolone. Dlatego odpowiadam z uczuciem, po prostu, układem: A 31 i na Basence i na Cuprite i w TRB
          2. Ezaw
            Ezaw 18 lutego 2012 07:03
            +1
            pułkownik,
            Pozdrowienia, przyjacielu! Dziękuję za odpowiedź. W zasadzie obraz jest oczekiwany, z wyjątkiem cech czerni. Co i w pragnieniu wbicia nosa głębiej w cudzą tajemnicę - nie ma równych yusów. Głupcy oczywiście nie wyślą na rekonesans. Bardzo podobała mi się Twoja trzeźwa ocena wszystkiego, co się wydarzyło – można się domyślić zdrowej psychiki i godności osoby świadomej stopnia odpowiedzialności za powierzoną mu pracę. To nie jest pusty zestaw, ale radość, że mamy odpowiednich ludzi na właściwych miejscach. Jeszcze raz dziękuję i życzę powodzenia w służbie i dobrego samopoczucia. Powodzenia, Valery napoje
  5. Sarus
    Sarus 17 lutego 2012 16:38
    +3
    Trzeba teraz na Syberię i umieścić na Dalekim Wschodzie.
    Aby wszyscy spali spokojnie..
    1. karla
      karla 17 lutego 2012 18:14
      -4
      Cytat od Sarusa
      Trzeba teraz na Syberię i umieścić na Dalekim Wschodzie.
      Aby wszyscy spali spokojnie

      O czym tak naprawdę śpisz teraz?
      1. Ezaw
        Ezaw 17 lutego 2012 19:47
        +1
        Cytat od carli
        O czym tak naprawdę śpisz teraz?

        Drogi, nadmiar żółci może zakłócić funkcjonowanie wątroby, a w przyszłości doprowadzić do niewydolności wszystkich układów organizmu i ostatecznie doprowadzić cię do kostnicy am
        1. karla
          karla 17 lutego 2012 23:17
          0
          Cytat z esaul
          Drogi, nadmiar żółci może zakłócić funkcjonowanie wątroby, a w przyszłości doprowadzić do niewydolności wszystkich układów organizmu i ostatecznie doprowadzić cię do kostnicy

          Nie jest jasne, jak proste pytanie może spotkać się z tak niewystarczającą reakcją.Zastanawiam się tylko, że bez dodatkowej baterii Yarsov nie może już zasnąć?w dość nieprzyjaznym środowisku, delikatnie mówiąc. Oto, co ............ musisz być w środku, aby nie spać, dopóki rakieta nie zostanie położona u twojego boku.
          1. Ezaw
            Ezaw 18 lutego 2012 06:48
            0
            Cytat od carli
            Nie jest jasne, jak proste pytanie może spotkać się z tak niewystarczającą reakcją.Zastanawiam się tylko, że bez dodatkowej baterii Yarsov nie może już zasnąć?w dość nieprzyjaznym środowisku, delikatnie mówiąc. Oto, co ............ musisz być w środku, aby nie spać, dopóki rakieta nie zostanie położona u twojego boku.

            Pozdrawiam Cię! Moja reakcja na twoje "proste" pytanie jest dokładnie taka sama jak twoja reakcja na post Sarusa. Jestem ci bardzo wdzięczny za chęć przełożenia płonącej kłótni na pokojowy kanał. Powodzenia i spokojnego snu w swoim ..............
  6. BigLexey
    BigLexey 17 lutego 2012 16:42
    +3
    Ale autor artykułu nie przedstawił tego poprawnie, wtedy trzecia dywizja jednego z pułków była na służbie (pułk ma w stanie 3 dywizje rakietowe), potem drugi pułk Teykovskaya RD (nie będziemy zwracać uwagi do istniejącej literówki w tekście). Wszystko bardzo prozaiczne: do dyżuru bojowego trafiła tylko jedna dywizja (tj. 3 wyrzutnie), a łączna liczba wyrzutni Yarsa w DYWIZJI stojącej na służbie bojowej wynosiła 9 sztuk. Dużo czy mało?! Niezwykle mało. Według niektórych szacunków dla banalnego zastąpienia wycofywanych z walki nosicieli broni jądrowej konieczne jest wprowadzenie 5 pułków rocznie, tj. 7...45 wyrzutni, czyli 61 razy więcej niż w 5 roku.
  7. Timoha
    Timoha 17 lutego 2012 17:41
    +2
    gdyby tylko BZHRK wrócili do służby szybciej. Karakaev ostatnio nawet tak powiedział. I - do programu Vremya. Amerykanie nie są przeciwko tobie!
  8. pokerzyści
    pokerzyści 17 lutego 2012 17:45
    +1
    To dobra wiadomość. Mój ojciec też budował tam betonowe schrony i place rozładunku))
  9. NovoSybirets
    NovoSybirets 17 lutego 2012 17:47
    +3
    Och, jakie samochody!
    To nie jest dla ciebie zabawa w bierki! Oto werdykt przeciwnika! Żeby @lady ugryzła żądło i rozmawiała delikatnie, z aspiracją, najlepiej nawet przymilnie !!! ))
    1. karla
      karla 17 lutego 2012 23:20
      -2
      Cytat: NovoSybirets
      To nie jest dla ciebie zabawa w bierki! Oto werdykt przeciwnika! Żeby @lady ugryzła żądło i rozmawiała delikatnie, z aspiracją, najlepiej nawet przymilnie !!! ))

      Tak, nawet w czasie zimnej wojny, kiedy ZSRR miał pod wieloma względami przewagę, nie wypowiadali się z aspiracjami, dlaczego teraz zaczynają?
      1. NovoSybirets
        NovoSybirets 18 lutego 2012 02:06
        0
        Cytat od carli
        Tak, nawet w zimnej wojnie, kiedy ZSRR miał pod wieloma względami przewagę, nie wypowiadali się z aspiracjami

        Rozmawiali, rozmawiali! Przeczytaj „Niezapomniane” AA Gromyko.
        Zabawne opowiem Wam czytanie, mimo że jest napisane skromnie, udokumentowane i bez patosu. Wahał się oczywiście razem z partią, ale nie kłamał. Rozumiesz skalę osoby. Mogli również zawstydzić zagranicznych przeciwników, przyłapując ich na kłamstwach. A władza w MSZ jest wiele warta. Oblicze kraju.
  10. tor11121
    tor11121 17 lutego 2012 18:00
    +3
    to dużo lub trochę, ale odstraszanie jest na twarzy. Nie ma granic dla rozczarowania biednych Amerykanów. w Białym Domu sny o Rosji to chyba złe sny, prezydent rzuca się i kręci, potem poduszka się kłuje, potem koc gryzie, wydaje się, że według wszystkich ich koncepcji powinniśmy już dawno przejść do historii Tyle wysiłku, wysiłku włożono i oto znów uzbrajamy się, podnosimy głowy. nie usprawiedliwiamy różowych nadziei.
    1. DOK
      DOK 17 lutego 2012 18:50
      +5
      Dobra wiadomość dla nas wszystkich!
      Cytat z esaul
      Strategiczna tarcza Ojczyzny jest coraz silniejsza, chłopcy! Możesz trochę pojeździć po takie informacje!

      Gratulacje i gratulacje. napoje
      1. Ezaw
        Ezaw 17 lutego 2012 19:49
        +4
        Cytat z doc
        Gratulacje i gratulacje.

        Wstrząśnijmy, bracie! dobry napoje śmiech
    2. karla
      karla 17 lutego 2012 23:38
      -2
      Cytat z: tor11121
      to dużo lub trochę, ale odstraszanie jest na twarzy. Nie ma granic dla rozczarowania biednych Amerykanów. w Białym Domu sny o Rosji to chyba złe sny, prezydent rzuca się i kręci, potem poduszka się kłuje, potem koc gryzie, wydaje się, że według wszystkich ich koncepcji powinniśmy już dawno przejść do historii Tyle wysiłku, wysiłku włożono i oto znów uzbrajamy się, podnosimy głowy. nie usprawiedliwiamy różowych nadziei.

      Tak, klinika na twarzy.
  11. marc
    marc 17 lutego 2012 19:46
    +1
    Dlaczego radość? W końcu się rozbrajamy. W 2011 roku do bazy trafiło około 20 głowic nuklearnych, a ponad 120 zostało wycofanych, liczcie sami. Fikcja.
  12. marc
    marc 17 lutego 2012 20:02
    +2
    Co za minus, chłopaki, dostosowują nas do amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej, ponieważ dla zagwarantowania przechwycenia głowic potrzebne są trzy pociski przeciwrakietowe Standard-3, ponad 2000 pocisków przeciwrakietowych jest drogich i nieefektywnych do umieszczenia w bazie danych. , system kontroli i śledzenia jest złożony. Zmniejszamy więc pociski z 10 głowic i umieszczamy je w bazie danych z 3, dzięki czemu za kilka lat wejdziemy w standard obrony przeciwrakietowej, gwarantujący neutralizację strategicznych sił rakietowych. Do 2015 roku USA rozmieszczą pełną obronę przeciwrakietową.
    1. estoński
      estoński 17 lutego 2012 20:28
      0
      Chłopie, nie zapominaj, że Rosja ma okręty podwodne i samoloty, które nie dbają o tego profesjonalistę, a są też Iskanders, którzy zniszczą tego profesjonalistę w pierwszych minutach konfliktu, więc wpadasz w panikę..))
  13. marc
    marc 17 lutego 2012 20:46
    +1
    O czym ty mówisz, jakie Iskandery? Gdzie oni są? Kto je widział? Oprócz łodzi wciąż potrzebne są wyszkolone załogi i ile łodzi pozostało zdolnych do wypłynięcia w morze, dwa lub trzy, 15 gotowych do walki samolotów strategów. Jestem w wojsku od ponad dziesięciu lat. Przy okazji, Rosja jest pisana wielką literą, przyjacielu. Nie sieję paniki, ale obiektywnie postrzegam rzeczywistość.
    1. estoński
      estoński 18 lutego 2012 23:22
      -1
      „Pewnego dnia w Moskwie wyższe dowództwo zatwierdziło stany jednostki wojskowej floty, która jest tworzona do oddania do użytku kompleksów Iskander. Oczekuje się, że w niedalekiej przyszłości rozpocznie się obsada jednostki oficerami i sierżantami, poborowymi w ramach tego rozkazu organizacyjno-kadrowego – wyjaśnił rozmówca agencji.

      Według niego „pierwsza dywizja uzbrojona w iskandery pojawi się na terenie obwodu kaliningradzkiego w drugiej połowie 2012 roku”.
  14. marc
    marc 17 lutego 2012 21:04
    +1
    estoński,
    A skąd wiesz, co ma Rosja mieszkając w Estonii?
    1. estoński
      estoński 18 lutego 2012 23:30
      -2
      marc,
      Lotnictwo strategiczne obejmuje 76 bombowców strategicznych, które mogą przenosić do 844 pocisków manewrujących dalekiego zasięgu.
      Według stanu na grudzień 2010 r. w rosyjskiej marynarce wojennej znajdowało się 12 lotniskowców rakiet strategicznych należących do 4 różnych typów. Wszystkie te strategiczne okręty podwodne niosą 160 pocisków z 576 głowicami nuklearnymi.
      A także nie zapominaj, że Rosja ma systemy podziemne, które można ładować z dowolnego miejsca w Rosji przeciwko potencjalnym przeciwnikom z NATO”.
  15. perryiht
    perryiht 17 lutego 2012 21:20
    +2
    Niezły samochód Yarsa, ale niestety nie ma w nim nic fundamentalnie nowego. Chciałbym, żeby skalpel wrócił do służby, a nawet z nowymi pociskami na pokładzie...
  16. marc
    marc 17 lutego 2012 21:22
    0
    Tak, BZHRK był nieuchwytnym kompleksem, a na miejscu Wojewody nie ma jeszcze nic.
    1. 755962
      755962 17 lutego 2012 23:01
      +1
      Rosja rozpoczyna prace nad nowym pociskiem na paliwo ciekłe oparte na silosie, który ma zastąpić ciężki pocisk balistyczny R-36M2 Wojewoda, znany na Zachodzie jako Szatan.

      „Podjęto już decyzję o stworzeniu nowego systemu rakietowego opartego na silosie z ciężkim pociskiem na paliwo ciekłe, który będzie miał zwiększone zdolności do pokonania obiecującego amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej”
  17. Sarus
    Sarus 17 lutego 2012 21:25
    +1
    Zobaczmy, co się stanie, gdy obrona przeciwrakietowa przejdzie na służbę bojową…
    Powiedzmy, że mogę przechwycić naszą broń nuklearną. I przedstaw kierownictwu...
    Zobaczmy... Niewiele osób może kontrolować tak rozległe terytorium jak Federacja Rosyjska... Na Syberii i na Dalekim Wschodzie prawie każda rodzina posiada broń palną. Możesz mieszkać w tajdze przez tygodnie ... Więc to mona partyzować tutaj, aby nie wystarczyło dla żadnego najeźdźcy ... Więc musisz pomyśleć o tym, jak pompować z nich ropę i gaz na Syberii z wrogą populacją ... Z jakiegoś powodu myślę, że z kiszem, że żaden podmiot Federacji Rosyjskiej nie uznaje dobrowolnie cudzej władzy....
    Nawet pamiętając historię II Wojny Światowej... Niemcy były wielokrotnie silniejsze od nas... I dalej nie mogło iść niż MKAD... Chociaż nie będę ukrywał, że USA + NATO + Chiny + Japonia + Bałtyk i Skandynawia są trochę niesforne, a Federacja Rosyjska w tej sytuacji może stracić :(....

    karla, rozumiesz, że żaden system obrony przeciwrakietowej nie dotrze do tych pocisków podczas startu na Syberii i na Dalekim Wschodzie.... Pocisk zostanie już zwolniony z przyspieszenia i prawdopodobnie będzie można go przechwycić dopiero po zbliżeniu się do celu...
    1. witvit123
      witvit123 17 lutego 2012 22:16
      +1
      Cytat od Sarusa
      Pocisk wyjdzie już z rozpędzania i prawdopodobnie będzie można go przechwycić dopiero przy zbliżeniu się do celu...

      Już przy podejściu do celu praktycznie nie da się go przechwycić. Oczywiście nie jestem zawodowcem w rakietach balistycznych, ale ostatnio rozmawiałem z pilotem, który latał Tu-95 przed emeryturą, tylko mi o tym opowiadał. Sądząc po jego słowach, po zbliżeniu się do celu pocisk „wyrzuca” wiele fałszywych celów, wśród których praktycznie niemożliwe jest znalezienie prawdziwego celu. Według niego dotyczy to w szczególności rakiet amerykańskich. Tutaj (znowu sądząc po jego słowach) jeden z powodów, dla których nie można go przechwycić przy podejściu do celu.
  18. perryiht
    perryiht 18 lutego 2012 00:05
    +1
    Sarus,
    Niewiele osób może kontrolować tak rozległe terytorium jak Federacja Rosyjska ...

    Niestety muszę się z tobą nie zgodzić. Przy obecnej polityce gospodarczej i przemysłowej wystarczy trafić 2-3 główne punkty i kraj nie będzie w stanie walczyć. W ZSRR lokalizacja zakładów obronnych była początkowo prowadzona dość chaotycznie w przypadku masowego uderzenia, ale większości z tych zakładów, niestety, nie można już reaktywować.
  19. Aleksiej Filatow-1988
    Aleksiej Filatow-1988 21 lutego 2012 10:00
    0
    Widziałem te rakiety, ponieważ. Mieszkam w Iwanowie, nawet zaoferowali pracę). Mocny))) Myślę, że z takimi pomysłami żadna armia nie odważy się zaatakować naszego terytorium))