Broń radziecka w wojnie afgańskiej
Historia Państwo afgańskie pamięta wiele wojen. Zamach wojskowy z kwietnia 1978 r. dał początek kolejnej wojnie, kiedy to Związek Sowiecki postanowił interweniować w politykę wewnętrzną tego państwa. Pod koniec rewolucji, w grudniu tego samego roku, w Moskwie podpisano porozumienie między ZSRR a Afganistanem, zgodnie z którym Związek Radziecki zobowiązał się do przezbrajania armii afgańskiej.
Tak więc afgańskie siły zbrojne faktycznie przeszły pod kontrolę sowieckiego dowództwa wojskowego, łączna liczba doradców wojskowych, którzy przybyli z ZSRR do Afganistanu, wyniosła ponad tysiąc osób. Wśród nich byli także przedstawiciele KGB, MSW i pograniczników.
Lokalny konflikt zbrojny rozpętany przez władze radzieckie na terytorium Afganistanu jest jedynym od II wojny światowej, w który od 10 lat bezpośrednio uczestniczą radzieckie siły zbrojne, w szczególności siły lądowe i formacje sił powietrznych. Decyzję o rozpoczęciu wojny podjęła grupa utworzona w ramach Biura Politycznego KC KPZR, w skład której wchodzili L. Breżniew, J. Andropow, D. Ustinow, A. Gromyko, K. Czernienko. Podstawą tej decyzji była niezdolność rządu afgańskiego do przeciwstawienia się siłom kontrrewolucyjnym, ponieważ kraj nie posiadał armii gotowej do walki.
Wkroczenie wojsk radzieckich rozpoczęło się 25 grudnia 1979 r., Kiedy w rejonie Termezu 108. dywizja karabinów zmotoryzowanych TurkVO przekroczyła rzekę Amu-darię w kierunku Kabulu. Dwa dni później 5. Gwardyjska Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych przeniosła się z rejonu Kushki do Shindand, Heratu i Kandaharu. W tym samym czasie na lotniskach wojskowych Bagram i Kabul pojawiły się powietrznodesantowe siły szturmowe, które obejmowały 103. Dywizję Powietrzną i 345. Oddzielny Pułk Powietrznodesantowy. W ten sposób położono początek długiej i krwawej wojny.
Początkowo celem obecności sowieckich sił zbrojnych na terytorium Afganistanu było ustabilizowanie sytuacji w kraju. Zgodnie z planem formacje wojskowe miały się tylko osiedlić, ale w żadnym wypadku nie powinny angażować się w działania wojenne. Ich głównym zadaniem było niesienie pomocy miejscowej ludności w postaci ochrony przed bojownikami, dostarczanie żywności i wszystkiego, co niezbędne. Jednak, jak widać z historii, wojska stopniowo wciągały się w starcia zbrojne. Dlatego zdecydowano, że konieczne jest rozszerzenie sowieckiego kontyngentu wojskowego do 120-150 tysięcy osób.
Ponieważ skuteczność bojowa wojsk rządowych afgańskich była bardzo niska, od początku lat 80. wojska radzieckie przejęły niemal całą walkę ze zbrojnymi grupami opozycji. Tak więc dzięki jednostkom sowieckim duże oddziały bojowników zostały pokonane w pobliżu Talikan, Faizabad, Kandahar, Takhar, Dżalalabad, Bagram. W obecnej sytuacji afgańska opozycja odmówiła prowadzenia konfliktów zbrojnych z dużymi siłami. Podzielili swoje formacje na małe grupy po 100-200 osób i przeszli na taktykę walki partyzanckiej. Instruktorzy zagraniczni w specjalnie utworzonych ośrodkach uczyli bojowników obsługi urządzeń komunikacyjnych i nowoczesnych bronie, a także metody wywrotowe. Niektóre zagraniczne kraje zaczęły dostarczać broń. W ten sposób otrzymano 12-mm karabiny maszynowe DShK produkcji chińskiej, automatyczną broń strzelecką wyprodukowaną w Chinach, Egipcie i Iraku, włoskie miny przeciwpancerne i przeciwpiechotne oraz granaty. Nieco później pojawiły się systemy rakiet przeciwlotniczych Stinger i Strela-2. W 1982 roku pojawiły się pierwsze „ultradźwięki”, które były niezbitym dowodem na to, że Izrael dostarczał bojownikom broń. Ponadto izraelscy instruktorzy działali na miejscu, niespecjalnie się ukrywając. Z Pakistanu zorganizowano dostawy kopii „beretów”, „Browningów”, „Waltersów”, a poza tym sami Afgańczycy nauczyli się samodzielnie wytwarzać broń. Japonia wielokrotnie stwierdzała, że nie dostarcza broni afgańskim bojownikom, chociaż mudżahedini mieli japońskie walkie-talkie przystosowane do warunków górzystego terenu. Ponadto potężną bronią, która sprawiła wiele kłopotów radzieckiej technologii, był angielski karabinek „Bur”, zdolny do przebijania pancerza.
W czasie, gdy sowieckie jednostki wojskowe właśnie wkraczały na terytorium Afganistanu, liczba formacji bojowych była niewielka. Ale przed 1983 r. ich liczba sięgała już 45 tys. osób, a przed 1986 r. – 150 tys. W tym samym czasie łączna liczebność afgańskich i sowieckich sił zbrojnych wynosiła około 400 tys. osób (w tym 150 tys. sowieckich). Mogli dobrze kontrolować jedną czwartą terytorium państwa. Obszary wiejskie były w większości pod kontrolą Mudżahedinów. Do 1988 roku w Afganistanie działało już 5 tys. gangów, w tym już 200 tys. osób. Ich cechą wyróżniającą była doskonała znajomość terenu i wysoka wytrzymałość.
Gdy wojska sowieckie przeszły na organizowanie nalotów prowadzonych przez wzmocnione bataliony i zgrupowania powietrznodesantowe, taka taktyka nie zawsze była skuteczna, ponieważ oddziały bojowe mobilnie wycofywały swoje główne siły lub całkowicie unikały starć zbrojnych.
Najczęściej działania wojenne prowadzono na terenach górskich, na pustyni, w pobliżu dróg, a także na obszarach, gdzie występowała duża liczba krzewów i drzew. W takiej sytuacji okazało się, że sprzęt wojskowy ma pewne wady: czołgi zostały pozbawione niezbędnej przestrzeni operacyjnej, oraz artyleria nie obejdzie się bez dróg.
Podczas starć zbrojnych takie rodzaje broni jak RPG-7, działa bezodrzutowe, miny prowizoryczne i miny przeciwpancerne, 12-mm karabiny maszynowe DSzK, przenośne systemy obrony przeciwlotniczej Strela-2M, Stinger, Red Eye, Bluepipe, 37- i Górskie działa przeciwlotnicze 40 mm, górskie działa 76 mm, moździerze 60 i 80 mm, 4-, 6- i 12-lufowe wyrzutnie rakiet.
Taktyka bojowników wyróżniała się efektem zaskoczenia i dużą liczbą chwytów wojskowych. Dlatego dokładnie przestudiowali warunki sytuacji, w której planowano operacje wojskowe, przygotowali się do bitwy kompleksowo – wykorzystywali zasadzki, wydobycie, blokowanie kamieni, podkopywanie dróg. Ich inteligencja była nie mniej skuteczna: bojownicy mieli swoich agentów wśród urzędników państwowych i wśród okolicznych mieszkańców, nie odmawiali szerzenia dezinformacji, przeprowadzania zamachów terrorystycznych, blokowania dróg.
Jednostki radzieckie początkowo walczyły z małymi mobilnymi grupami bojowników według klasycznego schematu, ale okazało się to nieskuteczne, ponieważ taka taktyka polegała na prowadzeniu działań wojennych w standardowych warunkach przeciwko regularnym oddziałom. Ponadto w konflikcie afgańskim nie było linii frontu i tylnych linii jako takich, co znacznie komplikowało zadanie dla wojsk radzieckich. Zmuszeni byli być w ciągłej gotowości bojowej, wrzucać duże siły do realizacji straży tylnej, a także toczyć ciągłe bitwy w całym kraju, rozpraszając w ten sposób siły.
Ogromne doświadczenie zdobyto w posługiwaniu się sprzętem wojskowym, którego taktyka ciągle się zmieniała. W ten sposób liczne bitwy na terenach górskich pokazały, że możliwe jest osłanianie wojsk za pomocą samobieżnych dział przeciwlotniczych ZSU-23-4 "Shilka" i ZU-23-2. Dla efektywniejszego wykorzystania z ZSU usunięto sprzęt radarowy, a na każdą instalację zainstalowano dodatkowe 4 tys. sztuk amunicji, a pamięć przewieziono ciężarówką.
Największą popularnością cieszył się automatyczny granatnik AGS-17 „Płomień”. Dzięki tej broni poprawiono możliwości BMP-1, BTR-60 i śmigłowca Mi-8. Jednak niektóre technologie miały pewne wady. Tak więc 85-mm haubice polowe D-44, mimo że mogły dotrzeć do celu na odległość do 15 kilometrów, miały niewielki kąt elewacji. W związku z tym zastąpiono je potężniejszymi haubicami 122 mm D-30, a po pewnym czasie samobieżnymi 2S1 Goździk. 152-milimetrowe haubice samobieżne Akatsiya i działa samobieżne 2S5 Giacint, a także 2A36 tego samego kalibru również nadawały się do jazdy w górzystym terenie. Skutecznie wykorzystano również moździerz BM-82 37 mm. Został później zastąpiony tacą 82mm 1B14. W latach działań wojennych w Afganistanie testowano także automatyczne moździerze 2B9 "Vasilek" kalibru 82 mm oraz uniwersalne działa samobieżne 120 mm NONA oparte na BTR-D.
Ponieważ bojownicy masowo używali RPG-7, wojska radzieckie miały pewne trudności z zapewnieniem ochrony sprzętu. W tym celu zastosowano improwizowane środki - torby lub pudełka z piaskiem, które przymocowano na zewnątrz sprzętu.
Doszło też do fabrycznej modernizacji: część wozów bojowych została osłonięta dodatkowymi warstwami pancerza, a także wzmocniono dno i wieże. Dowództwo starało się znaleźć najskuteczniejszy sposób ochrony. Jednym z takich przykładów jest ochrona ciągnika MT-LB przed bronią strzelecką i skumulowanymi granatami. Ciągniki te były używane jako wozy bojowe, ale posiadały tylko karabin maszynowy PKT kal. 7,62 mm. Postanowiono zainstalować na nich 12-mm karabiny maszynowe DShKMT i NSVT „Utes”, ale niestety nie znaleziono wystarczającej liczby takich karabinów maszynowych.
Wśród broni strzeleckiej należy wyróżnić karabin szturmowy AKM 7,62 mm, a w szczególności jego modyfikację - AKMS. Jeśli chodzi o karabiny szturmowe Kałasznikowa kalibru 5,45 mm, AKS-74, AK-74, AKS-74U, również były one dość skuteczne. Jednak podczas walk w krzakach, w przypadku użycia nabojów z pociskami z przesuniętym środkiem ciężkości, które były używane w początkowym okresie działań wojennych, dochodziło do dużej liczby rykoszetów. Zwykły nabój nie rykoszetował w krzakach.
Należy zwrócić uwagę na karabin maszynowy Kałasznikowa kalibru 7,62 mm, ciężki karabin maszynowy Utes kalibru 12,7 mm i karabin snajperski SVD 7,62 wyposażony w celownik optyczny PSO-1.
To właśnie podczas wojny w Afganistanie po raz pierwszy zastosowano podlufowe granatniki GP-25 kalibru 40 mm do karabinu szturmowego AK i jego modyfikacji. Spadochroniarze użyli RPG-18 „Fly”, aby zmusić bojowników do opuszczenia schronów. Skuteczny był także moździerz Chaber, wóz bojowy BMP-2 i miotacze ognia.
Wojna radziecko-afgańska udowodniła, że skuteczność działań bojowych zależy nie tylko od umiejętności niszczenia wrogów, ale także od ciągłego unowocześniania uzbrojenia. Dziś jest oczywiste, że dowództwo radzieckie nie wzięło pod uwagę wielu ważnych czynników, wysyłając swoje wojska na terytorium Afganistanu, w szczególności charakteru terenu i ograniczonych możliwości w zakresie sprzętu wojskowego. Zdobyte doświadczenie pozwoliło określić priorytety w sprawach modernizacji uzbrojenia na terenach górskich.
informacja