Przegląd wojskowy

Za 10 lat Rosja i NATO stworzą wspólną obronę przeciwrakietową

40
Za 10 lat Rosja i NATO stworzą wspólną obronę przeciwrakietową„W kwestiach współpracy Rosji i NATO konsultacje odbywają się na trzech poziomach: szefów państw, ministerstw obrony i ministrów spraw zagranicznych” – powiedział podczas przemówienia na telekonferencji Moskwa-Bruksela dyrektor Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych Alexander Sharavin. , donosi korespondent REGNUM.

„Nie ma czerwonej linii w stosunkach między Rosją a NATO, Rosją i Stanami Zjednoczonymi, której przekroczenie grozi zerwaniem wszelkich umów. Zły pokój jest lepszy niż dobra kłótnia, a my kontynuujemy współpracę na różnych polach” – zaznaczył ekspert.

Komentując sytuację w Syrii, Sharavin zauważył: „Wiele osób postrzega stanowisko Rosji jako stanowisko mające na celu wspieranie niepopularnych reżimów. To nie tylko problem dla Rosji. Na świecie istnieje sytuacja podwójnych standardów. Reżimy totalitarne są wspierane w kraje sojusznicze. To, co dzieje się w Syrii, nieprzyjemne dla każdego. Konieczne jest znalezienie kompromisu, w przeciwnym razie sytuacja stanie się niebezpieczna.

Mówiąc o irańskim programie nuklearnym, ekspert podkreślił: „Staramy się działać ostrożnie. Nie interesuje nas program nuklearny Iranu. Rosja wykazuje nadmierną powściągliwość i spokój w kwestii irańskiej”.

„Stany Zjednoczone i NATO są głównym przeciwnikiem ludzi myślących w kategoriach zimnej wojny. Nasze interesy się zbiegną. Nasze siły strategicznego odstraszania nie stoją w miejscu. Myślę, że za 5 lub 10 lat będziemy mieli wspólną obronę przeciwrakietową system z NATO” – podsumował Aleksander Szarawin.
Pierwotnym źródłem:
http://flot2017.com
40 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. tronin.maksym
    tronin.maksym 20 lutego 2012 12:30
    + 13
    Osobiście nie wierzę w coś wspólnego między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Przed kim się bronić? Z jakich krajów? O ile widzę, wszystkie problemy, jakie mają Stany Zjednoczone, sami sobie stwarzają. To raczej przynęta dla nas (pro). W końcu jest już jasne, co zrobią Stany Zjednoczone: udawać, że z nim współpracujesz podczas walki z nim.
    1. recytator
      recytator 20 lutego 2012 13:32
      +4
      Zwykła dyplomatyczna woda!Usiedli, porozmawiali, nie zgodzili się na nic i podsumowali, że kiedyś za 5-10 lat, a może nigdy...coś się zmieni...W skrócie: wszyscy zostali sami!
      1. Kirgiza
        Kirgiza 20 lutego 2012 21:28
        +3
        Cytat z recytatora
        Zwykła woda dyplomatyczna!Usiedli, porozmawiali, nie zgodzili się na nic i podsumowali, że kiedyś za 5-10 lat

        albo osioł umiera, albo padishah umiera ...
      2. aleksng
        aleksng 20 lutego 2012 23:22
        +2
        Z serii przypowieści o Muli Nasredin „Daj mi pieniądze… a za 50 lat nauczę osła mówić”. Ale nikt nie zwraca uwagi na to, że osły nie żyją tak długo, a klient prawdopodobnie też tego nie dożyje.
        Najprawdopodobniej, aby zyskać na czasie, mówi się o sobie nawzajem.
        1. PSih2097
          PSih2097 20 lutego 2012 23:30
          +2
          Z serii przypowieści o Muli Nasredin „Daj mi pieniądze… a za 50 lat nauczę osła mówić”

          Nie, bardziej pasuje: „Kto ma Miedzianą Tarczę, ma mądry umysł… pocałunek pod ogonem mojego osła”… Chodzi o okręty podwodne, takie jak Nawalny, Prochorow…
  2. andklimanowa
    andklimanowa 20 lutego 2012 12:32
    +7
    Brak mi słów!!! PONOWNIE CHCESZ „RAZEM”, co się dzieje? Czy historia naszych stosunków z NATO czegoś kogoś nauczyła?
  3. Kurwa_Usa
    Kurwa_Usa 20 lutego 2012 12:33
    +3
    Brad, Rosja i NATO nigdy nie będą współpracować… Napisaliby też, że za 25 lat wejdziemy do tego bloku.
  4. Kubanec
    Kubanec 20 lutego 2012 12:36
    +4
    Myślę, że powinniśmy zbudować własny niezależny system obrony przeciwrakietowej. Zachodowi i NATO nie można ufać, wielokrotnie to udowadniali
  5. mechanik33
    mechanik33 20 lutego 2012 12:41
    +7
    Jak wiadomo, 18 sierpnia 1948 r. Rada Bezpieczeństwa Narodowego USA, kierowana przez G. Trumana, zatwierdziła dyrektywę Rady Bezpieczeństwa Narodowego 20/1 „Cele USA wobec Rosji”, w której w szczególności odnotowano : „Nasze główne cele wobec Rosji sprowadzają się w istocie do dwóch: a) zminimalizowanie siły i wpływów Moskwy; b) przeprowadzenie fundamentalnych zmian w teorii i praktyce polityki zagranicznej, do których wyznaje obecnie rządzący w Rosji rząd... Chodzi przede wszystkim o uczynienie i utrzymanie Związku Radzieckiego w stanie politycznym, militarnym i psychologicznym słabym w porównaniu z siłami zewnętrznymi poza jego kontrolą ... Być może, aby rozwiązać takie problemy, trzeba być gotowym ... uderzyć na pola naftowe w Batumi i Baku, wzdłuż Zagłębia Donieckiego i regionu przemysłowego za Uralem ... ”.

    I dalej: „Musimy przyjąć jako bezwarunkowy warunek, że nie zawrzemy traktatu pokojowego i nie wznowimy normalnych stosunków dyplomatycznych z żadnym reżimem w Rosji zdominowanym przez któregokolwiek z obecnych przywódców sowieckich lub osoby, które podzielają ich sposób myślenia…

    Musimy stworzyć automatyczne gwarancje, aby zapewnić, że nawet niekomunistyczne i nominalnie przyjazne reżim przyszedł do nas: a) nie miał wielkiej siły militarnej; b) ekonomicznie silnie uzależniony od świata zewnętrznego; c) nie miał poważnej władzy nad głównymi mniejszościami narodowymi; d) nie zainstalował niczego, co przypominałoby żelazną kurtynę...”.

    Otóż ​​te cele, w imię których powstało NATO, zostały zrealizowane.

    Dlaczego odrzucasz artykuł? co
    1. recytator
      recytator 20 lutego 2012 13:39
      +3
      Osiągnęli jeszcze więcej, bo nie mamy już ani Baku, ani Donbasu! Ciekawie byłoby zobaczyć naszą strategię odwetową z czasów Trumana.
  6. baskoj
    baskoj 20 lutego 2012 12:41
    +4
    Dziwnie jest słyszeć to od pozornie poważnego analityka. Skąd wiara w istnienie NATO za 5, a nawet 10 lat?
    1. Kapitan Czarny
      Kapitan Czarny 21 lutego 2012 05:38
      0
      Popieram! Żołnierze w NATO to nie zombie i roboty, ale żyjący i myślący ludzie! I chodzą do wojska tylko dla pieniędzy! Jak tylko pieniądze się skończą, żołnierz wraca do domu! Ale bez pieniędzy żaden Amerykanin nie pójdzie na wojnę z Rosją !!! Będą starali się to zrobić przez pełnomocnika, jak zawsze... A więc NATO to tylko popis! A za rok może się rozpaść… wystarczy raz oddać to porządnie! (Wietnam jest tego dowodem!) Dwie gospodynie domowe nigdy nie dogadują się w tej samej kuchni. Czym do diabła jest równowaga? Zadłużenie zewnętrzne Ameryki wynosi tylko półtora tuzina bilionów dolarów!!! A żeby przetrwać, musi nieustannie walczyć. Ale ona nie jest panią Świata i nigdy nie będzie. Amen!!! am
  7. TROJAŃSKI
    TROJAŃSKI 20 lutego 2012 12:53
    -8
    ŻADNYCH LUDZI!! NIC NIE JEST NIEMOŻLIWE!! NIE MOŻNA DAĆ KAŻDEMU PAŃSTWU PRZEWAGI NAD INNYMI. A TO JEST PRZED USA. MYŚLĘ, ŻE STWORZENIE JOINT PRO PRZYNIESIE, CHOĆ MAŁY RÓWNOWAGA WŁADZE NA ŚWIECIE.
    1. Sąsiad
      Sąsiad 20 lutego 2012 13:31
      -1
      Ha ha. Szkoda, że ​​nie możesz przeklinać - pogłaskałbym cię - chomik !!! język
    2. Artur09-75
      Artur09-75 20 lutego 2012 13:58
      -1
      Cytat z TROYAN
      ŻADNYCH LUDZI!! NIC NIE JEST NIEMOŻLIWE!! NIE MOŻNA DAĆ KAŻDEMU PAŃSTWU PRZEWAGI NAD INNYMI. A TO JEST PRZED USA. MYŚLĘ, ŻE STWORZENIE JOINT PRO PRZYNIESIE, CHOĆ MAŁY RÓWNOWAGA WŁADZE NA ŚWIECIE.

      Wpisz "-" jako komentarz, wyjaśnię dlaczego. W mojej osobistej opinii NATO jest obecnie najbardziej prawdopodobnym przeciwnikiem Rosji, bez względu na to, jak wielkie słowa wypowiadają politycy. Zjednoczenie nie doprowadzi do równowagi sił na świecie. NATO po prostu chce widzieć Rosję jako jednego ze swoich członków, z nieograniczonym dostępem i kontrolą nad swoimi strategicznymi siłami nuklearnymi. Niech teraz dadzą pisemne gwarancje prawne, że obrona przeciwrakietowa nie jest skierowana przeciwko Rosji – osiągnięto równowagę. A pan Sharavin prawdopodobnie otrzymał kolejną dotację, którą trzeba wypracować.
  8. Jeż
    Jeż 20 lutego 2012 13:00
    -1
    oszukać fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu co
  9. Kaleka Krzyż
    Kaleka Krzyż 20 lutego 2012 13:02
    +2
    Dlaczego chcemy dołączyć do gangu bandytów??? Co więcej, NATO zostało stworzone przeciwko ZSRR, czyli przeciwko nam. A teraz NATO jest instrumentem faszyzmu, do którego dołączyła nawet ONZ. Gówniany artykuł. Jedynym bastionem humanizmu i cywilizacji jest MY, no i kilka innych mniejszych krajów śmiech
    1. Kubanec
      Kubanec 20 lutego 2012 13:11
      +2
      Całkowicie się z Tobą zgadzam, nie wszystkie plany Zachodu dotyczące rozczłonkowania naszego kraju zostały jeszcze zrealizowane
      1. Kaleka Krzyż
        Kaleka Krzyż 20 lutego 2012 13:17
        +3
        Nie wszystkie i mam nadzieję, że te plany zwolnią, zatrzymają się i wrócą w zamian.
    2. Igorek
      Igorek 20 lutego 2012 15:52
      +3
      Cytat z CrippleCross
      Dlaczego chcemy dołączyć do gangu bandytów???


      Dlaczego Jeśli nie możesz wygrać, prowadź!

  10. tata
    tata 20 lutego 2012 13:10
    +6
    Nie będzie wspólnej obrony przeciwrakietowej. Wspólne, przeciwko komu? Iran? Chiny? Korea Północna? Wspólna obrona przeciwrakietowa w wyłaniającym się wielopolowym świecie? Putin mówił już o doktrynie zwalczania obrony przeciwrakietowej, tłumacząc, że obrona przeciwrakietowa to kosztowny program. Stany Zjednoczone budują obronę przeciwrakietową jako fakt utrzymania swoich wpływów w Europie. A Rosja? Zgadzam się z kubancem, w końcu może i powinien zbudować własny system obrony przeciwrakietowej. Baskoj też ma rację, nie wiadomo, co stanie się z NATO za 5-10 lat, chociaż blok intensywnie szuka „pracy”. Myślę, że sytuacja tutaj jest znacznie ciemniejsza: Rosja wymyka się spod kontroli, uzbraja się i wzmacnia gospodarczo. Wkrótce konfrontacja (zimno, nie daj Boże gorąco) jest nieunikniona. Zaznaczają terytorium.
    1. Igorek
      Igorek 20 lutego 2012 16:10
      0
      Cytat z paps
      Nie będzie wspólnej obrony przeciwrakietowej. Wspólne, przeciwko komu?


      Pytacie naszych przywódców, czy chcieli zbudować wspólny system obrony przeciwrakietowej razem z NATO.

      Cytat z paps
      Wspólna obrona przeciwrakietowa w wyłaniającym się wielopolowym świecie?


      To całkiem możliwe! Mogą to zrobić, aby przeciągnąć Rosję na swoją stronę w tym wielobiegunowym świecie.

      Cytat z paps
      co stanie się z NATO za 5-10 lat nie wiadomo


      Nie wiadomo, co się z nami stanie za 5-10 lat.
    2. Kapitan Czarny
      Kapitan Czarny 21 lutego 2012 05:44
      0
      Jaka masz rację! Sytuacja jest dość ponura i napięta... Popieram wszystko co zostało powiedziane na 100% dobry
  11. Brummbara
    Brummbara 20 lutego 2012 13:17
    +2
    Jeśli chodzi o wspólny system obrony przeciwrakietowej, kompletny nonsens.
  12. Patriotyzm TAT
    Patriotyzm TAT 20 lutego 2012 13:20
    +1
    To bzdura, tani makaron z paczek plagi !!! lol
  13. aryjski
    aryjski 20 lutego 2012 13:29
    -2
    po co w NATO? nas i beznato kezdatto! tyran
  14. Witalny 33
    Witalny 33 20 lutego 2012 13:32
    -3
    Co... więc zarzucać wszystkim dookoła we współpracy z NATO, jeśli Rosja wyprzedza resztę?!!!!!
  15. serg792002
    serg792002 20 lutego 2012 13:45
    0
    To, co dzieje się w Syrii, nie jest dla nikogo nieprzyjemne. Trzeba znaleźć kompromis, w przeciwnym razie sytuacja stanie się niebezpieczna”.
    Jaki kompromis można znaleźć z naszymi narodowymi interesami. Znowu Kozyrevshchina cuchnie. am
    Co za wspólny pro-znowu relaksujący masaż przed gwałtem.
    Autor mydła.
  16. figwam
    figwam 20 lutego 2012 15:13
    0
    Nie artykuł, ale nieporozumienie.
  17. Antoxa
    Antoxa 20 lutego 2012 15:15
    +2
    Obawiam się, że stanie się to dopiero wtedy, gdy Rosja wejdzie do NATO. Cóż, wiesz kiedy. uśmiech
  18. taseka
    taseka 20 lutego 2012 15:37
    +5
    „Nie ma czerwonej linii w stosunkach między Rosją a NATO, Rosją a Stanami Zjednoczonymi”
    Aha! Istnieją tylko bazy NATO z lotniskami kategorii 1 w Finlandii, Norwegii, Polsce, na Węgrzech, w Rumunii, Bułgarii, Czechach, Albanii,
    Estonia, Litwa, Łotwa, Uzbekistan, Gruzja, Avganistan – wokół Rosji! Cóż, oczywiście, to tylko dla wygody tranzytu, a tutaj trzeba szeroko się uśmiechnąć jak kowboj i powiedzieć zauroczo – „a za 25 lat jesteśmy prawdziwymi partnerami!”
    Nabierzcie głowy plemienia Kakinau, panowie!
  19. morpeks
    morpeks 20 lutego 2012 15:59
    +1
    Nic nie jest wykluczone! Jeśli wybuchnie trzecia wojna światowa, to dojdzie do starcia Wschodu z Zachodem, albo, jeśli kto woli, na gruncie religijnym, zostanie ogłoszony jakiś rodzaj dżihadu.
  20. VadimSt
    VadimSt 20 lutego 2012 16:03
    +2
    Myślę, że za 5-10 lat będziemy mieli wspólny system obrony przeciwrakietowej z NATO
    Dla mnie lepiej, żeby Rosja miała do tego czasu taki potencjał, że za 10 lat zarówno NATO, jak i Stany Zjednoczone naprawdę potrzebują obrony przeciwrakietowej!
  21. Time112
    Time112 20 lutego 2012 17:30
    -2
    Coś jest niejasne, wyobrażam sobie wspólny system obrony przeciwrakietowej.
  22. Patton135
    Patton135 20 lutego 2012 19:12
    +1
    No tak, no, tak… Jakoś wątpię w przyjaźń z Yus i NATO (bazując na doświadczeniu „pierestrojki”) śmiech
  23. TROJAŃSKI
    TROJAŃSKI 20 lutego 2012 20:21
    0
    Cytat: Sąsiad
    Ha ha. Szkoda, że ​​nie możesz przeklinać - pogłaskałbym cię - chomik !!!

    Najpierw minus za chomika! a po drugie, uzasadnij słowo „byli pieszczotami” słowem, które możemy zrozumieć!
    Po trzecie, zgadzam się z Igorem, jeśli nie możesz wygrać,OŁÓW lub WEŹ BIZNES W SWOJE RĘCE!
  24. 755962
    755962 20 lutego 2012 20:43
    +1
    Nie kiedy, pod jakimikolwiek reżimami i czasami, pod jakimiś władcami niestety nie będziemy przyjaźnić się ze Stanami Zjednoczonymi.Wiele wieków udowadniała to HISTORIA!!!, kto potrzebuje więcej my oni czy oni my!
  25. ikrut
    ikrut 20 lutego 2012 22:03
    +3
    Wydaje mi się, że ten artykuł ma cel - tylko uspokoić liberałów o takiej publiczności... Mówią - dokąd pójdziemy? Czas gra teraz na Rosji. I niewiele czasu. Dyplomacja-s.
  26. MMZ
    MMZ 20 lutego 2012 23:15
    +1
    Kto wyciągnął te śmieci ze strony Departamentu Stanu?
    Jeśli ktoś nie wierzy, możesz poszukać, kto jest właścicielem strony internetowej floty2017 i co ma z nią wspólnego żona prezydenta o zgniłej twarzy Juszczenki
  27. Nord
    Nord 21 lutego 2012 00:23
    +2
    Cytat: „Stany Zjednoczone i NATO są głównymi przeciwnikami ludzi myślących w kategoriach zimnej wojny”.
    Cóż, niech się diabli! To ty, wujku, powiedz tym, którzy przeżyli „demokratyzujące bombardowanie” w Afganistanie, Iraku, Libii. Myślę, że długo będziesz tam oklaskiwany.
    Cytat: „Nasze interesy się zbiegną”.
    Jest to szczególnie widoczne w sytuacji z Syrią i Iranem.
    Cytat: „Rosja wykazuje nadmierną powściągliwość i spokój w kwestii Iranu”.
    Nadmiar - jak to jest?
    Wybrane perełki pana Sharavina żywo przypominają w swojej treści bzdury. Jeśli jest tak „niezależny” (Instytut Analiz Politycznych i Wojskowych jest niezależną organizacją pozapaństwową), to jaki kuman nadaje w imieniu państwa? Xperd nieokiełznany.
  28. Sasha.28blaga
    Sasha.28blaga 21 lutego 2012 07:43
    0
    Wczoraj w Ros.gaz ukazał się artykuł. Putina, gdzie wystawił ocenę systemu obrony przeciwrakietowej i jak powiedział adekwatną odpowiedź na obronę przeciwrakietową – „Nie ma sensu budować systemu obrony przeciwrakietowej, lepiej jest tworzyć taką broń, która mogłaby przezwyciężyć wszelkie wyprzedzające systemy." Ja też jestem tego zdania. Początek tworzenia własnego systemu obrony przeciwrakietowej oznaczać będzie kilkadziesiąt lat temu cofnięcie się w nauce rakietowej. Do tej pory cała światowa społeczność uznała absolutne przywództwo Rosji w nauce rakietowej. I to jest nasza najważniejsza zaleta, która w żadnym wypadku nie powinna być rozproszona, ale stale zwiększana w obrotach. Lepiej dalej budować inteligentne pociski, żeby amerykanie zmęczyli się ściganiem nas w celu tworzenia systemów wyprzedzających. I zaczniemy budować własny system obrony przeciwrakietowej, dogonimy amers.
    1. Nord
      Nord 21 lutego 2012 09:10
      0
      Pierwsza amerykańska próba stworzenia skutecznego systemu obrony przeciwrakietowej kosztowała 157 miliardów dolarów. dolarów i zakończył się kompletną porażką. W żadnym wypadku Rosja nie powinna angażować się w tę przygodę, choćby sprowokowana przez różnych ekspertów. I dobrze, że przyszły prezydent ma jasne rozeznanie w sytuacji. Amerykanie celowo próbują wciągnąć Rosję w kolejny wyścig zbrojeń, ale wszyscy wiemy, jak to się kończy.
      Nawiasem mówiąc, USA i NATO zignorowały propozycję wspólnego wykorzystania stacji radarowej Gabala.
  29. Galeo88
    Galeo88 6 października 2012 07:30
    0
    Rosja nie zrobi takiego kroku, jest to zdrada.