Przegląd wojskowy

„Dzisiaj jesteśmy silniejsi niż jakikolwiek agresor…”

51
„Dzisiaj jesteśmy silniejsi niż jakikolwiek agresor…”Rosja ma teraz nowoczesne Siły Zbrojne. Ale droga reform była kręta i ciernista. W końcu od czego zacząłeś? Ćwierć wieku temu, 7 maja 1992 r. Prezydent Federacji Rosyjskiej B.N. Jelcyn podpisał dekret nr 466 „O utworzeniu sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej”. Początkowo zakładano, że Siły Zbrojne ZSRR, siła, która przestała istnieć z dnia na dzień, mogą zostać zastąpione przez Połączone Siły Zbrojne państw członkowskich WNP, utworzone na mocy Porozumienia Białowieskiego z 8 grudnia 1991 r.


Przez jakiś czas Połączone Siły WNP naprawdę istniały, ich naczelnym dowódcą był marszałek lotnictwo E. Szaposznikowa. Jednak nieubłagane procesy odśrodkowe w społeczeństwie, dążenie rządów i elit politycznych niepodległych republik do całkowitego oderwania się od Rosji, wyrażające się w szczególności w tworzeniu wojsk narodowych niezgodnych z Moskwą, zmusiły nasz kraj do zacząć organizować własne siły zbrojne. Jednocześnie natychmiast pojawił się problem zreformowania odziedziczonych Sił Zbrojnych.

Armia sowiecka na początku lat 1990. była niestety wyraźnym anachronizmem. Wyróżniało się nastawieniem na powszechną mobilizację, ogłoszoną w przypadku wojny światowej i zmuszone do utrzymywania dużej liczby dowództw na wszystkich poziomach i magazynów, w których dziesiątki tysięcy były przechowywane w stanie kuli naftowej. czołgi transportery opancerzone (w tym przestarzałe) oraz ogromne góry amunicji. Jednocześnie główną formą użycia wojsk stały się konflikty lokalne, niewymagające ogólnej mobilizacji i superwydatków.

Ogólnie rzecz biorąc, armia stała się wówczas nieporęczną i mało gotową do walki strukturą. Tak więc z ponad 1990 zmotoryzowanych dywizji strzelców i czołgów dostępnych w siłach lądowych ZSRR w 200 r. mniej niż 50 było gotowych do walki, rozmieszczonych głównie na kierunku zachodnim.

I weź udział ZSRR w działaniach wojennych za granicą. Zostało to po prostu wyciszone, chociaż kraj od 1946 do 1991 był zamieszany w kilkanaście konfliktów zbrojnych! Ale to należało do obszaru tajemnic państwowych. Poinformowano ludzi, że poszczególni żołnierze „z jakiegoś powodu” giną i doznają obrażeń w „czasie pokoju”: „Wykaz informacji zabronionych do publikacji”, będący informatorem każdego cenzora i redaktora, kategorycznie zabraniał ujawniania jakichkolwiek informacji o tym, gdzie i jak to się dzieje.

Internacjonalistyczni wojownicy, którzy wrócili do domu, przelewając krew za jakieś abstrakcyjne ideały, nie byli otoczeni szacunkiem i honorem w społeczeństwie, ponieważ lokalne wojny nie wymienione w prasie nie były uznawane za sprawę narodową. Dlatego udział w nich w społeczeństwie sowieckim uznano raczej za pecha niż za honorową misję. I to nie przypadek, że w okresie pierestrojki, jeszcze przed zakończeniem wojny afgańskiej 1979-1989, coraz popularniejsza stała się idea przejścia z ogólnego poboru do armii kontraktowej.

Kolejną obsesją była teza o konieczności radykalnego obniżenia kosztów kompleksu wojskowo-przemysłowego. Rzeczywiście, sowieckie siły zbrojne w 1989 roku liczyły ponad 4,5 miliona ludzi, a tyle samo było zatrudnionych w przemyśle wojskowym. Wydatki obronne osiągnęły 20% PKB. W tym samym czasie Stany Zjednoczone wydały nie więcej niż 6% PKB na potrzeby wojskowe, a zatem wyprodukowały znacznie więcej dóbr konsumpcyjnych. Pod wrażeniem tych kalkulacji sekretarz generalny (a później prezydent ZSRR) M. Gorbaczow był przekonany, że redukcja wydatków wojskowych uwolni środki na rozwój „sektora cywilnego”. Za sugestią ideologów pierestrojki kryzys sowieckiej gospodarki pod koniec lat 1980. zaczął być tłumaczony na wyścig zbrojeń...

Tymczasem liczne konflikty międzyetniczne, które towarzyszyły rozpadowi ZSRR oraz rosnąca rola opinii publicznej w demokratycznym państwie, zaostrzyły problem poparcia społecznego dla wysiłków wojskowych rządu. Przejście od poboru do kontraktu zapowiadało dostosowanie systemu rekrutacji do wojska do nowego systemu politycznego i gospodarki rynkowej, w której prestiż zawodu wojskowego, jak każdy inny, wyraża się w pieniądzach. Za cel reformy wojskowej uznano łatwą armię i uwolnienie społeczeństwa od powszechnego poboru przy minimalnych kosztach obrony.

W tym samym czasie, w pierwszej połowie lat 1990., rosyjskie MSZ, na czele którego stał liberalny i żarliwy prozachodni Andriej Kozyriew (który zyskał w kręgach dyplomatycznych ironiczny przydomek „Pan Tak” jako antypodę do „Pan. Nie” - Andrei Gromyko), posłusznie podążał za amerykańską polityką, faktycznie zdradzając narodowe interesy Rosji.

Zgodnie z logiką Kozyriewa i jemu podobnych, w ogóle nie trzeba było wydawać pieniędzy na obronę – w razie konfliktu „sojusznicy NATO” interweniowali i chronili nasz kraj. Takie czynniki jak ogromna długość granic, niewyczerpane zasoby naturalne, roszczenia terytorialne sąsiadów, wzrost separatyzmu w kraju zostały całkowicie zignorowane…

Komisja Państwowa pod przewodnictwem D.A. Volkogonova (kolejna prozachodnia) opracowała plan krok po kroku, który proponował jak najszybsze przezwyciężenie skutków upadku Armii Radzieckiej. W pierwszym etapie konieczne było zorganizowanie wycofania pięciu grup wojsk z zagranicy, stworzenie zgrupowań wojskowych i infrastruktury wojskowej na nowych kierunkach na terytorium Rosji oraz radykalne zmniejszenie liczebności i składu bojowego Sił Zbrojnych. Ponadto po 1995 r. miała rozpocząć tworzenie nowego typu armii.

Ale całkowity upadek ZSRR, wszystkich jego instytucji państwowych i wewnętrzna niestabilność postsowieckiej Rosji znacznie podkopały możliwości finansowe i organizacyjne władz. Wycofanie wojsk z zagranicy przebiegało w warunkach narastającej wrogości państw-gospodarzy. Stąd w zamian za międzynarodowe uznanie i obietnice pożyczek podjęto pospieszne zobowiązania do wycofania wojsk, co przewidywało zbyt krótkie okresy ewakuacji przy minimalnych rekompensatach za pozostawione mienie. Oddziały pierwszego rzutu były wycofywane najczęściej na otwarte pola. Ludzie musieli mieszkać w namiotach, może dłużej niż rok, a sprzęt wojskowy, który nie miał stacjonarnych skrzyń i odpowiedniej konserwacji, szybko popadał w ruinę…

Oprócz wszystkich nieszczęść armię dotknęła epidemia kradzieży. Odpowiedzialni finansowo oficerowie i chorążowie byli przywiązani do burżuazyjnych „wartości”, a własność odzieży była grabiona na bezprecedensową skalę. „Przykład” dali przywódcy wojskowi, w tym także ci na najwyższym szczeblu.

Zatrzymano szkolenie bojowe - spadła gotowość bojowa. Recesja gospodarcza poważnie ograniczyła budżet państwa, a finansowanie reform zostało całkowicie podważone. Planowana redukcja Sił Zbrojnych okazała się tym samym nierozwiązywalnym problemem ze względu na brak możliwości zapewnienia zwalnianym pracownikom wymaganego zasiłku mieszkaniowego i pieniężnego.

I populiści rządzili piłką w parlamencie. Wprowadzili zmiany w ustawodawstwie wojskowym, które nie zostały uzgodnione z Ministerstwem Obrony. W rezultacie do 70% młodych mężczyzn w wieku wojskowym otrzymywało odroczenia z poboru. W wielu jednostkach, zamiast organizować szkolenia bojowe, oficerowie zmuszeni byli do samodzielnego pełnienia obowiązków żołnierzy.

Wielomiesięczne opóźnienia w wypłacie diet i katastrofalny spadek autorytetu służby (doszło do tego, że żołnierze bali się wyjść z mundurów poza obóz wojskowy) doprowadziły do ​​masowych zwolnień oficerów i chorążych, zwłaszcza młodych. Najuczciwszy trafił do organów ścigania, ale ktoś - do bandytów ...

Nie powiodła się także próba przejścia na mieszaną zasadę rekrutacji, prowadzona od listopada 1992 r. Kryzys gospodarczy i bezrobocie stworzyły dobrą okazję do zatrudniania już wyszkolonych żołnierzy za minimalną płacę. Rekrutacja żołnierzy kontraktowych wzmocniłaby jednostki bojowe i poprawiłaby wizerunek Sił Zbrojnych. Jednak pierwsze doświadczenia takiej rekrutacji ujawniły ten sam problem, z jakim borykała się armia amerykańska w latach 1970.: poziom wykroczeń wśród żołnierzy kontraktowych okazał się niedopuszczalnie wysoki. Ale jeśli Amerykanom udało się przezwyciężyć negatywny trend poprzez znaczne zwiększenie dodatku i zaostrzenie selekcji, to dla Rosji na początku lat dziewięćdziesiątych ta opcja nie była możliwa ze względów ekonomicznych. Ministerstwo Obrony nie było nawet w stanie zapewnić żołnierzom kontraktowym mieszkań i świadczeń, co spowodowało masowe rozwiązywanie kontraktów.

Otrzeźwienie rozpoczęło się podczas I wojny czeczeńskiej w latach 1994-1996, kiedy wojska federalne, wbrew brawurowemu oświadczeniu Pawła Graczewa, że ​​„zabierze Grozny w dwie godziny jednym pułkiem spadochronowym”, zaczęły ponosić znaczne straty i haniebnie się wycofywać. Trzeba było tworzyć zgrupowania bojowe „z sosnowego lasu”, ściągające połączone bataliony z całej Rosji na Kaukaz.

Społeczeństwo w końcu dostrzegło katastrofalną sytuację wojska. Bezpieczeństwo militarne kraju, do którego wszyscy byli przyzwyczajeni w czasach sowieckich, jakoś „nagle” przestało istnieć. Rosjanie i rosyjskojęzyczni obywatele w „gorących” regionach byli teraz poddawani nękaniu, aż do wykorzystania jako niewolnicy… Idylliczne nadzieje na równe partnerstwo z Zachodem rozwiały się jak dym z powodu szybkiego zbliżania się infrastruktury wojskowej NATO do granic Rosji oraz zaangażowanie coraz większej liczby państw Europy Wschodniej w sojusz. Wojna między USA i NATO przeciwko Jugosławii zmusiła nas do odrzucenia oczu, gdy zobaczyliśmy, co zachodni „demokraci” „oddani uniwersalnym wartościom” robią słabym.

Decydujący zwrot we właściwym kierunku nastąpił w latach 1998-2000, kiedy toczyła się II wojna czeczeńska. Doprowadził ją do zwycięskiego końca Władimir Putin, który doszedł do władzy.

Za panowania kraju udało mu się zrobić wiele: wyciągnąć Rosję z iglicy zadłużenia, znacjonalizować i poddać państwowej kontroli wiele aktywów strategicznych, przede wszystkim w przemyśle naftowo-gazowym, ugłaskać Czeczenię, w której wojnę zastąpiła duży projekt budowlany, przywrócić Rosję do polityki światowej jako niezależny gracz. A co najważniejsze, doprowadzenie do radykalnej reformy i całkowitego przywrócenia zdolności bojowej Sił Zbrojnych, które stały się skutecznym narzędziem rozwiązywania zadań polityki zagranicznej.

To prawda, że ​​do tego celu musieliśmy dojść metodą prób i błędów. Błędne kroki podjęło wielu ministrów obrony. Ale przede wszystkim A.E. Sierdiukow, który zobowiązując się do optymalizacji liczebności oficerów, na przykład „zlikwidował klasowo” dziennikarzy wojskowych, jednym pociągnięciem pióra pozbawiając ich szelek naramiennych i zamieniając w czysto cywilne, prawie pogrzebane wojskowe lekarstwa, zaczął sprzedają sanatoria wojskowe... Na szczęście prezydent zastąpił go w porę najbardziej doświadczonym członkiem Rady Ministrów, autorytatywnym S.K. Shoigu...

Głównym rezultatem reformy w XXI wieku było osiągnięcie przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej najwyższych światowych standardów. Potwierdzają to zarówno nagłe kontrole gotowości bojowej i ćwiczenia na dużą skalę, jak i wyniki operacji antyterrorystycznej w Syrii.

Oczywiście do tego przełomu nie doszło dzięki magii. Decydującą rolę odegrał kardynalny wzrost alokacji na potrzeby wojskowe, konsekwentna realizacja szeregu programów wzmacniania zdolności obronnych państwa, a przede wszystkim Państwowego Programu Zbrojeń na lata 2011-2020.

Dla porównania: jeśli w 2000 roku budżet wojskowy Rosji wynosił tylko 9 miliardów 228 milionów dolarów, to w 2015 roku było to już 66 miliarda dolarów, co odpowiada 4% PKB kraju.

Suwerenność, niepodległość, integralność państwowa i terytorialna Federacji Rosyjskiej, prawa rodaków za granicą – to wszystko dzisiaj nie są tylko hasłami, ale realiami geopolitycznymi zabezpieczonymi, także wojskowymi. Wzrosła siła militarna - wzrosła rola Rosji w rozwiązywaniu problemów międzynarodowych, rozwiązywaniu ostrych konfliktów, przede wszystkim na Bliskim Wschodzie, oraz zapewnianiu strategicznej stabilności na świecie. Jednak pojawia się coraz więcej nowych zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego, eksperci ostrzegają, że mają one złożony, wzajemnie powiązany charakter. Międzynarodowy terroryzm wkroczył na arenę jako niezależny gracz, z pomocą tajnych sponsorów jak dotąd nie tracąc pola.

Nasza niezależna polityka wywołuje zaciekły sprzeciw niektórych krajów zachodnich, dążących do utrzymania swojej dominacji w procesach światowych. Stąd potężna i stale rosnąca presja na Rosję.

Konfrontacja w globalnej przestrzeni informacyjnej nasila się. Nasi „partnerzy” coraz częściej wykorzystują technologie informacyjno-komunikacyjne do realizacji celów geopolitycznych. Jest manipulacja świadomością społeczną, bezwstydne fałszowanie Historie. Wojny informacyjne są integralną częścią „hybrydowych”, „zimnych” i konwencjonalnych konfliktów zbrojnych. Jak Ministerstwo Obrony odpowiada na te wyzwania?

W szczególności stworzyła i skutecznie wykorzystuje własne narzędzia walki informacyjnej. Społeczeństwo rosyjskie i zagraniczne otrzymuje aktualne, aktualne i co najważniejsze prawdziwe informacje obalające zachodnie kłamstwa na codziennych briefingach w Ministerstwie Obrony, z oficjalnej strony internetowej Ministerstwa Obrony FR, a także z innych źródeł .

A jakie zmiany zaszły w organizacji strukturalnej i personelu wojska! Uciążliwa i kosztowna sieć okręgów wojskowych, położonych na zasadzie terytorialnej (w Siłach Zbrojnych ZSRR było ich 14, nie licząc flot), przekształciła się w cztery okręgi w strategicznych kierunkach: zachodnim, południowym, środkowym, wschodnim. Powstały nowe oddziały o stałej gotowości, zdolne do rozpoczęcia misji bojowych w ciągu kilku godzin po sygnale alarmowym. We wszystkich okręgach wojskowych utworzono dowództwa rezerwy. Złożona czteropoziomowa struktura dowodzenia wojskowego została zastąpiona prostszą trójstopniową: okręg wojskowy – dowództwo operacyjne – dywizja (brygada). Czterokrotnie zmniejszono liczbę centralnych organów administracji wojskowej.

Siły Powietrzne, Obrona Powietrzna i Siły Obrony Kosmicznej są zjednoczone w jeden oddział Sił Zbrojnych, który nie powtarza się nigdzie indziej na świecie - Siły Powietrzno-Kosmiczne. W związku z tym Rosyjskie Siły Zbrojne składają się obecnie z trzech rodzajów - Sił Lądowych, Sił Powietrznych, Marynarki Wojennej i dwóch gałęzi wojska - Strategicznych Sił Rakietowych i Sił Powietrznych.

Wszystkie zmiany, podkreślają w Ministerstwie Obrony, mają na celu główny cel - radykalną poprawę jakości szkolenia bojowego i odpowiednio poziomu gotowości bojowej wojsk.

Nawiasem mówiąc, ekstremalna dbałość o szkolenie bojowe jest charakterystyczną cechą codziennego życia rosyjskich żołnierzy. Dzięki wspólnym wysiłkom państw członkowskich OUBZ powstały Kolektywne Siły Szybkiego Reagowania (CRRF), które są w ciągłej gotowości do przeciwdziałania sytuacjom kryzysowym, agresji wojskowej, terroryzmowi… To dalekie od tych samych luźnych i amorficznych Sił Połączonych WNP, która pojawiła się ćwierć wieku temu, w 1992 roku, by zastąpić armię sowiecką.

Liczba personelu Sił Zbrojnych RF została zmniejszona o prawie milion: z dwóch milionów 880 tysięcy osób (w 1992 r.) do miliona 900 tysięcy osób (do 1 lipca 2017 r.), z czego 1 milion 13 tysięcy 628 osób to personel wojskowy. Nawiasem mówiąc, ich obecna liczba jest piąta na świecie (największą armię mają Chiny - ponad 2 mln ludzi, a za nimi siły zbrojne USA, Indii i Korei Północnej). Ale pod względem doświadczenia w lokalnych konfliktach i sprzętu technicznego Rosjanie ustępują tylko Jankesom.

Do praktyki dostarczania żołnierzy wprowadzono program Efficient Army, który obniżył koszty najdroższych przedmiotów. Pułki i dywizje o zmniejszonej sile i personel odziedziczony po czasach sowieckich, których personel zajmował się ochroną i konserwacją sprzętu na mokro, od dawna zostały zlikwidowane, a góry przestarzałego żelaza przeszły na złom. Ministerstwo Obrony kupuje teraz tylko nowoczesne próbki broń, ich udział do 2020 roku zostanie zwiększony do 70-100%.

Wraz z dojściem do władzy W. Putina i ustanowieniem funduszy odrodził się kompleks wojskowo-przemysłowy, który został prawie zapomniany w epoce Jelcyna.

Rosja stała się obecnie uznanym liderem w tworzeniu najbardziej zaawansowanej broni. Światową sławę otaczają takie rozwiązania naszych projektantów, które nie mają odpowiedników zagranicznych, jak uniwersalna platforma bojowa Armata, nowa generacja Sarmat ICBM i myśliwiec piątej generacji T-50.

Oczywiście znaczna część rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego jest wysyłana za granicę (w 2016 r. portfel zamówień przekroczył 15 mld USD, Rosja zajmuje drugie miejsce po Stanach Zjednoczonych pod względem eksportu broni), ale najlepsze, obiecujące modele są wykorzystywane do wyposażenia nasza armia i flota. W 2016 roku Siły Zbrojne RF otrzymały ponad 6 jednostek najnowszej broni.

W ramach kontraktu udało się zwiększyć rekrutację młodszych specjalistów do służby wojskowej. Liczba żołnierzy kontraktowych według stanu na styczeń br. wyniosła 352 tys., przewyższając liczbę poborowych. Okres czynnej służby wojskowej został skrócony do jednego roku, tzw. hazing („hazing”) między starymi ludźmi a nowymi rekrutami. Outsourcing stał się bardzo przydatną innowacją, która pozwoliła uchronić wojsko przed pracami domowymi (zatrudniają się oni specjalnie wynajętymi cywilami), żołnierze poświęcają cały swój czas służby na szkolenie bojowe.

Wyraźnie poprawiono wyżywienie w stołówkach żołnierskich i oficerskich. Wielu zapewne zauważyło, że oficer i żołnierz są teraz ubrani inaczej niż wcześniej. Przyjęto nowy - wygodny, praktyczny, spełniający najwyższe wymagania - mundur wojskowy, który jest dostarczany wszystkim kategoriom personelu wojskowego. Zawody paramilitarne, takie jak Army-2016, stały się tradycyjne w różnych miejscach, a nawet w różnych krajach, ale według jednego scenariusza; odbywają się inne prestiżowe międzynarodowe konkursy i fora.

Wojsko pełni teraz rolę społecznej „windy”, pomagając ambitnym młodym ludziom szybko wspinać się po drabinie społecznej, wykorzystując szereg preferencji do uczciwej służby…

Od 2012 roku wyraźnie wzrosły pensje personelu wojskowego i emerytury wojskowych emerytów, kwota utrzymania oficerów i chorążych stała się porównywalna do standardów europejskich. Jeśli w 2012 r. średnia „płaca” zwykłego wojskowego wynosiła 57,8 tys. rubli, to w 2016 r. (kryzys) było to już 66,8 tys. rubli. Właściwie poważny wzrost wynagrodzeń i emerytur oficerskich stał się najważniejszym katalizatorem atrakcyjności służby wojskowej.

Problem mieszkaniowy został prawie rozwiązany, kolejki do otrzymania mieszkania zostały znacznie zmniejszone, wprowadzono praktykę wypłacania dotacji mieszkaniowych i udzielania kredytów hipotecznych personelowi i emerytowanemu personelowi wojskowemu. Możemy dalej wymieniać jakościowe zmiany, które od dawna zachodzą dosłownie we wszystkich sferach życia i pracy żołnierzy.

Podsumowując, odniosę się do wypowiedzi Naczelnego Wodza Władimira Putina na rozszerzonym posiedzeniu Kolegium MON 22 grudnia 2016 r.: „Dziś jesteśmy silniejsi niż jakikolwiek potencjalny agresor, ktokolwiek”.

Jednocześnie prezydent podkreślił, że „jeżeli pozwolimy sobie choć na chwilę odpocząć, aby dopuścić choćby jedną poważną porażkę w modernizacji armii i marynarki wojennej, w szkoleniu wojsk, sytuacja może się bardzo szybko zmienić, biorąc pod uwagę szybkość wydarzeń zachodzących na świecie.”
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.stoletie.ru/obschestvo/segodna_my_silneje_lubogo_agressora_530.htm
51 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Mauritius
    Mauritius 13 maja 2017 r. 05:57
    + 10
    Powracający do domu wojownicy-internacjonaliści, przelewający krew za jakieś abstrakcyjne ideały, [nocleg ze śniadaniem]
    Co ciekawe, teraz w Syrii, za jakie ideały umierają żołnierze? Na fajkę? Czy możemy zapytać żołnierzy?
    "Nie pluj do studni, będziesz musiał pić." „Ze względu na czerwone słowo, nie pożałuje swojego ojca”
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 13 maja 2017 r. 06:51
      + 11
      Co ciekawe, teraz w Syrii, za jakie ideały umierają żołnierze?

      Aby upewnić się, że Syria nie wydarzy się w Rosji. Upada, więc co z tego? ISIS natychmiast doczołga się do naszych granic. Tak, teraz nawet próbuję przeciekać.
      To dziwne, słyszeć takie głupie pytania.
      1. kosztować
        kosztować 13 maja 2017 r. 07:20
        +3
        Oczywiście znaczna część rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego jest wysyłana za granicę (w 2016 r. portfel zamówień przekroczył 15 mld USD, Rosja zajmuje drugie miejsce po Stanach Zjednoczonych pod względem eksportu broni), ale najlepsze, obiecujące modele są wykorzystywane do wyposażenia nasza armia i marynarka wojenna

        Jakoś to porywające stwierdzenie nie pasuje do decyzji o sprzedaży S-400 krajowi NATO
      2. Mauritius
        Mauritius 13 maja 2017 r. 08:39
        +4
        Cytat z Fei Wong
        Co ciekawe, teraz w Syrii, za jakie ideały umierają żołnierze?

        Aby upewnić się, że Syria nie wydarzy się w Rosji. Upada, więc co z tego? ISIS natychmiast doczołga się do naszych granic. Tak, teraz nawet próbuję przeciekać.
        To dziwne, słyszeć takie głupie pytania.

        Dziwnie jest słyszeć idiotyczne odpowiedzi.
        Pytanie dotyczyło abstrakcyjne ideały i ich miejsce we współczesnej wojnie.
        Jeśli chodzi o „kolejkę do Syrii”, wcale nie jest faktem, że jesteśmy następni. ISIS jest nowym typem „państwa sieciowego”, ale potrzebuje również bazy materialnej. Dlatego po Syrii zostanie sformatowana Turcja (będzie minimalny opór), Egipt (poważny kraj, ale „bracia muzułmańscy już tam odnieśli sukces) i wreszcie Iran….
      3. Stirbjorn
        Stirbjorn 13 maja 2017 r. 09:31
        +3
        Cytat z Fei Wong
        ISIS natychmiast doczołga się do naszych granic. Tak, teraz nawet próbuję przeciekać.
        Na początku będziesz musiał przeczołgać się przez Turcję i Iran - a oni mają własne armie
        1. NIKNN
          NIKNN 13 maja 2017 r. 15:18
          +6
          zaczął ponosić znaczne straty i haniebnie wycofują się

          autor zostanie zabity pod ścianą !!! zły
          1. Okolotoczny
            Okolotoczny 16 maja 2017 r. 09:49
            +7
            Dziękuję Ci. O tym chciałem napisać. Czy tam był autor w kampaniach czeczeńskich? Czy rozmawiałeś z uczestnikami? Oglądałeś w ogóle reportaże telewizyjne?
            Wstyd się wycofać.
            .
            Wstyd się wycofywać - wtedy uciekają w panice z pola bitwy. To było? Kapitulacja Czeczenii w 1996 roku jest zdradą i to na najwyższych szczeblach władzy. A żołnierze wykonali swoją pracę. 131 Brygada Wstydliwie UCIEKA?
            Drugi czeczeński. Czym ta armia różniła się od pierwszej kampanii? Nic. W drugiej zdradzie nie było czegoś takiego. I żołnierze to widzieli. A dowództwo było już na poziomie.
      4. AUL
        AUL 14 maja 2017 r. 18:58
        0
        I co, całe ISIS czołga się w naszym kierunku z Syrii? Po wybuchach w Petersburgu (a nawet wcześniej) jakoś nie jestem tego pewien!
      5. Karisz
        Karisz 19 maja 2017 r. 11:36
        +4
        Cytat z Fei Wong
        Upada, więc co z tego? ISIS natychmiast doczołga się do naszych granic. Tak, teraz nawet próbuję przeciekać.

        Ogólnie rzecz biorąc, Rosja nie graniczy szczególnie z Syrią – ISIS ma co najmniej kilka innych krajów do przeczołgania się.
        Więc zdecydowanie nie jesteś pierwszy w tej kolejce.
    2. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 13 maja 2017 r. 10:58
      +4
      Cytat z Mauritiusa
      „Ze względu na czerwone słowo, nie pożałuje swojego ojca”

      Masz rację: autor pochodzi z galaktyki dziennikarzy wojskowych zlikwidowanych przez Serdiukowa ...
      Dlaczego doszedłem do takiego wniosku?
      Spójrzcie przede wszystkim na to, nad czym autor był „opłakany”, gdy krytykował wojskowe obrzezanie Sierdiukowa – dziennikarze wojskowi zostali zlikwidowani!
      WSZYSTKO! Gotowość bojowa Armii załamała się… natychmiast – i wreszcie: nie ma dziennikarzy wojskowych, nie ma komu śpiewać odów! Ale stary nawyk pozostał… i to od razu daje się odczuć, gdy autor zaczyna opowiadać o rządzących, a teraz rządzących…
      Co, prawda? puść oczko
      1. Mauritius
        Mauritius 13 maja 2017 r. 14:14
        +3
        Tak. Dobrze jest rozłożyć taki artykuł na cytaty i wyjaśnić, że od początku myślą, co pisać, a potem myślą, jak pisać. Jeszcze lepiej przeczytaj to, co napisał i ponownie zastanów się, co pomyślą inni po przeczytaniu. Jak powiedział VI Lenin: „Pomyśl, pomyśl i pomyśl jeszcze raz!”
        Armia sowiecka na początku lat 1990. była niestety wyraźnym anachronizmem. Wyróżniał się nastawieniem na powszechną mobilizację, ogłoszoną w przypadku wojny światowej
        Autor trzeciego świata anulowany? Dzięki Bogu, ale Toy już zaczął się martwić, kupować zapałki soli.
        prawie zakopał wojskową medycynę, zaczął sprzedawać sanatoria wojskowe ...
        Och, jak to jest. Myślałem, że medycyna wojskowa to akademia, szpital, ale okazało się, że to sanatorium…
        Głównym rezultatem reformy w XXI wieku było osiągnięcie przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej najwyższych światowych standardów.
        Spójrz na te „światowe standardy”. Czy to NATO czy co? I dotarliśmy do nich, cóż, cześć i chwała dla nas! Kompletna bzdura.
        Dziennikarstwo wojskowe to zawód, ale nie będzie szanowany właśnie z powodu takich opusów.
        1. AUL
          AUL 14 maja 2017 r. 19:08
          0
          Artykuł na temat: „jak źle wszystko było wcześniej i jak teraz wszystko stało się dobre, dzięki Putinowi!”
          Perła jak zawsze:
          Światową sławę otaczają takie rozwiązania naszych projektantów, które nie mają odpowiedników zagranicznych, jak uniwersalna platforma bojowa Armata, nowa generacja Sarmat ICBM i myśliwiec piątej generacji T-50.
          Sarmat ma zostać dostarczony do 20 roku życia, Armata jest nadal w niejasnym stanie w testach wojskowych, T-50 jest w powijakach bez silników i broni, ale wszystko już nie ma odpowiednika na świecie i wszyscy nam zazdroszczą i otacza świat chwałą! Terminy dostarczenia wszystkich projektów stale i pewnie przesuwają się w prawo, w wojsku kradli i kradli, ale nadal URIA!
  2. marmolada
    marmolada 13 maja 2017 r. 06:11
    +1
    Tak, są ulepszenia w armii .... ALE! w końcu intensywnie nas edukują, żebyśmy nie mieli już Kozmodemyanskych, Matrosovów, Gavrilovów, spadochroniarzy 96 przeciwko 2000 ...... i tak dalej ..... jeden 92 rok urodzenia powiedział mi z całą powagą, że jeśli przegraliśmy wojnę, Ameryka by ich wygrała i nas uwolniła, oto egzamin! więc gorzej ... na razie możemy to zatrzymać, ale dalej ... jednak nadal wierzę w dobro ..... teraz z doświadczenia ci oficerowie z doświadczeniem odejdą i to doświadczenie będzie bezpiecznie zapomniane przez „parkietowe” szelki…. ile to było? np. jednostki górskie – po wojnie niespodziewanie na górę przyjechał Afgańczyk….. potem prawie niespodziewanie Kaukaz… no cóż, nie mówmy o smutnych rzeczach ....
    1. Aleksander S.
      Aleksander S. 13 maja 2017 r. 07:14
      0
      co rodzice..tacy i dzieci.
      1. marmolada
        marmolada 13 maja 2017 r. 07:37
        0
        Zgadzam się...ale....
  3. cedr
    cedr 13 maja 2017 r. 06:52
    +3
    „Rosja ma teraz nowoczesne Siły Zbrojne. Ale droga reform była kręta i drażliwa. W końcu od czego się zaczęły? Ćwierć wieku temu, 7 maja 1992 r., prezydent Federacji Rosyjskiej B.N. Jelcyn podpisał dekret nr 466 „O utworzeniu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej »...”

    Nie ma potrzeby: „la, la…”
    Wszystko zaczęło się od klęski ZSRR w XIX wieku, która trwała od 1945 do 1991 roku.
    Autor wyrządza szkodę czytelnikom VO, nie zauważając tego skandalicznego, historycznego faktu. Jeśli tego nie wiemy, możemy doświadczyć „upadku” Federacji Rosyjskiej i, jakkolwiek dziwnie to zabrzmi, Armii i Marynarki Wojennej. Przeciwnik bardzo ma nadzieję, że po raz kolejny skupi nasze mózgi na „upadku” ZSRR i jego wewnętrznych przyczynach i znów będzie mógł pokonać Rosję, teraz w wojnie hybrydowej.

    Widzimy w korzeniu, kochanie.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 13 maja 2017 r. 07:04
      +1
      W rzeczywistości autor mówił właśnie o siłach zbrojnych Rosja.
      Nie ZSRR.
      Więc wszystko się zgadza. Przynajmniej legalnie.
  4. basmach
    basmach 13 maja 2017 r. 08:11
    +6
    Tak, stworzyli armię najemników, ale czy byli w stanie stworzyć armię, aby chronić kraj, to inna kwestia.
    1. kostya andreev
      kostya andreev 13 maja 2017 r. 09:34
      +2
      Kim jest najemnik, to są współcześni żołnierze, na których patrzysz i twoja dusza raduje się za nich, pamiętając, jak służyliśmy? Czy to najemnicy?
      Mąż mojej koleżanki był na wakacjach w Donbasie, najemnik czy osoba, która chroni ludzi takich jak ty i interesy Rosji?
      1. basmach
        basmach 13 maja 2017 r. 10:15
        +4
        Błagam Cię. Służył również. I ukończył VU pod ZSRR. Kilka lat temu spotkałem „nowoczesnych” oficerów w Moskwie. Tego właśnie chciałem - więc pluć. A o nowoczesnej armii przytoczyłem już tutaj fragment z Machiaveli. Zbyt leniwy, żeby zrobić to ponownie, jeśli jesteś zainteresowany, zajrzyj do moich komentarzy. Co więcej, nikt nie zidentyfikował i nie napisał.
        1. kostya andreev
          kostya andreev 13 maja 2017 r. 13:18
          0
          Nowoczesna Rosja dzięki nowoczesnym oficerom i dowódcom broni swoich interesów, wróciła Krym i Donbas wraz z Osetią, a przy pomocy tych, którzy ukończyli uczelnię ze związkiem, dwóch żołnierzy i Krym o….. Razem z unii, Rosjanie też zostali porzuceni na Bałtyku!
          A oficerowie, z których chciałem napluć, też byli w związku. Na przykład mój wujek, który został pułkownikiem, omijając akademię, bo wiedział, z kim pić!
  5. kostya andreev
    kostya andreev 13 maja 2017 r. 09:39
    +2
    Musimy pamiętać o osobie, od której rozpoczęła się reforma armii! Mianowicie Serdiukow!
    Teraz obrzucają go błotem, zapominając, że to pod nim oficerowie i kontrahenci zaczęli otrzymywać dodatki pieniężne, a nie pensję woźnego!
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 13 maja 2017 r. 11:41
      +6
      Cytat: Kość Andreeva
      Musimy pamiętać o osobie, od której rozpoczęła się reforma armii! Mianowicie Serdiukow!
      Tak, po co go pamiętam, pamiętam, nawet uścisnąłem sobie ręce, ale nie zmienię swojego stosunku do niego, bo dobrze pamiętam też * batalion kobiecy * użytkowniczek.
      Pamiętam też, że *szara dama*, która chodziła po statku z myszką, a potem wszystko układała szefowi... Dobrze, że były podwładny trafił do świty Sierdiukowa, *Kolenka* zasugerował, kto tu rządzi ... Inaczej byłby obraz olejny, jak z mieszkańcami północy ...
      Tak więc podziękowania nie należy się wykonawcom, ale ideologom. A może poważnie wierzysz, że „prawa ręka” sama, niezależnie od *głowy*, zaczęła łamać machinę wojskową państwa według własnego uznania, a Najwyższy tylko obserwował i był zaskoczony, że jego Siły Zbrojne były tak bezlitośnie zniekształcający? Nonsens!
      Sierdiukow otrzymał zadanie złamania przestarzałego modelu organizacji wojskowej kraju, aby mu pomóc * dano * generałowi Makarowowi jako NGSh Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Poradzili sobie z zadaniem. Makarow przyjął Bohatera, a Sierdiukow, ze wszystkimi jego łapówkami i niechęcią publiczną do wojska i ludu, nie został wysłany na ląd, nie został wyrzucony z klatki. Tak, usunęli ich z pierwszych ról, ale umieścili je w ciepłym miejscu i zapewnili im racje żywnościowe…
      To jednak inna historia...
  6. Stary26
    Stary26 13 maja 2017 r. 10:44
    + 11
    Szczerze mówiąc, mam dość czytania kapryśnych tytułów artykułów (choć można się z tym sporo zgodzić w samym artykule). Czy jesteśmy teraz silniejsi niż jakikolwiek agresor? Co jest silniejsze? Że mamy pięść nuklearną? Tak było w latach 90., wraz z upadkiem armii. Powinieneś zrozumieć, że takie nagłówki są czasami szkodliwe. Pod wieloma względami pozostajemy w tyle za wrogimi krajami, w sprzęcie, w nasyceniu technologią. Tak, coś się dzieje, ale teraz głupio jest mówić tak, jak mówi tytuł.
    1. Wzajemnie
      Wzajemnie 13 maja 2017 r. 12:09
      +6
      Kim jesteś, jak możesz wątpić w wypowiedź wielkiego Putina? śmiech puść oczko
  7. NUR
    NUR 13 maja 2017 r. 11:31
    +1
    Jeśli Rosja nie będzie silna, rozerwą ją na strzępy jak Ukrainę. Nie na próżno wokół Rosji powstają podstawy stałej gotowości. Jeśli uda się sformatować Ukrainę, to będzie ona skierowana przeciwko Federacji Rosyjskiej iw pełni wykorzystana. Cała broń, która będzie znajdować się w tych bazach, będzie na Ukrainie, do tych batalionów na granicy z Krymem zostanie wyciągnięta z BV. I ze wszystkich tracących wówczas krajów.
    1. AUL
      AUL 14 maja 2017 r. 19:42
      +2
      Ale kto się z tym kłóci? Ale chodzi o coś zupełnie innego!
  8. Wzajemnie
    Wzajemnie 13 maja 2017 r. 12:05
    +8
    Bracia patrioci są gorsi od zdrajców. Jaka jest światowa sława „Armaty” i „T-50”? Co palisz? Jeśli naprawdę chcą, żebyśmy byli zgięci w jeden miesiąc. A do fantazji, że „jesteśmy silniejsi niż jakikolwiek agresor” chcę zadać pytanie: w czym silniejsi, w przechwalaniu się?
    1. Sarmat149
      Sarmat149 13 maja 2017 r. 12:16
      +3
      Nie chcę już wchodzić na stronę. Albo szowiniczni patrioci, jak autor artykułu, lub defetyści (prowokatorzy), jak ty.

      Obaj pracują dla fałszywego obiektu.

      Tak, zapomniałem wspomnieć o Żydach. Czegoś z ich bardzo ważnej opinii na tematy poruszone w artykule wciąż nie ma. Nawet nie wiem, jak mam żyć bez ich komentarzy.
      1. Wzajemnie
        Wzajemnie 13 maja 2017 r. 12:22
        +2
        Po co więc wchodzić, wielki znawco spisków syjonistycznych? W wyższych sferach nie chcą już z tobą rozmawiać? puść oczko
    2. kostya andreev
      kostya andreev 13 maja 2017 r. 13:25
      +1
      Myślę, że możesz być zgięty w minutę. Ale ludzie tacy jak ja są zgięci w ciągu miesiąca (nawet się nie kłócę) Chcę tylko zadać proste pytanie, co stanie się z podpalaczem? Po takim zakręcie sam zakręt nie będzie w najlepszym stanie!
      Nie napisałeś poprawnie, bo nie gdybyś chciał, ale gdybyś mógł!
      1. Wzajemnie
        Wzajemnie 13 maja 2017 r. 16:15
        +5
        Nie, dokładnie jeśli CHCESZ. Nawet by z nami nie walczyli, mają ku temu mnóstwo okazji. Na początek zaaranżowali upadek informacji, za pomocą cyberataku.Pamiętasz wczorajszy cyberatak? Do tej pory, pomimo oficjalnych oświadczeń, niektóre usługi nie działają. Potem głód. Masz świadomość, że główni producenci strategicznych produktów spożywczych w Rosji należą do firm zachodnich. Po prostu przestają działać i to wszystko. A rosyjskie moce są tak małe, że nie tylko Rosji, ale i Moskwie to nie wystarczy. A potem .... co się stało z Rosją w 1917 roku, kiedy przestali dostarczać chleb do Petersburga, mam nadzieję, że pamiętasz?
        1. Lena Pietrowa
          Lena Pietrowa 13 maja 2017 r. 17:09
          +6
          Cyberatak miał miejsce w 70 krajach świata. W razie potrzeby możemy go zbudować sami. Jednak w przypadku wojny większość funkcji zarządzania procesami wewnętrznymi jest niezwykle uproszczona. A może myślisz, że wszyscy nadal będą w Internecie? :))
          Rosja nie jest krytycznie zależna od zachodnich producentów żywności. Wszystkie główne produkty są tutaj produkowane i możesz obejść się bez Coca-Coli. To drugie, nawiasem mówiąc, musi się odbyć nawet bez wojny. Tak, lista towarów będzie przyzwoicie uproszczona, ale wojna też, to nie jest ślub. Hiszpańskie wina zostaną zastąpione rozcieńczonym alkoholem, a mozzarella – ziemniakami ze smalcem. :))
          1. Wzajemnie
            Wzajemnie 13 maja 2017 r. 17:33
            0
            „W lecie, w cieniu akacji, fajnie jest pomyśleć o lokalizacji”.
            Czy „ekspert” wie, kto na przykład jest właścicielem 80% produkcji mleczarskiej w Rosji?
            Wtedy znajdziesz odpowiedź, a potem zapał, niesiesz wszelkiego rodzaju bzdury na temat Coca-Coli, zmniejszaj. puść oczko
            I będziesz jadł ziemniaki, zagraniczne, białoruskie. Ale czy ci to dadzą, oto jest pytanie.
            1. Okolotoczny
              Okolotoczny 16 maja 2017 r. 09:57
              +7
              Zgadza się, NALEŻENIE. A produkcja jest tutaj. Czy uważasz, że tak będzie w sytuacji wojskowej? Czy nadal będą pracować? Sachalin-1, 20% tylko nasz Rosnieft. Czy myślisz, w jakim przypadku będą tam pracować również obcokrajowcy? Dobrze, gdy mamy produkcję. Mniejsza pokusa zepsuje sytuację, źle jest, gdy wszystkie produkty sprowadzane są zza pagórka. Oto KŁOPOT.
              1. Wzajemnie
                Wzajemnie 16 maja 2017 r. 20:50
                +1
                A „w jakim przypadku” to kiedy? Podczas wojny? puść oczko Jak bardzo bawią mnie kanapowi bohaterowie, którzy deklarują, jak dzielnie są gotowi do wojny. śmiech Czy myślisz, że maj 1945 roku się powtórzy? Chrzan! Będzie jedna wielka Hiroszima.
                1. Okolotoczny
                  Okolotoczny 16 maja 2017 r. 21:05
                  +6
                  No na przykład tak, obecnie jestem „sofą”. Czy jesteś wojowniczy? Gdzie walczyli? Byłbym mniej sprytny, inaczej są tylko slogany i herezja. Walka..., kontynuuj na własną rękę. Chociaż „Wesoły Mleczarz”? Ach, „Rozpoznaję mojego brata Kolę”. Według Ławrowa DB.
                  1. Wzajemnie
                    Wzajemnie 17 maja 2017 r. 09:29
                    0
                    Nawiasem mówiąc, „Jolly Milkman” to amerykańska marka. puść oczko
                  2. Wzajemnie
                    Wzajemnie 17 maja 2017 r. 09:36
                    0
                    Jak rozumiem, twoja wojownicza argumentacja się skończyła, czy stałeś się osobisty? śmiech
                    1. Okolotoczny
                      Okolotoczny 17 maja 2017 r. 09:42
                      +6
                      Połączyłeś się? Zapytałem Cię, jeśli tak, „ze znajomością sprawy” opowiadasz o działaniach (zresztą państwa) w czasie wojny, czy masz w tym doświadczenie? Gdzie i kiedy? Jeśli się nie kłócisz, to zwykły Ba-La-Bol. Powiedział za siebie, tak, obecnie jestem „sofą”. Ale ty, „przy tak głębokiej dyskusji o niebezpieczeństwach zagranicznych przedsiębiorstw w Rosji”, podzielisz się swoim DOŚWIADCZENIEM? Nawiasem mówiąc, jeśli jest „tak źle”, sam zorganizuj rosyjski przemysł mleczarski. No dobrze, zbuduj przynajmniej jeden nowoczesny MTF? Powtarzam, jesteś prostakiem Ba-La-Bol.
                      1. Wzajemnie
                        Wzajemnie 19 maja 2017 r. 11:12
                        0
                        Cóż, skoro kanapa, to leżeć płasko i nie bujać łodzią.
                        I nie trzeba wskazywać, jak podnieść branżę mleczarską. Pozostań w swoim świecie sof, poradzimy sobie z tym bez Twojej „genialnej” porady. puść oczko A potem, jeśli zacznę wymieniać zakłady przemysłu spożywczego w Rosji, w budowie i pracy których musiałem uczestniczyć, oczy wyskoczą ci na czoło i nie wstaniesz z kanapy.. Spójrz, twoja fantazja nie idź dalej niż MTF. Ale w rzeczywistości jest to tylko drobny element przemysłu mleczarskiego. puść oczko Uwierz mi, prawdziwy świat jest znacznie większy i bardziej złożony niż twoja kanapa.
                        Nie znam mechanizmów organizacji i obsługi zmodernizowanych zakładów produkcyjnych z Internetu. I uwierz mi, wiem o wiele lepiej od ciebie, jak każdą działającą produkcję można zamienić w bezużyteczną kupę żelaza w 30 minut i bez sabotażystów z bombami. A co można zrobić przy użyciu nowoczesnej technologii, nie możesz sobie nawet wyobrazić. I żadne państwo, zwłaszcza przy obecnej organizacji, nie pomoże.
                        Ty, ze swoimi ograniczeniami, nie potrafisz nawet zrozumieć bardzo prostej rzeczy, że „w takim razie” da się odbierać zagraniczne firmy od zagranicznych firm, ale żeby wszystko działało jak dawniej – będzie to chude.
                        Na przykład: Rosja eksportuje dziś 95% sprzętu przemysłowego. Co więcej, większość z nich jest tworzona i eksportowana przez kraje będące członkami NATO. Cały przemysł Rosji jest bezpośrednio uzależniony od tego eksportu. Cóż, jak zamierzasz uruchomić wybrane, jeśli tylko dostarczysz części zamienne. części zostaną objęte? Czy spróbujesz zorganizować ich produkcję w warunkach wojennych? puść oczko
                        Związkowi Radzieckiemu, z jego potężnym przemysłem i niezależnością od importu, wystarczyło do upadku, że zablokował eksport ropy. I to wszystko, ogromny kraj przegrał wojnę bez jednej walki. A Rosja pod względem niezależności przemysłowej jest daleka od ZSRR.
                        Więc połóż się na kanapie.
  9. biedny człowiek
    biedny człowiek 13 maja 2017 r. 12:09
    +1
    Przechwałki cię zniszczą. Bądź skromniejszy. Musimy przyznać, że jesteśmy silni w przechwalaniu się.
  10. Katarzyna II
    Katarzyna II 13 maja 2017 r. 14:05
    +6
    Pojedyncze wojny nie są prowadzone przez długi czas.
    Silniejszy niż ktokolwiek? A koalicje? W końcu we współczesnym świecie istnieją tylko związki lub koalicje. Ponadto główną bronią jest ekonomia, kultura, ideały..
    Możesz mieć najlepszą broń, najlepszy sprzęt i nie być na nic przygotowanym. Bo wróg nie jest fizyczny, ale ideologiczny, zwyciężyła idea społeczeństwa konsumpcyjnego. A interesy korporacji państwowych naprawdę trzeba chronić pod hasłami patriotyzmu.
  11. kunstkammer
    kunstkammer 13 maja 2017 r. 14:41
    +2
    Oczywiście autor ma prawo do własnego punktu widzenia, choć bardzo żywo przypomniał wykłady przywódców politycznych i wykładowców Społeczeństwa Wiedzy!
    Tak, wczoraj było okropnie. Ale nawet teraz błędy dopiero zaczynają być naprawiane. Tak, a w warunkach stałego spadku dochodów budżetowych wszystko może bardzo szybko wrócić do lat 90-tych. Nie zmniejszyła się liczba katastrofalnych kradzieży.
    Nawiasem mówiąc, niektóre wnioski z doświadczeń minionych lat również nie są do końca jednoznaczne.
    Zdecydowanie nie zgadzam się z negatywną reakcją narodów na obecność wojsk sowieckich. I dlatego, jak mówią, trzeba było je szybciej wycofać.
    Moje rozmowy z mieszkańcami byłej NRD dają zupełnie inną ocenę tamtych czasów. Tylko niewielka grupa lumpenów protestowała przeciwko obecności GSVG. W większości bezrobotni i nieuczący się młodzież. I był przedstawiany jako „głos ludu”.
    W rzeczywistości nasi żołnierze zostali porzuceni przez swoje wyższe władze. Doszło do tego, że w oddziałach nie było jedzenia. Powiedziano mi, jak dowódca jednego oddziału zamienił u Niemców paliwo na żywność. Niemcy ze Wschodu zawsze szli w stronę naszego wojska. Chociaż nie było to legalne, Niemcy byli w większości obywatelami praworządnymi.
  12. nick7
    nick7 13 maja 2017 r. 14:43
    +1
    Napisano złote słowa
    Cytat: Sarmat149
    Sarmat149
    Nie chcę już wchodzić na stronę. Albo szowiniczni patrioci, jak autor artykułu, lub defetyści (prowokatorzy), jak ty.
    Obaj pracują dla fałszywego obiektu
  13. Władysław 73
    Władysław 73 13 maja 2017 r. 15:13
    +1
    Decydujący zwrot we właściwym kierunku nastąpił w latach 1998-2000, kiedy toczyła się II wojna czeczeńska. Doprowadził ją do zwycięskiego końca Władimir Putin, który doszedł do władzy.
    Nie mogę przejść dalej, gdy „autor” wykazuje niekompetencję zażądać Choćby na początek zainteresowałby się historią tego problemu czy coś takiego! Szybko zapomniałem, przypomnę, że II wojna czeczeńska rozpoczęła się 7 sierpnia 1999 roku. inwazja bojowników Sz. Basajewa i Chattaba na Dagestan. w Stawropolu i Dagestanie odbyli około 1999 lotów bojowych, przez ponad miesiąc trwały walki między siłami federalnymi a najeźdźcami, które zakończyły się tym, że bojownicy zostali zmuszeni do wycofania się z terytorium Dagestanu z powrotem do Czeczenii. W tych samych dniach - 30-4 września - w kilku rosyjskich miastach (Moskwa, Wołgodońsk i Buynaksk) doszło do serii aktów terrorystycznych - wybuchów budynków mieszkalnych - Kaukaski region Federacji Rosyjskiej". Dekret przewidywał utworzenie Zjednoczonej Grupy Sił na Kaukazie Północnym w celu przeprowadzenia operacji antyterrorystycznej (reżim CTO).
    23 września wojska rosyjskie rozpoczęły masowe bombardowanie Groznego i okolic, 30 września wkroczyły na terytorium Czeczenii. Aktywna faza działań wojennych trwała od 1999 do 2000 roku, po czym, po ustanowieniu kontroli nad terytorium tego regionu przez federalne siły zbrojne Rosji, przeszła ona pod jurysdykcję lokalnych czeczeńskich sił samorządu i samoobrony. Od godziny 0:16 w dniu 2009 kwietnia XNUMX r. system CTO został anulowany.
  14. nick7
    nick7 13 maja 2017 r. 15:47
    +3
    W dzisiejszych czasach wojna ze strzelaniem i bombardowaniem jest najbardziej prymitywną opcją i gadaniną w porównaniu do:
    metody opisane w książce - „spowiedź ekonomicznego zabójcy”. Johna Perkinsa.

    Uria-patrioty – żeby choć jakoś stawić opór Zachodowi, trzeba najpierw wykorzystać niewykorzystane dotąd rezerwy – progresywne opodatkowanie, wyższe pensje i dochody, tym wyższe podatki, inaczej dyrektor General Motors zapłaci 39,6% podatku od wynagrodzeń, a prezes Gazpromu zapłaci 13% podatek od swoich milionów pensji. Najwyżsi menedżerowie, dyrektorzy i członkowie zarządów krajowych firm i oligarchowie płacą podatki, tak jak wujek Wasia jest ślusarzem.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. niechętny brat
    niechętny brat 16 maja 2017 r. 11:12
    0
    Przyjemnie się czyta, zwłaszcza że wiele z tego, co jest napisane, jest naprawdę prawdziwe i widoczne są pozytywne zmiany. Ale boleśnie wydziela oficjalne złocenia i brawurowy reportaż w duchu późnej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej. Jak wszystko było w operze i jak się bolało. Pod wieloma względami tak naprawdę jest. A jeśli chodzi o płace i postawy w społeczeństwie, szacunek dla wojska. Ale IMHO, już staliśmy się memem # brak analogów na świecie. No już. Wagon kłopotów! po prostu nie brzmią. Nie wszystko może być dobrze po pogromie ćwierćwiecza, a wcześniej 10 latach stagnacji. „Nowa” technika to w rzeczywistości głęboka modernizacja. Dzięki SSR były zaległości. A nowe – wszystko przesunięte „w prawo”. Substytucja importu - Chiny. Otóż ​​czerwonym wątkiem artykułu jest rola prezydenta. Tak, jest i nikt tego nie umniejsza. Ale gdzie jest system i ciągłość oraz gwarancja nieodwracalności dobra, które zostało dokonane w wojsku i społeczeństwie? I widzieliśmy ją - w 2008 DAM i taburetkin. I od nowa. A zasoby zniknęły. Okazuje się więc, że gwarancją nieodwracalności jest poważna kłótnia z Zachodem aż do wojny, jako cel sam w sobie. Wyrąbać ziemię spod stóp zdrajcom narodowym, bo sami nie możemy sobie z nimi poradzić w kraju. I tam zgodnie z prawami wojny. Chociaż… Wszyscy już przeszli. W Pierwszym Świecie. Tam elita również „zintegrowana” będzie zdrowa.
  17. Yehat
    Yehat 16 maja 2017 r. 15:22
    0
    Autor pisze o Putinie
    Za panowania kraju udało mu się zrobić wiele: usunąć Rosja z igły zadłużenia

    Jeśli Rosja jest rządem, to owszem, dług zewnętrzny zniknął, ale powstał dokładnie taki sam zewnętrzny dług korporacyjny, który jest jeszcze cięższy niż poprzedni ze względu na inne warunki i sposoby obsługi i regulacji. A firmy poprzez lobbystów wywierają presję na ten sam rząd. Więc nie usunął nikogo z igły, po prostu zmienił się rodzaj długu. Co więcej, obecnie pożyczkę komercyjną na rozsądne odsetki można uzyskać w Federacji Rosyjskiej tylko poprzez połączenia. Tylko wszyscy z „rodziny”, jak Rottenbergowie, mogą sobie pozwolić na niedrogie przejęcie jakiegoś majątku.

    Prośba do autora o przestudiowanie realiów lub nie pośpiech z głośnymi wypowiedziami.
  18. Loki_2
    Loki_2 18 maja 2017 r. 15:53
    0
    Czy dobrze rozumiem autora, że ​​zbliżająca się konfrontacja z blokiem północnoatlantyckim jest konfliktem lokalnym, przed którym nasz kraj będzie chroniła niewielka, ale szalenie zawodowa armia?
  19. Okolotoczny
    Okolotoczny 19 maja 2017 r. 11:33
    +6
    Wzajemnie,
    Wow, jaki jesteś groźny i wszechwiedzący! Już ZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZHZH. Nie mierzmy siebie… sami zrozumieliśmy co. Znam z pierwszej ręki rolnictwo w ogóle, aw szczególności przemysł mleczarski. Pracuję tu już 9 lat. I wierz mi, nie hodowca bydła. Problemy samej branży, bez twojej „bardzo mądrej rady” znają. I przedstawiłem się jako „kanapa”, bo przestałem nosić szelki. Po prostu zacząłem częściej leżeć na kanapie. I hartuj swoje emocje, wszechwiedzący, jesteś naszym. Wiele osób może krzyczeć „wszystkie polimery”, ale zakasują rękawy i niestety tego nie robią. Do którego należysz?