Przegląd wojskowy

Mobilizacja umysłów

25
W Akademii Marynarki Wojennej Admirał Związku Radzieckiego N. G. Kuzniecow, odbyła się XX Ogólnorosyjska Konferencja Naukowo-Praktyczna „Rzeczywiste problemy ochrony i bezpieczeństwa”. Treść raportów, raportów sekcji i zakulisowych dyskusji świadczą o jakościowej zmianie pracy tego forum. Od 20 lat zagrożenia militarne omawiane są głównie w aspekcie teoretycznym. Ostatnie wydarzenia wymagają konkretnych propozycji i rozwiązań.


Otwierając konferencję, wiceadmirał Władimir Kasatonow, szef akademii, podkreślił wysokie prawdopodobieństwo dalszego zaostrzenia się sytuacji wojskowo-politycznej, co związane jest ze strategią zarządzania kryzysami i konfliktami przyjętą przez państwa USA i NATO jako doktrynalne. jeden. Opierając się na potędze finansowej i gospodarczej oraz przewagach w sferze wojskowo-technicznej, Stany Zjednoczone nadal wyznają jednobiegunowy porządek świata. W tym celu armie NATO stale aktualizują swój arsenał broni i technologii wojskowych, aktywnie rozwijając metody prowadzenia operacji psychologicznych i wojny informacyjnej, które są wykorzystywane do obalania budzących sprzeciw rządów. Działania organizacji międzynarodowych, takich jak ONZ i OBWE, stają się coraz mniej skuteczne. W efekcie wybuchają lokalne konflikty zbrojne w różnych krajach strefy niestabilności: Afganistanie, Iraku, Syrii, Ukrainie.

Żółw bez muszli?

Członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Michaił Silnikow przypomniał sytuację w organizacji wojskowej państwa w drugiej połowie lat 90., kiedy Siły Zbrojne osiągnęły jeden z ostatnich etapów rozkładu. Liczba jednostek i formacji gotowych do walki została zredukowana prawie do zera. Przez wiele miesięcy funkcjonariusze, którzy nie otrzymywali zasiłków, byli zmuszeni dorabiać na boku. Plany poboru regularnie kończyły się niepowodzeniem, jednostki z niedoborem personelu były wstrząśnięte mgłą. W rzeczywistości wojska nie otrzymały nowego sprzętu, ponieważ rozkaz obronny państwa, już znikomy w ilości, nie został zrealizowany. Przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego zostały podzielone na osobne produkcje, wyniki rozwoju naukowego oraz dokumentację projektową i technologiczną w najlepszym razie wrzucono na najdalsze półki. Unikalne szkoły naukowe, które powstawały przez dziesięciolecia, znikały jedna po drugiej, a korpus inżynieryjno-techniczny szybko wymierał: młodzi specjaliści chodzili wszędzie, ale nie do fabryk i biur projektowych. W tych warunkach motywem przewodnim pierwszych konferencji był rozwój działań mających na celu przetrwanie Sił Zbrojnych i kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Prelegent przypomniał figuratywne wyrażenie tamtych czasów: „Nie możemy i nie wolno nam pozwolić, aby nasz kraj stał się jak żółw bez skorupy”. Wkrótce po zakończeniu Pierwszej Konferencji Igor Siergiejew został ministrem obrony. W jego pierwszych krokach w celu ratowania armii wyraźnie prześledziły zalecenia formułowane z trybuny i na uboczu tego pierwszego forum. Rok później magazyn „Zashchita i Bezopasnost” opublikował sztandarowy artykuł ministra, w którym brzmiał m.in.: „Rosja stoi w obliczu obiektywnej i pilnej potrzeby reformy wojskowej”. Nakreślono kontury nadchodzących „radykalnych przeobrażeń całej organizacji wojskowej państwa” i uzasadniono konieczność dokończenia dozbrojenia wojsk (sił) najpóźniej do 2025 roku.

Mobilizacja umysłów


Jeszcze nie czas na pacyfizm

Sytuację radykalnie zmieniła II wojna czeczeńska. Odpowiedzią na nowe wyzwania i zagrożenia było opracowanie i realizacja kompleksowych planów przywrócenia zdolności bojowej wszystkich typów i rodzajów Sił Zbrojnych. Trudności i problemy, które pojawiły się w tej pracy, znalazły odzwierciedlenie w materiałach konferencji. Frank, czasem bardzo gorące dyskusje przyczyniły się do wypracowania optymalnych rozwiązań, na które zwrócono uwagę przywódców państwa i jego organizacji wojskowej. Należy zauważyć, że uczestnicy konferencji z lat 2. ostro i słusznie skrytykowali działania ministra obrony Sierdiukowa, który zagrażał rozwojowi wojskowemu w Rosji.

Wraz z mianowaniem Siergieja Szojgu sytuacja w wojsku i przemyśle obronnym zaczęła się poprawiać. Do końca 2016 r. 99 procent wyrzutni było w gotowości bojowej w Strategicznych Siłach Rakietowych. Spośród nich ponad 96 procent jest w ciągłej gotowości do natychmiastowego uruchomienia. Ponad 60 procent zwiększyło liczbę lotów bojowych bojowych myśliwca lotnictwo. Bombowce strategiczne działają w przestrzeni powietrznej świata w sposób planowy i bezawaryjny. Flagi rosyjskiej marynarki wojennej powiewają na wszystkich morzach i oceanach. Około 85 procent personelu latającego rosyjskich sił powietrznych otrzymało prawdziwe doświadczenie bojowe podczas wykonywania zadań w Syrii. Wyodrębnione jednostki sił operacji specjalnych udowodniły swoją skuteczność w warunkach klimatycznych i geograficznych bliskowschodniego teatru działań, co jest nietypowe dla naszych wojsk, gdzie testowano nowe typy sprzętu wojskowego i wojskowego. Wszystko idzie na to, że do 2021 roku zrealizują się plany dozbrojenia armii.

Wydarzenia, które już stały się militarne historiaśledzonych corocznie uczestników konferencji „Aktualne problemy ochrony i bezpieczeństwa”. Ustalono i przewidywano nowe wyzwania i zagrożenia dla kraju, zidentyfikowano wąskie gardła w rozwoju wojska i pracy przemysłu obronnego. Na przykład na początku lat 20. w czasopiśmie Zashchita i bezopasnost publikowano artykuły, w których stwierdzano, że do końca lat dwudziestych NATO zakończy przezbrajanie swoich armii, a jednocześnie wraz ze wzrostem zagrożeń terrorystycznych na dużą skalę , mógł stworzyć kilka siedlisk lokalnych wojen i konfliktów zbrojnych na południowo-zachodnim i południowym kierunku strategicznym. Nieco później uwagę przywódców kraju zwróciły wyzwania w strefie arktycznej. W 2010 roku z trybuny forum sporządzono prognozę, że konflikt zbrojny na południowym wschodzie Ukrainy jest nieunikniony. Ale wtedy, w niegdyś braterskim i sąsiednim państwie, kiełki neonazizmu dopiero zaczynały kiełkować.

Kolejna XX konferencja analizowała stan Sił Zbrojnych i przemysłu obronnego, doświadczenia kampanii syryjskiej, niepokojące trendy oraz zadania sił bezpieczeństwa i organizacji wojskowej państwa jako całości wynikające z dzisiejszych zagrożeń. Opierając się na materiałach rozszerzonego posiedzenia zarządu MON, które odbyło się 22 grudnia 2016 r. oraz wynikach własnych badań, wielu prelegentów nazwało obecną sytuację wyjątkowo niebezpieczną. Jednak w nieoficjalnym komunikacie uczestnicy forum mówili bardziej otwarcie: wojna o Rosję już się rozpoczęła i nie daj Boże, kiedyś stanie się nuklearna.

Jak, komu i czym się oprzeć

Jak specjaliści Sztabu Generalnego widzą wroga? Jakie są cechy przyszłych teatrów wojny? Jak może wyglądać pole bitwy, jakie czynniki będą na nim dominować? Nierealistyczne jest udzielanie jednoznacznych odpowiedzi – jest zbyt wiele niewiadomych. Ale jedno jest jasne: nie powinniśmy przygotowywać się do jutrzejszej wojny w oparciu o wyobrażenia o wczorajszych.

W wojnie hybrydowej wróg może obejść się bez klasycznego zgrupowania wojsk w strategicznych kierunkach. Z drugiej strony prawdopodobne jest, że informacje i ataki cybernetyczne będą przeprowadzane jednocześnie, a także uruchomione zostaną oddzielne jednostki sabotażowe i rozpoznawcze, w tym te, które zostały wcześniej zinfiltrowane na nasze terytorium, w tym głębokie tyły. Nie trzeba dodawać, że skuteczna obrona w obliczu takiej agresji nie jest już kwestią technologii, ale całkowitej mobilizacji, koordynacji i współdziałania operacyjnego wszystkich bez wyjątku elementów organizacji wojskowej państwa.

Powyższy scenariusz nie jest jedynym. Jednak niezależnie od specyfiki konfliktów zbrojnych, rola prognozowania w rozwoju nowej broni i sprzętu wojskowego oraz metod prowadzenia działań wojennych w ostatnim czasie ogromnie wzrosła. Temu zagadnieniu poświęcił swój raport Wasilij Burenok, prezes Rosyjskiej Akademii Nauk. „Konieczna jest zmiana podejścia do kształtowania i oceny wymagań taktyczno-technicznych dla nowych modeli uzbrojenia i sprzętu wojskowego” – powiedział. - W przeciwnym razie, mówiąc w przenośni, będziemy nadal tworzyć T-34, tylko z mocniejszym pancerzem, potężnym działem i silnikiem, zamiast zmieniać koncepcję czołg w oparciu o nowe realia militarne.

Najbardziej obiecującą obecnie zasadą technologiczną jest konstrukcja modułowa. Rodzaj „Lego”, który pozwala szybko złożyć pożądaną jednostkę z wielu standardowych elementów spełniających wymagania. Na poprzednich konferencjach, pamiętam, mówili o łodziach i robotach bojowych stworzonych na tych zasadach. Z tego pomysłu korzystają twórcy pojazdów opancerzonych na platformie Armata. Ale najwyraźniej jesteśmy dopiero na początku podróży.

Na przykład nowy czołg doskonale przejdzie w szyku paradnym i pomyślnie wykona wszystkie ćwiczenia na poligonie. A jak będzie się zachowywał na polu bitwy, gdzie będzie musiał wchodzić w interakcje z innymi środkami walki we wspólnym systemie sterowania? W końcu one i sam system zostały opracowane przez zupełnie inne działy. Mieli własne przepisy, standardy, koncepcje i podejścia. Nie zawsze i nie wszystko to było uzgodnione z twórcami pojazdów opancerzonych. Co się dzieje, gdy kilka różnych „nowości” spotyka się w tej samej kolejności bitwy? W rzeczywistym środowisku działają wszelkiego rodzaju środki radiowe, powstają charakterystyczne zakłócenia, stosuje się sztuczny kamuflaż, powstają formacje aerozoli z wybuchów i pożarów oraz wiele innych czynników. Czy nie okaże się, że nowe wozy bojowe i środki łączności „nie będą się widzieć i nie słyszeć”, a nawet stanąć na drodze? A „najlepsze na świecie, niezrównane” systemy uzbrojenia okażą się bezużytecznymi kawałkami żelaza?

Oczywiste jest, że na polu wojskowo-technicznym potrzebne są fundamentalne zmiany. Istotą przemian jest ukształtowanie jednolitej polityki naukowo-technicznej w zakresie tworzenia sprzętu wojskowego i wojskowego, jego unifikacji i standaryzacji oraz sensownego rozwoju bazy testowej. W efekcie eliminacja niespójności, dzięki której kostki Lego tworzone w różnych działach nie sumują się. Ale pierwszy krok został zrobiony - utworzono Radę Głównych Projektantów Przedsiębiorstw Wiodących Przemysłu Obronnego i zatwierdzono jej kierownictwo.

Brak systematycznego podejścia do rozwoju nowych produktów przekonująco wykazał akademik RARAN Vladimir Kutakhov, który poświęcił swój raport problemowi zwalczania UAV. Reżim tajności pozwala każdej instytucji naukowo-technicznej „orać swój ogród” bez dzielenia się „żniwami” z kolegami. Efektem jest dużo powielania i często nieefektywnej pracy, na którą wydano ogromne pieniądze publiczne. Wczoraj uszło mi to na sucho - wróg był przewidywalny i zrozumiały. A dziś zmienia się szybciej, niż mamy czas na odbudowę. Pracuj po staremu - „strzel w pościg”. Oznacza to, że porażka jest gwarantowana.

Tymczasem wykorzystanie dronów do celów wojskowych gwałtownie rośnie. Na całym świecie istnieją dziesiątki firm, które z powodzeniem projektują i produkują różne bezzałogowe statki powietrzne. W samych Stanach Zjednoczonych w zeszłym roku sprzedano około pół miliona tych urządzeń.

Amerykanie zademonstrowali epizod działań wojennych: 103 bezzałogowe statki powietrzne wylądowały z lotniskowca, które ustawiły się w szyku bojowym, dotarły do ​​celu, skutecznie go zaatakowały, a następnie rozproszyły się, by zebrać się w wyznaczonym punkcie, skąd wróciły do ​​swojej bazy.

Prawdziwe sposoby przeciwdziałania temu, bardziej niż poważnemu zagrożeniu, wciąż są opracowywane. Aby wykryć i zidentyfikować tak mały cel, jakim jest bezzałogowy statek powietrzny, tworzone są specjalne radary, a także testowane są możliwości systemów optoelektronicznych, laserowych i akustycznych. Do niszczenia starają się używać artylerii przeciwlotniczej, laserów, przechwytujących UAV (w tym z mechanicznym uchwytem w postaci siatki), a także reżyserów zakłóceń radiowych. Wskaźnik powodzenia tych prób nie został jeszcze podany do wiadomości publicznej. Ale z każdym wynikiem pozostają wątpliwości: całkiem możliwe jest rozwiązanie problemu zniszczenia jednego, dwóch, kilkunastu dronów. Ale czy w atakującym stadku jest ich kilkaset? A różne typy, o unikalnych właściwościach i oddzielnych systemach sterowania?

„Stoimy przed zupełnie nowymi wyzwaniami, które wymagają koncepcyjnie odmiennego podejścia do tworzenia sprzętu wojskowego” – podsumował prelegent.

Północny kraniec ziemi należy do nas

Podstawową przyczyną współczesnych wojen nie są bitwy o półmistyczną hegemonię na skalę planetarną lub regionalną, ale, zgodnie z połączoną formułą Lenina-Clausewitza, osiągnięcie przewagi ekonomicznej poprzez walkę zbrojną. W stosunku do współczesnych warunków – walka o zasoby naturalne lub o kontrolę nad ich rozmieszczeniem. Od końca XIX wieku strefa arktyczna stała się areną jeszcze niemilitarnych konfrontacji. Wiele państw nie ma nic przeciwko uznaniu jej za „ziemię niczyją należącą do całej ludzkości”, ale jednocześnie ustalanie tam własnych reguł gry. Rosja opiera się jednak na stanowisku ONZ, gdzie państwo otrzymuje nie tylko 200-milową strefę interesów gospodarczych, ale także 150-milową przestrzeń od szelfu związaną z terytorium kraju. Niezbędne badania, pomiary, badania i dowody przeprowadziła Rosja, a wniosek o włączenie stref szelfowych do jej suwerennej jurysdykcji został wysłany do ONZ. Tymczasem od ponad roku rośnie aktywność NATO w Arktyce, co było przedmiotem analizy na prawie dziesięciu poprzednich konferencjach. Tylko Kanada prowadzi co najmniej dwa ćwiczenia rocznie w basenie Oceanu Arktycznego („To nie Kopenhaga w walce o Arktykę”, „VPK” nr 13, 2017).

Zmiany operacyjne na północnym kierunku strategicznym analizował generał porucznik Władimir Suchoruczenko. Oceniał zagrożenia i zagrożenia militarne w regionie Arktyki. Ale zakres obiecujących zmian jest dość szeroki. Nie dotykając konkretnych projektów AME, zwracamy uwagę na „linię cywilną” – od wykorzystania systemów hydroakustycznych atomowych okrętów podwodnych do monitorowania sytuacji lodowej po całą rodzinę pojazdów przystosowanych do warunków Arktyki.

Milicja ludowa XXI wieku

Doktor nauk wojskowych, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Konstantin Sivkov zaproponował pomysł, który na pierwszy rzut oka był nieoczekiwany - utworzenie tzw. nieregularnych formacji zbrojnych („Partyzanci na zasiłku”, „VPK” nr 14, 2017) . W rzeczywistości jest to armia alternatywna, składająca się z cywilów zaangażowanych w pokojową pracę, ale w ciągłej gotowości do wojny. Analogiem są formacje kozackie z czasów carskich.

Zgodnie z koncepcją prelegenta, z osób, które wcześniej służyły w wojsku lub w innych strukturach władzy, tworzone są jednostki podlegające operacyjnemu podporządkowaniu dowództwa i kontroli wojskowej. Posiadają bronie i stale przechodzą szkolenie bojowe. Ponadto dzielą się na dwa typy: jednostki obronne i siły aktywne. Ci pierwsi będą zaangażowani w neutralizację zamieszek, walkę z grupami terrorystycznymi i formacjami bandytów, ochronę i obronę ważnych obiektów, lokalizowanie katastrof spowodowanych przez człowieka oraz walkę z wrogimi grupami powietrzno-dywersyjnymi i rozpoznawczymi. Drugi to prowadzenie operacji wojskowych poza terytorium Rosji.

Naukowiec uważa, że ​​z czasem w Federacji Rosyjskiej pojawią się prawdziwe osiedla wojskowe, gdzie prawie wszyscy ludzie będą gotowi „stać pod bronią”. Będą odpowiednio wychowywać swoje dzieci, które staną się niezawodnym wsparciem i obroną swojego kraju.

Tym, którzy od początku są gotowi odrzucić te „fantazje”, można przypomnieć o istnieniu prywatnych firm wojskowych, o których istnieniu do niedawna woleliśmy nie mówić. Dlaczego, jest jasne - PMC nie podlegają jeszcze żadnym przepisom i dlatego są zarejestrowane za granicą. Tymczasem z powodzeniem walczą w Syrii, również tam broniąc rosyjskich interesów geopolitycznych.

Na ile nasze społeczeństwo jest zdolne do obrony siebie i kraju z bronią w ręku? Istnieją zdrowe, patriotyczne siły, ale sprawa wymaga starannego rozważenia.

Uczestnicy konferencji skrupulatnie przyjrzeli się zagrożeniom militarnym we wszystkich strategicznych kierunkach i zaproponowali realne środki, aby odpowiednio im przeciwdziałać.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://vpk-news.ru/articles/36645
25 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. pofigist_26_eng
    pofigist_26_eng 13 maja 2017 r. 20:42
    +1
    Przetwarzanie informacji i identyfikowanie wzorców jest oczywiście dobre. Powstaje jednak naturalne pytanie: czy nasz kraj przejdzie do konfliktu, do którego przygotowują się delegaci? Nie mówiąc już o tym, czy kryzys w naszym kraju zostanie pogłębiony przez obsesję rządu dotyczącą analizowania problemów, które doprowadziły do ​​konfliktów za granicą. Mówiąc najprościej, nasi posiadacze władzy mogą wywołać konflikt już w naszym kraju, starając się uniknąć błędów innych ludzi.
    1. kosztować
      kosztować 13 maja 2017 r. 21:11
      +4
      Doktor nauk wojskowych, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Konstantin Sivkov zaproponował pomysł, który na pierwszy rzut oka był nieoczekiwany - utworzenie tzw. nieregularnych formacji zbrojnych („Partyzanci na zasiłku”, „VPK” nr 14, 2017) . W rzeczywistości jest to armia alternatywna, składająca się z cywilów zaangażowanych w pokojową pracę, ale w ciągłej gotowości do wojny. Analogiem są formacje kozackie z czasów carskich.

      Kozacy mieli wodę i ziemię w „wiecznym użytku”. A co one będą miały? Płaca minimalna do wynagrodzenia? Jakaś figa.
      1. Proxima
        Proxima 14 maja 2017 r. 01:16
        +2
        Cytat: bogaty
        Doktor nauk wojskowych, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Konstantin Sivkov zaproponował pomysł, który na pierwszy rzut oka był nieoczekiwany - utworzenie tzw. nieregularnych formacji zbrojnych („Partyzanci na zasiłku”, „VPK” nr 14, 2017) . W rzeczywistości jest to armia alternatywna, składająca się z cywilów zaangażowanych w pokojową pracę, ale w ciągłej gotowości do wojny. Analogiem są formacje kozackie z czasów carskich.

        Kozacy mieli wodę i ziemię w „wiecznym użytku”. A co one będą miały? Płaca minimalna do wynagrodzenia? Jakaś figa.

        Sztuczne tworzenie Kozaków jest niezwykle trudne, prawie niemożliwe. Były takie precedensy, na przykład próbowała to zrobić austriacka cesarzowa Maria Teresa. Nic się nie stało.
        1. Walanina
          Walanina 14 maja 2017 r. 02:13
          0
          Nie trzeba tworzyć tłumu bandytów umysłu. Co to są Kozacy?
          1. Stary instruktor wojskowy
            Stary instruktor wojskowy 17 maja 2017 r. 14:31
            +1
            Kozacy - zaawansowana obrona granic Rosji zaledwie około 100 lat temu i oczywiście wsparcie tronu. Jak skuteczne było to, że słowo „Kozak” jest nadal brudnym słowem w większości języków europejskich, a to po Wojnie Ojczyźnianej w 1812 roku. Ci ludzie od dzieciństwa byli zaangażowani w specjalne szkolenie wojskowe i byli gotowi natychmiast bronić Ojczyzny. Nie mówię o tych, którzy pełnili obowiązkową służbę czynną. Nie służyć Kozakowi, z wyjątkiem kontuzji, było wstydem. Niestety doszło do odkaszania, ale nie mówię o przyczynach. A podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej odtworzono jednostki kawalerii kozackiej, okrywając się chwałą. Ty, drogi Valaninie, masz bardzo dziwne jednostronne informacje, najprawdopodobniej o orientacji liberalnej. Tak, w historii Kozaków są różne karty. Są Płatow i Budionny, są Szkuro i Krasnow. A przynajmniej bezkrytyczne nazywanie Kozaków tłumem bandytów jest niehonorowe. Lata 90. pokazały, jak tworzone są tłumy bandytów i, co najważniejsze, przez kogo. Mam honor.
            1. Pirat Prokletji
              Pirat Prokletji 17 maja 2017 r. 18:21
              0
              nie chodzi tu o Kozaków i/lub bandytów, ale chodzi o system „jak to wszystko będzie sterowane”, tak naprawdę można o tym wszystkim dyskutować dopiero po przedstawieniu pomysłów na ten system, wcześniej tylko szkoda z paplaniny.. .
      2. Andes123
        Andes123 19 maja 2017 r. 10:43
        0
        Restauracja Kozaków to bardzo długi proces. Pochodzi ze wsi na granicy z Kazachstanem. Najpierw rząd sowiecki, potem obecny. Ogólnie rzecz biorąc, praktycznie nie ma tam młodych ludzi i nie oczekuje się tego w najbliższej przyszłości ... Dlaczego nie, w zakresie edukacji patriotycznej młodzieży, stworzyć przedsiębiorstwa i terytoria Wszechrosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Łowców, obozy dla wojska szkolenie dzieci na bazie pustych ośrodków wypoczynkowych. Nauczycieli nie brakuje, myślę, że pomysł ten zostanie przyjęty z wielkim entuzjazmem zarówno przez rodziców, jak i młodzież.
        1. Pirat Prokletji
          Pirat Prokletji 19 maja 2017 r. 16:04
          0
          i jak to kontrolować? to wszystko jest teraz w mniejszych ilościach i trudno to kontrolować, a jak nie będzie kontroli, to dostaniemy rodzimą banderę, sąsiedzi też zaczęli „kwiaty, mlecze, spokój, przyjaźń, guma do żucia”, a skończyli „są dzieci” i stany załamania....
    2. Pirat Prokletji
      Pirat Prokletji 13 maja 2017 r. 21:43
      +1
      tu problem jest inny, wszystkie te współbieżności są bezużyteczne, po co każdorazowo mówić o modułowości, skoro nie można komuś powiedzieć gdzie, jak i po co tę modułowość zastosować? jakiś konkretny). Na przykład ci „mądrzy” mówili na konferencji o modułowości, no cóż, jakiś generalny zamówił „daj modułowość”, jakiś inżynier usłyszał „zrób to w modułach”, jakiś pracownik produkcji otrzymał zlecenie „złóż z modułów”, a w Koniec, wojsko dostało bzdury, które rozpadły się na te „moduły” przy pierwszym uderzeniu. Ci faceci wyrządzają więcej szkody niż pożytku.

      Trzeba nie organizować „konferencji”, ale przeprowadzić optymalizację, a do tego potrzebne jest „biuro optymalizacji”, a przynajmniej „dział optymalizacji”. którzy będą zbierać, analizować i integrować pomysły na optymalizację państwa i oczywiście płacić tym, którzy nad tymi pomysłami pracują (im lepiej pracują, tym większe dochody, im bardziej użyteczny pomysł, tym większe dochody).

      Prosty przykład (z prawdziwego życia z prawdziwą osobą), wymyśliłeś sposób na przymocowanie czołgu do peronu kolejowego nie w 10 minut, ale w 30 sekund, nie jesteś wojskowym, nie jesteś inżynierem, nie jesteś pracownikiem produkcyjnym, nie jesteś biznesmenem, nie jesteś wynalazcą, ale wymyśliłeś i rozwinąłem pomysł. nie masz czasu i ochoty biegać i ubiegać się o patent, tworzyć produkcję, a potem też namawiać kogoś do zakupu Twojego produktu (wszyscy chcą jeść, ty spędziłeś czas pracując nad pomysłem). Więc gdzie idziesz? Gdzie mogę przesłać materiały o problemie i jego rozwiązaniu (o Twoim pomyśle)?
      odpowiedz na jedno) "nigdzie"
      druga odpowiedź) „nie jesteś wojskowym, nie służyłeś, nie masz świadectwa wykształcenia. i dlatego jesteś głupcem i nic nie wiesz”
      trzecia odpowiedź) „nie wolno, niech zdecydują na górze”, ale jak tam zadzwonić?
      odpowiedź czwarta) „służ, wygrywaj, dostań się do gwiazdy generała… a potem możesz wejść do biura wielkiego wujka i zaproponować swój pomysł”, po czym wyleje na ciebie wiadro pomyj, ponieważ „pkt 1,2,3,4,5 ,XNUMX,... nie wyszło, nie zgadzam się! numer_podpis"
      odpowiedź piąta) „idź tam, oni to robią!”, biegniesz radośnie, z radosnymi myślami „hura! Znalazłem kogoś, kto pokaże mój pomysł! zostanie zrealizowany! i armia mojego kraju dostanie przewagę! ratuj pieniądze i czas, zwiększ gotowość bojową i czas reakcji! a potem wbija się z góry „my się tym nie zajmujemy”, „wydaj numer GOST *#*#**##”, „nasza organizacja `A`, nie zajmuje się tym, skontaktuj się z `B`, `B` powiedzą" kontakt `C`", a w `C` zostaniesz wysłany do szefa `A`, który jest zajęty \ na wakacjach \ na spotkaniu (zamień właściwy), dlatego zostaniesz wysłany do prowizji `A`, od której wszystko się zaczęło. a na sam koniec, gdy już dotarłeś do kogoś innego, gdy wszystkie soki się z ciebie wypiły, gdy spędzasz dużo czasu i pieniędzy, poklepie cię po plecach, poda ci rękę, powiedz "Dziękuję! Dobra robota!" i wysłane do wszystkich czterech stron (zapominając o Tobie i Twoim pomyśle). O tak, najciekawiej będzie za kilka lat, gdy dowiesz się, że jakiś dureń zrealizował Twój pomysł, a pod Twoimi hasłami i słowami, ALE z inną realizacją (co ty, to nie jest plagiat! my po prostu miałem podobne myśli puść oczko ), ale do diabła z nim, ojczyzna na tym skorzysta! A oto dranie! ten projekt nie uwzględniał 1,2,3,4,5... Dlatego wojownik nie jest z tego zadowolony i odmawia powrotu do starego "sprawdzonego i niezawodnego" lol
      Ogólnie ten temat jest ciekawy, zabawny i ciekawy, ale niestety nie zmienia faktu wulgaryzmów, wykrzykiwania o problemach i wyrzucania pieniędzy na wszelkie bezużyteczne śmieci.
    3. NIKNN
      NIKNN 13 maja 2017 r. 22:04
      +2
      Cytat z: pofigist_26_rus
      Przetwarzanie informacji i identyfikowanie wzorców jest oczywiście dobre. Powstaje jednak naturalne pytanie: czy nasz kraj przejdzie do konfliktu, do którego przygotowują się delegaci? Nie mówiąc już o tym, czy kryzys w naszym kraju zostanie pogłębiony przez obsesję rządu dotyczącą analizowania problemów, które doprowadziły do ​​konfliktów za granicą. Mówiąc najprościej, nasi posiadacze władzy mogą wywołać konflikt już w naszym kraju, starając się uniknąć błędów innych ludzi.

      Cóż, myślę, że impreza jest konieczna
      W 2010 roku z trybuny forum sporządzono prognozę, że konflikt zbrojny na południowym wschodzie Ukrainy jest nieunikniony. Ale wtedy, w niegdyś braterskim i sąsiednim państwie, kiełki neonazizmu dopiero zaczynały kiełkować.

      Tu jest kwestia przewidywania i zapobiegania jakoś na różne sposoby, gdzie jest reakcja, czy reakcja Krymu? Może.
      Ale jedno jest jasne: nie powinniśmy przygotowywać się do jutrzejszej wojny w oparciu o wyobrażenia o wczorajszych.

      Może dobrze, ale nie pamiętanie lekcji z wczoraj jest przestępstwem ....
      Jakoś wszystko nie jest zbyt mądrze określone w artykule (może tego nie zrobiłem), cóż, jest wiele niezbędnych myśli ... Pozostaje pytanie JAK ???
      Na przykład nowy czołg doskonale przejdzie w szyku paradnym i pomyślnie wykona wszystkie ćwiczenia na poligonie. A jak będzie się zachowywał na polu bitwy, gdzie będzie musiał wchodzić w interakcje z innymi środkami walki we wspólnym systemie sterowania? W końcu one i sam system zostały opracowane przez zupełnie inne działy.

      Wydaje się, że autor nie ma pojęcia, że ​​cały sprzęt jest stworzony do interakcji w jednym systemie… a wszystko jest zbudowane na zasadach wojny sieciocentrycznej…
  2. TOP2
    TOP2 13 maja 2017 r. 21:47
    0
    Ale z każdym wynikiem pozostają wątpliwości: całkiem możliwe jest rozwiązanie problemu zniszczenia jednego, dwóch, kilkunastu dronów. Ale czy w atakującym stadku jest ich kilkaset? A różne typy, o unikalnych właściwościach i oddzielnych systemach sterowania?

    Takie zagrożenie będzie tylko rosło iw najbliższej przyszłości trzeba będzie stworzyć systemy przeciwdziałania. Z istniejącego, na przykład, odpowiedni jest kompleks „Plecak”. Istotą pomysłu jest wytworzenie na powierzchni celu napięcia przekraczającego kilowolt/metr, co powoduje awarie wyłączające elektronikę urządzenia. System współpracuje ze standardowymi środkami wykrywania i kierowania siłami obrony powietrznej – stacjami radiolokacyjnymi i centrami dowodzenia. Wersja eksportowa została wprowadzona w Malezji w 2001 roku. Jak twierdzą twórcy, kompleks może całkowicie wyłączyć elektronikę samolotu w odległości 12-14 kilometrów, a poważne awarie systemów nawigacyjnych będą obserwowane w odległości 40 kilometrów. Takie kompleksy mogłyby np. funkcjonować w ramach S-400.
  3. Białoruś to Rosja
    Białoruś to Rosja 13 maja 2017 r. 23:12
    +1
    Naukowiec uważa, że ​​z czasem w Federacji Rosyjskiej pojawią się prawdziwe osiedla wojskowe, gdzie prawie wszyscy ludzie będą gotowi „stać pod bronią”. Będą odpowiednio wychowywać swoje dzieci, które staną się niezawodnym wsparciem i obroną swojego kraju.

    W rzeczywistości jest to armia alternatywna, składająca się z cywilów zaangażowanych w pokojową pracę, ale w ciągłej gotowości do wojny. Analogiem są formacje kozackie z czasów carskich.

    Zgodnie z koncepcją prelegenta, z osób, które wcześniej służyły w wojsku lub w innych strukturach władzy, tworzone są jednostki podlegające operacyjnemu podporządkowaniu dowództwa i kontroli wojskowej. Posiadają broń i stale przechodzą szkolenie bojowe. Ponadto dzielą się na dwa typy: jednostki obronne i siły aktywne. Ci pierwsi będą zaangażowani w neutralizację zamieszek, walkę z grupami terrorystycznymi i formacjami bandytów, ochronę i obronę ważnych obiektów, lokalizowanie katastrof spowodowanych przez człowieka oraz walkę z wrogimi grupami powietrzno-dywersyjnymi i rozpoznawczymi. Drugi to prowadzenie operacji wojskowych poza terytorium Rosji.

    Zgadza się, to konieczne.
    1. Pirat Prokletji
      Pirat Prokletji 14 maja 2017 r. 00:06
      +1
      Zacytuję siebie z innego wątku
      Do czego służy BMPT? jak ona to zrobi? inaczej, na Boga, jak dzieci, „pojedzie, zrobi bang-bang, tyr-tyr, bam-bam i wszystko będzie dobrze, po prostu kup”.

      Tutaj jesteśmy zaoferowani
      bang-bang, tyr-tyr, bam-bam i wszystko będzie dobrze, po prostu kup
      Sam pomysł jest już tak stary jak świat, a nawet jest rozwiązanie na dziś. Ale autorzy są zbyt leniwi, aby zebrać to wszystko, uporządkować i zaoferować zrównoważoną wersję. Dużo łatwiej jest przeliterować...
      1. Walanina
        Walanina 14 maja 2017 r. 02:14
        0
        Cytat: Pirat Proklety
        Dużo łatwiej jest przeliterować...

        I co robisz?
        1. Pirat Prokletji
          Pirat Prokletji 14 maja 2017 r. 09:27
          0
          Cytat z Walanina
          Cytat: Pirat Proklety
          Dużo łatwiej jest przeliterować...

          I co robisz?

          gdzie schrzaniłem?
          1. Walanina
            Walanina 17 maja 2017 r. 15:43
            0
            tak po prostu, pytanie zamiast odpowiedzi na pytanie.
            1. Pirat Prokletji
              Pirat Prokletji 17 maja 2017 r. 18:39
              0
              Więc o czym tu mówić?
              Porozmawiaj o modelu reputacji społeczności? A może porozmawiasz o zmianach w systemie podatkowym dla osób prawnych? A może porozmawiasz o wykorzystaniu DOSAAF do pośredniego szkolenia ruchomej rezerwy? Albo porozmawiać o PMC? A może mówić o zmianie ustawodawstwa w zakresie broni prywatnej? A może porozmawiasz o zmianie konstytucji? Lub rozmawiać o * tak dużo o czym *?
              Jest też kompleksowe rozwiązanie, a ja osobiście nie robiłem analityki w tej kwestii, więc co mam powiedzieć? A może zamierzasz stać się jak krzykacze, ANALITYCY, eksperci od kanap i podobny motłoch? Cóż, powiedzmy, że powiem, że konieczne jest wprowadzenie modelu reputacji i tych, którzy pomogli LDNR podnieść swoją reputację, co z tego? jaki to ma sens, jeśli nie ma praktycznej korzyści dla tego, który walczył w LDNR? A co sprawia, że ​​myślisz, że ten model można wdrożyć w ramach obecnych przepisów konstytucyjnych i federalnych? W końcu narusza główną zasadę „równość wszystkich wobec prawa”. Także od czego zacząć malować metody naprawienia tego braku i cech realizacji? Nie
              1. Walanina
                Walanina 17 maja 2017 r. 19:07
                0
                Dlaczego więc nalałeś teraz dwa akapity wody?
                1. Pirat Prokletji
                  Pirat Prokletji 18 maja 2017 r. 01:05
                  0
                  zapytał Cię
                  Cytat: Pirat Proklety
                  Więc o czym tu mówić?
                  1. Walanina
                    Walanina 18 maja 2017 r. 14:15
                    0
                    Czyli zamiast jednowierszowego pytania trzeba było zwinąć niespójny arkusz na dwa akapity tekstu i trzy posty, a jednocześnie nie było to słownictwo? Jednakże ...
                    wassat
  4. gridasow
    gridasow 13 maja 2017 r. 23:56
    +1
    Mam tylko jedno pytanie. Dlaczego takie artykuły są publikowane na tej stronie i kto potrzebuje komentarzy. W każdym razie na tej stronie są mądre i szanowane osoby, które z godnością wyrażają swoje subiektywne poglądy, opierając się na doświadczeniu jako materiale statystycznym. Jednocześnie nie ma żadnych komentarzy z rozsądnym uzasadnieniem i analizą w duchu tej samej konferencji.
    Na całym świecie udoskonalana i testowana jest metodologia znajdowania optymalnego kontaktu z programistami i pomysłodawcami na wszystkich poziomach pochodzenia tych pomysłów, a analiza takich programów wyszukujących pokazuje, że poszukiwanie nowych metod pracy z dużymi danymi matematycznymi oraz nowe metody analizy złożonych i procesów. Ponieważ odkrycie i opracowanie nowych metodologii analizy umożliwi dokonanie przełomu w obszarach technicznych. Jednak moim zdaniem tylko Rosjanie tego nie rozumieją.
    Nie, oczywiście, rozumie to najwyższe kierownictwo sił zbrojnych i instytucje naukowe, ale na tym poziomie wszystko się kończy, co oznacza, że ​​komunikacja i poszukiwanie pomysłów na wszystkich innych poziomach naprawdę nie działa, a tym bardziej nie jest poparta racjonalnymi i rozsądnymi działaniami. Jednocześnie wszyscy nadal rozumieją, że instytucje akademickie nie dostarczają rozwiązań, które pozwalałyby mówić o postępie, w przeciwnym razie nie wnosiliby super ważnych pytań do sądu.. Ale to i tak połowa kłopotów. Dlatego . że przeciwnicy również nie mają pomysłów ani kierunków poszukiwania produktywnych rozwiązań, o czym świadczy właśnie fakt, że są zaangażowani w poszukiwania. Problem jest jednak obosieczny, co oznacza, że ​​po co programista miałby zajmować się tymi, którzy nie rozumieją, że istota przełomowych pomysłów i rozwoju nie byłaby taka, gdyby wszystko było zbyt łatwe i zrozumiałe dla wszystkich, a tym bardziej dla amatorów i urzędników. A specjaliści są też pod presją „czynnika ludzkiego", bo nie chcą stracić swoich ciepłych miejsc w życiu. Ktoś ogólnie rozumie, że potencjalnie twórca tak fundamentalnego odkrycia lub złożonego opracowania w dziedzinie tworzenia nowej metody matematycznej analiza to samobójstwo, więc czego wszyscy chcą? Aby tacy ludzie przyszli i popełnili rytualny rytuał samobójstwa, lub w najlepszym razie poświęcili swoje życie na przebijanie czołami przez betonowe ściany.
    Oczywiście musi nadejść moment, w którym jedni nie będą już mieli szansy na odkładanie poszukiwań i rozwoju niestandardowych rozwiązań, a inni nadal będą chcieli i mogli. W końcu takie odkrycia nie zdarzają się codziennie. Będzie to pierwszy i nowy krok całej cywilizacji w jej kształtowaniu na nowym poziomie, a nie powtórzenie tego, co było już w algorytmie procesów cyklicznych.
    1. Pirat Prokletji
      Pirat Prokletji 17 maja 2017 r. 18:59
      0
      BRAWO! Dodam to do moich notatek! dziękuję bardzo za drugi akapit!
      Przy okazji, jeśli ktoś znajdzie dobry materiał na ten temat (artykuły\filmy\programy\strony internetowe), śmiało wyślij mi PW.

      Niestety nie zgadzam się z tym stwierdzeniem.
      Cytat z gridasov
      Nie, oczywiście rozumie to najwyższe kierownictwo sił zbrojnych i instytucje naukowe,

      Niestety tam tego nie rozumieją, a jeśli rozumieją, to nic nie robią, zwłaszcza w obwodzie moskiewskim. Ostatnio próbowałem znaleźć kogoś, kto to robi, ale niestety smutny znalezione tylko przez FPI, ale nie nadają się, ponieważ wymagają konkretnych wdrożeń lub specjalistów, dlatego generator pomysłów nie otrzyma nic w zamian, a zatem nic nie zrobi.
      1. gridasow
        gridasow 17 maja 2017 r. 21:05
        0
        Ale mógłbym pokazać, kto i gdzie szuka nowych matematycznych metod analizy. I powiem to jako bardzo ważne i poważne struktury. oraz proste grupy doktorantów lub studentów. Niestety, to nie jest Rosja. Mogę tylko powiedzieć, że idą w tym samym kierunku badań, ale są zbyt daleko w tyle i wciąż mogą zbaczać w dowolnym kierunku. Właśnie w cudowny sposób osiągnęliśmy poziom możliwości praktycznego wykorzystania i stworzenia rzeczywistego modelu maszyny oraz metody konstruowania analizy. takie jak. Zwrócę uwagę na maszynę i jako metodę pracy z super dużymi danymi matematycznymi.
  5. shumanit
    shumanit 14 maja 2017 r. 05:01
    +2
    Mówimy o podwójnych standardach Geyropy i USA, ale co się dzieje w Rosji?

    Członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Michaił Silnikow przypomniał sytuację w organizacji wojskowej państwa w drugiej połowie lat 90., kiedy Siły Zbrojne osiągnęły jeden z ostatnich etapów rozkładu. Liczba jednostek i formacji gotowych do walki została zredukowana prawie do zera. Przez wiele miesięcy funkcjonariusze, którzy nie otrzymywali zasiłków, byli zmuszeni dorabiać na boku. Plany poboru regularnie kończyły się niepowodzeniem, jednostki z niedoborem personelu były wstrząśnięte mgłą. W rzeczywistości wojska nie otrzymały nowego sprzętu, ponieważ rozkaz obronny państwa, już znikomy w ilości, nie został zrealizowany. Przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego zostały podzielone na osobne produkcje, wyniki rozwoju naukowego oraz dokumentację projektową i technologiczną w najlepszym razie wrzucono na najdalsze półki. Unikalne szkoły naukowe, które powstawały przez dziesięciolecia, znikały jedna po drugiej, a korpus inżynieryjno-techniczny szybko wymierał: młodzi specjaliści chodzili wszędzie, ale nie do fabryk i biur projektowych.

    A my jesteśmy Centrum Jelcyna dla… Akademicy (!!!) mówią o kompletnej studni… w latach 90., a my patrzymy na pomnik kogoś, kto był osobiście zaangażowany w tę studnię… był osobiście zaangażowany... Tak.. Liberalne gniazdo w Rosji jest ogromne! Yashka Sverdlov była kiedyś w tych stronach, ale dzisiaj? Co się zmieniło? Ponieważ był siedliskiem wszystkich złych duchów, tak pozostało. Dopóki nie zgrabimy stajni Augiasza w kraju, będziemy dalej żyć... No cóż... nadchodzi, pomimo naszej pomocy Krymu i Syrii... Patrzymy na pensje z minionego/roku na koniec, po cenach, na mieszkania i usługi komunalne, porównaj z dzisiejszymi i powoli zamieniaj się w x.. Patriotyzm jest na pewno dobry! Bez niego zniknęlibyśmy już w całej tej tęczowej masie, ale jakże chore jest być patriotą z gołym tyłkiem!
  6. Sychiów
    Sychiów 14 maja 2017 r. 11:38
    +1
    Podstawową przyczyną współczesnych wojen nie są bitwy o półmistyczną hegemonię na skalę planetarną lub regionalną, ale, zgodnie z połączoną formułą Lenina-Clausewitza, osiągnięcie przewagi ekonomicznej poprzez walkę zbrojną. W odniesieniu do współczesnych warunków - walka o zasoby naturalne lub o kontrolę nad ich rozmieszczeniem. Od końca XIX wieku strefa arktyczna stała się areną jeszcze niemilitarnych konfrontacji.


    1. Walka o monopol wydobycia surowców naturalnych.
    2. Kontrola nad dystrybucją zasobów naturalnych odbywa się wyłącznie poprzez kontrolę szlaków transportowych, co w rzeczywistości robi Imperium Brytyjskie od czasów strzyżenia herbaty.
    3. Aby ułatwić kontrolę i obniżyć koszty transportu cennych surowców naturalnych, np. ropy, przekopano Kanał Sueski. A pałeczkę kontroli szlaków transportowych wśród kolonii Wspólnoty Brytyjskiej przejął jeden z nich, w najbezpieczniejszym geograficznie miejscu, czyli w USA.

    Teraz globalne ocieplenie i wzrost rosyjskiej floty lodołamaczy mogą w przyszłości całkowicie zniszczyć tę hegemonię anglosaską.

    Przed którym jest wybór, a Stany Zjednoczone jeszcze go nie dokonały:
    a) Budowa własnej floty lodołamaczy, bo amerykańskie rezerwy arktyczne są JESZCZE małym zainteresowaniem, a jedynie wiedzą mysiego zamieszania, aby przyciągnąć niezbyt ciasne elity sojusznicze na temat, który pozwoli stanom kupić czas na wybrać odpowiednią strategię w przyszłości.
    b) Poszukiwanie samych strategii blokowania Północnej Drogi Morskiej, która jest o 5 mil morskich krótsza od Kanału Sueskiego i jest całkowicie kontrolowana przez Rosję. Albo ekonomicznie. Albo środkami wojskowymi... Cieśnina Beringa. Tu tym samym Stany Zjednoczone wciąż mają kartę atutową w postaci reżimu północnokoreańskiego, na flirtowanie ze swoimi wyborcami, bo jeśli tworzenie napięcia w tym regionie nie pomaga, to po to, by Chiny porzuciły Północna trasa transportu jej towarów do Europy, a po Chinach, Singapurze, Tajwanie itd. druga wojna na Półwyspie Koreańskim w 000% zwróci Chiny na kontrolowaną przez USA arterię transportową Kanału Sueskiego. Rozumiejąc to, Chiny próbują zbudować trzecią alternatywę, Jedwabny Szlak przez Azję Środkową, omijając zarówno kontrolowany przez USA Kanał Sueski, jak i Północny Szlak Morski, który, jeśli zostanie otwarty, będzie w 100% kontrolowany przez Rosję.