Przegląd wojskowy

Jak Rosja uratowała Serbię przed klęską

8
Podczas gdy Wiedeń i Sankt Petersburg prowadziły tajne negocjacje w sprawie Turcji, sytuacja polityczna ponownie się zmieniła. Okoliczności zmusiły proturecki gabinet Disraeli do pewnej zmiany kursu polityki zagranicznej. W Anglii ogłoszono szczegóły tureckich okrucieństw w Bułgarii. Lider Partii Liberalnej William Gladstone wykorzystał tę sytuację do zaatakowania gabinetu Disraeliego.


Wydał broszurę „Bułgarskie Horrory” i brał czynny udział w organizowaniu ruchu społecznego przeciwko polityce wschodniej Benjamina Disraeliego. Broszura miała znaczący wpływ na społeczeństwo. Upominając „rasę turecką” jako „jeden wielki nieludzki okaz rasy ludzkiej”, Gladstone zaproponował przyznanie autonomii Bośni, Hercegowinie i Bułgarii, a także zaprzestanie udzielania bezwarunkowego wsparcia Porte.

W tym momencie wielki biznes, lichwiarze Wielkiej Brytanii, byli oburzeni zachowaniem Turcji, więc kurs Gladstone'a otrzymał silne poparcie. Faktem było, że po wojnie krymskiej (wschodniej) Londyn wraz z Paryżem rzuciły finansowe uściski na Stambuł. Port otrzymał duże pożyczki, które przyniosły duże zyski. Pożyczki udzielane były na 5-6% w skali roku, znacznie powyżej przeciętnego procentu w tym czasie, a nawet z 6-7% prowizją na rzecz bankierów. Do 1875 roku Port pożyczył około 200 milionów funtów (do 2 miliardów rubli). Lichwiarz po prostu zrujnował Turcję. W październiku 1875 r. Porte ogłosiła upadłość państwa. W rezultacie wielcy kapitalistyczni pasożyty w Anglii byli zaniepokojeni i oburzeni zachowaniem Turcji. Zażądali, aby gabinet Disraeli wywarł presję na dłużnika. A Disraeli w tym czasie nie chciał wywierać presji Porto, potrzebował jej jako broni przeciwko Rosji. Ta polityka Disraelego irytowała wierzycieli, którzy najbardziej martwili się o własną kieszeń.

Kłopoty konserwatywnego rządu Anglii okazały się w rękach Rosji, która musiała ratować Serbię, która przeceniła słabość wroga i jego zdolności militarne. Okazało się, że wojska tureckie znacznie łatwiej poradziły sobie z armią serbską (bardzo wówczas słabą) niż z buntownikami z Bośni i Hercegowiny. W lipcu 1876 roku serbska ofensywa została zatrzymana, a pod koniec miesiąca Serbowie zaczęli się wycofywać. Armia turecka przeszła do ofensywy. 30 lipca Turcy oblegali przygraniczne miasto Knyazevac. Miasto upadło 6 sierpnia. Po zdobyciu Knyazevaca droga do Nis została otwarta. W ciągu miesiąca armia turecka zdobyła szereg serbskich fortec i miast. Serbia była na skraju militarnej katastrofy. 26 sierpnia serbski książę Milan Obrenović zaapelował do wielkich mocarstw o ​​mediację w celu zakończenia wojny. Wszystkie wielkie mocarstwa się zgodziły. Brytyjczycy zaproponowali rządowi tureckiemu udzielenie Serbii miesięcznego rozejmu i natychmiastowe rozpoczęcie negocjacji pokojowych. Reszta wielkich mocarstw poparła to żądanie.

Jak Rosja uratowała Serbię przed klęską

Czarnogórscy wojownicy

rozejm

Tymczasem w Stambule miał miejsce nowy zamach stanu pałacowego. Sułtan Murad V rządził przez krótki czas - od końca maja do końca sierpnia 1876 roku. Jego psychika była słaba, pogarszana przez pijaństwo, więc niespodziewana intronizacja, zabójstwo obalonego sułtana Abdul-Aziza, zabójstwo kilku ministrów, wstrząsnęło systemem nerwowym sułtana, już wyczerpanego różnymi ekscesami. „Zszedł na dach”. Midhad Pasza i niektórzy inni dygnitarze, niezadowoleni lub nie do końca zadowoleni z nowego stanu rzeczy, wykorzystali to i zainscenizowali nowy spisek. Szejk-ul-Islam wydał fatwę, która uznawała prawo do obalenia szalonego sułtana. 31 sierpnia 1876, 93 dni po wstąpieniu na tron, Murad został zdetronizowany, a nowym sułtanem został jego brat Abdul-Hamid II. Murad nie był niebezpieczny, więc pozostał przy życiu.

Po wstąpieniu na tron ​​Abdul-Hamid II (1876-1909) obiecał ogłoszenie konstytucji i przeprowadzenie wyborów parlamentarnych. W pierwszych dniach swojego panowania Abdul-Hamid zyskał powszechną miłość i wielką popularność w wojsku: często bywał w koszarach, brał udział w przyjacielskich obiadach oficerów. W polityce zagranicznej nowy sułtan kierował się „polityką obietnic”, chętnie dawanych, ciągle zmienianych i nigdy nie spełnianych. Polityka ta, która stała się cechą charakterystyczną jego panowania (stosował ją także w kraju), prowadziła do niekończącej się korespondencji dyplomatycznej i opóźniała załatwianie spraw na czas nieokreślony. Nowy rząd turecki zgodził się na rozejm do początku października.


Osmański sułtan Abdul-Hamid II (1876-1909)

Tymczasem w Londynie dyskutowano o możliwości „polubownego” podziału Turcji. 4 września 1876 r. w liście do ministra spraw zagranicznych hrabiego Derby brytyjski premier wyraził wątpliwości co do powodzenia rozejmu i zapowiedział, że sprawa potrwa do wiosny, kiedy Austria i Rosja przeniosą wojska Bałkanów i rozwiązać kwestię wschodnią. „A jeśli tak jest”, zauważył, „to rozsądne jest, abyśmy wzięli przywództwo w swoje ręce”. Disraeli nakreślił „podział łupów bałkańskich między Rosję i Austrię z przyjaznymi służbami Anglii”. Jednocześnie wierzył, że „Konstantynopol z odpowiednim obszarem musi zostać zneutralizowany i zamieniony w wolny port pod ochroną i opieką Anglii wzorem Wysp Jońskich. W rzeczywistości Londyn przedstawił plan podziału Turcji, chociaż na zewnątrz gabinet Disraeli opowiadał się za integralnością Imperium Osmańskiego. Brytyjczycy chcieli poszerzyć swoją strefę wpływów na Bliskim Wschodzie kosztem Turcji, aby nie wpuszczać tam konkurentów.

Formalnie Derby przedstawił plan pokojowego rozwiązania: pokój z Serbią w oparciu o zaistniałą sytuację, lokalną autonomię dla Bośni, Hercegowiny i Bułgarii. Program Derby'ego był wspierany przez pozostałe pięć wielkich mocarstw. Petersburg chętnie poparł ten program. Jednocześnie, aby uchronić Konstantynopol przed zdobyciem przez Brytyjczyków, Gorczakow zaproponował wprowadzenie na Morze Marmara zjednoczonej eskadry wszystkich wielkich mocarstw. Z drugiej strony, Wiedeń poszedł na to niechętnie i nie zamierzał realizować tego programu. Rząd Austro-Węgier nie mógł pozwolić na autonomię Bośni i Hercegowiny, ponieważ był to duży krok w kierunku ich wyzwolenia narodowego i zjednoczenia z Serbią. A to doprowadziło do znacznego wzmocnienia Belgradu – Wiedeń otrzymał konkurenta na Bałkanach, a także możliwość rozwoju ruchu słowiańskiego w najbardziej „patchworkowym” imperium habsburskim. Sami Austriacy planowali zdobycie Bośni i Hercegowiny.

Pod koniec września 1876 r. Rosja zaproponowała własny plan rozwiązania kryzysu. Gorczakow popierał ideę autonomii dla zbuntowanych regionów Imperium Tureckiego. A żeby zmusić Porto do ustępstw, Rosja musiała tymczasowo zająć Bułgarię, Austrię - Bośnię i zjednoczoną eskadrę wszystkich wielkich mocarstw, aby wejść do cieśnin. Na początku października dwór wiedeński zdecydowanie odrzucił propozycję petersburską. W liście cesarza Franciszka Józefa z 2 października 1876 r. stanowczo odrzucono ideę autonomii dla regionów słowiańskich i wyrażono daremność ich czasowej okupacji. Austriacy zasugerowali możliwość zawarcia układu na zasadach przedstawionych w Reichstadt. Wiedeń przejął na stałe własność Bośni i Hercegowiny. 10 października 1876 r. car Aleksander II napisał list do Franciszka Józefa. Zgodził się na układ oparty na Porozumieniu z Reichstadt. 23 października Austriacy zgodzili się.

Londyn odrzucił pomysł wspólnej inwazji na cieśniny, ujawniając swoje tajne plany zdobycia Konstantynopola. W tym samym czasie Brytyjczycy zaczęli straszyć opinię publiczną w Europie rosyjską inwazją na Bułgarię. Na przykład pojawienie się Rosjan w Bułgarii będzie początkiem prawdziwych „bułgarskich horrorów”.

Petersburg w końcu przekonał się, że nikt w Europie nie popiera planów Rosji. Car Aleksander II i Gorchakow liczyli na wsparcie Niemiec w ewentualnym konflikcie z Turcją i Austrią. Bismarck dał jednak jasno do zrozumienia, że ​​Niemcy nie mogą pozwolić Rosji na zmiażdżenie Austro-Węgier. Bismarck doradził rządowi rosyjskiemu, aby kupił neutralność Wiednia, pozwalając mu na przejęcie Bośni. Jednocześnie Bismarck dawał do zrozumienia Gorczakowowi, że Niemcy mogą aktywnie wspierać Rosję, jeśli zapewni ona prowincje Alzacji i Lotaryngii. Bismarck powiedział: „Przy obecnych wschodnich komplikacjach jedyną korzyścią dla nas może być rosyjska gwarancja Alzacji. Moglibyśmy wykorzystać tę kombinację, aby ponownie całkowicie pokonać Francję. Bismarck marzył o ostatecznym pokonaniu Francji w celu zdobycia hegemonii Cesarstwa Niemieckiego w Europie Zachodniej. Gorczakow jednak zdecydowanie odrzucił taką umowę. Rząd rosyjski uważał, że powtórna klęska Francji nie przyniesie korzyści Rosji i odmówił oddania Francji na łaskę Niemiec.

Przekonany, że wojna z Austrią spowoduje konflikt z Niemcami, Petersburg zdał sobie sprawę, że wojnę z Turcją można rozpocząć tylko poprzez porozumienie z Wiedniem. Trzeba było zapewnić armii rosyjskiej spokojny tył, ochronę jej łączności, czyli osiągnąć neutralność Austro-Węgier. W Reichstadt nakreślono podstawy takiego porozumienia. Austriacy też pragnęli takiego układu. W Wiedniu bali się wojny z Rosjanami. Austriacy sondowali możliwość wsparcia niemieckiego. Jednak Bismarck, który nie chciał wojny między Rosją a Austrią, powiedział, że w razie wojny austriacko-rosyjskiej Wiedeń może liczyć tylko na wsparcie Anglii. Bismarck nie zamierzał przeszkodzić Rosji w rozpoczęciu wojny z Turcją, to pomogło Niemcom odgrywać rolę arbitra, ale próbował zapobiec wojnie austro-rosyjskiej, co było w interesie Anglii i zniszczyło sojusz trzech cesarzy .


Kanclerz Rzeszy Niemieckiej Otto von Bismarck

Konferencja Konstantynopola

Tymczasem Porta, kierując się „polityką obietnic”, przeciągnęła kwestię negocjacji pokojowych. Nowy władca Turcji, który później zasłynął jako „krwawy sułtan”, był człowiekiem okrutnym, a zarazem przebiegłym i zaradnym. Potrafił grać na rywalizacji wielkich mocarstw. Sama Turcja była pokryta panislamizmem, muzułmańscy fanatycy dyktowali swoje zasady w społeczeństwie. Biorąc to pod uwagę i mając nadzieję na sprzeczności między wielkimi mocarstwami, Porte nie zamierzała ustąpić chrześcijańskiej ludności bałkańskich prowincji. Jednocześnie rząd obiecał konstytucję i reformy w całym kraju. Podobnie, w takich warunkach nie są potrzebne odrębne ustępstwa na rzecz chrześcijan z zbuntowanych regionów. Stambuł też nie zamierzał ustąpić Serbii.

Po krótkim rozejmie działania wojenne wznowiono w październiku 1876 r. Armia serbska ponownie rozpoczęła ofensywę na dużą skalę na lewym brzegu Morawy, ale nie powiodła się. Turcy wznowili ofensywę. Armia serbska poniosła całkowitą klęskę i zaczęła się wycofywać. Odwrót Serbów został objęty przez rosyjskich ochotników. Po kolejnych ciężkich porażkach armia serbska nie mogła już dalej walczyć. Rosyjski generał, serbski głównodowodzący Czerniajew poinformował o tym księcia Milana Obrenowicza. Milan telegrafował do cesarza Aleksandra II, błagając go o uratowanie Serbii przed całkowitym zniszczeniem. 15 października odbyło się w Liwadii Nadzwyczajne Spotkanie pod przewodnictwem cara Aleksandra z udziałem następcy tronu, ministra wojny Milyutina, Gorczakowa, ministra finansów Reitern, ministra dworu cesarskiego Adlerberga i ambasadora w Turcji Ignatiew. Pokojowej pozycji bronili Reitern i Milyutin. Postanowiono nalegać na szybkie zwołanie konferencji pokojowej w Konstantynopolu w celu omówienia kwestii przyszłej organizacji chrześcijańskich regionów Imperium Osmańskiego na Bałkanach. Jeżeli konferencja się nie odbędzie lub nie przyniesie pożądanych rezultatów, to przystąp do mobilizacji armii w celu wywarcia presji wojskowo-dyplomatycznej na Turcję. Jeśli to nie pomoże, rozpocznij wojnę, zawierając sojusz z Rumunią i porozumienie z Austrią.

31 października ambasador rosyjski w Turcji w imieniu Aleksandra II postawił Imperium Osmańskie ultimatum, zgodnie z którym Turcja miała zawrzeć rozejm z Serbią i Czarnogórą w ciągu 48 godzin na okres od 6 tygodni do 2 miesięcy. W przypadku, gdyby Turcja odmówiła spełnienia warunków ultimatum, rosyjska armia, składająca się z 200 tysięcy żołnierzy stacjonujących w Besarabii, przekroczy granicę Imperium Osmańskiego. Następnego dnia Porta przyjęła ultimatum i zgodziła się na dwumiesięczny rozejm. Rosyjskie ultimatum uratowało Serbię przed całkowitą klęską militarną. Gdyby nie Rosja, Turcy zajęliby Belgrad.

Następnie Rosja i Anglia podjęły kolejną próbę rozwiązania kwestii bałkańskiej w ramach „Koncertu europejskiego i bez wojny. Rząd brytyjski złożył oficjalną propozycję zwołania konferencji. Pozostałe mocarstwa poparły pomysł zwołania konferencji w Konstantynopolu. Rosję reprezentował hrabia Ignatiew. 11 listopada car Aleksander II wygłosił publiczne oświadczenie w Moskwie. Stwierdził, że Rosja chce pokoju, ale jest gotowa do samodzielnego działania, jeśli Turcja nie przeprowadzi reform w interesie chrześcijańskich podmiotów. Przemówienie zostało wzmocnione częściową mobilizacją. Ze swojej strony Anglia również poczyniła pewne przygotowania wojskowe. Wzmocnił garnizon na Malcie. Oficerowie brytyjscy dokonali inspekcji fortyfikacji tureckich w Tracji i zbadali możliwość angielskiego desantu w Konstantynopolu.

11 grudnia 1876 roku rozpoczęła się konferencja w Konstantynopolu. Przedstawiciele wielkich mocarstw opowiedzieli się za koniecznością przyznania autonomii Bośni, Hercegowinie i Bułgarii. Jednocześnie za sugestią Austriaków Bułgaria została podzielona na wschodnią i zachodnią. Nad wprowadzeniem autonomicznego urządzenia miała czuwać Komisja Europejska. 23 grudnia odbyło się oficjalne otwarcie konferencji. Tutaj Turcy zaskoczyli wszystkich (z wyjątkiem Brytyjczyków, z którymi się konsultowali). Sułtan wcześniej mianował wielkiego wezyra przywódcę „nowych osmańskich” Midhada Paszy, zwolennika wprowadzenia konstytucji. Turecki rząd poinformował przedstawicieli wielkich mocarstw, że kraj ma teraz konstytucję, więc obrady konferencji były zbędne, gdyż konstytuując wszystkie podmioty, sułtan przyznał wszystkim (w tym chrześcijanom) niezbędne prawa i wolności. Na tej podstawie Porte odrzuciła propozycje konferencji. Duszą tej komedii byli Brytyjczycy, a zwłaszcza ambasador Elliot.

Przedstawiciel Rosji zasugerował, aby Porto musiało podporządkować się postanowieniom konferencji. W rezultacie przedstawiciele wielkich mocarstw zaproponowali Portie przyjęcie projektu konferencji, przynajmniej w okrojonej formie. Jednak oczywiste nieporozumienia i słaba pozycja wielkich mocarstw tylko sprowokowały Turków. Ponadto polegali na milczącym wsparciu Wielkiej Brytanii. Porta ponownie odrzuciła propozycje konferencji. Mocarstwa odwołały swoich ambasadorów, ale to niczego nie zmieniło. Jedynym pozytywnym wynikiem konferencji były rozmowy pokojowe Turcji z Czarnogórą i Serbią. 28 lutego 1877 r. podpisano serbsko-turecki traktat pokojowy na podstawie przedwojennego status quo. Ale pokój nigdy nie został zawarty z Czarnogórą: Czarnogórcy zażądali przyrostów terytorialnych, a Turcy nie zgodzili się.

konwencja w Budapeszcie

Po niepowodzeniu konferencji w Konstantynopolu Bismarck doradził rządowi rosyjskiemu, aby poszedł na wojnę. Zalecił, aby Petersburg nie stał na ceremonii z Rumunią i obiecał wsparcie w zawarciu polubownego porozumienia z Wiedniem. Bismarck chciał wciągnąć Rosję w sprawy wschodnie i pchnąć ją przeciwko Anglii, aby nikt nie przeszkodził Niemcom w kontaktach z Francją.

Rosja i Austro-Węgry aktywnie negocjowały wypracowanie wspólnego programu na wypadek wojny rosyjsko-tureckiej. 15 stycznia 1877 r. w Budapeszcie podpisano tajną konwencję, która zapewniła Rosji neutralność Cesarstwa Austro-Węgier w wojnie z Turcją. W zamian Wiedeń otrzymał to, czego chciał – prawo do okupacji Bośni i Hercegowiny. Austriacy obiecali, że nie będą prowadzić operacji wojskowych w Rumunii, Serbii, Czarnogórze i Bułgarii. Rosja obiecała nie rozszerzać operacji wojskowych na Bośnię, Hercegowinę, Serbię i Czarnogórę. Jednocześnie Wiedeń zgodził się na udział Serbii i Czarnogóry w wojnie z Imperium Tureckim po stronie Rosji. 18 marca 1877 r. została podpisana dodatkowa konwencja, która przewidywała oczekiwane rezultaty wojny. Przejęcia terytorialne w Europie były ograniczone: dla Austro-Węgier - Bośni i Hercegowiny, z wyjątkiem Novo-Bazar Sandżak, czyli terytorium oddzielającego Serbię od Czarnogóry, zaproponowano zawarcie odrębnej umowy w tej sprawie; dla Rosji - powrót południowo-zachodniej Besarabii. W ten sposób Rosja ustąpiła w kwestii bośniackiej.

Porozumienie potwierdziło również warunki porozumienia z Reichstadt, które miało zapobiec powstaniu na Bałkanach dużego państwa słowiańskiego. Bułgaria, Albania i reszta Rumelii (europejskie posiadłości Turcji) mogą stać się niepodległymi państwami. Konstantynopol mógł stać się wolnym miastem. Obie konwencje podpisali Andrássy i ambasador Rosji w Wiedniu Nowikow. W ten sposób Rosja otrzymała możliwość walki z Turcją, ale wyniki jej ewentualnego zwycięstwa zostały z góry znacznie zmniejszone. Rosja, aby uniknąć austriackiego strajku na tyłach, poszła na duże ustępstwa. Austro-Węgry otrzymały to, czego chciały za neutralność - Bośnię i Hercegowinę.

Protokół londyński. Rosja wypowiada wojnę Turcji

Tymczasem Berlin próbował wykorzystać zawirowania na Bliskim Wschodzie do rozpoczęcia nowej wojny z Francją. W styczniu 1877 r. prasa niemiecka ponownie podniosła awanturę, zarzucając pogłoskom o koncentracji wojsk francuskich na granicy z Cesarstwem Niemieckim. Bismarck pracował zarówno nad Rosją, jak i Anglią, aby utrzymać je z dala od możliwej wojny francusko-niemieckiej. Petersburg Bismarck wezwał do rozpoczęcia wojny z Turcją: Rosja „musi iść naprzód. Nie można dopuścić możliwości powiedzenia, że ​​Rosja wycofała się przed Turcją”. Bismarck skusił Petersburg podbojem Konstantynopola.

Bismarck skusił Brytyjczyków zdobyciem Egiptu, który miał pokłócić Anglię z Francją. Kanclerz Niemiec zapewnił ambasadora brytyjskiego, że Francja przygotowuje inwazję na Niemcy i poprosił Anglię o zachowanie życzliwej neutralności. W zamian zaoferował pomoc w sprawach tureckich. W lutym 1877 Bismarck zaproponował Wielkiej Brytanii sojusz wojskowy. Anglia nie zgodziła się jednak na sojusz z Niemcami. W interesie Londynu było utrzymanie Francji jako przeciwwagi dla znacznie wzmocnionych Niemiec. Ciągła walka Francuzów i Niemców leżała w interesie Wielkiej Brytanii.

W wyniku nowego francusko-niemieckiego alarmu wojskowego w Londynie postanowili znaleźć kompromis z Rosją w sprawie tureckiego problemu. W lutym 1877 r. rozpoczęły się negocjacje w sprawie tureckiej między ambasadorem rosyjskim w Londynie Piotrem Szuwałowem a lordem Derbym. Zalecono Turcji przeprowadzenie reform, które wcześniej obiecywała sama Porta. Hrabia Ignatiev udał się w trasę po europejskich stolicach, aby osiągnąć „europejski koncert”. Najpierw Ignatiev odwiedził Berlin. Bismarck obiecał wesprzeć rosyjski projekt. Ponadto 4 marca obiecał Ignatiewowi wsparcie Wiednia i przestrzeganie przyjaznej neutralności na wypadek wojny rosyjsko-tureckiej. Następnie Ignatiev odwiedził Paryż i Londyn.

19 marca 1877 r. przedstawiciele sześciu mocarstw podpisali Protokół Londyński. Wielkie mocarstwa zaproponowały Portie demobilizację armii i rozpoczęcie reform niezbędnych „dla spokoju i pomyślności” chrześcijańskich regionów Imperium Tureckiego. Jednocześnie nie przewidywano żadnych poważnych środków nacisku na Turcję. 9 kwietnia Porte odrzuciła Protokół Londyński. Stambuł stwierdził, że postrzega to jako ingerencję w wewnętrzne sprawy Imperium Osmańskiego, „wbrew godności państwa tureckiego”. Porta wciąż liczyła na wsparcie Anglii w wojnie z Rosją, dlatego działała tak odważnie.

Rosja odpowiedziała 15 kwietnia dodatkową mobilizacją. 16 kwietnia podpisano porozumienie z Rumunią o przejściu armii rosyjskiej przez jej terytorium. 23 kwietnia Rosja zerwała stosunki dyplomatyczne z Turcją. Rosyjski car przybył do Kiszyniowa i 24 kwietnia podpisał manifest wypowiadający wojnę Turcji. W maju 1877 r. na terytorium Rumunii wkroczyły wojska rosyjskie. Aktywne działania wojenne na froncie bałkańskim rozpoczęły się jednak dopiero pod koniec czerwca 1877 r.


Kanclerz Imperium Rosyjskiego Aleksander Michajłowicz Gorczakow
Autor:
Artykuły z tej serii:
Wojna 1877-1878

„Konstantynopol musi być nasz…” Rosja wypowiedziała wojnę Turcji 140 lat temu
„Turcja musi przestać istnieć”
Jak Anglia walczyła z Rosją z pomocą Austro-Węgier i Turcji
8 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. K0schey
    K0schey 12 maja 2017 r. 07:11
    0
    ciekawe, dzięki
  2. parusnik
    parusnik 12 maja 2017 r. 07:22
    +1
    Jednocześnie uważał, że „Konstantynopol z odpowiednim obszarem powinien zostać zneutralizowany i zamieniony w wolny port pod ochroną i opieką Anglii.
    ... Brytyjczycy zawsze tak myśleli ... Dlatego byli jednymi z pierwszych, którzy uznali Rząd Tymczasowy ... Ponieważ. Mikołaj II .. osiągnął od sojuszników, że cieśniny przejdą pod kontrolę Rosji ...
  3. Olgovich
    Olgovich 12 maja 2017 r. 08:54
    +5
    19 marca 1877 przedstawiciele sześć mocy podpisała protokół londyński. Wielkie mocarstwa zaproponowały Portie demobilizację armii i rozpoczęcie reform niezbędnych „dla spokoju i pomyślności” chrześcijańskich regionów Imperium Tureckiego. Stambuł powiedział, że rozważa to? jako ingerencja w wewnętrzne sprawy Imperium Osmańskiego, „wbrew godności państwa tureckiego”

    Co ciekawe, zaledwie 23 lata temu te same pięć krajów (poza Rosją) RÓWNIEŻ uznało działania Rosji na Bałkanach za „ingerencję w wewnętrzne sprawy Turcji” iz tego powodu rozpętały wojnę krymską. Wydaje się więc, że 23 lata temu sytuacja w regionach chrześcijańskich była doskonała. Dranie.
    rosyjski car przybył do Kiszyniowa 24 kwietnia podpisał manifest wypowiadający wojnę Turcji.

    W tym samym czasie na boisku wyścigowym w Kiszyniowie odbyła się w obecności cesarza PARADA-przegląd wojsk rosyjskich i bułgarskich milicji. Na pamiątkę tego punktu wyjścia kampanii wyzwoleńczej Rosji m.in 1882 г kaplica pamięci, starannie zachowane w naszych czasach przez siły społeczności bułgarskiej ..
    1. Monarchista
      Monarchista 12 maja 2017 r. 15:15
      0
      Olgovich, nie masz racji: „23 lata temu sytuacja w regionach chrześcijańskich była doskonała”, wtedy sami byli „muzułmanami” (pamiętaj, jak Brytyjczycy flirtowali z tureckimi fundamentalistami), a teraz zostali chrześcijanami i „zobaczyli „Tureckie oburzenia
      1. kosztować
        kosztować 13 maja 2017 r. 01:54
        +1
        Zaczęli procesować rosyjskich cesarzy, aby pomóc Serbii w czasach Piotra I. Rodzina Miloradowiczów szczególnie się w tym wyróżniła. Prababka Michaiła Andriejewicza Miłoradowicza, córka generała Zaporoże Yesaul Butovich, Uliana Stepanovna Butovich, „w imieniu cara” zaczęła nawet gromadzić w tym celu armię z Kozaków Zaporożskich i Donów. Peter wpadł w szał. Miloradowicze i hetman zaporoski zostali wezwani do Petersburga i uwięzieni w twierdzy, gdzie byli przesłuchiwani i dręczeni aż do śmierci Piotra I. W 1725 r., po wstąpieniu Katarzyny na tron, zostali zwolnieni i przywróceni do ich praw.
  4. Monarchista
    Monarchista 12 maja 2017 r. 15:48
    +2
    Aleksandrze, dziękuję za twoją historię: musimy dobrze poznać naszą historię. Podobnie jak ty, wydawało mi się, że historia się powtarza: „potrzebował jej jako broni przeciwko Rosji” (zamień Porto na 404. potęgę, a imię Disraeli na *** i sytuacja się powtarza.
    Tak jak wtedy straszyli opinię publiczną „rosyjskim zagrożeniem” i teraz. Zmieniają się szczegóły: potem rosyjscy Kozacy (diabeł), później „rosyjscy bolszewicy” (znowu „dzieci” Szatana), a teraz „rosyjscy hakerzy”.
    Biedny Władimir Władimirowicz, nie zazdroszczę mu: nie może wysłać ich wszystkich do .... Ciekawego miejsca. Kiedy robisz coś trudnego i wyrażasz to w prosty sposób, jest łatwiej, ale BB nie może tego wyrazić w ten sposób.
    Tak jak wtedy EIV musiała iść na kompromis, aby zapewnić sobie austriacką neutralność, teraz VV musi znaleźć kompromisy z sułtanem, a teraz z „kudłatym”, wtedy celem było uratowanie Serbii i OBRRowicza, a teraz SYRII i ASAD A
    1. kosztować
      kosztować 13 maja 2017 r. 01:33
      0
      Może wszystko jedno, nie OBREOVICH, ale Obrenovic
  5. Michaił Matjugin
    Michaił Matjugin 17 maja 2017 r. 17:04
    +1
    Brytyjczycy jak zwykle pięknie rozwiedli się ze wszystkimi, wciągając Rosję w kolejną niepotrzebną wojnę o zagraniczne interesy, a następnie pozbawiając ich tych nielicznych owoców zwycięstwa. Bardzo dobrze. Wiedzą jak.