"Strażnik! Rosjanie podbili Arktykę!” Trochę o tym, jak parada wojskowa „zrywa dach” generałów NATO

96
Ile już napisano o paradzie wojskowej w Moskwie 9 maja. Z jakiegokolwiek punktu widzenia nasi „partnerzy” rozważali rosyjski sprzęt wojskowy i broń. Zmierzono nawet promieniowanie podczerwone pojazdów bojowych. Ile ocen eksperckich zostało zamieszczonych na łamach mediów różnych krajów przez czołowych ekspertów w dziedzinie wojskowości. Co więcej, szacunki są najbardziej kontrowersyjne. Od strachu do całkowitego zaprzeczenia. Nie mogłem się oprzeć ocenom. Możemy też wyciągnąć wnioski. I mamy myśli. Własny.





Zachodnie media zwróciły szczególną uwagę na nowe wozy bojowe, które mają działać w Arktyce. Mowa o zestawach rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu Pantsir-SA i Tor-M2DT. Kompleksy zaprojektowane specjalnie do pracy w trudnych warunkach północnych szerokości geograficznych. Konwencjonalny sprzęt i broń armii rosyjskiej muszą działać w temperaturach od plus 50 do minus 50. Pojazdy arktyczne działają zatem w niższych temperaturach.

Nawiasem mówiąc, jest zupełnie niezrozumiałe, dlaczego taki hałas został teraz podniesiony. Stwierdzenie, że samochody były szczególnie tajne przez naszych obrońców, jest głupie. W 2016 roku na zamkniętej ekspozycji wystawy uzbrojenia Armia-2016 pokazano kompleksy. A nawet pomalowany w arktyczny kamuflaż. A emblemat, który widzieli widzowie parady, niedźwiedź, został w zeszłym roku nazwany przez ludzi „Umką”.



Nie jest tajemnicą, że arktyczne dwuwahaczowe transportery gąsienicowe „pochodzą” z lat 80. ubiegłego wieku. Właśnie wtedy powstały unikalne maszyny DT-30PM, a nawet przetestowano je w zakładzie budowy maszyn Vityaz Ishimbay. Ładowność 30 ton. Nacisk na podłoże wynosi 0,27 kg na cm kwadratowy. Możliwość poruszania się po dowolnej liczbie torów (nawet na jednym!). A dla szczególnie wrażliwych - żadnych gąsienic. To prawda, że ​​prędkość wyniesie tylko 200 metrów na godzinę.

A jeśli do tych cech dodamy również zdolność do utrzymania autonomii i możliwość prowadzenia działań bojowych w temperaturach poniżej 3 stopni przez 60 dni? Ruch na prawie każdym terenie (nacisk na podłoże jest mniejszy niż człowieka)? Możliwość forsowania barier wodnych? Utrzymanie komfortowego mikroklimatu przez całe życie załogi w ultraniskich temperaturach i prędkości wiatru 35 metrów na sekundę? A rezerwa mocy 700 kilometrów na paliwie?

Wrócę jednak do zainteresowania, jakie nasi „partnerzy” z NATO wykazują dzisiaj sukcesami arktycznymi rosyjskich sił zbrojnych. Jakoś zapomniałem, że dziesięć lat temu były rozmowy o Arktyce. Nawet fakt, że Rosja ustami swojego prezydenta 8 lutego 2013 roku ogłosiła Strategię Rozwoju Strefy Arktycznej Federacji Rosyjskiej i zapewnienia bezpieczeństwa narodowego na okres do 2020 roku.

Tymczasem kompleksy, które widzieliśmy na paradzie, to tylko broń, która będzie stacjonowana nie na „otwartym polu”, ale na bazach w pełni wyposażonych na całe życie. Przypomnę niektóre z nich.

Do końca tego roku w strefie Arktyki zostanie oddanych do użytku ponad 100 obiektów! A geografia tej konstrukcji jest imponująca. Od Kamczatki po Półwysep Kolski. Ziemia Franciszka Józefa, Nowa Ziemia, Severnaya Zemlya, Cape Schmidt, Kotelny i Wyspy Wrangla. Co więcej, w tych trudnych warunkach nie buduje się baz tymczasowych, ale całkiem wygodne bazy stałe.

Budowa trwa cały rok! Wykorzystywane są wyłącznie materiały budowlane sprowadzane z lądu. Wystarczy powiedzieć, że w chwili, gdy czytasz te wiersze, pracuje ponad 1000 budowniczych... Ponad 200 urządzeń pracuje...

A to, że oprócz budowania i wyposażania nowych baz, „czyścimy” Arktykę ze śmieci minionych dziesięcioleci… O tym też zapomniano. Pozwól, że ci przypomnę. Zebrano ponad 6000 ton złomu metalowego. Zburzono 90 opuszczonych i zlikwidowanych budynków. Wykarczowano ponad 160 hektarów.

Imponujące są również nowe projekty dla Marynarki Wojennej. Lodołamacze bitewne! Okręt zdolny do zwalczania celów morskich, przybrzeżnych i powietrznych. A jednocześnie pokonuj lód o grubości do półtora metra.

Mówiąc o Arktyce, nie należy zapominać o jeszcze jednej usłudze, która również wiele robi dla rozwoju połaci rosyjskiej Północy. To jest FSB. To właśnie FSB buduje obecnie posterunki graniczne w strefie Arktyki. Nawiasem mówiąc, do zbliżającego się Dnia Straży Granicznej obiecują przekazać pierwszą placówkę na Kamczatce. A do końca roku zmodernizowane zostaną także inne, istniejące wcześniej placówki.

Dlaczego Zachód tego nie widział? I nagle stał się oświecony. Chodzi o... Prezydenta Rosji Władimira Putina. Jedną z cech charakteru prezydenta, którą Rosjanie bardzo lubią, jest próbowanie wszystkiego, co się da „po zęby”. Problemy w lotnictwo? Prezydent w kokpicie myśliwca. Marynarka wojenna? Widzimy Putina na pokładzie okrętu wojennego. Problemy w jakimś regionie. Znowu tam jest.

A teraz przypomnijmy sobie 29 marca tego roku. Gdzie był prezydent tego dnia? Gdzie był premier tego dnia? Dlaczego wkrótce „zwalczył grypę”? Gdzie był tego dnia minister obrony?

A najwyżsi przywódcy Rosji byli nie w Soczi czy na Krymie, ale na wyspach archipelagu Ziemi Franciszka Józefa. Oficjalnie Putin, Miedwiediew i Szojgu odwiedzili wyspę Ziemi Aleksandry. W konsekwencji Rosjanie nie będą już traktować Arktyki jako „niedźwiedziego zakątka”.

A potem zdarzają się „cuda”. A im dalej, „wspaniale”. Jedno pytanie, na które odpowiedź szokuje różnicą w porozumieniu między nami a nimi. Dlaczego Rosjanie rozwijają Arktykę i tworzą stałe bazy wojskowe dla swoich jednostek arktycznych? Dlaczego budowane są nowe lotniska? Nawiasem mówiąc, w tym roku najdalej na północ wysunięte lotnisko na świecie (po 80 równoleżniku) zostanie w pełni oddane do użytku.

Dla nas Rosjan odpowiedź jest oczywista. Jeśli w sprawę zaangażowane są wojsko i straż graniczna, to zdolności obronne. Co więcej, robiliśmy to samo już w czasach stalinowskich. Pływały tylko lotniska. Na lodzie. Ale zasada działania jest taka sama. Skok lotniskowy dla bombowców.

Oczywiste jest, że w przypadku pogorszenia sytuacji lotniska i infrastruktura w Arktyce odegrają kluczową rolę w „uspokojeniu” zamorskich wojowników. Do dość ograniczonej liczby bombowców strategicznych (Tu-160, Tu-95) natychmiast zostaną dodane znacznie liczniejsze Tu-22 ... Tak, a pociski przelatują przez Biegun Północny w krótszym czasie. A stacje śledzące w Arktyce prawie całkowicie „pokrywają” północną część kontynentu amerykańskiego. Nie wspominając o Oceanie Arktycznym. Tym samym region jest prawie całkowicie kontrolowany przez Rosję.

Ale takie proste i logiczne wyjaśnienie nie jest odpowiednie dla zachodniego pragmatycznego laika. Jaki rodzaj wojny? Nikt nie będzie robił bzdur. Po prostu cały czas się straszymy. Rosjanie przygotowują linie obrony? Od kogo? Od nas? Tak, nigdy nie atakujemy innych. Jesteśmy barankami Bożymi. Kwestia obecności wojskowej na Oceanie Arktycznym pojawi się przed omówieniem przyszłorocznego budżetu wojskowego.

Dziś wykorzystywane są motywy bliskie zachodniemu laikowi. Rex Tillerson, sekretarz stanu USA w administracji Trumpa, powiedział: "Stany Zjednoczone stoją obecnie w obliczu ważnych decyzji w wielu kwestiach, w tym w jaki sposób administracja Trumpa podejdzie do zmian klimatycznych. Jesteśmy wdzięczni, że każdy z was zajął stanowisko w tej sprawie. Potrzebujemy jednak czasu, aby przeanalizować wasze obawy. Nie będziemy działać pochopnie i postaramy się znaleźć właściwe rozwiązanie dla Stanów Zjednoczonych”.

Tak więc, drodzy czytelnicy, weźcie trochę amerykańskiej propagandy. Od dawna naukowcy na całym świecie mówią o globalnym ociepleniu na naszej planecie. (Rozumiem, że niektórzy patrzą teraz przez okno z nadzieją na to ocieplenie.) A według prognoz amerykańskich naukowców do 2030 roku Arktyka będzie latem prawie całkowicie wolna od lodu. Oznacza to, że Rosja będzie mogła wydobywać metale ziem rzadkich, gaz, ropę, złoto... Prawie cały układ okresowy. Tak więc aktywność Rosji w Arktyce jest spowodowana początkiem walki o zasoby regionu!

Tak ciekawe wnioski można wyciągnąć ze zwykłego przejazdu sprzętu wojskowego na paradzie. Kilka kompleksów namalowanych w arktycznym kamuflażu wzbudziło tyle emocji i tyle wniosków. Oczywiście zachodni politycy i wojsko doskonale zdają sobie sprawę, że Rosja nie zrezygnuje z Arktyki. Walczyć o Północ? Niestety nie jest to możliwe w tym regionie. Finowie, którzy walczyli w ZSRR do 1944 roku? Tak, walczyli. Ale na twoim terytorium. Nie mogą przetrwać w oceanie. Europejczycy w ogóle? Nawet ogromna flota będzie walczyć tylko do krawędzi lodu. I co wtedy? Śmierć od pocisków przeciwokrętowych i bombardowań?

Bardzo często nie zwracamy uwagi na działania naszego rządu w dziedzinie obronności. I dopiero po pewnym czasie, kiedy zaczynają nam grozić z dowolnego kierunku, okazuje się, że „odpowiedź” stamtąd jest gotowa. I jest przygotowywany nie tu i teraz, ale od jakiegoś czasu. Wciąż jesteśmy „o krok do przodu”. To trudne, ale działa...
96 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    19 maja 2017 r. 05:42
    „Partnerzy” z NATO drgają, bo doskonale rozumieją, że ominęli Arktykę i bardzo trudno będzie dogonić Rosję. Niech się denerwują, trzeszczą mózgami, bo inaczej są przyzwyczajeni do stwarzania problemów dla naszego kraju poprzez poruszanie się na granicach. Prawa autorskie
    Rosja nie zrezygnuje z Arktyki.
    1. + 18
      19 maja 2017 r. 06:29
      Myślę, że pytanie jest trochę inne. -Nie zrezygnujemy z naszego obszaru zainteresowań w Arktyce
      1. +7
        19 maja 2017 r. 06:32
        A Rosja nie wkracza na obce granice, ale militarnie będzie kontrolować Arktykę.
      2. +4
        19 maja 2017 r. 14:16
        Najważniejsze, aby nie „pociąć” na „walki lodołamaczy”. A „cięcie” pójdzie. Nie bez powodu Nanasklokovo powstało pod ścisłym kierownictwem miłośnika gadżetów.
      3. +1
        19 maja 2017 r. 15:21
        Cytat: Astarte
        Myślę, że pytanie jest trochę inne. -Nie zrezygnujemy z naszego obszaru zainteresowań w Arktyce

        To tylko sektorowa zasada podziału Arktyki, czy co?
        1. Komentarz został usunięty.
          1. +8
            19 maja 2017 r. 20:53
            Droga Astarte, to grzech być obrażanym przez biednych! Zwłaszcza, że ​​zakazy maszynowe. On sam kiedyś o sobie pisał – „Ale ja… k”. Więc co o tym myślisz? Odetnij!!!! Z żyjących nikt nie czyta naszych listów. Wszystko jest umieszczone w autoedytorze. Zdarzył się przypadek, zapytałem administratorów „dlaczego mój artykuł z NVO został opublikowany bez mojej zgody (w odniesieniu do praw autorskich), więc od razu otrzymałem pytanie „Ile otrzymałeś za swój artykuł w gazecie?” Odpowiedziałem im „ ani grosza. Żal mi państwa!" Potem się zamknęli. Więc wybacz im, tak jak my wybaczamy naszym dłużnikom ... Z szacunkiem ....
        2. +2
          21 maja 2017 r. 10:32
          To tylko sektorowa zasada podziału Arktyki, czy co?
          Zgadza się, Arktyka jest podzielona i kiedy mówią, że „Arktyka jest nasza”, mają na myśli dokładnie nasz udział, a nie cały.
      4. +6
        19 maja 2017 r. 23:10
        Rozpocznij dzisiaj, 06:29 ↑ Nowość
        Myślę, że pytanie jest trochę inne. -

        Stany Zjednoczone nie są stroną Konwencji o prawie morza, więc nie obchodzi ich sektorowy podział Arktyki, bo. Stany Zjednoczone mają najmniejszy sektor, to uważają, że Arktykę należy podzielić według głębokości strefy ekonomicznej, a wszystko inne to „światowe dziedzictwo”….
      5. +2
        20 maja 2017 r. 00:24
        Na tej mapie maleńkiej Danii pojawił się chorowity kawałek. Dość przypomnieć, że powierzchnia Grenlandii jest 17000 XNUMX razy większa od powierzchni Danii.
    2. + 10
      19 maja 2017 r. 09:23
      Rosja nie zrezygnuje ze swoich pozycji na Północy tylko wtedy, gdy rozwinięta polityka zostanie utrzymana w przyszłości.
      W żadnym wypadku nie odpoczywaj w tym kierunku i nie bądź naiwny. Wiadomo, że Amerykanie to uparci faceci i wiedzą, jak grać „na dłuższą metę”. A co najważniejsze, mają aż… Razem z Kanadyjczykami (swoimi najlepszymi przyjaciółmi) mają bardzo rozległe terytorium w Arktyce. I nie ma wątpliwości, że zajmą się także rozwojem Arktyki.
      W tym miejscu wypada przypomnieć, że kiedyś byliśmy też pierwsi w kosmosie. Ale teraz niestety...?
      1. +7
        19 maja 2017 r. 14:09
        Barclay
        I nie ma wątpliwości, że zajmą się także rozwojem Arktyki. W tym miejscu wypada przypomnieć, że kiedyś byliśmy też pierwsi w kosmosie. Ale teraz niestety...?

        Wraz z globalnym ociepleniem (jak lubią straszyć na Zachodzie), jeśli stopi się cały lód w Arktyce, poziom oceanu na świecie podniesie się o 70 metrów. Gdzie zatem będą te kraje, które roszczą sobie prawa do Arktyki (teraz praktycznie „nie przetoczyli tam konia”)? Nie będą już mieli czasu na Arktykę, wtedy będą mieli zupełnie inne problemy…
        A jeśli chodzi o przestrzeń, to jestem pewien, że to nie wieczór, wciąż przed nami.
        Putin powiedział, że kraj zamierza wydać 1,6 biliona rubli na różne programy kosmiczne do 2020 roku, ogłoszono także plany stworzenia do 2030 roku niektórych systemów przeciwdziałających użyciu broni z kosmosu i kosmosu, plany wysłania w przyszłości astronautów poza orbity Ziemi, w tym stworzenie stałej bazy księżycowej, która może być następnie wykorzystana jako punkt pośredni dla lotów na Marsa (jednak program ten ma rozpocząć się bliżej 2030 r.).
        1. 0
          19 maja 2017 r. 14:36
          Cytat z: vlad.svargin
          A jeśli chodzi o przestrzeń, to jestem pewien, że to nie wieczór, wciąż przed nami.

          Więc jestem tylko ZA!!!
          Ale wyciągnięta lekcja.
        2. +2
          20 maja 2017 r. 13:04
          70 metrów!!??... lód Arktyki unosi się jak gdyby w wodzie. JUŻ się przemieszcza… podczas topnienia nigdzie nic nie podniesie się.Nawet przy całkowitym stopieniu lodu Antarktydy niewiele się doda do poziomu Oceanu Światowego.. Antarktyda to archipelag, większość lodu już jest w Gdy ogromna ilość lodu topnieje i wpada do Oceanu Świata, mogą pojawić się problemy o innym charakterze i katastrofie, a „nieznaczny” wzrost poziomu oceanów świata okaże się najmniejszym z problemów, takie jak zmiany zasolenia (odsalanie), zmiana kierunku prądów oceanicznych, zmiany zjawisk atmosferycznych, nie wiadomo, jak zachowa się planeta, gdy skoncentrowane megatony znikną z lokalnych miejsc na powierzchni Ziemi…itp .
      2. +1
        19 maja 2017 r. 19:36
        09.23. Barclay! Minerały występują nie tylko w Arktyce. Afryka również nie jest uboga w minerały. A ropa w BV jest prawdopodobnie tańsza niż na północy. Zwłaszcza jeśli wzniecisz grę wojenną, jest to ogólnie cudowne. Papuasi dają ci tanie surowce, jesteś ich bronią, podwójny zysk biznesu!
        1. +1
          19 maja 2017 r. 20:55
          Więc wyhodowali tam Ebolę. Czy teraz tam jadą????
          1. +3
            20 maja 2017 r. 06:47
            20.55. MTR! Ale co dziwne, wspinają się! Piszczą! A co z chorobami? Bardzo wygodny poligon dla firm farmaceutycznych. Biznes, biznes, biznes! Jeśli zachorujesz, zaakceptujesz każdą cenę za lekarstwo. Najważniejsze, że masz coś do zabrania. hi
  2. +1
    19 maja 2017 r. 05:46
    Jeśli lód całkowicie się stopi, to gdzie budować bazy i lotniska, nie ma tam lądu, to nie jest Antarktyda.
    1. + 10
      19 maja 2017 r. 06:41
      śmiech Czy uważnie przeczytałeś artykuł? Ziemia jest właśnie tam... facet Oprócz kontynentów są też wyspy na oceanach….a nawet całe archipelagi. Arktyka nie jest wyjątkiem.
    2. +4
      19 maja 2017 r. 11:28
      Cytat z BNVSurgut
      Jeśli lód całkowicie się stopi, to gdzie budować bazy i lotniska, nie ma tam lądu, to nie jest Antarktyda.

      Najpierw na kontynencie. Były bazy i bazy. Cóż, oprócz wysp Nowaja Ziemia istnieją wyspy Severnaya Zemlya, Wyspy Nowosyberyjskie, Wyspa Wrangla.
      Cóż, spójrz na mapę sowieckiego sektora Arktyki.
      1. +1
        19 maja 2017 r. 23:15
        Amurety

        Cóż, spójrz na mapę sowieckiego sektora Arktyki

        Cóż, spójrz i co dalej?
        Norma sektorowego rozmieszczenia terytoriów arktycznych nie została potwierdzona w Konwencji ONZ o prawie morza z 1982 r. Konwencja ta ustanowiła morze terytorialne o szerokości 12 mil, które podlega pełnej suwerenności państwa nadbrzeżnego, a także przestrzeni powietrznej nad nią, jej dna i podglebia oraz 200-milowej wyłącznej strefy ekonomicznej, mierzonej od linii podstawowych, od których mierzona jest szerokość wód terytorialnych.

        http://studies.in.ua/mezhdunarodnoe-pravo/1871-me
        zhdunarodno-pravovoy-rezhim-arktiki.html
        1. +1
          19 maja 2017 r. 23:46
          Cytat od DOKTORA ZŁO
          Cóż, spójrz i co dalej?

          I fakt, że jak arktyczne wyspy i archipelagi sowieckiego sektora Arktyki pozostali Rosjanami. I nie potrzebuję linków do strony ukraińskiej, jest też strona ONZ.
          1. +1
            19 maja 2017 r. 23:49
            Cytat: Amur
            Cytat od DOKTORA ZŁO
            Cóż, spójrz i co dalej?

            I fakt, że jak arktyczne wyspy i archipelagi sowieckiego sektora Arktyki pozostali Rosjanami.

            Nie mówię o wyspach, ale o akwenie na północ od nich...
    3. +3
      19 maja 2017 r. 20:58
      Nie znasz zbyt dobrze geografii Mon cher, na przykład archipelagi Nowej Ziemi, Sewernaja Ziemia, ziemia Franciszka Józefa, Wyspy Nowosyberyjskie, Wyspa Wrangla (nie Ogólne), no, wszystkie wybrzeża!
      „A czy wiecie, chłopcy, jak cholerni wrogowie, nazywają naszą ojczystą wyspę Buyan?
      - Jak?
      - Nowa Fundlandia! Byłoby !!!! ”(Vladimir Sverzhin. „Trzygłowy orzeł”)
  3. + 12
    19 maja 2017 r. 05:55
    Świetny artykuł!!! Dziękuję Ci . Tak, a wszystkie poprzednie powodują tylko szacunek dla towarzysza Stavera ....
  4. +6
    19 maja 2017 r. 06:19
    Myślałem, że Miedwiediew był zachwycony, gdy płynął swoim jachtem wzdłuż Newy, ale okazuje się, że mężczyzna spalił się w pracy
    1. +5
      19 maja 2017 r. 06:43
      śmiech A ty wyguglujesz zdjęcia. Są na oficjalnej stronie… Putin ma na sobie czapkę, a Miedwiediew niebieski w futrzanej czapce lol
      1. +6
        19 maja 2017 r. 06:56
        Nie lubią Miedwiediewa w naszym kraju, myślę, że to po Libii
        1. + 18
          19 maja 2017 r. 07:45
          tak, nie, osobiście zacząłem go nie lubić po inicjatywach jego rządu i wokół kręgów rządowych, którzy znów chcą wycisnąć z ludzi ostatnie soki, jak za Jelcyna, np. podniesienie wieku emerytalnego, żeby bezrobotni płacili dla polityki medycznej inicjatywa podniesienia VAT, żeby był podatek na małe dzieci i jest dużo takich inicjatyw z tego liberalnego rządu
          1. Zib
            0
            31 marca 2018 23:11
            Prosta arytmetyka.

            W naszym kraju mamy 146 milionów ludzi.

            Spośród nich:
            pensów 38 milionów

            12 milionów osób niepełnosprawnych

            To jest 50 iln. A każdy potrzebuje zasiłku/emerytury.

            Wydłuża się też średnia długość życia.

            I o czym bez promocji o wieku emerytalnym i podwyższeniu emerytur? Kufa nie pęka mrugnął ? Kto otrzyma świadczenia, jeśli na utrzymaniu jest więcej osób niż pracowników?

            Podsumowanie: grosz. Konieczne jest podniesienie wieku - to obiektywna konieczność.
        2. +3
          19 maja 2017 r. 14:20
          i ten, który jest w temacie, nawet po Osetii Południowej.
          1. vch
            +5
            19 maja 2017 r. 15:27
            Po niej pierwszy! Ile czasu i ile ludzkich istnień zostało z tego powodu straconych!! Włożyłem go do spodni i nie wiedziałem, co robić!!
        3. +3
          20 maja 2017 r. 01:09
          Cytat: Astarte
          Nie lubią Miedwiediewa w naszym kraju

          Nie podoba się to dobrej połowie populacji. Jak traktuje go zła połowa populacji, aż strach pomyśleć czuć
  5. +2
    19 maja 2017 r. 07:41
    W porządku,
    musimy szybko wznowić budowę zmodernizowanych lotniskowców rakiet strategicznych Tu-160 i produkować co najmniej 2 samoloty rocznie

    wystarczy, aby zacząć
    1. +3
      19 maja 2017 r. 08:32
      Już wznowiono, chociaż jedna taka maszyna kosztuje co najmniej 700 milionów dolarów. Według wstępnych wyliczeń rosyjskiego resortu obrony planowane jest zwiększenie liczby strategicznych wozów rakietowych do 50 sztuk. (Uwzględnia się to, że Tu-95 będzie stopniowo spisywany na straty lub oddawany do konserwacji)
      1. +3
        19 maja 2017 r. 10:03
        Kiedy zbudują co najmniej 1 w gotowości bojowej, wznowili, ale na razie tylko próbują.
      2. 0
        19 maja 2017 r. 18:07
        700 lyam tu190 !!! pomimo tego, że maszyna jest dopracowana.
        1. +7
          19 maja 2017 r. 18:23
          Żaden młody człowiek Tu 160. Biorąc pod uwagę, że amerykański spirytus B-2 kosztuje około 2 jardów, 700 to bardzo mało. I fakt, że nasz Biały Łabędź przewyższa wszystko, co możliwe, stojąc w pobliżu ... Cześć i pochwała dla rosyjskich rusznikarzy
          1. +1
            20 maja 2017 r. 14:17
            Porównanie cen jest dobre, ale pamiętaj, że pensje specjalistów i koszty materiałów są tam wyższe + jaki jest kurs rubla od 2014 roku.
    2. +3
      19 maja 2017 r. 12:01
      Bardziej interesuje mnie wznowienie programu WIG. Co więcej, na tym obszarze mają rozległą przestrzeń.
      1. 0
        19 maja 2017 r. 23:29
        Cytat z: Krasniy_lis
        Bardziej interesuje mnie wznowienie programu WIG. Co więcej, na tym obszarze mają rozległą przestrzeń.

        Jakie ekranoplany, jaka przestrzeń?

        https://topwar.ru/6094-rossiya-vozobnovlyaet-sobs
        tvennye-programmy-po-stroitelstvu-ekranopanov.ht
        ml
        Tam 9 z 12 miesięcy w roku lód wiąże wszystko ....
    3. +1
      19 maja 2017 r. 21:00
      Lepszy T-100! A to „brzydkie kaczątko”, pomysł Tupolewa i Ustinova, wciąż mu brakuje…
  6. +1
    19 maja 2017 r. 08:55
    Tak, niech krzyczą, płaczą i smarkają niech zwracają mniej uwagi, szybko się uspokoimy
    1. +3
      19 maja 2017 r. 10:04
      Niech cały czas płaczą i nie uspokajaj się!

      I jeszcze więcej niespodzianek ;)
  7. +8
    19 maja 2017 r. 09:06
    Boże błogosław
    Podobał mi się też artykuł, ale o Miedwiediewie zacząłem mieć do niego negatywny stosunek po 08.08, jego zmieszanie coś wymamrotało, nie jestem pewien V.V. Pochodzę z Pikin i wszystko jasno rozłożyłem na półkach
  8. BAI
    +4
    19 maja 2017 r. 09:40
    Tak, Zachód na paradzie, jak zawsze, był pod wrażeniem batalionów kobiecych. A rozwój Arktyki (w tym wzrost obecności wojskowej) wiąże się ze Strategią Bezpieczeństwa Gospodarczego Rosji, o której pisało dziś VO (http://finobzor.ru/show-38071-ekonomika-ne-po -ku
    drinu.html).
    1. +2
      19 maja 2017 r. 09:59
      może czas odzyskać Svalbard
      1. +2
        19 maja 2017 r. 21:02
        Teraz jest już trudno. Co więcej, DAM również wysłał część półki do Norwegów (kto by powiedział, ale obawiam się, że zostaną zakazane)….
  9. + 11
    19 maja 2017 r. 10:43
    Arktyka jest rezerwuarem zasobów, a bez osłony wojskowej po prostu nie wolno nam ich wydobywać… Pamiętajcie o ataku Greenpeace na Prilazlomnaya, to dziwne, ale w Zatoce Meksykańskiej nie słychać o atakach Greenpeace na przynajmniej jedna z kilku tysięcy dostępnych tam platform wiertniczych, ale zdarzały się wypadki i zanieczyszczenia były ogromne... Czyli to była tylko inteligencja, może nawet były używane w ciemności, sami uczestnicy nawet o tym nie podejrzewali... Nie chodzi o to... Nie będzie tam armii, nie pozwolą nam tam nic wydobywać... A wszystko inne jest drugorzędne... Możemy tylko bombardować Stany Zjednoczone rakietami, żadne samoloty nie przebiją się przez amerykańską obronę przeciwlotniczą , a pociski przelecą przez Biegun Południowy, jeśli zajdzie taka potrzeba...
    1. +1
      19 maja 2017 r. 18:09
      Tam pozostał emblemat z Greenpeace, reszta)))))
  10. +3
    19 maja 2017 r. 11:03
    Nie musimy podbijać Arktyki, Rosjanie zawsze tam byli!
    1. 0
      19 maja 2017 r. 11:18
      Tak jest, zawsze, zawsze. Nawet gdy starożytni Ukraińcy wykopali Morze Czarne, czy nieco później? Ucz się lekcji, analityk
      1. +2
        19 maja 2017 r. 13:38
        Cytat: Astarte
        Tak jest, zawsze, zawsze. Nawet gdy starożytni Ukraińcy wykopali Morze Czarne, czy nieco później? Ucz się lekcji, analityk

        Cóż, Ukraińcy mówią, że Alaska była ich, a Rosjanie im ją zabrali!
  11. +6
    19 maja 2017 r. 11:35
    Zgodnie z statutem podróżnicy zagraniczni, poniżej minus 8 stopni, nie mogą brać broni i polegać na pieluchach. W strefie arktycznej nie ma więc potencjalnego wroga, a teoretycznie - i w praktyce zamarzną. Są mistrzami bombardowania i oczyszczania nieuzbrojonych krajów Bliskiego Wschodu, a bój się tu wsadzić nos, niedźwiedź odgryzie
    1. +7
      19 maja 2017 r. 11:54
      Najgorszym błędem jest niedocenianie przeciwnika. Oczywiście wszyscy już o tej wiadomości słyszeli, śmiali się, ale Amerykanie wyciągnęli już wnioski i zaczęli działać (a nawet jeśli nie, to i tak głupio zaprzeczać, że ich armia jest wystarczająco gotowa do walki). Lepiej więc, abyśmy działali, a nie śmiali się, bo inaczej sami pozostaniemy głupcami.
      Śmiech jest dobry z umiarem :)
    2. +5
      19 maja 2017 r. 12:39
      Cytat: Tolik_74
      Zgodnie z statutem podróżnicy zagraniczni, poniżej minus 8 stopni, nie mogą brać broni i polegać na pieluchach. W strefie arktycznej nie ma więc potencjalnego wroga, a teoretycznie - i w praktyce zamarzną. Są mistrzami bombardowania i oczyszczania nieuzbrojonych krajów Bliskiego Wschodu, a bój się tu wsadzić nos, niedźwiedź odgryzie

      Amerykanie od dawna nie mają problemów ze strojami na ekstremalne mrozy, a my dopiero zaczęliśmy opanowywać system warstw.
      1. 0
        19 maja 2017 r. 23:37
        Cytat z Mechanicum
        Amerykanie od dawna nie mają problemów ze strojami na ekstremalne mrozy, a my dopiero zaczęliśmy opanowywać system warstw.

        Czy osobiście nosiłeś amerykańskie mundury w Arktyce?
        Tylko w tym tygodniu publikacja była na VO:
        W ćwiczeniach Joint Viking 2017, które odbyły się na początku marca w pobliżu granicy rosyjsko-norweskiej, wzięło udział około 200 amerykańskich marines. Okazało się, że ich sprzęt nie nadaje się do temperatur poniżej minus 45 stopni.

        Że niespójność wyszła z „zadaniem redaktora”, poprowadź hack Mechanicum, redaktor naczelny będzie z ciebie niezadowolony ....
        1. +1
          20 maja 2017 r. 10:15
          Tak hacky, że nasze materiały wybuchowe starają się kupować 7/6/5 warstw amerykańskich lub podobnych z amerykańskich materiałów, jeśli mają taką możliwość i prawie każdy, kto ma okazję nosić zagraniczny sprzęt i nosi swoje ubrania. Oprócz tego, że skopiowaliśmy system amerykański, kopia z gorszych (w porównaniu do oryginału) materiałów nie mogła być lepsza.

          Problem w tym, że w oryginale nie ma czegoś takiego (dokładniej są słowa, ale znaczenie jest inne). Czytamy oryginalny artykuł w języku angielskim bez pośredników i przestajemy mówić bzdury, marines niewłaściwie używali warstw.
          1. 0
            20 maja 2017 r. 12:58

            0
            Mechanicum Dzisiaj, 10:15 ↑ Nowość
            Tak hacky, że nasze materiały wybuchowe próbują kupić 7/6/5 warstw amerykańskich lub podobnych z amerykańskich materiałów, jeśli mają taką możliwość

            Do produkcji kostiumu wykorzystano materiały produkcji krajowej i Republiki Białorusi. .......przy tworzeniu zestawu oparliśmy się bardziej na doświadczeniu w tworzeniu odzieży roboczej dla naszych firm działających w szczególnie zimnych klimatach oraz odzieży dla rosyjskich polarników, z uwzględnieniem specyfiki militarnej (kompatybilność ze sprzętem - kamizelka kuloodporna , kamizelka kuloodporna, rozładunek, elementy nośne)"

            http://forum.guns.ru/forummessage/92/1794697.html
            Strój tworzony jest na zasadzie wielowarstwowości z połączenia materiałów naturalnych i syntetycznych.

            http://www.alt.kp.ru/daily/26353.4/3234600/
            Sprzęt arktyczny jest projektowany modułowo, a personel wojskowy może łączyć różne jego elementy, aby stworzyć komfortowy stan, w zależności od warunków klimatycznych i poziomu aktywności. Zapewnia dużą mobilność i swobodę poruszania się wojskowym w szczególnie zimnym klimacie, wygodę noszenia broni, wyposażenia i elementów kamizelek kuloodpornych, pozwala szybko ubierać się i rozbierać w sytuacjach awaryjnych, a także przebierać się na ziemi.

            http://www.arctic-info.ru/news/arkticeskaa-gryppi
            rovka-voisk-policit-novoe-obmyndirovanie-/
            w oryginale nie ma czegoś takiego (dokładniej są słowa, ale znaczenie jest inne). Czytamy oryginalny artykuł w języku angielskim bez pośredników i przestajemy mówić bzdury, marines niewłaściwie używali warstw.

            Źródła do "studia", nie, no to przestań gadać bzdury...
            1. +1
              20 maja 2017 r. 15:46
              Źródłem czego jest fakt, że Amerykanie mają system warstw ecwcs od 85 roku? Albo fakt, że nasze materiały wybuchowe często znajdują się w zachodnim sprzęcie?
              Oto oryginalne źródło http://www.defensenews.com/articles/when-fighting
              -na zewnątrz-w-50-stopniach-temperatury-wróg-jest-m
              oistura
              1. 0
                20 maja 2017 r. 18:21
                Cytat z Mechanicum
                Źródłem czego jest fakt, że Amerykanie mają system warstw ecwcs od 85 roku? Albo fakt, że nasze materiały wybuchowe często znajdują się w zachodnim sprzęcie?
                Oto oryginalne źródło http://www.defensenews.com/articles/when-fighting
                -na zewnątrz-w-50-stopniach-temperatury-wróg-jest-m
                oistura

                Oto on:
                Oprócz tego, że skopiowaliśmy system amerykański, kopia z gorszych (w porównaniu do oryginału) materiałów nie mogła być lepsza.

                Wysłałem ci linki, teraz wyślij zaprzeczenie, że nasza głupkowata podróbka została skopiowana od Amerykanów, a nie zrobiona przez nas...

                Wypożyczanie sprzętu wojskowego i nie tylko arktycznego występuje we wszystkich krajach, ponieważ. żaden kraj nie jest w stanie zrobić wszystkiego najlepiej...
                1. +1
                  20 maja 2017 r. 19:51
                  Układ warstw jest kopiowany, warstwy mają ten sam cel, ale znowu jest wydawany jako „unikalny i niezrównany”, nie ma tu baz na ubrania dla polarników, bo coś nie jest bardzo podobne.
                  1. 0
                    20 maja 2017 r. 19:55
                    Cytat z Mechanicum
                    Układ warstw jest kopiowany, warstwy mają ten sam cel, ale znowu jest wydawany jako „unikalny i niezrównany”, nie ma tu baz na ubrania dla polarników, bo coś nie jest bardzo podobne.

                    Nie przekonujące. Szef będzie z ciebie niezadowolony, nie pytaj o bonus....
    3. +3
      19 maja 2017 r. 20:03
      11.35. Toliku! Jeśli chodzi o tłumienie przeciwników, Stany Zjednoczone mają ogromne i udane doświadczenie. A żeby stłumić wroga, wcale nie trzeba się wspinać. Pod względem doświadczenia wojskowego dobrze je gromadzą. Wszyscy krzyczą o broni jądrowej, ale Stany Zjednoczone są bardzo skuteczne w walce z bronią strzelecką i osłami naładowanymi złotem. W ich arsenale są PKW i organizacje międzynarodowe, jest MFW i organizacje pozarządowe, są organizacje humanitarne i ochrony środowiska… Dlatego nie należy mówić lekceważąco o Amerykanach. Zdominowali ZSRR i jego zwolenników. Więc nasi partnerzy walczą bardzo dobrze, ale inną bronią. hi
  12. +3
    19 maja 2017 r. 12:02
    Strategia arktyczna jest niezwykle ważna w naszej ogólnej narodowej strategii obronnej. Znaczna część naszych sił strategicznych powinna trafić właśnie do Arktyki i Syberii i stać się niedostępna dla amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej za dodatkowymi pasami naszej obrony przeciwrakietowej. Nasze pociski manewrujące, z którymi musimy osiągnąć absolutną przewagę, będą radzić sobie z europejskimi bazami obrony przeciwrakietowej NATO i ogólnie z wysuniętymi obszarami sił NATO. Co więcej, znaczna część działań wojennych może zostać przeniesiona do Arktyki w wojnie konwencjonalnej. Tutaj możliwe jest zadanie miażdżącego ciosu wrogowi właśnie dlatego, że w tym rejonie cały ogromny wrogi blok przeciwny nam nie będzie w stanie uzyskać przewagi. I musimy mieć możliwość wylądowania na północnym wybrzeżu najbardziej wrogiego nam kontynentu. Wreszcie konieczne jest zapewnienie niezawodnej ochrony północnego szlaku morskiego, który już wkrótce nabierze strategicznego znaczenia globalnego. I ostatni. Być może to właśnie w Arktyce i regionach północnych leży klucz do naszego przyszłego ożywienia gospodarczego i dobrobytu.
  13. +5
    19 maja 2017 r. 12:39
    Cytat: Tolik_74
    Zgodnie z statutem podróżnicy zagraniczni, poniżej minus 8 stopni, nie mogą brać broni i polegać na pieluchach.

    A tak naprawdę?A kto potem towarzyszył naszym Tu-95 na Alasce, a co z bazą wojskową w Anchorage?Gdzie jest średnia zimą -28.
    Zanim napiszesz bzdury, przynajmniej wygoogluj, niedoceniany wróg to krok w kierunku porażki.
    1. +1
      20 maja 2017 r. 00:36
      Cytat ze stojana
      Cytat: Tolik_74
      Zgodnie z statutem podróżnicy zagraniczni, poniżej minus 8 stopni, nie mogą brać broni i polegać na pieluchach.

      A tak naprawdę?A kto potem towarzyszył naszym Tu-95 na Alasce, a co z bazą wojskową w Anchorage?Gdzie jest średnia zimą -28.
      Zanim napiszesz bzdury, przynajmniej wygoogluj, niedoceniany wróg to krok w kierunku porażki.

      Ale nadal zarówno nam, jak i Amerykanom daleko do Brytyjczyków, Holendrów i Norwegów, którzy od pół wieku prowadzą ćwiczenia w północnej Norwegii….
      Według samych Brytyjczyków doświadczenie tych ćwiczeń bardzo pomogło w wojnie o Falklandy….
  14. 0
    19 maja 2017 r. 12:47
    Do zwycięskich raportów jeszcze długa droga. Ale małe, białe, puszyste zwierzątko, pod ogólną rosyjską nazwą lis polarny, machał ogonem w stronę materacy.
  15. +3
    19 maja 2017 r. 12:56
    Aby walczyć otwarcie, nawet o polarne pierwiastki ziem rzadkich, nikt jeszcze nie będzie. Cóż, o ile nie zamknie się całkowicie. Ale nikt nie zabroni im korzystać z ich ulubionej „strategii działania pośredniego”. Przypominamy - kiedy na Ukrainie zaczął się „buhurt”, płynnie przechodzący w „kąpiel”? Zgadza się - 2013-14, czyli właśnie wtedy, gdy Federacja Rosyjska poważnie zainteresowała się „Północą” w ogóle, a Arktyką w szczególności. Więc na co czekamy! Arktyka jest oczywiście ostateczną nagrodą, ale jej losy rozstrzygną się, powiedzmy, „w innych miejscach”!
  16. +3
    19 maja 2017 r. 12:57




    Baza wojskowa Elmendorf-Richardson.
  17. +3
    19 maja 2017 r. 13:24
    Dlaczego Zachód tego nie widział? I nagle stał się oświecony. Chodzi o… prezydenta

    Raczej - na Krymie. Wcześniej NATO nie uważało Rosji za przeciwnika.
    1. 0
      19 maja 2017 r. 14:40
      Cytat: Antyfaszysta
      Raczej - na Krymie. Wcześniej NATO nie uważało Rosji za przeciwnika.

      Oczywiście, że tak. Uspokój się już „córka oficera” Krym jest nadal nasz, a wy, wielcy ukramy Svidomo, nie zobaczycie go jak ich uszy. śmiech
  18. Komentarz został usunięty.
  19. +4
    19 maja 2017 r. 14:57
    Cytat z Mechanicum
    Cytat: Tolik_74
    Zgodnie z statutem podróżnicy zagraniczni, poniżej minus 8 stopni, nie mogą brać broni i polegać na pieluchach. W strefie arktycznej nie ma więc potencjalnego wroga, a teoretycznie - i w praktyce zamarzną. Są mistrzami bombardowania i oczyszczania nieuzbrojonych krajów Bliskiego Wschodu, a bój się tu wsadzić nos, niedźwiedź odgryzie

    Amerykanie od dawna nie mają problemów ze strojami na ekstremalne mrozy, a my dopiero zaczęliśmy opanowywać system warstw.

    Około 2017 amerykańskich marines zostało poważnie zamrożonych podczas ćwiczeń w pobliżu granicy rosyjsko-norweskiej na początku marca 46 roku. Według mediów ich sprzęt nie wytrzymał arktycznych mrozów i wilgotnego klimatu Dalekiej Północy. Okazało się, że warstwy membrany nie działają w temperaturach -XNUMX stopni Celsjusza.
    „W bitwie przy pięćdziesięciu stopniach poniżej zera wilgoć staje się wrogiem” – napisano w oświadczeniu Defense News.
    Jednocześnie, zdaniem przedstawiciela szwedzkiego producenta zimowej odzieży wojskowej, twórcy formy dla US Marines nie wzięli pod uwagę faktu, że wilgoć, która powstaje z ciepła ciała, może zamarzać na warstwach odzieży .
    „Ale nie zrozumieli sztuczki” – wyjaśnił.
    Przypomnijmy, że ćwiczenia odbyły się w prowincji Finnmark w marcu 2017 r.
    Mechanicum, nie wkurzaj się!
    1. +2
      20 maja 2017 r. 10:29
      Skąd to pochodzi:
      „Jednocześnie jako przedstawiciel szwedzkiego producenta zimowej odzieży wojskowej, twórcy formularza dla US Marines nie wzięli tego pod uwagęwilgoć, która powstaje z ciepła ciała, może zamarzać na warstwach odzieży. "
      Nie widzę tego w oryginalnym artykule. A tak przy okazji, to generalnie zachwyca, bo Skandynawowie stosują podobny układ warstw.
      Ps mówię o tłuszczu.
      Pss Oto oryginał http://www.defensenews.com/articles/when-fighting
      -na zewnątrz-w-50-stopniach-temperatury-wróg-jest-m
      oisture zadolbali tłumaczymy jako „dodatki”.
      1. +1
        20 maja 2017 r. 10:59
        Nawiasem mówiąc, w artykule są dwa całe akapity reklamy:
        „Sprzęt Torraki jest lekki i zaprojektowany tak, aby odprowadzać wilgoć do warstwy zewnętrznej, przez wodoodporną membranę Gortex i do warstwy między powłoką zewnętrzną, gdzie będzie zamarzać. Tkaniny w warstwie podstawowej i środkowej są zaskakująco lekkie i wszystkie są szybkoschnący, aby zminimalizować ryzyko zamarznięcia.
        Rydholm powiedział, że system, który sprzedają do krajów skandynawskich, w tym Norwegii, jest przeznaczony do użytku w dowolnym miejscu, od umiarkowanie zimnych warunków z mokrym śniegiem, aż do około -50 stopni. "
        Co trochę podpowiada. A jeśli czytasz ten artykuł normalnie, możesz zobaczyć to zdanie: „Jeden ekspert od sprzętu do pracy w niskich temperaturach powiedział, że to dlatego, że samo dodawanie warstw nie rozwiązuje problemów, z jakimi spotykają się żołnierze, gdy muszą walczyć w temperaturach spadających do -50 stopni Fahrenheita lub zimniej." - "Specjalista od zimnego sprzętu powiedział, że to dlatego, że samo dodawanie warstw nie rozwiązuje problemów, z jakimi borykają się żołnierze, jeśli chodzi o radzenie sobie z temperaturami -45,5 i niższymi."
  20. +3
    19 maja 2017 r. 15:01
    Aktywność w Arktyce nie jest łatwa! Czy bez powodu wydalibyśmy biliony na Arktykę?

    Ochrona NSR jest bardzo prymitywnym wytłumaczeniem takiej skali, a jedynym wytłumaczeniem jest stworzenie w Arktyce wyizolowanego regionu dla naszych strategicznych sił nuklearnych i sił powietrznych z systemem obrony przeciwrakietowej, gdzie aż Stany Zjednoczone będą mogły dołączaj strategiczny dron do każdego z naszych atomowych okrętów podwodnych lub okrętów w celu rozpoznania i wyznaczania celów, a także nie zaleją regionu swoimi okrętami z systemami obrony przeciwrakietowej.
  21. +1
    19 maja 2017 r. 16:20
    Cytat z bandaby
    Najważniejsze, aby nie „pociąć” na „walki lodołamaczy”. A „cięcie” pójdzie. Nie bez powodu Nanasklokovo powstało pod ścisłym kierownictwem miłośnika gadżetów.

    Wyjaśnij, jak Skolkovo wpływa na flotę? Jak dotąd w przemyśle stoczniowym nie został przyjęty żaden wynalazek nanodummy.
  22. +1
    20 maja 2017 r. 01:17
    parada wojskowa „zrywająca dach” generałów NATO

    Kto się psuje? Gdzie jest panika? Nie zauważyłem. Wszystko, co napisał tutaj autor, jest podobne do wojny, którą Rosja wypowiedziała NATO w Arktyce, a państwa NATO nigdy do tej wojny nie przyszły.
    Tak, nie zamierzali atakować rosyjskich ziem arktycznych. Oznaczałoby to natychmiastową wojnę nuklearną.
    W Arktyce są inne problemy. SOPO jest tam potrzebne. Podobnie FOSS. Kto nie? Zamiast tego żołnierze z karabinami maszynowymi w namiotach na krze lodowej.
    Wszystko to bzdury - biały sprzęt na Placu Czerwonym, a nawet w przeddzień lata.
    1. 0
      20 maja 2017 r. 04:31
      Czy widzisz susła? Nie? I on jest... lol
      1. +1
        20 maja 2017 r. 13:10
        Cytat z domokl
        Czy widzisz susła? Nie? I on jest...

        Jeśli suseł. Autor artykułu twierdzi, że to słoń.
        Regularnie przeglądam zachodnią prasę. Oni też nie widzą tego słonia wprost.
        Nikt nie podaje linków w segmencie rosyjskim. Histeria jest tylko po naszej stronie, z czego wnioskuję, że wizerunek słonia powstał tylko do wewnętrznego spożycia.
        Dlaczego sprzęt został pomalowany na biało na początku maja? Czy to tylko ja widzę, że jest biała?
        Albo kalkulacja, że ​​dach generałów NATO na widok białych transporterów opancerzonych zostanie zerwany?
        Nie łam się.
    2. 0
      20 maja 2017 r. 13:12

      0
      Władimir Postnikow Dzisiaj, 01:17
      parada wojskowa „zrywająca dach” generałów NATO
      Kto się psuje? Gdzie jest panika? Nie zauważyłem. Wszystko, co napisał tutaj autor, jest podobne do wojny, którą Rosja wypowiedziała NATO w Arktyce, a państwa NATO nigdy do tej wojny nie przyszły.
      Tak, nie zamierzali atakować rosyjskich ziem arktycznych. Oznaczałoby to natychmiastową wojnę nuklearną.

      Tak, generalnie NATO nie jest zamkniętym blokiem wojskowo-politycznym, ale społeczność filatelistów i oni nie patrolują naszych arktycznych SSBN/SSBN, a nie latają tam samoloty patrolowe baz i samoloty rozpoznawcze NATO, a z jakiegoś powodu to robi Ameryka nie uznaje sektorowego podziału Arktyki i mówi, że jest to światowe dziedzictwo, a infrastruktura NATO od 1989 r. nigdzie się nie rozszerzyła, zwłaszcza na wschód…
      Aby rozproszyć wszystkie te siły zbrojne RF, nikt i tak nie zaatakuje ....
      Fufel to wszystko - biały sprzęt na Placu Czerwonym

      Zgadzam się, sprzęt stworzony pod ZSRR jest podawany jako nowoczesny, myślę, że to napiszą.Arctic wojska Federacji Rosyjskiej są ponownie wyposażone w nowoczesne V i VT w 100%....
      1. 0
        20 maja 2017 r. 13:22
        Cytat od DOKTORA ZŁO
        Ameryka z jakiegoś powodu nie uznaje sektorowego podziału Arktyki i mówi, że jest to dziedzictwo światowe

        A kto na świecie rozpoznaje sektorowy podział Arktyki?
        Dla informacji: kraje południowe podzieliły Antarktydę w ten sam sposób. Kto oprócz nich to rozpoznaje?
        Cytat od DOKTORA ZŁO
        a społeczność filatelistów i patrole naszego arktycznego SSN/SSBN nie są przez nich prowadzone

        Czy nie wspomniałem tutaj o SOPO? Przeczytaj moją "Historię powstania podwodnych dronów szokowych w Rosji 1999-2015". Wierzę, że zgodzisz się, że są to różne narządy ciała i nie należy ich mylić.
        1. 0
          20 maja 2017 r. 13:41
          Władimir Postnikow

          A kto na świecie rozpoznaje sektorowy podział Arktyki?

          Wszystkie stany subarktyczne z wyjątkiem USA....
          Czy nie wspomniałem tutaj o SOPO? Przeczytaj moją "Historię powstania podwodnych dronów szokowych w Rosji 1999-2015".

          Poza tematem. Ale nie możemy obejść się bez WB w Arktyce, wszystkie państwa arktyczne robią to samo, po prostu mamy więcej terytorium, dlatego wszystkim wydaje się, że przygotowujemy się do przejęcia terytoriów ....
          Z FOSS potrzebujesz systemu bazowania i naprawy ....
          Aby służyć NSR, oprócz komponentu wojskowego, potrzebujemy również infrastruktury cywilnej, a tutaj nie możemy obejść się bez inwestycji zagranicznych (ChRL, Kaukaz Południowy, Japonia, Indie itp.) ....
          1. 0
            20 maja 2017 r. 13:58
            Cytat od DOKTORA ZŁO
            A kto na świecie rozpoznaje sektorowy podział Arktyki?

            Wszystkie stany subarktyczne z wyjątkiem USA....

            To nie cały świat. Nie na próżno wspomniałem o wszystkich stanach Antarktyki.
            Cytat od DOKTORA ZŁO
            Ale nie możemy się obejść bez WB w Arktyce

            Tak, nie są tam potrzebne bazy wojskowe, ale rozbudowane punkty obserwacyjne sytuacji, a szczególny nacisk należy dziś położyć na niezamieszkane. I byli tam wczoraj potrzebni.
            Cytat od DOKTORA ZŁO
            Aby służyć NSR, oprócz komponentu wojskowego, potrzebujemy również infrastruktury cywilnej, a tutaj nie możemy obejść się bez inwestycji zagranicznych (ChRL, Kaukaz Południowy, Japonia, Indie itp.) ....

            Nie chcę rozmawiać o SMP. Kilka dni temu po spotkaniu z Chińczykami W. Putin dał do zrozumienia, że ​​nie są oni zainteresowani NSR i nie będą w ten sposób inwestować. Indie tą trasą do jednego miejsca. Korea Południowa i Japonia – osobna rozmowa. Byłem pewien, że tak będzie. Dlatego lepiej na razie zapomnieć o SMP.
  23. 0
    20 maja 2017 r. 03:13
    Arktyczny...
    Czy „dziura w naszej obronie”!
    Doskonałość pojazdów dostawczych dla ICBM i pocisków manewrujących ...
    Urosło tak...
    Co nie wystarczy ... Zakryj przestrzeń ...
    Czas zamknąć dostęp do strategicznej głębi Rosji...
    Przez Arktykę...
    Nie bez znaczenia jest również to, że zaczynamy eksplorację i rozwój próbny...
    Minerały arktyczne...
    Nasze obszary górnicze... Potrzebujemy ochrony!
  24. 0
    20 maja 2017 r. 09:31
    Wczoraj Novosti pokazał ćwiczenia NATO w północnej Finlandii. „Waleczni” wojownicy zamarli w piekle. A sprzęt nie mógł tego znieść, a sprzęt i żołnierze okazali się wodni. I zebrali się także w Arktyce ...
  25. 0
    20 maja 2017 r. 13:30
    Cytat: Astarte
    Nie lubią Miedwiediewa w naszym kraju, myślę, że to po Libii

    Nie, to za jego bolologię, grzechotanie językiem, nie myślenie o tym, jak żyje większość, sprawia to wrażenie, a w przybliżeniu nie reprezentuje ....
  26. 0
    20 maja 2017 r. 14:55
    Cytat od DOKTORA ZŁO
    Według samych Brytyjczyków doświadczenie tych ćwiczeń bardzo pomogło w wojnie o Falklandy….

    Jak im tam pomógł, skoro zimą na wyspach panuje dodatnia temperatura, mówimy o warunkach arktycznych.
    1. 0
      20 maja 2017 r. 15:00
      Tutaj Brytyjczykom pomogło intensywne szkolenie w północnej Norwegii.

      Tekst na dole artykułu.
      http://www.e-reading.club/chapter.php/38900/99/Mi
      ller_-_Commandos._Formirovanie%2C_przygotowanie%2C_v
      ydayushchiesya_operacii_specpodrazdeleniii.html
      1. 0
        20 maja 2017 r. 15:16
        Mówimy tu po prostu o klimacie, gdzie jest chyba bardzo wilgotno, zwłaszcza że wojna toczyła się wiosną i latem, GDZIE JEST MINUS, EKSTREMALNE TEMPERATURY? zażądać
        1. 0
          20 maja 2017 r. 15:28
          Nie ma wzmianki o klimacie.
          Tutaj pomogli Brytyjczykom intensywne szkolenie w północnej Norwegii.

          W Norwegii, zwłaszcza w jej północnej części, regularnie odbywają się ćwiczenia połączonych sił zbrojnych, w których natowskie siły mobilne, jednostki i jednostki sił zbrojnych USA, Wielkiej Brytanii, Kanady, Niemiec i innych krajów bloku biorą udział część. Podczas ćwiczeń opracowywana jest organizacja przerzutu wojsk NATO do Norwegii, badany i doskonalony jest teatr działań, rozgrywane są różne opcje prowadzenia operacji wojskowych w ramach połączonych sił.

          http://zvo.su/voennye-problemy/vooruzhennye-sily-
          norwegia.html
          1. +1
            21 maja 2017 r. 10:55
            Nie ma wzmianki o klimacie.

            W wojnie o Falklandy obie strony wykorzystywały swoje formacje specjalne w akcjach, do których przygotowywały się od lat. Głównym wrogiem komandosów był klimat. Tutaj Brytyjczykom pomogło intensywne szkolenie w północnej Norwegii.
  27. 0
    20 maja 2017 r. 18:06
    Jeśli podział jest sektorowy, to + Alaska do rodzimego portu i tady można rozmawiać nawet z Norwegią, nawet z Danią, nawet z Kanadą, nawet ze wszystkimi w kwadracie)
  28. 0
    21 maja 2017 r. 10:15
    Musiało to być zrobione 40-50 lat temu.I wtedy dobry znajomy opowiedział mi, jak służył w straży granicznej na Kamczatce w latach 70. Mówi, że kilka razy widzieli, jak coś wielkiego wchodzi w głąb naszego terytorium pod lodem rzeka, a oddział pograniczny ma trochę broni - karabin szturmowy Kałasznikowa i kilka granatów. Przenoszą się na posterunek - Coś dużego przeszło pod lodem w górę rzeki. Stamtąd odpowiedź brzmi - Poczekaj, aż wyjdzie. Zaczekaj - wyszło, możesz iść na placówkę. Przy okazji powiedział, że czasami natknęli się na zmarznięci ludzie - próbowali wyjść przez Cieśninę Beringa do Ameryki. Tak, najprawdopodobniej nikt nie dotarł. Tak, a straż graniczna zapłaciła Czukocki z nabojami, jedzenie dla głów takich „podróżników" Tutaj Czukocy przynieśli głowy w workach. I od kogo tę głowę odpiłował - z zamarzniętej lub sam pomógł umrzeć przed odcięciem głowy - zrobili nie pytaj. "Szefie, głowy przyniesione ..."
  29. 0
    21 maja 2017 r. 19:18
    kranty natopedikam
  30. 0
    21 maja 2017 r. 19:22
    pełne piekło
  31. + 17
    5 czerwca 2017 13:34
    Zbyt optymistyczny artykuł. Jeśli chodzi o obronę narodową, nie wszystko przebiega tak gładko.