Dlaczego w armii rosyjskiej odradza się jednostki i formacje uderzeniowe? Kolejna kampania PR czy konieczność?

81
Ile materiałów, zwłaszcza w prasie liberalnej, pojawiło się po wystąpieniu szefa Głównego Zarządu Szkolenia Bojowego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej generała broni Iwana Buwalcewa o pojawieniu się w naszej armii jednostek, jednostek i formacji , który za wysokie wyniki w szkoleniu bojowym otrzyma honorowy tytuł „szok” !

Dziennikarze pospieszyli szukać genezy powstania takich jednostek. Na szczęście dzisiaj możliwości Internetu są niemal nieograniczone. Zwłaszcza w obszarze wyszukiwania informacji. Pamiętali o „pierwszych” oficjalnych oddziałach strajkowych. Ci, którzy w czasie I wojny światowej okryli się chwałą śmiałków, a po rewolucjach pozostali wierni przysięgi.



Rzeczywiście, podczas wojny „okopowej”, w którą przerodziła się I wojna światowa, nierozsądne stało się działanie w dużych jednostkach i formacjach. Przygotowana obrona, obecność pól minowych i przeszkód podczas ataku jednostek konwencjonalnych prowadziły do ​​ogromnych strat, często niewspółmiernych do osiągniętego wyniku. Wymagane były ostre, nawet rewolucyjne zmiany w taktyce walki.

„Wojskowym rewolucjonistą” był dowódca 5 Armii, generał kawalerii Piotr Plehwe. To on na rozkaz z 4 października 1915 roku utworzył jednostki do walki wręcz. Dziś wiele osób, z dala od realiów wojny, z chytrym uśmiechem czyta wers z tego zakonu. Przypominam sobie brak strzelb i siekier o dowolnym kształcie i łopat...

Dlaczego w armii rosyjskiej odradza się jednostki i formacje uderzeniowe? Kolejna kampania PR czy konieczność?

Grupa grenadierów na froncie. Czapki jako nakrycie głowy w armii rosyjskiej swój wygląd zawdzięczają lotnikom, kadetom, bojownikom jednostek pancernych i skuterów oraz grenadierom

Jednak to grenadierzy (inna nazwa jednostek uderzeniowych) często zapewniali powodzenie operacji wojskowych na froncie. To właśnie te jednostki, kosztem życia swoich żołnierzy i oficerów, dokonały wyłomu w obronie wroga i dały głównym jednostkom możliwość natarcia. Stopniowo, już po zapoznaniu się z możliwościami jednostek grenadierów, zaczęły powstawać oddzielne bataliony uderzeniowe. Albo szwadrony śmierci. Nazwa ta nie wynikała z charakteru wykonywanej pracy wojskowej. Tyle, że służba w takim oddziale prawie zawsze kończyła się albo poważnym urazem, albo śmiercią.

Bardzo często piszą o batalionach śmierci jako swego rodzaju oddziałach, które znajdowały się na tyłach jednostek i nie pozwalały żołnierzom na dezercję z frontu. Cóż, sowiecka propaganda jest mocno zakorzeniona w umysłach większości ludzi. Pamiętaj o filmie „Czapajew”. Słynny epizod psychicznego ataku Kappelitów. Ale te części nie siedziały w okopach. Byli z tyłu! Podobno byli oddziałem. Jednak nawet w okresie porewolucyjnym, z jakim szacunkiem dla odwagi tych ludzi ten odcinek został nakręcony! Jaki hart ducha i lekceważenie śmierci tkwiły w sercach tych żołnierzy i oficerów. Czy to ci nic nie przypomina? Z naszej wielkiej przeszłości.



Pozwól, że ci przypomnę historia kolejny batalion śmierci. Ten, który ostatnio pokazali nasi filmowcy w filmie „Batalion”. Może ktoś powie teraz o jakiejś „bajeczności” tego filmu. Kobiety na wojnie… Kobiety, które mogą dać szanse większości mężczyzn… Nie będę się spierać. Głupi. Przeczytaj, dla kogo to ciekawe, historyczne dokumenty. Wszystko tam jest. Zarówno zły, jak i dobry.

Historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ponownie ożywiła chwałę oddziałów uderzeniowych. Pisałem już o tym w moich artykułach o zdobyciu Królewca i niektórych innych operacjach Armii Czerwonej. Ponownie, w częściach i formacjach, zwerbowali najlepszych. Znowu żołnierze poszli na śmierć. Znowu wykonali niemożliwe zadania. I znowu... były z tyłu przed i po wykonaniu zadania. Co można zinterpretować jako wykonanie pracy oddziału. To prawda, chwała naszym liberałom, że nie widziałem żadnych materiałów obrzucających błotem te konkretne brygady. Myślę, że winna jest genetyka. Bohaterowie z brygad szturmowych pozostawili potomków. Być może bohaterstwo jest przekazywane na poziomie genetycznym.

Wróćmy jednak do inicjatywy szefa Głównego Zarządu Szkolenia Bojowego Sił Zbrojnych FR generała Buwalcewa. W szczególności, w jaki sposób zostanie przyznany tytuł honorowy. Kolejny socjalistyczny konkurs? W końcu, według generała, ranga zostanie przyznana na podstawie wyników inspekcji za okres szkolenia najbardziej gotowym do walki jednostkom i formacjom. Z prezentacją specjalnych znaków heraldycznych.

„Krzyki” o odrodzeniu „socjalistycznej konkurencji” w wojsku słyszałem od dawna. "Wartownik! Znowu wykonamy decyzje Kongresu KPZR, nie, Jedna Rosja..." Och, prawda? I nie przekręcajcie, panowie demokraci? W czasach sowieckich honorem było otrzymanie proporczyka opartego na wynikach zawodów za okres treningowy. I trzeba było zaorać na ten proporczyk, zwłaszcza w jednostkach „z dala od Moskwy” w taki sposób, że ... Ale w końcu Armia Radziecka miała dość jednostek gotowych do walki, które zawsze były gotowe do bitwy.



Przypomnę, tym, którzy mają ścisłą pamięć, bardzo niedawną historię naszego kraju. Wojna czeczeńska. Ile sztuk naprawdę udało nam się rozłożyć? Dużo? Ilu oficerów wojskowych znaleziono? Z dobrego życia funkcjonariusze wyjeżdżali kilka razy w delegacje? Z dobrego życia do wojny wysłał po treningu sałatkę?

Dziś mamy pododdziały, jednostki, a nawet formacje zarówno w armii, jak i w flota, który w czasie rzeczywistym może wkroczyć w niebezpieczny obszar i zadać pierwsze ciosy. Krym i Syria doskonale to pokazały. Dlaczego więc tych jednostek nie można wyodrębnić z ogólnej masy? Dlaczego przy sztandarze jednostki nie ma znaku heraldycznego „perkusista”?

Jestem pewien, że większość czytelników w pudłach z nagrodami, obok orderów i medali, ma napis „Strażnik”. Odznaka, która została odebrana, z punktu widzenia współczesnych krytyków wojska, tak po prostu. Żołnierz lub oficer przyszedł do oddziału gwardii i przyjął. Żołnierze radzieccy otrzymali przyzwoity „zestaw znaków do demobilizacji”. Pamiętajcie: „Doskonały robotnik Armii Radzieckiej”, „Wojownik-sportowiec”, „Specjalista 1, 2 lub 3 klasy” i inni. Zachowujemy jednak tylko „Gwardię”.

Myślę, że Ministerstwo Obrony już myślało o wprowadzeniu specjalnych znaków czy szewronów dla jednostek uderzeniowych. W końcu to wszystko było już w naszej armii. A żołnierze zawsze będą trzymać te znaki. Znak zaangażowania w jednostkę bohaterów.

Dziś ministerstwo dysponuje listą 78 jednostek, jednostek i formacji, które zasługują na dumny tytuł „szok”. Łącznie 78 dla wszystkich sił zbrojnych. Trwają aktywne prace nad sprawdzeniem tych jednostek. I zostanie ukończony do końca maja. Oznacza to, że na początku czerwca otrzymamy nowoczesny „dodatek” do jednostek gwardii: batalionów uderzeniowych, pułków i dywizji. Otrzymamy zachętę do rozwoju jednostek wojskowych.

A cała gadka o tym, że oddział strajkowy może nie wygrać zawodów w przyszłym roku lub popełnić jakichś wykroczeń wśród swoich żołnierzy, pochodzi od złego. Dzieje się tak u strażników. Ale nawet myśl nie nasuwa się na myśl o pozbawieniu wielu osób tytułu honorowego z powodu jednego lub więcej slobów. Moim zdaniem po prostu dostaniemy nieco inną nazwę dla jednostek stałej gotowości bojowej. Armia musi się rozwijać.
81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    18 maja 2017 r. 06:51
    Pytanie brzmi, dlaczego został odwołany, aby się teraz odrodzić? I nie ma wątpliwości, że takie części są potrzebne. Co więcej, są we wszystkich armiach świata, w takiej czy innej formie.
    1. +2
      18 maja 2017 r. 07:06
      Cytat: Astarte
      Pytanie brzmi, dlaczego został odwołany, aby się teraz odrodzić? I nie ma wątpliwości, że takie części są potrzebne. Co więcej, są we wszystkich armiach świata, w takiej czy innej formie.

      Osobiście nie podoba mi się twój komentarz. Wygląda na próbę nadania negatywnego tonu dobrych wiadomości.

      Ze swojej strony jestem po prostu szczęśliwy.

      Cześć i pochwała żołnierzy jednostek uderzeniowych.

      Myślę, że wszyscy będziemy mieć nadzieję, że ci faceci będą wylewać pot na licznych sesjach treningowych, a nie krew na linii frontu…..
      1. +1
        18 maja 2017 r. 07:17
        Zawsze byłem przeciwnikiem „narzekaczy”, ale tutaj sam zaczął narzekać, pogoda czy coś :))
        1. + 11
          18 maja 2017 r. 08:54
          Osobiście nie podoba mi się twój komentarz. Wygląda na próbę nadania negatywnego tonu dobrych wiadomości.

          I co to za wiadomość, ProtectRusOrDie? Jeśli wskrzeszono jednostki szturmowe/szturmowe/grenadierskie, to jest to jedna rozmowa, ale nadanie tytułu honorowego na podstawie wyników inspekcji w okresie szkolenia najbardziej przygotowanym do walki jednostkom i formacjom z przedstawieniem specjalnych znaków heraldycznych jest całkowicie inna rozmowa.
          1. +1
            18 maja 2017 r. 10:51
            „Wyrównanie na najlepszym!” hi
          2. +1
            18 maja 2017 r. 11:08
            Cytat: bogaty
            ale o przyznaniu tytułu honorowego na podstawie wyników inspekcji za okres szkolenia najbardziej gotowym do walki jednostkom i formacjom z przedstawieniem specjalnych znaków heraldycznych - to zupełnie inna historia.

            Gdzie przeczytałeś, że tytuł szoku zostanie przyznany za okres studiów?
            Według generała porucznika, dziś do nadania tytułu „szok” zgłoszono 78 pododdziałów, jednostek i formacji wojskowych.
            „W tej chwili dowództwa okręgów wojskowych, typów i rodzajów wojska zgłosiły 78 pododdziałów, jednostek wojskowych i formacji do nadania stopnia szoku” – czytamy w materiale.
            W bieżącym miesiącu wszystkie z nich zostaną przetestowane przez komisje MON, po czym resort wojskowy podejmie ostateczną decyzję o przyznaniu stopnia.
            http://militariorg.ucoz.ru/publ/novosti_mo_i_mvd_
            rf/samye_boesposobnye_soedinenija_vs_rf_nazovut_u
            darnymi/12-1-0-72628
            1. +3
              18 maja 2017 r. 11:28
              Moore: Gdzie przeczytałeś, że tytuł perkusisty będzie przyznawany za okres studiów?

              Przeczytaj uważnie artykuł, nie tylko komentarze. co
    2. + 14
      18 maja 2017 r. 08:25
      1. Armia Pancerna, która jest obecnie formowana na zachodnich granicach, powinna być nazywana szokiem ... Pierwsza armia czołgów szokowych ... Czysto po to, aby trolować ukrov i Bałtów ... Smród zany haremowych spodni będzie odczuwalne w całej Europie! śmiech
      1. +2
        18 maja 2017 r. 10:20
        Ale służyłem w Brygadzie Gwardii, ale nie było odznaki i nie było o tym napisane w świadectwie oficera rezerwy. I jakoś nie rozpaczam, w ogóle od słowa. W życiu cywilnym nie ma to na ogół większego znaczenia.
      2. +2
        18 maja 2017 r. 11:08
        Cytat: Zyablitsev
        Pierwsza Armia Czołgów Szokowych.

        Co za okropne słowa...
      3. +3
        18 maja 2017 r. 11:40
        Cytat: Zyablitsev
        Pierwsza armia czołgów uderzeniowych... Czysto do trollowania Ukraińców i Bałtów...

        A jeśli nadal zaczniesz plotkę, że zamierzają dać tej armii szybowce za prędkość ruchu?! puść oczko
      4. +1
        18 maja 2017 r. 20:17
        Cytat: Zyablitsev
        Pierwsza armia czołgów uderzeniowych... Czysto do trollowania Ukraińców i Bałtów...

        W takim razie piąta armia czołgów uderzeniowych jest lepsza żołnierz żołnierz żołnierz i popychacz się denerwuje waszat waszat waszat
      5. +2
        18 maja 2017 r. 20:21
        Cytat: Zyablitsev
        1. Armia Pancerna, która jest obecnie formowana na zachodnich granicach, powinna być nazywana szokiem ... Pierwsza armia czołgów szokowych ... Czysto po to, aby trolować ukrov i Bałtów ... Smród zany haremowych spodni będzie odczuwalne w całej Europie! śmiech

        Dzieje się tak, dopóki Ukraińcy i Bałtowie, jak raczyli to ująć, mają „Leoparda-2” przeciwko naszym T-72B3 (które są w służbie 1 OT) ....
        Nawet bez przedrostka „szok” naszych 1 gwardii. TA, jak mówisz, trollujemy Ukraińców i kraje bałtyckie, bo pod względem składu bojowego 1. TA to AK, a nie jak nie TA, a nawet OA ....
        Byłoby dla mnie lepiej, gdyby zamiast 1 gwardii. szok TA uzbrojony w przestarzały T-72B3 i niezdolny do walki z najlepszymi czołgami NATO, byłby jakiś nadliczbowy AK, ale uzbrojony w T-90MS i T-14 ...
        1. +2
          18 maja 2017 r. 22:08
          Jesteśmy pokojowym narodem i nikogo nie zaatakujemy! Przestarzałe czołgi do obrony zrobią dla nas… ale jeśli najnowszy „Leopard-2” z dzielnej kociej rodziny „Tygrys”, „Pantera”… przekroczy naszą granicę, to ty, Zły Doktorze, nie bądź Obrażony, będziesz musiał wysłać tam swoich ukochanych członków NATO .... Do piekła! śmiech hi
          1. +3
            18 maja 2017 r. 22:35
            Cytat: Zyablitsev
            Jesteśmy pokojowym narodem i nikogo nie zaatakujemy! Przestarzałe czołgi do obrony zrobią dla nas… ale jeśli najnowszy „Leopard-2” z dzielnej kociej rodziny „Tygrys”, „Pantera”… przekroczy naszą granicę, to ty, Zły Doktorze, nie bądź Obrażony, będziesz musiał wysłać tam swoich ukochanych członków NATO .... Do piekła! śmiech hi

            Ustami tak, pij miód....
            Będziesz musiał pokonać i nie jest faktem, że T-72, a może T-62/55 (z BX), ponieważ. Lotnictwo taktyczne NATO oraz „topory” Amerykanów i Brytyjczyków nie zostały odwołane…
            1. +3
              18 maja 2017 r. 23:00
              Jestem w wojsku z plemnika, znam stan rzeczy - nawet boję się zastanej rzeczywistości, a towarzysze z Zachodu nawet jej nie przetrawią... Tradycyjnie mogą dotrzeć do Moskwy, ale wtedy zrozumienie Chodź, że w biurze podróży będzie można kupić zwykły bilet Taniej i dużo bezpieczniej... śmiech
              1. 0
                18 maja 2017 r. 23:27

                0
                zięby

                Tradycyjnie prawdopodobnie dotrą do Moskwy

                Problem w tym, że nie przejadą nawet kilometra, dopóki nie będą mieli pewności, że na zachód, północ i południe od Moskwy nie ma nikogo….
                Aby nie stracić Sił Zbrojnych w bitwach granicznych, które zostaną nam narzucone, wyjdziemy poza Wołgę, aby uratować Siły Zbrojne, rozpoczną kontratak nuklearny na Europę i USA….
                W tym czasie nikt nie będzie się martwił o los Moskwy .....
  2. +2
    18 maja 2017 r. 07:06
    Oczywiście w naszych niespokojnych czasach potrzebne są jednostki będące w stałej gotowości bojowej.
    1. + 10
      18 maja 2017 r. 07:38
      Cytat: Serafimamurski
      Oczywiście w naszych niespokojnych czasach potrzebne są jednostki będące w stałej gotowości bojowej.

      W zasadzie wszystkie pododdziały, jednostki i formacje muszą być w stałej gotowości bojowej.
      „Części stałej gotowości” pojawiły się w epoce Jelcyna, aby wyznaczyć te pułki. którym zapewniono przede wszystkim zasoby ludzkie i materialne. Z tego prostego powodu, że nie wystarczyło dla wszystkich.
      1. +6
        18 maja 2017 r. 08:02
        Cytat: Serafimamurski
        Oczywiście w naszych niespokojnych czasach potrzebne są jednostki będące w stałej gotowości bojowej.

        Cytat: Łopatow
        W zasadzie wszystkie pododdziały, jednostki i formacje muszą być w stałej gotowości bojowej.

        I znowu jest to elementarna ignorancja wśród towarzyszy.
        Gotowość bojowa to stan, który określa stopień gotowości wojsk do rozwiązywania przydzielonych im misji bojowych. W ramach gotowości bojowej jednostek i pododdziałów należy przede wszystkim zrozumieć ich zdolność do natychmiastowego rozpoczęcia rozwiązywania misji bojowych zgodnie z celem, koncepcją i sytuacją.
        Istnieją następujące poziomy gotowości bojowej:
        - stała;
        - zwiększony;
        - zagrożenie militarne (bojowe);
        - kompletny.

        Po prostu nie jest mniej stałe.
        1. +3
          18 maja 2017 r. 09:52
          Jaki rodzaj analfabetyzmu wojskowego mamy na naszej stronie, w połączeniu z chęcią opublikowania naszej opinii.
          Zarówno w czasach sowieckich, jak i jelcynowskich mieliśmy formacje i jednostki wojskowe:
          stała gotowość - wyposażona w sprzęt i broń o 100%, personel o 80-95%. Ci SVCh mieli za mało personelu, nie potrzebowali koordynacji bojowej. Termin ich gotowości wynosił 24 godziny;
          zredukowany personel (typ A i B) - obsadzanie bronią 100%, wyposażenie - 60-80%, personel - 40-80%. Potrzebowali mobilizacji, koordynacji walki. Czas gotowości - do 10 dni;
          personel – w rzeczywistości stanowili trzon organizacyjny mobilizacji. 90% broni i sprzętu wojskowego oraz personelu otrzymanego podczas mobilizacji. Termin gotowości - 10-30 dni.
          1. +1
            18 maja 2017 r. 20:28
            żołnierz2 Dzisiaj, 09:52 ↑ Nowy
            Jaki rodzaj analfabetyzmu wojskowego mamy na naszej stronie, w połączeniu z chęcią opublikowania naszej opinii.

            W pełni cię popieram, sam taki jestem (nie wojskowy).
            Wyjaśnij tylko, w której jednostce służyłem (1994-1996):
            Częściowo ciągłej gotowości (z AK co drugi dzień, z SVD raz w tygodniu), ale czy obsada była podobna do tej części zredukowanego personelu?
            Część stałej gotowości przy zredukowanym personelu?
          2. 0
            21 maja 2017 r. 04:45
            ...na papierze mamy dużo bulo.. hokeja, w rzeczywistości nie ma gówna..
        2. 0
          18 maja 2017 r. 12:49
          Istnieją następujące poziomy gotowości bojowej:
          - stała;
          - zwiększony;
          - zagrożenie militarne (bojowe);
          - pełny.[/ Wycena]
          Po prostu nie ma mniej stałego.[/Cytat]. ,,, Służyłem w obronie powietrznej 90-92. Byliśmy więc na służbie bojowej z powodu pierwszej wojny w Iraku, służyliśmy w Kazachstanie. I wezwano ich jako pułk ciągłej gotowości bojowej i stali na górze przez około dziesięć dni, nie pamiętam powodu, ale pozostał w mojej pamięci.
  3. + 12
    18 maja 2017 r. 07:33
    Wymyślili jakieś bzdury.
    W społeczności konkurencja nie jest podobna – wtedy mijały wszystkie te proporczyki i transparenty z różnego rodzaju organizacji. Najwyraźniej nie zamierzają automatycznie pozbawiać tytułu „szoku” za nieprzestrzeganie pewnych standardów szkolenia bojowego
    Nazwa jest absolutnie niefortunna, historycznie to nie formacje i stowarzyszenia strajkujących szkolenia bojowego nazywano „szok”, ale armię, której sztab został zmieniony w kierunku wzmocnienia w celu realizacji zadań pokonania wroga podczas ofensywy w główny lub szczególnie ważny kierunek.
    Czyli w istocie propozycja „bojowników” o nadanie tytułu „szok” jest podobna do rywalizacji batalionów budowlanych o tytuł „batalion czołgów”
    1. +6
      18 maja 2017 r. 07:51
      Cytat: Łopatow
      Wymyślili jakieś bzdury.

      Tutaj się zgadzam. Główną oznaką armii uderzeniowej w czasie II wojny światowej była obecność większej liczby jednostek piechoty, które miały zapewnić przebicie o takiej szerokości, że nie zostałaby ostrzelana z flank przez artylerię na pełną głębokość. I każdy absolwent kombinowanej szkoły zbrojeniowej powinien to wiedzieć. Tylko politycy tego nie rozumieją - ale mają też inną pracę.
      Aby nie iść daleko po dowody, udajemy się do Pedivikia i tam zaglądamy:

      Armie uderzeniowe lub główne ugrupowania frontu działają w decydujących kierunkach frontu. Każda armia uderzeniowa musi dysponować siłami i środkami tłumienia, które zapewniłyby jej operacyjne przełamanie frontu wroga, a jednocześnie niezawodnie pokonałyby całą operacyjną głębokość obrony. Zwykle składa się z 4-5 korpusów strzelców, do 7-9 ap (pułki artylerii), ARGC, 3-5 brygady (brygady czołgów), 2-3 dywizje lotnicze. Ogólny front ofensywny takiej armii może sięgać 50-70 kilometrów (km).
      Armie o słabszym składzie operują na sektorach pomocniczych. Ich siła bojowa nie przekroczy 2-3 korpusów strzelców z frontem działania 60-100 km.
      W związku z tym, aby zorganizować ofensywę na froncie 400-450 km, potrzebne będą 3-4 armie uderzeniowe i 1-2 armie pomocnicze.
      Aby dokonać taktycznego przełomu w okresie operacyjnym, armie uderzeniowe muszą być przyłączone do grup mobilnych wojsk. Skład tych ostatnich będzie zdeterminowany ich rolą i przeznaczeniem; zwykle, jako przełomowy etap rozwoju, każda armia uderzeniowa będzie wymagać do jednego korpusu zmechanizowanego lub wzmocnionego korpusu kawalerii.

      - Z raportu „Charakter nowoczesnej operacji ofensywnej” dowódcy Kijowskiego Specjalnego Okręgu Wojskowego, generała Armii GK Żukowa, Materiały ze spotkania najwyższego kierownictwa Armii Czerwonej (23-31 grudnia 1940 r.) .

      To znaczy, nie ma absolutnie nic wspólnego z tym, co wymyślił Autor.
      1. +9
        18 maja 2017 r. 09:17
        Cytat z Mik13
        I każdy absolwent kombinowanej szkoły zbrojeniowej powinien to wiedzieć. Tylko politycy tego nie rozumieją - ale mają też inną pracę.

        Cytat z Mik13
        To znaczy, nie ma absolutnie nic wspólnego z tym, co wymyślił Autor.

        Problem w tym, że nie jest to pomysł autora. A nie politycy.
        "sprawozdania Szef Głównego Zarządu Szkolenia Bojowego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej generała broni Iwana Buwałcewa o pojawieniu się w naszej armii jednostek, jednostek i formacji, które za wysokie wyniki w szkoleniu bojowym otrzymają honorowy tytuł „szok””

        Osobiście uważam, że w chwili obecnej jest wystarczająco dużo narzędzi motywowania personelu wojskowego w zakresie szkolenia bojowego. Jako „piernik” i „bicze”. A kiedy „bojownicy”, zamiast normalnie korzystać z istniejących narzędzi, zaczynają nagle wymyślać nowe, jest to, delikatnie mówiąc, denerwujące.
        Zaczynasz się zastanawiać, czy Ministerstwo Obrony podążyło ścieżką urzędników od oświaty, którzy zamiast pracować nad od dawna spóźnionym przywróceniem porządku w tej dziedzinie, zajmują się imitacją reform w postaci różnego rodzaju Zjednoczonego Państwa Egzaminy i „Systemy Bolońskie”
        1. +4
          18 maja 2017 r. 10:08
          Cytat: Łopatow
          Problem w tym, że nie jest to pomysł autora. A nie politycy.

          Ups... Przepraszam. Zrobiło się niezręcznie.
          Ale właściwie miałem na myśli okres II wojny światowej. Tam termin „perkusyjny” został zastosowany do związków z bardzo konkretnych powodów. I został zastosowany do armii.
          A te fragmenty, o których autor napisał w artykule, nazwano „atak”.

          Jeśli chodzi o kampanie PR rosyjskiego Ministerstwa Obrony, czasami wydaje mi się, że powstrzymanie się od krytyki jest najlepszym sposobem, aby nie zranić swojej karmy. Mam już wystarczająco dużo powodów, by kłócić się z wulgaryzmami.
      2. 0
        18 maja 2017 r. 20:38
        Mik13 Dzisiaj, 07:51 ↑ Nowy
        Cytat: Łopatow
        Wymyślili jakieś bzdury.
        Tutaj się zgadzam. Główną oznaką armii uderzeniowej w czasie II wojny światowej była obecność większej liczby jednostek piechoty, które miały zapewnić przebicie o takiej szerokości, że nie zostałaby ostrzelana z flank przez artylerię na pełną głębokość. I każdy absolwent kombinowanej szkoły zbrojeniowej powinien to wiedzieć.

        Teraz pomyśl i nie pisz tutaj, dlaczego 1/4 wieku Sił Zbrojnych RF obeszło się bez oddziałów uderzeniowych, formacji i stowarzyszeń, a teraz jest niecierpliwy…
        Armie uderzeniowe powstawały od listopada 1941 roku. Do końca grudnia 1942 r. utworzono pięć armii uderzeniowych:
        tych. w najbardziej krytycznym okresie II wojny światowej ....
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%
        D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%
        D1%8F
        1. +6
          18 maja 2017 r. 22:11
          Cytat od DOKTORA ZŁO
          Teraz pomyśl i nie pisz tutaj, dlaczego 1/4 wieku Sił Zbrojnych RF obeszło się bez oddziałów uderzeniowych, formacji i stowarzyszeń, a teraz jest niecierpliwy…


          Jeśli do brygady strzelców zmotoryzowanych dodasz co najmniej jeszcze jeden batalion czołgów, otrzymasz brygadę uderzeniową.
          Jeśli nazwiesz zwykłą brygadę „szokem” sukcesu w szkoleniu bojowym, a tego właśnie chcą szczególnie mądrzy dowódcy z departamentu BP, to dostaniesz zwykłą brygadę o bardzo głośnym, ale nieprawdziwym imieniu.
    2. +1
      18 maja 2017 r. 20:30
      Łopatów Dzisiaj, 07:33 Nowy
      Wymyślili jakieś bzdury.

      Zgadzam się całkowicie i wydaje się, że te armie chwilowo stały się armiami szokowymi, a podczas II wojny światowej wszystkie stały się czołgami ....
  4. 0
    18 maja 2017 r. 08:22
    Niezupełnie w temacie artykułu. Akapit z książki S. Anisimova „Opcja BIS”.
    Wniesienie do wojny czegoś osobistego było o wiele ważniejsze, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Wojna to mechanizm mający na celu zniszczenie wszystkiego, co wewnętrzne w człowieku, wszystkiego, co jest jego, a nie otwarte dla innych. Dopiero generał lub marszałek uzyskuje w końcu prawo do przynajmniej pewnej oryginalności, do wyrażania swoich myśli, nie do końca tłumionych przez swoje wyższe autorytety. Bezpośrednio walczący ludzie ubierają się w ten sam mundur dla wszystkich, otrzymują tę samą broń, noszą hełmy, które sprawiają, że wyglądają jak gwoździe. Wszystko to podporządkowane jest jednemu celowi – aby człowiek zrozumiał, że jego osobiste przeżycia, jego własna, prywatna niechęć do śmierci nie mają znaczenia, że ​​jest tylko jednym z wielu. I dopiero wtedy, gdy oczekiwana długość życia człowieka na wojnie zaczyna się nieco wydłużać, gdy żołnierze, którzy przybyli do jednostki, mają czas na poznanie się, zanim zostaną zabici lub wysłani do odległego szpitala, dopiero wtedy można zacząć aby nieco obniżyć to ogrodzenie, które otacza ludzkie przyzwyczajenia, pomalowane odpowiednio na „polowy szary” lub żółto-zielony kolor tunik. Jednocześnie osoba nadal pozostaje trybikiem, ale zaczynają pozwalać mu uważać maszynę, w której jest wkręcony, za własną. Pojawiają się wtedy pompatyczne nazwy, jak niemiecka „Walonia” czy „Ochrona Fuhrera”, skorygowane politycznie „Jaski”, „Lwowski” itd. dla sowieckich dywizji i korpusu oraz bardziej zrelaksowane, czasem nawet humorystyczne, jak „Grzmiące Stado” [113 ], u Amerykanów. A żołnierze zaczynają być nawet dumni z tych imion - nie zdając sobie sprawy, że to wszystko nie ma znaczenia dla bezsensownego żelaza, którego kilka gramów, jeśli otrzyma odpowiedni kształt i odpowiednią prędkość, może zatrzymać życie osoby uczestniczącej we wszystkim to szaleństwo, pozostawiając jego rodzinę jedynie żółknącą pogrzebem lub flagą złożoną w trójkąt z przypiętym do niej medalem. A starzy żołnierze, którzy przeżyli go przez dziesięciolecia, powiedzą: „Tak, byliśmy Wrzeszczącymi Orłami [114] lub Pułkiem Strażników Czerwonego Sztandaru Odessy, byliśmy twardzieli, wszyscy jako jeden…” I starzy ludzie będą kiwają głowami i pamiętają dawno zapomniane nazwiska – bo nie mają już broni i siły, a dumne imiona na emblematach i naszywkach, przypinane do cywilnych garniturów raz lub dwa razy w roku – to wszystko, co im zostało…
    1. 0
      18 maja 2017 r. 11:04
      Cytat: tasza
      to wszystko co im zostało...

      Egregor of Heroes nie jest tak mało smutny. Ale powinieneś przynajmniej wiedzieć o egregores.
      A nazwy to osobliwe (od słowa Obraz, Ikona) sektory Egregore of Heroes.
  5. +5
    18 maja 2017 r. 08:55
    Jestem pewien, że większość czytelników w pudłach z nagrodami, obok orderów i medali, ma napis „Strażnik”.

    Całkiem dobrze. Dzięki Aleksandrze za przypomnienie. I nie tylko kłamie, ale nawet przykręca się do kurtki...
    O ile mi wiadomo, odznaka „Gwardia” w grupach wojsk została wydana wszystkim, ale w Ojczyźnie trzeba było na nią zapracować. Nie wszyscy w pułku byli z „Gwardią”… To prawda, można było „dostać”… Osobiście mam wpis w legitymacji wojskowej „Odznaczony odznaką „Gwardia”… Ja zachowaj go przy ojcu i jego odznaczeniach wojskowych "Gwardia" otrzymanych w 1944 roku!
  6. BAI
    +4
    18 maja 2017 r. 09:59
    W rzeczywistości, zgodnie z historią Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, nazwa „szok” kojarzy się ze mną jako „jednostka (związek) mająca przebić się przez obronę”. 1., 2., armie szturmowe (łącznie – 5) itd.
    „Armia Szokowa (UdA) – formacja wojskowa Armii Czerwonej, w ramach Sił Zbrojnych ZSRR, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
    Były częścią szeregu frontów i miały na celu pokonanie wrogich ugrupowań na najważniejszych (głównych) kierunkach, były to armie wzmocnione. W porównaniu z armią konwencjonalną posiadali więcej czołgów, dział i moździerzy. Były to korpusy czołgów, zmechanizowanych, kawalerii.” – to jest definicja czego? O jakim tyłach mówimy? Armie uderzeniowe nie wyczołgały się z przodu. A tym bardziej, że nigdy nie stały jako oddziały.
    A fakt, że słychać krzyki o tworzeniu jednostek uderzeniowych, jest zrozumiały. Amortyzatory są przeznaczone do OFENSYWY, a nie siedzenia z tyłu. To właśnie martwi „przyjazny” Geyropa.
    1. 0
      18 maja 2017 r. 11:00
      Cytat z B.A.I.
      To właśnie martwi „przyjazny” Geyropa.

      Nie tylko Europa. Nasi ludzie również będą się tym bardzo martwić.
  7. +1
    18 maja 2017 r. 10:23
    Nie chodzi o nazwę, ale o zdolność jednostek do prawdziwego szoku, specjalne umiejętności w szturmach i operacjach przełomowych na frontach i na obiektach, chociaż taktyka walki we współczesnych warunkach stała się oczywiście bardzo różni się od tej samej I i II wojny światowej, w warunkach nowoczesnych środków rażenia ognia i obrony przed nimi.
  8. +5
    18 maja 2017 r. 10:24
    Drodzy wojskowi, czy nie mamy gry słów z ust szefa GU BP: „szok” część ze słów „perkusista”, „perkusista pracy wojskowej”? tak było. Po co zmieniać znaczenie znanych słów? To, co wskazywało na szczególne ryzyko, heroizm i szczególną konfigurację formacji (a mianowicie formacji, a nie części), czy uważa się, że słynie z wysokiej wydajności i nauki?... Jest na to inne określenie - „doskonały uczeń”. Były znaki „doskonały uczeń armii radzieckiej”, „doskonały uczeń wojsk granicznych”. Na statku, na moich posterunkach, odpychano go farbą na szablonie „doskonały posterunek bojowy”. Co oznacza tutaj słowo „strajk”?
    1. +2
      18 maja 2017 r. 10:58
      Cytat: Galeon
      czy mamy grę słów z ust szefa GU BP


      A celem tej gry słów jest rozmycie schematu heroizmu.
      Coś, co chciałem wpompować w ideologów i propagatorów tego „remontu”.
  9. 0
    18 maja 2017 r. 10:53
    A cała gadka o tym, że oddział strajkowy może nie wygrać zawodów w przyszłym roku lub popełnić jakichś wykroczeń wśród swoich żołnierzy, pochodzi od złego.


    Wygląda jak wariat.
    Ponieważ 2. armia uderzeniowa (Własow) nie została pochowana, a jedynie bojowa „reputacja” formacji uderzeniowych (podczas wojny), wprowadzenie w czasie pokoju szeregów ocieplających duszę jest bardzo niebezpieczne.
    Jest strażnik - czego jeszcze potrzebujesz? A może są to środki przedmobilizacyjne? Wtedy potrzebni są propagandyści na innym poziomie, przynajmniej moralnym.

    Ale jest też osobiste podziękowanie - stało się jasne imię mojego ojca żołnierza pierwszej linii (z towarzyszami) - perkusisty, perkusistów. (Nie kom. pracy).

    Autor jest z Partii Komunistycznej, czy co? Pamiętam, że tam wszyscy starali się odnowić Sztandar Zwycięstwa.
    Ogólnie rzecz biorąc, nie mają tyamy.
    1. +1
      18 maja 2017 r. 11:30
      Cytat z Normy
      Jest strażnik - czego jeszcze potrzebujesz?

      Potrzebujesz teraz czegoś, co wyróżni się od strażnika. Stopień gwardzisty dewaluuje bowiem masowe przywłaszczenie - w trakcie reorganizacji i unifikacji części nie otrzymali jej tylko leniwi.
      Tak więc Zampo poszło wymyślić nową nazwę dla najlepszych części.
    2. +4
      18 maja 2017 r. 11:31
      Cytat z Normy
      Jest strażnik - czego jeszcze potrzebujesz?

      Z Gwardią wszystko było bardzo trudne.
      W procesie redukcji rosyjskich Sił Zbrojnych starali się zachować dokładnie jednostki i formacje gwardii. I to było w porządku.
      Ale jednocześnie rezultatem tego procesu było to, że większość pozostałych jednostek i formacji to gwardia, co w dużym stopniu „rozmywa” samą koncepcję Gwardii. Przewiduje bowiem pewien elitaryzm.

      I ta sprzeczność jest obecnie nierozwiązana.
      1. +3
        19 maja 2017 r. 16:27
        Cytat: Łopatow
        I ta sprzeczność jest obecnie nierozwiązana.

        Proponuję nazwać części - heroicznymi. Jak ci się podoba pomysł? Historycznie, tradycyjnie, prawosławie i dźwięki. śmiech
  10. +3
    18 maja 2017 r. 10:57
    Czym różnią się części perkusyjne od części nieudarowych? Obecność broni ofensywnej lub ciężkiej? Wygląda to na tworzenie „ruchu”, we współczesnym slangu. Dla rozwoju kariery i zarobków! Aby stworzyć ruch, musisz wprowadzić nowy termin i owinąć go większą ilością kartek.
    1. +2
      18 maja 2017 r. 20:43
      Cytat z Sanny
      Czym różnią się części perkusyjne od części nieudarowych? Obecność broni ofensywnej lub ciężkiej? Wygląda to na tworzenie „ruchu”, we współczesnym slangu. Dla rozwoju kariery i zarobków! Aby stworzyć ruch, musisz wprowadzić nowy termin i owinąć go większą ilością kartek.

      Gdybym pracował w Sztabie Generalnym, obroniłbym rozprawę dla tej sprawy lub napisałby dla kogoś, taki idiotyzm przeszedłby wszystkie kontrole autentyczności....
      1. 0
        20 maja 2017 r. 16:56
        Gdyby tylko, gdyby tylko... Tj. brak dokładnych kryteriów? Cóż, zdecydowanie „porusza się”!
  11. +1
    18 maja 2017 r. 11:25
    PMSM, wszystko jest prostsze - wcześniej najlepsze części nosiły nazwę "Strażnicy". Teraz - „szok”.
    Powodem jest to, że stopień strażnika został niedawno przyznany każdemu, kto może, a kto nie może. Chyba że nadal nie ma magazynów strażników (choć byli strażnicy BKhVT). Dodatkowo redukcje w armii dotyczyły przede wszystkim zwykłych jednostek niebędących gwardzistami. W efekcie do 2013 r., według niektórych źródeł, jednostki strażnicze stanowiły 2/3 Sił Zbrojnych FR.
    Więc teraz, aby podkreślić nową elitę, wprowadzili nazwę „szok”.
    1. +6
      18 maja 2017 r. 11:50
      Cytat: Alexey R.A.
      Więc teraz, aby podkreślić nową elitę, wprowadzili nazwę „szok”.

      To martwy pomysł.
      Wojska powietrznodesantowe nie mają co najmniej nic, począwszy od nazwisk strażników, zaczynając i kończąc na beretach, i nadal będą pewni, że „nikt oprócz nas” i pływają w fontannach 2 sierpnia. A najciekawsze jest to, że stosunek ludzi do nich pozostanie na poziomie „fajnym”.
      Ta sama postawa będzie dotyczyła tych, którzy służyli na Kaukazie, wobec „góry”, wobec „arktyki”, która teraz się wyłania…
      A brygada czołgów w mieście Pupkinoozersk na Uralu, przynajmniej nazwij to Trójstrzał, jest bezużyteczna. Ale jeśli nazwiesz je "czarnymi nożami" ....
      1. +3
        18 maja 2017 r. 13:20
        Cytat: Łopatow
        To martwy pomysł.

        Ale trzeba coś zrobić! © uśmiech
        Odebranie oddziałom szeregów strażników jest prawie niemożliwe. Musisz podkreślić najlepsze połączenia i części.
        Cytat: Łopatow
        A brygada czołgów w mieście Pupkinoozersk na Uralu, przynajmniej nazwij to Trójstrzał, jest bezużyteczna.

        To jest więc zasadzka - jeśli zachowasz kolejność przypisywania jednostkom specjalnych rang, to bardzo prawdopodobne, że tytuł "szok" zostanie zdewaluowany w taki sam sposób, jak zdewaluowano "strażnika".
        Aby zachować elitarność jednostek uderzeniowych i sam tytuł „szok”, konieczne będzie nadanie go tak, jak tytuł „strażnika” nadawany był w tamtych czasach, kiedy pojawił się po raz pierwszy. A wtedy brygada Pupkinoozersky'ego będzie mogła się pochwalić, że jest właśnie „drużyną szokową” - ale otrzyma ten tytuł dopiero po udanych akcjach w „podróży służbowej”. I nie tylko jako „wisiorek na rocznicę”
        1. +2
          18 maja 2017 r. 22:17
          Cytat: Alexey R.A.
          Ale trzeba coś zrobić! ©

          Ale dlaczego?
          Nie można stać się elitą przez dodanie kolejnego słowa do nazwy pułku, brygady czy dywizji.
  12. +2
    18 maja 2017 r. 12:10
    W czasie II wojny światowej były wojska uderzeniowe. W ich składzie było nie siedem (średnio), ale 9 dywizji strzeleckich. Jeszcze kilka czołgów i artylerii. Nawiasem mówiąc, armie czołgów (w sumie było ich 6) nie były uważane za armie uderzeniowe.
    ShISBR - brygady szturmowe również nie były uważane za szok, a mianowicie szturmowe. Otrzymały je armie, korpusy i dywizje do przełamywania specjalnie ufortyfikowanych linii.
    Perkusja była więc skojarzeniami, a nie częściami i formacjami. Oznacza to stopień armii, a nie pułku, brygady czy dywizji.
    Jeśli zdecydowałeś się już teraz zwrócić taką nazwę, to po co obniżać rangę? Mimo to firmy nazwano by szokiem. Bardziej logiczne jest zwrócenie nazwy „grenadier”. Pułk, brygada, dywizja. To miałoby sens.
    Jednym słowem może słuszny pomysł, ale wyraźnie nie do końca przemyślany. Chociaż mogą o tym pomyśleć.
  13. 0
    18 maja 2017 r. 12:18
    Zgadzam się z kolegami. Zacznijmy od tego, że tytuł „gwardzisty” jest wart zrozumienia. W celu uzyskania tego prawa, tj. przy rekrutacji takich jednostek należy zwrócić należytą uwagę, a oficerowie i sierżanci w tych jednostkach powinni być dobierani na podstawie ich doświadczenia służbowego i osiągnięć w zwykłych jednostkach bojowych. Do tego dochodzi bezwarunkowa zgodność z bardziej zaawansowanymi wymaganiami. Jeśli chodzi o formowanie jednostek uderzeniowych w klasycznym tego słowa znaczeniu, wymaga to uważnego przestudiowania zagadnienia, zwłaszcza ewentualnego teatru działań i potencjalnego wroga. Chociaż, o ile rozumiem, mamy strategię defensywną.
    1. 0
      18 maja 2017 r. 13:10
      Cytat z Blue Fox
      Zacznijmy od tego, że tytuł „gwardzisty” jest wart zrozumienia. W celu uzyskania tego prawa, tj. przy rekrutacji takich jednostek należy zwrócić należytą uwagę, a oficerowie i sierżanci w tych jednostkach powinni być dobierani na podstawie ich doświadczenia służbowego i osiągnięć w zwykłych jednostkach bojowych.

      W takim przypadku na straży będzie stale dziki brak l/s. W Siłach Zbrojnych FR praktycznie nie pozostały bowiem jednostki niewartownicze.
      Główną zasadzką jest to, że wybór rangi strażników jest prawie niemożliwy - bez względu na to, w jaki sposób zostanie ona uzyskana (na przykład przez połączenie strażników i jednostek niegwardzistów lub przeniesienie jednostki strażników do jednostki niegwardii). A więc „strażnicy” Sił Zbrojnych RF nie zawracaj. smutny
      1. +1
        18 maja 2017 r. 13:41
        Cytat: Alexey R.A.
        W takim przypadku na straży będzie stały dziki niedobór l/s

        Nie zgadzać się. Siły Powietrzne zostały prawie całkowicie przeniesione do kontraktu. Nie brakuje. Oznacza to, że trzeba pracować właśnie nad tym, aby służba w takich jednostkach była nie tylko honorowa, ale, niestety, opłacalna. Jednostki Strażników powinny być naprawdę najlepsze. poprawnie kolega napisał wyżej, tytuł i zaszczyt służby w Gwardii, żołnierze i oficerowie muszą zasłużyć...
        1. +2
          18 maja 2017 r. 16:44
          Cytat z domokl
          Nie zgadzać się. Siły Powietrzne zostały prawie całkowicie przeniesione do kontraktu. Nie brakuje.

          Więc pierwotnie sugerowano, że:
          Cytat z Blue Fox
          należy wybierać oficerów i sierżantów pracowników kontraktowych w takich jednostkach w oparciu o ich doświadczenie służbowe i osiągnięcia w konwencjonalnych jednostkach bojowych

          To jest dokładnie to, na co odpowiadałem: jeśli wyposażysz strażnika w najlepsze l / s ze zwykłych jednostek bojowych, to praktycznie nie będzie nikogo, kto by go ukończył, ponieważ prawie nie pozostały już zwykłe jednostki bojowe.
        2. +8
          18 maja 2017 r. 20:32
          A więc „korzystny” czy „honorowy”? Albo kombinować? Zabawnie cię czytać.
  14. 0
    18 maja 2017 r. 13:37
    JEST JEDNY BARDZO WAŻNY „SEKRET” W TRENINGU BOJOWY, KTÓRY NIE POSIADAJĄ WSZYSCY STARI GENERAŁE. Niestety, już jest. Ożywiają go, gdy piszą, w staromodny sposób ...
    TEN SEKRET NIE JEST W ZAKRESIE SPRAW WOJSKOWYCH, ALE BEZPOŚREDNIO ZALEŻY OD BOJOWEGO SZKOLENIA JEDNOSTEK... Niższe szeregi nie powinny o tym wiedzieć, ale to właśnie ten efekt musi być kultywowany w oddziałach...
    JEŚLI OBSERWUJEMY SIĘ SZEREG CZYNNIKÓW, EFEKT B\P BĘDZIE NIE TYLKO CUDOWY, ALE BAJKO CUDOWY.
    Ale nikomu o tym nie powiem.
    Ale mogę zasugerować, że AV był właścicielem tego sekretu. Suworow, ale nie przepisał tego bezpośrednio.
    Kto zdradzi tajne sekrety zwycięstw bohaterów cudu!
    Pozostaje więc czytać między wierszami Aleksandra Wasiljewicza
  15. +1
    18 maja 2017 r. 14:00
    A potem była I wojna światowa. W armii rosyjskiej istniały dywizje „perkusista” i „chłopski” i kozacki. Potem była wojna domowa w Rosji. „Biali” mieli też „perkusistów”. Czerwoni też. Symbole i paski zarówno „białych”, jak i „czerwonych” były prawie takie same – czaszka nad piszczelami. „Czerwoni” również mieli „przesilenie” i pojawiła się prosta swastyka Hitlera
  16. 0
    18 maja 2017 r. 17:10
    Bez względu na to, ile powiesz chałwa na pieprzu, nie stanie się słodszy w twoich ustach.
  17. +1
    18 maja 2017 r. 20:11
    Podobny artykuł był już na VO, dwa tygodnie temu….
    Moim zdaniem, po prostu otrzymamy nieco inną nazwę dla jednostek stałej gotowości bojowej.

    Tak powiedzieliby, inaczej bębny, bębny ....
    Armia musi się rozwijać.

    „Jaki jest rozwój Armii, bracie, ale co, bracie”: „W oddziałach szokowych””….
    Myślę więc, że im bliżej 2020 roku (kiedy trzeba będzie zdać relację z wyników dozbrojenia Sił Zbrojnych FR), tym większy będzie komponent ideologiczny, który zostanie zatuszowany za zakłócenie dozbrojenia Sił Zbrojnych FR. Siły ....
    W krajach NATO (tych z jego członków, które mają dobrze wyposażone siły zbrojne) nie ma jednostek, formacji, skojarzeń z przedrostkiem „szok”, ale to nie przeszkadza im w byciu jednostkami gotowymi do walki….
    Boże wybacz, nawet Eun tego nie ma.... ze swoją machiną propagandową....
  18. + 10
    18 maja 2017 r. 20:16
    Wydaje się, że autor wyszedł z GlavPur). Artykuł o nicości o nicości. W czapce. w świecie, w którym żyjemy, wojny służą jedynie redystrybucji wpływów ekonomicznych. Jestem nawet w cieniu napisu „perkusista”, nie będę walczył o żaden „narodowy skarb” z jego fajką. Rozwód dla milksops.
    1. 0
      18 maja 2017 r. 22:20
      Cytat z Dolivy63
      Nie będę walczył o żaden „narodowy skarb” swoją fajką. Rozwód dla milksops.

      „Katz oferuje poddanie się” (c)
      Czy jesteś zwolennikiem Trockiego lub Pétaina?
    2. 0
      18 maja 2017 r. 23:25
      Wolisz podnieść łapy i służyć najeźdźcom? Więc muszę was zdenerwować, oni nie potrzebują nikogo z nas, ponieważ początkowo zakłada się partyzanctwo i sabotaż z naszej strony. Pamiętają historię poprzednich kochanków, którzy przyjechali z wizytą.
  19. 0
    18 maja 2017 r. 23:22
    Wyrażę swoją opinię. Formacje, formacje i jednostki uderzeniowe były przeznaczone w czasie II wojny światowej do prowadzenia właśnie działań aktywnych (ofensywnych). A tworzenie „szoku” w chwili obecnej na podstawie poziomu ich wyszkolenia bojowego nie jest pełną oceną ich gotowości bojowej. Ponadto, jeśli w bieżącym roku akademickim jednostka lub jednostka zasługuje na miano „szoku”, to co zapobiega jej zsuwaniu się w przyszłym roku, a wtedy przestanie nią być. Czy zabiorą ikony i symbole?
    1. 0
      19 maja 2017 r. 00:38
      Papież Gadski Ponadto, jeśli w bieżącym roku akademickim jednostka lub jednostka zasługuje na miano „szoku”, to co zapobiega jej zsuwaniu się w przyszłym roku, a wtedy przestanie nią być. Czy zabiorą ikony i symbole?

      Batalion czołgów był winny i przeniósł swoją rangę - szok, do batalionu łączności ...
  20. 0
    19 maja 2017 r. 00:20
    Po co przywracać połączenia szokowe? A co by było... Najwyższy czas.
  21. 0
    20 maja 2017 r. 09:15
    Chiny zaatakowały, wyślemy jednostki uderzeniowe, aby wypędziły je z naszej ziemi. Albo NATO zdobyło Kaliningrad. Szybko wyżłobimy je batalionami uderzeniowymi, nie zostawimy odwróconego kamienia z miasta)). Poradzimy sobie z Mongolią z jednym podziałem, najważniejsze jest to, że powinien być szok))
  22. +1
    20 maja 2017 r. 14:35
    Szok – nie jest to tytuł ani nazwa, jak „Strażnicy” i „Zęby smoka”, to cel, który zależy od składu broni, tj. z kombinacji uderzeniowej (MBT/BMP) i siły ognia (samobieżne haubice, moździerze i MLRS), a wszystko to przy odpowiednim poziomie mobilności. Jednostki uderzeniowe odpowiadają jednostkom czołgowym i zmotoryzowanym (ciężkim), ale nie lekkim – karabinom górskim (MT-LB) lub spadochroniarzom (BMD), stosunkowo wrażliwym, o mniejszej stabilności bojowej, przeznaczonym do działania w specjalnych warunkach geograficznych, lub za liniami wroga, gdzie z reguły znajdują się jego najsłabsze (najlżejsze) części.
    No dobrze, kiedyś (II wojna światowa) brakowało formacji zmechanizowanych i zmotoryzowanych, wystarczyło wzmocnić sztab dywizji strzeleckiej innym batalionem czołgów lub sprowadzić do pułku czołgów, uzupełnić pułk artylerii kolejną dywizją artylerii i stał się dywizją strajkową.
    Ta inicjatywa poszczególnych dowódców dowództwa Sił Zbrojnych jest niezrozumiała. Domyślnie formacje wojskowe dzielą się na bojowe, wsparcie bojowe i wsparcie logistyczne, czy rzeczywiście najwyżsi oficerowie Sztabu Generalnego nie są w stanie tego rozgryźć i stąd takie wynalazki.
  23. 0
    20 maja 2017 r. 19:34
    Drugi pluton uderzeniowy - pierwsza kompania uderzeniowa - czwarty batalion uderzeniowy - 308. dywizja uderzeniowa - szósta armia uderzeniowa)))
    1. 0
      20 maja 2017 r. 19:40
      Zobacz, kim jesteś, nie wszystko jest takie proste, na przedrostek „szok” też trzeba sobie zapracować….
      Coś w tym stylu:
      Drugi pluton uderzeniowy - pierwsza kompania uderzeniowa - czwarty batalion uderzeniowy - 308. dywizja - szósta armia)))
      1. +1
        20 maja 2017 r. 20:10
        Daj spokój. Kto zgłosi się na ochotnika do służby w szoku? To jak karny batalion – pierwsi, którzy się przedarli, zamachowcy-samobójcy. Rozmowa w centrali: Cóż, jaka jest obrona? - Nieznany. Nie widać go z powietrza, wszystko jest zakamuflowane, nie można wziąć języka, podejścia są zaminowane. Dobra, zrób rekonesans. Jaką firmę wysłać? Wiesz który, wyślij szok.
        1. 0
          20 maja 2017 r. 20:13
          Cóż, tak będzie. A strażnicy oddziałów zaporowych z ciężkimi karabinami maszynowymi (ROSGVARDIYA) pójdą za ...
          1. +1
            20 maja 2017 r. 20:24
            Gwardia Narodowa to generalnie COŚ. Licensing Permit Work (LRR) dotyczy również Gwardii Rosyjskiej. Według jakiej zasady powstał, tylko ON wie)))
          2. 0
            23 maja 2017 r. 10:35
            Ale nie ma potrzeby drapowania. język
            1. 0
              23 maja 2017 r. 12:58
              Cytat: Stary Wojownik
              Ale nie ma potrzeby drapowania. język

              Najwyraźniej osobiście spodziewasz się stanąć za ciężkimi karabinami maszynowymi Gwardii Rosyjskiej, jeśli powiesz, że ....
  24. 0
    21 maja 2017 r. 04:17
    Dla mnie byłoby lepiej zamiast tych wszystkich odznak – dawały dodatkowe bonusy pieniężne – przynajmniej z pensji. Oto najlepsza zachęta do sumiennej pracy.)
    1. 0
      21 maja 2017 r. 14:52
      I płacą dodatkowo za odznakę strażnika, nie?
      1. 0
        23 maja 2017 r. 13:30
        Nie służyłem jeszcze w jednostkach gwardii), ale towarzysze, którzy przybyli z Varangian do straży, nie wydają się otrzymywać premii.
  25. 0
    22 maja 2017 r. 22:33
    A może… „szok” – dzisiaj Life Guards), nieco zapomniana nazwa najbardziej gotowych do walki jednostek Sił Zbrojnych, niekoniecznie zbliżonych do „ciała”)).
  26. 0
    23 maja 2017 r. 10:34
    Jeśli chcesz pokoju przygotuj się na wojnę. Stare łacińskie powiedzenie. Nadaje się teraz bardziej niż kiedykolwiek.
  27. 0
    12 listopada 2017 05:30
    Mylisz się, autorze. Przynajmniej przeczytaj Jakowlewa, „1 sierpnia 1914”, jest o jednostkach uderzeniowych. Trochę, ale zgodnie z prawdą i bez horrorów związanych z oderwaniem. Książka jest na wskroś sowiecka.