Przegląd wojskowy

„W ciągu najbliższych 2300 lat do wojsk trafi ponad 10 nowoczesnych czołgów”

58
„W ciągu najbliższych 2300 lat do wojsk trafi ponad 10 nowoczesnych czołgów”


Uralvagonzawod, jedyny producent pojazdów opancerzonych w Rosji, zawsze będzie poszukiwany przez kraj. Potwierdza to raz jeszcze artykuł „Być silnym: gwarancje bezpieczeństwa narodowego dla Rosji”, opublikowany przez premiera Federacji Rosyjskiej Władimira Putina.

Zdaniem premiera „zadaniem nadchodzącej dekady jest zapewnienie, aby nowa struktura Sił Zbrojnych mogła opierać się na całkowicie nowym sprzęcie. Na sprzęcie, który „widzi” dalej, strzela dokładniej, reaguje szybciej niż podobne systemy jakiegokolwiek potencjalnego wroga.

W niedalekiej przyszłości - do 2013 r. - Uralvagonzawod zaprezentuje całkowicie nowy pojazd bojowy; w ciągu kolejnych dwóch lat planowana jest zmiana całości czołg kolejka. Powstanie uniwersalna platforma bojowa, na której zostaną umieszczone wszelkiego rodzaju uzbrojenie związane z pojazdami gąsienicowymi. A nowa maszyna, stworzona z uwzględnieniem wszystkich wymagań Ministerstwa Obrony, oczywiście musi być poszukiwana przez państwo. „W nadchodzącej dekadzie do wojsk wejdzie ponad 2300 nowoczesnych czołgów” – powiedział Władimir Putin w artykule.

Ogłoszono również liczby państwowego wsparcia dla wojska i przemysłu obronnego: „Przyjęliśmy i realizujemy bezprecedensowe programy rozwoju Sił Zbrojnych i modernizacji kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji. Łącznie w nadchodzącej dekadzie na te cele zostanie przeznaczonych około 23 biliony rubli”. Fundusze trafią na rozwój Uralvagonzawod. Władimir Putin jest przekonany, że „żaden celowy zakup sprzętu i sprzętu wojskowego nie może zastąpić produkcji naszych własnych rodzajów uzbrojenia, ale może służyć jedynie jako podstawa do pozyskiwania technologii i wiedzy… Chcę jeszcze raz podkreślić, że postawimy na rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym uzbrojenia armii i naszej bazy naukowej.

Dlatego Władimir Putin zwraca szczególną uwagę na konieczność szeroko zakrojonej modernizacji przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego: „Naszą dumą jest przemysł obronny, tutaj koncentruje się najpotężniejszy potencjał intelektualny, naukowy i techniczny. Ale musimy mówić bezpośrednio o nagromadzonych problemach. W rzeczywistości krajowe ośrodki obronne i przedsiębiorstwa przeoczyły kilka cykli modernizacji w ciągu ostatnich 30 lat. W nadchodzącej dekadzie musimy w pełni nadrobić tę lukę”. Dziś Uralwagonzawod już rozpoczął realizację tego zadania: w przedsiębiorstwach korporacji trwa duże ponowne wyposażenie techniczne istniejących zakładów produkcyjnych w celu wytwarzania lepszych i bardziej konkurencyjnych produktów.

Uralwagonzawod będzie żył i rozwijał się - jego potencjał modernizacyjny i nowe obiecujące rozwiązania są niezbędne dla armii rosyjskiej.
Autor:
58 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. neri73-r
    neri73-r 22 lutego 2012 10:29
    +7
    Boże błogosław!!!
    1. Sergh
      Sergh 22 lutego 2012 10:44
      +7
      Otóż, jak sam wiem, modernizacja przedsiębiorstwa nie została wykonana w ciągu roku. Będzie to następowało stopniowo, w ciągu trzech do pięciu, a może i więcej lat. Tak, tak należy to robić, bo nie dzieje się to szybko. Nowe maszyny i lokale, to nie są dwa palce… lata miną, zanim to opanują. Ale ten temat nadal się podoba, potrzebujemy postępu!
      1. Regul
        Regul 22 lutego 2012 11:09
        +4
        Cytat z Sergh
        Będzie to następowało stopniowo, w ciągu trzech do pięciu, a może i więcej lat.

        Najważniejsze, żeby zacząć, zajrzeć i coś wartościowego wyjdzie. Często zaczynamy jakieś projekty i je zamrażamy, miejmy nadzieję, że ten proces dojdzie do logicznego zakończenia i to nie tylko w tym przedsięwzięciu.
    2. Dymitr77
      Dymitr77 22 lutego 2012 11:43
      +1
      W przedsiębiorstwach korporacji trwa duże ponowne wyposażenie techniczne istniejącej produkcji, aby wytwarzać lepsze i bardziej konkurencyjne produkty. - To balsam dla duszy.
  2. domokła
    domokła 22 lutego 2012 10:31
    +1
    Znowu branie kapelusza… cóż, nie będzie można tego zrobić za rok… lub dwa… nie będą w stanie stworzyć tylu przedsiębiorstw, aby zapewnić Uralwagonowi wszystko, co niezbędne… Jak marzenie , urok.. Na razie tylko warunkowo modernizujemy flotę czołgów ... Potrzebujemy materiałów i komponentów na poziomie najlepszych modeli zagranicznych ... ale ich jeszcze nie ma ...
    1. aleksng
      aleksng 22 lutego 2012 10:46
      +2
      Nie możemy nawet tego zrobić. Oto, co polecam przeczytać. Nastrój się poprawi. Gwarantuję.
      http://lib.ru/WELLER/seaparad.txt
    2. Nimp
      Nimp 22 lutego 2012 10:47
      0
      A co jeśli to zadziała!? Pamiętajcie, co mówili sceptycy, kiedy rozpoczęła się budowa BAM… puść oczko
      1. Chuck Norris
        Chuck Norris 22 lutego 2012 11:03
        +5
        Na tym polega problem, jest zbyt wielu sceptyków, a wielu nadal uważa, że ​​są ekspertami!
        1. Emila Hauptmanna
          Emila Hauptmanna 22 lutego 2012 11:50
          +1
          A ponadto nic nie robiąc, odradzają (namawiają) innych do zrobienia czegoś.
        2. Nimp
          Nimp 22 lutego 2012 12:32
          +1
          Cytat z Chucka-Norrisa
          Na tym polega problem, jest zbyt wielu sceptyków, a wielu nadal uważa, że ​​są ekspertami!

          Tak, potrzebujemy tu przełomu i wątpliwości - zły towarzysz podróży!
      2. Dymitr77
        Dymitr77 22 lutego 2012 11:45
        0
        Ogólnie rzecz biorąc, otwierają się wspaniałe perspektywy, jeśli stworzymy najpotężniejszą broń w naszym zmodernizowanym kompleksie badawczo-produkcyjnym, zarówno w kraju, jak i za granicą. Gdyby tylko patyki spod kół zostały usunięte na czas!
        1. karla
          karla 22 lutego 2012 12:02
          0
          Cytat: Dimitr77
          najpotężniejszej broni w zmodernizowanym kompleksie badawczo-produkcyjnym zarówno w kraju, jak i za granicą

          Pozostaje tylko dodać nanotechnologie, a potem można wyjechać za granicę, ale na jaką za granicę?
  3. Sarus
    Sarus 22 lutego 2012 10:36
    +2
    Jeśli finanse płyną, możliwe są ulepszenia sprzętu ...
    1. domokła
      domokła 22 lutego 2012 10:48
      +1
      Wszystko jest możliwe..po prostu nie przez monotonię czarodziejskiej różdżki...Potrzeba czasu i personelu..Ale Putin tego nie daje..Zasada -Dałam pieniądze i wszystko działało dobrze tylko wśród dozorców, a nawet z wiechami. Zmechanizowane jeszcze trzeba będzie przygotować sprzęt... A zakład, zwłaszcza lotniczy, to najbardziej skomplikowana produkcja, z najlepszymi inżynierami i robotnikami... Złożenie gąsienicy to jedno, a co innego widok na strzelanie w nocy. .. Czyli czołgi nadal będą stare, z nowymi celownikami ...
      1. karla
        karla 22 lutego 2012 12:24
        +1
        Cytat z domokl
        Wszystko jest możliwe… tylko nie za pomocą czarodziejskiej różdżki… Potrzeba czasu i personelu.

        Kultura produkcji, wykwalifikowani pracownicy (!!!), inżynierowie, projektanci - tego nie da się stworzyć w jeden dzień, miesiąc czy rok. Nie chodzi nawet o wynagrodzenie (choć to nie wystarczy) Nie jest łatwo rozwijać zespół. Przede wszystkim prestiż zawodu robotnika i miejsca pracy, to się zaczyna.Dyscyplina technologiczna ściśle zależy od odpowiedzialności każdego, od robotnika po inżyniera. Rozwój i prototyp to 30% sukcesu. Najważniejsze jest wprowadzenie do produkcji, ulepszanie produktu tylko przy ścisłej współpracy biura projektowego z zakładem (po testach wojskowych) Czy takie warunki istnieją? Oczywiście, że nie, a dokładniej istnieją, ale nie po to, by w ciągu najbliższych pięciu lat wypuścić coś fundamentalnie nowego, z wprowadzeniem do wojska jako produktu końcowego. Bardziej realistyczny jest termin 7-8 lat. Jeśli rozmowa dotyczy czołgu. Jeśli chodzi o bardziej zaawansowaną technologicznie broń (łączność, radary, statki i samoloty), tylko według oficjalnych oświadczeń opóźnienie wynosi 10-15 lat w Federacji Rosyjskiej i czy ludzie będą gotowi do takich poświęceń w przypadku braku wyraźny wróg to pytanie.
        1. ikrut
          ikrut 22 lutego 2012 21:15
          -2
          „Pieśń” o trudnościach produkcyjnych jest oczywiście żałosna, ale niezbyt przekonująca. Jeśli podasz SZCZEGÓŁOWE warunki 7-8 lat (na zbiornik) - uzasadnij je już, bez emocjonalnych retrospektyw. Ano na przykład - jakie są terminy na projekt wstępny i dlaczego, ile czasu wypuszczacie na specyfikacje techniczne i dlaczego, a ile na specyfikacje techniczne? Jakie trudności widzisz na etapie RP? Co się opóźnia? Cóż, oceń przynajmniej w przybliżeniu aktualny poziom rozwoju czołgu i na jakim jest etapie. Nawet bez szacunków ekonomicznych. I tak - jedna płaczliwa paplanina. Nieinteresujący.
          1. karla
            karla 23 lutego 2012 09:12
            -1
            ikrut,
            Cytat z ikruta
            Jeśli podasz SZCZEGÓŁOWE warunki 7-8 lat (na zbiornik) - uzasadnij je już, bez emocjonalnych retrospektyw. Ano na przykład – jakie są terminy na projekt wstępny i dlaczego, ile czasu wypuszczacie na specyfikacje techniczne i dlaczego, a ile na specyfikacje techniczne? Jakie trudności widzisz na etapie RP? Co się opóźnia? Cóż, oceń przynajmniej w przybliżeniu aktualny poziom rozwoju czołgu i na jakim jest etapie. Nawet bez szacunków ekonomicznych. I tak - jedna płaczliwa paplanina. Nieinteresujący.

            http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/history.php
            A to było w czasach sowieckich, kiedy cały przemysł pracował na rzecz obronności. Od początkowego pomysłu do ostatecznego wyjścia z fabryki T-64 minęło 13 lat (bez wbiegania do wojska). Nadal jestem bardzo optymistyczny. Dał połowę tego czasu.
    2. Nimp
      Nimp 22 lutego 2012 10:49
      +1
      TAk! A ostatnio na przemysł obronny przeznaczono niemałe kwoty.
    3. karla
      karla 22 lutego 2012 12:04
      -3
      Cytat od Sarusa
      Jeśli finanse płyną, możliwe są ulepszenia sprzętu ...

      Finanse nie mogą płynąć, piły i tną tylko to, co ciężko.
  4. ŚMIERĆ UWB
    ŚMIERĆ UWB 22 lutego 2012 10:38
    +1
    A MY I NAWET STARE SAMOCHODY COŚ MOŻEMY ZROBIĆ

    http://otvaga2004.narod.ru/publ_w2/tanki.htm
    1. Tnadzor
      Tnadzor 22 lutego 2012 11:14
      -4
      Nic nie mogą zrobić! Nie przyjmą go na złom! Przestań żyć w epoce kamienia! Musimy nauczyć się robić takie czołgi, aby nie wstydził się przed światem, czasy T-34 odeszły w niepamięć!
  5. PISTOLET
    PISTOLET 22 lutego 2012 10:38
    +4
    Siły naziemne z pewnością wymagają aktualizacji, byłoby miło, gdyby stało się to w ciągu następnych 10 lat!
    1. domokła
      domokła 22 lutego 2012 10:49
      0
      To jest czas rzeczywisty ... 5-10 lat to normalne dla odbudowy i rozwoju przedsiębiorstw ...
  6. król
    król 22 lutego 2012 10:42
    +6
    musimy nauczyć się wyrzucać stary sprzęt do krajów trzecich i zastępować naszą armię nowymi maszynami
    1. Nimp
      Nimp 22 lutego 2012 10:54
      +1
      Cóż, tak, Yankees robią to od dawna! Tylko że produkcja komponentów dla krajów trzecich zajmie wieczność, co nie pozwoli na całkowitą modernizację przemysłu zbrojeniowego! Ale jeśli przynosi to ogromny zysk, to jestem za nim!
      1. Alex Popow
        Alex Popow 22 lutego 2012 11:14
        0
        To jest właściwy ruch. Zamiast sprzedawać je po cenie złomu, sprzedawaj je do krajów trzecich. Oczywiście trochę podshamaniv, przywodzący na myśl.
        Jeśli chodzi o utrzymanie takich czołgów, to generalnie jest to kopalnia złota!
        Swoją drogą mógłbym się tutaj mylić, ale kiedyś planowali stworzyć ufortyfikowane tereny ze starych 55ok i 64ok na DVT, zakopać je w ziemi ...
        Odpisywanie wynajmu starych zbiorników na złom to wysokość marnotrawstwa.
        1. śr.75
          śr.75 26 lutego 2012 14:27
          0
          Myślę, że nie mieszkamy w Korei Północnej po to, aby zakopywać w ziemi bardzo stare czołgi i przykuwać załogę, żeby nie uciekła.Sprzęt powinien być przede wszystkim nowoczesny od starego, jeśli tak jest zasobów można pozbyć się od razu, zajmie to więcej, nie mówiąc już o nerwach
      2. Regul
        Regul 22 lutego 2012 11:20
        +1
        Tak i fajnie, że będzie popyt, to są dodatkowe miejsca pracy, zysk, na którym będzie można zmodernizować i ponownie opracować coś doskonałego uzbrojenie i sprzęt wojskowy.
        1. Emila Hauptmanna
          Emila Hauptmanna 22 lutego 2012 11:59
          +1
          Jednocześnie pozbędziemy się rdzewiejących śmieci w magazynie. I pieniądze. Najważniejsze jest, aby vtyuhat ktoś wątek. Dlatego na przykład T-55 od dawna nie ma znaczenia dla naszej armii.
  7. 12061973
    12061973 22 lutego 2012 10:43
    +1
    przed wyborami wszyscy są już zmęczeni tym mówieniem.Ciekawe, jak nazywa się rosyjski nowoczesny czołg, jakie to pokolenie, zwłaszcza 230 sztuk rocznie.
    1. Nimp
      Nimp 22 lutego 2012 10:58
      0
      Mogę się tylko z tobą zgodzić, że nie ma wystarczających informacji! Ale może tak jest najlepiej? Czy Amerykanie mocno podzielają swoje plany w przemyśle zbrojeniowym? Puszczą też mgłę - broń Boże!..
      1. 12061973
        12061973 22 lutego 2012 11:08
        0
        ale w przypadku lamparta trzeba przecież porównać też cenę.
  8. Magadan
    Magadan 22 lutego 2012 10:50
    0
    To wszystko, to wszystko - nie wierzę w to! Upewnij się, że wszyscy dowiedzą się, co robią z Almaz-Antey, producentem S-400 i S-500!!! Rozproszyli najlepszych specjalistów, pensję 12000 XNUMX rubli, wynajęli monterów z GAZ do produkcji obrony powietrznej! Ale rezydencja reżysera została pokazana w telewizji, która prawdopodobnie nie jest gorsza od Prochorowskiego.
    Wielkie piece zostały zatrzymane w Ałmaz-Antey, powstają warsztaty typu „rekonstrukcja”, personel jest zdezorientowany. Wywiady z byłymi projektantami fabryki są po prostu oszałamiające.
    1. urzędów
      urzędów 22 lutego 2012 11:00
      +2
      Z jaką firmą z holdingu?? Jest ich tam 50 i nikt nie produkuje S-500, przy braku tego drugiego.
    2. Tnadzor
      Tnadzor 22 lutego 2012 11:20
      +2
      Dokładnie tak! I tak wszędzie, we wszystkich przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego, o jakich nowych produktach możemy mówić? Nikt tego nie zrobi!
      1. Emila Hauptmanna
        Emila Hauptmanna 22 lutego 2012 12:00
        +1
        Powiedziałbym, że nie tylko z przedsiębiorstwami kompleksu wojskowo-przemysłowego, ale z całym krajem. Niestety.
    3. Don
      Don 22 lutego 2012 12:18
      0
      Cytat z Magadan
      Wielkie piece zatrzymane w Almaz-Antey

      To w którym zakładzie Almaz-Antey są wielkie piece, nie mów mi? Wielkie piece znajdują się w zakładach metalurgicznych. O ile wiem, koncern Almaz-Antey nie obejmuje zakładów metalurgicznych.
      Cytat z Magadan
      wynagrodzenie 12000 rubli

      Którzy są najlepsi specjaliści? Główni inżynierowie? Szczerze w to wątpie. Jeśli w zwykłym biurze projektowym budownictwa przemysłowego w Petersburgu inżynier projektu III kategorii (młody specjalista) ma pensję 28000 XNUMX.
  9. Dimol
    Dimol 22 lutego 2012 10:50
    0
    Zgadzam się, 230 rocznie nie zostanie opanowane !!!
  10. Regul
    Regul 22 lutego 2012 11:12
    +1
    Chcę jeszcze raz podkreślić, że postawimy na rosyjski przemysł obronny i naszą bazę naukową w zakresie dozbrojenia armii

    Ten trend jest bardzo poprawny. Trzeba tylko usunąć dodatkowych mówców, którzy bardziej lubią zachodnią broń i będą absolutnie cudowni.
    1. wojskowy
      wojskowy 22 lutego 2012 11:33
      +2
      fajnie byłoby pozbyć się tych nielicznych, którzy na poziomie państwowym akceptują Rozwiązania przy zakupie broni importowanej (mistrale itp.) puść oczko
      Przy okazji, kto to może być? czuć
      1. Emila Hauptmanna
        Emila Hauptmanna 22 lutego 2012 12:01
        0
        I w ogóle czas postawić ministra wojny.
        1. prunx
          prunx 22 lutego 2012 12:59
          0
          Hauptmann EmilCóż, decyzja nie należy do Ciebie!
      2. wojskowy
        wojskowy 22 lutego 2012 12:53
        0
        przy okazji... zażądać oto kolejna partia „żab” uciekanie się
        http://www.vedomosti.ru/politics/news/1510709/6_mlrd_konkurentu#ixzz1n4onxUUD
      3. prunx
        prunx 22 lutego 2012 13:11
        -2
        Potrzebujemy nowych technologii, których nasza nauka i przemysł nie są jeszcze w stanie stworzyć z obiektywnych powodów. Czekanie z „gołym tyłkiem”, kiedy nasz zostanie stworzony, jest nierozsądne. Dlatego tymczasowo musisz kupować od obcokrajowców. Nawiasem mówiąc, Chińczycy poszli właśnie w ten sposób, a moi przeciwnicy chwalą ich i nalegają, aby we wszystkim dorównać Niebiańskiemu Cesarstwu, podczas gdy nasi są skarceni. Idiotyzm.
  11. Kurwa_Usa
    Kurwa_Usa 22 lutego 2012 11:18
    +1
    Czas pokaże.
  12. F751
    F751 22 lutego 2012 11:35
    +1
    Kurwa_Usa,
    Dokładnie, chyba że to przedwyborcza la-la.
    1. Emila Hauptmanna
      Emila Hauptmanna 22 lutego 2012 12:02
      +2
      Naprawdę mam na to nadzieję.
  13. Moga
    Moga 22 lutego 2012 11:47
    -1
    Oczywiście rozumiem, że wybory i to wszystko, ale tyle POZYTYWNYCH wiadomości, czy to naprawdę trend, czy tylko kolejne obietnice Putina?
    1. wojskowy
      wojskowy 22 lutego 2012 11:50
      -5
      to jest trend obietnicy puść oczko
    2. Nimp
      Nimp 22 lutego 2012 11:57
      +3
      Nie zgadzam się z tą oceną! Nie lubię, gdy przychodzą bez konkretów! Czy Putin obiecał ci kilka tysięcy za pensję? Nie? Skąd tyle wrogości? A może nadal masz głęboką wiarę w dobrego króla-ojca?1 Wierz mi, nic osobistego! I nawet nie ma ochoty obrazić.
  14. elf71
    elf71 22 lutego 2012 11:52
    -8
    szkoda, że ​​rosja mając łupy za 2300 czołgów nie ma pieniędzy na naprawę dachów do przedszkoli i na ogrzanie szkół, w których zimą dzieci noszą buty i rękawiczki w klasie…
    był już wariant z czołgami i nazywał się ZSRR… może czas pomyśleć o alternatywie rzucania ciasta na tysiące hord czołgów i pamiętać o ludziach?
    1. Nimp
      Nimp 22 lutego 2012 12:06
      +3
      Jeśli nie przeznaczysz pieniędzy na czołgi i rakiety, to Rosja w ogóle nie będzie miała pieniędzy na „dachy” (a nasz sprzęt jest już tak przestarzały, że nawet te pieniądze nie wystarczą) Rosja zostanie zmiażdżona na kawałki i prawo do użytkowania surowce zabiorą (a chętnych jest mnóstwo) i wtedy na pewno nie zobaczycie przedszkoli ani szkół i innych programów społecznych
      1. wojskowy
        wojskowy 22 lutego 2012 12:36
        0
        Może... tak ale jeśli zaniedbasz sferę społeczną, to do czasu pomyślnego zakończenia programów dozbrojenia nie będzie nikogo, kto mógłby chronić ... uciekanie się
    2. ROSJA75
      ROSJA75 22 lutego 2012 12:49
      +3
      „Bablo” nie jest wyrzucany, ale inwestowany w zdolności obronne kraju! Jeśli nie chcesz mieć własnych czołgów, na swojej ulicy spotkasz nieznajomych z chlebem i solą! A pieniądze przeznaczane są na przedszkola i szkoły, nie tyle, ile byśmy chcieli, ale jednak! Inną rzeczą jest to, jak są one dystrybuowane lokalnie przez lokalnych urzędników odpowiedzialnych za to! Paradoks polega na tym, że w jednym przedmiocie Federacji powstają nowe przedszkola i szkoły, a w innym piekło. To właśnie prablam!
  15. wk
    wk 22 lutego 2012 12:05
    +1
    a w zakładzie w Omsku położyli temu kres?....tak, a co to jest osiągnięcie 200 czołgów rocznie?...w ciągu 4 lat wojny zbudowano ponad 50 tys....w nowoczesnych warunkach, Rosja potrzebuje co najmniej 000 20 pojazdów, a fabryka w Omsku nie byłaby zbyteczna, a platforma 000ki jest doskonalsza niż 80., a jeśli zostanie do niej zaadaptowany nowoczesny silnik wysokoprężny, jak to się robi w Charkowie, nowy czołg byłby znacznie przewyższają 72 ton .... ale kierownictwo UVZ uparcie lobbuje za przestarzałą platformą i wszelkimi sposobami (artykuły na zamówienie) oczernia ukraińskiego „Oplot”, który znacznie przewyższa T90,
    1. Cyniczny
      Cyniczny 22 lutego 2012 17:21
      -3
      Cytat z wk
      tak, a co za osiągnięcie 200 czołgów rocznie

      Chociaż liczba ta jest niedoszacowana, UVZ nitował swoje 72s szybciej i w znacznie większych ilościach.
      zakład seryjny. Myślę, że nikt nie musi tutaj wyjaśniać, co to znaczy przestawić produkcję masową?
      Łatwiej jest zbudować nowy!
      Stąd T-90, w połowie stary (na dole), w połowie nowy (na górze). Minimalizacja kosztów.
    2. Grenadier
      Grenadier 22 lutego 2012 17:33
      0
      200 czołgów rocznie to za mało, a 2300 czołgów dla całej Rosji też to za mało, biorąc pod uwagę wielkość naszego kraju i armie sąsiednich państw. Ta liczba czołgów nie wystarczy, aby odeprzeć zagrożenia zewnętrzne.
      1. Cyniczny
        Cyniczny 22 lutego 2012 17:46
        -1
        Cytat z Grenadiera
        i 2300 czołgów na całą Rosję też to za mało

        Boże ocal!
        Cóż, tylko Sztab Generalny wie na pewno, ale w sieci pojawiła się ogólna liczba: około dziesięciu tysięcy samochodów. Nieco mniejszy od T-72 i większy od T-80. 72., przechodząc w 90., podniosą się do poziomu lat 80., a Rosja nie będzie miała najmniejszej floty czołgów.
        Można powiedzieć, że nie jest tak nowoczesny, ale nie gorszy od innych ani pod względem liczby, ani broni.
  16. Alexius Kit
    Alexius Kit 22 lutego 2012 12:17
    +1
    Podobno będą to zmodernizowane T-72 do wersji T-90.... No cóż, niech tak będzie... mrugnął
  17. Czerwony smok
    Czerwony smok 22 lutego 2012 12:36
    0
    O „Armacie” i „Kurgancu-25” z sąsiedniego tematu
    http://topwar.ru/8593-armata-i-kurganec-25.html
  18. borys radewicz
    borys radewicz 22 lutego 2012 12:57
    -3
    Najwyższy czas, inaczej spuścizna po ZSRR pozostała sama 55, a nowe 72 za
    granica!
    1. Cyniczny
      Cyniczny 22 lutego 2012 17:24
      0
      Cytat z: boris.radevitch
      jeden 55 i nowy 72 dla

      Pozostały 72 i 80, zaczęły napływać lata 90.

      PS Gdzie infa na 55.? A czy słyszałeś o T-62?
  19. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 22 lutego 2012 13:10
    0
    Patrząc na najnowsze wiadomości z dostawą broni, czy ktoś z kierownictwa przypadkiem nie zajrzał do Przeglądu Wojskowego?
  20. Feniks
    Feniks 22 lutego 2012 13:10
    +1
    Najważniejsze przed wyborami jest złożenie obietnic głosowania, a do 2020 roku będzie można wymyślić kilka wymówek. kryzys na przykład)
  21. Maksim
    Maksim 22 lutego 2012 13:18
    +2
    chociaż są to słowa przedwyborcze, nie daj Boże spełnią się w co najmniej 50%
  22. wojskowy
    wojskowy 22 lutego 2012 13:28
    +1
    Przy okazji, http://www.vedomosti.ru/politics/news/1510709/6_mlrd_konkurentu#ixzz1n4onxUUD
    szczególnie wzruszająca fraza: „…to pozwoli na import tych helikopterów poza monopol” pośrednik państwowy - Rosoboroneksport lol
    prawda jest gdzieś blisko...
  23. mongolski-79
    mongolski-79 22 lutego 2012 13:44
    +1
    W okresie przedwyborczym można powiedzieć wiele pięknych słów, aby zwiększyć procent elektoratu, ale jeśli chodzi o obronność kraju, trzeba być bardziej ostrożnym w składaniu obietnic, to są poważne tematy, których chcecie żyć w państwie z silną armią i flotą, czuć się chronionym. Miejmy więc nadzieję, że to nie tylko słowa.
  24. TBD
    TBD 22 lutego 2012 14:10
    0
    cieszę się, że takie wieści się spełnią.
    1. Cyniczny
      Cyniczny 22 lutego 2012 17:26
      0
      Cytat z dred
      cieszę się, że takie wieści się spełnią.

      Dlaczego nie ?
      Podano tylko liczbę bojowych wojskowych T-72.
  25. Bugor
    Bugor 3 czerwca 2012 16:40
    0
    ikrut,
    Cytat z ikruta
    „Pieśń” o trudnościach produkcyjnych jest oczywiście żałosna, ale niezbyt przekonująca. Jeśli podasz SZCZEGÓŁOWE warunki 7-8 lat (na zbiornik) - uzasadnij je już, bez emocjonalnych retrospektyw. I tak - jedna płaczliwa paplanina. Nieinteresujący.

    Jestem z Czelabińska. Oczywiście nie Tagil, ale w branży czołgów też rządzi. Raczej sterowałem... Kiedy byłem w szkole byłem operatorem maszyn CNC (1990). W klasie było nas trzech, a w szkole pięciu. Miałem wtedy 5 (!) kategorii. Nikt z nas nie poszedł do fabryki. Podejrzewam, że nikt w mieście... Oto trudności produkcyjne dla Ciebie: KTO BĘDZIE PRACUJE?