Przegląd wojskowy

Amerykańskie lotniskowce wycofane z Zatoki Perskiej

67

Grupa uderzeniowa lotniskowca Stanów Zjednoczonych Ameryki pod dowództwem lotniskowca Carl Vinson, który pełnił służbę w regionie irańskim, opuściła terytorium Zatoki Perskiej, mijając Cieśninę Ormuz i wkraczając na Morze Arabskie. Obecnie na wodach Zatoki Perskiej nie ma amerykańskich lotniskowców.

16 lutego kolejna amerykańska grupa lotniskowców, dowodzona przez lotniskowiec Abraham Lincoln, opuściła wody Zatoki Perskiej. Gdy statki mijały wybrzeże Iranu, stale towarzyszyła im irańska łódź patrolowa, która trzymała się w odległości 800 metrów. Nie było większych incydentów.

Obecnie na Morzu Arabskim znajdują się dwie amerykańskie grupy lotniskowców, które wykonują misję bojową związaną ze wsparciem lotniczym wojsk NATO w Afganistanie. Wcześniej przedstawiciele US Navy informowali, że na wodach Zatoki Perskiej na pewno pojawi się kolejny lotniskowiec.
Poinformowano więc, że w marcu lub kwietniu tego roku w ten region przybędzie kolejna grupa uderzeniowa amerykańskich lotniskowców, w skład której wejdą lotniskowiec Enterprise, krążownik rakietowy i trzy niszczyciele rakietowe, a następnie lotniskowiec Charles de Gaulle. , który jest okrętem flagowym francuskiej marynarki wojennej.

Według doniesień, amerykański lotniskowiec Carl Vinson wpłynął do Zatoki Perskiej w celu uzupełnienia dostaw w Zjednoczonych Emiratach Arabskich (Zjednoczone Emiraty Arabskie). W zeszłym tygodniu przez kilka dni stał w porcie w Dubaju. Przed wizytą na wodach Zatoki Perskiej lotniskowiec Carl Vinson wraz ze statkami eskortowymi pełnił służbę u wybrzeży Iranu w północnej części Morza Arabskiego.

Marynarka wojenna USA rozpoczęła manewry w Zatoce Perskiej po tym, jak Iran zagroził zablokowaniem Cieśniny Ormuz, jeśli Unia Europejska, zaniepokojona programem nuklearnym Teheranu, nałoży embargo na dostawy irańskiej ropy naftowej. Przez tę cieśninę realizowane są morskie dostawy ropy naftowej (około 40%) na całym świecie.

Wielu ekspertów uważa, że ​​Iran może stworzyć broń jądrową broń. Aby to uzyskać, Teheran będzie potrzebował tylko 1 roku. Tymczasem Izrael może rozpocząć naloty na irańskie obiekty jądrowe już tej wiosny, sugerował wcześniej Leon Panetta, szef Pentagonu.
67 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. redmont
    redmont 22 lutego 2012 19:15
    + 25
    Jankesi do domu!!!
    1. tronin.maksym
      tronin.maksym 22 lutego 2012 19:25
      + 15
      Nie powinieneś być taki szczęśliwy. Statki odpłynęły, ale wkrótce przybędą inne.
      1. czarny Orzeł
        czarny Orzeł 22 lutego 2012 19:35
        + 11
        Raczej w tej sytuacji Ameryka nie będzie chciała rozwiązywać problemu z Iranem własnymi rękami, mają tam swojego psa stróżującego, myślę, że to jasne, o kim mówimy
        1. Uralm
          Uralm 24 lutego 2012 10:15
          0
          czarny Orzeł
          Sekretarz obrony USA Leon Panetta dał jasno do zrozumienia, że ​​Izrael jest "bardzo prawdopodobne" zaatakować Iran między kwietniem a czerwcem tego roku.
          Cały spektakl jest prawdopodobnie dla Amerykanek i europejskich dziwek
      2. Alexei
        Alexei 22 lutego 2012 19:44
        +7
        W stanach zbliżają się wybory. Być może jest to ruch rycerza, aby rozładować sytuację (tymczasowo). Jak „nie wojna” poprawmy nasze problemy. A potem z powrotem do starego.
      3. oper66
        oper66 22 lutego 2012 20:57
        + 13
        tu powstaje prosta sytuacja, Amerykanie nie chcą zostawiać okrętów w perskim worku, bo w razie wybuchu działań wojennych cieśnina zostanie zablokowana, a tam nie mają pola manewru, tylko cel, nawet z osłoną powietrzną i obroną powietrzną statków zostaną zniszczone - jeśli zostaną wycofane, to przygotowują się - wystarczy manewr taktyczny - ułóż pionki na planszy
        1. muzułmański
          muzułmański 23 lutego 2012 01:12
          +2
          W przypadku wojny Amerykanie mogą odpowiednio zareagować.
          Tylko jeden strażnik jest zmęczony, przyleci kolejny strażnik (lotniowiec).
          Prawo wojskowe.
          1. Region 65
            Region 65 23 lutego 2012 04:59
            +2
            Już w Pearl Harbor odpowiedzieli z godnością, tak z godnością, że Japończycy rozproszyli ich jak szczenięta i ani jeden samolot Jusowa nie zdołał nawet wzbić się w przestworza. Faktem jest, że cała ta fajna amerykańska armia nie wygrała ani jednej wojny w całej swojej historii. co odpowiedzą? jaka jest zasługa? czy to ze strachu skażą całą Zatokę Perską swoimi odchodami? to, mój przyjacielu, jest już użycie broni chemicznej.. więc nizya)))
          2. starszych
            starszych 23 lutego 2012 08:10
            +2
            Strażnik przyjdzie, ale czas minie... Amerykanie są niezdecydowani.. Coś trzeba zrobić, ale to straszne...
        2. domokła
          domokła 23 lutego 2012 07:15
          +3
          Całkowicie się zgadzam ... Duże statki w zatoce są naprawdę w worku ... Płytka woda nie pozwoli ci się zawrócić w całości ... A strajki mogą być również dostarczane z odległych kroków ...
          1. Ezaw
            Ezaw 23 lutego 2012 17:23
            +1
            starszych,
            domokła,
            Zgadzam się, chłopaki są z wami całkowicie - Yankees są na przegranej! Myśleli, że Persowie będą siedzieć i głupio czekać na uderzenie skrzydlic, a Persowie nie bądźcie głupcami - weź to i rozprosz swoje siły po całym terytorium! Gdzie spodziewać się pigułek, kto by ci to zasugerował? To po raz kolejny potwierdza powiedzenie - "jest podstępny ... ze śrubą!"
    2. Dmitriy69
      Dmitriy69 22 lutego 2012 20:28
      +1
      Amerykanie pochowali już w tym zamieszaniu tyle babć, że jest mało prawdopodobne, aby wszyscy tak po prostu tak zostawili, ropucha to zmiażdży. Statki nie odpłynęły daleko, na wypadek, gdyby coś się wydarzyło, na otwartym oceanie poczują się spokojniej.
    3. Dmitriy69
      Dmitriy69 22 lutego 2012 20:31
      +3
      Amerykanie zakopali już w tym zamieszaniu tyle pieniędzy, że jest mało prawdopodobne, aby wszyscy po prostu z niego wyszli, ropucha je zmiażdży. A statki nie odpłynęły daleko, w takim przypadku na otwartym oceanie poczują się spokojniej.
      1. aleksng
        aleksng 22 lutego 2012 23:39
        +2
        Coś innego ich zmiażdżyło, a nie ropucha, a dokładniej… wyciskanie na ławce. Wygląda na to, że wywiad poinformował, że nie będzie zwykłego spaceru po Iranie. Próbują ratować swoją brudną… twarz, czyli nie upuść twarzą w dół w błocie. Wiedzą, jak walczyć tylko ze słabymi stanami, tj. żywią się tylko małymi rybami. Tak wygląda współczesny świat.
        1. Ruslan67
          Ruslan67 23 lutego 2012 04:26
          +1
          Całkowicie zgadzam się, że tam amers zostali do walki z Monako, orkiestra państwowa jest większa niż armia, poza tym monarchia a nie jakakolwiek demokracja, książę był pijany w twarz, a oni oburzają się jak monarchowie ponad prawem
          1. Region 65
            Region 65 23 lutego 2012 05:03
            0
            Mongolię trzeba jeszcze zaatakować !!!! jasne, a Watykan, najbardziej znany jako centrum katolicyzmu i siedziba papieża, zajmujący powierzchnię około 44 hektarów, jest najmniejszym niezależnym suwerennym państwem na świecie. A potem sam Papież jakoś nie zachowuje się demokratycznie! przez kilka stuleci z rzędu papież rządzi Watykanem, a to nie jest demokratyczne! więc amerowie wkrótce ogłoszą nową oś zła - Watykan i Mongolia... armia Jusowa nie będzie już wyciągać innych toporów.
  2. Sergh
    Sergh 22 lutego 2012 19:22
    +6
    Coś jest nie tak, Jankesi krążą po buszu. Czy naprawdę zmienili swoje plany, czy zmienili zdanie na temat walki w wojnie? Więc przez półtora miesiąca wszyscy są wolni, nie można oglądać amerów, dopóki nie wrócą.
    1. czarny Orzeł
      czarny Orzeł 22 lutego 2012 19:33
      +6
      Czy nie widzicie, jak ostatnio włączono „plecy”, po prostu po Libii stracili reputację do zera, tylko Francuzi wciąż ocierają się w pobliżu, bo nie ma się dokąd wycofać, zrobili interesy…
      Ogólnie wiadomość jest dobra, moralnie ją zmiażdżyli, pokazując, że nie wszystko na świecie rozwiązuje się bronią
    2. Hansa Grohmana
      Hansa Grohmana 22 lutego 2012 19:35
      +4
      Cytat z Sergh
      Czy naprawdę zmienili swoje plany, czy zmienili zdanie na temat walki w wojnie?

      Muszą pozbyć się starego Enterprise, nie będą się tak bali zaatakować jednego lotniskowca, wtedy "Irańczycy" nie będą się bali tak jak trzech. Tak i jakoś bardziej wiarygodne.
      1. vorobey
        vorobey 22 lutego 2012 20:39
        +6
        Zgadzam się. oderwany od czegoś i prawdopodobnie przegrupowany.
        1. Nord
          Nord 22 lutego 2012 21:24
          +2
          Nie jest wykluczone, że odwracają uwagę od przygotowań Izraela do strajku. Cóż, AUG nie zostanie wprowadzony na długo.
      2. Henryka Rupperta
        Henryka Rupperta 23 lutego 2012 11:48
        -1
        Naprawdę chcą w tym roku skreślić tego staruszka, w naszych wiadomościach już nie raz się poślizgnął.
        Wesołych Świąt wszystkim napoje
  3. buk
    buk 22 lutego 2012 19:23
    +1
    dobry artykuł
    1. Nata71
      Nata71 1 lutego 2015 03:43
      0
      pozytywny)
  4. Aleksiej67
    Aleksiej67 22 lutego 2012 19:29
    +3
    Może na chytre samoloty są dostarczane do baz w Zjednoczonych Emiratach Arabskich?
  5. zadrapanie
    zadrapanie 22 lutego 2012 19:35
    0
    Skończyła się benzyna śmiech
  6. Władimir64ss
    Władimir64ss 22 lutego 2012 19:43
    +1
    Wydaje się, że jest to wynikiem skoku cen ropy po tym, jak Iran odmówił dostaw do UE. Choć śmiali się, że bez irańskiej ropy przetrwają 4,5 roku. Najwyraźniej nie wszystko płynie gładko.
    1. Henryka Rupperta
      Henryka Rupperta 23 lutego 2012 11:50
      0
      Europa nie jest zbyt gładka. Ceny benzyny wzrosły dziś do 1.68 euro, a oleju napędowego do 1.56
  7. figwam
    figwam 22 lutego 2012 19:44
    + 10
    I dlaczego przed rozpoczęciem działań wojennych zamykają swoje lotniskowce w zatoce, najpierw zbombardowane pociskami manewrującymi, niszczą irańską flotę, a potem wchodzą do zatoki z mniejszym niebezpieczeństwem.
  8. Karabin
    Karabin 22 lutego 2012 19:46
    +6
    Czy naprawdę zmienili swoje plany, czy zmienili zdanie na temat walki w wojnie? Raczej wycofali się na bezpieczniejszą odległość. Iranowi będzie trudniej je tam dostać, a dla lotnictwa przewoźników odległość jest całkiem akceptowalna.
    1. tata
      tata 22 lutego 2012 19:59
      +5
      Nie, nie zmienili tego… wyprowadzili się, bo stało się jasne, że Iran nie zablokuje zatoki. Ale nie odeszli daleko i przyjdą inni.
  9. Shurik.en
    Shurik.en 22 lutego 2012 19:58
    +6
    Wyszli z zatoki, gdzie byli, jak w torbie.Będą wisieć gdzieś na odległość zasięgu bojowego PA, jest spokojniej.
    1. uśmiech
      uśmiech 22 lutego 2012 20:14
      +2
      Zgadzam się. Najprawdopodobniej są to manewry polityczne. Albo postanowili zacząć od Syrii, albo z jakiegoś powodu nie są jeszcze wystarczająco gotowi. Nie wierzę, że porzucili plany obalenia rządów Syrii i Iranu. Gdy wyjdą, wrócą. Dełow...
  10. Montemor
    Montemor 22 lutego 2012 20:19
    0
    taki cel zniknął, przepraszam. czekamy na zbliżanie się następnego zły
  11. WiktorRUS123
    WiktorRUS123 22 lutego 2012 20:21
    +1
    Spokój, jak przed burzą. Amerykanie pływali przygotowując się do wyborów. Opętane potwory, wojujący Izraelczycy pozostają na straży.Wydaje się, że w tej konfrontacji najbardziej spokojni i zrównoważeni Irańczycy. W ich codziennym życiu wszystko idzie zgodnie z zaleceniami. Łódź odprowadziła gości do wyjścia...
  12. Patton135
    Patton135 22 lutego 2012 20:23
    +2
    Myślę, że zmieniły się niektóre plany strategiczne. Najprawdopodobniej Yusowie powrócą, być może z nową energią. Z pewnością trwa amerykańska kampania „rozjemcza”, czyli Izrael atakuje Iran (być może Iran jest obwiniany o atak, podobnie jak Niemcy Polaków w 1939 r.), a Stany Zjednoczone po prostu nie mogą nie pomóc swojemu sojusznikowi (tuż przed wyborami hasło „.. nie chcieliśmy wojny, ale jeśli Izrael/Iran rozpoczęli wojnę, to będziemy musieli się zaangażować dla sojusznika… " będzie bardzo skuteczny w uspokojeniu amerykańskiej opinii publicznej) IMHO
  13. Igarra
    Igarra 22 lutego 2012 20:30
    0
    Chłopaki ... znowu zapomnieli ...
    Statki irańskie wpłynęły na Morze Śródziemne… niedawno.
    Gdzie oni są teraz?
    O komunikacji NATO...
    Nałożyli się na grupę ... w perskim korycie ...
    Tutaj GI są rozczłonkowane ... poszerzają pole operacyjne ...
  14. Tsim
    Tsim 22 lutego 2012 20:34
    0
    Myślę, że wieści o zatopionych lotniskowcach są tuż za rogiem am

    PS: na przykład po 2020 r. puść oczko . Yankee piz...e dom

    ZZY: czy ten obszar można nawet nazwać twoim domem
  15. mongolski-79
    mongolski-79 22 lutego 2012 20:35
    +2
    Pewnej nocy, kolejny manewr, jakaś gra polityczna, ci pieprzeni Jankesi po prostu nie wyjadą w ten sposób z Iranu, złapali go mocno.
  16. vorobey
    vorobey 22 lutego 2012 20:43
    + 12
    Chłopaki, bez komentarzy poza tematem... Szczęśliwego 23 lutego wszystkim.. niech żyje prawdziwy męski klub.
    1. Igarra
      Igarra 22 lutego 2012 20:51
      +5
      Dołączam....
      Szczęśliwy Obrońca Ojczyzny...
      chociaż on sam służył - życzę:
      aby wszystkie nasze wojny były „wirtualne”,
      przelewać krew - tylko w salach medycznych!
      Powodzenia wszystkim.
    2. Patton135
      Patton135 22 lutego 2012 21:08
      +5
      Dołączam: wszyscy z nadchodzącym 23 lutego !!! napoje
      1. aleksng
        aleksng 22 lutego 2012 23:55
        +5
        Dołączam też: wszyscy żołnierze w Dzień Obrońcy Ojczyzny.
    3. pierwszy lot
      pierwszy lot 22 lutego 2012 21:58
      +4
      Dla nas! Aby nasi synowie i wnuki dorastali jako obrońcy Ojczyzny, a nawet lepsi niż ty i ja! napoje
  17. lotus04
    lotus04 22 lutego 2012 20:48
    0
    Przed tsunami fala zawsze się cofa.
  18. siczewik
    siczewik 22 lutego 2012 20:55
    +2
    Nie sądzę, żeby SW P zrezygnowała ze swoich planów. Kolejne przetasowanie. Więc po prostu nie odejdą. Po pierwsze, muszą zachować twarz, nawet w najgorszym dla nich scenariuszu. Ale nie powiedziałbym, że dla nich teraz najgorsze wyrównanie. Tak po prostu nie zostawią Iranu czy Syrii w spokoju.
  19. VORON
    VORON 22 lutego 2012 21:10
    +5
    Działanie przeciwko Iranowi w Zatoce Perskiej jest jak działanie przeciwko Rosji na Morzu Białym...
  20. Jacek Boroda
    Jacek Boroda 22 lutego 2012 21:20
    +9
    Zimne wiatry szeleszczą napięte,
    A w ciepłych oknach świecą światła.
    Żołnierz w szeregach. Jest zawsze tam, gdzie jest potrzebny
    Czy to stepy, góry czy piaski.
    Żołnierz jest w marszu. Przysięga Ojczyźnie
    Żyje niewzruszenie w jego duszy,
    Jak wieczne światło jednego sztandaru,
    Prowadząc naprzód, zawsze do przodu.
    Żołnierz prowadzi interesy. Niech to nie będzie serwis cukrowy,
    Ponad inne uczucia - dług wobec Ojczyzny,
    Ponadto w trudnych czasach męska przyjaźń
    Pomoże i przyjdzie na ratunek.
    Żołnierz jest na treningu. Wszystko musi być zrozumiane
    Aby bronić kraju, jeśli uderzy piorun,
    A dla niego upragniona nagroda
    Być pierwszym w trudnym biznesie walki !!! WSZYSTKO Z NADCHODZĄCYMI WAKACJAMI!!!
  21. VadimSt
    VadimSt 22 lutego 2012 21:25
    +2
    Cytat z Voron
    Działanie przeciwko Iranowi w Zatoce Perskiej jest jak działanie przeciwko Rosji na Morzu Białym...

    +% 100.
    Napinali muskuły, aktywowali irańską obronę przeciwrakietową, obronę wybrzeża, strukturę komunikacyjną – czyli prowadzili rozpoznanie techniczne możliwości wroga!
  22. maksimovmasp
    maksimovmasp 22 lutego 2012 21:25
    0
    Dobra robota, dobra robota śmiech
  23. wazon-3180
    wazon-3180 22 lutego 2012 21:33
    0
    Zgadza się, nie mają tam nic do roboty! waszat
  24. VikVik741
    VikVik741 22 lutego 2012 21:38
    0
    Nie tak dawno trafiłem na taki artykuł, może to kontynuacja wydarzeń uciekanie się http://www.svpressa.ru/war21/article/52443/
  25. Włodzimierz 70
    Włodzimierz 70 22 lutego 2012 21:44
    0
    W zasadzie mądrze postąpiły Stany Zjednoczone, wycofując AUG z Zatoki Perskiej. Wygląda na to, że otworzyli irańską organizację obrony powietrznej. Teraz możesz niszczyć irańską obronę powietrzną pociskami z baz (Oman, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Arabia Saudyjska, Katar....) i łodziami podwodnymi. Tak, było infa, że ​​USA budują tajną bazę lotniczą dla bezzałogowych statków powietrznych w Zatoce Perskiej i powinna być gotowa na początku tego roku. Mogło umieścić coś innego w Gruzji ......
    1. Wino z gruszek
      Wino z gruszek 22 lutego 2012 23:51
      -1
      Nie zgadzam się, po tym, jak Irańczycy z pomocą rosyjskiego cudu wylądowali najbardziej zaawansowany dron, amerykanie raczej nie wyślą do ataku UAV, przynajmniej w początkowej fazie operacji
  26. savelij
    savelij 22 lutego 2012 21:48
    +5
    Więc wkrótce się zacznie! Posterunek w spluwie!
  27. Charon
    Charon 22 lutego 2012 21:49
    -1
    Nie ma sensu domyślać się planów Amerykanów. W każdym razie motywy ich działań nie są dla nas jasne. A ci, którzy są na służbie, nie będą dzielić się informacjami.
  28. Cyniczny
    Cyniczny 22 lutego 2012 21:52
    +1
    Amerykańskie lotniskowce wycofane z Zatoki Perskiej

    Jak mówią: A co to było?
  29. Nimp
    Nimp 22 lutego 2012 22:08
    +1
    Przypomnijcie sobie niedawno w mediach taki uroczy obrazek: amerykański okręt wojenny uratował irańskich rybaków na morzu! I wszyscy Jankesi ronili łzy dotknięte przez swoich dobrych żołnierzy! Na nosie wyborów, więc dalej błaznują! Nie wierzę w ich dobre intencje! Nie wierzę, że to nie jest rasa!
  30. in4ser
    in4ser 22 lutego 2012 22:37
    0
    Klauni YUSA :)) jest dużo zasobów na kampanię :)) potem sprowadzają flotę, a potem ją wyprowadzają. Nie ma gorszego bez dobra. niech zostaną wydane tak szybko, jak to możliwe.
  31. Wolinkin
    Wolinkin 22 lutego 2012 22:54
    +3
    Zasadzka! Grają w kotka i myszkę. Wygląda na taktyczny odwrót, aby znaleźć się w najlepszej pozycji do doskoku. Tylko co?
    1. in4ser
      in4ser 22 lutego 2012 23:03
      0
      szarpnięcie na dół :))))
  32. charków.in.ua
    charków.in.ua 23 lutego 2012 01:08
    +5
    Oczywiście opinia amatora, ale moim zdaniem „wkrótce się zacznie” – to najsłuszniejsze komentarze o powodach wycofania AUG z zatoki (chciałbym się mylić) , oczywiście, nie staną się pływającymi celami, ale będą bardzo podatne na uszkodzenia i wzrośnie prawdopodobieństwo uszkodzenia jednego z lotniskowców (nie to, że jest to znaczące, ale mimo wszystko). Morze Arabskie, ale jednocześnie możliwości manewrowania lotniskowcami są tam o rząd wielkości wyższe. Dlaczego weszli tutaj ludzie już zasugerowali - to jest wywiad (zbieranie informacji o irańskiej obronie powietrznej itp.)
  33. Faust
    Faust 23 lutego 2012 02:49
    0
    „W poniedziałek irańskie wojsko ogłosiło rozpoczęcie czterodniowych manewrów na południu kraju mających na celu poprawę skuteczności obrony przeciwlotniczej chroniącej obiekty nuklearne. W operacji szkoleniowej wzięły udział pociski, artyleria przeciwlotnicza, radary i samoloty że Teheran nazwał „Sarollah.” Teherańscy urzędnicy wojskowi powiedzieli, że Iran nie będzie czekał bezczynnie w oczekiwaniu na atak i przy najmniejszym zagrożeniu rozpocznie serię prewencyjnych uderzeń przeciwko Izraelowi i siłom zbrojnym USA w regionie Zatoki Perskiej.
    http://www.israel7.ru/News/News.aspx/149684

    co
  34. Władimir64ss
    Władimir64ss 23 lutego 2012 03:12
    0
    Cóż, trzeba przyznać, że wycofywanie armii z przewidywanej strefy działań jest nienaturalne. Raczej zmienili swój plan.
  35. Maksim
    Maksim 23 lutego 2012 04:07
    +1
    coś jak kryzys karaibski
  36. SIA
    SIA 23 lutego 2012 05:21
    0
    Cytat: Region 65
    Mongolię trzeba jeszcze zaatakować !!!!

    Mongolia, co zrobiłeś źle?
    1. Cyniczny
      Cyniczny 23 lutego 2012 13:17
      0
      Cytat z svv
      Mongolia, co zrobiłeś źle?

      Jak rozumiem, według Watykanu solidaryzujecie się z 65-ym.
      Prosto z żartu o malowaniu Kremla.
      śmiech
      1. SIA
        SIA 23 lutego 2012 16:13
        0
        Cynik! Cholera, nie w brwi, ale w oku. Oczywiście nie chciałbym tutaj wyglądać jak nowy Führer, ale wysłałbym mojego ojca (matkę) Rzymu do kopalni soli, bez prawa do korespondencji na zawsze.
        1. Cyniczny
          Cyniczny 23 lutego 2012 16:47
          0
          Cytat z svv
          Oczywiście nie chciałbym tutaj wyglądać jak nowy Führer, ale Papież (matka) Rzymu, chciałbym

          Jakiś dziwny pomysł na temat relacji między III Rzeszą a Watykanem.
          Ale nie ma tego w temacie.
  37. plotnikow561956
    plotnikow561956 23 lutego 2012 08:34
    0
    Cytat: vladimir64ss
    Cóż, trzeba przyznać, że wycofywanie armii z przewidywanej strefy działań jest nienaturalne. Raczej zmienili swój plan.

    Plan się zmienił ze względu na to, że przeszkadza w wyciskaniu
  38. Oddział
    Oddział 23 lutego 2012 09:40
    0
    Ciekawe informacje... Irańczycy włączyli na stałe radary do wycelowania rakiet przeciwokrętowych... Amerykańscy operatorzy na statkach po prostu zaczęli wariować... Choroby nie wytrzymały presji psychicznej... Musi być trudne, gdy czekasz godzina po godzinie na uruchomienie ... I trzymasz palec na czerwonym przycisku .... To nie jest dla ciebie moczenie wrogów na komputerze ...
    1. Cyniczny
      Cyniczny 23 lutego 2012 13:12
      0
      Cytat: oddział
      Interesująca informacja...

      skąd nie natknąłem się.
      1. Oddział
        Oddział 23 lutego 2012 21:21
        0
        W Internecie jest taki rodzaj biuletynu medycznego, wszystko trafia tam bardzo szybko... A więc psycholog służący na jednym ze statków eskortujących lotniskowiec umieścił artykuł na ten temat... Jak ciężkie i brzydkie jest życie dla malarza morskiego ... Artykuł wisiał przez godzinę, ale znajomy z Samary ściągnął.. Ma robota... A ty myślałeś jak działa inteligencja... W nocy... deszcz... błoto... pełza.. Nie, zjadł w domu i śmiało... Nawet znajomość języka nie jest konieczna...