Przegląd wojskowy

Czy to wina Stalina w okropnościach faszystowskiej niewoli?

32
Wraz z raportem Nikity Siergiejewicza na historycznym XX Zjeździe Partii rozpoczęła się era obalania kultu Józefa Wissarionowicza, który powstawał przez cały okres jego pobytu u steru państwowego. Wiele powiedziano o zbrodniach i okrucieństwach popełnionych na polecenie tego człowieka. I nadal nie jest jasne, gdzie jest kłamstwo, a gdzie prawda. Jednak Rosjanie dają się ponieść każdemu, nawet pożytecznemu przedsięwzięciu, iz czasem zaczęli oskarżać Stalina nawet o to, czego nie był winny.

Czy to wina Stalina w okropnościach faszystowskiej niewoli?


Jednym z tych zarzutów był zarzut, że złe traktowanie sowieckich jeńców wojennych w nazistowskich obozach koncentracyjnych było związane z odmową ZSRR podpisania konwencji genewskiej. W tym artykule autor nie próbuje uzasadnić polityki Józefa Wissarionowicza w stosunku do obywateli radzieckich, a także ogólnie jego działalności. Poniżej porozmawiamy o tym, jakie dokładnie dokumenty zostały podpisane i jak wpłynęło to na stosunek do wziętych do niewoli żołnierzy armii sowieckiej z Niemiec. Spróbujmy też zrozumieć, czy w stosunku nazistów do naszych jeńców wojennych był przynajmniej udział winy Stalina.

Znana opinia, że ​​nie podpisano Konwencji Genewskiej o jeńcach wojennych ZSRR, jest prawdziwa. Fakt ten został przekazany opinii publicznej w powieści Sołżenicyna, a argumenty i odniesienia do tego faktu zostały wykonane przez III Rzeszę w czasie wojny. Opinia pisarza była błędna z prawnego punktu widzenia, ale szybko stała się popularna wśród czytających.

Omawiając projekt w kręgach rządowych, wyrażono uwagi, że niektóre zapisy Konwencji o jeńcach wojennych są sprzeczne z sowieckimi zasadami prawa, dlatego opracowano i zatwierdzono własną wersję dokumentu. Podsumowując, Malitsky szczegółowo ujawnia wszystkie różnice w sowieckim poglądzie na ten temat. Jeśli mówimy o wersji sowieckiej, to pozycja jeńców wojennych była znacznie bardziej demokratyczna. Na przykład alimenty miały być płacone nie tylko funkcjonariuszom, ale także szeregowym, dokument przewidywał możliwość odmowy pracy i inne normy, które tylko poprawiały sytuację tej kategorii osób. Należy jednak zauważyć, że Regulacje dotyczące jeńców wojennych przyjęte w czasie pokoju zostały zaostrzone w 1941 r., pozostając jednak w zgodzie z Konwencją Genewską.

Autorzy niektórych artykułów odrzucają sam fakt odmowy podpisania Konwencji Genewskiej z 1929 r., powołując się na dokumenty przedstawione opinii publicznej przez p. Litwinowa. Jednak wszystkie te dowody to nic innego jak fałszerstwo. ZSRR nie przystąpił do Konwencji Genewskiej o jeńcach wojennych. W rzeczywistości ratyfikowano inną konwencję, opracowaną na tej samej konferencji w roku 1929, dotyczącą rannych i chorych. To właśnie ten dokument dodał słowo „jeńcy wojenni” do tych towarzyszy.

Następną obowiązkową kwestią do rozważenia jest pytanie, czy nazistowskie Niemcy miały prawo odmówić sowieckim jeńcom wojennym w związku z postanowieniami Konwencji Genewskiej. Aby nie być bezpodstawnym, przejdźmy do art. 82 tego aktu międzynarodowego. Istotą przepisu normatywnego jest to, że strona, która przystąpiła do konwencji, jest zobowiązana do przestrzegania jej warunków w stosunku do wszelkich jeńców wojennych, niezależnie od tego, czy ich kraj jest stroną powyższego aktu. Już sam ten wymóg wystarcza do stwierdzenia, że ​​działania kierownictwa niemieckiego miały charakter zbrodni międzynarodowej i były sprzeczne z przyjętymi przez nie zobowiązaniami.

Ponadto w momencie wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związek Radziecki był już stroną konwencji haskich z 1907 r., ponieważ uznał ich skutki po rewolucji. Istota tych dokumentów nie pozwalała również Niemcom na przetrzymywanie sowieckich jeńców wojennych w warunkach, które były w rzeczywistości. Faktem jest, że chociaż Konwencja Genewska w sprawie sytuacji jeńców wojennych nie zastąpiła porozumień haskich, to jednak zjednoczyła ustanowione przez nie normy i je uzupełniła. Tak więc twierdzenie niemieckich urzędników, że odmowa Stalina podpisania międzynarodowego aktu przyjętego w Genewie w 1929 roku daje im prawo do niestosowania się do niego w stosunku do wziętych do niewoli żołnierzy radzieckich, jest niczym innym jak próbą usprawiedliwienia ich okrucieństw. Należy powiedzieć, że w stosunku do żołnierzy brytyjskich dochodziło również do wielokrotnych naruszeń tego aktu, mimo że Wielka Brytania podpisała konwencję. Ponadto zaangażowanie indyjskich jeńców wojennych w 1944 r. po stronie faszystów było rażącym naruszeniem zobowiązań międzynarodowych.



Stwierdzenie Hitlera, że ​​bolszewicy z racji swoich przekonań ideologicznych są szczególnie niebezpieczni dla systemu politycznego Wielkiego Narodu Niemieckiego, a zatem nie mają prawa domagać się wobec nich skutków Konwencji Genewskiej, mówi o prawdziwych przyczynach dyskryminacja sowieckich jeńców wojennych. Słowa faszystowskiego przywódcy wyraźnie wskazują na lekceważenie wszystkich międzynarodowych zasad prawnych, a nie tylko norm Konwencji Genewskiej. Naziści w ogóle nie uważali Słowian za pełnoprawnych ludzi, dlatego wszelkie naruszenia praw były z punktu widzenia ich ideologii całkiem naturalne. Szczególnie w okresie najwyższej władzy III Rzesza pozwalała sobie na lekceważenie nie tylko norm prawa międzynarodowego, ale także ignorowanie podstawowych praw człowieka. Hitler nie uznawał żadnego innego prawa niż prawo do siły.

Szczególnie niebezpieczne są dziś próby usprawiedliwienia nieludzkich warunków w faszystowskich obozach koncentracyjnych brakiem takiego czy innego podpisu czy dokumentu normatywnego. Społeczność europejska, podobnie jak Stany Zjednoczone, są zainteresowane zmniejszeniem nie tylko roli Związku Radzieckiego w zwycięstwie, ale także winy Niemiec w stosunku do naszych rodaków. ludzie studiujący historia na podstawie dokumentów i potwierdzonych faktów, oburzonych założeniem, że dyskryminacja jeńców wojennych jest tylko subiektywną opinią bolszewików. Dla takich „specjalistów” jako dowód dyskryminacji przytoczymy normy żywieniowe dla sowieckich jeńców wojennych, zatwierdzone w 1941 roku. Dokument ten określa liczbę produktów jako procent norm jeńców wojennych w innych krajach, a ich wielkość w prawie wszystkich przypadkach nie przekracza pięćdziesięciu procent.

Nie należy również zapominać, że śmiertelność sowieckich jeńców wojennych w niemieckich obozach koncentracyjnych wyniosła ponad pięćdziesiąt procent tylko według oficjalnych danych niemieckich, podczas gdy niemieccy jeńcy wojenni stracili tylko piętnaście procent całości. Nie można powiedzieć, że oficjalne statystyki dokładnie odzwierciedlają liczbę jeńców wojennych, którzy zginęli w tym tragicznym okresie historii. Dziś wiadomo, że faszystowscy przywódcy prowadzili podwójne statystyki, a ogromna liczba nazwisk torturowanych sowieckich facetów na zawsze zaginęła w dokumentach tego bezlitosnego systemu. Statystyka Związku Radzieckiego również nie jest obiektywna, ponieważ wielu niemieckich jeńców wojennych zostało pozbawionych tego statusu już w pierwszych tygodniach i miesiącach. Jednak nawet biorąc pod uwagę te fakty, nie możemy ignorować ogromnej różnicy w śmiertelności. Kamienie młyńskie straszliwego i nieludzkiego systemu faszystowskiego utknęły w ponad trzech milionach sowieckich istnień.

Tak więc na podstawie powyższego można stwierdzić, że fakt odmowy podpisania Konwencji Genewskiej nie mógł stać się argumentem prawnym, który dawał Niemcom prawo odmowy jej zastosowania wobec sowieckich jeńców wojennych.
Autor:
32 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Lustro
    Lustro 24 lutego 2012 09:46
    + 14
    Tak, mimo że zjazd nie został podpisany, nasi wojskowi Niemcy byli traktowani znacznie lepiej i nie spalili całej wsi w stodole, nie przeprowadzali eksperymentów na niemieckich dzieciach, wypompowując ich krew w litrach, chociaż mogli . Łatwo było wymyślać wymówki, po prostu odnosząc się do nazistów, mówią, dlaczego jesteśmy gorsi? Tak jednak nie było.
    A oskarżycielskie przemówienie Chruszczowa to na ogół osobna rozmowa! Sprytne posunięcie, aby wszystkie kłopoty i nieszczęścia zrzucić na osobę, która zginęła, ale w swoim życiu był w stanie podnieść kraj po wyniszczającej wojnie domowej, wygrać wojnę (no, oczywiście, nie zrobił tego sam) . Owszem, w polityce zdarzały się ekscesy, ale skupianie się tylko na nich, uciszanie osiągnięć jest co najmniej tchórzliwe i podłe, jeśli nie rażące!
    1. Anatoly
      Anatoly 24 lutego 2012 11:33
      +4
      A teraz wszyscy liberaliści i cała piąta kolumna przyjęli modę nękania Stalina. Jednocześnie oczywiście zapominając o wszystkich zaletach i tym trudnym czasie. Ale aktywnie eksponujące - obozy koncentracyjne, Hołodomor (ulubiony temat "bratniej" Ukrainy), represje itp.
      Ale gdzie byłby teraz nasz kraj, gdyby nie było Stalina?
      1. wektor17
        wektor17 24 lutego 2012 14:43
        -11
        "przyjęli modę, by nękać Stalina" - no cóż, jakie okrutne słowa dla MILIIONÓW represjonowanych i ich krewnych ... nawet nie chcę z tego żartować ... przeżyli, tak się dziś nazywa ... w Rosji , niestety, jakaś histeria podsyca się wokół postaci kata swojego własnego ludu „koba-stalin” .... Stołypin, Gorczakow i wiele innych naprawdę wybitnych postaci rządowych zostaje zapomnianych, a cień krwawego szewca syn wypełza....to wszystko jest dziwne...jaką przyszłość mają ci żałosni ludzie i ich dzieci?....jak w KRLD?..umierają z głodu?
        1. Powstaniec
          Powstaniec 24 lutego 2012 15:03
          -15
          Stalin zastrzelił 70,000 35 wyższych oficerów komitetu w 37 roku, armia czerwona była uważana za najbardziej wiejską na świecie po czystkach w XNUMX roku, nie była to ta sama armia w wojnie fińskiej, straty są porównywalne z liczebnością samej armii fińskiej
          1. ikrut
            ikrut 24 lutego 2012 15:59
            +4
            Nie ma potrzeby opowiadać bajek o „70 tysiącach rozstrzelanych oficerów”. Wszystkie liczby są znane od dawna, a dokumenty są otwarte, postaraj się przynajmniej przeczytać.
            1. Powstaniec
              Powstaniec 25 lutego 2012 08:47
              -3
              to nie bajka, że ​​wojna fińska pokazała, że ​​dowódcy wydawali błędnie rozkazy, gdyby Finlandia była przez tydzień dłubana przez ZSRR bez ciężkich strat, Hitler raczej nie poszedłby z nami na wojnę
              1. ikrut
                ikrut 25 lutego 2012 14:00
                +3
                Niewybredne stwierdzenia (takie jak „dowódcy na wojnie wydali złe rozkazy”) zawsze wyglądają głupio. Przynajmniej z tego prostego powodu, że „ogólność jest odwrotnie proporcjonalna do mocy”. Dlatego jeśli mówisz o „nieprawidłowych rozkazach dowódców” – postaraj się podać chociaż kilka przykładów. Do czego one doprowadziły? A także - jak trzeba było w tej sytuacji działać. Jestem pewien – w ogóle nie znasz takich przykładów. Tak, io "Hitler vryatli wulgarny" (c) - naiwne stwierdzenie. Powiedziałbym, że dziecinne.
          2. savelij
            savelij 24 lutego 2012 16:17
            +8
            Trzeba pamiętać, jaką Rosję pozostawili Mikołaj II, Lenin, Gorbaczow, Jelcyn, a jaką Rosję pozostawił Stalin.
            Dwadzieścia trzy lata nieokiełznanej propagandy przeciwko Stalinowi nie przyniosły jej organizatorom zwycięstwa nawet nad zmarłym Stalinem.
            Ponieważ dociekliwi i piśmienni ludzie rozumieją, ile zrobił dla naszego kraju.
            Okres stalinowski to najwyższy moment w rozwoju państwa rosyjskiego.
            1. Powstaniec
              Powstaniec 25 lutego 2012 08:48
              0
              to prawda, ale nie zapomnij, ile zastrzelił niewinnych
              1. ikrut
                ikrut 25 lutego 2012 14:04
                +1
                Jak? A jak to zdefiniowałeś? Przez liczbę bezkrytycznie „zrehabilitowanych”?
                Cóż, to była czysto polityczna akcja. Nikt nie przeprowadził żadnych badań. Komisje były jedynie reprezentatywne. Wszystko odbywało się na emocjach.
              2. Astralny
                Astralny 27 lutego 2012 14:50
                0
                Ale nie musisz winić za to Stalina, lepiej winić podłość podłości duszy małych ludzi
                którzy wykorzystali okoliczności i niewinnie oskarżyli sąsiada z rodziny i ich zgniłe kochanie. Nie sam Stalin prowadził wszystkich do pracy, byli ludzie, którzy dokonywali okrucieństw za jego plecami. A teraz wszyscy obwiniali się o niego, bo już nie żył i taka wybitna osoba potrafiła być brudna. Szczekałbyś tak za jego życia, co? Wtedy spojrzałbym na ciebie, taki odważny. Ludzie naprawdę go kochali, za jego pełne oddanie ojczyźnie i tym, za których był odpowiedzialny. Tych, których nie mógł dać!

                Bez względu na to, co Trocki pamięta. Kto popełnił te wszystkie okrucieństwa.
          3. rexby63
            rexby63 24 lutego 2012 17:34
            -1
            Proszę o prawdziwy link. A potem swoimi lubieżnymi językami wszyscy mistrzowie mówią, ale nie ma myśliwych, którzy mogliby odpowiedzieć za ich puste słowa.
          4. Brat Sarych
            Brat Sarych 24 lutego 2012 21:31
            +1
            Niewłaściwym miejscem, by popchnąć tak zgniły pomysł, jesteś przez godzinę. zła strona?
          5. zynaps
            zynaps 25 lutego 2012 00:42
            +3
            drogi ekspert. w 1935 r. Armia Czerwona była luźno uzbrojonym kołchozem, zbudowanym według schematu policyjnego. represje wobec najwyższego dowództwa (nie ma 70 tys. zjedzonych osobiście przez Stalina) były uzasadnione. usunął najbardziej uparte, winne bicia starych, zasłużonych kadr w sprawie „Wiosny”. tylko zrujnowany Triandafiłow i Swieczin byli tego warci, by szlifować Tuchaczewskiego z jego krewnymi.

            Dzięki czystce w 1937 roku do Armii Czerwonej przybyli ludzie, którzy później stali się dumą Armii Czerwonej. armia została faktycznie stworzona na nowo w 1938 roku.

            przestań czytać głupiego hoodlita i magazyn pierestrojki „Ogonyok” - dla kruchego mózgu w tych źródłach trawa jest zbyt silna.

            przeczytaj o wojnie z Finlandią Bair Irincheev. aż do oświecenia w mózgu.
            1. Powstaniec
              Powstaniec 25 lutego 2012 08:50
              -4
              oddziały desantowe zostały stworzone przez Grakowskiego w tym samym 35 zmechanizowanym korpusie czołgów, następnie Fritz, nawiasem mówiąc, przyjęli ten pomysł, a po czystkach 37, zgodnie z radą Budionnego i Waroszyłowa, wrócili do kawalerii
          6. nnz226
            nnz226 25 lutego 2012 01:36
            +4
            Nie ma co nosić bzdur, nawet niechęć do Stalina, uciekinier i zdrajca B. Rezun, piszący pod pseudonimem Suworow, donosił, że raport Ludowego Komisarza Obrony Woroszyłowa mówi o 40000 70000 (a nie 15 1937) ZWOLNIONYCH z wojsko (tu są choroby i wiek , i niemoralne, no cóż, polityka) Ale rozstrzelali mniej niż 1944% tej kwoty !!! Mój kuzyn wuj został aresztowany przez majora w XNUMX roku, ale potem został zwolniony, walczył, został generałem, jego nazwisko jest w rozkazie Stalina dotyczącym wyzwolenia Sewastopola, a zdjęcie znajduje się we wszystkich albumach poświęconych temu zwycięstwu w XNUMX roku ( Generał Rozhdestvensky S.E. w celach informacyjnych) Więc histeryczno-historyczny nonsens liberałów nie musi się powtarzać, rozpryskując smarki ...
        2. ikrut
          ikrut 24 lutego 2012 16:04
          +2
          W najbardziej „trudnych” czasach „represji w gułagu” w więzieniach w Stanach Zjednoczonych było nieco mniej ludzi niż dzisiaj.
          TAk. Stalin represjonował „piątą kolumnę”. I w ten sposób wzmocnił kraj w przededniu najtrudniejszej wojny.
          Ale kiedy „piąta kolumna” upadła ZSRR, była to naprawdę tragedia dla MILIONA. Przy znacznie większej liczbie ofiar.
        3. savelij
          savelij 24 lutego 2012 16:19
          +5
          Tak, dzisiejsza Rosja w obliczu Federacji Rosyjskiej nadal istnieje tylko dzięki jego pracy.
          Skąd Federacja Rosyjska otrzymuje broń nuklearną - jedyny atrybut, który pozwala jej w jakiś sposób zachować pozory suwerenności i niezależności?
          - utworzono Stalina i Berię.
          Skąd Federacja Rosyjska uzyskała status stałego członka Rady Bezpieczeństwa ONZ?
          - Spuścizna epoki stalinowskiej i jego dzieła.
          Skąd Federacja Rosyjska ma placówkę w Europie - obwód kaliningradzki, który pozwala jej rzucać szablą z bronią jądrową i celować w całą Europę w odpowiedzi na agresywne plany Jankesów i ich satelitów?
          - Dziedzictwo Stalina.
        4. rexby63
          rexby63 24 lutego 2012 17:53
          0
          Te miliony represjonowanych były wrogami reżimu sowieckiego. A ponieważ rząd był wówczas legalny, działał ze swoimi wrogami zgodnie ze swoimi prawami. W końcu znaleźli usprawiedliwienie dla Stołypina w trudnym rozwiązaniu kwestii rewolucji 1905 r.
        5. zynaps
          zynaps 25 lutego 2012 00:34
          -5
          to dobra ilustracja, że ​​nieznajomość historii narodowej czyni ignoranta łatwym obiektem manipulacji.

          dzięki Stołypinowi zniszczona została gmina chłopska, bez której chłop nie mógłby orać, siać, zbierać plonów, przygotowywać siana i drewna na zimę. nie wspominając o zajęciach rekreacyjnych, takich jak polowanie, wędkarstwo i pszczelarstwo. bo krótkie rosyjskie lato nie pozwalało na wszystko na czas. i tylko we wspólnocie chłop mógł przetrwać głód.

          dopiero dzięki „reformom” Stołypina na ciele chłopstwa pojawił się pożeracz światów pod potoczną nazwą „pięść”, problem ziemi nie został rozwiązany, a wyniki „reformy” tylko popchnęły Rosję do rewolucji.

          o „milionach niewinnych ofiar Stalina” przed oświeceniem, przeczytaj prace historyka Wiktora Zemskowa, jednego z najlepszych w tej materii. szablon gwarantuje pęknięcie.
        6. nnz226
          nnz226 25 lutego 2012 01:30
          +3
          Szczególnie interesujące jest czytanie wspomnień tych represjonowanych: (np. Ginzburg) siedząc w obozach każdy z nich uważał, że został skazany niesłusznie, ale RESZTA (!!!) siedzą absolutnie zasłużenie!!! aby miliony represjonowanych z tej samej stalinowskiej kohorty ... Znowu wśród represjonowanych i Jagody i jego towarzyszy, Jeżowa z kamarillą i tak dalej, i tak dalej, wszystkie baranki niebios, czy są kozy?
          1. Powstaniec
            Powstaniec 25 lutego 2012 08:53
            -3
            i dowódca brygady surowy bohater khalkhin gola to on stworzył dalekowschodni okręg wojskowy, według wspomnień Żukowa większość okręgów została wysłana na front, no cóż, mówisz, że uważałeś się za niewinnego
            1. rexby63
              rexby63 26 lutego 2012 10:15
              0
              A co z generałem Pawłowem? Okazał się godny w Hiszpanii i zaczął wkurzać swoją ojczyznę od pierwszego dnia wojny. Kim on jest? Może nie wróg, ale na pewno głupiec. Głupcy bywają nie mniej przerażający
      2. Alex
        Alex 25 maja 2014 r. 21:57
        +2
        Cytat od Anatolija
        Ale aktywnie eksponuje - obozy koncentracyjne, głód (ulubiony temat „bratniej” Ukrainy),
        Minus jest za ten drobny fragment. Jeśli Ukraińcy nie są twoimi braćmi, to Bóg jest z tobą, możemy obejść się bez takich „krewnych”. Ale wtrącać się do Świdomitów z Galicji, którzy śpiewają coś o Hołodomorze (choć w żaden sposób ich nie dotykał), z ukraińskimi robotnikami z południowego wschodu - to szczyt podłości. To tak, jakbym powiedział, że Rosja jest wylęgarnią antysemityzmu i szowinizmu, odnosząc się do dość solidnej warstwy niektórych polityków, z których wielu jest nawet reprezentowanych u władzy (lub było w niej).
    2. savelij
      savelij 24 lutego 2012 16:16
      +5
      1945-1953 W tym okresie, pod przywództwem I.V. Stalina, państwu udało się:

      1. Pokonaj nazistowskie Niemcy. (7 z 8 żołnierzy hitlerowskich zostało zniszczonych na froncie wschodnim, czyli przez wojska sowieckie pod dowództwem Stalina)2. Pokonaj japońskie wojsko.
      3. Odnowa na swoim terytorium zniszczonym w czasie wojny.
      4. Wyposaż armię o ponad połowę, biorąc pod uwagę doświadczenia zakończonej wojny.
      5. Wyeliminuj monopol nuklearny USA.
      6. Udziel pomocy krajom, które weszły na socjalistyczną drogę rozwoju.
      7. Połóż podwaliny pod swoje przywództwo w nauce i wysokich technologiach (przestrzeń kosmiczna itp.)
      8. ROZPOCZNIJ SYSTEMATYCZNIE COROCZNE OBNIŻANIE CEN TOWARÓW HANDLOWYCH I ŻYWNOŚCI!!! (Średnie ceny w latach 1947-1953 na podstawowe artykuły spożywcze i dobra konsumpcyjne zostały obniżone 1,5-2 razy
  2. Lazer
    Lazer 24 lutego 2012 10:14
    + 14
    Ze strony niemieckiej prowadzono metodyczną pracę nad eksterminacją „ludów wschodnich”, o jakiej konwencji genewskiej możemy mówić?
    1. Sibiriak
      Sibiriak 24 lutego 2012 14:11
      +5
      Lazer
      Na pierwszy rzut oka masz rację, ale jeśli przyjrzysz się bliżej, okaże się, że cała Europa walczyła przeciwko ZSRR, a najciekawsze jest to, że to mordercze wydarzenie sfinansowały banki amerykańskie i brytyjskie! Oto światła demokracji dla Ciebie ...
  3. mox
    mox 24 lutego 2012 10:39
    +8
    Trzeba ten temat rozwinąć, inaczej okaże się, że w obozach koncentracyjnych byli tylko Żydzi. Wszędzie słyszysz tylko o Holokauście. Co czwarta osoba zginęła na Białorusi. Gdzie się to mówi z wysokich trybunów?
    1. Sibiriak
      Sibiriak 24 lutego 2012 14:19
      +2
      A jak myślisz, kto najbardziej krzyczy o Holokauście – oczywiście Żydzi!
      Chociaż jeśli porównamy ilu Rosjan, Białorusinów czy Ukraińców zginęło w tej masakrze, przynajmniej osobno, o całkowitej liczbie nie powiem nic, to wszystko się ułoży i wynik nie będzie na ich korzyść. Pytanie brzmi, dlaczego to wszystko zostało zrobione i w jakim celu?!
      1. Powstaniec
        Powstaniec 25 lutego 2012 08:55
        +1
        o Ukraińcach, Stalin nazwał ich republiką policyjną, byli przede wszystkim zdrajcy, zwłaszcza zachodniej Ukrainy
    2. kristofer
      kristofer 24 lutego 2012 14:34
      +2
      a jeśli pamiętacie polskie obozy z 20 roku?
      1. rodver
        rodver 25 lutego 2012 15:14
        +1
        Podczas wojny pan Roosevelt miał również całą sieć obozów koncentracyjnych dla niewiarygodnych obywateli USA. Wielu nie wróciło stamtąd.
  4. Dobrohod Siergiej
    Dobrohod Siergiej 24 lutego 2012 12:39
    +2
    Przygotowując „wojnę światopoglądową” przeciwko Związkowi Radzieckiemu, chodziło o coś więcej niż planowanie wojskowo-techniczne. Na spotkaniu dowódców 30 marca 3 r. Hitler nie pozostawił wątpliwości, że była to „walka o unicestwienie”. „Walka będzie się bardzo różnić od walki na Zachodzie. Okrucieństwo na Wschodzie jest miękkie na przyszłość”. W związku z tym wytyczne wojskowe (Czwarta Grupa Pancerna generała Hoepnera) stwierdzały, że wojna przeciwko Rosji miała być prowadzona „z niesłychanym okrucieństwem”. Już w marcu 1941 r. Naczelne Dowództwo Wehrmachtu ogłosiło zgodę, aby Reichsführer SS „samodzielnie i na osobistą odpowiedzialność” wykonywał „specjalne zadania Führera” na obszarze działań wojsk lądowych. Do działań przeciwko „wrogowie cywile”, określone w dekrecie o prowadzeniu postępowania wojskowego z dnia 13 maja 5 r., „nie będzie obowiązkowego ścigania, nawet jeśli czyn jest zbrodnią wojenną lub wykroczeniem”. „Rozporządzenie w sprawie komisarzy” z dnia 6 r. zezwolono na zniszczenie robotników politycznych Armii Radzieckiej. W planach działalności gospodarczej i zaopatrzenia w żywność na okupowanych terenach przewidziano głód dla wielu milionów ludzi: „W tym samym czasie dziesiątki milionów ludzi bez wątpienia będą głodować”. (spotkanie sekretarzy stanu w dniu 2). „Kilkadziesiąt milionów ludzi na tym terytorium zostanie zwolnionych i umrze lub zostanie zmuszonych do przeniesienia się na Syberię”. („Kwatera Gospodarcza Ost” z dnia 23).
  5. Oddział
    Oddział 24 lutego 2012 15:38
    0
    Pytanie, czy szykuje się przewrót wojskowy i spiskowcy zostali złapani, co z nimi zrobić z chorobą… a) pomachać palcem… b) nagana z wjazdem… c) deportacja do ich historycznej ojczyzny d) Strzelaj... Masz minutę na zaakceptowanie rozwiązań...
  6. savelij
    savelij 24 lutego 2012 16:22
    +4
    Podczas stalinowskiego przywództwa, w ciągu lat 30, agrarny, zubożały kraj zależny od kapitału zagranicznego stał się najpotężniejszą potęgą militarno-przemysłową w skali globalnej, centrum nowej cywilizacji socjalistycznej.
    Zubożała i niepiśmienna populacja carskiej Rosji stała się jednym z najbardziej inteligentnych i wykształconych narodów świata. Znajomość polityczna i ekonomiczna robotników i chłopów na początku 50 nie tylko nie była gorsza, ale także przewyższała poziom wykształcenia robotników i chłopów w każdym rozwiniętym kraju w tym czasie.

    TYM CZASEM W JAPONII


    "Nie mówisz o najważniejszym. O twojej wiodącej roli na świecie. W 1939 roku wy, Rosjanie, byliście sprytni, a my Japończycy byliśmy głupcami. A w 1955 (po śmierci Stalina! - wyd.) Staliśmy się mądrzejsi i zamieniłeś się w 5-letnie dzieci. Cały nasz system ekonomiczny jest prawie całkowicie skopiowany z twojego, z tą tylko różnicą, że mamy kapitalizm, prywatnych producentów i nigdy nie osiągnęliśmy więcej niż 15% wzrostu, podczas gdy ty – z publicznymi Własność środków produkcji - sięgała 30% lub więcej Twoje hasła z czasów stalinowskich wiszą we wszystkich naszych firmach.

    Heroshi Takawama, japoński miliarder
  7. człowiek
    człowiek 24 lutego 2012 20:46
    0
    Proszę przeczytać "Zakazana prawda o represjach stalinowskich" Dmitrija Leskowa. Tam, z numerami i dokumentami, wszystko jest ułożone na półkach.
  8. LiRoy
    LiRoy 24 lutego 2012 22:34
    +2
    Nie rozumiem, dlaczego zawsze zakłada się, że Stalin ponosi winę za okropności, jakie naziści zrobili w niewoli z naszym narodem, ponieważ początkowo uznali nas za gorszą rasę i podludzi. Dlatego, w przeciwieństwie do innych krajów, Związek Radziecki prowadził wojnę z nazistami o fizyczne przetrwanie swoich obywateli.
  9. qwerty1976
    qwerty1976 24 lutego 2012 23:03
    -4
    Więźniowie stali się zakładnikami ideologicznych sprzeczności między Stalinem a Hitlerem. Ale „politykę stalinowską” prowadzili Chruszczow, Mołotow, Kaganowicz, Woroszyłow i tak dalej. Oskarżenia N. Chruszczowa w tym zakresie nie są spójne.
    Nie jest jednak słuszne przedstawianie I. Stalina jako zbawiciela od wszystkich wrogów ZSRR. Po odcięciu całej „leninowskiej starej gwardii”, z wyjątkiem kilku, mężczyzna bez żalu skosił całą resztę. Na przykład słynny kongres „zwycięzców” w 34, na 1200 uczestników, 1100 zostałoby zabitych. Czy to piąta kolumna? Czy fani Koby w ogóle wiedzą, dlaczego Jagoda mu się nie podobała? Historia ZSRR potoczyłaby się zupełnie inaczej, gdyby „zdradziecki Osetyjczyk” nie pozostał u władzy.
    1. rexby63
      rexby63 25 lutego 2012 09:19
      +3
      Czy wiesz dokładnie, jak potoczyłaby się ta historia?
  10. rodver
    rodver 25 lutego 2012 15:21
    +1
    II wojna światowa w ogóle, w przeciwieństwie do pierwszej, była tragedią dla wszystkich uczestniczących w niej narodów. To była wojna ideologii i systemów. I każda ze stron miała swój udział w tej globalnej katastrofie. Wieczna pamięć wszystkim, którzy zginęli w tej straszliwej masakrze.
    1. Olegyurjewitch
      Olegyurjewitch 26 lutego 2012 01:15
      +1
      jednak system i ideologia ZSRR nie tylko zwyciężyły, ale też udowodniły swoją żywotność, prawda?
  11. Tiumeń
    Tiumeń 26 lutego 2012 10:31
    +1
    Niepodpisanie konwencji przez Stalina nie zwalniało Niemiec z obowiązku przestrzegania jej warunków. Podpisano - zrób to.
  12. Alex
    Alex 25 maja 2014 r. 22:58
    +2
    Tak, żadna konwencja nie związałaby rąk Hitlera w sprawie okrucieństw na Wschodzie. I zawsze znajdowali wymówki. Doszli do takiego cynizmu, że powiesili na nas Katyń.