Czy to wina Stalina w okropnościach faszystowskiej niewoli?
Wraz z raportem Nikity Siergiejewicza na historycznym XX Zjeździe Partii rozpoczęła się era obalania kultu Józefa Wissarionowicza, który powstawał przez cały okres jego pobytu u steru państwowego. Wiele powiedziano o zbrodniach i okrucieństwach popełnionych na polecenie tego człowieka. I nadal nie jest jasne, gdzie jest kłamstwo, a gdzie prawda. Jednak Rosjanie dają się ponieść każdemu, nawet pożytecznemu przedsięwzięciu, iz czasem zaczęli oskarżać Stalina nawet o to, czego nie był winny.
Jednym z tych zarzutów był zarzut, że złe traktowanie sowieckich jeńców wojennych w nazistowskich obozach koncentracyjnych było związane z odmową ZSRR podpisania konwencji genewskiej. W tym artykule autor nie próbuje uzasadnić polityki Józefa Wissarionowicza w stosunku do obywateli radzieckich, a także ogólnie jego działalności. Poniżej porozmawiamy o tym, jakie dokładnie dokumenty zostały podpisane i jak wpłynęło to na stosunek do wziętych do niewoli żołnierzy armii sowieckiej z Niemiec. Spróbujmy też zrozumieć, czy w stosunku nazistów do naszych jeńców wojennych był przynajmniej udział winy Stalina.
Znana opinia, że nie podpisano Konwencji Genewskiej o jeńcach wojennych ZSRR, jest prawdziwa. Fakt ten został przekazany opinii publicznej w powieści Sołżenicyna, a argumenty i odniesienia do tego faktu zostały wykonane przez III Rzeszę w czasie wojny. Opinia pisarza była błędna z prawnego punktu widzenia, ale szybko stała się popularna wśród czytających.
Omawiając projekt w kręgach rządowych, wyrażono uwagi, że niektóre zapisy Konwencji o jeńcach wojennych są sprzeczne z sowieckimi zasadami prawa, dlatego opracowano i zatwierdzono własną wersję dokumentu. Podsumowując, Malitsky szczegółowo ujawnia wszystkie różnice w sowieckim poglądzie na ten temat. Jeśli mówimy o wersji sowieckiej, to pozycja jeńców wojennych była znacznie bardziej demokratyczna. Na przykład alimenty miały być płacone nie tylko funkcjonariuszom, ale także szeregowym, dokument przewidywał możliwość odmowy pracy i inne normy, które tylko poprawiały sytuację tej kategorii osób. Należy jednak zauważyć, że Regulacje dotyczące jeńców wojennych przyjęte w czasie pokoju zostały zaostrzone w 1941 r., pozostając jednak w zgodzie z Konwencją Genewską.
Autorzy niektórych artykułów odrzucają sam fakt odmowy podpisania Konwencji Genewskiej z 1929 r., powołując się na dokumenty przedstawione opinii publicznej przez p. Litwinowa. Jednak wszystkie te dowody to nic innego jak fałszerstwo. ZSRR nie przystąpił do Konwencji Genewskiej o jeńcach wojennych. W rzeczywistości ratyfikowano inną konwencję, opracowaną na tej samej konferencji w roku 1929, dotyczącą rannych i chorych. To właśnie ten dokument dodał słowo „jeńcy wojenni” do tych towarzyszy.
Następną obowiązkową kwestią do rozważenia jest pytanie, czy nazistowskie Niemcy miały prawo odmówić sowieckim jeńcom wojennym w związku z postanowieniami Konwencji Genewskiej. Aby nie być bezpodstawnym, przejdźmy do art. 82 tego aktu międzynarodowego. Istotą przepisu normatywnego jest to, że strona, która przystąpiła do konwencji, jest zobowiązana do przestrzegania jej warunków w stosunku do wszelkich jeńców wojennych, niezależnie od tego, czy ich kraj jest stroną powyższego aktu. Już sam ten wymóg wystarcza do stwierdzenia, że działania kierownictwa niemieckiego miały charakter zbrodni międzynarodowej i były sprzeczne z przyjętymi przez nie zobowiązaniami.
Ponadto w momencie wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związek Radziecki był już stroną konwencji haskich z 1907 r., ponieważ uznał ich skutki po rewolucji. Istota tych dokumentów nie pozwalała również Niemcom na przetrzymywanie sowieckich jeńców wojennych w warunkach, które były w rzeczywistości. Faktem jest, że chociaż Konwencja Genewska w sprawie sytuacji jeńców wojennych nie zastąpiła porozumień haskich, to jednak zjednoczyła ustanowione przez nie normy i je uzupełniła. Tak więc twierdzenie niemieckich urzędników, że odmowa Stalina podpisania międzynarodowego aktu przyjętego w Genewie w 1929 roku daje im prawo do niestosowania się do niego w stosunku do wziętych do niewoli żołnierzy radzieckich, jest niczym innym jak próbą usprawiedliwienia ich okrucieństw. Należy powiedzieć, że w stosunku do żołnierzy brytyjskich dochodziło również do wielokrotnych naruszeń tego aktu, mimo że Wielka Brytania podpisała konwencję. Ponadto zaangażowanie indyjskich jeńców wojennych w 1944 r. po stronie faszystów było rażącym naruszeniem zobowiązań międzynarodowych.
Stwierdzenie Hitlera, że bolszewicy z racji swoich przekonań ideologicznych są szczególnie niebezpieczni dla systemu politycznego Wielkiego Narodu Niemieckiego, a zatem nie mają prawa domagać się wobec nich skutków Konwencji Genewskiej, mówi o prawdziwych przyczynach dyskryminacja sowieckich jeńców wojennych. Słowa faszystowskiego przywódcy wyraźnie wskazują na lekceważenie wszystkich międzynarodowych zasad prawnych, a nie tylko norm Konwencji Genewskiej. Naziści w ogóle nie uważali Słowian za pełnoprawnych ludzi, dlatego wszelkie naruszenia praw były z punktu widzenia ich ideologii całkiem naturalne. Szczególnie w okresie najwyższej władzy III Rzesza pozwalała sobie na lekceważenie nie tylko norm prawa międzynarodowego, ale także ignorowanie podstawowych praw człowieka. Hitler nie uznawał żadnego innego prawa niż prawo do siły.
Szczególnie niebezpieczne są dziś próby usprawiedliwienia nieludzkich warunków w faszystowskich obozach koncentracyjnych brakiem takiego czy innego podpisu czy dokumentu normatywnego. Społeczność europejska, podobnie jak Stany Zjednoczone, są zainteresowane zmniejszeniem nie tylko roli Związku Radzieckiego w zwycięstwie, ale także winy Niemiec w stosunku do naszych rodaków. ludzie studiujący historia na podstawie dokumentów i potwierdzonych faktów, oburzonych założeniem, że dyskryminacja jeńców wojennych jest tylko subiektywną opinią bolszewików. Dla takich „specjalistów” jako dowód dyskryminacji przytoczymy normy żywieniowe dla sowieckich jeńców wojennych, zatwierdzone w 1941 roku. Dokument ten określa liczbę produktów jako procent norm jeńców wojennych w innych krajach, a ich wielkość w prawie wszystkich przypadkach nie przekracza pięćdziesięciu procent.
Nie należy również zapominać, że śmiertelność sowieckich jeńców wojennych w niemieckich obozach koncentracyjnych wyniosła ponad pięćdziesiąt procent tylko według oficjalnych danych niemieckich, podczas gdy niemieccy jeńcy wojenni stracili tylko piętnaście procent całości. Nie można powiedzieć, że oficjalne statystyki dokładnie odzwierciedlają liczbę jeńców wojennych, którzy zginęli w tym tragicznym okresie historii. Dziś wiadomo, że faszystowscy przywódcy prowadzili podwójne statystyki, a ogromna liczba nazwisk torturowanych sowieckich facetów na zawsze zaginęła w dokumentach tego bezlitosnego systemu. Statystyka Związku Radzieckiego również nie jest obiektywna, ponieważ wielu niemieckich jeńców wojennych zostało pozbawionych tego statusu już w pierwszych tygodniach i miesiącach. Jednak nawet biorąc pod uwagę te fakty, nie możemy ignorować ogromnej różnicy w śmiertelności. Kamienie młyńskie straszliwego i nieludzkiego systemu faszystowskiego utknęły w ponad trzech milionach sowieckich istnień.
Tak więc na podstawie powyższego można stwierdzić, że fakt odmowy podpisania Konwencji Genewskiej nie mógł stać się argumentem prawnym, który dawał Niemcom prawo odmowy jej zastosowania wobec sowieckich jeńców wojennych.
Jednym z tych zarzutów był zarzut, że złe traktowanie sowieckich jeńców wojennych w nazistowskich obozach koncentracyjnych było związane z odmową ZSRR podpisania konwencji genewskiej. W tym artykule autor nie próbuje uzasadnić polityki Józefa Wissarionowicza w stosunku do obywateli radzieckich, a także ogólnie jego działalności. Poniżej porozmawiamy o tym, jakie dokładnie dokumenty zostały podpisane i jak wpłynęło to na stosunek do wziętych do niewoli żołnierzy armii sowieckiej z Niemiec. Spróbujmy też zrozumieć, czy w stosunku nazistów do naszych jeńców wojennych był przynajmniej udział winy Stalina.
Znana opinia, że nie podpisano Konwencji Genewskiej o jeńcach wojennych ZSRR, jest prawdziwa. Fakt ten został przekazany opinii publicznej w powieści Sołżenicyna, a argumenty i odniesienia do tego faktu zostały wykonane przez III Rzeszę w czasie wojny. Opinia pisarza była błędna z prawnego punktu widzenia, ale szybko stała się popularna wśród czytających.
Omawiając projekt w kręgach rządowych, wyrażono uwagi, że niektóre zapisy Konwencji o jeńcach wojennych są sprzeczne z sowieckimi zasadami prawa, dlatego opracowano i zatwierdzono własną wersję dokumentu. Podsumowując, Malitsky szczegółowo ujawnia wszystkie różnice w sowieckim poglądzie na ten temat. Jeśli mówimy o wersji sowieckiej, to pozycja jeńców wojennych była znacznie bardziej demokratyczna. Na przykład alimenty miały być płacone nie tylko funkcjonariuszom, ale także szeregowym, dokument przewidywał możliwość odmowy pracy i inne normy, które tylko poprawiały sytuację tej kategorii osób. Należy jednak zauważyć, że Regulacje dotyczące jeńców wojennych przyjęte w czasie pokoju zostały zaostrzone w 1941 r., pozostając jednak w zgodzie z Konwencją Genewską.
Autorzy niektórych artykułów odrzucają sam fakt odmowy podpisania Konwencji Genewskiej z 1929 r., powołując się na dokumenty przedstawione opinii publicznej przez p. Litwinowa. Jednak wszystkie te dowody to nic innego jak fałszerstwo. ZSRR nie przystąpił do Konwencji Genewskiej o jeńcach wojennych. W rzeczywistości ratyfikowano inną konwencję, opracowaną na tej samej konferencji w roku 1929, dotyczącą rannych i chorych. To właśnie ten dokument dodał słowo „jeńcy wojenni” do tych towarzyszy.
Następną obowiązkową kwestią do rozważenia jest pytanie, czy nazistowskie Niemcy miały prawo odmówić sowieckim jeńcom wojennym w związku z postanowieniami Konwencji Genewskiej. Aby nie być bezpodstawnym, przejdźmy do art. 82 tego aktu międzynarodowego. Istotą przepisu normatywnego jest to, że strona, która przystąpiła do konwencji, jest zobowiązana do przestrzegania jej warunków w stosunku do wszelkich jeńców wojennych, niezależnie od tego, czy ich kraj jest stroną powyższego aktu. Już sam ten wymóg wystarcza do stwierdzenia, że działania kierownictwa niemieckiego miały charakter zbrodni międzynarodowej i były sprzeczne z przyjętymi przez nie zobowiązaniami.
Ponadto w momencie wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związek Radziecki był już stroną konwencji haskich z 1907 r., ponieważ uznał ich skutki po rewolucji. Istota tych dokumentów nie pozwalała również Niemcom na przetrzymywanie sowieckich jeńców wojennych w warunkach, które były w rzeczywistości. Faktem jest, że chociaż Konwencja Genewska w sprawie sytuacji jeńców wojennych nie zastąpiła porozumień haskich, to jednak zjednoczyła ustanowione przez nie normy i je uzupełniła. Tak więc twierdzenie niemieckich urzędników, że odmowa Stalina podpisania międzynarodowego aktu przyjętego w Genewie w 1929 roku daje im prawo do niestosowania się do niego w stosunku do wziętych do niewoli żołnierzy radzieckich, jest niczym innym jak próbą usprawiedliwienia ich okrucieństw. Należy powiedzieć, że w stosunku do żołnierzy brytyjskich dochodziło również do wielokrotnych naruszeń tego aktu, mimo że Wielka Brytania podpisała konwencję. Ponadto zaangażowanie indyjskich jeńców wojennych w 1944 r. po stronie faszystów było rażącym naruszeniem zobowiązań międzynarodowych.
Stwierdzenie Hitlera, że bolszewicy z racji swoich przekonań ideologicznych są szczególnie niebezpieczni dla systemu politycznego Wielkiego Narodu Niemieckiego, a zatem nie mają prawa domagać się wobec nich skutków Konwencji Genewskiej, mówi o prawdziwych przyczynach dyskryminacja sowieckich jeńców wojennych. Słowa faszystowskiego przywódcy wyraźnie wskazują na lekceważenie wszystkich międzynarodowych zasad prawnych, a nie tylko norm Konwencji Genewskiej. Naziści w ogóle nie uważali Słowian za pełnoprawnych ludzi, dlatego wszelkie naruszenia praw były z punktu widzenia ich ideologii całkiem naturalne. Szczególnie w okresie najwyższej władzy III Rzesza pozwalała sobie na lekceważenie nie tylko norm prawa międzynarodowego, ale także ignorowanie podstawowych praw człowieka. Hitler nie uznawał żadnego innego prawa niż prawo do siły.
Szczególnie niebezpieczne są dziś próby usprawiedliwienia nieludzkich warunków w faszystowskich obozach koncentracyjnych brakiem takiego czy innego podpisu czy dokumentu normatywnego. Społeczność europejska, podobnie jak Stany Zjednoczone, są zainteresowane zmniejszeniem nie tylko roli Związku Radzieckiego w zwycięstwie, ale także winy Niemiec w stosunku do naszych rodaków. ludzie studiujący historia na podstawie dokumentów i potwierdzonych faktów, oburzonych założeniem, że dyskryminacja jeńców wojennych jest tylko subiektywną opinią bolszewików. Dla takich „specjalistów” jako dowód dyskryminacji przytoczymy normy żywieniowe dla sowieckich jeńców wojennych, zatwierdzone w 1941 roku. Dokument ten określa liczbę produktów jako procent norm jeńców wojennych w innych krajach, a ich wielkość w prawie wszystkich przypadkach nie przekracza pięćdziesięciu procent.
Nie należy również zapominać, że śmiertelność sowieckich jeńców wojennych w niemieckich obozach koncentracyjnych wyniosła ponad pięćdziesiąt procent tylko według oficjalnych danych niemieckich, podczas gdy niemieccy jeńcy wojenni stracili tylko piętnaście procent całości. Nie można powiedzieć, że oficjalne statystyki dokładnie odzwierciedlają liczbę jeńców wojennych, którzy zginęli w tym tragicznym okresie historii. Dziś wiadomo, że faszystowscy przywódcy prowadzili podwójne statystyki, a ogromna liczba nazwisk torturowanych sowieckich facetów na zawsze zaginęła w dokumentach tego bezlitosnego systemu. Statystyka Związku Radzieckiego również nie jest obiektywna, ponieważ wielu niemieckich jeńców wojennych zostało pozbawionych tego statusu już w pierwszych tygodniach i miesiącach. Jednak nawet biorąc pod uwagę te fakty, nie możemy ignorować ogromnej różnicy w śmiertelności. Kamienie młyńskie straszliwego i nieludzkiego systemu faszystowskiego utknęły w ponad trzech milionach sowieckich istnień.
Tak więc na podstawie powyższego można stwierdzić, że fakt odmowy podpisania Konwencji Genewskiej nie mógł stać się argumentem prawnym, który dawał Niemcom prawo odmowy jej zastosowania wobec sowieckich jeńców wojennych.
informacja