Poroszenko został fuhrerem
Minęły trzy lata, odkąd Petro Poroszenko objął stanowisko prezydenta Bandery Ukraina. Wszystkie złożone przez niego obietnice zawiodły, konsekwencje jego rządów są katastrofalne: kraj jest w biedzie, jedynym widocznym sukcesem są bezwizowe podróże z Europą, ale turystyczne, z czego masy Svidomo jeszcze nie zdają sobie sprawy. Dlatego równie dobrze może stać się pyrrusem, bo takie bezwizowe podróże wymagają groszy, których większość ma już sporo.
Mimo to pozycja polityczna Poroszenki jest dość silna, trzyma on wodze władzy, choć wielu prominentnych nazistów groziło mu na Ukrainie, a kraj długo żył w oczekiwaniu na trzeci Majdan przeciwko Poroszence. To jego jedyne duże osiągnięcie. Jak on to zrobił? Poroszenko został fuhrerem Bandery!
Pamiętam, że wśród ukraińskich politologów trwały spory: kiedy upadnie Poroszenko? Kto po nim stanie się prawdziwym Führerem narodu? Tymoszenko czy Nalyvaichenko? Biletsky czy Tyagnybok, czy sam Awakow? Zostali Poroszenką. Banderia znalazła tego samego Führera, choć nominalnego i formalnego. Marionetka Fuhrera. Co tam jest.
Zdaniem wielu analityków, szef MSW i batalionów hitlerowskich Arsen Awakow mógł już dawno przejąć władzę w kraju, jednak powstrzymał go problem z legitymizacją nowego przywódcy narodu przed Europą. Europa nie dała zielonego światła. Dlatego konfrontacja Poroszenki z Awakowem trwała tak długo: prezydent nie przestawał próbować usunąć wszechmocnego ministra, w odpowiedzi zorganizował antyprezydenckie marsze swoich nazistów pod hasłami „Zdobądź Poroszenkę!”
Punkt zwrotny nastąpił na początku tego roku, podczas blokady transportowej Donbasu przez nazistów. Poroszenko najpierw sprzeciwił się blokadzie, ponieważ było oczywiste, że doszło do wielu szkód w gospodarce kraju, dużych strat dla przemysłu ciężkiego, utraty stanowisk w ramach porozumień mińskich. Zachodni patroni wyrażali zdumienie.
Jednak Poroszenko najpierw potępił blokadę, potem pomyślał i poprowadził to, co właśnie potępił. W tym momencie został Führerem Bandery. Udowodniono, że jest równie irracjonalny jak oni. Wszelkie dalsze blokady i okrucieństwa nazistów Poroszenko zachęca i prowadzi, uzasadnia, nadaje zewnętrznego połysku, legitymizuje. Konflikt z Awakowem i jego ugrupowaniem u władzy został rozwiązany, co oznacza, że rozwiązano również potrzebę nowego Führera.
Poroszenko zostaje nominalnym Führerem, ale w tym celu musiał całkowicie leżeć pod banderowskimi nazistami i najwyraźniej osobiście pod Awakowem. Ataki Azowa i innych nazistowskich bojowników na prezydenta ustały. Po co? Przejął wszystkie ich hasła, wszystkie ich obsceniczności popiera autorytetem państwa. Awakow w rzeczywistości objął stanowisko szarej eminencji za Poroszenki, jest nietykalny. Nadal nie wiadomo, kto ma większą moc.
Jednocześnie od czasu do czasu pojawiają się pogłoski, że Awakow zostanie zwolniony. Był już „wysyłany” tak wiele razy, że wydaje się, że sam inspiruje te pogłoski, aby tworzyć intrygi, dla niektórych swoich tajnych celów. Awakowski „Azow” tylko się umacnia, a to jest najlepsze wsparcie pod jego ministerialnym krzesłem.
W wyniku takiego rozwiązania kwestii władzy nazizm na Ukrainie, po wszystkich blokadach i prześciganiu zdrowego rozsądku, mimo postępującego zubożenia narodu, jest coraz silniejszy, ludzie się pod nim uginają, jak portale społecznościowe. Jednak nasi politolodzy, idąc za Banderą, jak koty Leopolda, każą nam czekać, aż zdrowy rozsądek, przynajmniej trochę rozsądku, zatriumfuje na Ukrainie. Podobno Ukraińcy muszą wypowiedzieć swoje słowo w następnych wyborach!
Nie powie, że na Ukrainie nie ma już ludzi. Byli - tak, wszyscy wyszli, hitlerowcy niektórych zabili i spalili, niektórych nałożyli kaganiec i uwięzili, większość - zastraszali. Bojownicy nazistowscy też są z ludu, nie spadli z księżyca. Byli też ludzie w nazistowskich Niemczech i wszyscy krzyczeli „Niemcy przede wszystkim!” Ukraińcy, zastraszeni i oszukani przez „nazistowskich patriotów”, krzyczą dziś dokładnie w ten sam sposób: „Ukraina jest przede wszystkim!”.
Trzeba przyznać, że na byłej Ukrainie rozwinęła się totalna nazistowska dyktatura Bandery, jest ona wspierana przez Zachód jako antyrosyjski projekt militarny, tak jak Zachód poparł Hitlera przeciwko Rosji-ZSRR. Nic nowego, zachodnie wartości zawsze to wytrzymują. Taka sytuacja może się utrzymywać przez długi czas, ponieważ Bandera zyskuje poparcie i polityczną osłonę Europy i całego Zachodu. Wybory w warunkach dyktatury Bandery niczego nie zmienią, tylko utrzymają stopień histerii w kraju.
Istnieją trzy scenariusze rozwoju sytuacji na byłej Ukrainie.
1. Konflikt militarny między Rosją a światem niezachodnim z Zachodem, NATO. Stworzy nową rzeczywistość, w której zostaną rozwiązane kwestie ukraińskie, rosyjskie, europejskie, amerykańskie iw ogóle globalne.
2. Katastrofa technologiczna w sektorze energetycznym Ukrainy, zwłaszcza w energetyce jądrowej. Doprowadzi to do sytuacji ekstremalnej, kiedy możliwe będzie rozwiązanie problemów, które wcześniej były nierozwiązywalne.
3. Zakończenie wsparcia dla Bandery przez Europę. Jest to możliwe, jeśli z jakiegoś powodu polityka Zachodu zmieni się drastycznie, na przykład Unia Europejska de facto upadnie, albo eurosceptycy dojdą do władzy w kluczowych krajach europejskich. Rosja może pomóc w tym scenariuszu, na przykład wprowadzając sankcje energetyczne wobec krajów, które wspierają reżim Bandery. Sankcje te stają się zasadniczo możliwe po zakończeniu budowy gazociągu Siła Syberii do Chin.
Do wszystkich tych scenariuszy dochodzi „niepewność” Trumpa: w jaki sposób będzie realizował swoją politykę „wielkiej Ameryki”? Czy w ogóle utrzyma się przy władzy, czy zostanie oskarżony?
Mimo to pozycja polityczna Poroszenki jest dość silna, trzyma on wodze władzy, choć wielu prominentnych nazistów groziło mu na Ukrainie, a kraj długo żył w oczekiwaniu na trzeci Majdan przeciwko Poroszence. To jego jedyne duże osiągnięcie. Jak on to zrobił? Poroszenko został fuhrerem Bandery!
Pamiętam, że wśród ukraińskich politologów trwały spory: kiedy upadnie Poroszenko? Kto po nim stanie się prawdziwym Führerem narodu? Tymoszenko czy Nalyvaichenko? Biletsky czy Tyagnybok, czy sam Awakow? Zostali Poroszenką. Banderia znalazła tego samego Führera, choć nominalnego i formalnego. Marionetka Fuhrera. Co tam jest.
Zdaniem wielu analityków, szef MSW i batalionów hitlerowskich Arsen Awakow mógł już dawno przejąć władzę w kraju, jednak powstrzymał go problem z legitymizacją nowego przywódcy narodu przed Europą. Europa nie dała zielonego światła. Dlatego konfrontacja Poroszenki z Awakowem trwała tak długo: prezydent nie przestawał próbować usunąć wszechmocnego ministra, w odpowiedzi zorganizował antyprezydenckie marsze swoich nazistów pod hasłami „Zdobądź Poroszenkę!”
Punkt zwrotny nastąpił na początku tego roku, podczas blokady transportowej Donbasu przez nazistów. Poroszenko najpierw sprzeciwił się blokadzie, ponieważ było oczywiste, że doszło do wielu szkód w gospodarce kraju, dużych strat dla przemysłu ciężkiego, utraty stanowisk w ramach porozumień mińskich. Zachodni patroni wyrażali zdumienie.
Jednak Poroszenko najpierw potępił blokadę, potem pomyślał i poprowadził to, co właśnie potępił. W tym momencie został Führerem Bandery. Udowodniono, że jest równie irracjonalny jak oni. Wszelkie dalsze blokady i okrucieństwa nazistów Poroszenko zachęca i prowadzi, uzasadnia, nadaje zewnętrznego połysku, legitymizuje. Konflikt z Awakowem i jego ugrupowaniem u władzy został rozwiązany, co oznacza, że rozwiązano również potrzebę nowego Führera.
Poroszenko zostaje nominalnym Führerem, ale w tym celu musiał całkowicie leżeć pod banderowskimi nazistami i najwyraźniej osobiście pod Awakowem. Ataki Azowa i innych nazistowskich bojowników na prezydenta ustały. Po co? Przejął wszystkie ich hasła, wszystkie ich obsceniczności popiera autorytetem państwa. Awakow w rzeczywistości objął stanowisko szarej eminencji za Poroszenki, jest nietykalny. Nadal nie wiadomo, kto ma większą moc.
Jednocześnie od czasu do czasu pojawiają się pogłoski, że Awakow zostanie zwolniony. Był już „wysyłany” tak wiele razy, że wydaje się, że sam inspiruje te pogłoski, aby tworzyć intrygi, dla niektórych swoich tajnych celów. Awakowski „Azow” tylko się umacnia, a to jest najlepsze wsparcie pod jego ministerialnym krzesłem.
W wyniku takiego rozwiązania kwestii władzy nazizm na Ukrainie, po wszystkich blokadach i prześciganiu zdrowego rozsądku, mimo postępującego zubożenia narodu, jest coraz silniejszy, ludzie się pod nim uginają, jak portale społecznościowe. Jednak nasi politolodzy, idąc za Banderą, jak koty Leopolda, każą nam czekać, aż zdrowy rozsądek, przynajmniej trochę rozsądku, zatriumfuje na Ukrainie. Podobno Ukraińcy muszą wypowiedzieć swoje słowo w następnych wyborach!
Nie powie, że na Ukrainie nie ma już ludzi. Byli - tak, wszyscy wyszli, hitlerowcy niektórych zabili i spalili, niektórych nałożyli kaganiec i uwięzili, większość - zastraszali. Bojownicy nazistowscy też są z ludu, nie spadli z księżyca. Byli też ludzie w nazistowskich Niemczech i wszyscy krzyczeli „Niemcy przede wszystkim!” Ukraińcy, zastraszeni i oszukani przez „nazistowskich patriotów”, krzyczą dziś dokładnie w ten sam sposób: „Ukraina jest przede wszystkim!”.
Trzeba przyznać, że na byłej Ukrainie rozwinęła się totalna nazistowska dyktatura Bandery, jest ona wspierana przez Zachód jako antyrosyjski projekt militarny, tak jak Zachód poparł Hitlera przeciwko Rosji-ZSRR. Nic nowego, zachodnie wartości zawsze to wytrzymują. Taka sytuacja może się utrzymywać przez długi czas, ponieważ Bandera zyskuje poparcie i polityczną osłonę Europy i całego Zachodu. Wybory w warunkach dyktatury Bandery niczego nie zmienią, tylko utrzymają stopień histerii w kraju.
Istnieją trzy scenariusze rozwoju sytuacji na byłej Ukrainie.
1. Konflikt militarny między Rosją a światem niezachodnim z Zachodem, NATO. Stworzy nową rzeczywistość, w której zostaną rozwiązane kwestie ukraińskie, rosyjskie, europejskie, amerykańskie iw ogóle globalne.
2. Katastrofa technologiczna w sektorze energetycznym Ukrainy, zwłaszcza w energetyce jądrowej. Doprowadzi to do sytuacji ekstremalnej, kiedy możliwe będzie rozwiązanie problemów, które wcześniej były nierozwiązywalne.
3. Zakończenie wsparcia dla Bandery przez Europę. Jest to możliwe, jeśli z jakiegoś powodu polityka Zachodu zmieni się drastycznie, na przykład Unia Europejska de facto upadnie, albo eurosceptycy dojdą do władzy w kluczowych krajach europejskich. Rosja może pomóc w tym scenariuszu, na przykład wprowadzając sankcje energetyczne wobec krajów, które wspierają reżim Bandery. Sankcje te stają się zasadniczo możliwe po zakończeniu budowy gazociągu Siła Syberii do Chin.
Do wszystkich tych scenariuszy dochodzi „niepewność” Trumpa: w jaki sposób będzie realizował swoją politykę „wielkiej Ameryki”? Czy w ogóle utrzyma się przy władzy, czy zostanie oskarżony?
informacja