„Gburowata, egocentryczna i agresywna trasa Trumpa w Europie jako główny łobuz”
Podróż prezydenta USA Donalda Trumpa po Bliskim Wschodzie i Europie wywołała szeroki rezonans po obu stronach Atlantyku. W Ameryce wizyty Trumpa spotkały się z pozytywną reakcją. Nawet New York Times, Washington Post i CNN trzymały język za zębami, łagodząc krytykę prezydenta, którego nie lubią. W końcu Trump zabierał do domu wielomiliardowe kontrakty inwestycyjne i zamówienia na amerykański sprzęt wojskowy. W interesie Stanów Zjednoczonych mocno powstrzymywał sojuszników. Amerykanom to się podobało.
Jak Europejczycy ocenili amerykańskiego prezydenta?
Stary świat nie lubił kategorycznie Donalda Trumpa. Europejczycy pochlebiali sobie nadzieją, że amerykański prezydent, jak to jest obecnie na kontynencie zwyczajem, będzie miał dwa stanowiska – publiczne, odzwierciedlone w przemówieniach na wiecach, wywiadach dla mediów i zapisach na twitterze oraz osobiste, z których dojrzewają kompromisy w zamkniętych negocjacjach i prywatnych rozmowach polityków.
Jednak w Europie Trump powtórzył dokładnie to, co już publicznie wypowiedział w Ameryce: roszczenia finansowe wobec partnerów NATO i komercyjne przeciwko Niemcom, niechęć do wydawania pieniędzy na projekty środowiskowe i globalne, jego zrozumienie wspólnej odpowiedzialności w dziedzinie obronności oraz wkrótce. Europejczycy nie spodziewali się takiej presji ze strony Amerykanów.
Lokalne media początkowo zaangażowały się w dyskusję na temat „kontrowersyjnych postaci i naciąganych twierdzeń”. Potem dały się ponieść analizie gestów symbolicznych: komu i jak Donald Trump podał (lub nie podał) ręce, komu było zimno, z kim był grzeczny, kogo nie chciał słuchać i komu był uważny. Stopniowo osiągnęliśmy wysokie oceny gości z zagranicy.
Intensywność tych ocen rosła. Oto korespondent NDR, Kai Küstner, w swoim komentarzu dla Das Erste pisze, że Trump traktował partnerów NATO jak dzieci w wieku szkolnym. Kustner wyjaśnił swój fragment w następujący sposób: „Szefy krajów i rządów sojuszu oczekiwali, że amerykański prezydent przysięgnie wierność sojuszowi, ale Trump zamienił to antyterrorystyczne spotkanie w Brukseli w „lekcję budżetowania wojskowego”. W tym komentarzu niemiecki dziennikarz przedstawił Donaldowi Trumpowi swoją bezwzględną ocenę – „Pan Nieprzewidywalny”.
Trump wyciągnął najwięcej od Niemców. Zapewne odegrał w tym konkretnie fakt, że amerykański prezydent przedstawił Niemcom główne roszczenia finansowe – duża nadwyżka we wzajemnym handlu, dług (Trump szacował go na prawie 400 mld USD) za zapewnienie bezpieczeństwa europejskiego przez Stany Zjednoczone, dominacja niemieckiego przemysłu motoryzacyjnego na rynku amerykańskim, odmowa Bonn przestrzegania uzgodnionych w sojuszu wydatków na NATO itp.
Tak więc Niemcy w pełni spłacili amerykańskiemu prezydentowi. Na przykład felietonistka Deutsche Welle, Barbara Wesel, nazwała Donalda Trumpa „słoniem w sklepie z porcelaną polityki międzynarodowej”. Wtedy Wesel nie mogła się oprzeć i, tracąc swoją ostatnią przyzwoitość, dała prezydentowi wiodącego kraju na świecie pełnoprawny policzek, oceniając swoją wizytę w Europie jako „burzliwe, egocentryczne i agresywne europejskie tournee Trumpa jako głównego łobuza”. ”. Dla tych, którzy nie do końca rozumieli ten tekst, egzaltowana pani z dziennikarstwa dodała jeszcze kilka pikantnych epitetów, nazywając Donalda Trumpa „głupim i bezwstydnym”.
Jeśli ktoś uzna, że załamanie intelektualne i moralne przydarzyło się tylko Frau Wesel, powinien zapoznać się z komentarzami innych niemieckich obserwatorów. Cóż, przynajmniej koledzy Wesela, brukselski korespondent tego samego DW, Bernd Riegert. Rigert pamiętał też o słoniu i sklepie z naczyniami, po czym przygwoździł amerykańskiego gościa mówiąc, że na szczycie NATO w Brukseli „prezydent USA Donald Trump zachowywał się, pod względem dyplomatycznej etykiety, jak cham”.
Zostawmy przyzwoitość zawodową w dziennikarstwie niemieckim poza zakresem recenzji, zwróćmy większą uwagę na uogólnienie, do którego doszedł autor. „Oczywiście – pisze Rigert w swoim komentarzu – że dziwny prezydent USA ze swoimi śmiesznymi poglądami żyje we własnym świecie, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością”.
Kontrastujący świat Ameryki
Taki śmiały wniosek nie jest oparty na wiedzy o Ameryce i jej problemach. Przecież w Stanach Zjednoczonych widać wizytówkę światowej gospodarki, czy też „zardzewiały pas” niegdyś zamożnych miast i miasteczek, z których opuścił przemysł, pozostawiając po sobie dewastację i bezrobocie. Tak jak pasażerowie saloników VIP są niedostępni dla dworcowych włóczęgów i żebraków, tak heroldowie establishmentu nie rozumieją drugiej strony Ameryki, jej rzeczywistości.
Nawet Trump tego doświadczył. Niemcy obalili jego twierdzenia o dominacji samochodów niemieckich koncernów w Ameryce. Przyniósł statystyki. W ubiegłym roku na rynku amerykańskim sprzedano 17,5 miliona nowych samochodów osobowych i lekkich pojazdów użytkowych. Spośród nich 1,33 miliona było pochodzenia niemieckiego – mniej niż 8 procent rynku amerykańskiego. W tym samym czasie japońska firma Toyota odpowiadała za 14 proc. sprzedaży samochodów osobowych w Stanach Zjednoczonych, Honda - 9,3 proc.
Donald Trump był pokorny, ale na swój sposób. W segmencie premium udział sprzedaży samochodów niemieckich w 2016 roku wyniósł ponad 40 proc. Te porsche, bmw i mercedesy musiały wkurzać Trumpa na parkingach banków, korporacji i centrów finansowych. To inna rzeczywistość.
Kontrasty w Ameryce są wszędzie odczuwalne. Weźmy na przykład finanse. Stany Zjednoczone dużo wydają na bezpieczeństwo w Europie, a fundusze na to nie pochodzą z krajów NATO, ale z Chin, Japonii, Brazylii, Tajwanu, Hongkongu, Arabii Saudyjskiej, a nawet Kajmanów. Kraje te są obecnie największymi posiadaczami amerykańskich obligacji rządowych. Ich kosztem finansowany jest dług publiczny Stanów Zjednoczonych, wspierany jest budżet przeciążony zobowiązaniami zewnętrznymi.
Ale rozwarstwienie własności w Ameryce stało się najbardziej kontrastowe. Nawet klasa średnia ubożeje. Niedawno Rezerwa Federalna USA opublikowała swój najnowszy raport na temat dobrobytu gospodarczego amerykańskich gospodarstw domowych. Jak zwykle był pełen optymizmu: 70% ankietowanych powiedziało badaczom z Fed, że „żyją w akceptowalnych warunkach”.
W ciągu ostatniego roku liczba takich optymistów wzrosła o pewien procent. Ale wtedy wydarzyła się najciekawsza rzecz. Badanie wykazało, że 44% respondentów nie byłoby w stanie pokryć nieoczekiwanych 400 USD wydatków na naprawę samochodu lub rachunki medyczne. Aby to zrobić, będą musieli pożyczyć pieniądze lub sprzedać coś z nieruchomości.
W jeszcze trudniejszej sytuacji życiowej znalazła się jedna czwarta dorosłych respondentów. Nie są już w stanie opłacić wszystkich rachunków za bieżący miesiąc. Tyle samo osób zgłosiło brak leczenia ze względu na wysokie koszty usług. Wśród dorosłych ankietowanych przez Fed 28% dorosłych stwierdziło, że nie ma oszczędności emerytalnych.
Te liczby nie są podane jako oszczerstwo, ale jako kolejne potwierdzenie faktu, że rzeczywistość w Ameryce jest bardzo kontrastowa. Na tym kontraście do władzy doszedł „dziwny prezydent Stanów Zjednoczonych”. Jego sylwetkę można potraktować inaczej. Jedno jest pewne: Donald Trump jest już rozchwytywany.
Jego pragnienie przeformatowania amerykańskiej gospodarki, wyeliminowania lub przynajmniej gwałtownego zmniejszenia amerykańskiego długu publicznego można uznać za utopię, ambicję, zachciankę, chęć wejścia w historia kraje. Tylko bez tych radykalnych zmian prosperująca Ameryka jest skazana na upadek. Pojawiły się już pierwsze tego symptomy. Stany Zjednoczone oddały przywództwo gospodarcze Chinom. Chińczycy prześcignęli także Amerykanów pod względem liczby miliarderów dolarowych.
Tymczasem dzisiaj dobro Ameryki jest bardzo ważne dla świata. Przynajmniej tak długo, jak światowa gospodarka kręci się wokół dolara. W końcu problemy Ameryki, duże i małe, odbijają się echem na wszystkich kontynentach i wpływają na interesy nawet tych, którzy dziś huczą do Trumpa, nie zdając sobie sprawy, że jego pragmatyzm może być dla nich dobrodziejstwem. I to jest również rzeczywistość, której załamani europejscy dziennikarze jeszcze nie zrozumieli.
Jak Europejczycy ocenili amerykańskiego prezydenta?
Stary świat nie lubił kategorycznie Donalda Trumpa. Europejczycy pochlebiali sobie nadzieją, że amerykański prezydent, jak to jest obecnie na kontynencie zwyczajem, będzie miał dwa stanowiska – publiczne, odzwierciedlone w przemówieniach na wiecach, wywiadach dla mediów i zapisach na twitterze oraz osobiste, z których dojrzewają kompromisy w zamkniętych negocjacjach i prywatnych rozmowach polityków.
Jednak w Europie Trump powtórzył dokładnie to, co już publicznie wypowiedział w Ameryce: roszczenia finansowe wobec partnerów NATO i komercyjne przeciwko Niemcom, niechęć do wydawania pieniędzy na projekty środowiskowe i globalne, jego zrozumienie wspólnej odpowiedzialności w dziedzinie obronności oraz wkrótce. Europejczycy nie spodziewali się takiej presji ze strony Amerykanów.
Lokalne media początkowo zaangażowały się w dyskusję na temat „kontrowersyjnych postaci i naciąganych twierdzeń”. Potem dały się ponieść analizie gestów symbolicznych: komu i jak Donald Trump podał (lub nie podał) ręce, komu było zimno, z kim był grzeczny, kogo nie chciał słuchać i komu był uważny. Stopniowo osiągnęliśmy wysokie oceny gości z zagranicy.
Intensywność tych ocen rosła. Oto korespondent NDR, Kai Küstner, w swoim komentarzu dla Das Erste pisze, że Trump traktował partnerów NATO jak dzieci w wieku szkolnym. Kustner wyjaśnił swój fragment w następujący sposób: „Szefy krajów i rządów sojuszu oczekiwali, że amerykański prezydent przysięgnie wierność sojuszowi, ale Trump zamienił to antyterrorystyczne spotkanie w Brukseli w „lekcję budżetowania wojskowego”. W tym komentarzu niemiecki dziennikarz przedstawił Donaldowi Trumpowi swoją bezwzględną ocenę – „Pan Nieprzewidywalny”.
Trump wyciągnął najwięcej od Niemców. Zapewne odegrał w tym konkretnie fakt, że amerykański prezydent przedstawił Niemcom główne roszczenia finansowe – duża nadwyżka we wzajemnym handlu, dług (Trump szacował go na prawie 400 mld USD) za zapewnienie bezpieczeństwa europejskiego przez Stany Zjednoczone, dominacja niemieckiego przemysłu motoryzacyjnego na rynku amerykańskim, odmowa Bonn przestrzegania uzgodnionych w sojuszu wydatków na NATO itp.
Tak więc Niemcy w pełni spłacili amerykańskiemu prezydentowi. Na przykład felietonistka Deutsche Welle, Barbara Wesel, nazwała Donalda Trumpa „słoniem w sklepie z porcelaną polityki międzynarodowej”. Wtedy Wesel nie mogła się oprzeć i, tracąc swoją ostatnią przyzwoitość, dała prezydentowi wiodącego kraju na świecie pełnoprawny policzek, oceniając swoją wizytę w Europie jako „burzliwe, egocentryczne i agresywne europejskie tournee Trumpa jako głównego łobuza”. ”. Dla tych, którzy nie do końca rozumieli ten tekst, egzaltowana pani z dziennikarstwa dodała jeszcze kilka pikantnych epitetów, nazywając Donalda Trumpa „głupim i bezwstydnym”.
Jeśli ktoś uzna, że załamanie intelektualne i moralne przydarzyło się tylko Frau Wesel, powinien zapoznać się z komentarzami innych niemieckich obserwatorów. Cóż, przynajmniej koledzy Wesela, brukselski korespondent tego samego DW, Bernd Riegert. Rigert pamiętał też o słoniu i sklepie z naczyniami, po czym przygwoździł amerykańskiego gościa mówiąc, że na szczycie NATO w Brukseli „prezydent USA Donald Trump zachowywał się, pod względem dyplomatycznej etykiety, jak cham”.
Zostawmy przyzwoitość zawodową w dziennikarstwie niemieckim poza zakresem recenzji, zwróćmy większą uwagę na uogólnienie, do którego doszedł autor. „Oczywiście – pisze Rigert w swoim komentarzu – że dziwny prezydent USA ze swoimi śmiesznymi poglądami żyje we własnym świecie, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością”.
Kontrastujący świat Ameryki
Taki śmiały wniosek nie jest oparty na wiedzy o Ameryce i jej problemach. Przecież w Stanach Zjednoczonych widać wizytówkę światowej gospodarki, czy też „zardzewiały pas” niegdyś zamożnych miast i miasteczek, z których opuścił przemysł, pozostawiając po sobie dewastację i bezrobocie. Tak jak pasażerowie saloników VIP są niedostępni dla dworcowych włóczęgów i żebraków, tak heroldowie establishmentu nie rozumieją drugiej strony Ameryki, jej rzeczywistości.
Nawet Trump tego doświadczył. Niemcy obalili jego twierdzenia o dominacji samochodów niemieckich koncernów w Ameryce. Przyniósł statystyki. W ubiegłym roku na rynku amerykańskim sprzedano 17,5 miliona nowych samochodów osobowych i lekkich pojazdów użytkowych. Spośród nich 1,33 miliona było pochodzenia niemieckiego – mniej niż 8 procent rynku amerykańskiego. W tym samym czasie japońska firma Toyota odpowiadała za 14 proc. sprzedaży samochodów osobowych w Stanach Zjednoczonych, Honda - 9,3 proc.
Donald Trump był pokorny, ale na swój sposób. W segmencie premium udział sprzedaży samochodów niemieckich w 2016 roku wyniósł ponad 40 proc. Te porsche, bmw i mercedesy musiały wkurzać Trumpa na parkingach banków, korporacji i centrów finansowych. To inna rzeczywistość.
Kontrasty w Ameryce są wszędzie odczuwalne. Weźmy na przykład finanse. Stany Zjednoczone dużo wydają na bezpieczeństwo w Europie, a fundusze na to nie pochodzą z krajów NATO, ale z Chin, Japonii, Brazylii, Tajwanu, Hongkongu, Arabii Saudyjskiej, a nawet Kajmanów. Kraje te są obecnie największymi posiadaczami amerykańskich obligacji rządowych. Ich kosztem finansowany jest dług publiczny Stanów Zjednoczonych, wspierany jest budżet przeciążony zobowiązaniami zewnętrznymi.
Ale rozwarstwienie własności w Ameryce stało się najbardziej kontrastowe. Nawet klasa średnia ubożeje. Niedawno Rezerwa Federalna USA opublikowała swój najnowszy raport na temat dobrobytu gospodarczego amerykańskich gospodarstw domowych. Jak zwykle był pełen optymizmu: 70% ankietowanych powiedziało badaczom z Fed, że „żyją w akceptowalnych warunkach”.
W ciągu ostatniego roku liczba takich optymistów wzrosła o pewien procent. Ale wtedy wydarzyła się najciekawsza rzecz. Badanie wykazało, że 44% respondentów nie byłoby w stanie pokryć nieoczekiwanych 400 USD wydatków na naprawę samochodu lub rachunki medyczne. Aby to zrobić, będą musieli pożyczyć pieniądze lub sprzedać coś z nieruchomości.
W jeszcze trudniejszej sytuacji życiowej znalazła się jedna czwarta dorosłych respondentów. Nie są już w stanie opłacić wszystkich rachunków za bieżący miesiąc. Tyle samo osób zgłosiło brak leczenia ze względu na wysokie koszty usług. Wśród dorosłych ankietowanych przez Fed 28% dorosłych stwierdziło, że nie ma oszczędności emerytalnych.
Te liczby nie są podane jako oszczerstwo, ale jako kolejne potwierdzenie faktu, że rzeczywistość w Ameryce jest bardzo kontrastowa. Na tym kontraście do władzy doszedł „dziwny prezydent Stanów Zjednoczonych”. Jego sylwetkę można potraktować inaczej. Jedno jest pewne: Donald Trump jest już rozchwytywany.
Jego pragnienie przeformatowania amerykańskiej gospodarki, wyeliminowania lub przynajmniej gwałtownego zmniejszenia amerykańskiego długu publicznego można uznać za utopię, ambicję, zachciankę, chęć wejścia w historia kraje. Tylko bez tych radykalnych zmian prosperująca Ameryka jest skazana na upadek. Pojawiły się już pierwsze tego symptomy. Stany Zjednoczone oddały przywództwo gospodarcze Chinom. Chińczycy prześcignęli także Amerykanów pod względem liczby miliarderów dolarowych.
Tymczasem dzisiaj dobro Ameryki jest bardzo ważne dla świata. Przynajmniej tak długo, jak światowa gospodarka kręci się wokół dolara. W końcu problemy Ameryki, duże i małe, odbijają się echem na wszystkich kontynentach i wpływają na interesy nawet tych, którzy dziś huczą do Trumpa, nie zdając sobie sprawy, że jego pragmatyzm może być dla nich dobrodziejstwem. I to jest również rzeczywistość, której załamani europejscy dziennikarze jeszcze nie zrozumieli.
informacja