Wojskowy znak jakości: dlaczego rosyjska armia potrzebuje jednostek „szokujących”?

29
Wojskowy znak jakości: dlaczego rosyjska armia potrzebuje jednostek „szokujących”?

Żołnierz podczas zawodów „Doskonałość w wywiadzie wojskowym” na poligonie Kolcowo w obwodzie nowosybirskim

Status formacji „szokowych” zostanie nadany specjalnym zarządzeniem Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej w odniesieniu do najbardziej gotowego do walki karabinu zmotoryzowanego, czołg, marines, jednostki powietrznodesantowe i desantowe. Zostaną nagrodzeni charakterystyczną odznaką heraldyczną.



O tej inicjatywie resortu obrony dowiedział się szef Głównego Zarządu Szkolenia Bojowego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej generał broni Iwan Buwalcew.

Podsumowując wyniki zimowego okresu szkolenia wojsk, zauważył, że rosyjskie dywizje, brygady i pułki niedawno zaczęły rywalizować o prawo do otrzymania nazwy „szok”. Gazeta „Krasnaja Zwiezda” poinformowała, że ​​weszło już w życie specjalne rozporządzenie, zgodnie z którym komisja rosyjskiego Ministerstwa Obrony nada status „uderzenia” najbardziej gotowym do walki jednostkom.

W wyniku zimowego okresu szkolenia w wojskach, statusowi temu objęto już 78 formacji, jednostek wojskowych i pododdziałów.

Podziały w dobrej kondycji

Obserwator wojskowy TASS Wiktor Litowkin uważa, że ​​pojawienie się tytułu „szok” wiąże się z dążeniem kierownictwa armii rosyjskiej do poprawy jakości szkolenia bojowego. A co najważniejsze, ten tytuł będzie musiał być corocznie potwierdzany.

Można tego dokonać między innymi poprzez rywalizację plutonów, kompanii, batalionów, pułków i brygad. Najlepsi z najlepszych w ramach nagrody lub wyróżnienia otrzymają tak bardzo wiążący tytuł „bębny”. Tak więc jednostki będą utrzymywane „w dobrej kondycji”. A to wpłynie korzystnie zarówno na jakość szkolenia bojowego, jak i na zdolności obronne całego kraju.
Wiktor Litowkin
Obserwator wojskowy TASS


Podobnie jak Litovkin, Wiktor Murachowski, redaktor naczelny magazynu Arsenał Ojczyzny, uważa, że ​​tworzenie jednostek „szokujących” ma charakter konkurencyjny.

To względnie znak jakości. Nie przewiduje to tworzenia żadnych jednostek specjalnych i pododdziałów, ich obsadzenia jakimś personelem specjalnym, systemami uzbrojenia itp. Są to jednostki etatowe, które dobrze sprawdziły się podczas nagłych i końcowych inspekcji Sił Zbrojnych FR, wykazały wysoką gotowość bojową
Wiktor Murachowski
redaktor naczelny magazynu „Arsenał Ojczyzny”


Ekspert wojskowy mówi też, że w czasach sowieckich taki status nie był przyznawany, ale był np. przechodzący proporczyk ministra obrony. Została przyznana formacjom i jednostkom, które osiągnęły najlepsze wyniki w szkoleniu bojowym, i została przyznana nie na zawsze, ale na rok.

Litovkin wspomina, że ​​w armii sowieckiej istniały również jednostki „gwardii”, ale miały one rangę opartą na wynikach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dziś - "bębny". Powinny stać się twarzą współczesnej rosyjskiej armii i marynarki wojennej flota, regularnie potwierdzając swoje wysokie umiejętności wojskowe i misję.

„Oddziały śmierci”

Mówiąc o pierwszych oficjalnych jednostkach „szok”, Murachowski mówi, że pojawiły się one podczas I wojny światowej. Te elitarne jednostki rosyjskiej armii cesarskiej były niezbędne, aby przebić się przez obronę wroga w walce okopowej. Kosztem życia swoich żołnierzy wybijali dziury w obronie wroga i zapewniali możliwość ofensywy głównym jednostkom. Wtedy nazywano ich także „batalionami śmierci”.

Takiej nazwy wymagała wojna okopowa (wojna okopowa), kiedy najpierw tworzyły się małe drużyny, a potem całe bataliony. Kiedy stoisz twarzą w twarz w okopach, na dystans bagnetowy... wtedy oczywiście straty były ogromne, trzeba było mieć dużą odwagę i waleczność. Potem pojawiły się banery z imionami, kokardy z czaszkami…
Wiktor Murachowski
redaktor naczelny magazynu „Arsenał Ojczyzny”


Podczas wojny secesyjnej wielu „perkusistów” przyłączyło się do ruchu Białych, ale ten temat nie był rozwijany w Armii Czerwonej. Chwała jednostek szokowych ponownie odżyła historia Wielka wojna Patriotyczna.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej powstały armie uderzeniowe. Przestały one istnieć w 1954 r. i zostały przemianowane na zwykłe ramiona kombinowane. Armie te wykonywały zadania w kierunku frontów uderzeniowych. Jednocześnie nie otrzymali stopnia gwardii, nawet pomimo wykonywania trudnych zadań. Uważano, że dla takich stowarzyszeń takie zadania są „zwyczajne” i taki jest ich cel.
Wiktor Murachowski
redaktor naczelny magazynu „Arsenał Ojczyzny”


„Wiśnia na torcie”

Dziś tytuł „bębny” nie anuluje wysokich nazw jednostek wojskowych, zauważa Litovkin.

To jest jak wisienka na torcie. Znak wyróżnienia. Możesz służyć w siłach specjalnych GRU, w siłach specjalnych Sił Powietrznych lub gdzie indziej, ale musisz potwierdzać wysoką jakość swojego szkolenia nie raz na zawsze, jako kwalifikację klasową, ale regularnie. W tym celu zmierza rywalizacja o nazwę jednostki „szok” lub „szok”.
Wiktor Litowkin
Obserwator wojskowy TASS


Wiadomo już, że według wyników szkolenia zimowego podczas kontroli komisji Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej nazwę „szok” otrzymają trzy jednostki na Dalekim Wschodzie, w tym maszyna - formacja dział i artylerii na Kurylach. Zachodni Okręg Wojskowy zgłosił do rangi 14 dywizji.

Na południu kraju testy przeszło 16 jednostek zmotoryzowanych, czołgów i korpusów piechoty morskiej. W okresie szkolenia letniego dowódca Południowego Okręgu Wojskowego generał pułkownik Aleksander Dwornikow postawił zadanie zwiększenia liczby jednostek spełniających kryteria „strajku”, dając taką możliwość nie tylko formacjom obsadzonym personelem wojskowym w ramach kontraktu, ale także do tych firm, dywizji i statków, w stanie których są regularni poborowi.

W Siłach Powietrznych (WDW) pojawiły się referencyjne jednostki o statusie „szok”. Według dowódcy Sił Powietrznych, generała pułkownika Andrieja Sierdiukowa, status ten odpowiada jednej pułkowej grupie taktycznej i jednej batalionowej grupie taktycznej w formacji pskowskiej, a także kilku innym batalionom i kilku grupom kompanii i oddziałom rozpoznawczym.

W okresie letnim szkolenia jednostki wojskowe będą nadal walczyć o prawo do otrzymania nazwy „szok”.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    11 czerwca 2017 05:46
    dlaczego armia rosyjska potrzebuje jednostek „szokujących”?

    Uważam, że olej nie zepsuje owsianki (dla tych, którzy chudną - obok!). Dodatkowa zachęta dla wojska nie będzie zbyteczna. Oni już mają pracę - nie kochanie. Ja osobiście - ZA! dobryTak, a jak wiecie – nie ma granic perfekcji, więc niech będą „bębny”.
    1. +3
      11 czerwca 2017 08:49
      Bez względu na to, jak ponownie zdarzy się drugi szok Własow ...
    2. 0
      11 czerwca 2017 09:27
      Dobrze jest, gdy jest do czego dążyć, a doskonałość nie ma granic.
  2. +5
    11 czerwca 2017 05:57
    Wszystko to jest dobre. A pomysł jest świetny. Tytuł „strajk” niewątpliwie podnosi morale i ducha walki. A jeśli spojrzeć na to z codziennego, że tak powiem, codziennego wyglądu: czy ma to jakieś odzwierciedlenie w pieniądzach, korzyściach, upodobaniach? W ZSRR za produkcję produktów ze znakiem jakości zapłacili dodatkowo. A przecież bez bodźców materialnych ta innowacja może się nie udać.
    1. +1
      12 czerwca 2017 20:45
      Bez materialnej zachęty ta innowacja może się nie udać. Uczciwa uwaga.
    2. 0
      5 października 2020 19:54
      Minęły dwa lata - poza ogromnymi hemoroidami z papierami i zamieszaniem nic się nie poprawiło...
  3. +4
    11 czerwca 2017 08:25
    Pamiętam, że służyłem w kompanii „komunistycznej roboty" (w batalionie budowlanym). W zasadzie niczym się nie różniliśmy od innych, a nazwę zmieniono na „kogo nosić, co, gdzie"
  4. + 10
    11 czerwca 2017 08:37
    Szokujące części inteligencji - brzmi to śmiesznie, w duchu czasu. Po co codziennie publikować to samo? Tutaj wydaje się, że nie za bardzo, nie stanie się „słodszy”.
    1. 0
      11 czerwca 2017 09:29
      Perkusja - przede wszystkim zaawansowana. A dla żołnierza jest to także honorowy. Odznaczenia bojowe, insygnia, barwy pułkowe, honorowe tytuły jednostek wojskowych, wszystko to w tym samym porządku.
      1. +5
        11 czerwca 2017 11:35
        Bojowe nagrody pułkowe, honorowe barwy pułkowe, honorowe tytuły jednostek wojskowych - to wszystko tylko podbity w bitwach. Ta tradycja nie ma stu lat. I nie musisz tego zmieniać
        1. +8
          11 czerwca 2017 14:01
          Zdecydowanie się zgadzam. W przeciwnym razie - kozacy, jak "Kozacy" w śmiesznych nagrodach.
      2. +8
        11 czerwca 2017 14:07
        W regionie syberyjsko-ałtajskim słowniki języka rosyjskiego nie są dostępne, czy co?
        Czy tylko jeden bla bla bla z telewizji? Wtedy nie ma wątpliwości śmiech
  5. +1
    11 czerwca 2017 09:31
    Gdyby plany szkolenia bojowego zostały zrealizowane, nie byłyby potrzebne jednostki uderzeniowe i pododdziały!
  6. +4
    11 czerwca 2017 09:38
    Status formacji „szokowych” zostanie przypisany… w stosunku do najbardziej gotowych do walki… jednostek

    że rosyjskie dywizje, brygady i pułki niedawno zaczęły rywalizować o prawo do otrzymania nazwy „szok”…

    Autor, przynajmniej ze względu na zainteresowanie, wejdź do sieci i dowiedz się, co dokładnie nazywa się podziałem! I smutno jest czytać.
    Zabawny obrazek - kompania uderzeniowa batalionu czołgów. A pozostałe dwie firmy są niestresowane. A może jest oddział uderzeniowy plutonu strzelców zmotoryzowanych?
    A może dywizja nadal nie jest dywizją, co? Autor, co myślisz?
    1. +8
      11 czerwca 2017 19:10
      Najważniejsze jest, aby zabrzmieć pompatycznie i patriotycznie, znaczenie jest drugorzędne. Osobliwości demagogii Putina. W razie potrzeby włącz telewizor - wszystko jest w tym formacie.
      1. 0
        11 czerwca 2017 22:14
        Myślę, że tak, wszystko kręci się wokół emocji. Jeśli znaczeniem jest patriotyzm, to dla liberałów to znaczenie jest tematem tabu?
        Takie jest znaczenie liberalnej demagogii. O jakim telewizorze mówisz - rosyjskim, amerykańskim, francuskim czy niemieckim? Bębny, to będą bębny (po rosyjsku).
    2. 0
      13 czerwca 2017 19:10
      Zdecydowanie bzdura, wymyślili jakiś ...
  7. +2
    11 czerwca 2017 09:52
    To wszystko bzdury...
    1. +2
      11 czerwca 2017 18:39
      Całkowicie się z tobą zgadzam...
  8. +3
    11 czerwca 2017 10:04
    Mówiąc o pierwszych oficjalnych jednostkach „szok”, Murachowski mówi, że pojawiły się one podczas I wojny światowej. Te elitarne jednostki rosyjskiej armii cesarskiej były niezbędne, aby przebić się przez obronę wroga w walce okopowej. Kosztem życia swoich żołnierzy wybijali dziury w obronie wroga i zapewniali głównym jednostkom możliwość ataku..

    Oto jest - pomyślał wąż. Aby ci, którzy wymyślili i postanowili wprowadzić koncepcję jednostek „szokujących” w Siłach Zbrojnych, zrozumieli, że skład ilościowy tych jednostek, liczba i siła środków ofensywnych nie zmieniły się od tej nazwy, a nieświadoma myśl światła nie wkradli się, aby ukryć szczegóły operacji lub błędne obliczenia „siłą uderzeniową” swoich jednostek wojskowych.
  9. 0
    11 czerwca 2017 12:50
    dziwne, w Siłach Powietrznodesantowych, gdzie szkolenie jest na poziomie i kontyngent jest odpowiedni, jest znacznie mniej jednostek uderzeniowych niż wśród strzelców zmotoryzowanych
  10. +1
    12 czerwca 2017 07:24
    Jakie jest znaczenie słowa „perkusyjny”? Jeśli szokowi robotnicy kapitalistycznej pracy, wszystko się ułoży. Jeśli bębny są jak wyłamywane części, to delirium
  11. +1
    12 czerwca 2017 19:45
    Reformatorzy, do cholery! Jednostka uderzeniowa wywiadu wojskowego - co to jest? Niektórzy głupcy naprawdę pokusią się o użycie go jako perkusji. I co! - raz poziom wytrenowania l/s jest stosunkowo wysoki. Oczywiście w wywiadzie wojskowym Zachodu istnieją jednostki kawalerii pancernej do rozpoznania siłowego, w tym czołgi i transportery opancerzone, ale nie ma to zastosowania do tajnego rozpoznania w małych grupach.
    Nie, chłopaki, nie trudźcie się bezwartościowymi śmieciami. Wszystko co dobre zostało już wymyślone przed nami i nie ma potrzeby niczego wymyślać. Nazwijmy formacje wojskowe szokiem ze względu na ich przeznaczenie i skład broni i nic więcej.
  12. 0
    13 czerwca 2017 00:10
    I pamiętam służenie w 5 szoku, inaczej tak żołnierz obrony przeciwlotniczej kłamie i nie oddycha, czy to dla niego .... co powiedzieć chłopaki, chodźcie, bronicie ojczyzny
  13. 0
    13 czerwca 2017 00:43
    Ale pamiętam, że służył w piątym szoku... jak to jest... żołnierz obrony przeciwlotniczej kłamie i nie oddycha, nie zabił go kula, chłopaki, chronicie ojczyznę, prasę.
  14. Komentarz został usunięty.
  15. +1
    13 czerwca 2017 11:24
    Niedługo wszyscy będą chcieli zostać perkusistami, jeśli tak dalej pójdzie. Chodzi o to, że takie zawody powinny odbywać się na poziomie całej rosyjskiej armii, odpowiednio zawody między okręgami i dywizjami powinny odbywać się, powiedzmy, raz w roku, a następnie stale potwierdzać tytuł „szoku” .... .i tak na poziomie zwykłych zawodów wojskowych i nacisku na tytuł „perkusistów” zamieni się w Zarnitsa - nigdy więcej ....
  16. 0
    13 czerwca 2017 19:09
    Cóż, nasz obecny minister obrony lubi pretensjonalne nazwiska. Dlatego Siły Powietrzne Sił Powietrznych Sił Powietrznych Sił Powietrznych zostały wezwane do niczego, teraz przyszła kolej na siły lądowe. Ale słowo „Strażnik” najwyraźniej zostało już zajęte przez inną strukturę władzy. puść oczko Wymyślili więc nową nazwę „Drums”. puść oczko
  17. 0
    13 czerwca 2017 19:10
    Jednak przesada. Jak ze stale zmieniającą się formą ubioru, w której do dodania pozostały jedynie pióropusze.
    Albo gwiazdy nie są takie same, albo sztandary bitewne mają niewłaściwy kolor... Trend. Nic nie uzasadniało historycznie hołdu dla „mody” i bardzo kontrowersyjnego artystycznego „smaku” najwyższej potęgi militarnej.
  18. 0
    13 czerwca 2017 23:01
    „Wyróżnia się znakiem heraldycznym”. Marszałek polny uwielbia wieszać medale i szelki dla siebie i innych.