„Otolaryngolog” Shoigu. Leczenie przebiega zgodnie z planem

29
Choroba zawsze zaczyna się nagle. Najczęściej winne są siły zewnętrzne. Wszelkiego rodzaju wirusy, pałeczki, drobnoustroje. Ciało nie radzi sobie z atakiem tych gadów. Przebierają się za „swoich”. Przyzwyczaj się do antybiotyków. Krótko mówiąc, te same mikroby od dawna przygotowują atak. Czekam na odpowiednią sytuację. Przeziębienie lub inna choroba, mniej niebezpieczna.





Podobnie z państwem. Żyje normalnie, ludzie są mniej lub bardziej szczęśliwi. Młodzież ma perspektywy. Jest praca. Mieć rodzinę. Wszystko jest. Istnieje nawet wolność chwalona przez Zachód. Kto może wyjechać za granicę na odpoczynek. A kto nie może, no cóż, jego pensja mu na to nie pozwala, jeździ do domowych kurortów i domów opieki. I te mikroby podskakują z niecierpliwością. Atak jest przygotowywany.

A potem przyszedł 1985. Rok przejęły mikroby. Rok, który oznaczał początek końca wielkiego kraju. Gorbaczow, pierestrojka, głasnost, wolność słowa i prasy, demokratyczne wybory, reformy gospodarcze, które powinny stworzyć rynek w kraju... Jakie piękne słowa. A jaka sekwencja wideo na ekranach telewizorów. Pamiętam sklep mięsny gdzieś w Europie. Ponad 20 rodzajów mięsa... I kiełbasy... I torebki foliowe z napisami... I dżinsy...

Podczas gdy my cieszyliśmy się widokiem półek zachodnich sklepów, sprytni faceci z tych, którzy są dzisiaj w opozycji, szybko przejęli nasze. Był nasz, z jakiegoś powodu stał się prywatny. A ludzie siedzieli, drapiąc się po głowach. Jak to się stało? Sprzedali moją roślinę, sprzedali za jakieś pieniądze, jak to mówią, ale mam duży strzał w kieszeni?

Kraj został szybko rozdarty. Ale była też armia. Ta sama armia, której obawiano się zarówno w NATO, jak iw Stanach Zjednoczonych. Jak doszło do zniszczenia naszej armii, wielu czytelników doświadczyło na własnej skórze. Setki osób zostało zwolnionych. Jak ukradli sprzęt w setkach jednostek. Jak obozy wojskowe były rozdawane za bezcen. Jest wiele rzeczy do zapamiętania. Ale dzisiaj skupimy się na jednym aspekcie.

ZSRR miał prawdopodobnie najlepszy system ostrzegania przed atakiem. Mieliśmy „oczy” w kosmosie. Na lądzie mieliśmy dobre „uszy”. Mieliśmy statki "badawcze", które pokrywały niemal całą planetę naszymi "narządami zmysłów". Mamy wszystko...

System ten stał się głównym obiektem zainteresowania Zachodu. A raczej ataki. Satelity kosmiczne jako pierwsze zostały usunięte jako niepotrzebne. Po co nam te przedmioty, skoro wszyscy dookoła tylko czekają na swoją kolej, aby nam pomóc. Miliarderzy z workami pieniędzy są tego warci. A amerykański przemysł kosmiczny nie jest taki jak nasz... Zachód... I wszyscy padli na kolana... Nasze "oczy" były zakryte ciemnymi okularami.

Ale wciąż były „uszy”. A te „uszy” nazwano „Daryal”. Dokładniej, sieć stacji, które zapewniały kontrolę na prawie całym obwodzie ZSRR. Radar „Daryal” ma wyjątkowe cechy. Nawet nowoczesne stacje pod pewnymi względami nie docierają do tych „przestarzałych”.

„Daryale”, ze względu na swoje zadania, znajdowały się w większości przypadków poza terytorium Rosji. A po rozpadzie ZSRR trafili odpowiednio do innych państw. Staraliśmy się jak najlepiej uratować radar. Za czynsz zapłacili dużo pieniędzy. Na przykład stacja radarowa na Łotwie (Skrund) kosztowała nas 5 milionów dolarów rocznie. Stacja radarowa na ukraińskim Zakarpaciu kosztowała mniej więcej tyle samo.

W 1995 roku łotewska stacja radarowa została wysadzony w powietrze przez Amerykanów... Niepodległość Łotwy... Europa Północna i Środkowa pozbyła się rosyjskich "uszów". Na początku XXI wieku zdemontowano stację radarową na Zachodniej Ukrainie… W Europie Południowej, a więc także „lewicowej” kontroli. Ale każda stacja została zbudowana ponad rok. Dekada na taką budowę była prawie normą.

Ten sam los spotkał stację radarową w Azerbejdżanie. Gabala „Daryal” zapewniała kontrolę nad Bliskim Wschodem, Afryką Północną i Oceanem Indyjskim. Stacja ta została zniszczona w 2012 roku.

Oprócz „obcych” „Daryali” było jeszcze kilku naszych. Na różnych etapach budowy. Ale „państwo nie ma pieniędzy na ten nonsens”. Niedokończony budynek został opuszczony lub rozebrany. Jak to się stało z „Daryalem” w Jenisesku. Stacja była gotowa w 90%.

Teraz najbardziej wrażliwi czytelnicy będą parskać. 2012... Więc kto był wtedy u władzy? Gorbaczow, Jelcyn? Nie. A potem kogo winić za to, że Rosja otrzymała „uszy”? Zgadza się, prychnij. Ale też… źle. Przypomnę, że na początku XXI wieku kraj był bardzo zdewastowany przez nowych Rosjan i ich zachodnich przyjaciół. Nie było nas już stać na takie wydatki na budowę stacji radarowej.

I tu właśnie objawił się rosyjski charakter. Dokładniej, charakter rosyjskich naukowców. W tym czasie projekt Woroneż został już opracowany i pomyślnie zaczął być wdrażany. Tylko dla porównania. Budowa stacji radarowej Dniepr (w cenach z 2005 r.) kosztowała nas 5 mld rubli. Radar „Daryal” - 20 miliardów rubli. Radar „Woroneż” - 1,5 miliarda rubli. Jednocześnie, jak napisałem wyżej, radary są porównywalne. Ale pod względem zużycia energii „Woroneż” po prostu „głoduje”. Tylko 0,7 MW. Dla porównania: „Dniepr” – 2MW, „Daryal” (Azerbejdżan) – 50MW.

Radar „Woroneż” odnosi się do stacji wysokiej gotowości fabrycznej (VZG). Dlatego budowa tych stacji nie wymaga tak wiele czasu. Rok lub dwa i stacja jest gotowa do pracy. Oznacza to, że w łańcuch naszych „uszów” znajduje się jeszcze jedno ogniwo systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN).

Ostatnio rosyjski minister obrony przeprowadził inspekcję działania nowej stacji radarowej Woroneż DM w Jenisejsku. Do tej pory w eksperymentalnym trybie walki stacja działała idealnie. Dzięki specjalnie stworzonym najbardziej skomplikowanym warunkom sytuacji radarowej, stacja wykryła wszystkie cele! A „wróg” starał się jak mógł. „Uderz” we wszystko, co generalnie może „odlecieć” w naszym kierunku.



Co to oznacza z punktu widzenia obronności naszego kraju? Dlaczego tak ważne jest otwarcie kolejnej stacji radarowej? Może nie powinieneś zwracać tak dużej uwagi na to wydarzenie?

Wydarzenie archiwalne! Po raz pierwszy Rosja zostanie całkowicie pokryta radarem! W pełni! „Woroneż” w obwodzie kaliningradzkim (Pionerskoje) całkowicie zastąpił utracony zachodnioukraiński „Daryal”. Teraz ta stacja kontroluje całą Europę, a nawet część Północnego Atlantyku. Co dla zachodnich admirałów stało się wielkim bólem głowy. W końcu to tam okręty podwodne NATO są „ukryte”.

Jest też Armavir „Woroneż”. Morze Śródziemne, północna Afryka, południowa Europa. A drugi kierunek zamiast radaru Gabala „Daryal” ...

Nasi „przyjaciele” na wschodzie są monitorowani przez inną stację radarową. W obwodzie irkuckim (Mishelevka). Oto zarówno Korea, jak i amerykański system obrony przeciwrakietowej THAAD, i Japonia... Więc mamy Kim Dzong-un pod stałą kontrolą. A Woroneż w Barnauł „pomaga” także irkuckiej stacji radarowej.

Europa Północna, Morze Norweskie, Północny Atlantyk i ponownie Europa są kontrolowane przez „Woroneż” na granicy z Finlandią Lehtusi (obwód leningradzki). Jak żartują miejscowi oficerowie: „Wiemy wszystko, co dzieje się od Maroka po Svalbard”.

Utracony (prawie doszczętnie spalony w 2004 roku) Daryal w Kazachstanie został z powodzeniem zastąpiony przez stację radarową Woroneż w Orsku. Teraz nie tylko zachodnie regiony Chin, ale także region aż do Iranu znajdują się w obszarze odpowiedzialności tej konkretnej stacji.

To prawda, że ​​​​jeszcze nie porzuciliśmy „Daryali”. Ale to na razie. „Daryal” w Peczorze kontroluje Arktykę. Ale w przyszłym roku jego funkcje przejmie Workuta Woroneż. A potem „Woroneż” w Oleniegorsku.

Przyglądając się uważnie mapie, pojawia się naturalne pytanie. A co obejmie stacja radarowa Jenisej? Jeśli kontrolujemy wszystko, to wtedy? Niestety, „broniąc się” przed realnymi zagrożeniami, które są na widoku, nie powinniśmy zapominać o tych momentach, które nie są widoczne dla laika.

Oprócz głównego terytorium Stanów Zjednoczonych jest też Alaska. Okolica, o której z jakiegoś powodu każdy zapomina. Ale są miny dla rakiet balistycznych. I są skierowane do nas. A „droga” dla tych pocisków prowadzi do nas przez morza północne. W szczególności Morze Łaptiewów i Morze Wschodniosyberyjskie. Tak więc do końca tego roku droga ta zostanie zablokowana przez stację radarową w Jenisejsku (Ust-Kem).

Ogólnie rzecz biorąc, rodzina Woroneża to nie tylko „uszy” naszego systemu wczesnego ostrzegania. Radary tej klasy, a także okręty podwodne, samoloty, czołgi i inny sprzęt wojskowy, są wskaźnikiem rozwoju techniki wojskowej. Wskaźnik rozwoju myśli inżynierskiej i projektowej w naszym kraju. Wskaźnik siły armii.

Nawiasem mówiąc, w planach MON kryje się kolejna niespodzianka. Planowane jest zbudowanie kolejnego „Woroneża”. Tym razem w regionie Amur (Zeya). Ale te „uszy” będą już bezpośrednio „słuchać” Amerykanów. Ocean Spokojny i USA... Zasięg 6000 km pozwala na wiele...

W zasadzie „otolaryngolog” Shoigu jest dość wykwalifikowany do przeprowadzania „leczenia”. A w przypadku stacji radarowej Amur spełnia główną zasadę medycyny. Najważniejsze to zapobiegać chorobie! Myślę, że Woroneż w Zeya jest takim ostrzeżeniem ...
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    15 czerwca 2017 05:43
    To wszystko bardzo miłe, bo to nie jest punktowe, ale systemowe.
  2. + 16
    15 czerwca 2017 06:13
    Cóż, jak Amerykanie nas nie „wyciskali” w latach 90.? Czego im brakowało? Wszystko wisiało na włosku. Armia po prostu "rozpadała się", tracąc jedną pozycję za drugą... Jeden pierwszy Czeczeń był coś wart.
    Nie, no cóż, na... Wystarczy już się wycofać.
    No i jak zwykle asymetryczna odpowiedź. Zamiast drogich „Daryali”, które zużywają energię elektryczną w Niagara, dalekosiężnych „Woroneżów”, a nawet prefabrykowanych. Raz - i pootkryvalis uszy. Pewnie są już oczy – ale nie wszystko jest warte reklamy…
    1. +8
      15 czerwca 2017 09:14
      Dlaczego tego nie dodali?Tak, bo wszystko mierzą sami…Nie podnieśliby się
      ..
      1. +3
        15 czerwca 2017 12:01
        Cytat: 210okv
        Nie wstawali

        ale dlatego, że nie musieli tego robić wcześniej, a my nieraz wstawaliśmy na głowę i wstawaliśmy.

        Cytat: Strzelanka górska
        Dlaczego tego nie dodali?Tak, bo wszystko mierzą sami…Nie podnieśliby się
        ..

        „Liana” już trwa
      2. + 13
        15 czerwca 2017 12:04
        Wszystko wisiało na włosku

        Tak, przekroczyli krawędź.
        Miałem dziwne życie. Urodził się syn, pojawiły się pieniądze, samochód zaczął podróżować po wzgórzu (wstęp się skończył), w kraju w ogóle, gdziekolwiek (dzięki kontaktom z geofizykami). Wydawałoby się, że żyje i raduje się, ale z każdym kolejnym rokiem uczucie życia staje się coraz bardziej nieprzyjemne. Dlatego chyba "drodzy Rosjanie wyjeżdżam" i pozostało w mojej pamięci jako jedno z najszczęśliwszych wydarzeń w moim życiu.
  3. 0
    15 czerwca 2017 06:33
    Spojrzał na mapę; a jeśli umieścisz „Woroneż” w Naddniestrzu, wydaje się to możliwe i nie tylko w Europie można badać wschodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych))).
    1. +2
      15 czerwca 2017 15:30
      Spójrz na kulę ziemską. Wiadomo, że ziemia jest okrągła.

      1. +4
        15 czerwca 2017 16:05
        Cytat: Nie obchodzi mnie!
        Spójrz na kulę ziemską. Wiadomo, że ziemia jest okrągła.

        Nie mówią więcej.
      2. 0
        30 czerwca 2017 11:08
        Najwyraźniej masz bardzo ciasne miejsce za kałużą z fizyką i procesami fizycznymi w twoich głowach.
  4. +1
    15 czerwca 2017 06:48
    Jedna stacja to zdecydowanie za mało, na granicy z Ruiną jest dziura, jest też kawałek Turcji, a wszystkiego można oczekiwać od Staruszka Luki. W rejonie Woroneża lub Biełgorodu wystarczy postawić tylko stację.
    1. +7
      15 czerwca 2017 07:12
      lol Nie ma tam dziury... Jest czarna plama. Ale my też za nim podążamy ... Dla tych, którzy są "pod ręką", budowa "Woroneża" nie jest wskazana. Są inne stacje... facet Tropią nawet owady język
  5. +6
    15 czerwca 2017 07:31
    Pierwsze z tych radarów „Daryal” powstały w MRP ZSRR, kierowałem 6GU. Powodzenia A. Boev w twojej pracy na rzecz ochrony granic kraju. Mam honor.
  6. + 18
    15 czerwca 2017 09:13
    Całkiem dobra recenzja, ale są pewne ostre krawędzie. W „historycznej części” recenzji

    Ale wciąż były „uszy”. A te „uszy” nazwano „Daryal”. Dokładniej, sieć stacji, które zapewniały kontrolę na prawie całym obwodzie ZSRR. Radar „Daryal” ma wyjątkowe cechy. Nawet nowoczesne stacje pod pewnymi względami nie docierają do tych „przestarzałych”.

    Które nie pasują? „Woroneż”?

    „Daryale”, ze względu na swoje zadania, znajdowały się w większości przypadków poza terytorium Rosji. A po rozpadzie ZSRR trafili odpowiednio do innych państw. Staraliśmy się jak najlepiej uratować radar. Za czynsz zapłacili dużo pieniędzy. Na przykład stacja radarowa na Łotwie (Skrund) kosztowała nas 5 milionów dolarów rocznie. Stacja radarowa na ukraińskim Zakarpaciu kosztowała mniej więcej tyle samo.

    Że tak powiem. W tym czasie rozpoczęła się budowa stacji Daryal poza RSFSR. Ale nikt nie przewidział, że ZSRR upadnie. W rzeczywistości tylko JEDEN stacja typu „Daryal” została doprowadzona do pełnej eksploatacji. Ta stacja jest w Gabali. W zasadzie nie istniała sieć stacji Daryal.
    Na północy, w regionie Peczora, wzniesiono stanowisko odbiorcze Dźwiny, które następnie wykorzystano w Daryalach. Stacja w Irkucku nie została tam sprowadzona do testów państwowych. To samo dotyczy stacji w Sary-Ozero. Krasnojarsk został zbudowany z naruszeniem warunków traktatu ABM, a my byliśmy zmuszeni go zdemontować, wydając na budowę dużo pieniędzy. Stacja w Skrundzie nie została zbudowana. Zbudowano tylko stanowisko odbiorcze, a stacja w Mukaczewie nie została w ogóle ukończona (ani części odbiorczej, ani nadawczej). Po rozpadzie Związku płaciliśmy czynsz za stacje radarowe w Mukaczewie i Skrundzie, ale nie za „nieczynne” stacje „Daryal”. Planowaliśmy wynająć ze względu na to, że w tych miejscach były też stacje Dniepr-M

    W 1995 roku łotewska stacja radarowa została wysadzony w powietrze przez Amerykanów... Niepodległość Łotwy... Europa Północna i Środkowa pozbyła się rosyjskich "uszów". Na początku XXI wieku zdemontowano stację radarową na Zachodniej Ukrainie… W Europie Południowej, a więc także „lewicowej” kontroli. Ale każda stacja została zbudowana ponad rok. Dekada na taką budowę była prawie normą.

    Ten sam los spotkał stację radarową w Azerbejdżanie. Gabala „Daryal” zapewniała kontrolę nad Bliskim Wschodem, Afryką Północną i Oceanem Indyjskim. Stacja ta została zniszczona w 2012 roku.

    Nieco niepoprawnie napisane. Stacja w Gabali nie spodziewała się takiego losu. Była w pełni sprawna do 2012 roku. A po wybudowaniu stacji w Armavir, potrzeba stacji radarowej Gabala w zasadzie zniknęła. Po pierwsze ze względu na to, że Azerbejdżan, otrzymując początkowo 1 mln dolarów, najpierw podniósł czynsz do 7, a następnie zażądał w sumie 30 mln dolarów.
    Po drugie, stacja NIE MOGŁA przetwarzać informacji na miejscu i przekazywała wszystkie informacje do przetworzenia do podmoskiewskiego obiektu Shalash

    Oprócz „obcych” „Daryali” było jeszcze kilku naszych. Na różnych etapach budowy. Ale „państwo nie ma pieniędzy na ten nonsens”. Niedokończony budynek został opuszczony lub rozebrany. Jak to się stało z „Daryalem” w Jenisesku. Stacja była gotowa w 90%.

    Tak, kilka było w budowie. Irkuck i Krasnojarsk. Irkuck został rozebrany na początku tej dekady, a bez pełnienia służby bojowej zostaliśmy zmuszeni do rozbiórki Krasnojarska ze względu na fakt, że został zbudowany z naruszeniem postanowień kontraktu. myśleliśmy, że to zadziała i będziemy mogli powiesić makaron na uszach Amerykanów, ale nie. Działali mądrze. Dali ZSRR dobre pieniądze, a gdy stacja była już prawie gotowa, zaprotestowali i zażądali demontażu. Co zrobiliśmy

    To prawda, że ​​​​jeszcze nie porzuciliśmy „Daryali”. Ale to na razie. „Daryal” w Peczorze kontroluje Arktykę. Ale w przyszłym roku jego funkcje przejmie Workuta Woroneż. A potem „Woroneż” w Oleniegorsku.

    Cóż, to zdanie wcale nie jest prawdziwe. Obecnie w systemie wczesnego ostrzegania nie pracuje żadna stacja typu Daryal. W Peczorze nie ma stacji radarowej Daryal. Oprócz stacji „Dniepr-M” znajduje się pozycja odbiorcza „Daugava”

    Cytat: Za ojczyznę, twoją matkę))
    Spojrzał na mapę; a jeśli umieścisz „Woroneż” w Naddniestrzu, wydaje się to możliwe i nie tylko w Europie można badać wschodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych))).

    Nie jesteś zmęczony wchodzeniem na te same grabie i stawianiem stacji poza Rosją? Małe doświadczenie ze stacjami radarowymi Gabala, Sary-Shagan, Skrunden i Mukaczewo? Ponadto ta stacja „nie skończy” na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych

    Cytat z: inkass_98
    Jedna stacja to zdecydowanie za mało, na granicy z Ruiną jest dziura, jest też kawałek Turcji, a wszystkiego można oczekiwać od Staruszka Luki. W rejonie Woroneża lub Biełgorodu wystarczy postawić tylko stację.

    Nie ma tam „dziury” (o tym poniżej). Nie wiem, czy jest sens montować stacje SRPN niemal „na każdym kilometrze”. Ale w zasadzie jest jeszcze jedna stacja, której jeszcze nie budujemy. Jest to stacja „Vitim”, zewnętrznie przypomina stację typu „Woroneż-DM”, ale liczba kondygnacji budynku jest mniejsza. Planowane jest również zbudowanie stacji w zakresie centymetrów ("Woroneż-SM"), ale gdzie będą nadal nie jest znane.

    Podziękowania dla autora artykułu za schemat.. Jest to pierwszy schemat wczesnego ostrzegania radarowego mniej lub bardziej odzwierciedlający rzeczywistość. Wcześniej zawsze były stare schematy z czasów ZSRR. Ale autor ma tam również szereg nieścisłości.

    Po pierwsze, nie jest to do końca dokładne.
    1. Stacja Dniepr w Sary-Shagan, którą obsługujemy, nie jest pokazana.
    2. Stacja Wołga na Białorusi nie jest pokazana
    3. Stacja Dniepr na Krymie, która jest obecnie modernizowana, nie jest wskazana.
    4. Stacja „Dniepr” z pozycją odbiorczą „Dźwina” w Peczorze nie jest pokazana.
    5. Sądząc po sektorze, pokazana jest tylko jedna stacja Woroneż-DM w Armavir i są DWIE z nich. Sektor jest znacznie większy a drugi właśnie zatyka tę właśnie „dziurę”

    Vo-2. Oczywiście ten schemat można by przedstawić jako schemat stacji Woroneż, ale wtedy oznaczenie dwóch sektorów w Olenegorsku nie jest jasne? Teraz stoi tam Dniepr i z jakiegoś powodu nie pamiętam, żeby tam planowano Woroneż. A jeśli w regionie Murmańska są stacje, to dlaczego nie ma stacji, o których pisałem powyżej?

    W zasadzie artykuł PLUS
    1. +2
      15 czerwca 2017 14:45
      Wziąłem, zrujnowałem cały efekt. Który z was mówi prawdę? Jak możesz sprawdzić swoją skrupulatną wiedzę o tak konkretnych faktach? Nie wydałeś rozkazu rozbrojenia Rosji?
    2. +2
      15 czerwca 2017 15:54
      Dlaczego darial Pechersk nagle stał się Dnieprem? Byłem w tych miejscach jako dziecko i były dokładnie 2 budynki stacji radarowej Darial!Byłem tuż obok. Nie ma tam Dźwiny! Tak, a na pasie startowym lotniska wiertło w Berezovce zbierało grzyby))) Nie wprowadzaj ludzi w błąd!
  7. BAI
    +1
    15 czerwca 2017 10:19
    I tak postawiłbym między Armavirem a Kaliningradem. I jeszcze jedno - w Magadanie lub na Sachalinie.
  8. +1
    15 czerwca 2017 12:23
    Nie możesz pojechać na Kubę? tam w Lourdes dobrze by było je usmażyć
    1. +2
      15 czerwca 2017 12:50
      płacz Och, młodość, młodość... Członek tam, członek tutaj... Dziś Kuba musi zostać zwrócona.. ale nie ma pieniędzy facet
      A kto zabrania budowania „statków badawczych”?
  9. +1
    15 czerwca 2017 14:09
    A dlaczego w Jenisejsku, a nie np. w Anadyrze? Wtedy naprawdę można przeskanować całą Amerykę.

    I pytanie. Jakim traktatom międzynarodowym podlega budowa takich stacji?
  10. +1
    15 czerwca 2017 14:59
    Nadr w Kaliningradzie postawić wszystko tak, żeby w Europie wszyscy się wkurzyli
  11. +2
    15 czerwca 2017 15:18
    Baidan i inne amerykańskie szopki pewnie wyskakują ze spodni
  12. +1
    15 czerwca 2017 21:13
    Cytat od klausa16
    Wziąłem, zrujnowałem cały efekt. Który z was mówi prawdę? Jak możesz sprawdzić swoją skrupulatną wiedzę o tak konkretnych faktach? Nie wydałeś rozkazu rozbrojenia Rosji?

    Czy etykiety muszą być publikowane?

    Cytat z minusa
    Dlaczego darial Pechersk nagle stał się Dnieprem? Byłem w tych miejscach jako dziecko i były dokładnie 2 budynki stacji radarowej Darial!Byłem tuż obok. Nie ma tam Dźwiny! Tak, a na pasie startowym lotniska wiertło w Berezovce zbierało grzyby))) Nie wprowadzaj ludzi w błąd!

    Masz rację. Przepraszam za pewne nieścisłości w artykule
    1. Stacja w Kazachstanie nie była w Sary-Ozek, ale w Sary-Shagan. W jednym miejscu napisałem Sary-Ozek, w innym Sary-Shagan.
    2. Masz całkowitą rację ze stacją radarową Peczora. To moja wina. Naprawdę jest „Daryal”, a w Oleniegorsku „Dniepr” z „Dźwiną”
    Ale jednocześnie wiele sformułowań odpowiada rzeczywistości. Sieci jako takie stacje „Daryal” w ZSRR
    nie miał. Działały stacje radarowe Gabala i Peczora. Reszta nie doszła do etapu ustawienia na bazie danych

    Cytat: Stary26
    Po pierwsze, nie jest to do końca dokładne.
    1. Stacja Dniepr w Sary-Shagan, którą obsługujemy, nie jest pokazana.
    2. Stacja Wołga na Białorusi nie jest pokazana
    3. Stacja Dniepr na Krymie, która jest obecnie modernizowana, nie jest wskazana.
    4. Stacja „Dniepr” z pozycją odbiorczą „Dźwina” w Peczorze nie jest pokazana.
    5. Sądząc po sektorze, pokazana jest tylko jedna stacja Woroneż-DM w Armavir i są DWIE z nich. Sektor jest znacznie większy a drugi właśnie zatyka tę właśnie „dziurę”

    Vo-2. Oczywiście ten schemat można by przedstawić jako schemat stacji Woroneż, ale wtedy oznaczenie dwóch sektorów w Olenegorsku nie jest jasne? Teraz stoi tam Dniepr i z jakiegoś powodu nie pamiętam, żeby tam planowano Woroneż. A jeśli w regionie Murmańska są stacje, to dlaczego nie ma stacji, o których pisałem powyżej?

    W związku z tym fragment ten jest nieco niespójny.
    1. Stacja Dniepr w Sary-Shagan, którą obsługujemy, nie jest pokazana - odpowiada
    2. Stacja Wołga na Białorusi nie jest pokazana - odpowiada
    3. Stacja „Dniepr” na Krymie, która jest obecnie modernizowana, nie jest wskazana - odpowiada
    4. Nie pokazano stacji „Dniepr” z pozycją odbiorczą „Dźwina” w Peczorze - nie jest to prawdą w sensie stacji, ale mimo to stacja „Daryal” nie jest wskazana
    5. Sądząc po sektorze, pokazana jest tylko jedna stacja Woroneż-DM w Armavir i są DWIE z nich. Sektor jest znacznie większy a drugi po prostu zatyka tę właśnie "dziurę" - odpowiada rzeczywistości

    Cytat od _anatolija
    A dlaczego w Jenisejsku, a nie np. w Anadyrze? Wtedy naprawdę można przeskanować całą Amerykę.
    I pytanie. Jakim traktatom międzynarodowym podlega budowa takich stacji?

    A dlaczego w Anadyrze? Jeśli go tam umieścisz, w jaki sposób go wdrożyć? Oczywiście w kierunku Stanów Zjednoczonych jest to możliwe, ale stacja w Jenisesku blokuje swoim sektorem widokowym kierunek północny i północno-wschodni. Ale stacja w Anadyr - dziura będzie w tym kierunku. Ponadto warunki pogodowe na Czukotki są dalekie od najlepszych. Pytanie brzmi, czy to konieczne?
    Jeśli chodzi o traktaty międzynarodowe, to już nie jest. Wcześniej istniał traktat ABM, w którym było postanowienie, że nowe stacje mogą być budowane tylko wzdłuż obwodu Unii z orientacją na zewnątrz. Z tego powodu musieliśmy zniszczyć stację radarową w Krasnojarsku, ponieważ. nie pasowała do rachunku. Teraz nie ma takiej sytuacji i zbudowaliśmy jedną z nowych stacji w Jenisejsku

    Cytat: Khabib Saadulaev
    Nadr w Kaliningradzie postawić wszystko tak, żeby w Europie wszyscy się wkurzyli

    W Kaliningradzie już warto. Ale dlaczego Europa miałaby sikać?

    Cytat: Tolik_74
    Baidan i inne amerykańskie szopki pewnie wyskakują ze spodni

    I dlaczego mieliby to wypluć? Co, takie stacje coś niezwykłego? Oni też je mają. Najnowszy będzie na ogół rozgrywany w Emiratach. Sprzedali im to
  13. 0
    16 czerwca 2017 00:12
    Cytat: Za ojczyznę, twoją matkę))
    Spojrzał na mapę; a jeśli umieścisz „Woroneż” w Naddniestrzu, wydaje się to możliwe i nie tylko w Europie można badać wschodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych))).

    tak ... a jeśli zainstalujesz kalibry na jakiejś barce, to będzie można objąć całą Europę ....
  14. 0
    16 czerwca 2017 06:03
    Czy te stacje wykrywają samoloty takie jak F-22, F-35 lub B-1? A potem przecież właśnie z ich pomocą pokrowce na materace postawiły na przełom w obronie przeciwlotniczej? A czy stacje chronią przed atakami rakiet WRE? tyran
  15. 0
    16 czerwca 2017 07:41
    Cytat z Dzafdet
    Czy te stacje wykrywają samoloty takie jak F-22, F-35 lub B-1? A potem przecież właśnie z ich pomocą pokrowce na materace postawiły na przełom w obronie przeciwlotniczej? A czy stacje chronią przed atakami rakiet WRE? tyran

    Trudno powiedzieć. pierwsza generacja - stacje F-117 o zasięgu metrowym zostały naprawione. Ale jeśli chodzi o F-22 i F-35, szczerze mówiąc, nie wiem. Logicznie też powinni, ale jak w prawdziwym życiu - HZ. B-1 - tak naprawdę nie dotyczy maszyn wykonanych w technologii stealth. Prawdopodobnie pomyliłeś się z B-2. W zasadzie wszystkie te stacje są przeznaczone do monitorowania startów rakiet. Samolot może zostać wykryty, jeśli wejdzie do sektora przeglądu. A na stacjach takich jak „Woroneż” w pionie jest od 2 do 60 stopni EMNIP
  16. +1
    17 czerwca 2017 18:16
    Brałem udział w budowie stacji radarowej Daryal na Bałchaszu 9. Służyłem w batalionie budowlanym jako elektryk, w 1977 roku prowadziłem dla drużyn lampy girlandowe. w Priozersk 4. Wyjaśniłem kadetom zasadę działania asynchronicznego silnika elektrycznego, sam go dostałem :-)
    A teraz na mapie Google widać, że wszystko jest zepsute....
  17. 0
    18 czerwca 2017 16:51
    Właściwa rzecz...
    Rzeczywiście, jest wiele słów...
    Już wkrótce 22 czerwca...
    Potem też dużo pisali…
    Że nasze granice są „zamknięte”…
    Mam nadzieję na naszą armię, chcę widzieć spokojne niebo...
    1. +2
      13 listopada 2017 22:10
      Radary te służą jedynie zapewnieniu naszym przywódcom czasu – od 5 do 10 minut – na postawienie wszystkich Strategicznych Sił Rakietowych w stan pogotowia przed wystrzeleniem rakiet międzykontynentalnych – na kontratak rakietowy. To proste, ten, kto strzela pierwszy, umiera drugi.
  18. 0
    19 czerwca 2017 18:11
    Jest jeszcze jedna strefa, która z jakiegoś powodu nie jest postrzegana jako konieczna do nakładania się. Na linii między Piotrem a Orskiem potrzebny jest gdzieś pośrodku. Z pewnością jest DON, ale jednak.