Przegląd wojskowy

Kim jesteśmy MY, a kim dla nas jest Putin

98

Trzeciego dnia na forum „Odnako”, omawiając artykuł Anatolija Wassermana, powiedziałem jednemu sceptycznemu rozmówcy: „Niezwykle niebezpieczna jest radykalna zmiana punktu oparcia w obecnej niestabilnej sytuacji. I uczyniłeś go jeszcze mniej stabilnym, tym samym odkładając upragnione zmiany na jeszcze dalszą przyszłość (dlatego, nawiasem mówiąc, idioci) Swoimi głupimi, oczywiście nierealistycznymi żądaniami, tak zwaną opozycję (właściwie to) pozbawiłeś kraju z wyboru w tych wyborach. Powiedz mi więcej, że tych ludzi można scharakteryzować innym słowem! I że te zmiany będą, nie wahaj się wątpić. W przeciwnym razie zajmiemy się Putinem”. Na co od razu zostałem zapytany: „Kim jest to „MY” i ilu z nas tam jest?”

Dzięki za pytanie. Odpowiadam.

Jesteśmy historyczne grupa ludzi, którzy bez względu na pochodzenie etniczne, religię i wyznanie są zdecydowani pozostać w Rosji, tu umrzeć i pozostawić tu swoje dzieci i wnuki. Ponieważ nie mamy jeszcze wspólnej nazwy, w ramach tego tekstu będę nazywał nas „społeczeństwo rosyjskie” i oczywiście MY. Według Roskomstatu jest nas znacznie ponad sto milionów. Jesteśmy mną, to jest osoba, której odpowiadałem na forum i która zadała nam pytanie o nas. To zdecydowana większość tych, którzy przybyli do Poklonnaya i Bolotnaya. To ci, którzy teraz brutalnie się odrzucają i piętnują. WE are WE: wreszcie zjednoczone społeczeństwo rosyjskie. Nie wierzysz? Mogę udowodnić.

Dwadzieścia pięć lat temu zostaliśmy znokautowani, tak sprytnie, że przestaliśmy być sobą. Od dwudziestu pięciu lat jesteśmy w stanie nieświadomości, pozwalając każdemu decydować o naszym losie. Przez te wszystkie lata MY, przez inercję pozostawioną w naszych głowach z czasów sowieckich, spodziewaliśmy się, że władza zaoferuje nam solidną ideologię, która nie będzie sprzeczna z naszym stylem życia. Od dwudziestu pięciu lat nadal wierzymy, że władza państwowa ma monopol na ideologię. Jednak przez cały ten czas władze nie były w stanie zaoferować społeczeństwu żadnej zrozumiałej podstawy ideologicznej. Próbowali (i w końcu próbują) podsunąć nam zastępczy, niezgrabnie sklejony z pstrokatych kawałków, co wcale nas nie satysfakcjonuje.

Niektórzy z nas stracili wiarę, przejęli ideologie innych społeczeństw i teraz sumiennie pracują dla dobra naszych nowych ojczyzn. Inni całkowicie zatonęli, zdegradowali i stracili wszelki związek z rzeczywistością, ze swoją przeszłością, aw konsekwencji z teraźniejszością, pozbawiając się tym samym przyszłości. Żyją teraz w fikcyjnym świecie iw większości pozostaną tam do końca. Ale większość z nas przeżyła i nadal potrzebuje ideologicznej podstawy do życia.

I pod koniec zeszłego roku zdaliśmy sobie sprawę, że mamy już taką ideologiczną podstawę. Zgadza się: nie czekając na zrozumiałe sformułowania ideologiczne władz, MY samodzielnie wypracowaliśmy nową ideę narodową. Brzmi bardzo prosto:

"CHCEMY BYĆ!"

To jakościowo nowy stan społeczeństwa rosyjskiego, które przez ostatnie trzydzieści czy czterdzieści lat nie przejawiało woli życia, a wręcz przeciwnie, okresowo próbowało popełnić samobójstwo. Teraz tak nie jest.

Zdawaliśmy sobie sprawę, że chcemy kontynuować naszą egzystencję jako niezależna część ludzkiej cywilizacji, posiadająca wolność wyboru i wolę dokonywania tego wyboru. Nie chcemy już dłużej pozostawać fragmentem formacji politycznej zniszczonej w toku walki dziejowej. Zajmujemy się naszym należnym nam miejscem na planecie. Miejsce opłacone krwią naszych przodków i pracą wielu pokoleń. A wszystko to MY wyrażamy aktywnie, za pomocą konkretnych działań, choć jeszcze nie do końca konsekwentnych. A co najważniejsze, jesteśmy gotowi wyrazić naszą wolę tak pilnie i skutecznie, jak jest to konieczne do jej spełnienia. Chociaż na razie dobrze byłoby dozować „wytrwałość i skuteczność”, aby nie zakłócać naszego wewnętrznego procesu rozwijania jednej platformy ideologicznej, który już się rozpoczął w społeczeństwie (o tym później). I tu pomoże nam tylko zdrowy rozsądek i dbałość o siebie.

Jest to jakościowo nowe państwo dla rosyjskiej elity politycznej, która uformowała się pod naszą nieobecność. Przez dwadzieścia pięć lat istnienie społeczeństwa rosyjskiego zależało od żywotności państwa rosyjskiego, a teraz istnienie państwa rosyjskiego zależy od żywotności społeczeństwa rosyjskiego. Zarówno MY, jak i władze wciąż muszą się do tego przyzwyczaić. Ani my, ani rząd nie będziemy w stanie zrobić tego łatwo. Ważne jest, aby iść tą drogą bez przemocy wobec siebie, chociaż pokusa jest oczywiście wielka, ponieważ z jednej strony narosły obelgi, a z drugiej nie ma zrozumienia możliwości dwustronnej komunikacji z nas na równych prawach.

Jest to jakościowo nowy stan dla całej cywilizacji ludzkiej, odkąd rozpoczął się historyczny proces samostanowienia jednego z największych narodów świata. Od tego, jak się zdefiniujemy, zależy los nie tylko naszych potomków, ale także dziesiątek innych narodów. Nie możemy mieć nadziei, że nie napotkamy żadnego oporu. Po pierwsze, MY burzymy plany, przynajmniej tych społeczeństw, które nie liczyły już na nasze samostanowienie. Prawdopodobnie nie będą szczęśliwi. Po drugie, nikt nie może czuć się bezpiecznie, gdy w pobliżu wchodzą do gry siły, którym z różnych powodów nie możesz przeciwdziałać. Dlatego musimy określić się jak najpłynniej, bez gwałtownych ruchów, by nie przestraszyć świata. Pozwolę sobie wyjaśnić: nie oznacza to targowania się, nie mówiąc już o pojednaniu. Targowanie się w takich sprawach jest niewłaściwe. Tyle, że MY musimy dokładnie utrzymywać granicę między twardością a sztywnością, nie odbiegając od pierwszego, ale też nie wpadając w drugie. Obowiązkiem silnego wobec słabego jest dokładne zmierzenie swojej siły.

Nasuwa się pytanie: dlaczego nie obserwujemy żadnej jedności, a wręcz przeciwnie, czy możemy dostrzec znaczący rozłam? Wyjaśniam. Nie ma podziału. Po prostu różne części społeczeństwa mają różną dynamikę społeczną i różne role społeczne. Cała obecna publiczna dyskusja, z zewnętrznymi napięciami, dotyczy tego, czym dokładnie powinny być Stany Zjednoczone, a nie fundamentalnego istnienia lub nieistnienia Stanów Zjednoczonych. Już niedługo wypracujemy wspólną opinię na temat tego, kim właściwie chcemy być, za rok lub dwa dyskusja się skończy i przyjdzie czas na działanie. Zastrzeżenie zrobię od razu, nie dotyczy to dwóch grup: uciekinierów i uciekinierów (o nich już mówiłem) – to już (lub nadal) nie MY i nie uczestniczą w procesie samostanowienia. Mają zupełnie inne motywy i zadania.

Więc co się dzieje? W każdym procesie społeczno-politycznym krytycy są pierwsi. W każdym społeczeństwie jest taka grupa społeczna - są to ludzie z rozdętymi ambicjami osobistymi, z przewagą krytycznym nastawieniem, z wyższym poziomem wykształcenia i często z podwyższonym poczuciem sprawiedliwości. Krytycy zawsze jako pierwsi w praktyce wskazują na niezadowolenie opinii publicznej z tej czy innej sytuacji, realizując swoją społeczną funkcję - protest.

Tymczasem krytycy sami nie rozwinęli tego niezadowolenia. Z reguły swoją pozycję obywatelską rozwijają w oparciu o teoretyczne badania analityków – to kolejna, niezwykle mała grupa społeczna intelektualistów, którzy werbalizują teoretyczne podstawy rozwoju społeczeństwa, czyli kondensują nasze myśli i nastroje, które są w powietrzu do określonych konfiguracji semantycznych. Krytycy wyciągają wnioski, odnoszą je do rzeczywistości (często upraszczając i formalizując) i formułują wektor protestu. Krytycy są awangardą społeczeństwa w dosłownym tego słowa znaczeniu (zajrzyj do słownika). Jest to logiczne: bez częściowego, a czasem całkowitego zniszczenia istniejącego systemu (niezależnie od tego, czy jest to polityczny, społeczny czy ekonomiczny), nie da się wbudować w niego elementów nowego (opcjonalnie zbuduj go od podstaw).

Błędem byłoby jednak uważanie krytyków za siłę konstruktywną. Sami niczego nie demontują ani nie budują. Ich zadaniem jest krzyczeć, wskazywać palcami, domagać się utopii, jednoznacznie identyfikować w jakikolwiek sposób to, co ma zostać rozebrane lub zrekonstruowane. Więc krzyczą, uczciwie spełniają swoją społeczną rolę. Jeśli starannie oddzielimy uciekinierów, którzy przylgnęli do nas na Bołotnej i ich hasłach, okazuje się, że nie ma wielkich sprzeczności. Bolotnaya uczciwie, choć nie bez kosztów, spełniła swoją społeczną rolę - wskazała społeczeństwu niepożądane elementy obecnej struktury społeczno-politycznej.

Co się później stanie? Krytycy będą szaleć, dopóki główna masa USA nie ruszy, po czym szybko opuszczą scenę społeczno-polityczną, bo nie są przystosowani do kreacji. Władza może trzymać krytyków w ramach obywatelskiego posłuszeństwa, ale nie jest w stanie ich w ogóle usunąć. Tylko twórcy mogą to zrobić.

Twórcy to kolejna (i bardzo duża) grupa społeczna, która de facto zaczyna odbudowywać społeczeństwo i państwo. To niewyobrażalna siła, nie do powstrzymania. To, jak konstruktywna i pokojowa okaże się ta siła, zależy w dużej mierze od obecnej elity politycznej, ponieważ nie ma czasu na tworzenie nowej – masy już ruszyły w ruch. W idealnym przypadku twórcy powtórzą to, co zrobiono w latach 30. (i ewentualnie 40.) ubiegłego wieku, a w najgorszym – zburzą zarówno obecny rząd, jak i obecny stan. To ostatnie jest wysoce niepożądane, ponieważ proces przywracania państwowości będzie ciągnął się przez wiele dziesięcioleci. Na szczęście są małe szanse na taki scenariusz. Jednak pierwsza opcja jest prawie niewykonalna.

Jak już powiedziałem, współczesny rosyjski system polityczny nie jest ani organizacyjnie, ani mentalnie przygotowany na publiczny dyktat. A MY już niedługo zaczniemy dyktować warunki władzom, wyznaczać zadania i domagać się ich spełnienia. To jest niezmienne prawo historyczne – uformowany ruch mas jest nie do powstrzymania nawet przez same masy. W drodze z jednego stanu równowagi do drugiego nie możemy się zatrzymać, nawet jeśli chcemy. Społeczeństwo, które jest dojrzałe do pewnych zmian, przejdzie właśnie te zmiany, a wszystko, co nie jest w stanie na czas przystosować się do nowego, nieuchronnie zostanie obrócone w proch.

Pozostało tylko jedno pytanie do odpowiedzi. A co ma z tym wspólnego Putin i dlaczego powinniśmy się nim interesować?

Osobliwością pamięci historycznej narodów jest to, że działania postaci historycznych są oceniane wyłącznie na podstawie osiągniętych przez nie praktycznych rezultatów. Ani intencje władców, ani ich przekonania i pragnienia, ani nawet metody ich rządzenia nie pozostają w historycznej pamięci ludu. Wszystko to zostaje zmyte przez czas i zdepersonalizowane. Tylko faktycznie osiągnięte wyniki mają wpływ na to, co ludzie myślą o postaciach historycznych setki lat po ich śmierci.

Otto von Bismarck i Khosrow Anushirvan, Qin Shi Huangdi i Napoleon, Salah ad-Din i Piotr Wielki - wszyscy ci ludzie są głęboko czczeni przez ludy, którym służyli, chociaż żaden z nich nie był ani humanistą, ani pacyfistą, ani nawet wegetarianin. Wszyscy oni bronili interesów swoich narodów wszelkimi dostępnymi środkami i dlatego pozostali w pamięci ludu jako bohaterowie, mimo swobodnych interpretacji biografii, nakładek historiograficznych i spekulacji późniejszych władców. Ich zasługą jest to, że pod koniec swojego panowania opuścili swoje narody znacznie więcej niż otrzymali na początku. I to w pamięci ludzi przeważało nad wszystkim innym, nawet szczerymi obrzydliwościami.

Celowo nie dotykam bliższych przykładów, aby nie ekscytować współobywateli: to, co subiektywne, nie jest wymazane z pamięci ludzi daleko od razu. Chociaż nie, można podać jeden przykład. Na przykład Hitler nigdy nie zostanie zrehabilitowany przez naród niemiecki. Ale nie dlatego, że nienawidził Żydów i metodycznie niszczył Słowian. Nie zostanie niemieckim bohaterem tylko dlatego, że w wyniku jego rządów spragnione zemsty Niemcy poniosły kolejną klęskę, zubożały, podzieliły się i na ponad pół wieku uzależniły się od innych krajów. Oczywiście inne narody oceniają i zawsze będą oceniać tę postać z innych pozycji, ale dla Niemców wszystko stanie się dokładnie takie samo, gdy tylko ostatnie okruchy osobistych wspomnień i rodzinnych tradycji znikną ze społeczeństwa. Przetłumaczcie te moje słowa na niemiecki teraz, siedemdziesiąt lat po Hitlerze, a do końca życia będę miał zakaz wjazdu do Niemiec. Zrób to samo za dwieście lat, a będę cytowany we wszystkich niemieckich podręcznikach do historii.

Powstaje pytanie: dlaczego setki i tysiące władców różnych krajów i czasów, którzy regularnie powiększali bogactwo swoich narodów i państw, zostały zapomniane i znane tylko specjalistom? Bo można stać się postacią historyczną tylko w pewnych okresach życia społeczeństwa, kiedy samo społeczeństwo znajduje się w aktywnej fazie rozwoju. Nie wystarczy, by władca ogłosił się częścią nas. Musimy uznać to za część nas samych. A MY jesteśmy do tego zdolni tylko wtedy, gdy istniejemy. Dlatego za sto lat Jelcyn będzie pamiętany tylko przez historyków i uczniów piątej klasy, a nawet ci zapomną do siódmej klasy. Ponieważ był, kiedy nas nie było. Więc nie miał szans.

Pytanie brzmi, kiedy Putin stał się postacią historyczną? Tak, zaledwie kilka miesięcy temu, kiedy nie wycofał się w cień, jak Miedwiediew, ale wystąpił naprzód. Nie ma znaczenia, czy zrobił to świadomie, czy nie. Nie ma znaczenia, czy zrobił to z własnej woli, czy pod presją okoliczności. Nie ma znaczenia, jakie są jego motywy i plany. Ważne, że sam ogłosił się liderem w momencie pojawienia się WE. Putin położył ręce na kole historii tak, jak wyszła z uśpienia, a teraz ma tylko dwa możliwe losy. Albo kręci tym kołem, gdzie MY się określimy, albo zrobimy to z nim i ze wszystkim, co kojarzy nam się z jego imieniem, co jest obrzydliwe do wyobrażenia. MY, uznając Putina za własnego, uchronimy go przed wszelkimi zagrożeniami i próbami wpływu z zewnątrz, ale od tego momentu nic nie uchroni go przed nami.

Putin oczywiście zostanie prezydentem. Ale ta jego prezydentura będzie bardzo różniła się od przeszłości. Nie może już samodzielnie wybrać kierunku ruchu, podobnie jak każdy z nas. Historia nie zna litości. Równie okrutnie niszczy zarówno tych, którzy wyprzedzają, jak i tych, którzy pozostają w tyle. Więc poczuj rytm i trzymaj się go z całych sił.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.odnako.org
98 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sergh
    Sergh 27 lutego 2012 11:21
    + 12
    Ich zadaniem jest krzyczeć, wskazywać palcami, żądać utopii...

    To najstraszniejsze, że ktoś ciągle chce nas oszukiwać, gra na naszej dumie i wciąga nas w tłum, żeby ten tłum poruszyć według własnego uznania z naszej niezależnej opinii. Więc nie boimy się Putina i trudności!
    1. Ezaw
      Ezaw 27 lutego 2012 11:28
      + 13
      „Niezwykle niebezpieczna jest radykalna zmiana punktu podparcia w obecnej niestabilnej sytuacji.” --------- Albo - nie zmieniają koni na skrzyżowaniu! ---------- - „Pytanie brzmi, kiedy Putin stał się postacią historyczną? Tak, zaledwie kilka miesięcy temu, kiedy nie cofnął się w cień, jak Miedwiediew, ale wystąpił naprzód „.------- I taki koń wojenny, przyjaciele, żaden kapitan nie może rzucić brzeg! dla niektórych (na przykład Gazmanov śmiech ) nie mógł nam powiedzieć - "Esaul-esaul, no cóż, zostawiłeś konia!..." napoje
      1. DOK
        DOK 27 lutego 2012 13:55
        +7
        Dołączam się! napoje
      2. aleksng
        aleksng 27 lutego 2012 16:43
        +5
        Yesaul, nie zostawisz swojego konia! Nie pytanie, ale stwierdzenie. napoje
        1. Ezaw
          Ezaw 27 lutego 2012 19:33
          +1
          DOK,
          aleksneg,
          Chłopaki, dzięki!!! Twoje przyjazne ramię jest super!!! napoje
          1. alex-obrońca
            alex-obrońca 28 lutego 2012 00:36
            +1
            SUPER artykuł!

            Co najważniejsze, i Putin и WE silnie ewoluowały RAZEM. W końcu zarówno Putin, jak i CAŁY KRAJ jeżdżą na „przemówienie monachijskie” od 7 długich lat.

            Fakt, że ludzie go wybierają, w połączeniu z faktem, że ludzie się obudzili, sugeruje, że NASZ PREZYDENT PUTIN będzie miał pełną carte blanche, aby przywrócić porządek w kraju.

            DLA PUTINA, ANI KROK DO TYŁU!
            1. GRIGORYJ1957
              GRIGORYJ1957 28 lutego 2012 15:56
              0
              Cytat od: alex-defensor

              SUPER artykuł!

              Co najważniejsze, zarówno Putin, jak i MY RAZEM bardzo się rozwinęli. W końcu zarówno Putin, jak i CAŁY KRAJ jeżdżą na „przemówienie monachijskie” od 7 długich lat.

              Fakt, że ludzie go wybrali, w połączeniu z faktem, że ludzie się OBUDZILI, sugeruje, że NASZ PREZYDENT PUTIN będzie miał pełną carte blanche, aby przywrócić porządek w kraju.

              DLA PUTINA, ANI KROK DO TYŁU!



              NINIEJSZY ARTYKUŁ PRZEDSTAWIA WYBORY PREZYDENCKIE PODCZAS GŁOSOWANIA...

              WSPIERAŁ ARTYKUŁ 73 GŁOSUJ NA (PUTINA)...! ! !

              ODRZUCIŁ JĄ 8 GŁOSUJ PRZECIW (PUTIN)...

              ... UKŁAD PRAWIE JEDEN DO DZIESIĘCIU ...! ! !
      3. rexby63
        rexby63 27 lutego 2012 20:08
        +3
        Razem – jesteśmy na siłach!
        1. Ezaw
          Ezaw 27 lutego 2012 20:49
          +2
          Cytat od rexby63
          Razem – jesteśmy na siłach!

          Witaj Aleksandrze! Popieram!!! dobry napoje
    2. Alexei
      Alexei 27 lutego 2012 11:41
      + 12
      Zupełnie się z Tobą zgadzam. Złą rzeczą jest to, że większość z nas to konsumenci, którzy chcą konsumować coraz więcej. Ci sami konsumenci zrzucą swoje negatywne nastawienie poniżej, pisząc, jak dobrze funkcjonuje sfera społeczna w Europie i państwach, choć (moim zdaniem) zaczyna się ona dezaktualizować. Opozycja krzyczy o wolności, gwarantuje wielkie możliwości luksusowej konsumpcji, a w głowie obywatela zasiała się nie obiektywna idea, ale narzucająca się idea szybkiej zmiany. Bądźmy obiektywni, a Rosja będzie stać w miejscu przez tysiące lat.
      1. recytator
        recytator 27 lutego 2012 14:53
        + 11
        A o jakim konsumpcjonizmie można mówić, jeśli ludzie oszczędzają na mleku i noszą ubrania, aż zgniją gdzieś w kraju!Konsumenci nie mieszkają 5 osób na 30 metrach, konsumenci nie jeżdżą samochodami, dopóki się nie rozpadną!Konsumenci nie myją swoich spodnie i garniturów nie czyszczą chemicznie, tylko kupują nowe!..
        Większość z nas jest biedna, a biednym nie zagrażają zakupy!
        Tak, ludzie chcą normalnie żyć - to normalne. Tak, ludzie chcą wszystkiego na raz, i to też jest normalne! Zawsze było wszędzie! Ale należy zauważyć, że ludzie zaczęli formować nową, a dokładniej, nie pamiętaną od kilkudziesięciu lat, chęć tworzenia.Ludzie wpadli w szał z bezczynności.Chcą zbudować.jeden!
        1. Sąsiad
          Sąsiad 27 lutego 2012 16:48
          +4
          O przyszłość Rosji – czyli Za Putina!!!!
          1. AleksUkra
            AleksUkra 27 lutego 2012 17:22
            +5
            A kto powiedział, że Putin to przyszłość Rosji?Chociaż do pewnego stopnia może być przyszłością, ale jaką?! Ogólnie rzecz biorąc, każdy naród jest godny swoich władców. A Putin zostanie prezydentem, ale kim jesteśmy i co nas czeka? O roli jednostki w historii wiemy z pierwszej ręki. Poczekajmy i zobaczmy, ale Putin nie powiedział stanowczo, dokąd prowadzi Rosję. I chcielibyśmy usłyszeć, jaki system zbudujemy.Powodzenia dla nas wszystkich. Miejmy nadzieję na najlepszą, jeśli nie świetlaną przyszłość, ale na własnej ziemi i władców z Rosji, tj. od nas, nie z zachodu.
    3. YTQNHFK
      YTQNHFK 27 lutego 2012 22:30
      +1
      Gdyby artykuł pojawił się 5 marca, być może coś wymyśliłem - jest to próba przemycia nowej idiologii pod starymi saniami CAP THE WHOLE ARTICLE to próba CIA, by nas powalić i powiedzieć, że jesteśmy kimś wyjątkowym ! Ale to nie do końca prawda, my to my wybieramy przyszłość naszego kraju i Ojczyzny!!!!!!!!! I to jest przyszłość teraz z PUTINEM i nikim innym!!!A ja odpowiadam Wam, gdyby słowa i czyny nie ograniczały się do botologii, na przykład Zyuganów - tak, każdy z nich naprawdę dobrze zrobił dla kraju, to bym zachowuję się tak samo, a także byłam pewna, że ​​to on poprowadzi kraj do dobrobytu!Głosuję NA PRZYSZŁOŚĆ NASZEJ OJCZYZNY! NIE DLA KANDYDATA!
  2. Denis
    Denis 27 lutego 2012 11:26
    +7
    Cytat z Sergh
    Ich zadaniem jest krzyczeć, wskazywać palcami, żądać utopii...

    Wszyscy ci krzykacze zaczęli krztusić się swoją beznadziejnością i niepowodzeniem swoich nikczemnych pomysłów. Rosja tylko z Putinem!
  3. PISTOLET
    PISTOLET 27 lutego 2012 11:37
    + 13
    Kim jesteśmy MY, a kim dla nas jest Putin

    Jesteśmy ROSJANAMI, a Putin jest naszym przyszłym prezydentem!!!
    1. Sąsiad
      Sąsiad 27 lutego 2012 17:03
      +4
      100 Pudowo i 100%!!!
  4. połączenie70
    połączenie70 27 lutego 2012 11:38
    + 10
    „Tylko faktycznie osiągnięte wyniki mają wpływ na to, co ludzie myślą o postaciach historycznych setki lat po ich śmierci”.

    Wielkie widać z daleka.
    1. Paratov
      Paratov 27 lutego 2012 22:39
      +1
      Nie możesz zobaczyć twarzą w twarz,
      Wielki widziany z daleka...
      Pytanie jak duża jest ta odległość?
  5. merlin
    merlin 27 lutego 2012 11:39
    + 11
    Jesteśmy historycznym zbiorem ludzi, którzy bez względu na pochodzenie etniczne, religię i wyznanie są zdeterminowani pozostać w Rosji, tu umrzeć i pozostawić tu swoje dzieci i wnuki.

    Veche - jedna z historycznych form demokracji bezpośredniej na terenie państw słowiańskich
    1. YTQNHFK
      YTQNHFK 27 lutego 2012 22:35
      +2
      merlin Tak, a my jesteśmy Rosjanami PSKOV I NOVGOROD TAK DŁUGO ŻYCIE I PROSPERUJEMY!!!!!!!!!!!!Dziękujemy za pamięć!
  6. raf
    raf 27 lutego 2012 11:55
    +5
    Jesteśmy ludźmi! Byliśmy, jesteśmy i będziemy! uśmiech
  7. Emila Hauptmanna
    Emila Hauptmanna 27 lutego 2012 11:56
    + 13
    Zgadzam się z autorem. Oczywiście nie jestem zwolennikiem Putina, ale w tej chwili nie ma innych opcji. dlatego mam nadzieję, że autor napisał:
    Cytat od merlina
    Putin oczywiście zostanie prezydentem. Ale ta jego prezydentura będzie bardzo różniła się od przeszłości. Nie może już samodzielnie wybrać kierunku ruchu, podobnie jak każdy z nas.

    A co do różnych krytyków, zawsze mnie denerwowali, delikatnie mówiąc. krytyk filmowy - który nigdy nie nakręcił filmu, krytyk literacki - nigdy nie napisał, krytyk sportowy - nie zajmował się sportem ...... Są "destrukcyjni", nic konstruktywnego, powtarzają tylko jedno " WSZYSTKO JEST ŹLE".
    1. vorobey
      vorobey 27 lutego 2012 12:13
      +8
      Herr Hauptmann plus bezwarunkowo. Innym byłoby uszczypnięcie różnych organizacji pozarządowych po wyborach. Zerwij maski ze wszystkich, daj biurokratom liuley i napędzaj najbliższe otoczenie kijami.
      1. sewy
        sewy 27 lutego 2012 14:33
        -1
        a 12 lat nie musiało prowadzić biurokratów?
        1. drapieżnik
          drapieżnik 27 lutego 2012 16:24
          + 12
          Problem tkwi w samym rządzie, a nie w pomarańczowych. Rząd nie ma teraz stanowiska i nie przemawia do ludności – do najbardziej aktywnych i kreatywnych ludzi w kraju. Dziś obrano całkowicie fałszywą linię przeciwko antyoranizmowi. Orangeizm to kwestia operacji specjalnych, a właściwie kwestia bezpieczeństwa, ale tak to należy ująć, nic więcej. Jako coś, co powinno zostać zniszczone przez asymetryczne działania służb specjalnych. W naszym kraju zbyt wiele uwagi poświęca się pomarańczom, a zbieranie antypomarańczowych wieców to tak naprawdę granie według zasad pomarańczy i na ich korzyść. Retoryka antypomarańczowa jest retoryką niebezpieczną, ponieważ w napadzie pustej, nietwórczej straży dochodzi do erozji i dewaluacji władzy państwowej i narodowego przywódcy. Pomarańcze bardzo łatwo gasną. Wystarczy, że Putin ogłosi ogólnokrajową agendę, która jest interesująca dla wszystkich. Ale tak się nie dzieje, o to chodzi. Jeśli ogłosi ten program, będzie to pozytywna rewolucja, rewolucja wszystkiego, a orangistów nikt po prostu nie potraktuje poważnie. Ale nic nie jest oferowane. Zamiast tego Putin zwrócił się do dziennikarstwa, pisząc artykuły, których większość społeczeństwa i tak nie przeczyta.

          Dalej. Rosyjski filozof Wasilij Rozanow, mówiąc o Czernyszewskim, powiedział, że tylko dlatego, że socjaliści się mylą, nie wynika z tego, że rząd ma rację. Z niesłuszności orangistów nie wynika, że ​​władza ma rację. Sama linia antypomarańczowa nie wystarcza aparatowi państwowemu, potrzebuje pozytywnego nastawienia, własnego stanowiska i platformy. Teraz o wszystkim decyduje właściwe ustawienie Putina.

          Co dziwne, Putin ma wszelkie możliwości, aby wygrać i naprawić sytuację, ale to wymaga pracy nad sobą. Teraz wszyscy jesteśmy zakładnikami Putina, a Putin, jak się wydaje, postanowił poczekać, dotrwać do wyborów, potem spojrzeć, pomyśleć i coś zdecydować. A teraz dzisiaj jesteśmy jego zakładnikami, bo my, jako mężowie stanu, w żaden sposób nie możemy poprzeć idei obalenia Putina, bo to jest idea antypaństwowa i kryminalna, ale nie da się też być jego zakładników, to jest śmiertelnie niebezpieczne. On zamiast sprowadzać ludzi do przestrzeni operacyjnej, zamiast tego nie robi tego, co najważniejsze i konieczne.

          W końcu jest telewizja państwowa, wypuszczaj tam nowych ludzi, daj im możliwość obrony Rosji. Dlaczego powinienem surfować po Internecie? Od dwudziestu lat pracuję dla państwa za własne pieniądze, ze szkodą dla mojej rodziny. Dlaczego miałbym być marginalizowany jako wypychany z mediów obiegowych itp., pracując dla państwa, a często zamiast państwa? Dlaczego inni wybitni ludzie muszą być marginalizowani? Dlaczego ci ludzie z rządu nie są wypuszczani w telewizji? Ale jeśli przeanalizować państwowe media, obiektywnie działają przeciwko Putinowi i państwu. To jest problem.

          Bez wezwania nowych ludzi, którzy przez lata stali się sobą i służą rosyjskiej państwowości, bez takiego wezwania nic się nie wydarzy. Są ludzie, i jest ich wielu w naszym kraju, którzy są profesjonalistami w mediach, profesjonalistami w administracji publicznej, w nauce, w projektowaniu, w analityce, którzy są prawdziwymi mężami stanu, ale jednocześnie są oddzieleni od państwa ! Są ekskomunikowani od państwa i nie jest jasne, dlaczego cała ta kamarilla z pomarańczowego bagna jest wszędzie i jest osadzona, a aparat państwowy walczy z nią od rana do wieczora, a ci, którzy pracują dla kraju, nie są w to zaangażowani? Oto pytanie! Widzimy, że główne stanowiska w kraju zajmują ludzie, którzy przynajmniej nie pracują dla państwa. W najlepszym przypadku pracują na własną kieszeń, a w najgorszym są piątą kolumną, która również kieruje Putinem.

          To, co jest dziś potrzebne, to znacząca, prawdziwa rosyjska rewolucja, ponieważ ani jednego przejrzałego problemu nie da się rozwiązać, jeśli nie rozwiąże się wszystkiego jako całości. Dlatego Putin powinien zadeklarować tę rewolucyjną agendę, a nie przekonywać przez swoich przeciętnych autorów przemówień, że jesteśmy, jak mówią, za stabilnym rozwojem. To wulgaryzacja problemu rozwoju, ponieważ problem rozwoju to systematyczny ruch naprzód, skok jakościowy, to systemowa komplikacja wszystkich sfer życia, to globalna sprawa rosyjska, to wzrost tego samego budowę od pięciu do siedmiu razy, w końcu. Wszelkie gadanie o zrównoważonym rozwoju to najgorsza pseudoscholastyka niskiego pokroju, w której sedno problemu zostaje wymazane. Problem w tym, że Putin nie zapowiada nowej platformy – platformy rozwojowej, nie wyznacza celów rozwoju kraju. I na to właśnie on i my wszyscy powinniśmy poświęcać energię.
          Autor Anton Mstislavin
          Oryginalne źródło www.kroupnov.ru
    2. baskoj
      baskoj 27 lutego 2012 13:23
      +4
      Po to jest szczupak, aby karaś nie zasnął. Bez nich będziemy pływać w tłuszczu, mentalnym i duchowym, jak na Zachodzie.
      1. admirał
        admirał 27 lutego 2012 17:17
        +5
        Słabością Putina jest to, że nie wie, jak dobierać personel! Spójrz na tych wszystkich Naryszkinów, Szuwałowów, Wołodinów, Worobiewów, Dworkowiczów, spójrz na jego sekretarza prasowego! Cóż, z kim będzie pracował?Mnóstwo planów! Z drużyną drugiej ligi, taką jak „Guma Beton”, nie można wygrać Ligi Mistrzów!
        1. Marat
          Marat 27 lutego 2012 21:39
          +2
          Prawdopodobnie Putin nie ma możliwości zmiany wszystkich od razu – wszak najpierw musiał pracować z tymi – których później przeszczepił lub wypędził z kraju – potem z Kasjanowem itd. – No cóż, są niewątpliwie ludzie patriotyczni zespół i u władzy - Siergiej Iwanow, ten sam Rogozin, ten sam Czurkin, Ławrow, ale lekarz sanitarny! Tak, a Szuwałow nie jest postacią jednoznaczną – przyjechał do nas do Kazachstanu na negocjacje w sprawie unii celnej (nawet przed podpisaniem zarówno UC, jak i WPG) – i wykazał się energią, zainteresowaniem i wolą.
  8. Astartes
    Astartes 27 lutego 2012 12:26
    +8
    Putin poszedł bardzo wąską ścieżką, obiecał odrodzenie Rosji, o którym marzą nie tylko te sto milionów w granicach Federacji Rosyjskiej, ale także miliony ludzi, którzy czują się w Rosji swoją ojczyzną, ale z woli los znalazł się poza nim. Za 6 lat zobaczymy... Mam nadzieję, że Putin zrozumiał, co wziął na siebie i co czeka miliony ludzi, jeśli mu się nie powiedzie.
  9. 916
    916 27 lutego 2012 13:00
    +9
    Fragment książki „Projekt Rosja” (http://www.flibusta.net/b/99034):
    Dziś głównym zadaniem jest poszukiwanie ludzi, którzy potrafią myśleć strategicznie – od wieków, kontynentów, cywilizacji. Chodzi o to, aby znaleźć tych, którzy potrafią myśleć na wielką skalę. Jaki jest pożytek z udowadniania słuszności osób, które początkowo postrzegają proponowany tom jako szaleństwo? Z takim samym sukcesem możesz zaprosić babcię sprzedającą nasiona do omówienia projektu za milion.

    Osoba wybiera firmę niezależnie od obecności lub braku zasobów intelektualnych, administracyjnych i finansowych. Doświadczony profesor, wpływowy urzędnik lub miliarder może pojąć duży zasób jako szansę na poprawę swojego życia osobistego poprzez realizację małych projektów (na przykład zakup wiejskiego domu lub jachtu). Biedny i niepiśmienny człowiek z mikroskopijnymi zasobami może dążyć do przypadków o kolosalnym zasięgu. Czy to zadziała, to inna kwestia. Mówimy o intencjach i potencjale. Wielkość spraw ludzkich nie zależy od dostępnych zasobów, ale od skali człowieka. Człowieka nie definiuje jakość jego butów, ale jakość jego intencji. Intencje jednego człowieka są wielkie, a drugiego małe. Wskaźnikiem wielkości osoby są intencje. Potężny mężczyzna wśród ludzi o filisterskiej skali myślenia czuje się jak dorosły wujek, który wspiął się do piaskownicy. Dzieci mają w oczach ciche pytanie: wujku, dlaczego się przypinasz?

    Ludzie zawsze działają nie w oparciu o znajomość rzeczywistości, ale zgodnie ze swoją skalą myślenia. Tak naprawdę jest tylko kilka osób, które są duże w tym sensie. Większość to prości, zwykli ludzie. Podobnie jak dzieci, bardzo się martwią, jeśli obcy wujek zabierze im zabawkę. Ale nie uniosą brwi, jeśli ten wujek zabierze z mieszkania całą biżuterię. To samo dotyczy określenia skali osobowości. Jeśli ktoś obrabuje mieszkanie, będzie to dla niego wielkim nieszczęściem. Ale jeśli jego kraj zostanie okradziony, nawet nie zwróci na to uwagi. Ponieważ ten problem jest poza jego polem widzenia.

    Na jaką skalę czujesz, myślisz i działasz? W skali siebie? Rodziny? Rodneya? Kraje? Odpowiedzią na to pytanie jest Twój wskaźnik wagi. Jeśli wszystkie Twoje aspiracje sprowadzają się do kupowania nowych „zabawek”, to właśnie na to szukasz pieniędzy, tak naprawdę jesteś dzieckiem w piaskownicy. Wszystkie dzieci dążą do „rzeźbienia ciastek wielkanocnych”. Jedni ich oślepili, inni marzą o ich zaślepieniu, ale w obu przypadkach aspiracje nie są wyższe niż ciasta wielkanocne. Z wiekiem dziecięca piaskownica zmienia się w dorosłą. Rolę ciastek i czerpaków wielkanocnych pełnią teraz dwory i Rolls-Royce. Zmienia się jakość ciast wielkanocnych, ale esencja pozostaje ta sama - piaskownica.

    Osoba o dziecinnym sposobie myślenia ma tendencję do dbania tylko o siebie. Zatem jeśli ma stopień naukowy, majątek 100 milionów i ma 50 lat, ale myśli tylko o sobie, w rzeczywistości jest dzieckiem. Jeśli myśli też o swojej rodzinie, jest bardziej dojrzały. Jeśli mówimy również o krewnych, jest prawie całkiem duży. Jednak jego „dorosłość” nie osiąga wymaganej skali.

    Rosja potrzebuje ludzi, którzy potrafią powiedzieć: „Mój kraj to moja rodzina. Wszystkie bezdomne dzieci są naszymi dziećmi. O nich boli dusza, jak o rodzime dzieci. Chcę je wszystkie zebrać, nakarmić i ogrzać. Wszyscy ci nieszczęśni dziadkowie to nasi dziadkowie. Wszyscy mężczyźni i kobiety żyjący ze swoimi małymi zmartwieniami to nasi bracia i siostry, wujkowie i ciotki”.

    Nasza Ojczyzna potrzebuje ludzi myślących i gotowych do działania zgodnie z wiedzą, zdolnych do robienia dla dobra Rosji rzeczy nie związanych z osobistym zyskiem. Jak w piosence: „Najpierw pomyśl o Ojczyźnie, a potem o sobie”. Wierzymy, że wciąż są ludzie, którzy traktują Rosję jak rodzinę, myśląc w skali globalnej. Tych, którzy nie są zakłopotani takim zakresem. Ponieważ im więcej jesteśmy, tym mniej. To jest klucz do sukcesu.
    1. recytator
      recytator 27 lutego 2012 14:59
      +5
      Rosja potrzebuje ludzi, a nie jednej osoby, to znaczy ludzi, którzy potrafią mówić; Rosja to ja!!!
  10. Nimp
    Nimp 27 lutego 2012 13:29
    +8
    Ludzie z bagien zdają się nie rozumieć najważniejszego, że ich działania są teraz w rękach tych, którzy: - „Dwadzieścia pięć lat temu zostaliśmy znokautowani, tak sprytnie, że przestaliśmy być sobą”. (cytat)
  11. Emila Hauptmanna
    Emila Hauptmanna 27 lutego 2012 13:47
    +3
    Cytat: Nimp
    Ludzie z bagien zdają się nie rozumieć najważniejszego, że ich działania są teraz w rękach tych, którzy: - „Dwadzieścia pięć lat temu zostaliśmy znokautowani, tak sprytnie, że przestaliśmy być sobą”. (cytat)

    Całkowicie się zgadzam.
  12. DOK
    DOK 27 lutego 2012 13:58
    0
    Nie zrozumiałem z artykułu, kim jesteśmy (MY)? zażądać
  13. Timoha
    Timoha 27 lutego 2012 14:19
    +1
    bardzo.dziękuję.
  14. sewy
    sewy 27 lutego 2012 14:35
    -3
    GŁOSUJ ALBO PRZEGRAJ-2!!!!!
  15. SF93
    SF93 27 lutego 2012 14:40
    +4
    Nieważne, jak mówią o PKB, nie ma lepszego kandydata. Niech kolorowe dzieci się zamkną. MY jesteśmy większością dla Putina.
    1. AleksUkra
      AleksUkra 27 lutego 2012 17:29
      +6
      Czy mógłbyś to sprecyzować? Dzwonienie do kolorowych oznacza obrazę tych, którzy nie są za Putinem, a raczej nie przeciwko niemu, ale przeciwko arbitralności rządu stworzonego przez Putina. Problematyczne są też słowa o większości. Po wyborach policz, ilu przybyło na wybory, ile głosowało na Putina, a od razu poczujesz różnicę, gdzie jest większość. Nie możesz więc bezkrytycznie uznać swojej opinii za opinię większości. Takie są nasze czyny.
  16. 12061973
    12061973 27 lutego 2012 14:42
    0
    nie głosuj na Putina, niech będzie druga tura, bo 5 marca wzrosną ceny, media itd., wilki czekają na jego zwycięstwo, żeby dalej rabować.
    1. urzędów
      urzędów 27 lutego 2012 14:53
      +2
      W przeciwnym razie, jaka będzie pensja wszystkich z 50 0000, a ceny spadną 3 razy?
      Żyrinowski mnie ucieszył, armia powinna mieć 3 miliony i wszystko pod kontraktem. Zastanawiam się czyim kosztem wesprzemy armię jak Stany Zjednoczone ;)
      1. alex-obrońca
        alex-obrońca 28 lutego 2012 01:58
        0
        Cytat z urzdu
        W przeciwnym razie, jaka będzie pensja wszystkich z 50 0000, a ceny spadną 3 razy?
        Żyrinowski mnie ucieszył, armia powinna mieć 3 miliony i wszystko pod kontraktem. ciekawe na którego koszt utrzymamy armię taką jak Stany Zjednoczone;)


        Więc nie urzędów, w tym na nasz koszt…, bo jeśli nie Putin, to będzie to tylko armia amerykańska 3 mln.
    2. Nimp
      Nimp 27 lutego 2012 15:07
      +4
      Zmęczony już pytaniem odmówiono: odrzucasz. oferta! Na kogo proponujesz głosować? Nie musisz głupio agitować przeciwko!
  17. również szukać
    również szukać 27 lutego 2012 14:43
    +2
    Świadomość, że tu żyjemy i jak będziemy żyć, zależy od nas, jest już wiele warta.
    To długa droga, droga NARODU, mam nadzieję, że nadejdzie czas, kiedy kraj będzie zależał nie od przywództwa, ale od swoich obywateli, zwykłych ciężko pracujących, inżynierów, uczciwych biznesmenów, mam nadzieję, że uczciwa praca, a nie kradzież , da osobie dobrobyt i szacunek.
    Trzeba edukować dzieci, prawdopodobnie tego nie zobaczymy.
  18. tata
    tata 27 lutego 2012 14:52
    +3
    Bardzo pouczający artykuł. Czerwona nić jest wyraźna. Rosja stoi na przełomie męki, wyboru drogi i innych poszukiwań. A co najważniejsze - ZREALIZOWANE ODRODZENIE.
    Zdawaliśmy sobie sprawę, że chcemy kontynuować naszą egzystencję jako niezależna część ludzkiej cywilizacji, posiadająca wolność wyboru i wolę dokonywania tego wyboru. Nie chcemy już dłużej pozostawać fragmentem formacji politycznej zniszczonej w toku walki dziejowej. Zajmujemy się naszym należnym nam miejscem na planecie. Miejsce opłacone krwią naszych przodków i pracą wielu pokoleń. A MY wyrażamy to wszystko aktywnie, za pomocą konkretnych działań, choć jeszcze nie do końca konsekwentnych. A co najważniejsze, jesteśmy gotowi wyrazić naszą wolę tak pilnie i skutecznie, jak jest to konieczne do jej spełnienia.
    Ale pytanie jest uzasadnione, ponieważ są tacy, którzy tego nie chcą. I co wtedy?
  19. serge
    serge 27 lutego 2012 14:53
    +8
    Dwadzieścia pięć lat temu zostaliśmy znokautowani
    -------------------------------
    Tak, nokautu nie było, po prostu sami wpadliśmy w pułapkę na myszy z pomocą ówczesnych mediów, które działały jako zjednoczony front z antypatriotycznych pozycji. Krytycy pokolenia lat 70. i 80. zwracają uwagę, że Internet wtedy nie istniał, a pranie mózgu było wyjątkowe. Bez narodowej reprezentacji w mediach i rządzie nic dobrego nie czeka nas w przyszłości, bez względu na to, co zrobisz.
    Przy wszystkich zaletach historycznej osobowości Putina wystarczy autorowi porównanie go z Piotrem I. Przed wyborami jest dużo hałasu - to jest porównywalne, Piotr też lubił trochę hałasować. I tak – Peter pokonał Szwecję, która wtedy była podobna do Stanów Zjednoczonych. Zbudowano Sankt Petersburg. Stąd jego popularność – nie dlatego, że próbował zakazać brody. Saakaszwili to nie Karol XII, z całym szacunkiem dla zwycięstwa nad szalonymi góralami.
    Ale pomysł, że, parafrazując autora, koło czasu obróciło się i ciągnie za sobą Putina, to dobry wniosek. Koło Czasu kręci się, epoki przychodzą i odchodzą, ale bez względu na to, kto na długo dojdzie do władzy w Rosji, na dobre czy na złe, zmuszony jest do zbudowania imperium. Moskwa jest Trzecim Rzymem, a czwartego nie będzie. Ave, Cezar, morituri te salutant!
  20. sewy
    sewy 27 lutego 2012 14:54
    -8
    JESTEŚMY ROSJANAMI, NIE ROSJANAMI.
    DZIĘKI TOWARZYSZOWI PUTINOWI ZA:
    1. ROZWÓJ EDUKACJI.
    2. ROZWÓJ ZDROWIA.
    3. ZAKŁÓCENIA ROLNICTWA.
    4. WŁADZA CUDZOZIEMCÓW.
    I T. D.
    CZY MOŻNA WYBACZYĆ KURSK, BESLAN, DUBROWKA?
    SPECJALNE PODZIĘKOWANIA DLA MINISTRA OBRONY-TRAKTORA.
    BENZYNA W ŚWIATOWYCH CENACH, Z ROSYJSKIMI WYNAGRODZENIAMI, TO NAJLEPSZY SLOGAN PRZEDWYBORCZY.
    DLATEGO NIE JEST W DEBACIE!!!
    1. urzędów
      urzędów 27 lutego 2012 15:03
      +5
      NO tak, opieka zdrowotna na którą patrzę bije w agonii ;)
      I rolnictwo też ;) w naszym regionie tylko w tym roku powstało 20 kompleksów inwentarskich ;)
      BENZYNA W ŚWIATOWYCH CENACH, Z ROSYJSKIMI WYNAGRODZENIAMI, TO NAJLEPSZY SLOGAN PRZEDWYBORCZY.
      A jak wyobrażasz sobie cenę paliwa w kraju z takimi cłami eksportowymi? A jaka jest cena światowa?
      Czy sam widziałeś cyrk zwany debatą Żyrinowskiego z Prochorowem?
      1. sewy
        sewy 27 lutego 2012 15:09
        +1
        POZWÓL WTEDY WYJŚĆ I WYRAZ WOBEC ICH WSZYSTKO, CO RZECZYWIŚCIE NAPISUJE!
        CO MUSZĄ ZROBIĆ CŁA WYWOZOWE I CENA KRAJOWA?
        CZY WIDZIAŁEŚ SZPITALE PROWINCJONALNE?
        PIENIĄDZE TYLKO NA PAPIERZE!
        WYNAGRODZENIE PRZEDSZKOLA-5000 RUB!!!
        1. urzędów
          urzędów 27 lutego 2012 15:22
          +5
          CZY WIDZIAŁEŚ SZPITALE PROWINCJONALNE?

          Nowa klinika w naszej okolicy. Ile powinny zarabiać pielęgniarki? Maksymalnie 5-10 tysięcy rubli, inaczej lekarze powinni wtedy otrzymać 100 tysięcy.

          POZWÓL WTEDY WYJŚĆ I WYRAZ WOBEC ICH WSZYSTKO, CO RZECZYWIŚCIE NAPISUJE!
          Rozumiem, że żądasz praw autorskich?
          Szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, kto to napisał, najważniejsze jest to, kto to ucieleśni!

          CO MUSZĄ ZROBIĆ CŁA WYWOZOWE I CENA KRAJOWA?

          Podatek akcyzowy
          Podatek odprawy
          Inne podatki
          Do 50% kosztów benzyny
          1. sewy
            sewy 27 lutego 2012 15:29
            +1

            PRZY NORMALNEJ MOCY ZA TE SAMO PIENIĄDZE MOŻESZ ZBUDOWAĆ 5 POLIKLINIK!
            NIE ZAMKNIJ SIĘ!
            ALE WTEDY POD PUTINA BYLIŚMY PIERWSZYM MIEJSCEM NA ŚWIECIE ZA KOSZT 1 KM. DROGA!!!!
            1. urzędów
              urzędów 27 lutego 2012 15:36
              0
              Alikperov jest prezesem Łukoilu, a Kerimov jest inwestorem. A jak są one związane z kształtowaniem się cen ropy?
              1. sewy
                sewy 27 lutego 2012 15:47
                0
                HANDLUJĄ ZE STRATĄ I DLATEGO ZOSTAJĄ MILIARDARAMI!
                dobry
                1. urzędów
                  urzędów 27 lutego 2012 15:55
                  +1
                  Nie rozumiem twoich metod myślenia ze względu na niewielką ilość otrzymywanych od ciebie informacji, które wyraźnie nie wystarczają do analizy.
              2. Paratov
                Paratov 27 lutego 2012 22:43
                0
                Formalnie – nie, ale praktycznie – decydujące!
            2. urzędów
              urzędów 27 lutego 2012 15:48
              0
              I tam przeczytałem twoje odpowiedzi, nie ma potrzeby powielać
            3. AleksUkra
              AleksUkra 27 lutego 2012 17:37
              +6
              Jesteśmy pierwsi nie tylko pod względem kosztu 1 km drogi, ale także pod względem poziomu korupcji, liczby miliardów na metr kwadratowy, liczby obietnic od władz, zamiłowania urzędników do flashowania światła i wszelkiego rodzaju blichtr.Tak, i wiele więcej.Nie ma czasu, aby wszystko wymienić. Każdy na jego miejscu pamięta więcej niż jedną zaletę, niestety nie na lepsze.
        2. altman
          altman 27 lutego 2012 15:25
          +1
          i co ? jeśli Prochorow, Zhirik lub Ziuganow zostaną prezydentami, pensja pielęgniarki natychmiast wyniesie 50 tysięcy? Stanie się, jeśli prasa drukarska zostanie włączona.. Czy uważasz, że pielęgniarki w Związku Radzieckim otrzymały znacznie więcej? Byłem w szpitalu w tomie 85, więc nie było w ogóle pielęgniarek.. były schroniska, chore staruszki, które tam pracowały jako pielęgniarki na jedzenie i łóżko..
          Nie ma potrzeby histerii.. trzeba pracować i robić wszystko, aby pielęgniarki zarabiały więcej.. potrzebujemy praw, które zabiorą superzyski, potrzeba dużo rzeczy.. tylko przede wszystkim trzeba PRACOWAĆ DLA WSZYSTKICH !!! ! Najwyższy czas, aby wszyscy zrozumieli, że nic nie pojawi się na rozkaz szczupaka i ani Bóg, ani król, ani bohater nie przyniosą nam na srebrnej tacy !! A dzisiejsza młodzież NIE CHCE pracować!!! Nie mówię za wszystkich, ale w większości!
          1. sewy
            sewy 27 lutego 2012 15:33
            +1
            Różnica w dochodach między 10% najbogatszymi i najbiedniejszymi ludźmi w Rosji jest 16-krotna
            W NIEMCZECH 2.2 razy.
            NIE ZAMKNIJ SIĘ!
            1. urzędów
              urzędów 27 lutego 2012 15:41
              +1
              Niemcy mają różnicę 8,5 razy, Ameryka 14,6 razy i każdego roku liczby rosną, to jest kapitalizm.
            2. altman
              altman 27 lutego 2012 16:50
              +4
              Nikt nie wariuje!!! Czy myślisz, że tylko twoja dusza boli biednych, emerytów i tak dalej? przepraszam .. umysł, honor i sumienie naszej epoki !!
        3. AleksUkra
          AleksUkra 27 lutego 2012 17:33
          0
          Nie wyjdzie i nie powie.Był zbyt leniwy, żeby przyjść na walne zgromadzenie kandydatów. Dokładniej mówiąc, w zasadzie splunął nie tylko na swoich rywali, ale na wszystkich Rosjan, którzy chcieli go zobaczyć na konia, ale prawdopodobnie koń nie został podniesiony lub utykał w niewłaściwym czasie.
    2. Nimp
      Nimp 27 lutego 2012 15:14
      +6
      Cytat z sewy
      CZY MOŻNA WYBACZYĆ KURSK, BESLAN, DUBROWKA?

      Nie ma co przekręcać, to nikt nie przekonuje, że na początku kadencji Putin dostał od niedoszłych demokratów kraj rozpadający się na kawałki z otwartą formą terroryzmu! Celowo milczysz, że takie katastrofy na skalę ogólnorosyjską nie zdarzają się od kilku lat, są już w przeszłości, jak śmierć naszych żołnierzy poborowych w Czeczenii. Wydaje się, że ci to nie zależy, to byłby powód, żeby szczekać na słonia!
      1. sewy
        sewy 27 lutego 2012 15:24
        -7
        POROZMAWIAJ Z NURKAMI NURKOWYMI.
        BYŁA SZANSA NA URATOWANIE CHŁOPCÓW Z KURSKA.
        I BYŁ WYBÓR. 100 CHŁOPCÓW LUB AMERYKA.
        CO WYBRAĆ PUKIN WIESZ.
        1. urzędów
          urzędów 27 lutego 2012 15:27
          0
          Zastanawiam się w jaki sposób? Podzielmy się!
          1. sewy
            sewy 27 lutego 2012 16:02
            -1
            http://video.google.com/videoplay?docid=-3371831545293135423
            i plus do osobistej komunikacji z DYGALO!
        2. Nimp
          Nimp 27 lutego 2012 15:37
          +5
          Cytat z sewy
          OCAL CHŁOPCÓW Z KURSKA.
          \
          Na „Kursku” nie było „chłopców” Wszyscy wojskowi, którzy złożyli przysięgę! On sam służył, a słowa przysięgi nie zostały jeszcze zapomniane! Gdy dochodzi do walki z wrogiem, wojskowy musi być gotów poświęcić swoje życie za Ojczyznę! Czasami głównodowodzący musi poświęcić życie bojowników ze względu na perspektywy polityczne! Wiedzieli, że nie idą na spacer! Wiedzieli, że testy odbywające się na Kursku nie przypadną do gustu Amerykanom! Wiedzieli, że ich praca będzie szpiegowana i utrudniana na każdym kroku! A to oznacza, że ​​zrozumieli, jaka może się dla nich okazać porażka! Naczelny wódz też rozumiał, ale w przeciwieństwie do ciebie nie uważał ich za „chłopców” I, w przeciwieństwie do ciebie, wiedział o wiele więcej i nie twoim osądzaniem!
          1. sewy
            sewy 27 lutego 2012 15:53
            -4
            I zostawili ich na śmierć!
            1. spełnione
              spełnione 27 lutego 2012 17:00
              -1
              Cytat z sewy
              I zostawili ich na śmierć!


              A potem wykończone kijami!!!
              Jak wy trolle uwielbiacie bawić się na górze ludzi !!!
              Powiedz nam więcej, że wczoraj przyjezdny emigrant zgwałcił twoją siostrę!!!
              1. sewy
                sewy 27 lutego 2012 23:06
                -2
                nie graj na pamięć!
                moi przyjaciele zginęli w KURSK!
                i nigdy w życiu nie podniosłeś niczego cięższego niż Claudia, a o wojsku znasz z zabawek komputerowych!

                nie chcesz się spotkać o?
                1. spełnione
                  spełnione 28 lutego 2012 12:48
                  0
                  Cytat z sewy
                  nie graj na pamięć!
                  moi przyjaciele zginęli w KURSK!


                  BanderloH, dobrze jest schować się za przyjaciółmi !!
                  Zmarły napisał do Ciebie osobiście, że pozostawiono go na śmierć???

                  Cytat z sewy
                  i nigdy w życiu nie podniosłeś niczego cięższego niż Claudia, a o wojsku znasz z zabawek komputerowych!


                  Jesteś ogólnie świadomy. co przysięgali?
                  A może kontratak uderza w twój mózg???


                  Cytat z sewy
                  nie chcesz się spotkać o?


                  Co do spotkania to będziesz miał dosyć mnie samej BoeS ???)))
  21. SAMIEDOW SULEJMAN
    SAMIEDOW SULEJMAN 27 lutego 2012 15:04
    +7
    Nie mówię konkretnie o artykule, ale o pytanie do przeciwników Putina. Jeśli nałożyć na miskę wszystko to, co robił Putin przez cały czas sprawowania władzy i wszystko, co zrobili Gorbaczow i Jelcyn, to czyja wola przeważy? A kogo mogą umieścić jako alternatywę dla Putina? Przypomnę, że to Putin powstrzymał upadek Rosji jako państwa, to Putin powstrzymał katastrofalny upadek rubla i gospodarki, to Putin powstrzymał upadek rosyjskich sił zbrojnych i wskrzesił je, i to za Putina Zachód w końcu przypomniał sobie, że ROSJI NIE należy usuwać z kont wielkiego mocarstwa !!!
    1. sewy
      sewy 27 lutego 2012 15:13
      -4
      Putin wreszcie Zachód przypomniał sobie, że ROSJI NIE należy usuwać z kont wielkiego mocarstwa !!!


      CO TO WYRAŻA?
      1. Nimp
        Nimp 27 lutego 2012 15:21
        +5
        Cytat z sewy
        CO TO WYRAŻA?

        Czy wiesz, że istnieje taki sklep „OPTIKA”?! Dla tych, którzy nie widzą dobrze! Kraj jest teraz na trzecim miejscu pod względem rezerw złota! Samo to wystarczy! Przypomnij mi, gdzie płynęły nasze pieniądze na ropę i gaz w ramach EBN?!
        1. sewy
          sewy 27 lutego 2012 15:34
          -4
          GDZIE JEST TO ZVZ W RODZAJU?
          W LICZBIE PIENIĘDZY URZĘDNIKÓW NA KONTACH ZAGRANICZNYCH ROSJA JEST PRAWDOPODOBNIE WYŻSZA!!!!!
          1. spełnione
            spełnione 27 lutego 2012 16:55
            +7
            Cytat z sewy
            GDZIE JEST TO ZVZ W RODZAJU?


            Generalnie takie naloty nie powinny nikogo mylić.

            1. Artykuł 2. Kapitał zakładowy i inny majątek Banku Rosji są własnością federalną. Zgodnie z celami i w sposób ustalony przez niniejszą Ustawę Federalną Bank Rosji jest uprawniony do posiadania, używania i rozporządzania majątkiem Banku Rosji, w tym rezerwami złota i walutami dewizowymi Banku Rosji. Zajęcie i obciążenie tego mienia bez zgody Banku Rosji jest niedopuszczalne, chyba że ustawa federalna stanowi inaczej. Państwo nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania Banku Rosji, a Banku Rosji - za zobowiązania państwa, jeśli nie podjęło takich zobowiązań lub o ile przepisy federalne nie stanowią inaczej. Bank Rosji realizuje swoje wydatki kosztem własnych dochodów.
            2. Artykuł 6. Bank Rosji ma prawo wnosić roszczenia do sądów w sposób przewidziany przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej. Bank Rosji ma prawo wystąpić o ochronę swoich interesów do sądów międzynarodowych, sądów obcych państw i sądów arbitrażowych.

            Można oczywiście nie posłuchać orzeczeń sądów strasburskich i wykorzystać rezerwy złota zgodnie z pierwszym zdaniem drugiego artykułu ustawy, jednak... Rezerwy złota nie znajdują się w Banku Centralnym. Do Rosji nie są importowane dolary i inne waluty otrzymane do handlu ropą i gazem. Przynajmniej w tej ilości. I słusznie. Eszelony musiałyby zostać przetransportowane.
            3. Artykuł 22 Bank Rosji nie jest uprawniony do udzielania pożyczek Rządowi Federacji Rosyjskiej na sfinansowanie deficytu budżetu federalnego, zakupu rządowych papierów wartościowych w ich pierwotnym lokowaniu, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w ustawie federalnej w sprawie budżetu federalnego. Bank Rosji nie jest uprawniony do udzielania pożyczek na finansowanie deficytów budżetów państwowych funduszy pozabudżetowych, budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej oraz budżetów lokalnych.

            Pod płaszczykiem rzekomo niezależnej i wolnej od ingerencji państwa struktury finansowej w rzeczywistości wdrożono całkowicie podporządkowaną Zachodowi infrastrukturę finansów Rosji. Tak, za „reformatora” Jelcyna nie mogło być inaczej.

            Czy jesteś zadowolony z mojej odpowiedzi?
            1. sewy
              sewy 27 lutego 2012 23:15
              +1
              Jak cię znaleźć ?
              1. spełnione
                spełnione 28 lutego 2012 12:56
                0
                Cytat z sewy
                Jak cię znaleźć ?


                I dlaczego jeszcze przez to nie przeszedłeś, ale BanderloH ???))))

                Przestraszysz swoje chomiki!!!)))
        2. sewy
          sewy 27 lutego 2012 15:56
          -7
          PYTANIE NIE JEST WAŻNE. DLACZEGO ZHOVTNO-BLAKITNY PRAPOR?
          1. spełnione
            spełnione 27 lutego 2012 16:57
            +2
            Cytat z sewy
            PYTANIE NIE JEST WAŻNE. DLACZEGO ZHOVTNO-BLAKITNY PRAPOR?


            Mogę pogratulować stronie "udanego" łowienia - dziś złapałeś grubego trolla !!!)))
          2. Nimp
            Nimp 27 lutego 2012 17:45
            +3
            Cytat z sewy
            PYTANIE NIE JEST WAŻNE. DLACZEGO ZHOVTNO-BLAKITNY PRAPOR?

            Rozumiem to dla mnie? Jestem obywatelem Rosji, a ikona - etykieta to adres IP komórki, z którą jestem połączony. Ale to nie ma większego znaczenia, uwierz mi, na Ukrainie jest wielu naszych i oni też głosują! I w ogóle nie zwracaj uwagi na flagi!
            1. spełnione
              spełnione 27 lutego 2012 18:28
              +3
              Nie zwracaj uwagi na trolla!!!
              Oto infa dla agitatora zachodniego stylu życia !!!)))

              Francja - zamieszki na prowincji, opóźnienia w emeryturach spowodowane brakiem pieniędzy w bankach. Hiszpania – strajki farmaceutów i nauczycieli, brak leków. Włochy - redukcja długu publicznego (120% PKB) poprzez sprzedaż państwowych firm i aktywów. W Wielkiej Brytanii stopa bezrobocia jest najwyższa od 16 lat.

              A co z samą Twierdzą Demokracji? Dobrostan zewnętrzny nie przesłania już oczu większości. Działania OccupyWallStreet nie poszły na marne, trwają w dziesiątkach amerykańskich miast. Znakomity artykuł z portalu Entertaining Politics przytacza ten fakt, na przykład, jako gwałtowny wzrost liczby „biednych pogrzebów” w Stanach Zjednoczonych – ci, którzy nie mogą zapłacić za usługi rytualne, są chowani w masowych grobach.

              Dlatego nasi liberałowie, którzy kierują się uniwersalnymi wartościami ludzkimi i „tak jest w Europie”, powinni mimo swojego uporu przyjrzeć się bliżej oczywistej sytuacji, jaka rozwija się w dzisiejszym świecie.
      2. SAMIEDOW SULEJMAN
        SAMIEDOW SULEJMAN 27 lutego 2012 15:29
        +1
        http://youtu.be/-GrQjYUaggk, http://youtu.be/ivxmgT-LNS4,http://youtu.be/jmrzWpktpAU Просмотрите хотя бы один сюжет.
        1. sewy
          sewy 27 lutego 2012 15:46
          -4
          OBEJRZYJMY RAZEM?
          http://rutube.ru/tracks/2436285.html
          http://rutube.ru/tracks/4584530.html
          http://video.mail.ru/mail/roi12/_myvideo/57.html
    2. Samsebenaume
      Samsebenaume 27 lutego 2012 20:24
      +3
      Czy nie lepiej porównać z działalnością Katarzyny Wielkiej.
      Nie przestaje mnie dziwić logika zwolenników w ocenie wyników rządu PKB. Jak kurczak z wydłubanym okiem.
      Widzą tylko jedną stronę świata. Drugi po prostu dla nich nie istnieje i dlatego zawsze wywołuje irytację i gniew.
      Gdzie możesz się przed tym ukryć?

      „Struktura zatrudnienia w kraju szybko się zmienia. Liczba osób pracujących w rolnictwie i przemyśle wytwórczym systematycznie spada, ale rośnie liczba urzędników, górników i pracowników usług.

      Tylko w ciągu ostatnich pięciu lat sektor rolny i przetwórstwo przemysłowe zmniejszyły się o 3 mln ludzi, a aparat państwowy powiększył się o 757 tys. pracowników, obliczył Finexpertiza, dochodząc do wniosku, że zarówno rynek pracy, jak i gospodarka jako całość nie mają się dobrze. Gospodarka wciąż rozwija się w kierunku surowcowym, a nie modernizacyjnym czy innowacyjnym – mówią analitycy.

      Konkretne utraty miejsc pracy są następujące. Od 2006 do 2010 przedsiębiorstwa rolne straciły 20% swoich pracowników, czyli 1,3 mln osób. „Przemysł, od którego bezpośrednio zależy bezpieczeństwo żywnościowe kraju, degraduje się. Programy wsparcia rolnictwa nie przyniosły żadnych zauważalnych rezultatów” – podsumowują eksperci.

      Obraz nie jest lepszy w niegdyś potężnej branży. „Przemysł wytwórczy nie jest lokomotywą wzrostu gospodarczego, ale wskaźnikiem spadku. Spadek zatrudnienia od 2006 do 2011 - 16,3%, czyli ponad 1,85 miliona ludzi” – czytamy w badaniu.
      I na temat.
      Jesteśmy ludźmi, ludźmi. Putin-urzędnik, który wybiera?? ludzi do wiernej służby dla dobra ojczyzny i rodaków.
      Nawiasem mówiąc, Stołypin zrobił więcej dla Rosji w ciągu 5 lat niż PKB w 12. Oto arytmetyka...
      I nic osobistego.
      1. św.mech
        św.mech 27 lutego 2012 20:53
        0
        Cytat: Samsebenaume
        Stołypin zrobił więcej dla Rosji w ciągu 5 lat niż PKB w 12
        Miły człowiek, dlaczego był tak nielubiany, nie było mniej krytyków niż Putin. A mimo wszystko sprzedajemy zboże a nie kupujemy (chodzi o sektor rolniczy) Każdy ma ochotę na stateg patrząc na bitwę z boku
        1. Samsebenaume
          Samsebenaume 27 lutego 2012 21:20
          +3
          św.mech
          Czy jest jeszcze czym się chwalić? Ogólnie mówiąc? Może balet? A może nanotechnologia? To za mało dla Rosji.
          Krytyka jest najbardziej użytecznym produktem, kochanie. A krytyka jest zdrowa, oparta na faktach, a nie emocjach. Inaczej nie daleko od uczty w czasie zarazy i kultu jednostki.
          Nawiasem mówiąc, w obwodzie smoleńskim z 2000 gospodarstw pozostało tylko 80.
          Kilkanaście demonstracji dla prasy i telewizji.
          Przepraszamy, nie jesteśmy Kubanem i nie ma nas na liście zamożnych... I absolutnie nie ma powodu do oklasków.
          A Stołypin nie był kochany za mistrzowski stosunek do Rosji i bezlitosną wojnę z korupcją. Tak, było wystarczająco zazdrosnych ludzi ...
  22. SAVOYAR
    SAVOYAR 27 lutego 2012 15:15
    +1
    Cytat z sewy
    JESTEŚMY ROSJANAMI, NIE ROSJANAMI

    10000000000%
    W rosyjskim stylu. Krótko i wyraźnie!!!
    A na debatach można było pytać o „belę” io „małoletniego”, a dokąd udał się główny doradca Berl Lazar???
    Obudziłeś się?
    Wszystko dobrze!
  23. serge
    serge 27 lutego 2012 16:03
    +4
    Debata Putina i Ziuganowa oczywiście nie przetrwa. Ze względu na koncentrację na Rosjanach, a nie na Rosjanach, którzy są wyborcami (85%). Nie wspominając o cenach domów. Dlatego tak nie jest. Pytanie jednak brzmi, czy Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, jeśli dojdzie do władzy, nie zapomni o obietnicach złożonych Rosjanom i nie wpadnie na stałe w internacjonalizm. Choć komunista nie zostanie wybrany na prezydenta, to także ze względu na brak osobistej, wybaczcie wyraz, charyzmy. Kharey teraz nie wyszedł. Dziwne, dlaczego kierownictwo komunistów ma zawsze tak luźną osobowość. Wygląda na to, że szef partii komunistycznej jest aprobowany przez rząd, bez względu na to, jak nagle pojawi się normalny człowiek. I mówią, że zamiast Ziuganowa w ogóle pojawi się Udaltsov - cóż, witam wszystkich.
    1. AleksUkra
      AleksUkra 27 lutego 2012 17:41
      +3
      Ale nie pójdzie, nie będzie chciał być zastąpiony, nagromadziło się zbyt wiele nieprzyjemnych pytań.
    2. św.mech
      św.mech 27 lutego 2012 20:46
      +1
      Słuchaj, jestem głową dużej rodziny.Jeżeli zdarzy ci się pokłócić z Ziuganowem lub Zhirikiem, jak to poprowadzić, prawdopodobnie się założę. Cóż, nie będę się kłócić, robię to, co uważam za stosowne. a fakt, że są utalentowanymi demagogami, nie jest faktem, że są tymi samymi przywódcami
    3. Marat
      Marat 27 lutego 2012 21:49
      +1
      Trudno znieść debaty z Komunistyczną Partią Federacji Rosyjskiej, ponieważ za Komunistyczną Partią Federacji Rosyjskiej stoi prawda - i ona sama
      Z całą sympatią i poparciem dla rosyjskiego kierownictwa i Putina nie mogę nie zauważyć – przecież prawda nie jest dla oligarchów – a prywatyzacja była nieuczciwa – a to jest skarb narodowy – strategiczne branże, które nie mogą być w rękach oligarchów - i to jest główna PRAWDA Partii Komunistycznej

      Inna sprawa, że ​​czas komunistów jeszcze nie nadszedł – ani z punktu widzenia sytuacji wewnętrznej, ani z punktu widzenia zewnętrznego. Wyobraź sobie reakcję Pindostanitów i rządu światowego na dojście do władzy Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej – Rosja wciąż jest słaba, by rzucić tak wyraźne wyzwanie
      Zapewne dlatego lider nie jest charyzmatyczny i „gra razem” z edru, a oligarchowie mogą żyć jak najdłużej

      Ale wraz ze wzmocnieniem i zjednoczeniem naszej wspólnej Ojczyzny pojawi się pytanie o ideę - a nie będzie w niej miejsca na niesprawiedliwość i oligarchów - uważam, że rację ma Parszew Kara Murza i inni - udowodnili, że ZSRR lub Rosja są „skazane” na komunizm ze względu na klimat i geografię
  24. ronig666
    ronig666 27 lutego 2012 17:02
    +1
    Sevas, ty decydujesz, kiedy wyrażasz standardy Departamentu Stanu i kiedy rzucasz swoją opinię ...

    Swoją drogą, twoja opinia wydaje mi się, że nadal się zgadzasz?! asekurować
    1. spełnione
      spełnione 27 lutego 2012 17:07
      +1
      Cytat z ronig666
      kiedy wypowiadasz standardy Departamentu Stanu i kiedy rzucasz swoją opinię…


      To jego opinia nie była zauważalna !!!)))
      Wystarczy doradzić czytanie mniej propagandy Departamentu Stanu w nocy !!!)))
      1. sewy
        sewy 27 lutego 2012 23:08
        -2
        nie chcesz się spotkać? Porozmawiajmy o problemach!
        1. spełnione
          spełnione 28 lutego 2012 15:30
          +1
          Cytat z sewy
          Porozmawiajmy o problemach!


          Czy przypadkiem zepsułeś stronę?
          Tak i nie pociągają mnie mężczyźni !!!)))
          Poszukaj partnera gdzie indziej!!!)))
        2. Sąsiad
          Sąsiad 28 lutego 2012 15:33
          -1
          miłość miłość miłość miłość miłość miłość
          Zapraszasz mnie do restauracji?
          Takie słowo - Pełen etat, hmm.....czego tylko tu nie ma. I pomarańczowy i… niebieski. smutny
  25. Dubler
    Dubler 27 lutego 2012 17:10
    +5
    Kiedy wejdzie w debaty, jeśli dzień i noc będzie komponował epokowe wersety.
    1. AleksUkra
      AleksUkra 27 lutego 2012 17:42
      0
      Nie w brwi, ale w oku, dokładniej nie można.
  26. ronig666
    ronig666 27 lutego 2012 18:11
    -1
    Sevas Cho tego nie powiedział.?! To tak ....... jak Baaaaisssyaya ...... Suuuuuuchonovok jest rozmazany ............

    Chłopie, WIESZ GDZIE.....I DLACZEGO JESTEŚ JEJ RODZINĄ TAK? !!!!!!!!
  27. Irbis
    Irbis 27 lutego 2012 18:27
    +2
    Putin, zdając sobie sprawę ze złożoności sytuacji w kraju, nie bał się odpowiedzialności za podejmowane decyzje. Zaakceptowawszy kraj w stanie ruiny, otoczony przez stado „demokratycznie” myślących oligarchów i urzędników, wyprowadził go z haniebnej pozycji „trzeciego mocarstwa światowego”. Tak, nie wszystko się udało. Tak, korupcja. Ale to nie wina Putina, gdy ktoś, łamiąc przepisy ruchu drogowego, wpycha policjantowi banknoty spoconymi rękami. A potem krzyczy, że gliniarze są „” i wokół panuje totalna korupcja. A może to wina Putina, gdy urządzając niedorozwinięte dziecko, rodzice płacą pieniądze? Albo gdy zwolnione z służby w wojsku jest dziecko, które poza nocnymi klubami nie chce nic wiedzieć? Paradoks! Dawaj łapówki i obrażaj system! W końcu system to my wszyscy!
  28. Nechaj
    Nechaj 27 lutego 2012 18:35
    +1
    Cytat: admirał
    Słabością Putina jest to, że nie wie, jak dobierać personel

    Czy zebrał je wszystkie w przeszłości? Wypracowałem osobistą percepcję - nie znam wewnętrznych układów tajnych, których nie ma. Nie był wolny! Może z takim wsparciem iw takim środowisku wewnętrznym i zewnętrznym będzie w stanie. Nic więcej nie jest podane. Jeśli przeszłość będzie trwała, nie będzie dobrze, delikatnie mówiąc.
    Cytat z urzdu
    Żyrinowski mnie uszczęśliwił

    Zwłaszcza wczoraj, na debacie w Ren TV, byli tam wszyscy, oczywiście, z wyjątkiem PKB, który obiecywał wyprzedzający atak rozbrajający przeciwko NATO. To tyle, nie więcej, nie mniej. Zaraz po inauguracji uderzy, jeśli zostanie wybrany.
    Cytat od serge
    Debaty Putina i Ziuganowa oczywiście nie przetrwają

    Prawdopodobnie pomyliłeś nazwy w miejscach (sądząc po znaczeniu twojej odpowiedzi). Tak, towarzysz Zyu nie odbiega ani jednym ziarnem od linii partyjnej. Od 91 roku to samo słowo w słowo. EBN odniósł zwycięstwo wyborcze. Zapadło wotum nieufności. Jak głuszec na prądzie młóci i młóci. Siebie dla siebie. „Godny przywódca” nigdzie nie prowadzi. Dlatego go trzymają.
  29. taseka
    taseka 27 lutego 2012 18:56
    +2
    "W każdym społeczeństwie jest taka grupa społeczna - są to ludzie z rozdętymi ambicjami osobistymi, z przewagą krytycznym nastawieniem, z wyższym poziomem wykształcenia i często z podwyższonym poczuciem sprawiedliwości."

    Mój toast jest za nich! (Po prostu nie zgadzam się z - "osobista ambicja")
  30. andrey903
    andrey903 27 lutego 2012 19:56
    -3
    Ojciec jest jednoznaczny. Kimersen
  31. św.mech
    św.mech 27 lutego 2012 20:40
    +1
    Dużo pustego tekstu moim zdaniem, a zakończenie jest po prostu dobre.5 +
  32. neodym
    neodym 27 lutego 2012 21:08
    +3
    Podobało mi się:
    Oni są tam:
    „Assad zabija terrorystów – krzyczą o śmierci cywilów.
    Milczą, dranie o spokojnych ludziach, którzy giną z rąk bandytów.
    I milczą o żołnierzach, którzy umierają, oczyszczając Syrię z potomstwa gangsterów .....
    Bandyci zdobywają miasta, terroryzują i zabijają mieszkańców – krzyczą o pokojowych demonstracjach….
    Assad – przeprowadzający referendum – wrzeszczy o farsie, nawet nie zawracając sobie głowy zapoznaniem się z wynikami.
    Killary Hlinton jest tak zdenerwowana, że ​​wzywa wojsko syryjskie do zmiany przysięgi i Ojczyzny i przejścia na stronę bandytów!

    ONI są z nami:
    „Białe Wstążki to Oranzhoyds, dla nich są to ludzie – których jest 0,00001%, a faktu, że PKB jest wspierany przez większość – mocno tego nie dostrzegają.
    Krzyczą, że przyszłe wybory będą sfałszowane, bo jeszcze się nie odbyły!
    Grożą, że jeśli nie będzie drugiej tury, czyli będzie przekonujące zwycięstwo PKB (i tak będzie!) Wyprowadzą ludzi na ulice.
    I tak cię zabiorą!”
    ..Kolacja:
  33. arkady149
    arkady149 27 lutego 2012 21:20
    0
    Artykuł jest ciekawy, ale osad jest sprzeczny. Myślę, że nie trzeba wyolbrzymiać znaczenia warstwy pseudointelektualnej, która wyobraża sobie, że jest krytycznie myślącą mniejszością.
  34. Nokki
    Nokki 27 lutego 2012 22:07
    +2
    Cytat: Drapieżnik
    Dlaczego powinienem być marginalizowany


    W porządku! I to jest problem wszystkich uczciwych ludzi. Czy nie czas posłuchać wezwań Saltykowa-Szczedrina i zniszczyć masońsko-biurokratyczny spisek przeciwko Rosji!
  35. Yndyrchi
    Yndyrchi 27 lutego 2012 22:37
    +3
    Kim jest Putin
    http://naganoff.livejournal.com/45924.html
    http://naganoff.livejournal.com/46632.html

    http://forum-msk.org/material/society/8403001.html
    „Są oczywiście ludzie, którzy mają paszport obywatela Rosji, ale działają w interesie obcego państwa i za zagraniczne pieniądze” – powiedział Putin. Kogo miał na myśli? Deputowanych do Dumy Państwowej, którzy wpuścili NATO do kraju? Dalekowschodnich urzędników, którzy za grosze dzierżawią ziemię chińskim chłopom, a Rosjanom nałożono takie wymagania, że ​​stać ich tylko na miejsce na cmentarzu? Norwegia, Azerbejdżan i Chiny wrosły w nasze ziemie. A czyje konta bankowe wyrosły z tych transakcji? Zostaliśmy wciągnięci do WTO, pozwalając rodzimym producentom „swobodnie unosić się” w gospodarce rynkowej. Pływanie niewidomych kociąt w wiadrze?
    1. sewy
      sewy 27 lutego 2012 23:11
      0
      teraz zostaniesz przegłosowany!
  36. patrianostra
    patrianostra 28 lutego 2012 00:41
    +3
    Otto von Bismarck w jednej ze swoich rozmów z szefem Sztabu Generalnego Clausevetsem powiedział bardzo prostą rzecz: Rosja może być pokonana tylko przez samą Rosję od wewnątrz, a Rewolucja Październikowa 1917 roku wyraźnie potwierdziła, że ​​wszystko zależy tylko od finanse. Niemiecki Sztab Generalny zasilił bolszewików 15-18 miliardami dolarów przy obecnych pieniądzach począwszy od 1900 roku, a Japończycy w 1904/5 wrzucili też dobrych wyspiarzy, tak że wszelkiego rodzaju gówniarze mają duże doświadczenie. A jeśli kopać głębiej, to całe to zamieszanie z dziką księstwem moskiewskim pochodzi z XV-XVI wieku.
    1. dwina
      dwina 28 lutego 2012 00:54
      +1
      Kolejna alternatywna historia...
      Jak wiążą się bolszewicy z obaleniem cara? Kto zaakceptował abdykację Mikołaja 2? A gdzie byli wtedy bolszewicy?
      Car nie został obalony przez Lenina i Stalina. Bolszewicy przejęli władzę, która właśnie leżała pod ich stopami, 17 października… Nie potrzeba na to dużo pieniędzy.
    2. 755962
      755962 28 lutego 2012 01:12
      +1
      „Nawet najkorzystniejszy wynik wojny nigdy nie doprowadzi do dezintegracji głównej siły Rosji, która opiera się na milionach samych Rosjan… Ci ostatni, nawet jeśli są analizowani przez traktaty międzynarodowe, równie szybko łączą się z jak drobinki pociętego kawałka rtęci. To niezniszczalny stan narodu rosyjskiego, silny klimatem, przestrzeniami i ograniczonymi potrzebami”. To też Bismarck….
  37. altman
    altman 28 lutego 2012 00:47
    0
    najzabawniejsza rzecz .. jeśli ktoś pamięta .. w 2004 roku ani Zhirik ani Zyuganov nawet nie zakołysali kandydatami na prezydenta, bo wiedzieli na pewno, że przegrają !! Oto pytanie.. to co, wszystko było czyste przy liczeniu głosów? może nasi ludzie żyli lepiej.. raz na 10?
  38. Magadan
    Magadan 28 lutego 2012 01:17
    +2
    Ezaw! Ty, dobra robota, jesteś oczywiście prawdziwym patriotą, ale nie lubię skojarzeń z końmi. Pamiętasz 1996, wybory EBN, jest też coś o koniach i krzyżówkach. Co stało się później, wiesz.
    W artykule mają oczywiście rację, opisując takich permanentnych rewolucjonistów (koniecznie przeczytaj „Księcia tego świata”) Klimowa, tych „kiepskich intelektualistów”, którzy przez ostatnie stulecie niszczyli nasz kraj.
    To po prostu nie zawsze niezadowolenie bierze się z wiecznego pragnienia krytykowania wszystkiego. Czasami są prawdziwe fakty, a to jest uparta rzecz. Uznaję wszystkie osiągnięcia Putina, ale po prostu nie mogę zrozumieć, dlaczego i kto pielęgnował ducha bezprawia wśród urzędników, gliniarzy i sędziów? Znasz konkretne przykłady. I nie możesz nie zrozumieć, że taka zgnilizna pożre cały kraj. I nikt po drodze nie będzie leczył tej zgnilizny. Wręcz przeciwnie, jest szeroka reklama tej kasty bezprawia - że zrobią co chcą i nic im się nie stanie.
    Jeśli rząd zdecydował się podzielić nas na patrycjuszy (biurokratów) i plebejuszy (ludzi), to przynajmniej daj nam trybunów-obrońców, jak w starożytnym Rzymie.
  39. Dubler
    Dubler 28 lutego 2012 09:29
    +1
    Kto pielęgnował ducha bezprawia? śmiech Duch ze zgnilizny… i ryba, jak wiecie… No i tak dalej.
  40. Irbis
    Irbis 28 lutego 2012 10:30
    +1
    Przez usta profesora Preobrazhensky'ego padły złote słowa o dewastacji. I podczas gdy będziemy się psuć i obojętnie patrzeć na podobne rzeczy od strony otaczających nas ludzi, będziemy mieli dewastację. Wielu „mędrców” zastępuje pojęcie demokracji anarchią i przyzwoleniem. Przepraszam, ale sama definicja „państwa” jest znana tym, którzy wzywają teraz ludzi do nieposłuszeństwa? A czego oczekują od władz, jeśli po wyborach są na tyle sprytni, by wychodzić na ulice zaprzeczając swoim wynikom?
  41. Vlaleks48
    Vlaleks48 28 lutego 2012 11:48
    0
    Witamy!
    Zostało nam bardzo mało czasu, aby upewnić się, że otrzymamy.
    „Dyktatura jest wtedy, gdy wybierasz to, co jest dane.
    Demokracja polega na tym, że wybierasz to, czego chcesz, i dostajesz to, co oni dają. "

    Mówiliśmy już o koniach io kim, jeśli nie on. W ogóle głosuj czysto, inaczej…..! „Najważniejsze dzisiaj jest to, żeby wszyscy poszli i głosowali i wychowywali swoje wnuki i dzieci. Są dziś bardziej niż kiedykolwiek bezwładni. Wyjaśnij raz jeszcze, czym jest dla nich życie.
    Ale zgadzam się z autorem artykułu MY jesteśmy władzą !Ale wybory są lepsze - niech WIDELCE poczekają! I nie daj Boże, że się przydadzą.
    Chciałem opowiedzieć o tych ludziach, którzy 100 mil od Moskwy już nie żyją, ale przeżywają.
    Masz rację co do benzyny, ale mógłbyś dużo zapytać o to naszego kandydata.
    Cóż, nie chodzi na debaty, wypisuje się z artykułów, wypowiadając dobre słowa o dobrym, choć niełatwym życiu.
    Wprawdzie wystarczy już złamać włócznie, ale chciałem, żeby towarzysz przeszedł przez ból drugiej rundy, żeby wyraźnie poczuł, że nie wszyscy mu ufają.

    Jeśli przeniknie, to MY wygramy!!!
  42. Dubler
    Dubler 29 lutego 2012 15:51
    0
    „… wypisuje się z artykułami, deklarując dobre słowa…” śmiech
    Wątpię, żeby je nawet przeczytał.