Przegląd wojskowy

Iskandery i traktat INF

26
Iskandery i traktat INF

W sieci można znaleźć materiały z dnia 11 sierpnia 2011 r. dotyczące systemu rakietowego Iskander, zapożyczone z Wikileaks. Autorzy skupiają się na obecnym stanie gotowości operacyjnej Iskanderów i zastanawiają się, czy kompleksy mogą posłużyć jako środek nacisku na Stany Zjednoczone w sprawie ewentualnej rezygnacji tych ostatnich z planu obrony przeciwrakietowej w Europie. Materiał, jak podano, został wybrany zgodnie z informacjami specjalistów wojskowych z MON i GRU i miał być zgłoszony do nieznanego „Puty”.

Materiał donosi, że dziś Iskander podlega traktatowi o siłach jądrowych średniego zasięgu (INF). Jak wiadomo, istnieją dwa kompleksy: 9K720 Iskander-E o zasięgu rażenia 280 km w celu dostosowania się do reżimu kontroli technologii rakietowej (wersja eksportowa) oraz 9K723 Iskander-M o zasięgu 450-500 km (dla Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej). Kompleks Oka, poprzednik Iskandera, został zlikwidowany zgodnie z traktatem INF.

Dokładność trafienia w cel Iskanderem wynosi około dziesięciu metrów. Pocisk jest w stanie lecieć nisko i wykonywać manewry, aby zapobiec przechwyceniu w niskiej atmosferze.

Testy państwowe Iskandera przeprowadzono w 2004 roku, a pierwsze dywizje armii powstały trzy lata później, pod koniec 2007 roku.

Obecnie twórcy kompleksu Iskander pracują nad ulepszaniem zdolności bojowych kompleksu, w tym integracją precyzyjnego poddźwiękowego pocisku manewrującego R-500. R-500 to wersja radzieckiego pocisku dalekiego zasięgu 3M10 o zasięgu 2600 km, przeznaczona dla radzieckich atomowych okrętów podwodnych. Pociski te zostały również wyeliminowane na mocy traktatu INF.

Tak więc dzisiaj wszystko, co robi się w tej dziedzinie w Rosji, podlega warunkom traktatu INF.

Tymczasem do 2015 roku planuje się oddanie do użytku XNUMX Iskanderów. Pięć brygad jest już wyposażonych lub gotowych do przyjęcia kompleksów Iskander rozproszonych po całej Federacji Rosyjskiej:

1) 107., Daleki Wschód, Semitochny (w przygotowaniu);

2) 26., obwód leningradzki, Ługa (szkolenia i sprzęt);

3) 103., Buriacja, Ułan-Ude (szkolenia i sprzęt);

4) 92., rejon Penza, Kamenka (szkolenia i sprzęt);

5) 114., Kaukaz Północny, Znamieńsk (szkolenia i sprzęt).

Wcześniej brygady te były uzbrojone w kompleksy Toczka-U. Według materiałów 107. brygada rakietowa jako pierwsza otrzymała systemy Iskander, a 114. i 103. do końca 2011 r. będą w nie w pełni wyposażone.

Należy zauważyć, że na liście nie ma dwóch brygad w Moskiewskim Okręgu Wojskowym, brygady w Kaliningradzie i niektórych brygad na Kaukazie Północnym. Planowane jest wyposażenie ich w kompleksy Iskander po zakończeniu dozbrojenia pierwszych 5 brygad. Decyzja o rozmieszczeniu systemów rakietowych w Kaliningradzie ma charakter polityczny. Pociski mogą uderzać w cele w Niemczech i innych amerykańskich obiektach obrony przeciwrakietowej. Rozmieszczenie pocisków R-500 oznacza możliwość rażenia celów z dużą celnością w całej Europie.
26 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ezaw
    Ezaw 28 lutego 2012 12:07
    + 16
    Nie! Cóż, jakie pretensje może mieć NATA do Rosji?! Z kolei DAM wyraźnie powiedział, że wraz z kontynuacją budowy obrony przeciwrakietowej przez Yusami, Rosja nie wyklucza dla siebie wyjścia z wszelkiego rodzaju porozumień tam! Ale DAM - jest zwolennikiem wszelkich umów i zazdrosny o ich przestrzeganie, a VPU - on przecież nie jest prawnikiem! Jest prostym wojskowym!... A jeśli zerwie jakąkolwiek umowę, to nie szkodzi! Jedno - w imię dobra iz niewiedzy!... Och! Nasze życie!... Nie jesteśmy piśmienni... oszukać
    1. Urodzony w ZSRR
      Urodzony w ZSRR 28 lutego 2012 12:08
      +6
      Uśmiechnął się :-)
      1. Regul
        Regul 28 lutego 2012 12:40
        + 11
        Tak, napisz w TTX, że mamy zasięg 50 metrów, no, lubimy te, ale jak długo będzie latać, jeśli trzeba, to po prostu szczęście, szczerze, wiatr był dobry. Wykonałeś manewry? - Nie mogłem, to tylko duże turbulencje. - Dotarłeś do Białego Domu? - Co za żal, generalnie kręciliśmy w innym kierunku. Cóż, w tym duchu.
        1. Kaleka Krzyż
          Kaleka Krzyż 28 lutego 2012 12:48
          +5
          W ten sposób wyszła ustawa o rejestracji gumowych łodzi o nośności większej niż 150 lub 200 kg, więc w sklepach natychmiast pojawiły się łodzie, które na zewnątrz i podniosą tonę, ale paszport zawiera dokładnie tę samą normę, która nie nie wymagają rejestracji w GIMS śmiech
          1. Emila Hauptmanna
            Emila Hauptmanna 28 lutego 2012 13:29
            +2
            Cytat z CrippleCross
            potem, gdy pojawiła się ustawa o rejestracji gumowych łodzi o nośności większej niż 150 lub 200 kg, w sklepach natychmiast pojawiły się łodzie, które na zewnątrz podniosłyby tonę, ale w paszporcie jest dokładnie ta sama norma, która nie wymagają rejestracji w GIMS

            Poprawnie - 200. Ale esencja jest taka sama. W rzeczywistości wcześniej transportowano łodzie 200 kg o długości 2 m, a teraz około 4 m. Jednocześnie średnica części dmuchanej (nie wiem, jak to się nazywa) jest większa niż średnica wczesnych łodzie. Mój kolega ma właśnie taki stary na daczy - rozmiary są inne, a ładowność taka sama. śmiech
        2. Piszczeć
          Piszczeć 28 lutego 2012 13:29
          +1
          Prawidłowo powiedziane, najważniejsze jest, aby cały czas mówić w mediach, że są to prototypy (kiedy wystartują, wtedy będzie widać, gdzie poleciały). Niech się boją - ale szacunek jest niezmierzony.
        3. Alexei
          Alexei 28 lutego 2012 14:19
          0
          Tak, my i oni robią sto funtów. Po co mówić potencjalnemu wrogowi, jak daleko lecą rakiety?
    2. 1 tankista
      1 tankista 28 lutego 2012 12:55
      +2
      Cytat z esaul
      Cóż, jakie pretensje może mieć NATA do Rosji?! Z kolei DAM wyraźnie powiedział, że wraz z kontynuacją budowy obrony przeciwrakietowej przez Yusami, Rosja nie wyklucza dla siebie wyjścia z wszelkiego rodzaju porozumień tam!


      Zgadzam się, że Amerykanie uparcie budują system obrony przeciwrakietowej w pobliżu granic Rosji, deklarując, że nie jest on wymierzony przeciwko Rosji.
      To tak, jakbym miała wychodzić z mieszkania na ulicę, a mężczyzna z nożem stoi na klatce schodowej i mówi: „Nóż, to jest do samoobrony, to nie jest przeciwko tobie!” Naturalnie wrócę do domu, zabiorę ze sobą strzelbę i poproszę wieśniaka o odejście.
      Dlatego zgadzam się, że Iskanders nie są przeciwko Amerykanom i ich sojusznikom. Ale w takim przypadku zbombardują tylko terytorium, na którym znajdują się elementy obrony przeciwrakietowej. Dlatego mieszkańcy tych terytoriów powinni zastanowić się, czy warto gościć system obrony przeciwrakietowej, a jeśli tak, to pozwolić im odejść na bezpieczną odległość, inaczej nigdy nie wiadomo…
  2. Anatoly
    Anatoly 28 lutego 2012 12:16
    +4
    Krążyły plotki, że zasięg Iskandera był daleki od 500 km. A żeby utrzymać się w kontrakcie, jest po prostu klasyfikowany. W razie potrzeby zwiększono do 2000 km.
  3. Jindol47
    Jindol47 28 lutego 2012 12:20
    +7
    "Oka" nie podlegała żadnym umowom. Zniszczono ją „oznaczoną” na prośbę amerów. Następnie projektant Oka zastrzelił się.
    1. neri73-r
      neri73-r 28 lutego 2012 13:16
      +4
      Cytat z jindol47
      Następnie projektant Oka zastrzelił się.

      Co, spadłeś z dębu? Z powodu wszelkiego rodzaju zaszufladkowanych i gruzińskich prawników do zastrzelenia? O ile się nie mylę 13 września 2011 mija 90. rocznica powstania Siergieja Pawłowicza Invincible - wybitnego projektanta rakiety!!!
      1. Regul
        Regul 28 lutego 2012 13:33
        0
        Cytat z: neri73-r
        Co, spadłeś z dębu? Z powodu wszelkiego rodzaju zaszufladkowanych i gruzińskich prawników do zastrzelenia? O ile się nie mylę 13 września 2011 mija 90. rocznica powstania Siergieja Pawłowicza Invincible - wybitnego projektanta rakiety!!!

        Nie mylisz się, on wciąż żyje i ma się dobrze, Boże daj mu jeszcze 100 lat.
        Oto, co znalazłem o jego odejściu:

        Historycznie tak się złożyło, że w naszym kraju byłych Generalnych Konstruktorów prawie nie było - z reguły odciągano ich od tej pozycji (stopy do przodu). Albo, z tego czy innego powodu, często bardzo daleko od technologii, sfilmowali to. Niezwyciężony odszedł. Ja. I to nie tylko ze stanowiska – z organizacji. Kiedy nasze przedwojenne media trochę otrząsnęły się z pierestrojki, gdy ugryzienie pierwszego i ostatniego prezydenta Związku Radzieckiego stało się nie tylko bezpieczną okupacją, ale i dobrą formą, gdy śp. „Gekachepist”, od artykułu do artykułu, wersja szła na spacer: Siergiej Pawłowicz, odchodząc, wyraził protest przeciwko likwidacji – na mocy Traktatu o pociskach średniego i krótkiego zasięgu – kompleksu „Oka”, który w żaden sposób nie dostał się pod nią.
  4. sergskak
    sergskak 28 lutego 2012 12:27
    +1
    Tak, ta umowa już się wyczerpała, czas rozwiązać ręce i niech Zachód zastanowi się, jaki kolejny pocisk jest przystosowany do „eskadra!
  5. Dymitr77
    Dymitr77 28 lutego 2012 12:34
    +1
    Na Kubie musimy zainstalować nasz system obrony przeciwrakietowej, to otrzeźwi wszystkich amerów. Nie rozumiem, dlaczego nadal nie budujemy tam naszej obrony przeciwrakietowej?
    1. Sergh
      Sergh 28 lutego 2012 12:51
      0
      Tak, może budujemy, kto nam powie? Za pięć lat dowiemy się, że pod Biegunem Północnym jest zakopana straszna baza atomowa i wystają pociski, wtedy porozmawiamy. A tak na poważnie, to nie takie proste, nie sądzę, że to wszystko, co karmią nas z prasy, świeże odkrycie kosmosu spojrzało na miedź, więc amerowie skarcili takie zdanie, że muszą też stworzyć silnik kosmiczny nuklearny, dlatego. Rosjanie dokonali już (przetestowali) dwóch udanych startów???!!!
    2. ronin
      ronin 28 lutego 2012 13:52
      0
      W ramach wszystkich tych samych umów. Nikita i Kennedy zgodzili się na to.
  6. sergskak
    sergskak 28 lutego 2012 12:46
    +3
    - Dokładność trafienia Iskanderem w cel wynosi około dziesięciu metrów. Może im się to podoba, może warto powiedzieć, że 10-15 km, niech drżą nie tylko wojskowe ścięgna podkolanowe.
  7. TULSKI CAMOBAP
    TULSKI CAMOBAP 28 lutego 2012 12:47
    0
    Nie rozumiem, dlaczego Iskanders są w Buriacji?
    1. urzędów
      urzędów 28 lutego 2012 13:04
      +3
      Tam granica z Chinami jest dogodna do przerzutu sił.
    2. tatarski
      tatarski 28 lutego 2012 13:12
      +2
      Jak to jest dlaczego??! w pobliżu są nasi „bracia” Chińczycy… zawsze patrzyli na nas krzywo… Jeśli „założymy”, że Iskanders mają zasięg bojowy 2000 km. następnie obejmuje prawie całe terytorium Chin i sięga prawie do granicy z Koreą Południową
    3. ronin
      ronin 28 lutego 2012 13:52
      0
      Jest blisko Chin.
  8. Emila Hauptmanna
    Emila Hauptmanna 28 lutego 2012 13:12
    +2
    Cytat od Anatolija
    Krążyły plotki, że zasięg Iskandera był daleki od 500 km. A żeby utrzymać się w kontrakcie, jest po prostu klasyfikowany. W razie potrzeby zwiększono do 2000 km.

    Słyszałem też (oczywiście na poziomie plotek), że jego zasięg został oficjalnie obcięty. Ale jednocześnie mówiono, że charakterystyka wydajności została po prostu dostosowana do umowy. Tych. Być może rzeczywisty zasięg jest większy niż deklarowany. Mam nadzieję.
  9. tata
    tata 28 lutego 2012 13:19
    +2
    W sieci można znaleźć materiały z dnia 11 sierpnia 2011 r. dotyczące systemu rakietowego Iskander, zapożyczone z Wikileaks. Autorzy zwracają uwagę o aktualnym stanie gotowości operacyjnej Iskanderów i skupieniu się na tym, czy kompleksy mogą być wykorzystane jako środek nacisku na Stany Zjednoczone - o ewentualnej odmowie tego ostatniego z planu rozmieszczenia obrony przeciwrakietowej w Europie.

    Już sam fakt, że ta kwestia została podniesiona, oznacza, że ​​Stany Zjednoczone i Europa są w tej chwili bardzo zaniepokojone. Stany Zjednoczone przekonują Rosję, począwszy od rażących kłamstw, by wierzyła, że ​​nie jest przeciwko WAS. Kongresmeni mówią, że lepiej wydawać pieniądze na gospodarkę itp. Nie, bracia, to jest ekonomia - nie ma ochrony, nie ma ekonomii, nie ma kraju - taka jest prawda.
  10. tatarski
    tatarski 28 lutego 2012 13:20
    +1
    Jeśli weźmiesz pod uwagę, że ta instalacja jest mechanizmem wielokrotnego użytku. A po prostu ponownie wyposażając rakietę w rakietę o dużym zasięgu, instalacja staje się bardzo potężną bronią ... Z efektem mobilności (możesz praktycznie wykonać salwę zza dowolnego krzaka i przenieść ją pod inny krzak) i nie wymaga min..
    1. Dżugacz
      Dżugacz 28 lutego 2012 16:33
      0
      Czyli wszak na tym polega cała esencja tego kompleksu, zasięg (konstruktywnie) pocisku był niedoszacowany - to wszystko, nie podlegamy s(t) wczesnych porozumieniom i dzięki Bogu. Ale Iskander jest bezpośrednim potomkiem Oka, jako jedyny nie unosi się na wodzie, a rakieta jest jednostopniowa.
      Mam nadzieję, że wzięli pod uwagę sprzedajność poprzedniego rządu w kwestii rozbrojenia, szkoda Oka, oddali tytoń za darmo, ale po tym też absurdem i bezczelnością jest mówić, że Iskander coś podpada.
      W końcu Merikos nie zniszczyły części swoich pocisków średniego zasięgu, które zdjęły ze służby bojowej, ale wykorzystują je jako rakiety docelowe do testowania pocisków przeciwrakietowych, o czym doskonale wiedzą nasi specjaliści i wywołują ich straszliwe niezadowolenie.
  11. VadimSt
    VadimSt 28 lutego 2012 16:47
    +1
    Tak więc dzisiaj wszystko, co robi się w tej dziedzinie w Rosji, podlega warunkom traktatu INF.

    Jeśli trzymam na podwórku psa stróżującego, nie oznacza to, że pogryzie wszystkich! W tym celu na płocie wisi znak „Uwaga! Na podwórku jest wściekły pies”. Nie wchodź na moje podwórko i nikt cię nie ugryzie!

    Państwo powinno być pod niezawodną ochroną i niech wszyscy pomyślą – czy warto się wspinać, a nie na własne podwórko!
    1. tatarski
      tatarski 29 lutego 2012 07:17
      0
      To jak żart powinien być:
      Napis „Nie wchodź, to cię zabije!”, rozumiany dosłownie we wszystkich językach świata, dla Rosjanina oznacza po prostu: „Bądź ostrożny, kiedy wchodzisz!”
  12. witvit123
    witvit123 28 lutego 2012 19:05
    0
    A w rejonie Penzy są dla "dla kogo"?, w innych przypadkach wszystko jest jasne, ale tutaj dlaczego ...
  13. strażak
    strażak 29 lutego 2012 01:49
    0
    Chichot))) No tak, i nie uderza ani nie uderza ..... Eeeeeee, ale jaka do diabła jest między nimi różnica i to wystarczy, aby amers podrapali się po głowie w oszołomieniu) ) Hurra, che))))) A w Penzie są jak kiedyś do tego stoją, żeby nie było jasne, jak daleko leci ... a może to znowu "głupota" generałów ..... .a może leci? ))))))