Przegląd wojskowy

Rogozin martwi się naruszeniem praw autorskich do Kałasznikowa i innych rosyjskich marek broni

14

Obecnie Federacja Rosyjska zajmuje 2 miejsce na świecie w sprzedaży broni i sprzętu specjalnego. Jak powiedział Władimir Putin na spotkaniu o współpracy wojskowo-technicznej, jest to nie tylko biznes, ale także element rosyjskiej polityki zagranicznej.

Na tym spotkaniu Władimir Putin skoncentrował się na części ekonomicznej i poprosił o raport na temat wskaźników za miniony rok.

Pierwszy zastępca dyrektora Federalnej Służby Współpracy Wojskowo-Technicznej Aleksander Fomin podał następujące dane: Rosyjski eksport wojskowy osiągnął 13,2 mld USD. Wskaźniki z 2010 roku zostały przekroczone o 2,8 miliarda dolarów, czyli 26%.

Fomin powiedział, że Rosja ma kontakty z 65 krajami poprzez współpracę wojskowo-techniczną. Ponadto Rosja ma również dostęp do innych rynków. W ubiegłym roku dostawy rosyjskich produktów wojskowych trafiły do ​​3 krajów. Indie były jednym z głównych importerów: ich udział w krajowym eksporcie produktów wojskowych wyniósł 4/3,3, czyli 2010 miliarda dolarów całkowitego wolumenu dostaw. Dostawy za pośrednictwem krajów członkowskich OUBZ wzrosły ponad dwukrotnie w porównaniu z 80 r.: około XNUMX milionów dolarów.

Podwoił się również portfel zamówień. Na dzień 01.01.2011 wyniosła ona 492 mln dolarów.Wśród największych dostaw na uwagę zasługują: samoloty Su-30MKI, systemy rakiet przeciwlotniczych Favorit, systemy rakiet i dział przeciwlotniczych Pantsir-S1, bojowe wozy piechoty , czołgi, w tym T-90, systemy rakiet wielokrotnego startu Smerch, okręty patrolowe Gepard, śmigłowce Kamov enterprise, samoloty MiG-29 i MiG-29SE, śmigłowce bojowe Mi-35, systemy obrony powietrznej Buk-M2E.

Po raporcie Fomina głos zabrał Dmitrij Rogozin. Jak się okazało, wicepremier był bardzo zaniepokojony kwestią praw autorskich w zakresie uzbrojenia. Powiedział, że wiele krajów nie ceni praw autorskich rosyjskich producentów. „Najbardziej uderzającym przykładem”, powiedział D. Rogozin, „jest produkcja kałasznikowa przez kraje Europy Wschodniej”.

Rogozin podkreślił, że Kałasznikow to nie tylko marka karabinu szturmowego, to marka rosyjska. Wicepremier był oburzony: „Spełniamy ich prawa, podrabiamy i tak dalej… Oni… nadal „drukują” automaty, robiąc je… zmiany projektowe… w rzeczywistości robią nasze automaty maszyny. Nie tylko nadal je powielają i sprzedają, nie płacąc nam nic, ale także… czynią je gorszymi niż… my. To… podważa nasze pozycje eksportowe”.

Władimir Putin zgodził się, mówiąc, że tak, jest taki problem.
14 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kars
    Kars 28 lutego 2012 13:05
    +4
    Pieniądze trzeba zdobyć od Chińczyków – ile milionów pirackich kopii zostało ostemplowanych
    1. TULSKI CAMOBAP
      TULSKI CAMOBAP 28 lutego 2012 13:11
      +3
      Chińczycy mieli licencję jeszcze w czasach sowieckich, dali im jeszcze kilkanaście krajów socjalistycznych ((((
      1. przytulić
        przytulić 28 lutego 2012 14:08
        0
        Ważność wszystkich licencji z krajów byłego Układu Warszawskiego już wygasła, a tworzenie takich maszyn poza granicami Rosji jest uważane za nielegalne.
        1. Rustam
          Rustam 28 lutego 2012 16:12
          +1
          i co dalej???? Niepokoi go to, że Rogozin poradził sobie z fałszywym populizmem Kałasznikowa

          _________________

          wujek Rogozin ay ??? to kopiowanie przeszkadza mi od 20 lat, ale nie ma sensu

          w porządku
          1-bułgarski zakład ARSENAL, który produkuje pełną linię karabinów szturmowych AK i zmodernizował AK według zachodnich standardów, ma własną produkcję w USA
          numer jeden na świecie w sprzedaży maszyn ak na świecie - bije ijmashsh ceną i jakością
          2-produkcja polska i rumuńska, jakość gorsza, ale wielomilionowe kontrakty zawierane są też w krajach Afryki i Maghrebu
          3-chińskie rzemiosło-najtańsza wersja maszyn na świecie-jakość jest poniżej wszelkiej krytyki!!! ale cena 20 dolców za baryłkę jest popularna w regionie afrykańskim

          I NIKT NIE BĘDZIE ODCINAĆ OPŁACALNEJ PRODUKCJI
    2. Sergh
      Sergh 28 lutego 2012 13:11
      +1
      Tak, Chińczycy są jak woda z kaczki, trzeba na czas pokazać siłę polityczną, teraz pociąg już odjechał. Mocny nacisk, beznamiętny. Są dźwignie do użycia.
  2. Chuck Norris
    Chuck Norris 28 lutego 2012 13:06
    +1
    Wielofunkcyjny myśliwiec Su-30 rozbił się 130 kilometrów na północny-wschód od Komsomolska nad Amurem, piloci zostali wyrzuceni, teraz są przeszukiwani, powiedział RIA Nowosti źródło w strukturach siłowych Dalekowschodniego Okręgu Federalnego.

    Brak danych o ofiarach.

    Do incydentu doszło o 10.20 czasu moskiewskiego, samolot był w locie próbnym. Su-30 należy do fabryki samolotów w Komsomolsku nad Amurem.

    http://ria.ru/incidents/20120228/578821548.html
  3. Ezaw
    Ezaw 28 lutego 2012 13:07
    +1
    Oh! To trudna dziedzina – ochrona i akceptacja praw autorskich! Nie powinien był szczególnie interesować się tym tematem! Krzyczę na rubla, a wełna to strzęp. Nie
  4. KAV
    KAV 28 lutego 2012 13:07
    +2
    Kałasznikow tak, ale Chinom też trzeba przypomnieć o samolotach
  5. sergskak
    sergskak 28 lutego 2012 13:24
    0
    Kosztem praw autorskich nie jest to łatwe, ale żeby przypomnieć, że Rosja jest odpowiedzialna za swoją broń, ale nie za tanie podróbki, trzeba częściej i przy każdej okazji!
    1. tata
      tata 28 lutego 2012 13:32
      +2
      Zgadzam się, kwestia praw autorskich do maszyny nie jest nowa. A sądząc po dzisiejszym dniu, pozostała rozmowa. Cytując słowa Rogozina -
      „Spełniamy ich prawa, podrabiamy i tak dalej ... Oni ... nadal„ drukują ”automaty,
      , może dalej rozwijać pomysł, jeśli nie możesz go normalnie rozwiązać, to czas odpowiedzieć. Aby wywołać kontrfakt i odsprzedać ...
  6. Emila Hauptmanna
    Emila Hauptmanna 28 lutego 2012 13:35
    +1
    Cytat z TULSKIY CAMOBAP
    Chińczycy mieli licencję jeszcze w czasach sowieckich, dali im jeszcze kilkanaście krajów socjalistycznych ((((

    Otóż ​​to. W ZSRR licencje rozdano „braciom”, a teraz ci bracia wcale nie są braćmi, ale jest już za późno, jak mówią, na picie Borjomi. są teraz w NATO.
  7. Lars
    Lars 28 lutego 2012 13:38
    +1
    „…jak się okazało, kwestia praw autorskich w zakresie broni była bardzo niepokojąca…”
    Cytat z esaul
    Oh! To trudna dziedzina – ochrona i akceptacja praw autorskich! Nie powinien był szczególnie interesować się tym tematem! Krzyczę na rubla, a wełna to strzęp.

    W rzeczywistości nie mówimy o prawie autorskim, ale o wyłącznych prawach do przedmiotu prawa patentowego. A ta „wełna”, uwierz mi, nie jest „odpadem”. To dużo pieniędzy w postaci potrąceń z tytułu zapłaty za prawa intelektualne w procesie licencjonowanego transferu technologii.
    Oficjalnie licencje na produkcję kałasznikowa zostały przeniesione do 19 krajów świata, jednak tantiemy za produkcję karabinów szturmowych (w tym także opłaty za prawa intelektualne) płacą (!) tylko Chiny, Turcja i Słowenia.
    Temat można kontynuować dalej, ale jest to problem wysoce specjalistyczny, choć interesujący.
    Kiedy będę miał czas napiszę artykuł. tak
  8. Taury
    Taury 28 lutego 2012 13:55
    +2
    Ten zamęt z Kałasznikowem trwa już ponad 20 lat, Gorbaczow obiecał Michaiłowi Timofiejewiczowi rozwiązanie tego problemu i wszyscy inni też to zrobili. Są tylko oburzeni i obiecują pomóc.
  9. FIMUK
    FIMUK 28 lutego 2012 13:56
    -5
    Rogozin ma wyraz zdziwienia na twarzy – „jak guzik, jest tu potrzebna, ale czy nie ma takiego towarzysza projektanta na moim G36?”
    waszat
  10. TBD
    TBD 28 lutego 2012 14:23
    0
    Cytat: FIMUK
    Rogozin ma wyraz zdziwienia na twarzy – „jak guzik, jest tu potrzebna, ale czy nie ma takiego towarzysza projektanta na moim G36?”

    Czy jesteś tu mądry?
  11. CVV
    CVV 28 lutego 2012 14:50
    +1
    W rzeczywistości problem nie jest tak prosty, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Nie jest do końca jasne, czy państwo nie zamierza zająć się przestrzeganiem praw patentowych do karabinu szturmowego Kałasznikowa, czy też ze względu na jakieś okoliczności nie jest w stanie tego zrobić? Krążyły plotki, że patent na maszynę uzyskano prawie w latach 90-tych. W tym przypadku producenci maszyny z byłego obozu socjalistycznego nie naruszają niczego prawem wcześniejszego użytkowania. Jeśli naruszenie nadal ma miejsce, to jest to prawnie udowodnione, zwłaszcza że interesuje się tym samo państwo.
    1. Dżugacz
      Dżugacz 28 lutego 2012 19:19
      +1
      Ale czy są jakieś realne dźwignie nacisku na „KONTROCZYNNIKI”, jeśli prawna strona sprawy zostanie rozstrzygnięta na naszą korzyść i okaże się, że to złodzieje?!