Przegląd wojskowy

Nowa broń masowego rażenia – nanopył

26
Nowa broń masowego rażenia – nanopyłW przyszłości w arsenale armii świata może pojawić się nanopył, czyli najmniejsze cząsteczki mogące powodować zniszczenia w dużej odległości od epicentrum. Amerykańskim naukowcom udało się ustalić, że pył powstający podczas przetwarzania na skalę przemysłową różnych nanomateriałów ma duże prawdopodobieństwo wybuchu. Aby tak się stało, wystarczy tylko 1/30 iskry potrzebnej do zapalenia pyłu cukrowego.

Naukowcy zbadali trzy rodzaje tak zwanego „nietradycyjnego pyłu”: nanopył, flokulanty powstające podczas produkcji podłóg oraz hybrydową mieszaninę palnych gazów i pyłu. W rezultacie okazało się, że nanopył, którego rozmiar jest mniejszy niż mąka czy skrobia, może zapalić się od najmniejszej iskry. Naukowcy ostrzegali już producentów o konieczności zaostrzenia środków ostrożności w zakładach przemysłowych.

Eksplodujące nanomateriały metaliczne, takie jak pył aluminiowy, wymagają jedynie 1 mJ energii, co stanowi 1/60 energii potrzebnej do zapalenia pyłu pszenicy. A flokulanty mają zdolność generowania elektryczności statycznej, co może prowadzić do spontanicznej eksplozji. Po zapaleniu materiały palne mogą spowodować ogromne zniszczenia i zagrozić życiu w dużej odległości od epicentrum wybuchu.

Pył może stać się śmiercionośnym materiałem w ciasnych przestrzeniach - windach, kopalniach, różnych zakładach chemicznych. Tylko właściwości wybuchowe zwykłego pyłu zostały dobrze zbadane, a przyszłe materiały mogą stanowić jeszcze poważniejsze zagrożenie.

Pierwsza zarejestrowana eksplozja pyłu mąki miała miejsce w 1785 roku w Turynie we Włoszech. Następnie, próbując zabić muchę, miejscowy piekarz przypadkowo wysadził w powietrze całe gospodarstwo domowe. W wyniku eksplozji zginęło kilka osób. Następnie takie przypadki są naprawiane dość regularnie. W 2008 roku w stanie Georgia w Stanach Zjednoczonych doszło do eksplozji pyłu cukrowego w jednej z fabryk. 13 osób zostało rannych w incydencie.

Pył jest substancją stałą o średnicy cząstek nie większej niż 420 mikronów. Obecnie właściwości wybuchowe nanopyłu są badane dość słabo. Dokładnie wiadomo, że im większa względna gęstość powierzchni substancji, tym silniejsza eksplozja. Ponadto nanocząstki mogą tworzyć zespół – nanoproszek, który zapala się przy 1 mJ energii.
26 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Nova
    Nova 29 lutego 2012 08:23
    +1
    Interesująca rzecz. Bomba pyłowa. Ciekawa jest wydajność w porównaniu z kosztami produkcji takiej „bomby pyłowej”.
    1. Dymitr77
      Dymitr77 29 lutego 2012 08:57
      +4
      Najprawdopodobniej nie stworzą bomby pyłowej, ale pyłek lub nanoproszek, który będzie wielokrotnie skuteczniejszy niż zwykle. Cóż, w wyniku czego pojawią się wszystkie linie amunicji z nim związane. Cóż, to w niedalekiej przyszłości.
      1. jedynka
        jedynka 29 lutego 2012 09:14
        +1
        Prawdopodobnie po bombach nanopyłowych stworzą nanogolema, a wojownicy z nanogliny zawładną światem śmiech
      2. Nova
        Nova 29 lutego 2012 12:05
        -1
        Najwyższy czas wprowadzić coś nowego w gazach pędnych, zgadzam się. Nowa amunicja, bardziej zwarta, ale z zachowaniem nowoczesnej mocy, wreszcie będzie mogła pomóc we wprowadzeniu do konstrukcji nowej broni.
  2. tronin.maksym
    tronin.maksym 29 lutego 2012 08:24
    -1
    Patrzysz ponownie tworzyć broń masowego rażenia. Myślę, że Amerykanie będą się trzymać tego pomysłu, bo ten nanopył ma ogromny plus – po wybuchu praktycznie nie ma radioaktywności. W przyszłości ładunek lub bomba będą doskonalsze, wszystkie jego właściwości użytkowe wzrosną. Rzecz jest bardzo niebezpieczna. Myślę, że my w Rosji będziemy mieli adekwatną odpowiedź na to zagrożenie!
    1. Nova
      Nova 29 lutego 2012 08:33
      +3
      Nanorain? :)
      1. tronin.maksym
        tronin.maksym 29 lutego 2012 08:39
        +1
        śmiech śmiech śmiech Fantazja, której nie trzymasz!
  3. SławaS
    SławaS 29 lutego 2012 08:53
    +1
    jasne jest, że pył aluminiowy rozpylony w powietrzu pali się, ale skąd go wziąć to bzdura
  4. Lazer
    Lazer 29 lutego 2012 08:57
    +2
    Fakt, że pył jest wybuchowy, więc wszyscy wiedzą.
    Artykuł, tak do ogólnego rozwoju.
    1. ewg5835
      ewg5835 3 marca 2012 20:47
      0
      Otóż ​​to. Zapytaj każdego strażaka o bezpieczeństwo stolarskie. Artykuł jest kompletnym nonsensem. Producenci materiałów wybuchowych wiedzą o tym od dawna.
  5. ZŁO
    ZŁO 29 lutego 2012 09:51
    +3
    Jakiś Chubaisyatin.

    Bomba próżniowa jest łatwiejsza do wykonania po prostu ze względu na fizyczne właściwości gazu.
  6. Anatoly
    Anatoly 29 lutego 2012 09:59
    0
    I oczywiście myśleliśmy o wykorzystaniu nanopyłu w rozwoju wojskowym. Zaprawdę, ludzkie pragnienie samozniszczenia jest nieograniczone.
  7. Persej
    Persej 29 lutego 2012 10:27
    +3
    tak, a w odpowiedzi wymyślą nano odkurzacze, które będą zbierać ten kurz
  8. żydichanow
    żydichanow 29 lutego 2012 10:33
    +1
    Sądząc po faktach przedstawionych w artykule o kurzu, powiem tak, że zwykli Amerykanie byli brudni, jak się okazało. Czy w ogóle da się wytrzeć kurz?
  9. Ziksura
    Ziksura 29 lutego 2012 14:47
    +1
    Gratulacje dla Amerykanów. Byli bliscy wynalezienia kolejnego roweru. „Rower” - rosyjska bomba próżniowa najnowszych modyfikacji. Nie wiem, czy Amerykanom się uda, ale już to mamy.
  10. and1975
    and1975 29 lutego 2012 16:56
    0
    są wokół NanoTrolle śmiech
  11. Specnaz GRU
    Specnaz GRU 29 lutego 2012 18:53
    +1
    tak, to wszystko jest nonsensem, to też kurz w Afryce. jest już adekwatna odpowiedź na to, jak np. nanocząsteczkowy pył termojądrowy uranu wciśnięty w cegłę śmiech
  12. mechanik33
    mechanik33 29 lutego 2012 20:39
    +1
    mamy od dawna czerwonawy Broń masowego rażenia NANO
    1. aleksng
      aleksng 1 marca 2012 08:25
      0
      A kto „buja się” my uderzymy w rudowłosego aroganckiego nano-kubka. śmiech
      1. aleksng
        aleksng 1 marca 2012 08:26
        0
        Och, przepraszam, przez oszustwo.
  13. maruder
    maruder 29 lutego 2012 22:04
    +1
    Pierwsze nanowyniki uzyskano w rosyjskich nanotechnologiach.
    Wiem, co Chubais robi w nanotechnologii. Nie zakłóca rozwoju energii!
  14. serg792002
    serg792002 29 lutego 2012 22:33
    +3
    Pusty artykuł. Znakomici amerykańscy naukowcy przepiłowali wrzeciennik i ogłosili
    - „A mimo to eksploduje” Wydaje się, że słowo nano jest nowe w magii opanowania pieniądza.
    1. aleksng
      aleksng 1 marca 2012 08:28
      +1
      To jest przemiana pieniędzy w bardzo drobny pył, którego nawet nie widać...
  15. 755962
    755962 29 lutego 2012 22:48
    +2
    Wiem z pierwszej ręki o kurzu i niebezpieczeństwach z nim związanych od facetów pracujących przy windzie w piekarni.
  16. wiruskvartirus
    wiruskvartirus 1 marca 2012 00:31
    +2
    Co za nafig nanopył, ten efekt jest stary jak świat i nazywa się eksplozją wolumetryczną i jest w pełni wykorzystywany. „W rzeczywistości „wybuch wolumetryczny” jest jednym z pierwszych zjawisk o podobnym charakterze i skali, jakie napotkał człowiek. Pierwsze przypadki „wybuchów wolumetrycznych” odnotowano jeszcze przed naszą erą w młynach, w których eksplodowała zawieszona w powietrzu mąka. Później podobne przypadki odnotowano w manufakturach, gdzie eksplodował pył roślinny itp. Jednym z najniebezpieczniejszych pod tym względem przemysłów są młyny cukrownicze i mączne. Z bombą ODAB W sierpniu 1999 roku, w okresie agresji Czeczenii na Dagestan, bojownicy spotkali się w dagestańskiej wiosce Tando, większość nie przeżyła tej znajomości...
  17. bereg
    bereg 2 marca 2012 11:54
    +1
    Całe moje miasto jest pokryte nano kurzem, wszystkie drogi są skorodowane, zimą nigdzie nie jechał, a latem zaczyna latać, no to żart. W Samarze nie pamiętam, w którym roku eksplodowała winda starego budynku, więc kłody rozrzucone na dużą odległość, powodem nie był zgaszenie niedopałka papierosa. a oto kolejny ruch PR
  18. patriota2
    patriota2 24 marca 2012 20:03
    0
    Jeśli naszemu Czubajsowi zostanie powierzone zadanie wytworzenia takiego nanopyłu, to myślę, że zarobi ze skarbca dużo pieniędzy. A wynikiem będzie, jak zawsze u niego - pełne F... ogórki! język
  19. gridasow
    gridasow 20 września 2012 13:04
    0
    Pytanie dotyczy nie tyle samego efektu fizycznego, co eksplozji i odwrotnego wektora promieniowego. Problemem jest technologia zmniejszania struktury materii. Należy rozumieć, że rozmiary cząstek muszą mieć odpowiedni poziom względnej stabilności i możliwości detonacji. To jest dla ciał stałych. W przypadku substancji płynnych jest to technologia rozpylania, a także dezagregacji. Możesz sobie wyobrazić. że jeśli, w kolejności priorytetów, nauczymy się zamieniać materię stałą w gaz, to kryje się w tym coś niewiarygodnej mocy. Dlatego pytanie brzmi, jak przeprowadzić tę emisję elektronów materii i w wystarczających ilościach, a sam efekt jest tak stary jak świat.
  20. Honorowy
    Honorowy 18 styczeń 2015 11: 53
    0
    Do wszystkich plusów ten pył jest nic nie warty, ponieważ jest produktem odpadowym.