Jedna armia i trzy opinie

15
Pod koniec stycznia w Moskwie odbyła się konferencja Akademii Nauk Wojskowych (AVN). Na konferencji odczytano wiele raportów, a wszystkie z nich są interesujące dla społeczeństwa wojskowego i cywilnego, ponieważ często dotyczyły nie tylko aspektów stricte wojskowych. Ze wszystkich wystąpień wygłoszonych na tym wydarzeniu, naszym zdaniem, warto odnotować osobno wystąpienia trzech odpowiedzialnych osób. Są to wicepremier Federacji Rosyjskiej Dmitrij Rogozin, szef Sztabu Generalnego Armii Nikołaj Makarow i dowódca Sił Obronnych Lotnictwa, generał broni Oleg Ostapenko.



Opinia D. Rogozina

Na początku swojego wystąpienia wicepremier wezwał do porzucenia nadmiernego optymizmu. Nasz kraj, jak wiecie, ma największe terytorium na świecie, ale pod względem zaludnienia, a co za tym idzie pod względem gęstości, daleko nam do pierwszych miejsc. Drugi punkt, na który należy zwrócić uwagę, dotyczy zasobów. Ural, Syberia i Daleki Wschód nie są pod tym względem najbiedniejszymi regionami. Dlatego Rogozin wierzy, że teraz lub w przyszłości nie będziemy mieli łatwego życia, podobnie jak nasze dzieci. Oczywiście te państwa, które chciałyby przejąć kontrolę nad wyżej wymienionymi częściami Rosji, nie podejmują aktywnych działań o charakterze agresywnym. Ale D. Rogozin przez wiele lat pracował w sferze dyplomatycznej, w tym jako przedstawiciel Rosji przy NATO. Całe to doświadczenie pozwala Rogozinowi stwierdzić, że nadal nie warto posądzać tzw. partnerów o wyjątkowo dobre intencje.

Jeśli prawdopodobni przeciwnicy (czy są dawni?) zdecydują się na aktywne działania, będziemy musieli ich odrzucić. I tu znowu nie ma powodu do optymizmu, a nawet nienawiści. Odnosząc się do generała Makarowa Rogozin mówi, że teraz nasza armia ma pewne problemy z rekrutacją. Wicepremier za przyczynę tego uważa wydarzenia sprzed dwudziestu lat. W gruncie rzeczy była to prawdziwa rewolucja, a takie rzeczy prawie zawsze nie są pozbawione negatywnych konsekwencji. Jednym z nich był spadek liczby urodzeń, który po 18-20 latach „odbił się” na liczbach poborowych. Jeśli więc coś się stanie, będziemy musieli polegać nie tylko na istniejącej armii, ale także na rezerwistach. Co więcej, ich rozkład według wieku z pewnością nie będzie korzystny dla osób młodszych.

Sytuacja wojskowo-polityczna na świecie wymaga od naszego kraju jak najszybszego rozwiązania szeregu problemów. I nikt nie odważy się powiedzieć, że to wszystko będzie łatwe. Zdaniem Rogozina, aby skutecznie rozwiązywać zadania istniejące i te, które mogą pojawić się w przyszłości, należy przede wszystkim trafnie przewidzieć sytuację i zrozumieć, co, gdzie i jak się wydarzy. Oprócz analityki konieczne jest wypracowanie interakcji między aparatem MON, instytucjami naukowymi o orientacji wojskowej i przedsiębiorstwami obronnymi. Ta interakcja powinna przebiegać w czterech głównych kierunkach:
- Kształtowanie kształtu. Wszystkie powyższe branże muszą tworzyć i wypracowywać wspólne koncepcje. Zarówno dla wszystkich sił zbrojnych jako całości, jak i dla ich poszczególnych części, aż do określonych rodzajów broni. Kierunek ten obejmuje również tworzenie specyfikacji technicznych broni, organizację produkcji itp.;
- Strategia. Odnowa sił zbrojnych jest nie do pomyślenia bez dokładnego zbadania metod i sposobów ich użycia w określonych warunkach i do określonych zadań;
- Wsparcie projektów. Oczywistym jest, że każdy program, który ma choćby najmniejsze znaczenie dla obronności kraju, musi być kontrolowany na wszystkich etapach jego tworzenia. Pozwoli to dostosować specyfikacje techniczne i koncepcje aplikacji, a dodatkowo pozwoli uniknąć niepotrzebnych kosztów pieniędzy i czasu, co w nowoczesnych warunkach jest jedną z priorytetowych potrzeb;
- Bezpośredni udział w projektach. Organizacje naukowe powinny być zaangażowane w rozwój nowych systemów na wszystkich etapach, od badań i rozwoju po testy w terenie.

Ponadto Rogozin postawił jedną niezwykłą tezę, która niewątpliwie może wywołać wiele kontrowersji. Uważa, że ​​sowiecki kompleks obronny był prawdziwym wzorem do naśladowania i to nie tylko pod względem powodzenia projektów. Innym ważnym punktem z sowieckiej przeszłości jest fakt, że wcześniejsze relacje między producentami a klientem (Ministerstwem Obrony) w żadnym wypadku nie opierały się na zasadzie rynkowej. A teraz, uważa Rogozin, musimy do tego wrócić. Ministerstwo Obrony, jak mówi, nie jest przypadkowym przechodniem, który od niechcenia „przeszedł przez rynek, żeby obejrzeć jakieś towary”. Wojsko nie powinno być nabywcą wyrobów gotowych, ale w pełni jego klientem. To oni powinni formułować wymagania dotyczące niezbędnego sprzętu lub broni. Tylko w tym przypadku, zdaniem Rogozina, cały cykl tworzenia nowych produktów będzie działał poprawnie i sprawnie.

Jeśli chodzi o nieprzyjemne trendy, Rogozin wypowiedział się następująco: nie jest tajemnicą, że w niektórych obszarach istnieją poważne zaległości. Teraz chyba nie ma sensu próbować dogonić konkurentów. Być może w tej chwili trzeba spróbować zrozumieć obecne kierunki rozwoju sprzętu wojskowego i uzbrojenia i spróbować „skręcić na skróty”. W takim przypadku, bez większej straty czasu, mniej lub bardziej dobrze będzie przyłączyć się do ogólnoświatowych przedsięwzięć.

Na konferencji w AVN D. Rogozin poruszył także problem zagrożeń, które mogą pojawić się w najbliższej przyszłości. Technologie informacyjne z roku na rok zajmują coraz mocniejszą pozycję we wszystkich sferach ludzkiej działalności. Ponadto od dłuższego czasu istniały różne metody, za pomocą których można zorganizować sabotaż w cyberprzestrzeni. Najbardziej znanym przykładem jest wirus Staksnet, który spowodował uszkodzenia sprzętu w irańskich obiektach jądrowych. Co ciekawe, na konsolach operatorskich nie były wyświetlane żadne informacje o problemach. Czołowe kraje zagraniczne kilka lat temu zdały sobie sprawę z niebezpieczeństwa takich zagrożeń i poważnie zaangażowały się w tzw. cyberobrona. Co więcej, NATO ostatnio uznało „cyberatak” za wystarczający powód do rozpoczęcia wojny. Okazuje się, mówi Rogozin, że teraz nie możemy przymykać oka na informacyjne „wojny”. Atak z wykorzystaniem wirusów komputerowych w przyszłości może co najmniej poważnie zakłócić komunikację wroga. Nie warto przymykać oczu na tę sferę ludzkiej działalności. Nasz kraj potrzebuje teraz także specjalnych jednostek, które zajmą się bezpieczeństwem informatycznym strategicznych obszarów.

Tezy generała Makarowa

Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR generał armii N. Makarow zgadza się z wiceprzewodniczącym rządu co do optymistycznych prognoz na przyszłość. Makarow podał Japonię jako przykład złożoności sytuacji geopolitycznej Rosji. Według niego Kraina Wschodzącego Słońca ma taką samą powierzchnię jak Bajkał, a jej populacja jest niewiele mniejsza niż Rosja. Należy zauważyć, że generał się mylił - Japonia jest prawie dwanaście razy większa od jeziora Bajkał w obszarze. Jednak jego prawie 380 XNUMX kilometrów kwadratowych nie może się równać z XNUMX milionami Rosjan. Ogólnie rzecz biorąc, przykład Makarowa nie jest do końca udany, ale doskonale obrazuje sytuację.

Makarow zgadza się również z Rogozinem w ocenie wpływu rozpadu Związku Radzieckiego i wydarzeń, które nastąpiły po nim. Nie jest tajemnicą, że okres ten uderzył w armię nie tylko brakiem poborowych w ciągu kilku lat. Z powodu braku funduszy z sił zbrojnych odeszło wiele cennego personelu. Pojawiły się problemy z napływem - według Makarowa dwie trzecie absolwentów szkół wojskowych w tym okresie przy pierwszej okazji poszło „do życia cywilnego”. W obcych krajach w tym czasie nastąpiło lekkie spowolnienie tempa rozwoju: poczuli, że wraz z końcem zimnej wojny nie mogą zainwestować ogromnych sum w swoje armie. Całkowitego zatrzymania nie było jednak, a dawni prawdopodobni przeciwnicy przeznaczyli uwolnione środki na zreformowanie sił zbrojnych i aktualizację części materialnej. Oczywiście armia rosyjska pozostawała w tyle za obcą, bo przez kilka lat dosłownie musiała walczyć o przetrwanie.

Efektem prac za granicą, w szczególności w krajach NATO, był nacisk na operacje sił powietrznych, pojawienie się koncepcji cyberbezpieczeństwa, a także nowe „zasady” prowadzenia działań wojennych. Analizując ostatnie konflikty zbrojne, powstaje wyraźne wrażenie, że główną rolę w wyniku całej wojny odgrywa jej początkowy okres. Ponadto, zauważył Makarow, obecne wojny można podzielić na dwa etapy: pierwszy krótki, podczas którego toczą się aktywne operacje, oraz drugi, pokonfliktowy, dłuższy i rządzący się własnymi prawami. Kolejny trend w rozwoju obcych armii dotyczy ilości i jakości. Z jednej strony wiodące kraje redukują swoje siły zbrojne, az drugiej wprowadzane są nowe technologie, nowy sprzęt itp. W efekcie mniejsza armia ma nie mniejszy potencjał bojowy. Zdecydowana większość analityków uważa, że ​​to właśnie takie podejście powinno uczynić armię przyszłości z armii współczesnej.

Konieczność zreformowania rosyjskich sił zbrojnych jest już dawno spóźniona. Na początku lat 90., mówi generał Makarow, konieczne było podjęcie pewnych kroków w kierunku poprawy. Jednak wydarzenia, które wówczas miały miejsce, nie przyczyniły się do wprowadzenia wszystkich niezbędnych zmian. W rezultacie sytuacja osiągnęła punkt krytyczny. Pod sam koniec lat dziewięćdziesiątych pojawiła się koncepcja tzw. „okres zagrożony”. Analitycy MON obliczyli, że w celu utrzymania zdolności obronnych całego państwa, tylko w 2000 roku trzeba było zainwestować około biliona rubli w przemysł obronny i wojsko. Był to miecz obosieczny i oba nie okazały się przyjemne. Makarow przypomniał, że wojsko po prostu nie miało takich pieniędzy (nie mogli nawet marzyć o takich kwotach), a kompleks wojskowo-przemysłowy nie był już w stanie zapewnić pomyślnego rozwoju całego biliona. Opisując tamte wydarzenia szef Sztabu Generalnego mówi nawet, że do XNUMX roku armia była praktycznie bezsilna i nieuzbrojona.

Trzeba przyznać, że trudna sytuacja była wtedy nie tylko w wojsku i przemyśle obronnym, ale trzeba było coś zrobić, zanim będzie za późno. Stopniowa poprawa sytuacji sił zbrojnych, zdaniem Makarowa, doprowadziła ostatecznie do tego, że w 2008 roku w końcu stało się możliwe rozpoczęcie od dawna spóźnionej reformy całej armii. Było jasne, że nie da się tego wszystkiego zrobić prosto i szybko, ale prace ruszyły. W ciągu ostatnich trzech lat zrobiono bardzo dużo, jakby nie więcej niż w poprzednich 15-20 latach. Zmieniono prawie wszystkie obszary, w tym naczelne dowództwo i szkolenie. W ten sposób zawieszenie wstępu do szkół wojskowych pomogło rozdzielić dotychczasowych absolwentów do odpowiednich jednostek i usunąć osławione dwie trzecie kadetów, którzy otrzymawszy szelki porucznika, nie chcieli dalej służyć. Zoptymalizowano system centralnych organów MON – liczba ich pracowników zmniejszyła się prawie czterokrotnie. Makarov odnosi się również do wprowadzenia praktyk outsourcingowych do życia wojskowego jako do głównej innowacji. Generał uważa to za bardzo pożyteczne przedsięwzięcie, ponieważ żołnierze są teraz zajęci swoimi bezpośrednimi obowiązkami, a nie obieraniem ziemniaków i innymi sprawami domowymi. Dokonano również poważniejszych zmian strukturalnych. Zamiast sześciu okręgów wojskowych w naszym kraju są teraz cztery, w których funkcjonują zgrupowania na sześciu głównych kierunkach. Optymalizacja struktury sił zbrojnych ponad dwukrotnie zwiększyła ich potencjał, powiedział Makarow. A to na tle rozmów o upadku armii. Powstała nowa gałąź wojska - obrona lotnicza. Przeprowadzana jest systematyczna aktualizacja technologii. Tak więc w ciągu ostatnich dwóch lat udział nowego materiału wzrósł z 5-6 do 16-18%. Do 2015 r. liczba ta powinna osiągnąć 30%, a do 20. - do 70%.

Oddzielnie Makarow mówił o interakcji między przedsiębiorstwami obronnymi a Ministerstwem Obrony. Pracy jest dużo i problemów nie mniej. Wojsko jest szczególnie zirytowane niektórymi organizacjami, które, jak powiedział szef Sztabu Generalnego, są robione przez Zaporoże, a cena za nie jest nie mniejsza niż cena prawdziwego mercedesa. Ci sami „Zaporoże” są słabo przystosowani do wojska i nie spieszą się z ich kupnem. Z kolei przebiegła "fabryka samochodów" zaczyna krzyczeć o umierającym przemyśle obronnym, głodnych robotnikach itp. Oczywiście krajowy producent może i powinien być wspierany przez rubla. Ale nie kosztem obrony całego kraju. Generał Makarow tak zakończył temat relacji resortu z przedsiębiorstwami: „kupimy to, czego potrzebuje armia i… flota".

W planowaniu strategicznym i poglądach na prowadzenie nowoczesnych działań wojennych szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR uważa za ważne odejście od starych stereotypowych metod, nawet jeśli zostały one wypracowane trzykrotnie. Wyraźny przykład nowej metody prowadzenia wojny zademonstrowały niedawno siły NATO podczas interwencji w Libii. W przeciwieństwie do wszystkich poprzednich operacji, jednostki lądowe państw Sojuszu Północnoatlantyckiego nie walczyły w Libii. Oprócz tej cechy tej wojny, należy zauważyć, że oprócz ataków powietrznych, siły Kaddafiego zadano aktywne „strajki” informacyjne. A sądząc po wyniku, tej metody prowadzenia operacji wojskowej nie można nazwać nieudaną - lojaliści zostają pokonani, a nad Trypolisem powiewa trójkolorowa flaga. Kolejny „stereotypowy” punkt dotyczy broni. Od wielu lat za granicą prowadzone są badania na temat zaawansowanych rodzajów broni. Do końca tej dekady Stany Zjednoczone przyjmą tzw. railgun, a ponadto trwają prace nad laserami bojowymi. Eksperymenty amerykańskie wykazują pewną skuteczność tego typu. brońdlatego, zdaniem Makarowa, nie zaszkodziłoby nam aktywne zajmowanie się tematem zasadniczo nowej broni.

Jeśli chodzi o zagrożenia cybernetyczne, nasze siły zbrojne są już gotowe do rozpoczęcia pracy w tym obszarze. Armia rosyjska ma okazję w bardzo niedalekiej przyszłości organizować jednostki specjalne i tzw. „Cyber ​​Command”, które zajmie się trzema głównymi obszarami:
- Naruszenie wrogich systemów informatycznych, w tym wprowadzenie złośliwego oprogramowania;
- Ochrona własnych systemów łączności i systemów sterowania;
- Praca z krajową i zagraniczną opinią publiczną za pośrednictwem mediów, Internetu itp.

Ale, jak słusznie zauważa generał N. Makarov, wszystko to nie będzie łatwe. Branża jest stosunkowo nowa i dlatego będzie dużo „myśliwych gadają, ale rób…”. Wszystkie wymagane kroki muszą być wykonane jak najszybciej i jak najsprawniej, ponieważ nie mamy dużego wyboru. Makarow zakończył swoje wystąpienie nieco pretensjonalną, ale prawdziwą i użyteczną tezą: „Jesteśmy krajem zwycięzców. Rosyjski żołnierz był, jest i będzie najlepszym żołnierzem na świecie. Każdy oficer powinien o tym wiedzieć i pamiętać.

Słowo do generała Ostapenko

Do tej pory w głównych dokumentach dotyczących doktryny wojskowej Rosji nie ma jasnych definicji wojskowego systemu obrony kosmicznej (WKO). Istnieją tylko ogólne poglądy na temat roli tych oddziałów. Dlatego dowództwo nowo utworzonego oddziału sił zbrojnych jako całości i jego dowódca, generał porucznik Oleg Ostapenko, będą musiały zrobić bardzo, bardzo wiele w najbliższej przyszłości.

Mimo bardzo małego „wieku” obrony powietrznej, panuje już powszechna opinia na temat zadań tych wojsk. Zawierają:
- Rozpoznanie sytuacji w przestrzeni kosmicznej, w tym wykrywanie zagrożeń o różnym charakterze (rakiety strategiczne, statki kosmiczne itp.);
- Zniszczenie głowic strategicznych pocisków wroga i stłumienie / obezwładnienie / zniszczenie wrogiego statku kosmicznego;
- Kontrola przestrzeni powietrznej Rosji i jej państw sojuszniczych, ostrzeganie przed atakiem powietrznym i innymi zadaniami obrony powietrznej;
- Rozpoznanie sytuacji radioelektroniczne, ochrona elektroniczna własnych obiektów obrony powietrznej i chronionego terytorium.

Generał Ostapenko uważa, że ​​na etapie stopniowego formowania pojawiania się nowego typu wojsk konieczna jest ścisła współpraca z odpowiednimi organizacjami naukowymi. Umożliwi to wypracowanie wszystkich niezbędnych zagadnień na odpowiednim poziomie i z wymaganą jakością. Wojska Obrony Powietrznej i Kosmicznej potrzebują dogłębnej analizy aktualnej sytuacji i dokładnych prognoz długoterminowych, z którymi poradzi sobie w szczególności Akademia Nauk Wojskowych.

Obecnie, zgodnie z zarządzeniem Naczelnego Wodza, w skład Obrony Powietrznej i Kosmicznej wchodzą dwa dowództwa operacyjne obrony przeciwrakietowej (dywizja obrony przeciwrakietowej i trzy brygady obrony przeciwlotniczej), Dowództwo Kosmiczne wraz z Centrum Ostrzegania o Ataku Rakietowym, Główne Centrum Kosmiczne i Kosmodrom Plesetsk. Dzięki zjednoczeniu wszystkich tych jednostek strukturalnych w jeden rodzaj sił zbrojnych znacznie poprawił się potencjał obronny w zakresie obrony powietrznej i przeciwrakietowej. Według Ostapenko, w przyszłości struktura obrony powietrznej zostanie nieznacznie zmieniona: teraz ogólne dowodzenie i koordynacja prac odbywa się z jednego stanowiska dowodzenia wojsk obrony powietrznej. Nieco później powstanie pełnoprawny trzypoziomowy system stanowisk dowodzenia z podziałem zadań na taktyczne, operacyjne i strategiczne.

Poza zadaniami strukturalnymi, siły obrony powietrznej, według ich dowódcy, borykają się z szeregiem problemów czysto technicznych. Przede wszystkim są pewne problemy z wydajnością pracy i wyposażeniem różnych grup obrony powietrznej. Na przykład kosmiczny poziom sił obrony powietrznej i kosmicznej jest oczywiście niewystarczająco wyposażony. Zmielona część materiału jest w najlepszym stanie, ale wciąż jest miejsce na poprawę. Jednym z obszarów o najwyższym priorytecie jest dokończenie budowy pola radarowego na niskich wysokościach na całej długości granicy państwowej Federacji Rosyjskiej. Co do reszty, jak dotąd w wojskach obrony powietrznej i kosmicznej wszystko jest w porządku i wymaga jedynie drobnych ulepszeń.

Generał Ostapenko wyróżnił dwa „zestawy” środków dotyczących rozwoju sił obrony powietrznej i kosmicznej w perspektywie krótko- i długoterminowej. Pierwszym krokiem jest połączenie wszystkich systemów wykrywania, niszczenia i komunikacji dostępnych dla wojsk obrony powietrznej w jeden zintegrowany kompleks, który spełnia wszystkie współczesne wymagania. Po tym będzie można zacząć kształtować obraz przyszłości obrony powietrznej. Główne kierunki rozwoju w perspektywie długoterminowej według Ostapenko wyglądają tak:
- Zwiększ konstelację orbitalną, aby skuteczniej wykrywać potencjalne zagrożenia. Aby kontrolować północną półkulę planety, na razie będzie wystarczające wzmocnienie w postaci czterech statków kosmicznych;
- Uruchomienie trzech nowych stacji radarowych do wczesnego wykrywania i ostrzegania. Dzięki wykorzystaniu nowych technologii stacje te całkowicie wypełnią wszystkie istniejące luki w systemie ostrzegania przed atakiem rakietowym;
- Modernizacja istniejących środków obserwacji i rozpoznania, zarówno dla obrony przeciwlotniczej, jak i przeciwrakietowej, z jednoczesnym ich możliwie jak największym ujednoliceniem. Ponadto konieczne będzie stworzenie ograniczonej do minimum gamy urządzeń radioelektronicznych.

W najbliższej przyszłości dostawy przeciwlotniczych zestawów rakietowych S-400 będą kontynuowane w regionie wschodniego Kazachstanu, a do 2020 r. do wojska trafią również nowe zestawy S-500. Generalnie rok 2020 będzie dla oddziałów Regionu Obrony Lotniczej i Kosmicznej tym samym rokiem przełomowym, co dla innych rodzajów sił zbrojnych naszych sił zbrojnych. Przez pierwsze kilka lat pozostałego czasu do końca dekady dowództwo obrony powietrznej planuje skupić się na unowocześnianiu sprzętu. Później rozpocznie się aktywny rozwój obiecujących obszarów, takich jak nowe pojazdy nośne. W końcowej fazie Programu Remilitaryzacji Państwa, przy zachowaniu innych ścieżek rozwoju, główne wysiłki skierowane będą na integrację systemów dowodzenia i kierowania siłami obrony powietrznej i kosmicznej w ogólną strukturę środków łączności i dowodzenia wszystkich sił zbrojnych. kraju. Zgodnie z aktualnymi planami dowództwa obrony powietrznej i kosmonautycznej ta gałąź wojska, jako szczególny priorytet, otrzyma taką ilość nowego sprzętu, dzięki czemu jego udział wzrośnie do 90%.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    1 marca 2012 10:08
    Dziękuję za recenzję!Doskonały materiał do refleksji... Jakoś coraz więcej słuchamy opinii jednej ze stron, ale tutaj wszystko się koncentruje... To skłania do myślenia i zagłębiania się w materiały... Wstawiam plus bez wyrzutów sumienia...
  2. Anatoly
    +4
    1 marca 2012 10:30
    A Makarow i Sztab Generalny, jak zawsze, w swoim repertuarze! Albo kupicie od nich trzy Leopardy za jednego T-90, albo nie będziemy kupować pojazdów opancerzonych przez 5 lat. Teraz nowa funkcja - porównujemy terytorium Bajkału i Japonii jako równe.
    Tak jak Czernomyrdin, kiedyś wybuchnie, a potem myśli - co powiedział?
    1. +1
      1 marca 2012 10:36
      Tak, Macaron i ja tak naprawdę nie chcemy już tego słuchać. Cokolwiek to jest, znowu coś jest z nim nie tak.
    2. +1
      1 marca 2012 11:34
      Ale w większości ma rację (c) dobry
      1. buk
        buk
        0
        1 marca 2012 14:41
        słownie wszystko w porządku, ale w auto nie ma sensu !!!
        1. +2
          1 marca 2012 16:59
          „Tak więc w ciągu ostatnich dwóch lat udział nowego materiału wzrósł z 5-6 do 16-18%”. Jeśli to nie ma dla ciebie sensu.... zażądać
          1. xmury
            0
            9 kwietnia 2012 22:59
            Tak, ale bardzo uprościli ten wzrost, wraz z redukcją części i połączeń, stary sprzęt odpisali na złom i bez większego zakupu nowego, zdarzył się wspaniały stosunek. Ci, którzy służą tej aktualizacji części maty, poczuli to na własnej skórze.
  3. +2
    1 marca 2012 11:34
    Generał Makarow: Do końca tej dekady Stany Zjednoczone zamierzają przyjąć tzw. railgun, a ponadto trwają prace nad laserami bojowymi. Amerykańskie eksperymenty pokazują pewną skuteczność tego typu broni.
    Musisz to wypluć! Jeszcze wczoraj o tej efektywności mówiliśmy tutaj.
    1. Pesymista
      0
      7 kwietnia 2012 02:47
      Generał Makarow mógł zmienić kosmiczną fikcję ??? A T-90 to "Zaporoże" w cenie "Mercedesa", czyli "lamparta" ??? Oto film, słucham go, więc Petrosyan odpoczywa !!!
  4. Olegych
    -1
    1 marca 2012 14:06
    Przynajmniej ta trójka słuchała się nawzajem. Zgadza się, dodając...
  5. OdynPlys
    0
    1 marca 2012 15:39
    Bardzo na czasie dyskusja, przyszłe problemy... I... główna dyskusja, a nie przeciąganie liny...
  6. Ragnarow
    0
    1 marca 2012 19:20
    Fajnie, że w rządzie Federacji Rosyjskiej pojawiają się mądrzy ludzie, skłonni do analizy i skutecznego planowania. Dzięki Panie Rogozin.
  7. 0
    1 marca 2012 19:45
    Dobry materiał.
  8. Senja
    +1
    1 marca 2012 21:25
    Makarowa NAKOL!!! co to za moda na stawianie penstonów na czele????Droga do młodych i obiecująca....Wydaje mi się, że ROGOZINA jest przygotowywana do prezydentury zaraz po Putinie
  9. 0
    2 marca 2012 01:13
    Ponadto Rogozin postawił jedną niezwykłą tezę, która niewątpliwie może wywołać wiele kontrowersji: uważa, że ​​sowiecki kompleks obronny był prawdziwym wzorem do naśladowania i to nie tylko pod względem powodzenia projektów.

    Więc co się stało, od razu sprzedajmy wszystko Amerykanom i Chińczykom, a sami od nich broń kupimy. Podobnie jak podczas walki 1 Pijaka, prawie 300 przedsiębiorstw przemysłu obronnego zostało kupionych lub przechwyconych przez najeźdźców i wszystkie tajemnice stamtąd wyciekły na zachód…

    Przy okazji znalazłem perłę od Makarowa:
    - Wcześniej walczyliśmy z wielomilionowymi zgrupowaniami wojsk, których podstawą były fronty. Doświadczenia konfliktów zbrojnych ostatniej dekady pokazały, że taka wojna jest możliwa, ale mało prawdopodobna. W przyszłości wojska przestawią się na aktywne operacje manewrowe. Bitwy frontowe zostaną zastąpione działaniami ugrupowań międzygatunkowych na całej głębokości formacji wroga. Strony będą dążyć do pokonania krytycznych celów, a także do prowadzenia bezkontaktowych operacji bojowych.

    A jak można inaczej walczyć na terytorium Federacji Rosyjskiej (1/6 ziemi) - tylko frontami (przynajmniej armiami), a nie brygadami i pułkami, za bardzo polegamy na broni jądrowej (RVSN), bo jeśli jutro nas zaatakują, uderzą w nasze terytorium, to nie zrobimy tego.
  10. avreli
    +1
    3 marca 2012 09:36
    Rogozin - do jazdy w szyję, a nie zawodowiec i próżniak.
    Makarov - wyślij do akademii, niech kieruje wydziałem.
    Ostapenko - można awansować.
    I szef sztabu - zrobić Nagovitsyn. Lepiej byłoby być sekretarzem obrony, ale na razie to fantastyczne... uśmiech
  11. 0
    19 styczeń 2015 15: 30
    2 chwile mnie mylą.1 Mała, dobrze wyposażona armia: Amerykanie mają świetnie wyposażoną armię, ale nie można jej nazwać małą.2 Europejczycy mają małe, dobrze wyposażone armie, ale ich wartość bojowa jest wątpliwa. walcz gdziekolwiek bez Amerykanów Gdzie jest prawda?