Przegląd wojskowy

"...brud, bałagan i brak duchowości dookoła..."

68

Po spektaklu Dead Souls w Teatrze Bolszoj publiczność przez pomyłkę wygwizdała kompozytora Krzysztofa Pendereckiego, który był w loży reżysera. (Krzysztof Penderecki), myląc go z przewodniczącym Centralnej Komisji Wyborczej Federacji Rosyjskiej Władimirem Czurowem.

Po zakończeniu spektaklu, w momencie gdy kurtyna się zasunęła i zapalono światło na sali, jeden z widzów głośno i wyraźnie krzyknął dwa razy „Czurow, dlaczego sprzedajesz martwe dusze?!”. Śmiech wybuchł po krzykach.

Potem zabrzmiał kolejny głośny okrzyk: „Chichikov to dzisiejszy Churov!” Widzowie na straganach, na balkonach i kondygnacjach, zwracając się do wyimaginowanego „Churowa”, zaczęli oklaskiwać zniechęconego kompozytora.

"...brud, bałagan i brak duchowości dookoła..."


„... Jakiekolwiek rzemiosło się wybiera, wszędzie jest tak samo. Wcześniej czy później komuś uświadamia się: potrzebna jest organizacja. I bądź pewien, że organizatorami nie będą ci, którzy według powszechnej opinii osiągnęli mistrzostwo – ciężko pracują. „Szczerze, nie najgorsze. Oni (i co robić!) też ciężko pracują. Nie, proces organizacyjny przejmują ci, którzy mają wystarczająco dużo czasu i chęci do biegania i zamieszania. I – znowu , jeśli nie wykręcisz "Świat potrzebuje tych, którzy biegają i awanturują. Ale nie musisz ich kochać..."

T. Pratchet, opowiadania

„Muszę powiedzieć prawdę, w Rosji w naszych czasach bardzo rzadko spotyka się zadowoloną osobę… Ktokolwiek nie słucha, wszyscy są na coś oburzeni, narzekają, krzyczą… Nawet grabieżcy mienia państwowego są niezadowoleni, że już niedługo nie będzie co grabić. I każdy domaga się konstytucji dla siebie…”

(c) Sałtykow-Szczedriń

Doświadczywszy wszystkiego
Znamy się
Co w czasach psychicznych ataków?
Nie zajęte przez nas serca
Bezzwłocznie nasz wróg zabierze
To zajmie, zmniejszając wszystkie te same wyniki,
Bierze, siada
Jesteśmy rozbici...
Kiery!
Tak, to są szczyty
których nie można oddać.

(c) Fiodorow

http://perevodika.ru/bitrix/rk.php?event1=article_away&event2=21040_dr-van-mogg.livejournal.com&goto=http%3A%2F%2Fdr-van-mogg.livejournal.com%2F201288.html

Na Poklonnaya - bydło, a na Bolotnaya i Sacharowie - inteligencja.

Uważam Rosjan w większości za zwierzęta, stworzenia nawet nie drugiej, ale trzeciej klasy. Kiedy je widzę - zaczynając od gliniarzy, kończąc na zastępcach, uważam, że oni w zasadzie powinni wyginąć. Co na szczęście teraz z powodzeniem robią.

Artemy Troicki. Intelektualny.

Chcesz przypomnieć sobie, czym jest inteligencja i co najsłynniejsze umysły mówiły o niej półtora wieku temu?

— Lew Nikołajewicz, jesteś intelektualistą?

- Boże ocal mnie! Obecna inteligencja to taka duchowa sekta. Co charakterystyczne: nic nie wiedzą, nic nie wiedzą, ale wszystko oceniają i absolutnie nie akceptują sprzeciwu. Nie jestem intelektualistą, mam zawód" - L.N. Gumilow.

„Rosyjska prasa i społeczeństwo, gdyby „rząd” nie stanął im do gardeł, rozerwałby Rosję na strzępy i rozdawałby te strzępy sąsiadom nawet nie za pieniądze, ale po prostu za „kieliszek” pochwały. I dlatego bez zdecydowania i wahania trzeba bezpośrednio stanąć po stronie „rządu beztalentów”, który przecież sam wszystko chroni i konserwuje. — W. W. Rozanow.

„W latach 60. [XIX w.], wraz z rozwojem dziennikarstwa i dziennikarstwa, „inteligencja” wyraźnie oddala się od klasy wykształconej, jako coś szczególnego duchowo. Godne uwagi jest, że nasza literatura narodowa pozostaje obszarem, którego inteligencja nie może podbić. Wielcy pisarze Puszkin, Lermontow, Gogol, Turgieniew nie mają inteligentnej twarzy… nawet Hercen, mimo socjalizmu i ateizmu, zawsze zmaga się z twarzą inteligencji…
... Inteligencja znalazła w masach jedynie niejasne instynkty, które przemawiały odległymi głosami, które zlewały się w rodzaj dudnienia. Zamiast przekształcać to pomruk poprzez systematyczną pracę wychowawczą w świadome, artykułowane dźwięki narodowej osobowości, inteligencja dołączyła do tego pomruku swoje krótkie, książkowe formułki. Kiedy huk ucichł, formuły zawisły w powietrzu…” – PB Struve

„Intelektualista rosyjski nie zna żadnych wartości absolutnych poza kryteriami, żadnej orientacji w życiu, poza moralnym zróżnicowaniem ludzi, czynów, stanów na dobro i zło, dobro i zło. Potrzebujemy specjalnych, uporczywych instrukcji, wyjątkowo głośnych apeli, które dla większości zawsze brzmią nieco nienaturalnie i afektywnie… Wartości teoretyczne, estetyczne, religijne nie mają władzy nad sercem rosyjskiego intelektualisty, odczuwane są niejasno i niezbyt intensywnie , a w każdym razie zawsze poświęcane są wartościom moralnym... Poczynając od entuzjastycznego kultu nauk przyrodniczych w latach 60. [XIX w. — n.] życia, usprawiedliwiania czy konsekracji jakiegokolwiek nurtu społeczno-moralnego... To charakterystyczna cecha rosyjskiego myślenia intelektualnego - niedorozwój w nim tego, co Nietzsche nazywał intelektualnym sumieniem - jest tak dobrze znana i oczywista, że ​​spory mogą być spowodowane w rzeczywistości nie przez jego stwierdzenie, ale tylko przez jego stopień.
... Promienie barbarzyńskiego ikonoklazmu, niezmiennie płonące w umysłach inteligencji...”- SL Frank

"Inteligencja to specyficzna grupa, którą łączy ideologiczny charakter swoich zadań i bezpodstawność swoich idei" - GP Fedotow.

„Na miłość boską wyklucz słowa „rosyjska inteligencja”. W końcu w języku rosyjskim nie ma takiego słowa „inteligencja”. Bóg wie, kto to wymyślił i Bóg wie, co to znaczy... z korespondencji między Pobiedonoscewem a Plehwe

"Inteligencja to warstwa między ludem a szlachtą, pozbawiona dobrego smaku tkwiącego w ludziach" - Odpowiedź Plehve.

„Spróbuj zadać naszym intelektualistom pytania: czym jest wojna, patriotyzm, armia, specjalność wojskowa, waleczność? Dziewięćdziesiąt na sto odpowie ci: wojna to zbrodnia, patriotyzm to relikt starożytności, armia to główny hamulec postępu, specjalność wojskowa to haniebne rzemiosło, waleczność wojskowa to przejaw głupoty i okrucieństwa…” - EI Martynow, generał dywizji, historyk wojskowości Sztabu Generalnego Imperium Rosyjskiego.

„Inteligencja przypomina raczej zakon monastyczny lub sektę religijną, z własną szczególną moralnością, bardzo nietolerancyjną, z obowiązującym światopoglądem, z własnymi szczególnymi obyczajami i obyczajami… z rzeczywistej przyczyny społecznej, a to bardzo przyczyniło się do rozwoju społecznego marzenia w niej ... ”- N. Bierdiajew.

„Co robiła nasza myśl intelektualna przez ostatnie pół wieku?... Garstka rewolucjonistów chodziła od domu do domu i pukała do wszystkich drzwi: „Wszyscy na ulicy!” Od pół wieku tłoczą się w plac, zawodzenie i kłótnie. W domu - brud, bieda, bałagan, ale właściciel nie jest na to gotowy. Jest w miejscu publicznym, ratuje ludzi - i jest to zarówno łatwiejsze, jak i bardziej zabawne niż praca domowa. Nikt nie żył - wszyscy robili (lub udawali, że robią) sprawę publiczną ... ale ogólnie życie inteligencji jest straszne: prawdziwa ohyda spustoszenia, ani najmniejsza dyscyplina, ani najmniejsza konsekwencja nawet w zewnętrzne, dzień mija, bo nie wiadomo co, dziś tak jest, a jutro, z natchnienia, wszystko jest do góry nogami; lenistwo, niechlujstwo, homerycka beztroska w życiu osobistym, naiwna nieuczciwość w pracy, w sprawach publicznych nieokiełznana skłonność do despotyzmu i zupełny brak szacunku dla cudzej osobowości przed władzami - albo dumne wyzwanie, albo narzekanie...” – M. Gershenzona.

„Nie wierzę w naszą inteligencję, obłudną, fałszywą, histeryczną, źle wychowaną, podstępną, nie wierzę nawet wtedy, gdy cierpi i narzeka, bo jej ciemiężyciele wychodzą z własnych głębi…” — A.P. Czechow, list do I. Orłowa

„Do ostatnich rewolucyjnych lat twórcze uzdolnione natury w Rosji w jakiś sposób unikały… inteligencji, nie znosząc jej arogancji i despotyzmu…” - A.S. Izgoev.

„Inteligencja rosyjska nigdy nie przestrzegała prawa, nigdy nie widziała w nim wartości... W takich warunkach nasza inteligencja nie mogła stworzyć silnego poczucia sprawiedliwości... W rozwoju ideologicznym naszej inteligencji nie uczestniczyła ani jedna idea prawna, o ile znalazło to odzwierciedlenie w literaturze...” - BA Kistyakowski.

„Charakterystyczna cecha myślenia intelektualnego — niedorozwój w nim tego, co Nietzsche nazywał sumieniem intelektualnym — jest tak dobrze znana i oczywista, że ​​spory mogą być spowodowane w rzeczywistości nie przez jego stwierdzenie, ale tylko przez jego ocenę… Promienie barbarzyński ikonoklazm niezmiennie płonie w świadomości inteligencji..." - S. Franka.

„Inteligencja zdołała wstrząsnąć Rosją do kosmicznej eksplozji, ale nie poradziła sobie z jej szczątkami. Potem, rozglądając się z emigracji, inteligencja sformułowała dla siebie wymówkę: okazało się, że „ludzie tacy nie są”, „ludzie oszukali oczekiwania inteligencji”… Inteligencja ubóstwiała ludzi nie poznać go, był beznadziejnie wyobcowany z niego! — A. Sołżenicyn.

„W swoim stosunku do ludu, którego służba inteligencja stawia sobie za zadanie, nieustannie i nieuchronnie oscyluje między dwoma skrajnościami - kultem ludu i duchową arystokracją. Potrzeba kultu ludowego… wynika z samych podstaw wiary inteligencji. Ale z tego wynika z konieczności odwrotność - arogancki stosunek do ludzi jako przedmiotu zbawczego oddziaływania, jako małoletniego, który potrzebuje niani do wychowania „świadomości”, nieoświeconej w intelektualnym znaczeniu tego słowa…” – S.N. Bułhakow.

„Szczególnie straszny jest despotyzm inteligentnej, a zatem uprzywilejowanej mniejszości, która podobno lepiej rozumie prawdziwe interesy ludzi niż sami ludzie. Po pierwsze, przedstawiciele tej mniejszości będą starali się za wszelką cenę umieścić życie przyszłych pokoleń w prokrustowym łożu ich ideału. Po drugie, tych dwudziestu lub trzydziestu intelektualnych naukowców będzie kłócić się między sobą ... ”- mgr Bakunina.

„Inteligencja to brzydkie słowo”. — W.W. Majakowski

„Boli patrzeć, jak dwie inteligentne osoby kłócą się, zwłaszcza po próbie ich rozdzielenia”. — nieznany autor

„Prawdziwy intelektualista to osoba, która dużo myśli o rzeczach, które go wcale nie dotyczą”. — nieznany autor

„Inteligencja rosyjska jest najstraszniejszym wrogiem narodu rosyjskiego”. — I.L.Solonevich

„Intelektualista i intelektualista to dwie duże różnice. Intelektualista to typ złodzieja: nie lubi pracować, „żyje myślami” – z forum InoSMI

„Siedziałem w domu i jak zwykle nie wiedziałem, co ze sobą zrobić. Chciałem czegoś: albo konstytucji, albo gwiaździstego jesiotra z chrzanem, albo kogoś zdzierać. Najpierw zerwałbym, przemknął mi przez głowę, zerwał i na bok ... A potem, udowodniwszy, że mam dobre intencje, można marzyć o konstytucjach w wolnym czasie ”

„Ludzie kultury” Michaiła Evgrafovicha Saltykov-Shchedrin

„Po pełnym zadowoleniu ze wspaniałego spektaklu rewolucji nasza inteligencja przygotowywała się do założenia futrzanych płaszczy i powrotu do swoich przytulnych rezydencji, ale futra zostały skradzione, a rezydencje spalone”

„Inteligencja i rewolucja” Rozanov V.V. (1856 - 1919)

Dr Stockman:

Większość nigdy nie ma racji. Nigdy, mówię! Jest to jedna z tych ogólnie przyjętych fałszywych konwencji, przeciwko którym każdy wolny i myślący człowiek zobowiązany jest się buntować. Jacy ludzie stanowią większość w kraju? Od mądrego czy głupiego? Myślę, że wszyscy się zgodzą, że głupi ludzie stanowią straszliwą, przytłaczającą większość na całym świecie. Ale czy to słuszne, cholera, że ​​głupi rządzi mądrymi? Nigdy!

TAk! TAk! Możesz mnie zakrzyczeć, ale nie możesz odrzucić moich słów. Po stronie większości sił niestety, ale nie w porządku. Ja i kilku innych mamy rację. Mniejszość ma zawsze rację.

Henryka Ibsena. Wróg ludu (En folkefiende), 1882

„Nagle opamiętałem się i zdałem sobie sprawę, że w Rosji dzieje się „uczta i oszustwo”, że wyrosła w niej lewicowa „opricznina”, obejmując całą Rosję i oblewając witriolem wszystkim, którzy nie dołączyli „opozycja z łososiem”, „opozycja z szampanem”

Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://perevodika.ru/articles/21040.html
68 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sergh
    Sergh 2 marca 2012 09:39
    0
    Albo się zestarzał, nic nie rozumiał i dlaczego to wszystko tutaj jest. Br.
    1. domokła
      domokła 2 marca 2012 09:52
      -10
      śmiech Elementarny ukryty PR przeciwko Putinowi i innym podobnym do niego ... Ale dlaczego tutaj też nie rozumiał ...
      1. wojskowy
        wojskowy 2 marca 2012 17:29
        -2
        "- Podejrzany stałeś się, Sidor!..." (film) puść oczko
        ("kursovki" nie ode mnie ... śmiech )
      2. rycerz 77
        rycerz 77 2 marca 2012 19:13
        0
        W sensie funkcjonalnym (pierwotnym) słowo to zostało użyte w języku łacińskim, wskazującym na szeroki zakres aktywności umysłowej. Dlatego w sensie społecznym pojęcie to powoduje wiele niejednoznaczności. Każdy powinien być tolerancyjny, niezależnie od statusu społecznego, a Troicki prawdopodobnie myślał wstecz, kiedy to powiedział, a może to z nieodwzajemnionej miłości do rosyjskich mężczyzn”. śmiech
      3. Sedoj
        Sedoj 3 marca 2012 00:16
        +1
        A jaki jest PR przeciwko Putinowi? Zwykły wybór świetnych powiedzeń, idealnie pasujących do naszych czasów. Do tej samej „inteligencji” z białą wstążką. Guru z Bołotnej i Sacharowa ze swoimi futrami i Maybachami doskonale wiedzą, czego potrzebują zwykli ludzie w całej Rosji.
    2. ORZECH
      ORZECH 3 marca 2012 12:29
      -1
      Cytat z Sergh
      i dlaczego to wszystko tutaj jest?

      A za to, że Ziemia Rosyjska została doprowadzona na skraj śmierci i po samej karze nie jest już tak straszne nazywanie rzeczy po imieniu.

      „Inteligencja rosyjska jest najstraszniejszym wrogiem narodu rosyjskiego”
      I.L.Solonevich

      cała rosyjska inteligencja składa się z morsów, a wszystkie morsy są intelektualistami.
      Znaleziono je ściśle według planu:

      „Znajdziemy naszych podobnie myślących ludzi, naszych sojuszników w samej Rosji.
      Odcinek po odcinku rozegra się wielka tragedia śmierci najbardziej opornych ludzi na ziemi, ostatecznego, nieodwracalnego wyginięcia jego samoświadomości.
      A. Dalles

      Przeniknęli absolutnie wszystkie ważne struktury Rosji i absolutnie na wszystkich poziomach i odważnie wykonują swoją brudną robotę, ponieważ ten sam mors może go ukarać, a kruk wrona ...

      Jakie sformułowanie w druku należy nadać temu, że Rosjanin, który żyje na Ojczystej Ziemi Rosyjskiej, na Ziemi od tysięcy lat nasączonej krwią, łzami, potem jego i jego przodków, głośno nazywając siebie Rosjaninem, natychmiast podlega art. 282 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej oraz wszystkie możliwe klany, gangi. grupy, kortele narkotykowe i inne narodowe struktury mafijne są inteligentnie nazywane diasporami, są mile widziane, finansowane, chronione, chronione przez władze prawne ściśle według znanego planu:

      „Będziemy niepostrzeżenie, ale aktywnie i stale promować tyranię urzędników, łapówek, brak skrupułów. Biurokracja i biurokracja zostaną wyniesione do cnoty. Uczciwość i przyzwoitość będą wyśmiewane i nie będą nikomu potrzebne, zamienią się w relikt przeszłości Niegrzeczność i arogancja, kłamstwa i oszustwa, pijaństwo i narkomania, strach zwierząt przed sobą i bezwstyd, zdrada, nacjonalizm i wrogość narodów, przede wszystkim wrogość i nienawiść do narodu rosyjskiego - wszystko to zręcznie i niepostrzeżenie pielęgnować, wszystko to zakwitnie w kwiatku frotte.
      A. Dalles

      Ale w każdym razie wszystko wróci do normy, a nasi szlachetni intelektualiści muszą wiedzieć, że za swoje czyny nie od „Rasów”, ale przez Rosjan, zostaną wynagrodzeni według ich pustyni:

      „Jakie uczynki ludzie ci czynią, takie ty im zrobisz, bo każdy czyn jest mierzony własną miarą”.
      Przykazania boga Svarog
  2. denis29_82
    denis29_82 2 marca 2012 09:42
    + 20
    Nic się nie zmienia. I znowu zgniła inteligencja marzy o powtórzeniu 17 roku. Co z nimi zrobić, dopóki te owce nie zostaną przyprowadzone do cywila? Moczenie nie może być wybaczone. Gdzie wstawić przecinek?
    1. neri73-r
      neri73-r 2 marca 2012 11:00
      +4
      Wiesz, ale nie będziemy rozmawiać, bo inaczej napiszą i zabronią ekstremistów! śmiech
      1. recytator
        recytator 2 marca 2012 17:05
        +3
        Jak długo żyłem, nigdy i nigdzie, nawet w telewizji, nie widziałem intelektualisty!
        Rzeczywiście, kim on jest? I dlaczego typowy podstarzały robal Troicki nagle stał się intelektualistą???
    2. wojskowy
      wojskowy 2 marca 2012 17:39
      -3
      Zrozumieć... tak Jesteś pod większym wrażeniem scenariusza 93. ... już wstawili tam "przecinek" ... teraz kolej na tych, którzy wstawili ...: czuć
  3. Lis pustynny
    Lis pustynny 2 marca 2012 09:47
    +4


    Nic więcej nie powiem. ALE KOMENTARZ śmiech
    1. ZŁO
      ZŁO 2 marca 2012 12:04
      0
      Och, śmiałem się serdecznie)

      biedny anglosaski zaplątany w kije)
  4. Dyrektor
    Dyrektor 2 marca 2012 10:08
    + 20
    I podobał mi się artykuł. Dokładniej, zbiór wypowiedzi. Wczoraj ponownie przeczytałem "Idiotę" i dotarłem do miejsca, gdzie w daczy Jeponchenyha toczy się dyskusja o rosyjskich liberałach.. Przeczytałem i po prostu sapnąłem.
    — Powiem wam fakt, panowie — kontynuował tym samym tonem, to znaczy jakby z niezwykłym entuzjazmem i zapałem, a jednocześnie prawie śmiejąc się, być może własnymi słowami — to fakt, obserwacja a nawet odkrycie, które mam zaszczyt przypisać sobie, a nawet samej sobie; przynajmniej nigdzie nie zostało to jeszcze powiedziane ani napisane. Ten fakt wyraża całą istotę rosyjskiego liberalizmu, o którym mówię. Przede wszystkim, czym jest liberalizm, mówiący w ogóle, jeśli nie atakiem (czy to sensownym, czy błędnym, to inna kwestia) na istniejący porządek rzeczy? Tak jest? Otóż ​​moim faktem jest to, że rosyjski liberalizm nie jest atakiem na istniejący porządek rzeczy, ale atakiem na samą istotę naszych rzeczy, na same rzeczy, a nie na sam porządek, nie na porządek rosyjski, ale na Rosję. samo. Mój liberał osiągnął punkt, w którym zaprzecza samej Rosji, to znaczy nienawidzi i bije swoją matkę. Każdy niefortunny i niefortunny fakt rosyjski budzi w nim śmiech i niemal zachwyt. Nienawidzi obyczajów ludowych, historii Rosji, wszystkiego. Jeśli jest dla niego wymówka, to tylko w tym, że nie rozumie, co robi, a swoją nienawiść do Rosji bierze za najbardziej owocny liberalizm (och, często spotkasz u nas liberała, który jest oklaskiwany przez reszta i kto, być może, w istocie najbardziej absurdalny, najgłupszy i najniebezpieczniejszy konserwatysta, a on sam o tym nie wie!). Nie tak dawno niektórzy nasi liberałowie brali tę nienawiść do Rosji niemal za prawdziwą miłość do ojczyzny i chwalili się, że lepiej niż inni widzą, z czego ona powinna się składać; ale teraz stali się bardziej szczerzy i nawet słowa „miłość ojczyzny” zawstydziły się, nawet pojęcie zostało wyrzucone i wyeliminowane jako szkodliwe i nieistotne. Ten fakt jest prawdziwy, popieram go i … trzeba było kiedyś powiedzieć prawdę całkowicie, prosto i szczerze; ale ten fakt jest jednocześnie taki, że nigdzie i nigdy, od wieków i w żadnym narodzie, nigdy się nie zdarzyło i nie zdarzyło się, a zatem ten fakt jest przypadkowy i może minąć, zgadzam się. Nigdzie nie ma takiego liberała, który nienawidziłby własnej ojczyzny. Jak możemy to wszystko wyjaśnić? Tak jak poprzednio, przez to, że rosyjski liberał na razie nie jest jeszcze rosyjskim liberałem; nic więcej, moim zdaniem. ”„ Dostojewski napisał to .... Co o tym sądzisz???
    1. KamikadZzzE
      KamikadZzzE 2 marca 2012 11:29
      +4
      Dzięki Dyrektor,
      Głupotą jest dyskutować przeciwko prawdzie
    2. Lis pustynny
      Lis pustynny 2 marca 2012 14:35
      +2
      Tak, tylko klasyka może mówić lepiej niż klasyka! Jeśli lubisz Fiodora Michajłowicza, Michaił Afanasjewicz Bułhakow zachwyci cię puść oczko . Właśnie przeczytałeś ponownie „Serce psa”, pięknie opisuje, czym jest dewastacja lol
      Nie będę cytował, ale napisał niezwykle ciekawe przemyślenia.
      1. recytator
        recytator 2 marca 2012 17:28
        +3
        Formuła inteligencji jest niezwykle prosta i bezpretensjonalna: kompleks niższości pomnożony przez megalomanię do kwadratu!!! Z takim zastępcą, jeden po drugim stają się winni - rodzice, szkoła, czas, Ojczyzna! Ale wina rodziców i szkoły z wiekiem zapomina się i czasy, cokolwiek by powiedzieć, zmieniają się... Ta Ojczyzna, czyli Rosja, jest wieczna! Ona jest winna wszystkiego, dlatego winni są ludzie, historia, klimat i tak dalej. i tak dalej... Nienawiść i pogarda dla ukochanej, intelektualista zakrywa nienawiść i pogardę do wszystkiego, co go otacza, jednym słowem - do Rosji. Jak widać, jest tu solidna psychiatria i nie może być racjonalnego, a tym bardziej twórczego początku.
    3. wk
      wk 2 marca 2012 19:05
      +3
      Cytat: Reżyser
      Wczoraj ponownie przeczytałem Idiotę

      Mam w samochodzie płytę z audiobookiem „Demony”, w długiej podróży często słuchałem o liberalizmie, jest bardzo zabawny… i przerażający.
  5. KamikadZzzE
    KamikadZzzE 2 marca 2012 10:13
    +6
    Popieram autora. Wszystko jest tak - jak inteligencja w istocie była zgniła, tak pozostała Stalin w latach 30.
  6. djsa1
    djsa1 2 marca 2012 10:15
    +5
    I dlaczego Artemy Troicki, ten „intelektualista” nie jedzie do swojego miejsca w Izraelu?Czy to spokojnie powstrzymuje nas przed śmiercią?
    1. neri73-r
      neri73-r 2 marca 2012 11:04
      +5
      Nie zamierza odejść, czeka na naszą śmierć i nie będziemy ingerować w jego życie tutaj!!! Źle, nie jedziemy! am
    2. Ziksura
      Ziksura 2 marca 2012 14:45
      +5
      Cytat z djsa1
      A jaki Artemy Troitsky, ten „intelektualista” nie jedzie do Izraela?

      Tam trzeba pracować, ale tutaj można wieść satysfakcjonujące życie będąc tylko intelektualistą. Oto taki „zły kraj” Rosja.
  7. Nokki
    Nokki 2 marca 2012 10:19
    +7
    Świetny artykuł! „Baśniowi” ostatni mieszkańcy „demonów” Dostojewskiego znów chcą „czynić dobro” głupiemu rosyjskiemu chłopowi! Energiczna rusofobia, satanistyczna antyortodoksja i nienawiść do ziemi rosyjskiej napędzają tych wściekłych maniaków. Wścieklizna to choroba nieuleczalna. Wniosek dla rosyjskiego chłopa jest prosty ...
  8. Ezaw
    Ezaw 2 marca 2012 10:19
    +5
    „Siedziałem w domu i jak zwykle nie wiedziałem, co ze sobą zrobić. Chciałem czegoś: albo konstytucji, albo gwiaździstego jesiotra z chrzanem, albo kogoś zdzierać. Rozerwij najpierw, przemknął mi przez głowę, oderwij i na bok ... A potem, udowodniwszy, że masz dobre intencje, możesz marzyć o konstytucjach w wolnym czasie ”------- Oto doskonała ilustracja tych, którzy myślą, że są intelektualistami, tych, którzy KRZYCZĄ o tym na wszystkich kątach i tych, których wielu, ROZUMIEM, POMYLI z inteligencją.
  9. Wołchow
    Wołchow 2 marca 2012 10:19
    0
    Jaki dorosły pójdzie do Teatru Bolszoj, aby zobaczyć „Martwe dusze”? To zgromadzenie masońskie. Masoni przeciw Putinowi – pszczoły przeciw miodowi. To są złe pszczoły, ale to dobrze, bo. jest przynajmniej luka informacyjna, ale zaśpiewali 1 piosenkę w refrenie o Libii i zablokowali wszelkie informacje. Dopóki są odejmowani od siebie, istnieje możliwość przynajmniej komunikowania się i określania swoich zainteresowań.
  10. Rashid
    Rashid 2 marca 2012 10:28
    +6
    Słowa VI nie zostały jeszcze zacytowane. Lenin: „… inteligencja to nie mózg, ale gówno narodu”.
    1. Dyrektor
      Dyrektor 2 marca 2012 10:30
      -2
      To nie to. Wydaje mi się, że przesada.
  11. Zapisz wszystko
    Zapisz wszystko 2 marca 2012 10:35
    +8
    Dobry wybór.
    Mogę tylko dodać.

    „Młody człowieku, jeśli moje notatki wpadną w twoje ręce, pamiętaj, że najlepsze i najtrwalsze zmiany to te, które wynikają z poprawy moralności publicznej bez żadnych gwałtownych wstrząsów”.
    JAK. Puszkin „Córka kapitana”

    Bez względu na to, za kogo się uważamy, nawet jeśli jesteśmy intelektualistami, musimy zacząć zmieniać świat od siebie, a nie od innych.
  12. Chuck Norris
    2 marca 2012 10:36
    +5
    Już się bałem, że Vadim odrzuci ten artykuł. dobry
  13. michael 9999
    michael 9999 2 marca 2012 10:42
    +8
    trochę klasyki od Puszkina A S

    Oświeciłeś swój umysł oświeceniem,
    Widziałeś prawdę czystej twarzy.
    I czule kochali obce narody
    I mądrze nienawidził swoich.

    Gdy cicha Warszawa podniosła się
    I upiłem się zaciekłym buntem,
    I zaczęła się między nami śmiertelna walka
    Kiedy klikniesz "Polak nie umarł!",

    Wytarłeś ręce z naszych niepowodzeń,
    Z chytrym śmiechem słuchałem wiadomości,
    Gdy pułki wybiegły galopem z kosiarek…
    I zginął sztandar naszego honoru.

    Gdy bunt warszawski został stłumiony
    W kurzu, płomieniu i dymie
    Skłoniłeś głowę i gorzko płakałeś,
    Jak o Jerozolimie.
    Jestem z ciekawości, kiedy się pojawiły i kiedy w końcu się skończą?

    Znalazłem inny werset - tak jak ludzie pisali specjalnie dla bulku:

    Zmarnowana siła robocza - nie, nie możesz z nimi rozumować, -
    Im bardziej liberalni, tym bardziej są wulgarni,
    Cywilizacja to dla nich fetysz,
    Ale jej pomysł jest dla nich niedostępny.

    Nieważne jak się przed nią pochylisz, panowie,
    Nie zdobędziesz uznania w Europie:
    W jej oczach zawsze będziesz
    Nie sługami oświecenia, ale poddanymi.
    Fiodor Tiutczew
    to wszystko ze strony Jednak bardzo pouczające http://www.odnako.org/blogs/show_16297/
    1. Ziksura
      Ziksura 2 marca 2012 14:55
      +1
      Dobrze powiedziane. Klasyka rosyjska jest godna podziwu. Czego nie można powiedzieć o „inteligencji”.
  14. jar0512rus
    jar0512rus 2 marca 2012 11:05
    -6
    Dziwny i wyjątkowy post! Zwroty wyrwane z kontekstu, wypowiedzi, cytaty, które przeczytane w całości nie byłyby odbierane tak jednoznacznie! Bardzo mocno pachnie pomarańczowym bagiennym planktonem! A tytuł artykułu jest nieco spóźniony o 12-15 lat! A lista cytowanych jest przerażająca, trudno o bardziej antyrosyjskie!Znowu półtora wieku temu było zbyt wiele krajów, a ludzie za bardzo się zmienili!
    1. Tiumeń
      Tiumeń 2 marca 2012 18:16
      +1
      Cytat z: jar0512rus
      Znowu półtora wieku temu za dużo

      W Rosji teraz od rogu do rogu
      Mutters państwowej Rosji,
      O tym, że Rosję można ocalić
      Rosja, brutalnie stracony.
  15. serge
    serge 2 marca 2012 11:26
    +3
    W naszych czasach, w przeciwieństwie do XIX-XX wieku, kiedy każdy wykształcony człowiek z wyższym wykształceniem był uważany za inteligencję, pojęcie inteligencji zawężało się wyłącznie do humanitarów, pracowników mediów, artystów, wszelkiego rodzaju wykształconych intelektualistów itp. Wychowanie i uprzejmość, wcześniej uważane za niezbędną cechę intelektualisty, obecnie nie są obserwowane w tej warstwie. Obecny intelektualista jest leniwym krytykiem, który dostał się do ciepłego miejsca i wylewa z niego pomyje. tak zwana. Inteligencja „rosyjska” typu czechowskiego została w większości wytępiona przez bolszewików, sowieckich technokratów iw ogóle inteligencja ludowa w latach dziewięćdziesiątych spadła poniżej cokołu. Kto wymienił próżnię? Podobnie jak w latach 20.-30. XX wieku, rosyjską, niejako wykształconą klasę zastąpili żydowscy raznochintsy, głównie mokasyny, pracownicy telewizji, gdzie praktycznie nie ma Rosjan, artyści, projektanci mody, internet - a nie polityka internetowa, zmęczysz się umieszczaniem na liście. Nie lekarze, nie nauczyciele, nie inżynierowie, ale próżniacy. Cechy prądu tzw. inteligencja - życie za darmo na karku wypranym ludziom, podziw (nie boję się tego określenia) przed Zachodem i nieustanne pragnienie siania zamętu. Uderzającym przykładem jest prezenter telewizyjny Gordon. Albo krypto-żydowski awanturnik Nawalny. Jak to barwnie mówiono w latach powojennych (choć kto dopiero wtedy nie kpił z tego wyrażenia) – „kosmopolici bez korzeni”. Srają tam, gdzie mieszkają, ale „jedzą rosyjski smalec” (Mikhalkov). Pojęcie inteligencji jako takie nabrało negatywnej konotacji. Warstwa ta pasożytuje na dawnym znaczeniu słowa „intelektualista”, nie będąc w istocie takim i rzucając haniebną plamę na rosyjską klasę wykształconą. W mediach są ludzie, którzy nie reprezentują narodu rosyjskiego i działają na jego szkodę. Ocalić nas może jedynie proporcjonalna na szczeblu krajowym reprezentacja w mediach.
    1. Vlaleks48
      Vlaleks48 2 marca 2012 11:50
      +5
      Witamy!
      „Inteligencja jest warstwą między ludem a szlachtą, pozbawioną dobrego smaku tkwiącego w ludziach” – odpowiada Plehve.
      Bardzo trafna fraza pojemna i zasadniczo prawdziwa!
      W tłumaczeniu na dzień dzisiejszy otrzymana edukacja i brak wychowania z zaangażowaniem w karmienie to dzisiejsze „gówno” narodu.
  16. Samsebenaume
    Samsebenaume 2 marca 2012 12:14
    +8
    Zacznijmy od tego, że trzeba przynajmniej umieć odróżnić prawdziwego intelektualistę od pseudointelektualisty.
    Intelektualista to osoba wykształcona, wykształcona, kulturalna.
    Dla mnie intelektualista to obraz profesora Preobrazhensky'ego z "Serca psa".

    Czy ktoś powie, że to słaba wola, zgniły urzędnik z dobrymi manierami, demagog marzący o zmianie władzy?

    Jestem głęboko przekonany, że można uratować Rosję, chronić ją przed brudem, chamstwem, tylko przywracając instytucję rodziny, przywracając szacunek władz i urzędników dla każdego człowieka, poprzez odrodzenie duchowego i patriotycznego wychowania młodzi ludzie, poczynając od szkoły.
    Myślę, że nadszedł czas, abyśmy poważnie potraktowali naszą policję moralności.
    1. sergo0000
      sergo0000 2 marca 2012 13:16
      +7
      Popieram Twój komentarz Samsebenaume!
      - Boże ocal mnie!
      Obecna inteligencja
      to taka duchowa sekta. Co
      typowe: nic nie wiedzą
      nic nie wiem, ale wszystko
      sędzia i wcale
      zaakceptować sprzeciw. Ja nie
      intelektualista, ja
      jest zawód
      Ł.N. Gumilow

      Najbardziej podobała mi się wypowiedź Lwa Gumilowa, która wydaje mi się bliższa dzisiejszej rzeczywistości!
      1. LiRoy
        LiRoy 2 marca 2012 23:01
        +2
        I wydaje mi się, że Preobrazhensky nie jest całkowicie inteligentną osobą, która trząsła się o swoje mieszkanie w czasie, gdy ludzie umierali z głodu na ulicy, a sowiecki rząd robił wszystko do końca, aby mógł normalnie pracować.
    2. wk
      wk 3 marca 2012 03:36
      0
      Cytat: Samsebenaume
      Dla mnie intelektualista to obraz profesora Preobrażenskiego z Serca psa.Czy ktokolwiek powiedziałby, że to słaby, zgniły urzędnik z dobrymi manierami, demagog, który marzy o zmianie władzy?

      Drogi Valery ... znowu nie zgadzam się z tobą we wszystkim ... profesor Preobrazhensky niegrzeczny - zdecydowanie TAK ... profesor przemian pozytywny bohater FILMU (nie czytałem książki) - zdecydowanie NIE negatywny - NIE - złożona osobowość - TAK
      Tak, utalentowany lekarz, ale „lewicowiec” traktuje aspołeczne, niemanipulacyjne osobowości za dużo pieniędzy, podczas gdy cały jego biznes jest „chroniony” przez skorumpowanego urzędnika partyjnego, któremu płaci swoimi usługami i płaci tłustą Prowizję, to można wyczytać między wierszami, w czasach Bułhakowa była to twarda cenzura, nie wolno nam o tym zapominać.... Tak, wtedy popełnia akt cywilny, przeprowadza eksperyment na własny koszt, ale w obliczu trudności, tonie w MORDERSTWO.... Zrozumcie mnie dobrze, nie jestem zwolennikiem "SCHWONDER PARTY", ale myślę, że tak złożonego utworu jak "Serce psa" nie da się jednoznacznie zinterpretować czarno na białym... ale czy Szarikowa można nazwać jednoznacznie negatywnym, myślę, że nie - skomplikowaną wyłaniającą się osobowością - wszyscy bohaterowie tego filmu są zwierciadłem narodu rosyjskiego... Przypominam, że komentuję film Bortka... jeśli książka się myli , Popraw to.
      1. wk
        wk 3 marca 2012 04:09
        +1
        Dodam "muszkę w maści" Profesorowi Preobrażenskiemu... w czasie gdy kraj umierał na tyfus i grypę hiszpańską, stare rozpusty leczy z impotencji, nie służy głodnym dzieciom, łamiąc chrześcijańskie przykazania i popełnia morderstwo próbujące ratować przestrzeń życiową (jak to wygląda na współczesną kronikę kryminalną) ... jednak nie odmawiam PP w pozytywnych cechach, ale o nich, a tyle zostało powiedziane i napisane, więc nie będę się powtarzał ja.
        1. Samsebenaume
          Samsebenaume 3 marca 2012 12:24
          0
          Odpowiem od razu.
          Kiedy obraz intelektualisty, takiego jak angielski dżentelmen, został mocno zakorzeniony w umysłach, Preobrazhensky wygląda jak niegrzeczny, cyniczny egoista.
          Ale weźmy pod uwagę warunki i czas, w jakim był nasz bohater. Widzimy człowieka naukowca, bezkompromisowego, dobrze wychowanego, inteligentnego, ale w ogóle nie akceptującego władzy sowieckiej. Nowy rząd walczy z nim, on z nią. Człowiek starej szkoły jest zmuszony do posiadania „łapy”, aby utrzymać odpowiednie warunki pracy, których wcześniej nie mógł sobie nawet wyobrazić w koszmarze. Ale służy ludziom, spełnia swój obowiązek, jak lekarz, jak naukowiec. Uzdrawia nawet starych zdeprawowanych i bezsilnych. Jest lekarzem, złożył przysięgę i jest wierny tej przysięgi. Jako wolny człowiek absolutnie nie akceptuje przymusu.
          Nawet głodnym dzieciom nie służy właśnie z tego powodu. Co miałeś na myśli?
          Jak większość lekarzy nie wierzy w Boga i dlatego ma pełne prawo nie znać nawet praw Bożych. Ma do tego prawo.
          Preobrazhensky jest odważny i uczciwy, jak dr Bormental, który po prostu ubóstwia profesora.
          To rosyjscy intelektualiści, którzy do końca wypełniają swój obowiązek i przysięgę.
          Nawiasem mówiąc, oficerowie armii carskiej to w większości przedstawiciele inteligencji.
  17. zły tatarski
    zły tatarski 2 marca 2012 13:03
    +4
    Intelektualny, moim zdaniem, jako synonim Pioneera (przejście najpierw do nowego), czyli inteligencja, jako klasa, gdyby była w Rosji, powinna pociągnąć wszystkich swoich ludzi do jasnego, życzliwego, wiecznego ...
    Jako część zwykłych ludzi często postrzegałem ludzi takich jak Artemy Troitsky jako pionierów od ludzi do czegoś nowego, do czegoś, co zaskoczy, podbije ludzi i sprawi, że intelektualiści będą coraz bardziej kochać ...
    Okazuje się jednak, że to jak anty-Susaninki, które zamiast francuskich wrogów prowadzą swój lud na bagna… Cholerni bohaterowie… Horror!
    Pomyłka, nasze czarujące maluchy… Ludzie nie są jeszcze słabo wykształceni, wciąż rozumieją kto jest kim, rozumieją, że całe to święto podczas zarazy w ciągu ostatnich 20 lat jest śmiertelnie zmęczone i powinno być teraz pochowane. ...
    Śmierdzi popem, disco zza pagórka nie robi wrażenia, ale wolałbym zacząć śpiewać i słuchać rosyjskich chansonów i starych piosenek o głównej rzeczy, ale nie od zgniłego beau monde, ale od naprawdę najlepszych autorów tekstów z tawerny , niż iść do piekła na te diabelskie tańce do „muzyki” , które bez kurzu powodują wymioty...
    Niech śpiewają sobie to gówno na imprezach firmowych, trzepoczące diabły...
    A babcie płacą sobie nawzajem.
    Gam, ale są to rosyjska ziemia, a mimo to książęta ...
    Och...

    Jestem bardzo zainteresowany ... A kto stawia wady tak poprawnego artykułu, podziurawionego tezami rosyjskich i nierosyjskich filozofów - pisarzy, poetów ...
    Przerywasz, czytasz kilka razy lepiej, wsłuchujesz się w słowo - chłoniesz prawdę...
    Może się okazać, że prawda o sobie...
    1. Ziksura
      Ziksura 2 marca 2012 15:10
      +4
      Cytat: Zły Tatar
      Jestem bardzo zainteresowany ... A kto stawia wady tak poprawnego artykułu, podziurawionego tezami rosyjskich i nierosyjskich filozofów - pisarzy, poetów ...

      Kto, kto, „intelektualiści”.
      1. Sedoj
        Sedoj 3 marca 2012 00:47
        +1
        Na złodzieja i czapka jest włączona.
  18. Pan. Prawda
    Pan. Prawda 2 marca 2012 13:41
    +4
    Niestety większość naszej dzisiejszej inteligencji to w większości kosmopolici, rusofobowie, ludzie bardzo uprzedzeni do historii Rosji i nie mają żadnego poczucia patriotyzmu, najważniejsze jest to, że mają obywatelstwo amerykańskie.
  19. coba
    coba 2 marca 2012 14:29
    +1
    Współczesny intelektualista, który zarejestrował się w telewizji, jest moim zdaniem handlarzem kultury. Filozof Lem zaprzeczał kulturze i tłumaczył postęp rozwojem technologii. Ale co w takim razie zrobić z demokracją i komunizmem? Są to fantomy, marzenia moralne na poziomie społecznym, zbieżne z wektorem Miłości. Demokracja zjadana przez liberalizm, wolność – mówiąc wprost, nie ma nic wspólnego z demos – ludem. Intelektualista z demokracji to pasożyt chwytający się aforyzmów, by utrzymać taki wizerunek. Pamiętaj "... zginiemy pod Moskwą!" (Lermontow - Putin) Napoleon, Lenin chętnie podpisze się pod tym wersem „... odpowiemy terrorowi terrorem”, Stalin (oddziały), Hitler, Truman (Hiroshima, Nagasaki) ... i nie liczą się. Zwróć uwagę, że żaden z nich nie został ranny i nie brał bezpośredniego udziału w rozgrywce! Jeśli masz ochotę rzucić wyzwanie ich inteligencji, pamiętaj o ich otoczeniu, nie miał co do tego wątpliwości. Intelektualista z rewolucji,
    pionowy postęp, komunizm, wręcz przeciwnie, dawca, szybko się wypala. „Błogosławiony, kto wierzy” – Bóg. Bolszewicy natychmiast wymarli i musieliśmy zadowolić się tylko „komunistami”. I tylko intelektualista z Miłości, Duch Święty - sprawiedliwy człowiek i saprofit zasługuje na istnienie i szacunek, jednak nie chcemy tego przyznać.
    1. wojskowy
      wojskowy 2 marca 2012 20:23
      -1
      Cytat: coba
      I tylko intelektualista z Miłości, Duch Święty - sprawiedliwy i saprofit zasługuje na istnienie i szacunek, jednak nie chcemy tego przyznać.

      uderzony ... plus ... dobry
  20. Pan. giętarka
    Pan. giętarka 2 marca 2012 15:03
    +4
    Doskonały wybór. Dziś inteligencja robi to samo - kołysze kraj na okrzyki liberalnych wartości. Ilyich miał rację, kiedy przedstawił, czym jest dla narodu.
  21. Ziksura
    Ziksura 2 marca 2012 15:16
    +3
    „... słabo wykształceni, ale ludzie, którym już udało się ucywilizować, ucywilizować, nawet jeśli tylko słabo i na zewnątrz, tylko w niektórych swoich nawykach, w nowych uprzedzeniach, w nowym stroju - to ci, którzy zawsze zacząć właśnie od pogardy dla starego jego środowiska, jego ludu, a nawet jego wiary, czasami nawet do punktu nienawiści”
    Oto kolejne powiedzenie klasyka na ten temat.
  22. Czołg64rus
    Czołg64rus 2 marca 2012 15:34
    +1
    Brakuje tu jeszcze jednej definicji inteligencji podanej przez Lenina.
  23. Nechaj
    Nechaj 2 marca 2012 15:39
    +1
    Cytat: Samsebenaume
    Intelektualista to osoba wykształcona, wykształcona, kulturalna.

    Ośmielam się dodać do wszystkiego, co zostało powiedziane: MĄDRY! Oznacza to, że z powodzeniem wykorzystuje całą siłę swojego potencjału intelektualnego i życiowego doświadczenia, aby osobiście rozwiązywać stojące przed nim wyzwania i zadania, a także z korzyścią dla rodziny, przedsiębiorstwa i społeczeństwa, całego państwa.
  24. Porozumiewawczy
    Porozumiewawczy 2 marca 2012 16:25
    +2
    to jest najbardziej potrzebny i zgodny z prawdą artykuł, jaki widziałem na tej stronie
    odzwierciedla główny problem Rosji
    nieadekwatność i gniew, brak kultury i analfabetyzm młodzieży i innych epok.
    1. urzędów
      urzędów 2 marca 2012 16:31
      0
      niecywilizowani i analfabeci młodzieży i innych wieczność.

      Uśmiechnął się, jak powiedzieć w pierwszej osobie asekurować
      1. Ezaw
        Ezaw 2 marca 2012 21:26
        -1
        Cytat z urzdu
        Uśmiechnął się, jak powiedzieć w pierwszej osobie

        Wie, o czym mówi... uciekanie się
        1. wojskowy
          wojskowy 3 marca 2012 11:29
          +1
          po prostu nie daj się pomylić .... zażądać
  25. snek
    snek 2 marca 2012 18:01
    0
    Wniosek z materiału jest taki, że inteligencja jest zła. Fursenko to rycerz dobroci i światła, oczyszczający świat (no, a przynajmniej nasz kraj) z tego zła.
  26. zły tatarski
    zły tatarski 2 marca 2012 21:02
    +1
    Cytat ze snek
    Fursenko jest wówczas rycerzem dobroci i światła, oczyszczającym świat (a przynajmniej nasz kraj) z tego zła.

    Jeśli w tym sensie, to od przyszłego zła ...
    Złoty miliard, gdzie milion to kasta bogów, reszta to tylko niewolnicy, machający i machający miotłą nad głową właściciela…
    Czy to zły cel, zakładając, że jednym z ich właścicieli jesteś Ty?
  27. LiRoy
    LiRoy 2 marca 2012 22:57
    +2
    Nasza inteligencja przeprowadziła rewolucję w lutym 1917 r. i prawie zarobiła cały kraj, gdyby nie bolszewicy, którzy przybyli na czas, którzy nie pozwolili, aby kraj całkowicie się rozpadł.
  28. saturn.mmm
    saturn.mmm 2 marca 2012 23:05
    +2
    („Ucieszywszy się w pełni wspaniałym widowiskiem rewolucji, nasza inteligencja przygotowywała się do włożenia futrzanych futer i powrotu do swoich przytulnych rezydencji, ale futra okazały się skradzione, a rezydencje spalone”). muszę powiedzieć prawdę, w Rosji w naszych czasach bardzo rzadko można spotkać zadowoloną osobę... Ktokolwiek słucha, wszyscy się na coś oburzają, narzekają, krzyczą... Nieszczęśliwi są nawet grabieżcy mienia państwowego nie będzie co splądrować. I każdy domaga się konstytucji dla siebie... "Sałtykow-Szczedrin.) Nawet dodać nic nie ma.
  29. Pawełek
    Pawełek 3 marca 2012 00:30
    +2
    "Inteligencja zdołała wstrząsnąć Rosją do kosmicznego wybuchu, ale nie poradziła sobie z jej fragmentami. Potem, rozglądając się z emigracji, inteligencja wymyśliła dla siebie wymówkę: okazało się, że "ludzie tacy nie są", " ludzie oszukali oczekiwania inteligencji”... Deifikowanie ludu, inteligencja go nie znała, była od niego beznadziejnie oddzielona! - A. Sołżenicyn.

    Świetnie, dobrze powiedziane. Komunikowanie się z imigrantami husyjskimi (poprzez literę g) - takie wrażenie, że są z innej planety. Zasłoń wszystkich. Więcej od zrozumienia, że ​​coś stracili (sprzedali), ale nic nie otrzymali w zamian.
  30. wiruskvartirus
    wiruskvartirus 3 marca 2012 01:09
    +2
    Chłopaki poszli dziś do wędrowca i byli przerażeni, podczas pomarańczowego wszystkiego usłyszeliśmy dość… ale to, co piszą wasi opozycjoniści, to zupełna ciemność. trupy, krew, obelgi… a Churikov to generalnie atas… osoba w zwykłym tekście wzywa do obcej interwencji i nadal nie zasiada do zdrady…
    1. Magadan
      Magadan 3 marca 2012 01:23
      +4
      A takich aktorów mamy prawie całą plejadę. Liya Achidzhakova w 1993 roku wezwała do „zmiażdżenia tego czerwonego gada”. Nie jestem zaskoczony. Nic dziwnego, że bufony i aktorki w średniowieczu były klasą godną pogardy. Nie produkują użytecznego produktu, a ponieważ zawsze są zmuszani do odgrywania cudzego życia, są oderwani od rzeczywistości i zniewoleni własnymi fantazjami.
      Nie mam nic przeciwko aktorom, ale czas przestać robić z nich idoli. I okazuje się, że jakiś aktor stał się „bardziej złodziejami” niż naukowcem
      1. SAVA555.IWANOWA
        SAVA555.IWANOWA 3 marca 2012 01:35
        +1
        Magadan NA COLI BYLIBY ZE MNĄ ZRZECZNI SIĘ!!!! TAK OPRICHNIKOM POWIEDZIAŁ FILOZOFIĘ!!! śmiech
  31. Magadan
    Magadan 3 marca 2012 01:19
    +1
    Cała inteligencja to wyłącznie filozofowie. Poczuj od nich zero, jedną szkodę. Banda sprzecznych „mędrców” – starców. Pomylili się w swoim sprycie i nie widzą prawdziwych faktów i liczb. Filozofia nie jest nauką, ale zbiorem pism chorych. Oto anegdota dla Ciebie:
    Petka pyta Wasilija Iwanowicza: „Wasilij Iwanowicz, czym jest filozofia?” Podrapał się po rzepie i powiedział:
    VI - No patrz Petka, dwie osoby idą przez pustynię, jedna jest czysta, druga brudna, patrzą, jest wanna z wodą, kto pierwszy się umyje?
    Petka - Cóż, brudno!
    W I. - Tak, nie patrz, brudny się umyje, jak czysty może potem umyć? Zrozumiany? No, spójrz, inny przykład: dwie osoby idą przez pustynię, jedna jest czysta, druga brudna, patrzą, jest wanna z wodą, kto pierwszy się umyje?
    Petka: No oczywiście - czysto!
    W I. - Tak, nie, jeśli jest czysty, to po co miałby się myć? No dobrze, inny przykład: dwie osoby idą przez pustynię, jedna jest czysta, druga brudna, patrzą, jest wanna z wodą, kto pierwszy się umyje?
    Petka: Wasilij Iwanowicz, X .... Okazuje się jakaś NYA !!!
    W I. : - Ale to jest Petka, a jest FILOZOFIA!!!
    Nasze forum jest również pełne rozumowania i filozofii, zwłaszcza od obywateli głoszących zachodnie wartości. Zachęcam wszystkich do działania wyłącznie na podstawie faktów, wyników i liczb. A nie debilizm zwany filozofią. Co tak lubi nasza inteligencja.
  32. Ruslan67
    Ruslan67 3 marca 2012 04:53
    +2
    Całe moje świadome życie dręczy pytanie - dlaczego przy wszystkich politycznych kataklizmach i rewolucjach inteligencja jest wysyłana przede wszystkim na latarnie, a po chwili ten drań skądś wypełza, może czas spróbować kurzu?
  33. umysł1954
    umysł1954 3 marca 2012 05:31
    +2
    Inteligencja jest inna.

    Powyżej mówimy o inteligencji twórczej, a to…
    drobnomieszczaństwo.
    Drobnomieszczaństwo ma dwojaką naturę – Janus o dwóch twarzach.
    To pracownik i właściciel środków produkcji.
    I dzieli się na twórczą i akwizycyjną.
    Twórca widzi własność środków produkcji
    źródło niezależności i wolności kreatywności.
    Dlatego, gdy państwo stwarza dobre warunki do
    kreatywności, staje się godnym towarzyszem dla
    proletariat, jak pokazało doświadczenie ZSRR.

    A nabywca widzi własność środków produkcji
    źródło wzbogacenia i transformacji z drobnomieszczaństwa
    do średnich i od średnich do dużych itp.
    Nie akceptuje ideologii komunistycznej i jest pożywny
    środowisko dla faszyzmu.
  34. zły tatarski
    zły tatarski 3 marca 2012 07:27
    +1
    Cytat z Magadan
    A takich aktorów mamy prawie całą plejadę. Liya Achidzhakova w 1993 roku wezwała do „zmiażdżenia tego czerwonego gada”. Nie jestem zaskoczony. Nic dziwnego, że bufony i aktorki w średniowieczu były klasą godną pogardy. Nie produkują użytecznego produktu, a ponieważ zawsze są zmuszani do odgrywania cudzego życia, są oderwani od rzeczywistości i zniewoleni własnymi fantazjami.
    Nie mam nic przeciwko aktorom, ale czas przestać robić z nich idoli. I okazuje się, że jakiś aktor stał się „bardziej złodziejami” niż naukowcem

    Ale jestem przeciwko aktorom w polityce...
    Ich zawód na scenie polega na zabawianiu ludzi, tańczeniu, śpiewaniu, pokazywaniu sztuczek, opowiadaniu dowcipów, a nie siedzeniu na czele lub w prezydium. Niech rozwiną swój potencjał twórczy do poziomu guru - artysty ludowego, zasłużonego klauna itp.
    I jeszcze „wąsy to nie przemysł” – używa klejonych, ale już narzuca swoje zdanie na politykę, na autorytet idola sceny…
    Rozpoczął swoje rezydencje, po lewej cieście, na nieskromnych opłatach otrzymywanych dzięki wątpliwej kreatywności, a już pomyślmy, marząc o naszych poddanych, którzy powinni czuć się jak bydło i z podziwem oceniać ich pasaże i pas de deux ... Po co zostać Smoktunowskim , Chaliapin, Tołstoj, Puszkin i inni wielcy, którym Pan obdarzył twórczym darem ... Co tam, dla bydła, i tak zrobi ...
    I żeby nie weszli do kieszeni, będziemy ujadać na demagogów i łajdaków, może zdmuchną…
    Wstyd!
    Ugh!
    A Artemkę Troickiego trzeba chłostać... Zdejmij spodnie i bicz publicznie... Niech wie, komu się kłaniać...
  35. 916
    916 3 marca 2012 08:12
    +1
    Trwa ciekawa dyskusja o inteligencji. Masa osądów, czasem leżących w nie przecinających się płaszczyznach. Przede wszystkim obraz inteligencji spontanicznie formuje się jako ogólny śmietnik - zbiornik na wszelkie możliwe wady społeczeństwa rosyjskiego.

    To jest zły, zły obraz. Można to łatwo rozwiać, na przykład, porównując tych samych bohaterów „Serca psa” Bułhakowa - profesora Preobrażenskiego i Szarikowa. Jeśli profesor jest przedstawicielem inteligencji, to jaką zasadę ucieleśnia Szarikow? Zgódź się, że nie możesz nazwać go intelektualistą, a występki są jak pchły na psie.

    Dlatego proponuję przed dokonaniem sądów wartościujących doprecyzować definicje - co rozumiemy pod pojęciem „intelektualista”. Lepiej i bardziej pożytecznie jest robić to w opozycji do pojęć „intelektualny” i „nieintelektualny”. Widzisz, po takiej pracy obraz stanie się wyraźniejszy, etykieta śmietnika będzie musiała zostać usunięta z inteligencji, a wstrętni przedstawiciele naszego społeczeństwa zostaną wykluczeni z listy intelektualistów!
    1. Samsebenaume
      Samsebenaume 3 marca 2012 18:49
      0
      916
      Świetnie, Stanisławie! Podpisuję się pod każde Twoje słowo!
      W naszych umysłach słowo „intelektualista” stało się słowem domowym, a nawet w złym tego słowa znaczeniu.
      W dodatku do tych, którzy są „w zbiorniku”, przylgną do niego (co należy interpretować dość jednoznacznie) definicje – zgniłe, kłamliwe, skorumpowane.
      Dziwię się, że wielu już nie potrafi odróżnić dobra od zła, prawdy od fałszu.
      1. Samsebenaume
        Samsebenaume 3 marca 2012 19:15
        0
        Dodam pełniejszą i bardziej precyzyjną definicję inteligencji: warstwy społecznej wysoko wykwalifikowanej, zawodowej pracy umysłowej, wymagającej specjalnego wykształcenia, nastawionej na rozwój kultury i jej praktyczne wykorzystanie w pełnieniu szczególnie złożonych funkcji społecznych.
        Wniosek: nie trzeba ciąć wszystkich tym samym pędzlem...
        1. 916
          916 3 marca 2012 19:57
          0
          Cieszę się, że myślimy zgodnie. Myślę, że nie tylko my tu jesteśmy.
          1. Samsebenaume
            Samsebenaume 3 marca 2012 21:03
            0
            Nie mam wątpliwości, że nie są sami. Kiedy zostajemy sami, oznacza to, że szwy zniknęły, nadeszła era Szarikowa i Szvondersa.
  36. pas startowy
    pas startowy 3 marca 2012 09:58
    0
    Kim jest intelektualista? Czy chłop, robotnik lub żołnierz nie może być intelektualistą? Dlaczego nagle dochodzimy do wniosku, że tylko przedstawiciel „szczytu społeczeństwa”, który nie zna życia i interesuje się tylko zniszczeniem kraju, w którym mieszka, może być intelektualistą? I dlaczego nagle uznaliśmy, że niezbędnym warunkiem tej koncepcji jest edukacja?
    W związku z tym bliski jest mi pomysł, że osobę, która nie przeszkadza innym czuć się komfortowo w swoim społeczeństwie, można nazwać intelektualistą. Innymi słowy, taki, który nie przeszkadza innym. Zwłaszcza nie chcąc stawiać kogoś na stosie ani zabijać.
    Powinien też być osobą zainteresowaną podniesieniem swojego poziomu intelektualnego. A potem jego opinia będzie interesująca w różnych sprawach naszego życia.
    Intelektualista powinien być aktywnym dyrygentem wszystkiego, co zaawansowane i postępowe, co dzieje się w naszym życiu…. Możemy trwać przez długi czas, co powinno być nieodłączną cechą inteligentnej osoby. Ale nigdy nie powinien mówić, że jest intelektualistą i nie przekonywać do tego innych, lekkomyślnie cytując klasyków....
    Chcę powiedzieć, że popieram opinię LiRoy, o zaangażowaniu profesora Preobrażenskiego z intelektualistami.
  37. Denis
    Denis 3 marca 2012 10:29
    0
    auto RU
    lub Vali-czystsze powietrze będzie, lub nie
    kiedy w domu jest bałagan, sprzątają go, a nie jęczą bezczynnie lub wzywają pomocnych sąsiadów, pomogą ...
  38. Magadan
    Magadan 3 marca 2012 10:42
    +1
    Cytat: 916.
    Dlatego proponuję przed dokonaniem sądów wartościujących doprecyzować definicje - co rozumiemy pod pojęciem „intelektualista”.

    To mądry facet, który zdecydował, że coś wie, bo. wykształcony i zajęty papierkową robotą. W rzeczywistości posiadanie wykształcenia nie oznacza posiadania umysłu. Intelektualista żyje w fantazjach, uparcie narzucając je innym. Historia pokazała, że ​​żadna z chorych fantazji „intelektualisty” nie okazała się słuszna, a co dopiero użyteczna. Najbardziej uderzającym przykładem są Apostołowie Ewangelii. - wszyscy ludzie są prości, słabo wykształceni, ale znali Prawdę, ale faryzeusze, a potem „mędrcy”, „sprawiedliwy” Chrystus ukrzyżowany, bo. nie mógł zawierać Jego Słów. W rezultacie chrześcijaństwo staje się najbardziej udanym światopoglądem dla każdego kraju, który go przyjmuje (niezależnie od tego, czy podoba się to ateistom/poganom/buddystom), a Żydzi – faryzeusze na ogół tracą państwo.
    Biblia wszędzie ostrzega przed takimi „mędrcami”.
    Teraz o Szarikowie i Preobrażenskim. To są fikcyjne postacie. Więc kolejna fantazja. A coś można „rozproszyć” tylko prawdziwymi faktami z życia, ale w żadnym wypadku fikcje pana Bułhakowa.
    Pisarze mogą i mogą napisać coś pożytecznego, ale trzeba ich kwestionować. W końcu ich pisma nie są sprawdzonym prawem, jak Newton, ani żadnym potwierdzonym doświadczeniem historycznym.. A naszym nieszczęściem jest to, że tak kierują nami Bułhakowa, Wolterowie, Nietzsche i inni intelektualiści, napełniamy głowy ich filozofię, a potem aranżujemy rok 1917 lub 1991.
  39. umysł1954
    umysł1954 3 marca 2012 13:32
    0
    W zeszłym tygodniu pokazali na kanale „Kultura”
    w „Akademii” „Rozmowy o kulturze rosyjskiej” późnego
    Jurij Łotman. Tu mówił o intelektualiście
    i czym różni się od inteligencji, i tym wykształceniem”
    nie ma z tym nic wspólnego!
  40. wojskowy
    wojskowy 3 marca 2012 16:45
    +1
    1991 - Precz z komuchami!...niech żyje demokracja!...
    1993 - wszystko w obronie demokracji!...
    2012 - Precz z demokracją!... zmiażdżyć intelektualistów!... wszystko w obronie Ojczyzny!
    Chatlianie zawsze tworzyli historię rękami chłopców ... waszat