Przegląd wojskowy

Jurij Baranczik: Jak chronić Syrię w kontekście zbliżającej się zachodniej interwencji

52
Jurij Baranczik: Jak chronić Syrię w kontekście zbliżającej się zachodniej interwencji27 lutego miały miejsce dwa wydarzenia, które nie pozostawiają już wątpliwości, że Stany Zjednoczone na czele pospiesznie sformowanej koalicji podjęły ostateczną decyzję o realizacji libijskiego scenariusza zamachu stanu w Syrii - inwazji kraju na tle wojny domowej. Zachód nie zamierza przy tym zwracać uwagi przynajmniej na zewnętrzne „poszanowanie decorum” w ramach obowiązującego prawa światowego, w tym na brak odpowiedniej rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ (do tego wrócimy temat na końcu komentarza) i działanie z całych sił połączonych sił zbrojnych po stronie jednego z uczestników konfliktu.

Po pierwsze, ministrowie spraw zagranicznych 27 krajów UE ogłosili uznanie opozycyjnej Rady Narodowej Syrii za „prawowitego przedstawiciela Syryjczyków”, co otwiera drogę do negocjacji z gangami. Po drugie, Hillary Clinton powiedziała, że ​​Zachodu nie obchodzi, że referendum odbyło się w Syrii i że przeważająca większość Syryjczyków, którzy głosowali, poparła proponowane przez Baszara al-Assada zmiany w konstytucji tego kraju: „To jest „fałszywe” referendum, których wyniki zostaną wykorzystane przez Assada do uzasadnienia działań, jakie podejmuje wobec obywateli Syrii – powiedziała. „Czasami obalenie brutalnych reżimów wymaga czasu i trzeba za to zapłacić ludzkim życiem” – kontynuował sekretarz stanu. „Chciałbym, aby ludzie wokół Assada zdali sobie sprawę, że nadal będą skończone, chociaż może to nie nastąpić jutro lub w przyszłym tygodniu”.

Tych. Podjęto fundamentalną decyzję o obaleniu Assada. Wszystko, co widzimy dzisiaj, to już etapy przygotowań do inwazji, w tym komponent informacyjny. Nie ma znaczenia, kto i jak to przeprowadzi – militarna pięść NATO, armie arabskich monarchii totalitarnych, Al-Kaida czy bojownicy libijscy. To kwestia wyboru instrumentu, na którym zostanie zagrana partia, iw tym zakresie kwestia ta jest absolutnie bezzasadna, z wyjątkiem militarnych aspektów operacji.

Powtórzy się wszystko, co już zaobserwowaliśmy w Libii – eskalacja histerii informacyjnej, naciski wszystkimi kanałami na przywódcę politycznego i jego otoczenie, kręgosłup sił zbrojnych i służb specjalnych, organizowanie prowokacji na terytorium Syrii , stworzenie przyczółka do bazowania gangów, wprowadzenie stref bezzałogowych, stworzenie humanitarnych powodów inwazji, prowadzenie konwojów „humanitarnych” na przyczółek, lądowanie elitarnych jednostek sił specjalnych, szereg starć itp. . W efekcie kolejny kraj trafi na składowisko Historie. Ten scenariusz, w takiej czy innej formie, został już napisany. I będzie realizowana przez zachodnią koalicję bez zarzutu, bez problemu. Ale tylko wtedy, gdy Syria, podobnie jak Libia, stanie twarzą w twarz z wrogiem. I to – czy Syria będzie walczyć ze światowym żandarmem w „dumnej samotności”, czy nie – jest główną niewiadomą w tym geopolitycznym równaniu.

Podkreślmy więc najważniejszą rzecz – bez wsparcia prawdziwych przyjaciół Syrii i bez tańczenia do melodii Departamentu Stanu USA i osobiście Madame Clinton, Zachód prędzej czy później wywrze presję na Assada, nawet w przypadku długą wojnę i wprowadzić chaos w Syrii. W związku z tym pytanie brzmi, czy przyjaciele Syrii mogą pomóc Syryjczykom uniknąć interwencji i w jakich formach można to zrobić.

Rozważ opcje.

1. „Czysta dyplomacja”. W tym scenariuszu Rosja, Chiny, Iran i pozostali partnerzy Assada ograniczają się do oświadczeń dyplomatycznych i nie podejmują innych kroków w celu zapobieżenia agresji. Zachód oczywiście nie zwraca uwagi na te puste słowa, systematycznie przygotowuje operację zmiany władzy i przeprowadza ją z większymi lub mniejszymi stratami dla siebie. Następnie ujawnia całemu światu, że nie ma już formalnych ograniczeń w jego działaniach na rzecz reformatowania globu, że ONZ i cały system prawa międzynarodowego, powstały w wyniku II wojny światowej, można zlikwidować. Światowe media transmitują orgię niepohamowanej siły, a Iran jest następny w kolejce do przeformatowania.

Podwariantem tego scenariusza jest wysłanie przez Teheran jednostek armii irańskiej, aby pomogły Baszarowi al-Assadowi odstraszyć agresję. Jest prawdopodobne, że przez pewien czas spowolni to rozwój negatywnego scenariusza dla Syrii. Może nawet skomplikować jego realizację i doprowadzić sytuację do ślepego zaułka. Będzie to jednak chwilowe wytchnienie, gdyż w tym przypadku to nie Syria, a Iran staje się głównym celem sił koalicji zachodniej. W związku z tym można przypuszczać, że zachodni stratedzy również przewidują ten scenariusz i będą starali się zrobić wszystko, co możliwe, aby Iran nie wysłał armii wspierającej Assada. Można to zrobić tylko w jednym przypadku - jeśli miecz inwazji Damoklesa wisi nad Iranem. W tym przypadku Iran będzie potrzebował samej armii. Tych. dla Zachodu inwazja na Syrię i wybuch wojny z Iranem będą niemal równoczesne. Rozumie to również Iran, który może wykorzystać inwazję wojsk zachodniej koalicji na Syrię we własnym interesie i wykonać uderzenie wyprzedzające. Jednak znowu – jeśli Iran i Syria staną samotnie przeciwko zachodniej koalicji, to ich klęska jest przesądzona – Syria zostanie zdobyta, a Iran zbombardowany w średniowieczu – najprawdopodobniej nie dojdzie do bezpośredniej inwazji i okupacji terytorium. Potem w Iranie zacznie się chaos, a Zachodowi będzie znacznie łatwiej przejąć władzę w swoje ręce, korzystając z lokalnych szóstek.

Taki scenariusz spowolni, być może nawet na długo, marsz zachodniego neofaszyzmu przez planetę, ale go nie zatrzyma. Do połowy 2013 r. uwaga Zachodu ponownie zostanie zwrócona na Rosję i Chiny.

2. „Dyplomacja z elementami konfrontacji władzy”. W tym scenariuszu Federacja Rosyjska i Chiny nie ograniczają się do bezpodstawnych oświadczeń politycznych w duchu „setnego chińskiego ostrzeżenia”, które już po prostu zagryzły zęby, ale podejmują pewne działania siłowego przeciwdziałania Zachodowi. scenariusz inwazji na Syrię. Choć scenariusz jest bardzo mało prawdopodobny, załóżmy, że po dyplomatycznym przygotowaniu artyleryjskim część sił i jednostek Federacji Rosyjskiej i Chin (oprócz już obecnych wojsk irańskich) zostanie wysłana do Syrii na granicę z Turcją, Izraelem, Irakiem jako drugi rzut obrony pod przykrywką „konwojów humanitarnych z konserwami mięsnymi, lekami i tajnymi zespołami medycznymi czołgi i BTR. Scenariusz jest bardzo mało prawdopodobny. Jednak w sierpniu 2008 r. obrona przez Rosję nowych państw północnokaukaskich była przez wielu uważana za rzecz bardzo, bardzo mało prawdopodobną. Niemniej jednak spełnił się tylko najbardziej nieprawdopodobny scenariusz, który świadczył o zmianie pozycji na świecie pomiędzy czołowymi graczami światowymi i redystrybucji władzy na świecie. To może się zdarzyć również w Syrii.

Czy to powstrzyma zachodnią interwencję? Myślę, że tak. Dlatego w tym przypadku świat znajdzie się na krawędzi III wojny światowej z groźbą eskalacji konfliktu w fazę nuklearną, a Zachód nie jest na to gotowy. Dlatego najprawdopodobniej te środki wystarczą, aby powstrzymać ekspansję Zachodu. Potem świat wkroczy w nową erę „zimnej wojny” i przez długi czas zostanie podzielony na dwa nie do pogodzenia obozy. Konfrontacja przeniesie się na płaszczyznę ekonomiczno-finansową i bardzo szybko przejdzie w etap walki o przetrwanie. W zasadzie nie jesteśmy obcy, w zasadzie możemy powiedzieć, że większość mieszkańców Rosji i innych krajów WNP nie opuściła tego etapu po rozpadzie Związku Radzieckiego. Dlatego my, z wyjątkiem bagiennego planktonu, któremu udało się wyhodować tłuszcz konsumpcyjny, nie boimy się. Zachodowi będzie znacznie trudniej odbudować. W tym przypadku nastąpi załamanie międzynarodowego systemu handlowego, dolar straci status waluty światowej, świat zostanie zregionalizowany, co w zasadzie jest tym, czego potrzebujemy na chwilę, ponieważ. globalizacja to czysto zachodni projekt polegający na wysysaniu zasobów z reszty świata w ramach nierównej wymiany.

W tym scenariuszu Zachód może postawić tylko na konflikt nienuklearny. Jego agresja zostanie powstrzymana w ramach Iran-Syria, a aktywność Izraela będzie neutralizowana przez obecność w Syrii wojsk rosyjskich i chińskich – jeden pocisk i żadnego Izraela.

Tych. scenariusz jest dobry. On oczywiście grozi poważnymi stratami. Ale, po pierwsze, nie da się ich porównać z porażką, a po drugie, straty Zachodu będą znacznie poważniejsze. W rzeczywistości będzie to zwycięstwo w bitwie, a wróg zostanie zatrzymany na dalekich podejściach do Moskwy, Damaszku, Teheranu, Pekinu. Przyszłość całej Unii Europejskiej stanie pod wielkim znakiem zapytania, a jeśli upadnie z powodu odmowy przez Niemców finansowania Europy własnym kosztem, to Rosja i Niemcy otrzymają wyjątkową okazję do zawarcia nowego paktu o pokoju, przyjaźni i dobre sąsiedztwo.

3. „Asymetryczna odpowiedź”. Ten scenariusz jest szczegółowo i jakościowo rozważany w artykule Victora Bourbaki „Czy Iran może pokonać Amerykę w »wielkiej wojnie«?” (http://www.fondsk.ru/pview/2012/01/10/mozhet-li-iran-pobedit-ameriku-v-bolshoj-vojne.html).

Podam tylko jeden cytat: "Zasadniczo poszukiwanie" zwycięskich strategii behawioralnych "IRI może odbywać się w ramach trzech podstawowych paradygmatów:

1. Klasyczna strategia „normalnej walki”, która najprawdopodobniej przegrywa dla Iranu i Syrii ze względu na nieporównywalność potęgi militarnej USA.

2. Strategia „ryzyka uporządkowanego” związana z budowaniem „drzewiastych” (wariantowych) struktur działań reagowania mających na celu stłumienie „cykli Boyda” z oceną skuteczności opcji i „odcięciem” nieefektywnych „gałęzi”.

3. Strategia „wyłaniającego się ryzyka”, powodująca „casus nieoczekiwanego wyniku”, zmierzająca w szczególności do realizacji warunków „odwrotnych” do tych sformułowanych w znanym „aksjomie Liddella Harta”. Mianowicie należy zadbać o to, by dla Ameryki (i dla „partii wojny” w ogóle) powojenny „zwycięski” świat był gorszy niż przedwojenny.

Łatwo zauważyć, że strategia „normalnej walki” wiąże się z reguły z użyciem sił „konwencjonalnych” oraz środków i metod ich zastosowania. Strategia „ryzyka uporządkowanego” obejmuje użycie, obok „konwencjonalnych” i „niekonwencjonalnych” sił i środków. Strategia „wyłaniającego się ryzyka” jest prawie całkowicie oparta na wojnie „niekonwencjonalnej”.

W związku z tym, jeśli dla Iranu korzystna może być tylko opcja niekonwencjonalnego oddziaływania na siły koalicji zachodniej, to dla Federacji Rosyjskiej i ChRL taka opcja odpowiedzi może być również skuteczna. W takim scenariuszu konieczne jest zidentyfikowanie najbardziej bolesnych punktów Stanów Zjednoczonych i zadanie im jednorazowego ciosu. Na przykład dumping amerykańskich skarbów ChRL, blokowanie tranzytu do Afganistanu przez terytorium Pakistanu i Rosji, Rosja sprzedająca swoją ropę i gaz od 1 dnia każdego miesiąca w 2012 roku wyłącznie za ruble, Iran blokujący Cieśninę Ormuz, i wiele innych. itd. Ale najważniejsze jest przeniesienie działań wojennych na terytorium wroga. Zachód zabija cywilów odpowiednio w Syrii i Iranie, Syria i Iran otrzymują pełne moralne prawo do powstrzymania agresora i rozpoczęcia niszczenia jego ludności cywilnej, infrastruktury przemysłowej, transportowej i informacyjnej, tak jak zrobiły to USA i NATO w Jugosławii, Iraku , Libia. Co więcej, Iran już ma pozytywny przykład asymetrycznej wojny w niedalekiej przeszłości.

Jeśli chodzi o Rosję, ma również zdolność do przeprowadzania wyprzedzających ataków na satelity USA w regionie. Tak więc ostatnie działania Kataru, przede wszystkim pobicie rosyjskiego ambasadora w tym kraju, a także agresja na Libię i Syrię, od dawna podlegają art. 22 rosyjskiej doktryny wojskowej. Po prostu musisz to najpierw zrobić Aktualności komunikat: „Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej prosi wszystkich obywateli Rosji o opuszczenie Kataru przed godziną 24.00 w taki a taki dzień takiego a takiego miesiąca”. I to wszystko. Myślę, że władzom Kataru wystarczy zdemontowanie scenerii, którą właśnie zmontowali dla jednego z głównych placów Damaszku, Saabe Bahrat.

Gdy tylko USA i ich sojusznicy zaczną ponosić poważne straty na własnej ziemi, wojna się skończy. Z tej linii będzie można rozwijać ofensywę na innych frontach. W związku z tym najbardziej adekwatna do istniejących zagrożeń jest trzecia opcja reakcji państw koalicji antyzachodniej na możliwe scenariusze agresji USA i NATO na ludność Syrii i Iranu.
Pierwotnym źródłem:
http://www.regnum.ru
52 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sarus
    Sarus 1 marca 2012 11:09
    +9
    Bardzo dobry artykuł...
    Zwłaszcza druga opcja.
    1. Emila Hauptmanna
      Emila Hauptmanna 1 marca 2012 13:15
      +6
      Podobnie. Czy nasi przywódcy polityczni i wojskowi będą mieli odwagę wdrożyć opcję 2? Coś takiego zdarzyło się tylko raz w historii współczesnej Rosji, kiedy batalion Sił Powietrznych zdobył lotnisko w Kosowie.
      1. vezunchik
        vezunchik 1 marca 2012 16:06
        +4
        PKB nie ma wyboru. Nie możesz siedzieć na dwóch krzesłach, na przykład Gorbaczow
        1. aleksng
          aleksng 1 marca 2012 16:35
          +3
          Wydaje się, że już mówi się o blokowaniu korytarza do Afganistanu przez Rosję. i to wystarczy, aby Yusowie wycofali się i ukryli swój trujący język, dopóki go nie odetną.
    2. nycsson
      nycsson 1 marca 2012 13:23
      +6
      W tej sytuacji nie powinieneś liczyć na nikogo, a zwłaszcza na nasz rząd! Ta sytuacja nie rozwinęła się od wczoraj, ani nawet od przedwczoraj. Kto uniemożliwił amersom wbijanie klinów. Może się mylę, ale dziś nasz rząd nie jest do tego zdolny, bo jest całkowicie prozachodni! Libia jest konkretnym przykładem! Obecna sytuacja na świecie jest wynikiem rozpadu ZSRR i w konsekwencji niezdolności władz rosyjskich do samodzielnego działania na arenie światowej. Efektem tego są liczne ustępstwa w polityce zagranicznej. Począwszy od Jugosławii itd. Wciąż się zastanawiam, jak postawili Gruzję na jej miejscu, jak mieli polityczną wolę do rozpoczęcia działań wojennych… No cóż, wyślemy tam żołnierzy sił pokojowych, jak pisze autor, i co z tego? Czy jest w stanie powstrzymać Zachód? Tak, oczywiście, że nie. Za dużo jest zagrożone. Przede wszystkim to przetrwanie Zachodu w obecnym kryzysie….
      1. aleksng
        aleksng 1 marca 2012 16:40
        +6
        Tuż po amerykańskiej próbie zorganizowania rewolucji w Rosji opcja ta ma 99% prawdopodobieństwa zaraz po wyborach.
    3. oznaczony gwiazdką
      oznaczony gwiazdką 1 marca 2012 14:17
      +6
      Chinom trudno będzie przeciwstawić się amerykanom ze względu na komponent ekonomiczny.
      Ale artykuł jest świetny! Wyraźnie pokazuje, co i jak musimy zrobić... żeby do nas nie dotarli.
      1. GRIGORYJ1957
        GRIGORYJ1957 1 marca 2012 15:46
        +4
        Hillary Clinton powiedziała, że ​​Zachodu nie obchodzi, że referendum odbyło się w Syrii i że zdecydowana większość Syryjczyków, którzy głosowali, poparła proponowane przez Baszara al-Assada zmiany w konstytucji tego kraju: „To jest „fałszywe” referendum, wyniki które zostaną wykorzystane przez Assada do uzasadnienia działań, które podejmuje przeciwko obywatelom syryjskim” – powiedziała.
        - Czasami obalenie brutalnych reżimów wymaga czasu i trzeba za to zapłacić ludzkim życiem” – kontynuował sekretarz stanu. „Chciałbym, aby ludzie wokół Assada zdali sobie sprawę, że nadal będą skończone, chociaż może to nie nastąpić jutro lub w przyszłym tygodniu”.


        DOKŁADNIE JAK, DOKŁADNIE NA WERSIE, CHIŃCZYCY ZACHOWALI SIĘ W 89 (TOCZĄCYCH Liberałów CZOŁGAMI)...

        I „GRUBY” ŁUKASZENKO NA BIAŁORUSI, KIEDY „POMARAŃCZOWY” ZALEWAŁ PRZECIW WOLI LUDZI…


        Cytat z: rozpoczęty
        Chinom trudno będzie przeciwstawić się amerykanom ze względu na komponent ekonomiczny.
        Ale artykuł jest świetny! Wyraźnie pokazuje, co i jak musimy zrobić... żeby do nas nie dotarli.


        ... TEGO SAMEGO, CO "DAT" ŁUKASZENKO NA BIAŁORUSI, KIEDY "POMARAŃCZOWY" ZALEWAŁ W PRZECIW WOLĘ LUDZI... dobry
        1. GRIGORYJ1957
          GRIGORYJ1957 1 marca 2012 16:32
          0
          „konwencjonalny” i „niekonwencjonalny” siły i środki. Strategia „ryzyko pojawiające się” jest zbudowany prawie w całości na „niekonwencjonalnej” wojnie”.


          PRZYJACIELE, KAŻDY MOŻE WYJAŚNIĆ? WYBRANE PRZEZ MNIE SEMESTRY... co ? ...
          1. wosk
            wosk 1 marca 2012 17:37
            +4
            Działania wojenne zgodne z konwencjami („Legalne”) lub plucie na nie („Nielegalne”). Tu partyzanci walczyli „nielegalnie” w naszych dwóch wojnach domowych.
            1. Revnagan
              Revnagan 1 marca 2012 18:14
              +1
              Cytat: wosk
              Tu partyzanci walczyli „nielegalnie” w naszych dwóch wojnach domowych.
              Kosztem wojny 1812, nie wiem, ale w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej to całkiem legalne, bo. terytorium naszego państwa nie zostało całkowicie zajęte przez wroga.
            2. GRIGORYJ1957
              GRIGORYJ1957 2 marca 2012 03:47
              0
              Cytat: wosk
              Działania wojenne zgodne z konwencjami („Legalne”) lub plucie na nie („Nielegalne”). Tu partyzanci walczyli „nielegalnie” w naszych dwóch wojnach domowych.

              VAXA, DZIĘKUJEMY ZA PORADĘ... napoje

              PRZEPRASZAM ZA FLUD... zażądać
    4. Aleksiej67
      Aleksiej67 1 marca 2012 16:47
      +7
      NATO postanowiło odciąć się od agresji w Syrii. Może afgańska przygoda „ustawiła mózgi” i pokazała, jak amers „wykorzystują” swoich sojuszników?

      Rasmussen: Nawet autoryzowana przez ONZ operacja wojskowa w Syrii zakończy się niepowodzeniem

      1 marca 2012 16:27

      Nawet jeśli Rada Bezpieczeństwa ONZ wyda mandat do interwencji wojskowej w Syrii, operacja prawdopodobnie się nie powiedzie, powiedział sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen w wywiadzie dla Foreign Policy.


      „Główne pytanie powinno brzmieć: jeśli zdecydujemy się na interwencję i jeśli w regionie istnieje dla tego podstawa prawna i wsparcie, czy przyniesie to długoterminowe rozwiązanie problemu?” Rasmussen powiedział, donosi Interfax.


      Według Rasmussena NATO nie tylko nie będzie uczestniczyć w operacji wojskowej w Syrii, ale jego zdolności nie będą wykorzystywane do dostarczania temu krajowi jakiejkolwiek pomocy wojskowej, humanitarnej czy medycznej.

      «W NATO nie ma dyskusji o roli sojuszu w Syrii i nie widzę takiej roli dla NATO, - powiedział sekretarz generalny. - Syria jest etnicznie, politycznie i wyznaniowo krajem o wiele bardziej złożonym niż Libia. Dlatego rozwiązania są inne”.

      Według Rasmussena rozwiązanie syryjskiego kryzysu powinno nastąpić przy aktywnym udziale Ligi Państw Arabskich.


      co było do okazania Bijemy tylko słabych i bezbronnych, a jeśli „dyktator” i „antydemokrata” jest silny, rozpraw się z nim sam. Kiedy to wszystko ucichnie, wydaje mi się, że Assad „pociągnie” Ligę Arabską do odpowiedzialności. Aby odtąd nie była to ani jedna gnida. Swoją drogą Katar ma armię symboliczną, a „grubych” jest wiele i wiele powodów, nie chcę prowokować ucisku ludności cywilnej i rabować puść oczko
      1. sergo0000
        sergo0000 1 marca 2012 17:21
        +4
        Za pokonanie naszego ambasadora możesz wbić tego Kataru w piasek najwyżej, czego nie chcę!
        1. sany
          sany 1 marca 2012 18:02
          +4
          Nie możesz, ale MUSISZ! Nie widać tego nawet na mapie, to tylko wesz, ale arogancja… Tak, a pies, na którym ta wesz zapuściła korzenie, jest już dawno spóźniony na biedronkę historii.
          1. Revnagan
            Revnagan 1 marca 2012 18:17
            +2
            Cytat od sonych
            A pies, na którym zapuściła korzenie ta wesz, jest już dawno spóźniony na łupieżcę historii.
            Po co obrażać przyjaciół, porównując ich z prawdziwymi właścicielami Kataru.. Porównanie z pasożytami, takimi jak pijawka, robak, robak, tylko w skali globalnej, jest tutaj bardziej odpowiednie.
      2. Sandow
        Sandow 2 marca 2012 22:17
        0
        Aby uspokoić światową społeczność, paplanina Amera. Nie wierz im, trzymaj proch suchy.
    5. Prorox
      Prorox 2 marca 2012 08:39
      0
      „Mogą skończyć w izolacji”.
      Izolowanie Chin i Azji nie jest realistyczne, jeśli sam tego nie chce
    6. Sandow
      Sandow 2 marca 2012 22:14
      0
      No cóż, zablokuj granicę z Turcją, myślę, że to pociągnie. Nie ma potrzeby, aby sami brać udział w konflikcie, ale pomoc w blokowaniu linii zaopatrzenia bandytów to święta sprawa.
  2. złamać klucz
    złamać klucz 1 marca 2012 11:19
    0
    Myślę, że wszystkie strony rozważały wszystkie opcje kilka razy.....może dlatego ciągną?
    1. Sergh
      Sergh 1 marca 2012 11:38
      +3
      Na koniec bardzo podobał mi się plan wydarzeń wojskowych, no, bardzo dobrze powiedziane o 24h. A ta libijska bosa szumowina to grad, tornado i nieźle jest przetestować „tatę wszystkich bomb” w praktyce, myślę, że bardzo im się spodoba, a inni będą patrzeć, lizać usta.
  3. saha
    saha 1 marca 2012 11:45
    +8
    Poczekajmy i zobaczmy, tam wojska Assada przejęły już kontrolę nad Homs (twierdzą opozycji), przeprowadzany jest zamach. Więc nie wszystko stracone zły
  4. Tugarin wąż
    Tugarin wąż 1 marca 2012 11:53
    +7
    Najlepszą obroną przed USA i ich przyjaciółmi jest „parasol” S-300 i S-400. Od czasów Wietnamu stanom nie podobało się, gdy ich samoloty są zestrzeliwane przez eskadry.
    1. nycsson
      nycsson 1 marca 2012 13:36
      -7
      Ten parasol był wtedy, gdy istniały siły obrony powietrznej. A teraz ten parasol jest tylko nad Moskwą .....
      1. vezunchik
        vezunchik 1 marca 2012 16:12
        +4
        Więc nikt nie potrzebuje Moskwy. Są Rosjanie i patrioci, nie daj Boże, 20 procent ma dość. A kto zbombarduje ich własne?
        1. Region 65
          Region 65 12 marca 2012 08:58
          0
          gorzka prawda i śmiech przez łzy, Matka Stolica od dawna jest zamiast stolicy Rosji, stolicą Tadzhiazerbaydzhikirgizostanu :(
      2. Region 65
        Region 65 1 marca 2012 18:25
        0
        ogólnie rzecz biorąc, na Dalekim Wschodzie stoją również kompleksy s300 .... (widziałem !!!, mam nadzieję, że nie zdradziłem tajemnic wojskowych ??? asekurować :)))))))))))))))
    2. Sandow
      Sandow 2 marca 2012 22:19
      0
      W Korei każdy dostał kapelusz, dobrze. To prawda, że ​​tym stworzeniom udało się stworzyć tam góry trupów.
  5. Dymitr77
    Dymitr77 1 marca 2012 12:10
    +1
    Wyobrażam sobie, jak Iran po cichu dociera do amerów na statkach do przewozu ładunków suchych, przewożąc kilka tysięcy myśliwców. A potem zdobywa kilka nadmorskich miast, przetrzymując jako zakładników ludność cywilną. W taki sam sposób, w jaki zachowują się teraz sami Amery. Potem oferują amersom i NATO powrót do domu.
    1. Denis
      Denis 2 marca 2012 03:24
      -1
      Cytat: Dimitr77
      Iran niepostrzeżenie na statkach do przewozu ładunków suchych dociera do amerów, przewożąc kilka tysięcy myśliwców.

      wystarczająca eksplozja nuklearna w porcie aranżacja-wycie
    2. Prorox
      Prorox 2 marca 2012 09:05
      0
      Niekoniecznie, na samym Bliskim Wschodzie jest dużo infrastruktury wojskowej, amerykanie są bardzo wrażliwi na straty.
  6. neri73-r
    neri73-r 1 marca 2012 12:20
    +8
    To przerażające (tylko chorzy psychicznie się nie boją), nie chcę, ale podobno będę musiała się w to wszystko zaangażować, jeśli jeszcze się nie zaangażowałeś! Nie ma gdzie się wycofać!
    1. nycsson
      nycsson 1 marca 2012 13:34
      +6
      Zgadza się, tylko kompletni głupcy niczego się nie boją. Rosja powinna pomóc Syrii, ale potajemnie. Broń, amunicja, metody ekonomiczne i gra na czas. Tymczasem zwlekamy z czasem – żeby się uzbroić. Niedaleko jest czas, kiedy nas zabiorą. Od ponad 20 lat żyjemy jak jeże we mgle i dalej żyjemy zgodnie z zasadą - nie mamy wrogów i nikt nam nie zagraża! A potem zobaczysz...
  7. Ascetyczny
    Ascetyczny 1 marca 2012 12:43
    +9
    Niestety dla dostaw nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej do Syrii, nie mówiąc już o czołgach i samolotach, nie mamy bezpiecznego „korytarza” ani lądowego, ani morskiego, a tym bardziej powietrza.Do prowadzenia połączonej lokalnej operacji zbrojeniowej są takie same warunki wymagane oraz dostępność bezpiecznych baz dostaw i dostęp operacyjny do nich. Jedyną opcją, jaką można zastosować, są małe grupy specjalne do prowadzenia operacji ochrony dowództwa i obiektów strategicznych oraz sabotażu w obozie agresora, no i jeden lub dwa maksymalnie atomowe okręty podwodne na Morzu Śródziemnym. To chyba wszystko, co możemy UKRYCIE pomóc Syrii.
    Cóż, jeśli marzysz w duchu tego artykułu, istnieje czwarty scenariusz.
    Przeprowadzenie strategicznej operacji pokojowej „Libański Cedr” przy wsparciu ruchu Hezbollahu i ustanowienie prorosyjskiego islamskiego rewolucyjnego demokratycznego reżimu w Libanie, a następnie wykorzystanie terytorium kraju jako trampoliny i bazy do odparcia agresji na Syrię.
    1. vezunchik
      vezunchik 1 marca 2012 16:08
      +2
      Jest opcja - zrobić korytarz przez Turcję
      1. GRIGORYJ1957
        GRIGORYJ1957 1 marca 2012 16:43
        0
        Cytat z: vezunchik

        Jest opcja - zrobić korytarz przez Turcję

        ... ZBIORNIKI, CO ... asekurować ? ...
    2. GRIGORYJ1957
      GRIGORYJ1957 1 marca 2012 16:41
      0
      Cytat: Ascetyczny
      Przeprowadzenie strategicznej operacji pokojowej „Libański Cedr” przy wsparciu ruchu Hezbollahu i ustanowienie prorosyjskiego islamskiego rewolucyjnego demokratycznego reżimu w Libanie, a następnie wykorzystanie terytorium kraju jako trampoliny i bazy do odparcia agresji na Syrię.


      KOMPLETNIE, ALE CZY JEST WYSTARCZAJĄCA SIŁA, ABY WYKONAĆ TAKĄ OPERACJĘ... co ? ...
  8. aksakal
    aksakal 1 marca 2012 13:28
    +7
    Asceto, pozdrawiam! uśmiech "Libański cedr" również się sprawdzi !! Jest mało prawdopodobne, aby Izrael tylko po cichu na to patrzył. Z pomocą Mossadu szybko wykryją, że ziarno „cedru” leci z Rosji i wrzucą do kół paskudne rzeczy.
    Ogólnie podoba mi się ten artykuł. Tylko wątpliwości co do ChRL - tchórzliwego państwa, jak tchórzliwy ambal - czy spotkałeś takich ludzi w wojsku? Wygląda na to, że waga to 120 kg, a wzrost dwa metry, a tłuszczu nie ma, a dwufuntowy ciągnie małym palcem - ale jeśli chodzi o bezpośrednią konfrontację, ogon się kończy uśmiech
    I ogólnie chciałbym mieć nadzieję. O
    Cytat: Ascetyczny
    Niestety dla dostaw nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej do Syrii, nie mówiąc już o czołgach i samolotach, nie mamy bezpiecznego „korytarza

    - Mamy bazę w Tartusie, zarówno rosyjskie statki towarowe, jak i statki wojskowe mogą i powinny wchodzić tam bez przeszkód, a nikt nie ma prawa blokować rosyjskiej bazy wojskowej! am A przed trzypunktowymi sztormami w zatokach nieprzyjaznych państw nie ma przed czym uciec! Statki z marginesem do 10 burz punktowych! Całkowicie zepsute! am Żeglarze, odpieprz się!
    1. Ascetyczny
      Ascetyczny 1 marca 2012 15:19
      +8
      [cytat = aksakal] - mamy bazę w Tartusie, zarówno rosyjskie statki towarowe, jak i okręty wojenne mogą i powinny tam bez przeszkód wchodzić i nikt nie ma prawa blokować rosyjskiej bazy wojskowej!

      Pozdrowienia Aksakal! Tak jest, ale w przypadku prawdziwych napięć zablokują wybrzeże jak Kuba podczas „kryzysu karaibskiego”. Czy ci się to podoba, czy nie, będziesz musiał z nimi walczyć.
  9. OdinPlys
    OdinPlys 1 marca 2012 13:57
    +3
    Sama obecność w Syrii połączonego kontyngentu rosyjsko-chińskiego ... ostudzi zapał ...
    1. nycsson
      nycsson 1 marca 2012 20:21
      +2
      Nie polegaj na Chinach! Członkowie NATO już się z nimi zgodzili i nie wejdą do Syrii. Chińczycy nie są typem ludzi, którzy wspinają się na szał, w przeciwieństwie do nas, Rosjan. Dowodem na to jest zmniejszenie importu irańskiej ropy do Chin.
  10. Emila Hauptmanna
    Emila Hauptmanna 1 marca 2012 15:20
    +5
    Zastanawiam się, kto to zrobił? Wszyscy, którzy poparli artykuł, zostali po prostu odrzuceni. Każdy jest plusem. aby wrogowie nie byli przyzwyczajeni.
  11. ciemne srebro
    ciemne srebro 1 marca 2012 15:24
    +1
    wszyscy jesteście na czerwono??? czy pojawił się SUPER TROLL jak wszystkie komentarze do sprawy i wszystko jest na czerwono ??? zażądać

    Głosowałem za wszystkimi czuć
    1. Emila Hauptmanna
      Emila Hauptmanna 1 marca 2012 15:28
      +5
      Cytat z ciemnego srebra
      pojawił się SUPER TROLL jak wszystkie komentarze do sprawy i wszystko na czerwono

      Ja też o tym mówię. Niektórym się to nie podoba, ale to jest dobre. Oznacza to, że nie mogą już nic robić.
    2. saha
      saha 1 marca 2012 15:31
      0
      Taki „trend” na inne tematy, no cóż, daj lub bierz, EPIDEMIA.
  12. irkut2000
    irkut2000 1 marca 2012 16:03
    +5
    Amerykanie i ich satelity to wściekłe psy.
    Rozumieją tylko władzę i dlatego powinni być odpowiednio traktowani.
  13. Snajper 1968
    Snajper 1968 1 marca 2012 16:29
    +2
    Dobry artykuł. Analiza wyjaśniająca różnych scenariuszy rozwoju sytuacji. Coś poszło nie tak z wrogami. Ale zmarły okazał się żywy, mocno uderzając „rewolucjonistów" w zęby. Nasi żołnierze pokojowi poszliby tam, a kilka dywizji... Ale pasaran.Buenos Huerte, Amigos.
  14. Escobar
    Escobar 1 marca 2012 17:05
    +3
    Iran musi przeciągnąć Islamabad na swoją stronę. Gdyby Pakistan zagroził Izraelowi atakiem atomowym, w przypadku agresji Izraela na Islamską Republikę Iranu, to Żydzi ucichną. Co więcej, ostatnie wydarzenia wskazują na zmianę wektora Polityka zagraniczna Islamabadu.
  15. Aleksiej67
    Aleksiej67 1 marca 2012 17:14
    +5
    Dobrzy „pokojowi demonstranci”.

    Według niezależnej syryjskiej gazety Al-Watan na swojej stronie internetowej: dziesiątki bojowników poddają się żołnierzom sił specjalnych. Jednak w wielu miejscach personel wojskowy wciąż napotyka ogniska oporu. Potyczki słychać od czasu do czasu w kwaterach Bab Amr, Basatin, Jubar, Sułtanii, Kfar Aya, które służyły jako główne twierdze rebeliantów.

    W Tell el-Shawar znaleziono podziemne tunele, w których mieściło się centrum dowodzenia bojownikami, przechowywano zapasy broni i materiałów wybuchowych. Był też szpital i lochy, w których przetrzymywano zakładników i więźniów. W szpitalu Al-Watan W kostnicy znaleziono zwłoki 130 osób z ranami kłutymi i śladami tortur.

    Bojownicy, wśród których są najemnicy islamscy, próbują przebić się do granic libańskich i tureckich. W Ash-Shumaria i El Quseir, 30 km od Homs, teren jest oczyszczany. Według syryjskiego źródła wojskowego operacja poszukiwania grup terrorystycznych jest kontynuowana na północ i zachód od Hamy (210 km od Damaszku).

    «Siły specjalne armii będą wykonywać swoją misję, dopóki nie wyeliminują lub schwytają wszystkich uzbrojonych bandytów", mówi oficjalny komunikat.

    W Idlibie, jak podała agencja informacyjna SANA, w rejonie przejścia granicznego Bab el-Hawa doszło do starcia straży granicznej z oddziałem dywersantów i przemytników. Przechwycono ładunek broni - 18 karabinów maszynowych i 44 karabiny automatyczne.


    Konieczne jest „żelazne” blokowanie granic i miażdżenie „szczurów”, nie zwracając uwagi na wycie liberałów, podczas gdy Rosja i Chiny blokują na szczeblu dyplomatycznym. W tym samym czasie prowadź „wojnę informacyjną”, pokazując tureckich oficerów i francuskich wojowników, wziętych wraz z bojownikami. Rosji należy również zadać pytania w ONZ o obecność zagranicznych specjalistów i ich udział w „pokojowych demonstracjach”.
    1. Sandow
      Sandow 2 marca 2012 22:27
      0
      Zastanawiam się, czy Syria ma siły specjalne czy coś podobnego. Raczej konieczne jest zniszczenie bandytów. Czas jest teraz wszystkim.
  16. uladzimir.surko
    uladzimir.surko 1 marca 2012 19:00
    +2
    Gady trzeba gryźć nawet zębami, ale jeśli ambasador został pobity, gdzie jest „Witiaź”? Spetsnaz GRU pożarł, zło bierze!
    1. uladzimir.surko
      uladzimir.surko 1 marca 2012 19:14
      0
      Faceci pomyleni z Vympelem!
  17. Nokki
    Nokki 1 marca 2012 19:31
    0
    Cytat z Revnagana
    tylko w skali globalnej.

    ...żarłoczny stonka ziemniaczana!!!

    Cytat: Ascetyczny
    strategiczna operacja pokojowa „cedr libański”

    ...aby chronić świątynie muzułmańskie i chrześcijańskie na świecie!!!

  18. Patriota UAZ
    Patriota UAZ 1 marca 2012 19:53
    -1
    Tak, to jest to samo, co kiedyś przydarzyło się Dagestanowi.! gdybyśmy nie mieli broni jądrowej, to czarnuch powiedziałby, że Rosja zabija „pokojowych demonstrantów” w ilości kilku tysięcy osób
    1. tanit
      tanit 1 marca 2012 20:52
      +2
      Syryjczycy (nie mylić z bandytami) walczą teraz w Internecie. Siły po prostu nie są równe. Do tej pory Rosja i Chiny były osłonięte przed inwazją, ale jest prawie niemożliwe, aby uchronić się przed kłamstwami… Ale walczą. Powodzenia im.
      1. Sandow
        Sandow 2 marca 2012 22:29
        0
        Więcej prawdziwych informacji od nich. To by im bardzo pomogło. W przeciwnym razie nie będziesz walczył ze szczurami. Mają Królową Clintona.
  19. maruder
    maruder 1 marca 2012 22:30
    0
    Artykuł jest bardzo słabo napisany.
    Łatwiej byłoby pisać. Wojnę w Syrii i Iranie powstrzymać może jedynie broń nuklearna.

    W związku z tym, jeśli dla Iranu korzystna może być tylko opcja niekonwencjonalnego oddziaływania na siły zachodniej koalicji, to dla Federacji Rosyjskiej i ChRL taka opcja odpowiedzi może być również skuteczna.

    w inny sposób: atak nuklearny Rosji i Chin na NATO. Politycy nie... asekurować
    1. Patriota UAZ
      Patriota UAZ 2 marca 2012 18:12
      0
      Cóż, taki cios, cios, co w tym złego… broń nuklearna nie jest środkiem ochrony, jak wielu myśli. 1. Jest to sposób ustanowienia globalizmu na planecie – przez Stany Zjednoczone; 2. Ten środek jego zniszczenia pochodzi z Rosji. Wkrótce wielu z trudem to zrozumie, będzie rok 2020, będzie szybciej, a dla nas, zwykłych obywateli, jest to zupełnie nieoczekiwane. Tak zaczęła się nowa historia w 39. w Afryce Północnej z "Lisem Pustyni" - wszyscy milczeli, a 21 czerwca wieczorem 41. też ... a potem Bam .... i nie ma faszystów : )
  20. Prorox
    Prorox 2 marca 2012 09:21
    0
    Musimy starać się opóźnić proces jak najdłużej, amerowie nie mają czasu i pieniędzy (nie można drukować w nieskończoność). Przede wszystkim denerwują ich dostawy broni przez Rosję, może się zdarzyć, że nie tylko Buk został sprzedany Assadowi. Tak, i zawsze w Rosji było wielu ochotników do świętej sprawy. Amery pochylają się i niżej.
  21. jar0512rus
    jar0512rus 2 marca 2012 16:36
    0
    Świetny artykuł! Wszystko jest bardzo na temat! Bardzo chciałbym zobaczyć dyplomację z elementami konfrontacji władzy, zanim będzie za późno! Chociaż według najnowszych danych Ameryka już zaczęła się spieszyć, a reszta Zachodu zaczęła się psuć!