„Obama nie chce wojny z Iranem, ale może zostać w nią wciągnięty”

29
Międzynarodowa Grupa Kryzysowa o perspektywach rozwoju sytuacji wokół Iranu

International Crisis Group (International Crisis Group) przygotowała nowy raport na temat sytuacji wokół Iranu i jego programu nuklearnego, który powinien zostać wkrótce opublikowany. Wiceprezes tej wpływowej organizacji ALAIN DELETROZE opowiedział felietoniście Kommersanta MAXIM YUSIN o zawartych w nim wnioskach i zaleceniach.

Międzynarodowa Grupa Kryzysowa (ICG) powstała w 1995 roku. Rocznie publikuje około 80 kompleksowych raportów na temat sytuacji w potencjalnych i istniejących hot spotach. Zatrudnia 130 pełnoetatowych pracowników z 49 krajów. Przewodniczącym ICG jest była Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Louise Arbor (Kanada). Budżet organizacji na rok 2011 wynosi 17 milionów dolarów.

- Jak prognozują autorzy raportu - czy będą ataki na Iran, a jeśli tak, to kiedy i przez kogo?

- Nie mieliśmy takiego zadania - przewidzieć dokładny scenariusz rozwoju wydarzeń aż do konkretnych dat ewentualnych strajków. Główny wniosek, do jakiego dochodzimy, jest taki, że pytanie, na jakim etapie jest obecnie irański program nuklearny, pozostaje otwarte. Nikt nie wie na pewno, czy Teheran jest naprawdę bliski stworzenia broni jądrowej broń. I zadajemy sobie pytanie: jeśli nadal nie ma jasności, czy rozsądne jest rozpoczynanie wojny, która może mieć najpoważniejsze konsekwencje dla regionu i całego świata?

- Czy uważa Pan, że amerykańscy eksperci nie mają jednomyślnej opinii na temat stanu programu nuklearnego Iranu?

- Nikt go nie ma. Nawet Izraelczycy, którzy są najbardziej zdeterminowani. Ale w Izraelu są różne punkty widzenia w tej sprawie. Eksperci ds. bezpieczeństwa bronią przeciwnych stanowisk. A tym bardziej w Ameryce. Barack Obama nie chce kolejnej wojny na Bliskim Wschodzie. To byłby idealny scenariusz dla prezydenta USA: do listopadowych wyborów podchodzi z obrazem człowieka, który albo zakończył, albo właśnie kończy wszystkie kampanie wojskowe rozpoczęte przez jego poprzednika, George'a W. Busha. Istnieje jednak niebezpieczeństwo, że Obama znajdzie się w sytuacji, w której nie będzie miał innego wyjścia, jak tylko ostro zareagować. Może się to zdarzyć, jeśli Izrael zdecyduje się uderzyć jednostronnie lub, na przykład, jeśli Iran przetestuje broń nuklearną, tak jak zrobiła to Korea Północna. Chociaż druga opcja wydaje mi się mało prawdopodobna.

— Jakie rozwiązanie oferuje ICG?

- Negocjacje. Teheran przystał na propozycję wznowienia dialogu, którą skierowała do niego wysoka przedstawiciel UE ds. zagranicznych i bezpieczeństwa Catherine Ashton. Musimy to wykorzystać, spróbować zrealizować pokojowy scenariusz. Oczywiście powinny to być poważne negocjacje. Wszystkie irańskie obiekty jądrowe powinny być otwarte dla międzynarodowych inspektorów. Ale nawet ci, którzy są zaangażowani w dialog z Teheranem, powinni zrozumieć, że program nuklearny, który nazywa pokojowym, jest dla niego powodem do dumy narodowej. Tak, istnieje współczynnik bezpieczeństwa. W pełni przyznaję, że przywódcy Iranu argumentują coś takiego. Muammar Kaddafi zgodził się ograniczyć program nuklearny – i co się stało z jego losem? Saddam Husajn tak naprawdę nie miał broni masowego rażenia – i co z nim zrobili? A KRLD przeprowadziła kilka testów - i nikt tego nie dotyka.

— Jeśli jednak scenariusz militarny zostanie zrealizowany, jakie będą konsekwencje dla regionu?

- Destabilizacja jest teraz kategorycznie przeciwwskazana dla regionu. Konsekwencje będą straszne, aw samym Iranie pozycja fanatyków będzie się tylko umacniać.

- A kogo pan uważa za wielkiego radykała w kwestii programu nuklearnego - prezydenta Mahmuda Ahmadineżada czy duchowego przywódcę Alego Chameneiego?

- Oczywiście Ahmadineżad jest wielkim radykałem. Ajatollah Chamenei zajmuje bardziej wyważone stanowisko w kwestiach nuklearnych. Pewnego razu wydał nawet fatwę, w której nazwał broń nuklearną „obcą islamowi”.

Czy zgadza się Pan z opinią, że problem irański jest ściśle powiązany z syryjskim? I że jednym z celów przeciwników Baszara al-Assada jest zneutralizowanie go przed rozpoczęciem operacji przeciwko Teheranowi, a tym samym pozbawienie Irańczyków głównego sojusznika w świecie arabskim?

— Wiem, że w Moskwie panuje taki punkt widzenia — i po części go podzielamy. Problem Syrii polega na tym, że globalni i regionalni gracze (Arabia Saudyjska, Katar, Zjednoczone Emiraty Arabskie, kraje zachodnie, Iran i Rosja) rozpatrują sytuację z punktu widzenia gry geopolitycznej. A to jest niebezpieczne – w końcu same konflikty syryjskie są spychane na dalszy plan. Tymczasem ze wszystkich arabskich rewolucji to syryjska może stać się najbardziej niekontrolowaną i wybuchową. Mamy dane, że 20 tysięcy bojowników z libańskiego ugrupowania Hezbollah jest gotowych do wejścia w konflikt po stronie Baszara al-Assada. A to tylko jeden przykład.

- Czy Zachód dostarcza broń syryjskiej opozycji?

- Odpowiem na to pytanie możliwie najbardziej dyplomatycznie: mamy podejrzenia, że ​​niektórzy członkowie NATO mogą dostarczać broń syryjskim rebeliantom.

— Jak ocenia Pan rolę Federacji Rosyjskiej w kryzysie syryjskim?

- Federacja Rosyjska ma ogromny potencjał mediacyjny w Syrii, ale nie wykorzystuje go w wystarczającym stopniu. Rosja jest jedyną potęgą, która może naprawdę wpłynąć na Assada, armia syryjska jest gotowa jej wysłuchać. W Moskwie często mówi się o zagranicznej interwencji wojskowej, o zbrojnej opozycji, ale zapominają: przez kilka miesięcy w Syrii trwały pokojowe protesty, które wojsko i siły bezpieczeństwa tłumiły siłą. I dopiero wtedy w opozycji pojawiły się oddziały zbrojne – m.in. w celu ochrony demonstrantów.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    1 marca 2012 11:34
    Przebiegły bóbr… Od chorej głowy do zdrowej… Wygląda na to, że Moskwa jest już winna temu, że strzelają w Syrii… Hmm…
    1. Sergh
      +5
      1 marca 2012 12:08
      Cóż, ten DELETROZ to koza, a jego kubek to koza. Dostawa broni Może, ale jest całkowicie przekonany, że demonstranci zostali stłumieni siłą. Wszystkie zostały wyprzedane.
      że w Moskwie istnieje taki punkt widzenia – i częściowo go podzielamy

      I gdzie ty do cholery idziesz!
      1. Dymitr77
        +4
        1 marca 2012 12:36
        Jest prostym i tchórzliwym pionkiem, śpiewa tylko te piosenki, które każą mu jego mistrzowie… Amers nie chce wojny, ale być może będą musieli się w nią zaangażować… Gdyby nie chcieli wojny, to by nie nawet myśleć o wtykaniu swojego długiego nosa ani do Libii, ani do Iranu. Fałszywe i bezczelne powiedzenia, które z nich pochodzą, są po prostu niesamowite! Spójrzcie na posłańców dobra - amery i ich szóstki z NATO, jak zaprowadzili pokój w Libii i uratowali ją przed dyktatorem! Kraj jest zdewastowany, jest w ruinie, wszędzie grasują bandyci, których oni (amers) uzbroili, a oni sami eksportują ropę za darmo! A cierpiący ludzie z całego tego szczęścia nie przejmują się głęboko. Tak było i będzie. Prawdą jest, że nikt nie wspina się do Korei Północnej po intensywnych testach. Może przynieś znajomym kilka rakiet z energicznymi głowami? spojrzysz, a Izrael natychmiast się uspokoi.
        1. admirał
          +5
          1 marca 2012 13:22
          Budżet tej organizacji wynosi 17 milionów dolarów! Którego??? Sami nie są w stanie nic zarobić, więc odpracowują pieniądze właściciela! Stąd niezachwiana kategoryczność w sprawach korzystnych dla Białego Domu i mętna dyplomacja we wszystkich pozostałych.
          1. +3
            1 marca 2012 14:23
            Powiedz mi, kto tworzy twój budżet, a powiem ci, kim jesteś...
            Bardzo brakuje przypisu do artykułu, skąd chłopaki biorą swoje 17 milionów, wtedy wszystko się wyjaśni. A samodzielne poszukiwania to wielki zaszczyt. Kolejny nieodpowiedzialny rozmówca.
    2. buk
      buk
      0
      1 marca 2012 22:27
      wszyscy są mądrzy!
  2. Vanek
    +7
    1 marca 2012 11:44
    Muammar Kaddafi zgodził się ograniczyć program nuklearny – i co się stało z jego losem? Saddam Husajn tak naprawdę nie miał broni masowego rażenia – i co z nim zrobili? A KRLD przeprowadziła kilka testów - i nikt tego nie dotyka.

    Ale tak jest.
    1. +4
      1 marca 2012 12:08
      Tak, Vanka, tak, dobrze zrobione. I wyobraź sobie, jak wzrośnie morale, aby nie wpaść w ręce armii, w której miłość do osób tej samej płci i zamiłowanie do zwierząt są legalne.
    2. +2
      1 marca 2012 13:01
      Ogólnie rzecz biorąc, możesz zacząć od tego, że połowa świata jest zaniepokojona obecnością broni jądrowej w państwach, ponieważ niestrudzenie bombardują małe, nieszkodliwe kraje, pokazując w ten sposób swoje niebezpieczeństwo. Wszystkie ich argumenty, delikatnie mówiąc, są nieprzekonujące i zawsze są błędne do sprawdzenia. Krótko mówiąc, jeśli pozbawisz kogoś broni jądrowej, to jest to amers.
  3. +4
    1 marca 2012 12:01
    Cóż, po prostu czarna chata - biała i puszysta. Skrzydła wkrótce wyrosną na plecach. Cóż, po prostu biedna jagnięcina, którą wszyscy chcą zjeść. Wszędzie wokół są bandyci, a my jesteśmy jak żołnierze sił pokojowych.
  4. +3
    1 marca 2012 12:32
    W najlepszych tradycjach pijackiego gadatliwości! śmiech Ale to miłe, KRÓTKIE POBERY! Pośrednio przyznają, że bez wpływu Rosji sytuacja jest zła!!! lol
  5. Anatoly
    +3
    1 marca 2012 12:32
    Istnieje jednak niebezpieczeństwo, że Obama znajdzie się w sytuacji, w której nie będzie miał innego wyjścia, jak tylko ostro zareagować - To albo "nieoczekiwany atak terrorystyczny" z irańskim śladem, albo głupota Izraela, który zada pierwszy cios, na który mogą naciskać Stany Zjednoczone.
    W tym scenariuszu Izrael będzie zarówno mięsem armatnim, jak i winowajcą wojny, a Stany Zjednoczone będą musiały „pomóc” sojusznikom. A potem jest Turcja.. I są ZEA! Katar! i pędź!.. to mu w ucho, a tamto pod nosem….! a trzeci za kaaaaak......! waszat
    1. admirał
      +4
      1 marca 2012 13:29
      Czysty kikut jest tutaj niezbędny bez prowokacji!A z jakimś statkiem, jak w przypadku Wietnamu, to się nie uda! Tu potrzebny jest wstrząs!Tak, taki, że całkowicie zabije zdolność trzeźwego myślenia.Potrzebna jest fala strachu i nienawiści aż do sedna... A co się do tego najlepiej nadaje? samego Obamy!
    2. +2
      1 marca 2012 16:35
      Pozdrawiam esal!
      Merkel też to wyjaśniła. Nie podzielamy poglądów Izraela, ale ze względu na naszą przeszłość będziemy zmuszeni mu pomóc.
  6. drapieżnik
    0
    1 marca 2012 13:01
    okazuje się, że prezydent USA jest podatny na obce wpływy, krótko mówiąc, bez kręgosłupa i bez kręgosłupa.
  7. Snajper 1968
    +4
    1 marca 2012 13:04
    Międzynarodowa Grupa Klaunów. Brzmi bardziej poprawnie. Jakby sam Bardak Obama podejmował dobrowolne decyzje, a nie Żydowski Teatr Lalek… Hmm.
  8. +3
    1 marca 2012 13:58
    Jeśli w raporcie ICG jest tyle konkretów, co w rozmowie z panem Deletrozą, to niech śpiewają o swoim „autorytecie” na dziecięcym poranku. Ciekawe, czy według ich prognoz kryzysowych pomarańcze zakwitły w Tunezji, Egipcie i Libii? Dobra suma dla byłych wysokich komisarzy z budżetem 17 milionów dolarów. Cóż, od kamieni w stronę Rosji można się domyślić, kto je finansuje.
  9. pierwszy lot
    +5
    1 marca 2012 14:55
    Dawno tak nie płakałam! śmiech
    „Obama nie chce wojny z Iranem, ale może zostać w nią wciągnięty”

    Tak, dokładnie: „trzymaj mnie siedem !!!” lol
    od kilku miesięcy w Syrii trwają pokojowe protesty, które wojsko i siły bezpieczeństwa tłumią siłą. I dopiero wtedy w opozycji pojawiły się oddziały zbrojne – m.in. w celu ochrony demonstrantów.

    Cóż, Alain DELETROZE, cóż, pali !!! waszat
  10. suharev-52
    +2
    1 marca 2012 15:06
    Kolejny artykuł - horror, cóż, bardzo „autorytatywna” organizacja. Istnieje za amerykańskie pieniądze. I to jest już powszechna prawda: „Kto płaci, ten zamawia muzykę”. Skoro pieniądze są przydzielone, to znaczy, że trzeba to wypracować. Robią więc 80 raportów rocznie, aby potwierdzić rozwój przyznanego budżetu. Moja prośba. Mniej podobnych artykułów na stronie. Z poważaniem.
  11. +5
    1 marca 2012 18:30
    W wiadomościach podano, że Stany Zjednoczone zrealizowały plan ataku na Iran, z napisem DO KOGO DOBRY JEST RAM. Polega na wspólnym uderzeniu z Izraelem i użyciu największych, wielotonowych bomb niejądrowych. To są krokodyle łzy.
  12. +2
    1 marca 2012 19:15
    Cytat z paps
    To są krokodyle łzy.


    Tak, to jest „zasłona dymna” przed bombardowaniem. A strajk nie będzie dotyczył obiektów jądrowych. Celem będą kwatery główne, łączność, obrona powietrzna, lotnictwo, bazy morskie. Amerykanie muszą bezpiecznie przejąć prowincje Iranu, które dostarczają ropę naftową! Resztę oddają na łaskę swoich psów z Zatoki Perskiej.
  13. +3
    1 marca 2012 19:28
    „Obama nie chce wojny z Iranem, ale może zostać w nią wciągnięty”

    Jaki miłujący pokój Obama?Iran bezpośrednio wciąga go w wojnę, a on odpoczywa tak, tak odpoczywa .......... po prostu rozjemca!
  14. Bob
    +1
    1 marca 2012 21:59
    „Czarny i krwiożerczy Rapax
    Urodzi się na nędznym łożu nieludzkiego Nerona.
    Lewa wojownicza ręka wskaże interfluve
    /Między dwiema rzekami lewa ręka jest militarna/.
    Zostanie zabity przez Młodego Szydercę /?/."
    Czterowiersz 76, centuria 9. - M. Nostradamus.
    Mezopotamia - między rzekami Eufrat i Tygrys - kraje Iranu, Iraku, Syrii, Jordanii.

    Oznacza to, że niestety nie musiał długo się opierać. Skupiłbym się na czymś innym – na wiceprezydencie USA Johnie Bidenie, który jest zdolny do „wielkich” wyczynów przeciwko Rosji i światu, kandydował na prezydenta nie raz, ale za każdym razem przegrywał w rundzie wyborczej. Zgodnie z prawem, jeśli Obama zostanie wyeliminowany, jego miejsce do następnych wyborów zajmuje wiceprezydent. W kręgach politycznych Biden uważany jest za przeciwnika Rosji we wszelkich przejawach, zwolennika siłowych działań przeciwko „antydemokratycznym” reżimom i działa na korzyść wąskiego kręgu przedstawicieli elity USA.
  15. Lars
    0
    1 marca 2012 22:21
    Ale co z uznaniem przez samą amerykańską inteligencję, że mówią NIE!
  16. Towarzysz
    +1
    2 marca 2012 00:40
    I dlaczego same lotniskowce dostały się tam bez jego rozkazu ??? A może to nie on jest ich naczelnym dowódcą?
  17. +1
    2 marca 2012 03:08
    jedna masturbacja, biuro uczciwie wypracowuje 17 milionów srebrników
    USA światowa twierdza? zabawniej i nie myśleć
  18. +3
    2 marca 2012 08:57
    Szeryfa nie interesują problemy czarnych (amerykańskie przysłowie ludowe)
  19. +1
    2 marca 2012 09:15
    Cytat z vorobey

    Szeryfa nie interesują problemy czarnych (amerykańskie przysłowie ludowe)
    +
    Ale Afroamerykanie są zainteresowani męskim szeryfem jako obiektem seksualnym. (Nowe tolerancyjne amerykańskie przysłowie ludowe).
  20. 0
    2 marca 2012 11:05
    Tak, Obama jest młotem. Chciałbym wyjść z wody suchy. Ale najprawdopodobniej to się nie uda, wojna okaże się poważna.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”