„Obama nie chce wojny z Iranem, ale może zostać w nią wciągnięty”
International Crisis Group (International Crisis Group) przygotowała nowy raport na temat sytuacji wokół Iranu i jego programu nuklearnego, który powinien zostać wkrótce opublikowany. Wiceprezes tej wpływowej organizacji ALAIN DELETROZE opowiedział felietoniście Kommersanta MAXIM YUSIN o zawartych w nim wnioskach i zaleceniach.
Międzynarodowa Grupa Kryzysowa (ICG) powstała w 1995 roku. Rocznie publikuje około 80 kompleksowych raportów na temat sytuacji w potencjalnych i istniejących hot spotach. Zatrudnia 130 pełnoetatowych pracowników z 49 krajów. Przewodniczącym ICG jest była Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Louise Arbor (Kanada). Budżet organizacji na rok 2011 wynosi 17 milionów dolarów.
- Jak prognozują autorzy raportu - czy będą ataki na Iran, a jeśli tak, to kiedy i przez kogo?
- Nie mieliśmy takiego zadania - przewidzieć dokładny scenariusz rozwoju wydarzeń aż do konkretnych dat ewentualnych strajków. Główny wniosek, do jakiego dochodzimy, jest taki, że pytanie, na jakim etapie jest obecnie irański program nuklearny, pozostaje otwarte. Nikt nie wie na pewno, czy Teheran jest naprawdę bliski stworzenia broni jądrowej broń. I zadajemy sobie pytanie: jeśli nadal nie ma jasności, czy rozsądne jest rozpoczynanie wojny, która może mieć najpoważniejsze konsekwencje dla regionu i całego świata?
- Czy uważa Pan, że amerykańscy eksperci nie mają jednomyślnej opinii na temat stanu programu nuklearnego Iranu?
- Nikt go nie ma. Nawet Izraelczycy, którzy są najbardziej zdeterminowani. Ale w Izraelu są różne punkty widzenia w tej sprawie. Eksperci ds. bezpieczeństwa bronią przeciwnych stanowisk. A tym bardziej w Ameryce. Barack Obama nie chce kolejnej wojny na Bliskim Wschodzie. To byłby idealny scenariusz dla prezydenta USA: do listopadowych wyborów podchodzi z obrazem człowieka, który albo zakończył, albo właśnie kończy wszystkie kampanie wojskowe rozpoczęte przez jego poprzednika, George'a W. Busha. Istnieje jednak niebezpieczeństwo, że Obama znajdzie się w sytuacji, w której nie będzie miał innego wyjścia, jak tylko ostro zareagować. Może się to zdarzyć, jeśli Izrael zdecyduje się uderzyć jednostronnie lub, na przykład, jeśli Iran przetestuje broń nuklearną, tak jak zrobiła to Korea Północna. Chociaż druga opcja wydaje mi się mało prawdopodobna.
— Jakie rozwiązanie oferuje ICG?
- Negocjacje. Teheran przystał na propozycję wznowienia dialogu, którą skierowała do niego wysoka przedstawiciel UE ds. zagranicznych i bezpieczeństwa Catherine Ashton. Musimy to wykorzystać, spróbować zrealizować pokojowy scenariusz. Oczywiście powinny to być poważne negocjacje. Wszystkie irańskie obiekty jądrowe powinny być otwarte dla międzynarodowych inspektorów. Ale nawet ci, którzy są zaangażowani w dialog z Teheranem, powinni zrozumieć, że program nuklearny, który nazywa pokojowym, jest dla niego powodem do dumy narodowej. Tak, istnieje współczynnik bezpieczeństwa. W pełni przyznaję, że przywódcy Iranu argumentują coś takiego. Muammar Kaddafi zgodził się ograniczyć program nuklearny – i co się stało z jego losem? Saddam Husajn tak naprawdę nie miał broni masowego rażenia – i co z nim zrobili? A KRLD przeprowadziła kilka testów - i nikt tego nie dotyka.
— Jeśli jednak scenariusz militarny zostanie zrealizowany, jakie będą konsekwencje dla regionu?
- Destabilizacja jest teraz kategorycznie przeciwwskazana dla regionu. Konsekwencje będą straszne, aw samym Iranie pozycja fanatyków będzie się tylko umacniać.
- A kogo pan uważa za wielkiego radykała w kwestii programu nuklearnego - prezydenta Mahmuda Ahmadineżada czy duchowego przywódcę Alego Chameneiego?
- Oczywiście Ahmadineżad jest wielkim radykałem. Ajatollah Chamenei zajmuje bardziej wyważone stanowisko w kwestiach nuklearnych. Pewnego razu wydał nawet fatwę, w której nazwał broń nuklearną „obcą islamowi”.
Czy zgadza się Pan z opinią, że problem irański jest ściśle powiązany z syryjskim? I że jednym z celów przeciwników Baszara al-Assada jest zneutralizowanie go przed rozpoczęciem operacji przeciwko Teheranowi, a tym samym pozbawienie Irańczyków głównego sojusznika w świecie arabskim?
— Wiem, że w Moskwie panuje taki punkt widzenia — i po części go podzielamy. Problem Syrii polega na tym, że globalni i regionalni gracze (Arabia Saudyjska, Katar, Zjednoczone Emiraty Arabskie, kraje zachodnie, Iran i Rosja) rozpatrują sytuację z punktu widzenia gry geopolitycznej. A to jest niebezpieczne – w końcu same konflikty syryjskie są spychane na dalszy plan. Tymczasem ze wszystkich arabskich rewolucji to syryjska może stać się najbardziej niekontrolowaną i wybuchową. Mamy dane, że 20 tysięcy bojowników z libańskiego ugrupowania Hezbollah jest gotowych do wejścia w konflikt po stronie Baszara al-Assada. A to tylko jeden przykład.
- Czy Zachód dostarcza broń syryjskiej opozycji?
- Odpowiem na to pytanie możliwie najbardziej dyplomatycznie: mamy podejrzenia, że niektórzy członkowie NATO mogą dostarczać broń syryjskim rebeliantom.
— Jak ocenia Pan rolę Federacji Rosyjskiej w kryzysie syryjskim?
- Federacja Rosyjska ma ogromny potencjał mediacyjny w Syrii, ale nie wykorzystuje go w wystarczającym stopniu. Rosja jest jedyną potęgą, która może naprawdę wpłynąć na Assada, armia syryjska jest gotowa jej wysłuchać. W Moskwie często mówi się o zagranicznej interwencji wojskowej, o zbrojnej opozycji, ale zapominają: przez kilka miesięcy w Syrii trwały pokojowe protesty, które wojsko i siły bezpieczeństwa tłumiły siłą. I dopiero wtedy w opozycji pojawiły się oddziały zbrojne – m.in. w celu ochrony demonstrantów.
informacja