Główna siedziba Marynarki Wojennej prawdopodobnie nie przeniesie się do Petersburga

Marzec 1 2012 71

Jak donosi zasób sieciowy Marynarki Wojennej flota źródło w Komitecie Obrony Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej, planowana relokacja Sztabu Głównego Marynarki Wojennej napotyka na szereg trudności. Jednym z dużych problemów są duże wydatki finansowe (ponad trzy miliardy rubli). Nierozwiązany jest również problem z codziennym rozmieszczeniem funkcjonariuszy: proponowane mieszkanie nie zostało jeszcze przyjęte na bilans MON, ponadto brak jest komunikacji zapewniającej funkcjonowanie zasobu mieszkaniowego. Wreszcie, aby przeprowadzić przeprowadzkę, konieczne będzie rozwiązanie spraw związanych z ponad tysiącem funkcjonariuszy Sztabu Generalnego pozostających do dyspozycji państwa.

Eksperci są również zgodni, że przeprowadzka do Petersburga znacznie osłabiłaby system kontroli Marynarki Wojennej i podważyła relacje między Marynarką Wojenną a strukturami federalnymi.

Przypomnijmy, że po 4 marca dowództwo rosyjskiej marynarki wojennej otrzymało polecenie przeniesienia wszystkich organów kontrolnych z Moskwy do Petersburga. Dokumenty zostały zatwierdzone.

Należy zauważyć, że władze miały wyjechać z Moskwy do Admiralicji Sankt Petersburga wcześniej, 16 lutego, ale ze względów organizacyjnych przesunięto to na początek przyszłego miesiąca. Rodzinom stu osiemdziesięciu dziewięciu oficerów, po zakończeniu przeprowadzki, należy natychmiast zapewnić wygodne mieszkania służbowe, w tym domki.

Pomysł przeniesienia Dowództwa Głównego Marynarki Wojennej do Petersburga zaproponował ministrowi obrony w 2007 r. marszałek Dumy Państwowej Borys Gryzłow. Potrzebę takiego przeniesienia tłumaczył fakt, że stolica jest przeładowany funkcjami administracyjnymi. Ponadto ruch miał na celu przywrócenie historyczny sprawiedliwość: przed rewolucją socjalistyczną w 1917 r. dowództwo marynarki znajdowało się w Petersburgu.

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

PISTOLET

+4

1 marca 2012 12:58

Niech zostanie w Moskwie, bo inaczej nie widzę sensu wydawania tylu pieniędzy
1. Sergh
  
  + 12
  
  1 marca 2012 13:04
  
  Gryzłow zaproponował więc, żeby przewoził na własny koszt, kupował chaty i chaty, ale może się wygadać, ale płaci ludziom pieniądze, mądrale.
  1. 70 LTL
    
    -2
    
    1 marca 2012 19:58
    
    Zgadzam się! Wszystkie są edinorosy, mogą wybuchnąć na chybił trafił, a kraj kręci się i płaci, jak dla policji!
  2. domokła
    
    -2
    
    1 marca 2012 20:34
    
    Wiemy, że zdarza się to instytucjom, które przenoszą się do stolicy kultury… Sąd Konstytucyjny przeniósł się i zniknął… to nie jest w życiu politycznym kraju… Ale nie możemy stracić floty.. Zgadza się , moremans, nie musisz jechać na bagna, tam grzęzawisko i końca nie znajdziesz...
2. Uralm
  
  -2
  
  2 marca 2012 00:11
  
  Tak nam się wydaje. A ci biedni ludzie myślą inaczej. Znam to. Dla nich Rosja! Cóż, nie ma Rosji. Pieniądze. pieniądze chory. Głównie jeśli chodzi o duże pieniądze. Nic. Mówisz im o sumieniu, patriotyzmie. Będą się śmiać (i w takim tonie) i nie będziesz już komunikował się z takimi ludźmi. po prostu zostaniesz odesłany
  1. lokdok
    
    0
    
    2 marca 2012 10:47
    
    I dlaczego cały rząd kraju miałby być w Moskwie? Niech się ruszają.
    Jak to się dzieje, że w życiu kraju nie ma trybunału konstytucyjnego? Jest, tylko nie w skandalach, ale w prawdziwej pracy, a karierowicze wszyscy pozostali w Moskwie
krylion

+ 24

1 marca 2012 13:13

urzędnicy z Marynarki Wojennej zakorzenili się w Moskwie - piekło zerwiesz ... lepiej byłoby od razu wszystkich przewieźć w stadzie do Władywostoku, a jeszcze lepiej na Kamczatkę ... niech będą bliżej morze ... przynajmniej zobaczą żywy statek ...
1. Ezaw
  
  -1
  
  1 marca 2012 13:17
  
  krylion,
  Plus, Krilion!
  1. wojskowy
    
    +4
    
    1 marca 2012 15:51
    
    Ja też plus... z dodatkiem "...pod warunkiem jednoczesnego przeniesienia Dumy Państwowej do Kaliningradu (nie pod Moskwą)" ... będzie pierwszym, który "przyjmie cios" ...
2. favna
  
  +1
  
  1 marca 2012 13:50
  
  Następnie natychmiast do Magadanu. Jest piękniejszy widok na morze)))
  1. admirał
    
    +3
    
    1 marca 2012 14:32
    
    Bitwa o Moskwę trwa!!!Wątpię, aby większość dzisiejszych oficerów sztabowych przeniosła się nawet do Petersburga! A jeśli zostanie podjęta silna decyzja, wielu zrezygnuje.Moskwa jest droższa niż morski romans ...
    1. pułkownik
      
      0
      
      1 marca 2012 14:42
      
      Cytat: admirał
      .Moskwa jest droższa niż morski romans...
      
      Od razu widać „prawdziwego” admirała.
    2. stary człowiek od rakiety
      
      0
      
      1 marca 2012 16:39
      
      admirał,
      I dobra przejażdżka, pozostaną prawdziwi marynarze-oficerowie
    3. domokła
      
      -1
      
      1 marca 2012 20:38
      
      Tyle, że oficerowie sztabowi wiedzą, że w Moskwie można rozwiązać problemy z flotą.. A Piotr to peryferia, które pozostaną tylko miastem... w żaden sposób nie związane z wielką polityką
3. stary człowiek od rakiety
  
  +8
  
  1 marca 2012 16:37
  
  krylion,
  Plus zdecydowanie I chociaż sam jestem z Petersburga, uważam, że siedziba floty powinna znajdować się we Władywostoku lub, w skrajnych przypadkach, w Siewieromorsku (lub Murmańsku) - to usprawni zarządzanie i uratuje siedzibę przed pośpiechem przypadkowych ludzi nie do centrali, ale do stolicy
4. Igorek
  
  0
  
  1 marca 2012 17:34
  
  Krilion! Czy historia przesiedlenia generałów coś wam mówi? Tacy ludzie znajdą sobie lepiej płatne posady cywilne, więc nikt nigdzie nie pojedzie, czas nie jest teraz, więc niech siedzą w Moskwie.
5. domokła
  
  0
  
  1 marca 2012 20:36
  
  Urzędnicy po prostu znają koniunkturę ... Nie jesteś w Moskwie, uważaj, że w ogóle nie istniejesz ... Peter, z wszystkimi naszymi okrzykami i za. Mimo wszystko, głębokie peryferie ... Polityka jest w Moskwie i kwestiach są rozwiązywane w Moskwie ...
  1. lokdok
    
    0
    
    2 marca 2012 10:51
    
    Ci, którzy chcą uprawiać politykę, niech idą do Dumy. A w dowództwie floty powinni znajdować się admirałowie i oficerowie, którzy chcą służyć Ojczyźnie, a nie rozwiązywać problemy. I ogólnie, jak można zlokalizować kwaterę główną floty w mieście niemorskim? W tym samym miejscu połowa admirałów okrętu wojennego nie widziała
    1. pułkownik
      
      0
      
      2 marca 2012 11:53
      
      Cytat z lokdok
      I ogólnie, jak można zlokalizować kwaterę główną floty w mieście niemorskim?
      
      Nie dowództwo floty (SF, Flota Pacyfiku, Flota Bałtycka, Flota Czarnomorska, CFL), ale Dowództwo Główne Marynarki Wojennej. Nie rozumiesz różnicy?
      Cytat z lokdok
      W tym samym miejscu połowa admirałów okrętu wojennego nie widziała
      
      Możesz to powiedzieć swojej teściowej lub babci przy wejściu.
drapieżnik

+2

1 marca 2012 13:13

Główna siedziba Marynarki Wojennej musi pozostać w Moskwie! podczas przesiedlenia konieczne jest odtworzenie całej infrastruktury, łączności, komunikacji podziemnej, zapewnienie mieszkań dla wszystkich oficerów, co wymaga miliardów dolarów wydatków, a inne organy dowodzenia i kontroli Sił Zbrojnych znajdują się w Moskwie.
Za te pieniądze lepiej zbudować kilka statków lub mieszkań w bazach morskich.
1. krylion
  
  +8
  
  1 marca 2012 13:54
  
  Cytat: Drapieżnik
  przy przesiedleniu konieczne jest odtworzenie całej infrastruktury, łączności, łączności podziemnej, zapewnienie mieszkań dla wszystkich oficerów, to wymaga miliardów dolarów wydatków,
  
  po prostu nie bój się wydatków.. w Rosji marnuje się tak dużo pieniędzy, że koszty związane z rozwojem infrastruktury gdzie indziej tylko skorzystają ... te argumenty to nic innego jak "wymówki" admirałów parkietu ...
  1. wojskowy
    
    -1
    
    1 marca 2012 16:06
    
    Cytat z Crillion
    po prostu nie martw się o koszty.
    
    cóż, tak ... zasekwestujemy kilka krajowych projektów, "poprawimy" kod podatkowy, obetniemy program socjalny ... i - w drodze, drodzy ...
    Cytat z Crillion
    tyle pieniędzy marnuje się w Rosji
    
    dodajmy jeszcze trochę - nie będziemy skąpi...
  2. Sokół Peruna
    
    +1
    
    1 marca 2012 16:59
    
    Nie chodzi o „admirałów parkietu” ani o pieniądze. Planowane jest przeniesienie siedziby głównej Marynarki Wojennej do budynku Admiralicji. Obecnie mieści się w nim VMII (Instytut Inżynierii Morskiej). W Rosji VVIA im. Żukowskiego i VVA im. Gagarina zostały już zrujnowane. A wraz z przeniesieniem dowództwa VMII również zostanie zabity.
2. stary człowiek od rakiety
  
  +2
  
  1 marca 2012 16:48
  
  drapieżnik,
  A jeśli chodzi o infrastrukturę, to chcę zauważyć, że dowództwa Floty Północnej i Floty Pacyfiku mają ją w całości, w tym łączność ADD z atomowymi okrętami podwodnymi
pułkownik

+ 12

1 marca 2012 13:19

Powtórzę mój post, który napisałem na stronie marynarki wojennej:
"Tak, Gryzłow jest po prostu przekupionym amatorem w tej sprawie. Dlaczego główna kwatera główna marynarki wojennej w Petersburgu była przed rewolucją? Tak, ponieważ Sztab Generalny i wszystkie ministerstwa oraz Naczelny Wódz (Car) z tego prostego powodu, że Petersburg był STOLICĄ PAŃSTWA!”
Dalej: liczba 3 miliardów jest dziesięciokrotnie niedoszacowana! Obudowa i budynek Sztabu Generalnego to drobiazg w porównaniu z główną infrastrukturą. Sam byłem kilkadziesiąt razy w Sztabie Generalnym (pas B. Kozłowskiego 6), znam strukturę. Urzędnicy chcą po prostu „rzucić” marynarkę wojenną, aby zdobyć ląd w centrum Moskwy! Oprócz kompleksu budynków Sztabu Generalnego (dom usługowy nr 1) znajdują się już: domy usługowe nr 2, nr 3. oraz dom nr 4 (były Urząd Dowódcy Lotnictwa Marynarki Wojennej) został „wyzwolony”, według plotek syn Taburetkina „kupił” go. Działalność Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej zapewnia kilkadziesiąt jednostek wsparcia i KPCh (części podporządkowania centralnego): ogromny kompleks ZKP Marynarki Wojennej w rejonie Moskwy z rozwiniętą infrastrukturą ("bunkier" zakopany na 6 kondygnacjach, centrum łączności, zajezdnia silników, lądowiska dla helikopterów, konstrukcje inżynieryjne i inne, dom wypoczynkowy, miasto mieszkalne) 318 CMRO w Watutinkach; pola antenowe komunikacji VLF z SSBN; lotnisko Ostafyevo z pułkiem transportowym; Załoga marynarki wojennej, 32 TsVMKG (szpital) w Kupavna i wiele więcej! Tylko kompleks ZKP kosztuje setki milionów dolarów, a nie rubli! Nie mówię o tym, że Kwatera Główna Sił Zbrojnych kraju „przenosi się” do samej granicy, na odległość „strzału armatniego” od terytorium przyjaciół NATO – to zdrada!
1. krylion
  
  +4
  
  1 marca 2012 13:55
  
  Cytat: pułkownik
  „Przenieść” główną kwaterę główną oddziału Sił Zbrojnych kraju do samej granicy, na odległość „strzału armatniego” z terytorium przyjaciół NATO - to zdrada!
  
  może lepiej niż do Omska?..i przenieść tam stolicę jednocześnie...wszystko z dala od adwersarza...
  1. Goga
    
    +8
    
    1 marca 2012 14:32
    
    Cóż, Omsk to nie Omsk, ale nasz sąsiad, bardzo nie głupia osoba, N. Nazyrbaev - wyprowadził się z Ałma-Aty do takiej dziury w Tselinogradzie i teraz jest piękne miasto.
    I nie wyszedł z bezczynności - „odrzucił ogon” przegrzane chomiki wielkomiejskie - nie mogą oderwać się od porwanych. Nie byłoby więc tak głupio przenosić stolicę bliżej nas na Syberię i oddalać się od samych „Kochanych Moskali”. A jeśli chodzi o koszty, to oczywiście jest to poważne, ale podobno tańsze niż karmienie łapówkami całego moskiewskiego konwoju.
    1. pułkownik
      
      +4
      
      1 marca 2012 14:49
      
      Cytat: Goga
      I nie z lenistwa wyprowadzony
      
      Spójrz na korzeń, Goga! Głównym celem Nazarbajewa było zapobieżenie ewentualnym rosyjskim działaniom na rzecz rewizji granicy. W 1954 roku (jeśli się nie mylę) Kazachstan został „rozciągnięty” z autonomicznej republiki na republikę związkową i zasadził rosyjską zemlyotsitsę, ponieważ region jest bezgraniczny. A żeby się ubezpieczyć, przeniósł stolicę na „nowe ziemie”.
      1. uśmiech
        
        +1
        
        1 marca 2012 16:13
        
        Pułkowniku, ma pan absolutną rację co do kosztów przerzutu tej wielkości! Oczywiście chciałbym się cieszyć, że nasz superekonomiczny (sądząc po przejęciu Mistralów) podatek od mebli Sierdiukow w końcu usłyszał opinię ekspertów ... ale z jakiegoś powodu wydaje się, że opóźnienie w przeprowadzce jest ze względu na nie wkurzanie ludzi przed wyborami, w mundurach i bez... A o Nazarbajewie - chyba najważniejszym czynniku - próbie (udanej) pozbycia się tego, że stolica jest rosyjskojęzyczna, a jest ich prawie więcej Rosjan niż Kazachów.
    2. prawie zdemobilizowany
      
      +4
      
      1 marca 2012 17:21
      
      Goga, a ty jesteś zły! Tu na Syberii nie potrzebujemy całej tej wielkomiejskiej pleśni.
2. wojskowy
  
  0
  
  1 marca 2012 16:12
  
  Cytat: pułkownik
  …Gryzłow jest w tej sprawie tylko przekupionym amatorem
  
  Ogólnie rzecz biorąc, po co od razu „przekupić”?…
  może po prostu "amator"... u nas takich ludzi mamy u władzy - na każdym kroku...
  i nie każdemu starczy pieniędzy na taki „zakup”… biorąc pod uwagę ułożone „intymne szczegóły” – być może przy stołku…
3. stary człowiek od rakiety
  
  +1
  
  1 marca 2012 17:29
  
  pułkownik,
  Możesz podać jeszcze sto argumentów przeciwko przeniesieniu i wszystkie będą dobrze uzasadnione, ale to wszystko bzdury. Przepraszam, czy naprawdę jesteś pułkownikiem? A jak trafiłeś do Moskwy? Moskiewskie, a to nie zazdrość
  1. pułkownik
    
    -1
    
    2 marca 2012 10:12
    
    Cytat: stary człowiek rakieta
    Możesz podać jeszcze sto argumentów przeciwko tłumaczeniu i wszystkie będą dobrze ugruntowane, ale to wszystko jest nonsensem.
    
    Nie, Igorze, nie bzdury. Bardzo dobrze znam strukturę Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej, ściśle współpracowałem z RU i OU (wywiad i kontrola operacji). Jeśli nie jesteś w tym zbyt dobry, wyjaśnię, chociaż wczoraj napisałem prawie wszystko: zrozum, że Sztab Generalny Marynarki Wojennej to złożony system połączonych i współzależnych jednostek wojskowych, organizacji i instytucji zlokalizowanych nie tylko w Moskwie i Moskwie region. Ten system był tworzony, rozbudowywany, debugowany i ulepszany przez dziesięciolecia! A sam ten system jest integralną częścią systemu najwyższego szczebla - zarządzania strategicznego i zarządzania wszystkimi działaniami (walki, szkolenia, codzienne) Sił Zbrojnych jako całości. A wyrwanie jego rdzenia z tego systemu (konkretnie kompleksu budynków przy B. Kozlovsky Lane) jest tym samym, co wyjęcie procesora z komputera i włożenie go do pustego pudełka nowej jednostki systemowej, gdzie nie ma NIC poza goła płyta główna! Czy będzie pracował? Zrozum dobrze, nie wszyscy ludzie są „samolubnymi”, jest wielu, którzy są „obrażeni za państwo”, uczciwi, szczerzy, oddani oficerom Ojczyzny, którzy zostali wychowani w ramach „Niezwyciężonych i Legendarnych” i jestem boleśnie obrażony, że chciwi amatorzy służą czysto egoistycznym interesom, rujnują to, co zostało stworzone przez pokolenia oddanych profesjonalistów, nie rozumiejących, a co najważniejsze NIECHCĄCY ZROZUMIEĆ niczego poza językiem biznesu!
    Możemy rozmawiać o moich „regaliach” poprzez osobiste wiadomości. Skontaktowałem się już „osobiście” z kilkoma moimi najbardziej zagorzałymi przeciwnikami iz jednym z nich zaprzyjaźniłem się.
    1. lokdok
      
      -1
      
      2 marca 2012 10:56
      
      Sztab Generalny Marynarki Wojennej to złożony system połączonych i współzależnych jednostek wojskowych, organizacji i instytucji zlokalizowanych nie tylko w Moskwie i regionie moskiewskim
      i dlatego trzeba nim wstrząsnąć, jest za dużo organizacji pomocniczych i zbędnych ludzi.
      1. pułkownik
        
        0
        
        2 marca 2012 11:04
        
        Cytat z lokdok
        musisz dobrze nim wstrząsnąć
        
        To dzięki wysiłkom takich „wstrząsaczy” z psychiką menedżera i handlarza, a nie męża stanu, trzęsie się cały kraj od 20 lat.
Dżugacz

+3

1 marca 2012 13:34

Delikatnie mówiąc – nie widzę w tym działaniu praktycznego sensu.
Co da w zakresie usprawnienia, optymalizacji pracy Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej?
Przecież każda inicjatywa, nawet wyrażona przez takiego „giganta myśli” jak Gryzłow, powinna mieć obiektywną konieczność, bo wyrzucanie smalcu budżetowego w imię mitycznej „sprawiedliwości historycznej” jest w moim ciasnym mniemaniu głupie, a może nawet przestępczy.
Ostatnio wprowadzono w życie zbyt wiele bardzo kosztownych pomysłów, które nie są wspierane przez codzienną konieczność.
1. krylion
  
  +5
  
  1 marca 2012 13:58
  
  Cytat z Dzhuga
  Delikatnie mówiąc – nie widzę w tym działaniu praktycznego sensu.
  
  i widzę główny punkt decentralizacji ... w Rosji jest teraz nienormalna koncentracja wszystkiego i wszystkiego w jednym punkcie - w Moskwie ... każdy może zostać objęty jednym ciosem ...
  1. pułkownik
    
    +4
    
    1 marca 2012 14:01
    
    Cytat z Crillion
    w Rosji jest teraz nienormalna koncentracja wszystkiego i wszystkiego w jednym punkcie - w Moskwie
    
    Dokładnie, szczególnie wzdłuż autostrady Rublevo-Uspenskoe ...
    1. Dżugacz
      
      +3
      
      1 marca 2012 14:09
      
      główna idea decentralizacji
      
      Decentralizacja jest dobra, ale żeby zerwać już nawiązane więzy dla kaprysu, pozbawić PROsznego parasola i wywieźć kwaterę główną do granicy, no nie wiem.
      Oczywiście widzimy tylko to, co nam pokazują, czubek góry lodowej, ale chciałbym usłyszeć od inicjatorów tłumaczenia wszystkie możliwe zalety tego tłumaczenia.
      A co stanie się z drogą infrastrukturą opisaną przez szanowanych Pułkownik, w swoim projekcie nie ma takiej „pasji do przeprowadzek”…
      1. pułkownik
        
        +4
        
        1 marca 2012 14:33
        
        Cytat z Dzhuga
        Chciałbym usłyszeć od inicjatorów tłumaczenia wszystkie możliwe zalety tego tłumaczenia.
        
        Mają jeden argument: przed rewolucją Sztab Generalny Marynarki Wojennej był w Petersburgu, tam go zwrócimy. Dalej, zobacz mój post powyżej (z 13.19).
        W rzeczywistości o wszystkim decydują pieniądze, w sensie tłuszczu. Ziemia w Moskwie jest droga, kogo łatwiej wyrzucić z obwodnicy Moskwy? Wojsko, oni są wykonawcami. I dlaczego wszystko zostało zrobione przez ostatnie 15-20 lat? Ja sam urodziłem się w regionie moskiewskim, mieszkałem tu znaczną część mojego życia i żal mi miasta! Łużkow zniszczył większość przedsiębiorstw, instytutów badawczych, organizacji pozarządowych, po prostu piękne zabytki architektury (ponad 2000 według nadzoru architektonicznego). Jeszcze 20 lat temu Moskwa była największym ośrodkiem kulturalnym, naukowym, przemysłowym, produkowano tu wszystko: od samolotów i rakiet po mydło i igły. Teraz zamiast przedsiębiorstw i instytutów badawczych są centra rozrywki i supermarkety. Zamiast bibliotek, niedrogich sklepów i warsztatów naprawczych są banki i butiki. Na ulicy Twerskiej (dawniej Gorkiego) pozostało tylko jedno jedzenie. sklep - drogi Eliseevsky. Zamiast słynnej fabryki „Rubin” - centrum handlowego „Gorbushkin Dvor”, zamiast potężnego „Chromatron” - centrum handlowego. Setki budynków przedszkoli sprzedano kupcom, a ludzie od lat ustawiają się w kolejkach, aby umieścić swoje dzieci w tych, które pozostały (choć trzeba uczciwie powiedzieć, że mimo to zaczęli budować przedszkola). Wiele setek byłych obozów pionierskich pod Moskwą zostało splądrowanych, wśród ocalałych roi się od pracowników gościnnych z ciepłych republik. I tak dalej, tysiące przykładów! Po co są miejsca? Ja, miejscowy mieszkaniec, wiem, że nie dla dobra zwykłych ludzi. Wybudowano już dziesiątki zamkniętych, strzeżonych „elitarnych” osiedli mieszkaniowych i nadal buduje się je w przyspieszonym tempie! Gotowy dla każdego, kto chce pokazać „uroki” życia w stolicy dla elity. Napisz osobiście, uzgodnimy.
        
        Dżugacz
        
        0
        
        1 marca 2012 14:45
        
        Fakt, że ziemia w regionie moskiewskim kosztuje niezmiernie, jest prawdą, ale dla zainteresowanych jej sprzedażą prawda tkwi w pieniądzach ...
        Bardzo NIE chciałbym, aby całe przedsięwzięcie kotovasiya było dla czyjejś kieszeni, jestem optymistą.
        
        wojskowy
        
        +2
        
        1 marca 2012 16:27
        
        Tak, kieszeń jest widoczna.Całkiem wyraźnie..
      2. stary człowiek od rakiety
        
        0
        
        1 marca 2012 16:53
        
        Dżugacz,
        Co za parasol PROszny, o czym ty mówisz, moskiewski specjalny okręg obrony przeciwlotniczej od dawna nie jest taki sam jak pod Unią, w tej sytuacji Moskwa jest pierwszym celem i będzie pokryta w 100%, bez względu na koszty "prawdopodobny wróg"
        
        Dżugacz
        
        -1
        
        1 marca 2012 17:26
        
        Tak, doskonale rozumiem, że jakość „parasola” jest daleka od sowieckiego ideału, ale przynajmniej niektóre są obecne, ale w Petersburgu ich nawet nie ma.
        I myślę, że łączność i urządzenia, które są wprowadzane do Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej, tej samej jakości co w Moskwie, na pewno nie zostaną zbudowane, co moim zdaniem jeszcze bardziej zwiększy podatność na zagrożenia.
  2. wojskowy
    
    +2
    
    1 marca 2012 16:21
    
    a może w końcu w "rozproszeniu"...
    „decentralizacja” jest jakoś bliższa kwestiom dowodzenia i kontroli…
favna

+5

1 marca 2012 13:45

„Ponadto ruch miał przywrócić sprawiedliwość historyczną: przed rewolucją socjalistyczną w 1917 r. Dowództwo marynarki znajdowało się w Petersburgu”.
Co ciekawe, według autora, gdzie znajdowała się wówczas stolica Rosji? Czy dowództwo marynarki wojennej i dowództwo generalne znajdowały się w różnych miastach? Czy nadal razem?
Bremest

+8

1 marca 2012 13:55

Przeniesienie dowództwa Marynarki Wojennej do Petersburga jest przestępstwem przeciwko bezpieczeństwu narodowemu kraju. Moskwę blokuje obrona przeciwrakietowa, która gwarantuje niezniszczenie stanowiska dowodzenia, a ZKP uderzeniem z zaskoczenia, pozwala zachować kontrolę nad Marynarką Wojenną, przenieść dowództwo do ZKP. Jeśli chodzi o Petera, podejście pocisku samosterującego trwa 2-5 minut. Co myślą Gryzłow, Taburetkin, Putin i Miedwiediew? A może nie wiedzą nic poza Piotrem? W tym celu konieczne jest osądzenie na długoletnią karę pozbawienia wolności.
1. stary człowiek od rakiety
  
  0
  
  1 marca 2012 17:01
  
  Bremest,
  To z jakiego punktu, z Kronshtat, czy co?Cóż, na FIG jest taka kwatera główna, która pozwoli statkom innych ludzi popłynąć dalej niż pociski samosterujące Moozund PS z prędkością poddźwiękową (Tomahawk)
  1. Bremest
    
    +1
    
    1 marca 2012 18:12
    
    Nie zapominaj, że Estonia jest członkiem NATO i państwem marionetkowym, więc uderzenie jest możliwe nie tylko z morza, ale także z obszaru przygranicznego i nie trzeba do tego używać Tomahawków. Może to być atak z ukrycia przy użyciu pocisków powietrze-ziemia lub pocisków krótkiego zasięgu z taktyczną głowicą nuklearną.
TRex

+6

1 marca 2012 13:57

Lepiej byłoby rozładować Moskwę, przenosząc całą „capital beau monde”… gdzieś w Chanty-Mansyjsku.
1. Goga
  
  +5
  
  1 marca 2012 14:35
  
  Bezpieczniejsza droga wiedzie przez port Vanino i dalej znaną trasą...
2. sergo0000
  
  +3
  
  1 marca 2012 15:14
  
  A dlaczego ich potrzebujemy? Zabierzcie te pasożyty do siebie! Mamy dosyć własnej motłochu!
  1. wojskowy
    
    0
    
    1 marca 2012 16:30
    
    nie, lekarz powiedział "do kostnicy!", a więc - do kostnicy...
    co do cholery to resuscytacja...
Wołchow

+2

1 marca 2012 14:10

Masońska elita ma swoje miejsce w Moskwie, a dla specjalistów – w Wołchowie – pozostanie, stolica będzie, a dookoła morze.
http://warfiles.ru/2963-vzryvnoe-nachalo-rusi.html
andrey903

-2

1 marca 2012 14:26

Opuszczony teren natychmiast zapełnią się tymi samymi parkietowymi marynarzami, a biurokracja tylko się zwiększy
Towarzysz

+2

1 marca 2012 14:58

Och, już wyprowadzają się z Moskwy? jak w tym dowcipie, otocz płotem i zalej betonem.
Atlon

+8

1 marca 2012 15:17

Trzeba odbudować stolicę na brzegach Jeniseju. Na przykład w rejonie Turuchańska. równą odległość od wszystkich granic i ścisłego centrum kraju. Ponadto pojawi się potężny impuls do rozwoju terytoriów. Tam tajga jest nieprzejezdna...
1. wk
  
  +2
  
  1 marca 2012 15:42
  
  Cytat od Atlon
  Na przykład w rejonie Turuchańska.
  
  kiedyś Petersburg stał się takim „turuchańskiem” ... dał dobry impuls! ... tak, Turukhansk jest oczywiście fantastyczny, ale interesujący ... a także zmień jego nazwę, jakoś, na cześć głównego więźnia tego regionu, bez powtarzania starych nazwisk.
Emila Hauptmanna

+5

1 marca 2012 15:43

Zgadzam się z opinią, że przeniesienie Komendy Głównej to bzdura. Wszyscy w Moskwie, a marynarka wojenna w Petersburgu? Po co? Jakie jest zastosowanie? I szczerze mówiąc, cała ta decentralizacja, jeśli to konieczne, nie musisz wysyłać wszystkiego do Petersburga. Nie potrzebujemy dodatkowych migających świateł (chodzi o mówienie o przeniesieniu Dumy Państwowej itp.). W geograficznym centrum (gdzieś w krasnojarskiej tajdze) kraju zbudować miasto zwane Stolicą i absolutnie wszystkich tamtejszych urzędników. Aby mieszkali tam tylko urzędnicy i minimalny niezbędny personel serwisowy.
1. Charon
  
  +1
  
  1 marca 2012 16:04
  
  Jeśli możesz spierać się o to miejsce, nazwa „Stolica” byłaby idealna.
  1. Emila Hauptmanna
    
    +1
    
    1 marca 2012 16:09
    
    Cóż, chyba tak. Krótko mówiąc, gdzie jest nić w tajdze, tundrze itp. I żeby zaczęli tam pracować od momentu założenia miasta. Tych. dopóki nie zostanie ukończony. niech na początek zamieszkają w barakach / przyczepach.
    1. Charon
      
      0
      
      1 marca 2012 16:42
      
      Nie, właściwie to dobry pomysł na miasto zbudowane na równym terenie. Brazylijczycy z podobnej okazji nazwali stolicę Brasilią.
      I mamy? Gdzie jest prezydent? W stolicy. Kto wydał dekret? Kapitał.
      Nie nazywaj tego Nowe Szuszenskoje lub Górny Turuchańsk.
  2. Sanych
    
    0
    
    2 marca 2012 05:41
    
    I koniecznie zostaw cytaty w tytule!
paps

+5

1 marca 2012 16:42

Nie sądzę, że przeprowadzka to wielka sprawa. Jak mówią, duży statek, wielka podróż. Po pierwsze, warto zwrócić flocie dawną świetność, za środki wydane na ewentualną przeprowadzkę – dziś lepiej postawić potrzebne statki do budowy. A jeśli zwrócimy flotę, zwrócimy również kwaterę główną Marynarki Wojennej na jej miejsce.
Nowosybirsk

+5

1 marca 2012 17:22

„Stolica na granicy państwa jest jak serce w małym palcu:
krążenie krwi staje się trudne, a nawet niewielka rana jest śmiertelna!
Denis Diderot

Analogia jest właściwa.
1. stary człowiek od rakiety
  
  +2
  
  1 marca 2012 17:52
  
  Nowosybirsk,
  Nie mogę się nie zgodzić, ale uczciwie chcę zauważyć, że ani jeden niemiecki statek, ani podczas I wojny światowej, ani II wojny światowej, nie przedarł się przez linię Tallin-Helsinki (chociaż nasz nie idź dalej przez prawie całą wojnę)
Towarzysz

+1

1 marca 2012 17:52

W Moskwie chyba wygodniej jest postawić zakłady i oddać nasze pozycje, gdy jest ich 100 przeciwko walczącym w górach 2,5 tysiąca owiec.
(dotyczy to ogólnie kwatery głównej, a nie tylko jednej marynarki wojennej)
atesterew

+1

1 marca 2012 18:09

Ale to ciekawe, czy nasze Ministerstwo Obrony jest w stanie zaplanować swoje wydatki na ten lub inny ze swoich pomysłów, czy po prostu planuje swoje własne i listę życzeń prezydenta? Bez pieniędzy...
perryiht

0

1 marca 2012 19:49

Trochę głupoty. Bardziej logiczne byłoby udanie się gdzieś nad Morze Czarne lub do tego samego Murmańska, gdzie przynajmniej naprawdę łatwiej jest zapewnić zakwaterowanie dla wojska.
1. stary człowiek od rakiety
  
  0
  
  2 marca 2012 01:51
  
  perryiht,
  Tak, Morze Czarne to marzenie wszystkich „żeglarzy lądowych”
korżawin59

+2

1 marca 2012 20:15

I wyślijmy Dumę Państwową do Petersburga, do Pałacu Maryjskiego, gdzie siedziała do 1917 r. O jakim szaleństwie może myśleć „kurtka”, a inny „wytwórca kurtek i mebli”, wycierając smarki, zgadza się z tym i zgadza się. To znaczy, że Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej będzie zarządzał komponentem nuklearnym przez Petersburg? Z Petersburga do pracy przyjadą też oficerowie z teczkami nuklearnymi. To tutaj są prawdziwi „wrogowie” odpowiedzialni za współczesny upadek armii i marynarki wojennej!
1. Towarzysz
  
  0
  
  1 marca 2012 21:57
  
  ) Tak, byłaby szansa, że prawdopodobnie zostaliby wpuszczeni w tłumie na dno, jak poprzednio - do torby i do wody.)
golikow

+3

1 marca 2012 21:04

Czy ktoś wie, ile lat był budowany i modernizowany, rozbudowywany i stawał się lepszy od Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej, tak, od 1917 roku. Prawie 100 lat! A czy w dobie nowych technologii możemy wepchnąć go do starego budynku w trzy lata? To jest zabronione! Niech Naczelne Dowództwo określi zadania, które Sztab Generalny Marynarki Wojennej powinien rozwiązać. Wojsko pomyśli i powie, że do rozwiązania przydzielonych zadań potrzebujemy 100 pięter w górach na Uralu, lotniska do lądowania „dreamlinera”, dwóch satelitów i 10000 XNUMX km linii światłowodowych. Gryzłowowie będą liczyć, ciąć, budować, wystrzeliwać, a Naczelne Dowództwo nakaże Regionowi Moskiewskiemu przeniesienie się w przygotowane miejsce. A piechota, marynarze, piloci, rakietnicy pójdą i wykonają swoją pracę jeszcze lepiej. Ale najpierw zbudujmy nowy! Jest to zasób otwarty i nie można na nim omawiać wielu zadań specjalnych. Mianowicie takie zadania rozwiązuje dowództwo wyższe.
wolność

+3

1 marca 2012 23:50

Rozumiem tak:
1 minuta. ciężki zacier. - na Ural
2 minuty. rolniczy - Krasnodaru
3 min. atom - Obnińsk
4. Nauka - Nowosybirsk
5. Marynarka wojenna - na morzach. (Zanim będzie za późno, lepiej w Petersburgu niż na północy)
itp. przez odpowiednie ministerstwa. A wszystko to pod kontrolą Izby Obrachunkowej i prokuratury, z obowiązkowym publicznym raportem.
Uralm

+3

2 marca 2012 02:24

wolność
Oto plus dla Ciebie. A potem bez względu na ministerstwo. Moskwa. szafka, fotel i rolka to jeszcze siedzi. Miej czas, aby złapać razem z resztą fajnych Moskali. I pewnie wiecie, jak na odludziu „szanujemy” Moskali. Nie na próżno
Denis

0

2 marca 2012 03:35

przed rewolucją socjalistyczną w 1917 r. dowództwo marynarki znajdowało się w Petersburgu

a Sztab Generalny nie był daleko od Admiralicji - wystarczy przejść przez Newski
podobnie jak Synod i Duma Państwowa, choć nie jest to konieczne, powietrze będzie czystsze
do 17 roku stolica tam była, autor prawdopodobnie nie wie