Przegląd wojskowy

„Navy SEALs” – elita amerykańskich sił specjalnych

14
„Navy SEALs” – elita amerykańskich sił specjalnych


Dziś większość amerykańskiej populacji uważa, że ​​ich rząd nie jest wystarczająco kompetentny, by kierować całym stanem, ale jeśli chodzi o SEALs, to nadal są na szczycie.

Pierwsze jednostki specjalne Marynarki Wojennej USA pojawiły się już w 1943 roku, kiedy Amerykanie próbowali czerpać z doświadczeń wojsk brytyjskich, prowadząc operacje wojskowe w dżungli Birmy przeciwko Japończykom i tworzyć podobne siły. Oczywiste jest, że brytyjscy wojskowi stali się pierwszymi instruktorami nowej jednostki.

Te jednostki specjalne znane są na całym świecie jako „Navy SEALs”. Nawiasem mówiąc, skrót SEAL brzmi dokładnie tak samo w tłumaczeniu. Członkowie jednostki muszą być gotowi do podjęcia każdego zadania w każdej chwili iw każdych warunkach. W trakcie treningu dużą wagę przywiązuje się do działań na wodzie. Powszechnie przyjmuje się, że historia „Foki marynarki wojennej” rozpoczęły się od czasów wojny domowej (1861), kiedy wojska północne wykorzystywały pływaków do wykrywania min. Pierwsze jednostki zorganizowano w 1943 roku specjalnie do walki z Japończykami, którzy już wtedy aktywnie wykorzystywali umiejętności pływaków bojowych. „Pieczęcie” brali czynny udział w najbardziej krwawych operacjach II wojny światowej, m.in. na wyspie Iwo Jima i podczas lądowania aliantów w Normandii.

Nowoczesny Korpus Sił Specjalnych Marynarki Wojennej powstał w 1962 roku pod bezpośrednią kontrolą prezydenta Kennedy'ego.

Do pomocy pilotom przeszkolono siły specjalne. Tak więc na przykład podczas wojny w Iraku w 1991 roku jednostki naziemne znalazły pola minowe, a następnie jednostki powietrzne je zniszczyły. Ponadto siły specjalne Sił Powietrznych USA brały czynny udział w operacjach antyterrorystycznych prowadzonych w Afganistanie.



Warto przypomnieć operację z kwietnia 2009 roku, kiedy amerykański kapitan Richard Philips został wzięty jako zakładnik przez somalijskich piratów. Dla amerykańskiego prezydenta sytuacja była zbyt ryzykowna z politycznego punktu widzenia, a poza tym nakładała na niego ogromną odpowiedzialność. Ponadto Barack Obama nigdy wcześniej nie miał do czynienia z Navy SEALs, którzy przeprowadzali najbardziej tajne misje w tajnych konfliktach zbrojnych.

Dowództwo wojskowe Sił Powietrznych USA wysłało na miejsce niewielką grupę „futerek”, które przy pomocy spadochronów wylądowały na pontonach znajdujących się na Oceanie Indyjskim. Kilka dni po wzięciu zakładników amerykański prezydent nakazał użycie siły militarnej, ale tylko w przypadku realnego zagrożenia życia zakładników.

Wieczorem następnego dnia (a był to 12 kwietnia) trzech snajperów z tej grupy zdołało zbliżyć się do pirackiej łodzi na wymaganą odległość. Zajęli pozycję oczekiwania. Kiedy jeden z piratów rzucił karabin maszynowy na amerykańskiego kapitana, „pieczęcie” otworzyły ogień. W ten sposób piraci zostali zniszczeni. Co więcej, grupa szturmowa sił specjalnych wylądowała na pirackiej łodzi i uratowała kapitana Phillipsa.



Dziś, w obliczu zmniejszenia wkładu państwa w sferę militarną, a także wzrostu liczby wrogów rozproszonych po wielu krajach, obecność w państwie jednostki specjalnej, która prowadzi wysokiej jakości ukierunkowane operacje wojskowe jest oczywista . Dlatego prezydent USA B. Obama coraz częściej korzysta z pomocy „fok”.

Od 2001 roku rząd przeznaczył na potrzeby Dowództwa Operacji Specjalnych około 10,5 miliarda dolarów. Jednocześnie wzrosła również liczba podróży służbowych (około 4 razy). Admirał W. McRain, który dowodzi tą jednostką specjalną, wielokrotnie prosił władze o zapewnienie mu większych zasobów i autonomii. Według niektórych źródeł admirał chce rozbudować swoje siły w Afryce, Azji i Ameryce Łacińskiej, a także osiągnąć w razie potrzeby zdolność do osobistego podejmowania decyzji dotyczących przemieszczania sprzętu wojskowego i siły roboczej w celu zwiększenia elastyczności i szybkość operacji.

Ale prezydent Ameryki nie może nie zdać sobie sprawy, co może się stać, jeśli siły specjalne za dużo myślą o sobie i swoich uprawnieniach. Dlatego zrozumiała jest reakcja niektórych wysokich rangą amerykańskich urzędników i przedstawicieli resortu wojskowego, którzy obawiają się rozszerzania uprawnień sił specjalnych.

B. Obama doskonale zdaje sobie sprawę, że prowadzenie tajnych operacji wiąże się z wieloma nie tylko prawnymi czy praktycznymi trudnościami, ale także dylematem moralnym. Dlatego jego podejście do przyciągania sił specjalnych jest wyważone. Wystarczy przywołać na przykład operację przeprowadzoną we wrześniu 2009 roku, kiedy amerykański wywiad dowiedział się o zamiarze jednego z kluczowych członków Al-Kaidy, Saleha Ali Saleh Nabhana, przejechać przez pustynię w południowej Somalii. To była dobra okazja, żeby go zniszczyć lub schwytać żywcem bez większego ryzyka dla cywilów. Jednocześnie wojsko doskonale pamiętało nieudaną operację w tym samym regionie, w której zginęło ponad 15 Rangersów (kolejne amerykańskie siły specjalne).



Po rozważeniu wszystkich plusów i minusów amerykańska głowa państwa doszła do wniosku, że ten plan jest jedynym możliwym na dany okres. Zatwierdził plan operacji pod nazwą „Niebiańska równowaga”, której realizację powierzono SEALsom.

Następnego dnia kilka amerykańskich helikopterów z grupą sił specjalnych na pokładzie wystartowało z okrętów wojennych na wodach Somalii i przechwyciło konwój Nabhana. Podczas operacji zginęło Nabhan i kilku innych bojowników. Jeden helikopter wylądował, aby zebrać szczątki Nabhana w celu identyfikacji.

Dziś SEALs są naprawdę elitą armii amerykańskiej. Zabili przywódcę Al-Kaidy. Przy okazji pojawiły się informacje, że kilka miesięcy później cały zespół, który brał udział w eliminacji bin Ladena, zginął w katastrofie helikoptera. Incydent ten miał miejsce w afgańskiej prowincji Wardak. Na pokładzie samochodu było 30 „uszczelek”, 7 afgańskich sił specjalnych i tłumacz.

Ponadto dwóch pracowników międzynarodowej organizacji charytatywnej, którzy zostali wzięci jako zakładnicy w Somalii, zostało zwolnionych przez siły specjalne marynarki wojennej.

Doświadczenie prowadzenia operacji wojskowych w Iraku i Afganistanie było wynikiem sytuacji, w której nie tylko politycy wydający rozkazy, ale także same siły specjalne są przyzwyczajeni do prowadzenia tajnych operacji na terytoriach innych państw. Tak więc w czasie, gdy Al-Kaida miała wysłać swoich bojowników do Iraku, by walczyli z Amerykanami, amerykański departament wojskowy zarządził lądowanie na terytorium Syrii w celu zdobycia lub zniszczenia Abu Ghadii, która kontrolowała proces dostarczania zagranicznych bojowników na terytorium Iraku. Następnie zginęło 9 bojowników, wśród nich sam Ghadia.

Oczywiście nikt nie twierdzi, że obecność sił specjalnych w miejscach lokalnych konfliktów i prowadzenie przez nie tajnych operacji jest konieczna. Ale użycie sił specjalnych przy każdej okazji może prowadzić do niezadowolenia ze społeczności światowej, a co będzie dalej, można się tylko domyślać…
Autor:
14 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Rashid
    Rashid 3 marca 2012 10:58
    +2
    Zgodnie z ostatnim akapitem artykułu. Ostatnio jakoś się rozwinęło i ugruntowało, że „społecznością światową” są Stany Zjednoczone i ich satelity, a reszta krajów to „wyrzutki”, „wrogowie” i ogólnie błędne myślenie i postępowanie. I ta „światowa społeczność” nie będzie działać przeciwko sobie.
  2. roniny
    roniny 3 marca 2012 13:21
    +2
    Zasada jest taka, że ​​to, co jest dobre dla rządu amerykańskiego, to śmierć dla innych, więc wykorzystują ją w pełni, praktycznie bez ograniczeń
  3. ankh-andrej
    ankh-andrej 3 marca 2012 14:09
    +1
    Cóż, niech pływają. Kocięta.

    Rosyjskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych będzie chronić Olimpiadę w Soczi i szczyt APEC we Władywostoku przed podwodnymi dywersantami i terrorystami za pomocą dwóch unikalnych tajnych pistoletów elektrycznych. Szacowany koszt systemu to 24 miliony rubli, pisze Izwiestia.

    Urządzenie generuje pod wodą porażenie prądem, podobne do wybuchu TNT, który oszałamia pływaków bojowych. Zamówienie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych na dwa pistolety podwodne opublikowane jest na oficjalnej stronie zamówień publicznych.

    Dokumenty wyjaśniające mówią, że system jest przeznaczony do ochrony ważnych obiektów rządowych przed nurkami. System powinien ogłuszać sabotażystów, ale nie zabijać ich. Zasięg działa podwodnego wynosi do 100 m.

    Ekolodzy ostrzegają przed niebezpieczeństwem używania podwodnych dział dla fauny morskiej i rzecznej. Według działacza na rzecz praw zwierząt Konstantina Sabinina, każdy młot wodny będzie śmiertelny dla tych zwierząt, ponieważ tracą one orientację w kosmosie.

    Ale dyrektor Międzyregionalnego Publicznego Instytutu Ochrony Zasobów Biologicznych i były wojskowy okręt podwodny Valery Braslavets uważa, że ​​obawy obrońców praw zwierząt są bezpodstawne, zauważa gazeta.

    „Młot wodny uderza w bębenki uszne, a ucho zwierząt morskich i ludzi działa w różnych zakresach. Ponadto takie systemy uderzają w trzech etapach: najpierw słabymi ostrzeżeniami, a następnie potężnymi ”.
    1. Sedoj
      Sedoj 3 marca 2012 22:54
      +1
      Czy wysadzanie min pod wodą jest bardziej humanitarne dla fauny morskiej?
  4. sierżant
    sierżant 3 marca 2012 18:20
    -3
    Po co do diabła jest ten artykuł?
    Zupełnie nic.
    1. Sedoj
      Sedoj 3 marca 2012 22:55
      +1
      Kolejna reklama.
  5. savelij
    savelij 3 marca 2012 20:37
    +2
    Pieprzyć te koty! W naszym kołchozie czegoś takiego nie zobaczysz!
  6. AK-74-1
    AK-74-1 4 marca 2012 00:09
    -1
    Wygląda na to, że Amerykanie mają tylko normalne jednostki w Korpusie Piechoty Morskiej i 82 Dywizji Powietrznodesantowej 18. Sił Powietrznodesantowych w Fort Bragg. Myślę, że będą raczej słabi przeciwko naszemu DShB.
    1. Reks
      Reks 4 marca 2012 00:13
      +1
      śmiech Tutaj opanowali rodzimy transport, Hamer je dużo
      1. Reks
        Reks 4 marca 2012 03:07
        +1
        śmiech śmiech A jaki minus????Dzieci na!!!!Amer też nie jest tu pierwszy..... śmiechOd czasów tradycji III Rzeszy. dobry
    2. gor
      gor 4 marca 2012 12:44
      -1
      tylko liczba tych jednostek jest bardzo niekorzystna dla dshb.kotikov ok. 2 tys. ok. 10000 100000 tys. zielonych beretów od tych, którzy działają na linii frontu ok. 200000 XNUMX tys. żołnierzy, którzy mogą coś zrobić, a nie tylko organizować zamieszki w dniu spadochroniarza. Mój kuzyn służył w NRD w desantu i jak rozumiem, nie uczono ich tam niczego specjalnego. kilka elementów walki wręcz, to wszystko, tylko to wszystko musi być stale wspierane.
    3. karuzela
      karuzela 11 czerwca 2012 10:06
      -1
      Istnieje również 101 Dywizja Powietrznodesantowa. Zgadzam się więc, że nasze Siły Powietrzne i Siły Powietrzne rozerwą zarówno swoje Siły Powietrzne, jak i Marines i wszystkich innych.
  7. Walery dw
    Walery dw 4 marca 2012 07:45
    +1
    Zamieściłem również zdjęcie.
  8. Igarra
    Igarra 4 marca 2012 08:14
    0
    Kocięta to dranie.
    Cytat .. znane na całym świecie jako "foki". Nawiasem mówiąc, skrót SEAL brzmi dokładnie tak samo w tłumaczeniu .....
    Oto skrót – morze, ląd, powietrze… czyli działania w każdym środowisku - SEAL - jak słowo się liczy - foki uszate, foki.
    Na zewnątrz umieszczone są akcenty.
    W ten sposób znajdują się państwa na osobnym kontynencie. Do Eurazji dotrzesz tylko drogą morską. Tam, gdzie amery są posmarowane miodem.
    Ten temat był już taki, dwa, trzy tygodnie wcześniej.
    Wszyscy dyskutowali.
    Dlaczego znowu.
    Amers może PR.. dawać lub zabierać. Tak malownicze ze strzelbą, że jezioro ubezpiecza - będziesz się huśtać. Chociaż strzelby przeciwko kaczkom są dobre. A na przybrzeżnych posterunkach- zasadzkach (rzekomo) wycelował karabin, nawet z granatnikiem. Trzeba pomyśleć, że to wszystko do żucia uwielbia pracować w warunkach wody, glonów i mułu.
    Ko-o-o-o-tiki...................... kocięta..mokre.
  9. gor
    gor 4 marca 2012 12:35
    -1
    autor wcale nie zdaje sobie sprawy, że foki to siły specjalne marynarki wojennej, a siły powietrzne mają własne siły specjalne.
    kocięta kocięta ale myślę, że każdy z nich będzie w stanie cię ukarać
    1. Igarra
      Igarra 4 marca 2012 15:10
      0
      Ale nie zamierzałem ich karać… żałować, wręcz przeciwnie…
      wyobraź sobie - mokry kotek... podpora, sucha, ciepła, obrabuj.

      O to właśnie chodzi… foki to marynarze, komandosi to ludzie z lądu, a leśnicze to strażnicy graniczni. A ich masowo - foki... wykastrowane, chtoli? Czy koty - wszystko jedno?
      1. karuzela
        karuzela 11 czerwca 2012 10:03
        0
        Strażnicy nie są strażnikami granicznymi. Są żołnierzami (lądowymi). A jak zrozumiałem komandosa, to są zielone berety.
  10. tyi
    tyi 4 marca 2012 18:12
    -1
    większość „komentatorów” nawet nie wyobraża sobie tematu dyskusji w artykule ... aw sieci jest wiele informacji, w przeciwieństwie do sił specjalnych rosyjskiej marynarki wojennej ... śmiali się serdecznie ... błogosławieni są ci, którzy uważać dobry
  11. Senja
    Senja 5 marca 2012 08:43
    0
    Osobiście jakoś bardziej lubię niemiecki KSK! są odważni faceci ... znowu zhenemchura walczy lepiej
  12. 16 obr
    16 obr 1 kwietnia 2012 23:50
    +1
    nasze 100 procent nie uderzy w brud !!!