Przegląd wojskowy

Rosja zamknie szlak tranzytowy dla dostaw wojsk NATO w Afganistanie

70
Rosja zamknie szlak tranzytowy dla dostaw wojsk NATO w AfganistanieZgodnie z art. badacz w Instytucie Orientalistyki Rosyjskiej Akademii Nauk A. Knyazev, który powołał się na źródła z kręgów bliskich władzom SCO, rosyjski rząd podejmuje obecnie decyzję o zamknięciu „Północnej Sieci Zaopatrzeniowej” , czyli trasa tranzytowa zaopatrywania wojsk amerykańskich i NATO w Afganistanie.

Knyazev zwrócił uwagę, że motywy rosyjskich przywódców tłumaczy się brakiem „jasnej” reakcji strony amerykańskiej na stanowisko Federacji Rosyjskiej w sprawie Syrii, a także sytuację w Iranie. Ponadto odnosi się to do niechęci Białego Domu do uwzględnienia rosyjskich propozycji dotyczących europejskiej obrony przeciwrakietowej.

Knyazev nie wyklucza, że ​​podejmowana decyzja ma związek z przedwyborczą sytuacją w kraju. Wyjaśnił, że, jak mu powiedziano, jednym z czynników decydujących o podjęciu takiej decyzji było „irytacja rosyjskich przywódców jawną ingerencją Stanów Zjednoczonych w sprawy wewnętrzne Rosji, otwarte poparcie rosyjskiego” systemowej” i otwarte próby uniemożliwienia Władimirowi Putinowi wygrania wyborów”.

Niektóre państwa będące sojusznikami Federacji Rosyjskiej w OUBZ i SzOW mogą nie zareagować pozytywnie na nową decyzję. W końcu Uzbekistan, Kirgistan i Tadżykistan stawiają na zyski z Sieci Północnej. Nowa rosyjska decyzja oznacza, że ​​dla tych państw strumień pieniędzy z „Sieci” wyschnie.

Jeśli chodzi o zapewnienie „korytarzy powietrznych”, wciąż jest wiele niejasności. Na przykład, jaki los czeka amerykańską bazę wojskową na kirgiskim lotnisku Manas? Zablokowanie północnej sieci dostaw dotknie także bazy francuskich sił powietrznych i niemieckiej Bundeswehry – odpowiednio w Tadżykistanie i Uzbekistanie.

Należy wziąć pod uwagę, że aż 9/10 wszystkich dostaw realizowanych jest obecnie wzdłuż wskazanej trasy tranzytowej, a szlaki transportowe przez Pakistan są ograniczone. Generalnie okazuje się, że koalicja USA-NATO przejdzie rodzaj logistycznej izolacji. Niektórzy analitycy uważają nawet, że jeśli weźmiemy pod uwagę trudną sytuację w Afganistanie, zwłaszcza w ostatnich dniach, to pojawia się bezpośrednie pytanie: czy Afganistan stanie się drugim Wietnamem dla państw?

I dalej. Drugiego dnia, 28 lutego, na spotkaniu szefów służb granicznych państw członkowskich WNP, które odbyło się w Duszanbe, szef Służby Straży Granicznej FSB Federacji Rosyjskiej, generał armii W. Proniczew powiedział, że sytuacja na granicy tadżycko-afgańskiej pogarsza się. Generał zauważył też, że niestabilna sytuacja w Afganistanie oznacza realne zagrożenie dla całej przestrzeni postsowieckiej, a nie tylko dla krajów graniczących z Afganistanem (według agencji REGNUM).

Pronichev powiedział, że teraz planuje się wydarzenia „w określonych obszarach, w tym na granicy tadżycko-afgańskiej, gdzie naprawdę rozwija się bardzo trudna sytuacja”. Generał powiedział, że obecnie istnieją zagrożenia dla mieszkańców Tadżykistanu. Dlatego należy podjąć odpowiednie środki.
70 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sibiriak
    Sibiriak 2 marca 2012 09:49
    + 16
    Trzeba było go zamknąć i nic nie mówić!
    1. Uralm
      Uralm 2 marca 2012 10:39
      +5
      A kto w ogóle wymyślił te śmieci? Plują na Rosję, a my na nich plujemy!
      Jeśli nie szanujesz siebie. kto cię szanuje?
      1. ŁAŁ
        ŁAŁ 2 marca 2012 10:58
        +2
        A ile histerii mieli „patriotycy”, można zwariować. Analizując retrospektywę, mogę jeszcze raz śmiało przypomnieć wszystkim analitykom kanapowym, aby nie mieszali się z płóciennym pyskiem w rzędzie Kalasha.
        1. zwycięzca
          zwycięzca 2 marca 2012 13:56
          +3
          ŁAŁ Całkowicie i bezwarunkowo zgadzam się z Tobą. Często ludzie nie patrzą poza własne nosy, ale jednocześnie pukają się kolanami po piersi, udowadniając, że rozumieją więcej niż profesjonaliści w przywództwie kraju.
          1. alex-obrońca
            alex-obrońca 2 marca 2012 21:35
            +6
            Cóż, zaczęło się bluźnierstwo, przyjaciele, ostudźcie swój zapał.

            Gdybyśmy „wtedy” nie wpuścili żołnierzy amerykańskich, nie utknęliby w Afganistanie. A teraz zablokowanie ścieżki grozi im kompletnym SHVAKH. Więc nie na próżno... puść oczko

            O samej ścieżce. Jeśli pamiętacie, Putin od 2000 r. (biorąc pod uwagę ówczesny stan kraju) próbował negocjować z Zachodem stosunki sojusznicze na równych zasadach, to znaczy, że jesteśmy wpuszczani jako równi. Z tego okresu pochodzi północna trasa do Afganistanu dla USA. Wszyscy znacie wynik – przemówienie monachijskie.

            OK, wpuść mnie, co mam zrobić? Więc odpręż się, skoro pozwolili by zapanowała sztuka, to trzeba wybrać moment, teraz jest dobry moment, aktywacja antyamerykanizmu w Afganistanie, Tunezji (wyjście niezadowolonych podczas strzały „Przyjaciół Syrii "), Egipt (wszczęcie spraw karnych przeciwko organizacjom pozarządowym), Irak...

            Polityka to slalom, tutaj częściej wygrywa nie silny, ale przebiegły. Tak więc Putin zdejmie także „grzywnę” z USA za nadużycie naszego zaufania.

            Nawiasem mówiąc, słyszeliśmy, jak na debacie Żyrinowski Prochorow zwrócił się o uznanie, co? Okazuje się, że przyjaciółmi Prochorowa są USA i Europa, a wrogami Syria i Iran. am
      2. Uralm
        Uralm 2 marca 2012 11:12
        +2
        Dobrze. Jeśli wszystko było z góry przemyślane... to kłaniam się
    2. urzędów
      urzędów 2 marca 2012 10:57
      +6
      Była to dźwignia nacisku na Stany i była naciskana, Rosja czerpała z tego tranzytu znacznie więcej korzyści niż Stany Zjednoczone, w tym zależność od tych ostatnich.
      1. kos
        kos 2 marca 2012 12:01
        +2
        Cytat z urzdu
        Była to dźwignia nacisku na Stany i była naciskana, Rosja czerpała z tego tranzytu znacznie więcej korzyści niż Stany Zjednoczone, w tym zależność od tych ostatnich.
        Naturalnie!
        W rzeczywistości amery są zakładnikami. I to naprawdę pomaga nam negocjować.
      2. ZŁO
        ZŁO 2 marca 2012 12:01
        +6
        Absolutna prawda, szkoda, że ​​nie mamy wielu takich dźwigni.

        Ale te, które są - używamy i zwracamy uwagę, przestaliśmy się tylko oburzać, ale zaczęliśmy działać! A możliwość takiego działania jest wyłącznie zasługą minionych lat.
        Akumulacja potencjału, przygotowanie dźwigni wpływu, kształtowanie własnej pozycji i jej przepychanie.

        Rosja powraca, co bardzo cieszy.
    3. Aleksiej67
      Aleksiej67 2 marca 2012 11:39
      0
      Tylko „USA i Spółka” również nie marnują czasu na próżno. Rosja nie powinna była wpuszczać amerów do Azji Środkowej. To tutaj spotykają się amatorzy, aby kupić „górę rządu” i profesjonaliści, aby się sprzedać. W zeszłym tygodniu pojawiła się informacja, że ​​Stany Zjednoczone pozyskały poparcie Kirgistanu, Tadżykistanu i Kazachstanu, a dziś

      BISZKEK, 2 marca /Kor. ITAR-TASS/. Przedstawiciele Kirgistanu rozmawiali w Biszkeku z brytyjskim ministrem stanu ds. Sił Zbrojnych Nickiem Harveyem o możliwości opracowania północnej trasy dostaw sprzętu wojskowego do Afganistanu i z powrotem. O tym korr. ITAR-TASS poinformowało dziś Ministerstwo Obrony Kirgistanu. Jednocześnie nie podano nazwisk urzędników, z którymi spotkał się brytyjski minister.

      "Zagadnienie rozwoju północnego szlaku dostaw sprzętu wojskowego, głównie przez Kazachstan, Kirgistan i Tadżykistan, ujęte w projekcie umowy tranzytowej między Wielką Brytanią a Kirgistanem w celu zapewnienia tranzytu sprzętu wojskowego i personelu przez terytorium republiki do Afganistanu, poinformowała służba prasowa Ministerstwo Obrony – jest obecnie rozpatrywana przez stronę kirgiską”. Jednocześnie departament wojskowy republiki podkreślał, że celem obecnej wizyty Harveya jest „poznanie regionu, nawiązywanie osobistych kontaktów i omawianie kwestii wzajemnej współpracy na polu wojskowym”.

      Tymczasem, jak donosi korespondent. ITAR-TASS w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Kirgistanu, w Biszkeku, Harvey spotkał się także z wiceminister spraw zagranicznych Dinarą Kemelową. „Podczas ich spotkania omówiono kwestie bezpieczeństwa międzynarodowego i regionalnego, w szczególności sytuację w Afganistanie” – zaznaczyła służba prasowa MSZ republiki. Osiągnięto porozumienie w celu zintensyfikowania współpracy obu krajów w wielu dziedzinach". Według służby prasowej Kemelova zauważyła znaczenie promocja projektów z udziałem Kirgistanu w odbudowie i rozwoju sąsiedniego Afganistanu, a także desygnowanych „sposoby udzielania pomocy z Wielkiej Brytanii dla zapewnienia bezpieczeństwa regionalnego[/b]".


      Weź się w garść, drobno ogoleni ludzie obiecują „przyczynić się do regionalnego bezpieczeństwa”, ale jak mogą to zapewnić? Czy będzie baza wojskowa? A udział „głęboko zadłużonych” Kirkizi w odbudowie i rozwoju Afganistanu to generalnie kompletny nonsens.
      Jednak wszystko to było oczekiwane, nie bez powodu były ataki na Rosję o „długi” dla baz wojskowych. Czas wprowadzić granice, wizy i zaprzestać handlu narkotykami, nie zapominając przy tym o windykacji długów „krajów zdradzających”.
      1. Aleksiej67
        Aleksiej67 2 marca 2012 11:51
        +1
        Wydaje się jednak, że Rosja zdała sobie sprawę, że nie warto dalej „oszałamiać”

        1 marca. /ITAR-TASS/. Kreml radzi kirgiskiemu prezydentowi Ałmazbekowi Atambajewowi, aby przed szukaniem wrogów wśród przyjaciół i partnerów skupił się na rozwiązywaniu problemów wewnętrznych i radził sobie z obcymi przedmiotami we własnym kraju.

        "Zalecamy prezydentowi Atambajewowi skupienie się na rozwiązywaniu problemów ubóstwa we własnym kraju, a nie na znajdowaniu wrogów, zwłaszcza wśród sąsiadów, przyjaciół i sojuszników."- powiedział wysoki rangą przedstawiciel administracji prezydenckiej Federacji Rosyjskiej, komentując oświadczenie Atambajewa o rzekomej ingerencji służb specjalnych Rosji i Kazachstanu w wewnętrzne sprawy Kirgistanu."Odpowiedzialność za trudną sytuację społeczno-gospodarczą obywateli Kirgistanu nieuchronnie spadnie osobiście na przywódców państwa", zauważył.

        Ponadto wysoki rangą urzędnik Kremla zauważył, że „Prezydent Atambajew zrobiłby dobrze, gdyby przed przedstawieniem swoich roszczeń partnerom dowiedzieć się, jakie zagraniczne obiekty wojskowe znajdują się na terytorium jego kraju".


        Powiedziałbym, że „kundel wskazuje miejsce, które zajmuje” i to poniżającym tonem. Jeśli ktoś jest „publicznie biczowany”, może inni pomyślą? Aby podpowiedzieć Azerbejdżanowi, że wczorajsze przemówienia mieszkańców to kwiaty, a jeśli nie chcą „pokojowych demonstracji”, to może warto zastanowić się z kim są? Cóż, itd. Ministerstwo Spraw Zagranicznych pracuje teraz z nami odpowiedzialnie iz „zakrytym tyłem”.
  2. domokła
    domokła 2 marca 2012 09:50
    + 14
    Stany Zjednoczone wyraźnie nie spodziewały się takiego ciosu w obecnej sytuacji… Dostawy są prawie całkowicie zablokowane… A biorąc pod uwagę relacje między Stanami Zjednoczonymi a Pakistanem, to zupełnie bez prawie… Situevin to kompletny kerdyk. ... śmiech
    1. Sergh
      Sergh 2 marca 2012 09:59
      + 11
      To jedyny sposób, by z nimi porozmawiać. Niech teraz drapią jajka, na różne sposoby będzie to bardzo bolesne. Krótko mówiąc, posadzili konkretnie całą NATA na kieł, założyłem to, ale żeby być tak fajnym, byłem nawet oszołomiony.
      W nocy natychmiast rzuciłem ten artykuł moderatorom bez zwłoki.
      1. vorobey
        vorobey 2 marca 2012 10:27
        +6
        Obraz olejny....Powinieneś iść babci....po drugiej stronie ulicy w innym miejscu.
  3. przyćmiony
    przyćmiony 2 marca 2012 10:02
    +6
    Nie sądzę, że wszystko będzie takie proste – wygląda to na zwykły „lekki szantaż polityczny” – oto co możemy zrobić, jeśli zrobisz to i tamto – na przykład nie uspokajaj się z Syrią czy Iranem. Pytanie tylko, czy amers nabiorą się na nasze ostrzeżenia wyrażone w tak eleganckiej formie? Ale naprawdę byłoby super, gdyby ten korytarz tranzytowy był przykryty ....
    1. domokła
      domokła 2 marca 2012 10:06
      +4
      Oczywiście to nie lewa noga zadecydowała...Szantaż?Oczywiście...Nie można wybaczyć lekceważenia europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej i azerskiej stacji radarowej...Jeśli chcesz się zaprzyjaźnić, bądźcie przyjaciółmi po obu stronach… I nie my, ale myślicie…
  4. Volka
    Volka 2 marca 2012 10:07
    +6
    Zgadza się, trzeba pokazać tym zarozumiałym yusom, że Rosja też ma atuty, może pomarańczowe bagno opadnie!
  5. Charon
    Charon 2 marca 2012 10:11
    +5
    To jest naprawdę fajne.
    Nawet jeśli nie dojdzie do sedna, sam fakt realnego zagrożenia może znacząco wpłynąć na sytuację. To już wynik.
  6. Rashid
    Rashid 2 marca 2012 10:11
    +3
    Jest to oczywiście silny cios dla amerykańskiego Faberge, ale wątpliwości co do determinacji naszego przeszłego i przyszłego przywództwa wciąż pozostają.
  7. Azgard
    Azgard 2 marca 2012 10:12
    +1
    w końcu!!!!już najwyższy czas!!zaczęły się budzić władze w naszym kraju i to się cieszy...Ciekawe jak teraz będą zaopatrywane z towarem???Pakistan dopuszcza tylko produkty łatwo psujące się...jest w pełna dupa śmiech
  8. Igorek
    Igorek 2 marca 2012 10:13
    -2
    powołując się na źródła z kręgów bliskich władzom SzOW, rosyjski rząd podejmuje obecnie decyzję o zamknięciu Północnej Sieci Zaopatrzeniowej,


    Jak mówią, powiedziała jedna babcia.
    1. domokła
      domokła 2 marca 2012 10:23
      0
      Dlatego babcia mówiła, że ​​dziadkowie zagraniczni usłyszą... I usłyszeli... Nie ma tam też głupców... umieją wszystko policzyć... I to, że wycofanie się z Afganistanu będzie kosztować jak dziesięć wejść też… Nawet jeśli taka decyzja nie zostanie podjęta, Amerykanie zrobią wszystko, żeby jakoś o nim zapomnieć…
  9. 70 LTL
    70 LTL 2 marca 2012 10:13
    +7
    Jedynym warunkiem, na podstawie którego Rosja może opuścić korytarz, jest natychmiastowe i całkowite zniszczenie maków i zaprzestanie przemytu narkotyków do Rosji!!! Rozpieszczają Rosję, a my tworzymy dla nich tanie udogodnienia!!
    1. przyćmiony
      przyćmiony 2 marca 2012 10:32
      0
      Cytat: LTL70
      Jedynym warunkiem, na podstawie którego Rosja może opuścić korytarz, jest natychmiastowe i całkowite zniszczenie maków i zaprzestanie przemytu narkotyków do Rosji!!! Rozpieszczają Rosję, a my tworzymy dla nich tanie udogodnienia!!



      Cóż, fajki to nie jedyny warunek, ale jeden z miliona, przyjmując, że yuss może mieć nadzieję na coś !! Ogólnie rzecz biorąc, im mocniej je zdejmujesz, tym są dla nas bardziej miękkie !!! uśmiech
    2. BigLexey
      BigLexey 2 marca 2012 10:42
      +4
      Coś mi mówi, że tak się nie stanie… A korytarz nie zostanie zamknięty, a mak nie zostanie zniszczony, a handel narkotykami nie będzie blokowany.
      Po pierwsze, nasze kierownictwo nie będzie miało wystarczającej determinacji i hartu ducha, by w ten sposób wrobić USA i spółkę.
      Po drugie, dla Stanów Zjednoczonych i S-ka jest głęboko monopenistyczna, że ​​korytarz jest zamknięty (będziesz musiał go szybko wyrzucić z Afganistanu), że zniszczenie afgańskiego przemysłu narkotykowego (wtedy Afgańczycy nie będą mieli nic do jedzenia wszyscy i wszyscy chwycą za broń - a to będzie musiało być jeszcze szybciej wyrzucone przez Amerykanów z kraju lub dostać takie straty, że Wietnam od razu przychodzi na myśl).
      Po trzecie, handel narkotykami z Afganistanu to dużo pieniędzy i ci, którzy na nim „siedzą”, zrobią wszystko, co możliwe i niemożliwe, aby utrzymać status quo.
    3. Prorox
      Prorox 2 marca 2012 11:28
      +1
      A kto powiedział, że Afgańczycy sprzedają heroinę, produkują opium, chłopom nie ma znaczenia, które łóżka rzucać, najważniejsze jest sprzedawanie. Przetwarzanie jej na heroinę odbywa się za pomocą chemii (bezwodniki), na terenie Afganistanu nie ma takich przemysłów, sprowadza się bojowników przeciwko talibom. Inną ciekawostką jest to, że sprzedaż bezwodników jest bardzo ściśle kontrolowana, żeby nie można było ich kupić.
      Ogólnie uważam, że wszystkie problemy Rosji są sztucznie stworzone przez Zachód, na heroinę, na tę obronę przeciwrakietową, która ma na nas naciskać, nie można w żaden inny sposób wpływać.
  10. stypendia
    stypendia 2 marca 2012 10:26
    0
    teraz znowu będzie słychać pisk z Zachodu)
  11. Veter
    Veter 2 marca 2012 10:27
    +1
    Najwyższy czas!!!! Ta decyzja była istotna rok temu. I generalnie trzeba powoli zacząć ciągnąć „je” za ich wrażliwe miejsca, w momencie, kiedy tego potrzebujemy, bo takich miejsc nie ma mało.
  12. sergskak
    sergskak 2 marca 2012 10:28
    0
    I tak trzeba z nimi rozmawiać, nie rozumieją innego języka, nigdy nie było i nigdy nie będzie między nami przyjaźni. Niektórzy pakistańscy towarzysze będą z tego bardzo zadowoleni! Karawany już czekają! uśmiech
  13. TULSKI CAMOBAP
    TULSKI CAMOBAP 2 marca 2012 10:31
    0
    Byłoby jednak miło, nie skończyło się to pustą rozmową, ale naprawdę zamkniętą.
  14. Timhelmet
    Timhelmet 2 marca 2012 10:40
    -1
    Zamknięty sklep uśmiech
    Tak, USA chciały dużo, ale dostały jeszcze więcej. W ogóle nie myślą o przyszłości.
  15. Wołchow
    Wołchow 2 marca 2012 10:43
    -1
    Nikt nie odniósł się do dźwięku z mgły - plotka na 2 dni przed wyborami.
  16. swaróg57
    swaróg57 2 marca 2012 10:53
    0
    To raczej kampania wyborcza, wpychanie ludziom do głowy, że Rosja może bronić swoich interesów, zobaczmy, jak rozwiną się wydarzenia po wyborach. NATO Stany Zjednoczone nie chcą brać pod uwagę interesów Rosji i przedstawiamy im korytarze, zwłaszcza że broń ta może łatwo wpaść w ręce syryjskich bandytów z Afganistanu.
  17. bereg
    bereg 2 marca 2012 10:53
    0
    co tam niosą, pozycje i broń. jedź ich, pozwól im nosić wszystko na swoich bombowcach stealth
  18. Narkom
    Narkom 2 marca 2012 10:54
    -1
    Czas najwyższy naciskać ogony niektórych, inaczej stali się boleśnie rozmowni…
  19. baluru72
    baluru72 2 marca 2012 10:57
    0
    I w ogóle głupiec widzi, że nie potrzebują Afganistanu, ale Azja Środkowa…
  20. Prorox
    Prorox 2 marca 2012 10:59
    0
    Drugi Wietnam to nie metafora, zbliżająca się rzeczywistość. Bez afgańskiego przyczółka strajk na Iran staje się hazardem. Jest pewność Syrii i nikogo innego, na tym można skupić całą uwagę Rosji. Nie wystarczy na wiele kierunków, ale możemy utrzymać sto funtów.
  21. Snajper 1968
    Snajper 1968 2 marca 2012 11:09
    0
    No cóż, w końcu zdaliśmy sobie sprawę, że nie warto pomagać wrogowi, który chce nas zabić. Tak, do diabła z nimi, z ich świeżo wydrukowanymi pieniędzmi. Niech włożą je w plecy... do kieszeni. i kto jest naszym PRZYJACIELEM. .. Zobaczmy jak zabierają ciężki sprzęt. Granica afgańsko-tadżycka musi być gruntownie wzmocniona. Zobaczmy jak pchają. Po prostu uciekli z Sajgonu. Jak myszy...
  22. Lars
    Lars 2 marca 2012 11:13
    0
    Za dużo gadania o tym, co BĘDZIE lub ma! Zobaczmy!
  23. KamikadZzzE
    KamikadZzzE 2 marca 2012 11:13
    +2
    Jak wszystko się tak potoczy, to Stany i tak dostały się do worka, którego szyja zaczęła się zaciskać.Wygląda to na sprytny ruch PKB, brawo!Teraz w negocjacjach w sprawie zarówno Syrii, jak i Iranowi. To powinno być wykorzystane w pełni.Teraz zastanawiam się, jaką piosenkę zaśpiewają Stany.
  24. Olegych
    Olegych 2 marca 2012 11:19
    +1
    Nie wszystko jest takie proste, a jeśli osłaniasz korytarz, to musisz mieć środki, aby z góry go obronić na wypadek konfliktu. Przynajmniej te same szlaki obrony powietrznej, bezpieczeństwa i zaopatrzenia. Więc może coś zostało wciągnięte w te rejony. Co więcej, na granicy zrobiło się niespokojnie, jakiś bałagan dzioba. W każdym razie musisz się zbliżyć
  25. zadrapanie
    zadrapanie 2 marca 2012 11:22
    +1
    Wkrótce do Moskwy przyjedzie wysoko postawiona amerykańska Wasia, aby spróbować rozwiązać tę sytuację
  26. Uralm
    Uralm 2 marca 2012 11:38
    +2
    zadrapanie
    Tylko niech nie wysyłają do Syrii takich, jak chcieli”.
    w przeciwnym razie obawiam się, że Rosja również odmówi wjazdu. Chociaż rosyjskie diabły chyba się nie boją
    1. Reks
      Reks 4 marca 2012 00:24
      0
      Cytat z Uralmu
      Chociaż rosyjskie diabły chyba się nie boją
      śmiech dobry Nie, nie bój się!!! śmiech napoje
  27. Maksim
    Maksim 2 marca 2012 11:46
    +3
    to jest właściwa pozycja z naszej strony, żeby ich pędzić z pogańską miotłą i granicą do zamku, a w Tadżykistanie trzeba zwiększyć zgrupowanie wojsk rosyjskich, żeby wszyscy byli spokojniejsi!
  28. Hipopotam
    Hipopotam 2 marca 2012 11:51
    +1
    Dobra robota! Wyłącz tlen pindsam, aby się udusić!
    1. zwycięzca
      zwycięzca 2 marca 2012 14:03
      0
      Hipopotam Bardzo mi przykro, ale proszę powiedz mi, dlaczego twój serwer jest zarejestrowany w stanach, jeśli nie lubisz ich tak bardzo? Nie obrażaj się, to po prostu bardzo interesujące.
    2. jar0512rus
      jar0512rus 2 marca 2012 14:35
      0
      Dołączam do pytania Victora! Czy jesteś z „opozycji”? Tylko komentarz nietypowy dla osoby z kraju Stars and Stripes! Nawet rodakowi!
      1. Hipopotam
        Hipopotam 4 marca 2012 00:14
        +3
        Chętnie odpowiem Victor i jar0512rus. Naprawdę jestem w Stanach. Nie chodzi o to, że „nie lubię” zwykłych Amerykanów. W większości jest to dalekie od agresywnego bydła, które widzimy w telewizji. A dla wielu stosunek do polityki amerykańskiej niewiele różni się od postawy przeciętnego Rosjanina. Powtarzam, wielu! (inna sprawa, że ​​tu wszelka krytyka fundamentów systemu stawiana jest na równi z głupotą) Odpowiadając na pytanie jar0512rus, dla mnie ZSRR to nie „szufelka”, a Rosja to „rashka”, jak to jest powszechnie uważane w naszym „cywilizowanym” świecie. Dlatego tak, od „opozycji”.
        1. Reks
          Reks 4 marca 2012 00:19
          0
          tak Zgadzam się z Behemothem. śmiech śmiech Oj (przepraszam za powtórkę na stronie) ale dużo się śmiałem....i w temacie teraz.Po prostu niebo!!!Konopie indyjskie...Jaka Ameryka?...Myszka Miki jest z nami.... śmiech
        2. Snajper 1968
          Snajper 1968 4 marca 2012 01:00
          +1
          Hipopotam,
          Max powiedz mi: co cię TAM trzyma?... Nie jestem agitatorem, żyjesz tak jak podpowiada ci serce, to twój wybór... I jeszcze jedno: powiedz mi szczerze, ty też chodzisz, uśmiechasz się na nieznajomych i zapytaj: „Jak się masz?”
          1. Reks
            Reks 4 marca 2012 01:03
            +1
            Cytat: Snajper 1968
            Nie tęsknisz za ojczyzną (tylko szczerze…

            napoje Och, coś mnie w to wpakowało.. Widziałem dość szczęśliwego Amera.... śmiech
          2. Hipopotam
            Hipopotam 4 marca 2012 03:15
            +2
            Snajper 1968,
            Co do amerykańskiego uśmiechu – nie można go uznać za ostentacyjną, fałszywą życzliwość. Inteligentni i silni ludzie uśmiechają się całkiem szczerze, ale głupców i słabych (w tym waszyngtońskich) można zobaczyć milę dalej. I, jak pokazuje osobiste doświadczenie, nie jest gorzej powiedzieć proste i naturalne „dzień dobry” zamiast „jak się masz”. Jestem tu do pracy, a tęsknotę (również za Ojczyzną), przepraszam Siergiej, uważam za szlachetny rozkwit smarków. Bo człowiek nie jest oderwany ani od swojej ojczyzny, ani od swoich korzeni, dopóki pamięta, kim jest, skąd pochodzi, widzi różnicę między „swoim” a wszystkim innym i jest gotów jej bronić. Moi przodkowie nie tylko mówili po rosyjsku i mieszkali w Rosji, ale też o nią walczyli. Nie jestem agitatorem, ale nasz kraj ma wspaniałą przeszłość, a zwłaszcza wspaniałą przyszłość, na którą wszyscy musimy zapracować. Musisz się teraz przygotować. Im szybciej tym lepiej.
            1. Reks
              Reks 4 marca 2012 03:28
              +2
              Cytat: Behemot
              Inteligentni i silni ludzie się uśmiechają

              dobry
              Cytat: Behemot
              Moi przodkowie nie tylko mówili po rosyjsku i mieszkali w Rosji, ale też o nią walczyli. napoje

              Behemoth, odpręż się, nie bierz wszystkiego sobie do serca, to nasz dziadek i on to uwielbia! puść oczko
            2. Snajper 1968
              Snajper 1968 4 marca 2012 05:54
              0
              Hipopotam,
              Inteligentnie Odetchnąłem z ulgą...Moja własna...I moi przodkowie, błogosławiona pamięć, też walczyli.Moje ręce pamiętają co i jak robić...Jestem gotowy.Koniec połączenia.
        3. jar0512rus
          jar0512rus 4 marca 2012 11:02
          0
          Odpowiedziałeś dość wyczerpująco! Dziękuję Ci! Mogę tylko dodać, że słów o rodaku nie należy brać za coś niezwykłego, nikt nie miał na myśli, że ZSRR to „szufelka”, a ROSJA to „rashka”, myślę, że nie podałem powodu za taki wniosek! Urodziłem się i wychowałem w ZSRR, mieszkam w ROSJI i kocham swój kraj i nigdy nie będę używał takich „cywilizowanych” skrótów jak miarka i rashka, to jest dzikość! Zgadzam się, że zwykli Amerykanie nie są agresywnymi ludźmi, są dość dyplomatyczni! Studiowałem z 2 obywatelami USA i byli to całkiem adekwatni ludzie, miło było się z nimi komunikować i mieli dość dobrą opinię o ROSJI! A jeśli zauważysz sprzeciw słowny, wstawiam go w cudzysłów!!! i nie oznaczało opozycji jako samostanowienia politycznego, ale jako zaangażowanie narodowych amerykańskich fundacji na rzecz demokracji w finansowanie i lobbing poprzez nasze ruchy o ich interesach!!! OTO WYCIĄG Z ARTYKUŁU Z LINKIEM!!!!!! Rok temu sekretarz stanu USA Hillary Clinton ogłosiła, że ​​Stany Zjednoczone przekazują co najmniej 25 milionów dolarów rocznie za pośrednictwem Departamentu Stanu na wsparcie blogerów i aktywistów internetowych w „krajach autorytarnych”. Ogłosiła również uruchomienie oficjalnej „transmisji” za pośrednictwem Twittera w języku chińskim, rosyjskim i hindi. „Da nam to możliwość nawiązania dwustronnego dialogu z ludźmi w czasie rzeczywistym, z wykorzystaniem kanałów komunikacji, których rządy tych krajów nie blokują” – powiedziała Hillary Clinton, nieświadomie identyfikując przyszłe regiony docelowe. ru/informatsionnye-vojny /1330322082!!!! Warto o tym pomyśleć! I nie obrażaj się moimi wyjaśnieniami! Znowu z powodu flagi w paski! Z poważaniem!
          1. Hipopotam
            Hipopotam 5 marca 2012 12:29
            +1
            Nie powiedziałem, że zrodziłeś złe epitety; jest to raczej to, czego często muszę słuchać z tzw. „Rosjanie”. Czasem myślisz, dzięki Bogu, że wszystkie te śmieci wyrzucone na czas i teraz gówniane poza Ojczyzną.

            Fakt, że Departament Stanu wydaje miliony na hodowlę robaków – cóż, mój „honor i szacunek” dla nich! Jeśli nasz SVR nie chce się tym brudzić, to albo mają własne pomysły, albo po prostu nie krzyczą o tym całemu światu, jak Clinton w swojej głupocie.
    3. Reks
      Reks 4 marca 2012 00:22
      +2
      Cytat: Behemot
      Wyłącz tlen pindsam, aby się udusić!

      tak śmiech Na dostawach lokalnych śmiech
      1. Snajper 1968
        Snajper 1968 4 marca 2012 00:41
        +2
        Reks,
        Patrzę, jak pędzą jak ślepy koń, przypinają jak dorosły... śmiech Ich zadaniem w Afganistanie jest handel narkotykami?Nic osobistego?Dodatkowo za zdjęcie kolego...
  29. wulf66
    wulf66 2 marca 2012 12:23
    +1
    Zablokują to i zrobią to dobrze, praktycznie nie ma różnicy między nazistowskimi Niemcami a współczesnymi Stanami Zjednoczonymi.
  30. Aleksiej Filatow-1988
    Aleksiej Filatow-1988 2 marca 2012 12:52
    0
    ciekawe dziewczyny tańczą)) dawno temu należałoby zakryć sklep!
  31. coba
    coba 2 marca 2012 13:01
    0
    Przynajmniej kępka wełny. Zastanawiam się, kiedy do Kurginijczyków dojdzie, że „wolność” nie istnieje, matematyczne „0”. I tylko „głupich Amerykanów” można nakarmić opowieściami o demokracji.
  32. goga5
    goga5 2 marca 2012 14:26
    -1
    Nic nie zostanie objęte. Tak jak Zachód wykorzystał rosyjskich naiwniaków i głupców (od Gorbaczowa do obecnych) we własnym interesie, tak chętnie ich użyje. Jeśli przez cały okres postsowiecki Rosja nie zbudowała dobrosąsiedzkich, partnerskich (nie mówiąc już o sojuszniczych) stosunkach z byłymi Sowietami. republikach, tę lukę wypełnia Zachód. Dla Rosji ważniejsze jest dobro Gazpromu, jaka tam jest geopolityka. Fantazja nie wykracza poza ceny gazu. Swędzenie dopiero teraz, gdy zapach smażonego. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych jest w stanie szczekać z sąsiadami tylko o drobiazgi, podczas gdy Zachód od dawna jest tylko śmiechem i jawną ignorancją. Tylko i pozostaje to na drobnych, brudnych sztuczkach.
    1. goga5
      goga5 2 marca 2012 23:11
      0
      Przepraszam. Pisząc „rosyjscy naiwniacy i głupcy” nie miałem na myśli Rosjan, Rosjan. Miałem na myśli byłych i obecnych wysokich urzędników Federacji Rosyjskiej, którzy podejmowali lub podejmują ważne decyzje.
      1. Hipopotam
        Hipopotam 4 marca 2012 03:26
        +2
        Wiesz, Goga, nam wszystkim tutaj z pozycji bydła jest łatwo osądzać "ich", tam na górze. Ale nie jest faktem, że gdyby któryś z tych niezadowolonych ludzi został postawiony na czele państwa, coś zmieniłoby się na lepsze.
  33. jar0512rus
    jar0512rus 2 marca 2012 14:29
    0
    Świetne rozwiązanie!!! Pochowajmy kontyngent NATO w Afganistanie!!!! Ciekawie będzie zobaczyć, jak się stamtąd wyjdą! Niech ludzie z NATO będą lekcją, w przeciwnym razie całkowicie stracili strach!
  34. goga5
    goga5 2 marca 2012 14:38
    0
    Zdali sobie z tego sprawę, pospiesznie zainwestowali biliony w przemysł obronny. Jakby nie wiedzieli, że utrzymywanie zdolności obronnych kraju na odpowiednim poziomie jest procesem ciągłym. I to nie zależy od nastroju prezydenta, ministra obrony czy cioci Klavy. Tak, i nie ma z tego większego pożytku, bez tłumienia korupcji, do połowy w błoto (a raczej w kieszeniach malwersantów urzędników)
  35. Jon Coaelung
    Jon Coaelung 2 marca 2012 14:52
    -1
    Narkanistan przekwalifikowuje się z dostawcy na magazyniera.
  36. Patriotyzm TAT
    Patriotyzm TAT 2 marca 2012 15:58
    0
    Tak, to nie jest oficjalna informacja... najprawdopodobniej procent dla Putina w wyborach!!!!
  37. Dżugacz
    Dżugacz 2 marca 2012 16:25
    0
    Chciałbym usłyszeć tę wspaniałą wiadomość od tych, od których bezpośrednio zależy podjęcie takich decyzji jak zablokowanie tranzytu...
    Cokolwiek się stanie, jak w zdaniu - "To zbyt piękne, aby mogło być prawdziwe".
  38. Karabin
    Karabin 2 marca 2012 20:52
    +2
    Artykuł o niczym. Naukowiec, nawet starszy, uczył się w jakichś bliskich (xs jak) środowiskach. To nawet nie jest farsz do testowania reakcji jajowej. Kwestia otwarcia tranzytu została rozwiązana po cichu, ponieważ zostanie rozwiązana po zamknięciu. Pokażemy tylko wynik. W międzyczasie każdy ma to, co ma: tranzyt towarów NATO, jesteśmy zielonymi księgami.
  39. Kasym
    Kasym 2 marca 2012 22:18
    +4
    Musimy nauczyć się bronić naszych narodowych interesów. Jeśli chcesz tranzytować, zamknij handel narkotykami, jeśli chcesz kupić helikoptery i inną broń dla armii afgańskiej, podaj daty wycofania swoich baz z Kirgistanu, Uzbekistanu i Tadżykistanu i odpowiednio je podpisz. dokumenty. A nasi biurokraci, jak tylko usłyszą o pieniądzach, wszyscy zapominają
  40. 443190
    443190 3 marca 2012 22:13
    0
    tak xr .. nasze lizawki pójdą na łysinę ... Jeszcze nie opracowali łupu ...
  41. kk-64
    kk-64 4 marca 2012 17:54
    0
    W TYM Kirgizi lub nasi bracia są mniej głodni. nawet gdyby trzeba było wyrwać Amerykanom więcej babć do lotu. gdzie latają