Głównym problemem broni klimatycznej pozostaje ich koszt.

21
Dziwactwa w moskiewskiej pogodzie prowokują teoretyków spiskowych do rozmowy o zmianach klimatycznych broniemogące wyrządzić szkodę krajowi, ludziom lub terytorium. Rozwój takiej broni rzeczywiście został przeprowadzony, a wcześniej wpompowano w nie znaczne fundusze. Ale gdzie przebiega granica oddzielająca fantazję od nauki?





Ktoś mówi o „strzałce pogodowej” jako żart, reagując w ten sposób na wilgotne przygnębienie (opcją dla południa Rosji jest dziki upał). Ktoś z całą powagą mówi o niebezpieczeństwie broni „klimatycznej” i – szerzej – „geofizycznej”, choć nie ma danych o mniej lub bardziej obiecujących zmianach w tej dziedzinie, tak jak ich nie było. Z wyjątkiem kilku szczególnych przypadków.

Od Viet Congu do Czarnobyla

Znany jest na pewno tylko jeden przypadek praktycznego wpływu na pogodę w celu wyrządzenia szkody wrogowi militarnemu i politycznemu. Jest to „Operacja Popeye” (nazwana tak od słynnej postaci z kreskówek), przeprowadzona przez Stany Zjednoczone w Wietnamie w latach 1967-1972. W porze deszczowej (od marca do listopada) wojskowe samoloty transportowe lecące wewnątrz chmur rozsypały jodek srebra, powodując obfite opady deszczu. Technologia została przetestowana w 1966 roku na terenie sąsiedniego Laosu na płaskowyżu Bulaven w dolinie rzeki Kong, a rząd ówczesnego neutralnego Laosu nie został poinformowany.

Ten historia był czystym eksperymentem prowadzonym przez dr Donalda Horniga, autoryzowanego doradcę prezydenta USA ds. nauki i technologii oraz byłego uczestnika projektu broni jądrowej. Wyniki operacji uznano za niezadowalające, mimo że opady faktycznie spadły trzy razy bardziej, a „szlak Ho Chi Minha” został częściowo zalany, podobnie jak niektóre tunele, które wietnamscy partyzanci wykorzystywali do zaopatrzenia i przemieszczania się. Problemem jest krótki czas trwania efektu, który nie miał decydującego wpływu na przebieg wojny. Spycharki były zarówno tańsze, jak i wydajniejsze.

W przeciwieństwie do tradycyjnego przedstawiania teorii spiskowych, nie było to aż tak tajne. Badania w zakresie tzw. aktywnego oddziaływania na środowisko klimatyczne prowadzone są od lat 30. XX wieku. A działanie jodku srebra odkryto już w 1946 roku, tylko Amerykanie byli pierwszymi i jedynymi, którzy zdecydowali się spróbować, że tak powiem, w praktyce.

Nawiasem mówiąc, ZSRR przez długi czas wyprzedzał resztę w tych wydarzeniach, kierując się jednak nie tyle celami militarnymi, ile gospodarczymi. W szczególności opracowano systemy zapobiegające tworzeniu się gradu, które były aktywnie wykorzystywane w interesie rolnictwa na Zakaukaziu, Mołdawii i Azji Środkowej, aby nie bić winogron i bawełny.

Jeśli chodzi o cele wojskowe, kiedyś opracowywano system do zwalczania wrogich środków elektronicznych i optycznych oraz satelitów w warunkach pogodowych. Mówiąc najprościej, wróg miał zostać „oślepiony” poprzez stworzenie nieprzenikalnej kurtyny zawieszonych cząstek w atmosferze, na przykład krystalicznej mgły. Lub odwrotnie - aby poprawić właściwości atmosfery dla większej przepuszczalności własnych fal radiowych. Ostatecznie efekt okazał się znowu ekonomiczny: naród radziecki nauczył się krystalizować mgły w niskich temperaturach, usuwając zagrożenie dla życia cywilnego. lotnictwo na Dalekiej Północy.
Cała ta naukowa i techniczna rutyna nie przeszkadza zwykłemu teoretykowi spiskowemu. Zarządzanie tajfunami jest o wiele bardziej interesujące. Mało kto wie, że obie strony zimnej wojny starały się to osiągnąć w tym samym czasie, tylko Amerykanie eksperymentowali na własnym terytorium (na szczęście tajfun jest dla nich zjawiskiem znanym), a ZSRR przeprowadził wspólnie z Kubą badania i testy i Wietnam. I w końcu poszedł w tej sprawie trochę dalej niż Stany Zjednoczone, które wydają się bardziej potrzebować czegoś takiego w życiu codziennym.

Amerykanie uważali, że wystarczy zniszczyć część pokrywy chmur w jakimś sektorze, aby zmienić bilans energetyczny chmury, a tym samym zmienić kierunek i trajektorię tajfunu. Problemem było dla nich nie tyle „zestrzelenie” pewnego sektora chmur, co matematyczne wyliczenie, dokąd tajfun pójdzie po tym. Okazało się to zbyt wiele nawet dla superkomputerów Departamentu Obrony, a po 1980 roku program Stormfury został powoli ograniczony. A amatorskie występy wielu entuzjastów, którymi tak interesuje się Hollywood, nie przyniosą rezultatów na dużą skalę.

W ZSRR myśleli bardziej konstruktywnie, zastanawiając się, jak znaleźć „punkty bólu” tajfunu, które wpływają na jego trajektorię i siłę. Radzieccy naukowcy naprawdę posunęli się w tym kierunku, nauczyli się, jak modelować strukturę tajfunu, co w przyszłości może w pewnym stopniu pozwolić na ich kontrolowanie.

Ale to tylko jednorazowe lokalne technologie. Jeden tajfun nie rozwiązuje problemu. Nawet w przypadku operacji Popeye głównym problemem był jej wysoki koszt. A żeby przyspieszyć tajfun do mocy niezbędnej do zniszczenia dużego nowoczesnego miasta, potrzebna jest niewyobrażalna energia. Taka technologia po prostu nie istnieje. Do widzenia.

Tym bardziej niemożliwe jest kontrolowanie bardzo dużych zjawisk klimatycznych (cyklonów, antycyklonów, frontów atmosferycznych) o wielkości setek i tysięcy kilometrów. Na przykład jedna chmura deszczowa (wielkości kilku kilometrów) zawiera energię kilku bomb atomowych. W związku z tym, aby ją kontrolować, potrzebujesz siły, która jest wielokrotnie większa od niej. Ponadto musi być skoncentrowany w krótkim czasie na małej przestrzeni. Przynajmniej energia wprowadzona do chmury musi być nie mniejsza niż ta, którą zawiera, podczas gdy energia wprowadzona musi zostać jakoś wycofana, w przeciwnym razie konsekwencje mogą być nieprzewidywalne.

Nawiasem mówiąc, jedyna udana operacja o charakterze klimatycznym, a nawet przeprowadzona w sytuacjach awaryjnych, odbyła się również w ZSRR. Po Czarnobylu w jakiś sposób udało się „związać” chmurę radioaktywnego pyłu rozpyloną chemią, minimalizując jej uszkodzenia.

A władze się ukrywają

W okresie do lat 80. rządy i służby wywiadowcze ZSRR, USA i niektórych innych krajów (Wielka Brytania, Kanada, RPA) bawiły się różnymi bzdurami - od medium, „super żołnierzy” i „ zaraza rasowa” (w RPA wynaleźli wirusa, który powinien zarażać tylko Zulusów) na broń klimatyczną, sejsmiczną i jonową, nie wspominając o „inteligencji pozaziemskiej”. Punkt zwrotny nastąpił dzięki nowej rundzie postępu naukowego i technologicznego, a większość egzotycznych programów jest po cichu ukrywana.
Mówią, że w niektórych miejscach zachowały się laboratoria jednej lub dwóch osób, ale są to ludzie, którzy mają obsesję, szczerze wierzą w swoje pomysły i co najważniejsze nie mają dostępu do dużych pieniędzy, zasobów i superkomputerów - bez tego nie można ustawić front atmosferyczny na Moskwie. Wśród nich nie znalazł się jeszcze nowy Nikola Tesla, któremu udało się z powodzeniem poprowadzić za nos potencjalnych inwestorów, mówiąc bogatym, że wieża, którą zbudował w Ameryce spowodowała eksplozję na Podkamennej Tunguskiej gdzieś w bezkresnej Rosji, ale nie było meteoryt. Bolszewicy wymyślili to, aby skompromitować Teslę.

W desperacji testowanie nieistniejącej „broni klimatycznej” zostało zabronione rezolucją ONZ z 1977 roku, a rok później ZSRR i Stany Zjednoczone podpisały podobną umowę dwustronną. Oczywiście nie powstrzyma to prawdziwych entuzjastów, ale od tego czasu nikt nie był zaangażowany w rozwój na dużą skalę w dziedzinie „broni klimatycznej”, a większość związanych z nią obiektów została przeniesiona do departamentów cywilnych. Niemniej jednak oskarżenia ze strony teoretyków spiskowych i radykalnych lewicowców (zwłaszcza zaawansowanych grup bojowych ekstremistów ekologicznych) przeciwko rządom są regularnie wylewane.

W ten sposób George Bush Jr. i Rosja zostali obwinieni za niszczycielską inwazję huraganu Katrina w Luizjanie. Barack Obama został oskarżony o „spowodowanie” huraganu Sandy na tydzień przed wyborami. Istnieje „wersja”, że susza w Kalifornii za panowania gubernatora Schwarzeneggera była również sztucznie wywołana, aby przekształcić najbogatszy stan USA w zależny i subsydiowany. A Amerykanie byli podejrzani o „zestawianie” huraganów na Nikaraguę i Panamę już w 1969 roku.

Jednak głównym dziennikarzem w tej sprawie był były prezydent Iranu Mahmoud Ahmadineżad, który bezpośrednio obwiniał Waszyngton za trzydziestoletnią suszę w Iranie. Jak na ironię, zakończył swoje publiczne wystąpienie na ten temat w tym samym czasie, kiedy w Teheranie zaczął się ulewny deszcz.

Obecnie głównym źródłem „pogłosek” pozostaje amerykański system HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - ogromny kompleks antenowy do badań wysokiej częstotliwości na Alasce, zbudowany w 1997 roku. Z jej pomocą miała badać jonosferę atmosfery, a jako klient wystąpiła Agencja Badań i Rozwoju Zaawansowanej Obrony (DAPRA), która w Stanach Zjednoczonych jest powołana do uchwycenia wszystkiego, co niezbadane.

Projekt okazał się jednak zbyt kosztowny i nie przyniósł praktycznych rezultatów. W 2014 r. Siły Powietrzne USA wyrzekły się centrum na Alasce, mówiąc, że zamierzają teraz opracować inne metody badania i monitorowania jonosfery, nie precyzując, które z nich. Latem tego samego roku zakończyły się ostatnie programy i stypendia DAPRY, a rok później cały kompleks został przeniesiony na bilans Uniwersytetu Alaski i nie jest już zaangażowany w programy wojskowe. Jednak jego zdolność do koncentracji ogromnej energii w jednej wiązce nie zanikła i niepokoi nawet doświadczonych technicznie ludzi, a nie tylko wynalazców perpetum mobile i świadków UFO.

W każdym razie to HAARP jest nadal głównym celem teoretyków spiskowych, którzy obwiniają kompleks antenowy nawet za pojawienie się bezprecedensowych chorób, katastrof lotniczych i innych nieszczęść (huragany są na porządku dziennym). W Norwegii polarnej są jeszcze dwa podobne kompleksy o znacznie mniejszej pojemności - w Tromsø i Longyearbyen. Otaczająca ich tajemnica rodzi też plotki, z których narodzą się „wersje plotek”. W tym samym czasie poprzednik HAARP, znajdujący się na tej samej Alasce w pobliżu miasta Fairbanks, został rozebrany w 2009 roku, a kolejny - w Puerto Rico - jest w trakcie przebudowy.
Również w Rosji istnieją dwa kompleksy badawcze jonosfery, jak w przypadku norweskich, które są zauważalnie słabsze. Obie działają. To projekt Sura w rejonie Niżnego Nowogrodu, który strasznie przypomina HAARP, oraz kolejny projekt w Tomsku, oparty na Syberyjskim Instytucie Fizyki i Technologii, ale jest likwidowany.

Podobny projekt jest na Ukrainie – na terenie miasta Zmiev w obwodzie charkowskim (URAN-1). Z oczywistych względów nie można dokładnie wiedzieć, co tam robią, jeśli w ogóle coś robią. Możliwe, że tłuszcz jest wędzony.

Ostatecznie broń klimatyczną można zaliczyć do kategorii „miejskich legend” na równi z zmutowanymi szczurami w moskiewskim metrze i Boogeymanem w amerykańskich lustrach. Nie oznacza to jednak, że aktywny wpływ na atmosferę w przyszłości jest niemożliwy. To samo dotyczy broni sejsmicznej („tektonicznej”), o którą kiedyś martwił się Dżokhar Dudajew.

Poważnie, większość krajów rozwiniętych ma zaawansowany system monitorowania środowiska. Nie tylko zjawiska atmosferyczne i morskie, ale także sejsmiczne, dlatego użycie takiej broni jest po prostu niemożliwe. Dlatego nie ma sensu próbować - będzie więcej problemów i kosztów niż efektu. Ale teorie spiskowe są zawsze interesujące. Nawet najbardziej rozsądni ludzie przynajmniej raz w życiu oglądali lub czytali coś o kosmitach i duchach. Taka jest natura ludzkiej świadomości, zwłaszcza w dużych miastach. Najważniejsze jest poznanie miary.
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    8 lipca 2017 07:59
    To zabawne, urodziłem się w Zmiyov i byłem tam każdego lata z babcią, tylko w regionie proletariackim. Pierwszy raz słyszę o Uranie-1. Zaskakujące, jak mówią.
  2. +2
    8 lipca 2017 08:00
    „Z oczywistych powodów nie można dokładnie wiedzieć, co tam robią, jeśli w ogóle coś robią. Całkowicie możliwe, że smalec jest wędzony”.
    To, moim prowincjonalnym zdaniem, jest najbliższe prawdy. Nikt nic nie wie, ale wszyscy zgadują!!!... tyran
  3. +7
    8 lipca 2017 08:10
    Autor wyciąga dziwne wnioski z faktu, że niektóre obiekty związane z bronią klimatyczną np. „na mothball” lub przeniesione na bilans organizacji „non-core”. Amerykanie od dawna maskują swoje działania różnymi metodami i osiągnęli w tym wielki sukces. Ponadto nowoczesne technologie pozwalają na zdalne sterowanie, a wiele obiektów wojskowych wygląda na niezamieszkane, choć funkcjonują całkiem sprawnie. A przeniesienie na saldo organizacji non-core to od dawna metoda ukrywania i ukrywania wydatków wojskowych przed kongresmenami, którzy nie lubią tych wydatków ... Tak, i spróbuj pojechać do systemu polowego HAARP, który podobno nie działa i przeniesione do cywilów .... tak.
  4. +5
    8 lipca 2017 08:34
    W rzeczywistości taka pogoda była kiedyś normą. Rodzice mówili, że w latach 50. i 60. śnieg leżał do czerwca, a opady śniegu w lipcu były na ogół normą. Zimą przez miesiące zdarzały się przymrozki poniżej -40, czasem nawet -50.
    1. +2
      8 lipca 2017 21:12
      Cytat: Lganhi
      w latach 50. i 60. śnieg leżał do czerwca, a opady śniegu w lipcu były na ogół normą.

      Określ region ... Taimyr - tak, Moskwa - nie.
      1. +1
        8 lipca 2017 23:26
        W Moskwie, w Moskwie.
        1. +2
          9 lipca 2017 07:55
          Cytat: Lganhi
          W Moskwie, w Moskwie.

          Jak mogłem tego nie widzieć? Jeździli na nartach tylko do 8 marca, od kwietnia - maja rower - no, na nartach nie jeździli.
          Śnieg leżał do lata tylko w hałdach z polany, posypanych żużlem z kotła.
          Może na Nowej Ziemi była ponumerowana Moskwa?
      2. +1
        9 lipca 2017 00:19
        Od 89 do 95 każde lato na przedmieściach było takie samo jak teraz. Pierwsza fala upałów miała miejsce w maju 95.
  5. +3
    8 lipca 2017 11:04
    Nie ma też prądu. nikt nigdy nie widział elektronów
  6. +1
    8 lipca 2017 13:12
    Wąski artykuł. Na poziomie całkowitej wulgaryzmów. Broń klimatyczna to niekoniecznie instalacja, strasznie duża i tajna. Z takim samym sukcesem możemy mówić o braku elektroniki radiowej ze względu na prawie całkowity brak lamp radiowych w elektronice użytkowej.
    W rzeczywistości rozwój i użycie broni klimatycznej przeniesiono na inne samoloty. Od niezgrabnych, wymagających dużej ilości energii, uderzeń bezpośrednich, po pośrednie. Na tzw. „efekt ćmy”.
  7. +1
    8 lipca 2017 14:00
    Cytat: Lganhi
    W rzeczywistości taka pogoda była kiedyś normą. Rodzice mówili, że w latach 50. i 60. śnieg leżał do czerwca, a opady śniegu w lipcu były na ogół normą. Zimą przez miesiące zdarzały się przymrozki poniżej -40, czasem nawet -50.

    Rzeczywiście, w annałach jest wiele takich faktów
  8. +3
    8 lipca 2017 14:14
    Podobny projekt jest na Ukrainie – na terenie miasta Zmiev w obwodzie charkowskim (URAN-1).


    Zawsze myślałem, że robotnicy jonosferyczni pracują głównie na radarze pozahoryzontalnym.
    Jest mało prawdopodobne, że sprzęt jest tam używany, nie ma pieniędzy. Obiekty są wrażliwe, ale bezpieczeństwo jest raczej warunkowe: w 2008 roku studenci z pobliskiej stacji biologicznej Uniwersytetu w Charkowie zawiesili na antenie PPA-25 kartkę z napisem „Dasza, kocham cię”. Więc złapali ich dopiero następnej nocy, kiedy wspinali się, żeby naprawić śmiech
  9. +1
    8 lipca 2017 14:32
    Nie jesteś zły, ale powiem to, co myślę: wszystkie te latające spodki Führera, „klimatyczne pistolety”, „małe zielone ludziki” itp. „Delirium starej klaczy”
    1) Latające spodki Fuhrera lub tajemniczy tunel lodowy. Pomyślcie sami: jaki budżet jest potrzebny i jakie stopy metali są potrzebne?Czy macie PRAWDZIWE fakty, że Rzesza miała takie możliwości?
    2) Jeśli podążysz za logiką telewizji REN: wszystkie te klęski żywiołowe są dziełem „materaców”, powiedzmy, że użył pawiana (wszelkiego rodzaju rytuały voodoo) i było szalone upał, pamiętaj, jak strażacy przybyli z: Niemiec, Austrii , Anglia (wydaje się, że z 14 krajów) ugasiła nasze pożary? Powiedzmy, że tak jest, ale w tym przypadku, dlaczego u diabła materace dusiły swoich sojuszników z Geyropy upałem? A w tym roku „kudłaty” wyczarował nam deszcz i upał?
    WĄTPIĘ
    1. 0
      8 lipca 2017 21:19
      Cytat: Monarchista
      WĄTPIĘ

      Idź do marynarki...
    2. 0
      10 lipca 2017 09:20
      Oznacza to, że prawdopodobnie nie masz wątpliwości co do inwazji tatarsko-mongolskiej lub inwazji Napoleona na Rosję, ale z jakiegoś powodu niemieckie technologie ...

      Cała tradycyjna historia jest fałszywa, jak lubią teraz mówić młodzi ludzie.
  10. +3
    8 lipca 2017 17:26
    Wyniki operacji uznano za niezadowalające, mimo że opady faktycznie spadły trzy razy bardziej, a „szlak Ho Chi Minha” został częściowo zalany, podobnie jak niektóre tunele, które wietnamscy partyzanci wykorzystywali do zaopatrzenia i przemieszczania się. Problemem jest krótki czas trwania efektu

    Tak. To prawda, oglądając na przykład zawody Wimbledonu w telewizji widz widzi - pada deszcz! Dziwne, prawda? Latanie samolotem z kilkoma workami jodku srebra kosztuje tysiąc razy mniej niż problemy z lotem, biletami itp. Zaciekawiony widz może spojrzeć na temat i zobaczyć ze zrozumiałym zdumieniem – w większości krajów zachodnich wpływ na pogodę… jest prawnie zabroniony. Z reguły niemal natychmiast po „nieefektywnym” wietnamskim zapyleniu.
    Stwierdzenie o wysokim koszcie konkretnego przypadku wpływania na pogodę – przetwarzania chmur, jest również całkiem takie samo… w rzeczywistości prawie ten sam efekt można osiągnąć posypując chmury, powiedzmy, cementem. Albo nawet kurz z drogi. Potrzebujesz jeszcze tylko kilku lotów, to wszystko.
    Oczywiście wszystko, co teraz eksperci przedstawiają jako owoce ich najnowszych przemyśleń, było rozważane już 30-50 lat temu, a wtedy zrobili to mądrzy ludzie, w przeciwieństwie do dzisiejszych czasów twórczych. Ben Bova starannie przygotował wtedy „Lords of the Weather”. Kto chce poznać prawdziwe problemy i trudności sterowania pogodą – radzę zapoznać się z książką, wcale nie jest przestarzała, wystarczy dołączyć nowoczesną moc obliczeniową do pytań autora.
    Niepiśmienni i szczerze głupi analitycy to szkoda ...
  11. 0
    8 lipca 2017 21:26
    Na przykład jedna chmura deszczowa (wielkości kilku kilometrów) zawiera energię kilku bomb atomowych. W związku z tym, aby ją kontrolować, potrzebujesz siły, która jest wielokrotnie większa od niej.

    Wcale nie - w samym sercu pogody procesy elektryczne i obwody sterujące są słabsze niż energetyczne.
    Usuń aktywność militarną z zachodniej części Arktyki, a w Moskwie się rozjaśni, ciepłe powietrze będzie napływać z Europy.
  12. 0
    8 lipca 2017 23:31
    http://www.aif.ru/society/science/46541
    Czytać. Ciekawe.
  13. +1
    8 lipca 2017 23:55
    A jeśli nie angażujesz się w teorie spiskowe, jak pisze autor, ale rozważ zwykłe naturalne procesy. Z lekcji historii naturalnej wszyscy wiedzą o wietrze słonecznym io tym, jak odbija się on w magnetosferze Ziemi. Naświetlając niezbędne części jonosfery, prowokujemy przenikanie cząstek wiatru słonecznego, które nie wnoszą nic dobrego. Tutaj wpływ jest zarówno na technologię, jak i na ludzką psychikę. Potem mamy burzę geomagnetyczną i gwałtowne pogorszenie pogody. Nie jest nawet źle, jeśli masz przed sobą zaawansowanego technologicznie wroga.
  14. 0
    12 lipca 2017 13:12
    To wciąż mało zbadany i niekontrolowany obszar. A ryzykowne eksperymenty na chybił trafił, bez odpowiedniego zrozumienia istoty tego, co się dzieje, mogą zdestabilizować i zderegulować naszą matkę naturę w taki sposób, że nikt nie uzna jej za małą, a Papuasowie i Eskimosi dostaną wszystko.
  15. +3
    13 lipca 2017 22:25
    Nie dam ci ani grosza, bo wiem, na przykład państwo to zabierze, nawet jeśli nie jest to konieczne.