Przegląd wojskowy

Mędrzec na tronie

278


„Stalin miał kolosalną władzę i to nie tylko w Rosji. Wiedział, jak „oswoić” wrogów, nie wpadać w panikę przy przegranej i nie cieszyć się zwycięstwami. I ma więcej zwycięstw niż porażek.. Stalinowska Rosja nie jest dawną Rosją, która zginęła wraz z monarchią. Ale państwo stalinowskie bez następców godnych Stalina jest skazane na zagładę…” (Charles de Gaulle)


5 marca 1953 zmarł Józef Stalin. Kolejna rocznica odejścia tytana na tle obecnych wewnętrznych zawirowań politycznych pozwala nam jeszcze raz przypomnieć wyczyn „rosyjskiego człowieka narodowości gruzińskiej” w najtrudniejszym czasie naszego Historie.

O najistotniejszej roli, jaką Stalin odegrał w historii Rosji, świadczy fakt, że do tej pory różni antystaliniści starają się zmienić wizerunek tego męża stanu w rodzaj antychrysta, „wroga rasy ludzkiej”, a ich próby nie powiodły się. Znaczna część obywateli Rosji pozytywnie lub w większości pozytywnie ocenia działania Stalina. To nie przypadek, że w latach 1990., podczas totalnej zdrady i kradzieży, Stalin stał się dla patriotów rodzajem „skały”, w której szukali oparcia i inspiracji. W epoce stalinowskiej widzimy robotniczy i militarny wyczyn ludu, prawdziwą przyjaźń narodów, przypieczętowaną krwią i potem, najwyższy wzrost edukacji i nauki, przywrócenie roli Rosji jako supermocarstwa. Dlatego epokę Stalina podlewano i oblewano błotem znacznie mocniej niż innych „krwawych tyranów”, takich jak Iwan Groźny.

W rzeczywistości główne wartości cywilizacji rosyjskiej zostały ucieleśnione na obrazie Stalina. Co więcej, są one podstawą potęgi dowolnego okresu, od państwa staroruskiego i królestwa Romanowów po Związek Radziecki. Te wartości są tak potężne, że już teraz zmuszają nas do powrotu do „normy”, imperialnej egzystencji Rosji, przebijając się z poziomu podświadomości do jawnego świata.

To pragnienie sprawiedliwości, prawdy i porządku. To główna wartość Rosjanina, którą chłonie bajkami, eposami, historiami. Nic dziwnego, że kamieniami węgielnymi rosyjskiej historii są tacy ludzie jak Światosław Igorewicz, Aleksander Jarosławowicz, Dmitrij Iwanowicz Donskoj, Sergiusz z Radoneża, Iwan Groźny, Kuzma Minin i Dmitrij Pożarski, Aleksander Suworow, Fiodor Uszakow, Michaił Kutuzow, Józef Stalin. Bohaterami rosyjskiego folkloru nie są lichwiarze i bogaci, ale bohaterowie, wojownicy-rycerze, prawi ludzie pracy. Porządek rosyjski różni się od zachodniego nie mechaniczną realizacją praw, ale rozróżnieniem na zło i dobro, rozumiemy dobro i zło.

Potrzeba wielkiego lidera, lidera. Władca Rosji nie powinien być „tymczasowym menedżerem”, ale gorliwym właścicielem. Działania właściciela mają na celu zwiększenie „dobra”. Wielcy władcy, a takim był Stalin, mają globalną, strategiczną wizję sytuacji, rozumieją Drogę Rosji. Wszyscy władcy epoki poststalinowskiej byli „pigmejami”, a obecni politycy nawet nie osiągają tego poziomu. Taki przywódca jest szczególnie ważny w momencie przełomowym w historii państwa, kiedy światem wstrząsają przedburzowe apele. Niestety takiej osoby w Rosji jeszcze nie ma. Oczywiście Putin jest swego rodzaju „locum tenens”.

Pragnienie ludzi wielkiej potęgi, imperium. Rosja jest jedną z wielkich cywilizacji w historii ludzkości, której normalną formą istnienia jest wielka potęga. Nie możemy być Holandią - wybór jest oczywisty: albo imperium, albo temperament i degradacja. Taki jest nasz Program, Rosja jest rodzajem „flagowca” ludzkości, która nie tylko wyznacza kurs, ale także swoją obecnością utrzyma stabilność i porządek.

Potrzeba wielkich osiągnięć, zwycięstw. Zwykłe życie niszczy naród rosyjski. Rosja musi zrealizować wielki projekt - zbudować „Miasto Kiteż”, „Trzeci Rzym”, „Komunizm”. Wspólny projekt nadaje sens egzystencji, poczucie jedności, tłumi podstawowe instynkty, ludzkie słabości. W imię Wielkiej Sprawy Rosjanie są gotowi poświęcić dobrobyt materialny, a nawet życie. Za Stalina ludzie stali się narodem zwycięskim, miażdżącym III Rzeszę, realizującym fantastyczne projekty, dzięki którym ZSRR stał się supermocarstwem.

Altruizm. Stalin swoim sposobem życia dał przykład ascetycznego życia, był skromny w potrzebach. Po śmierci nie pozostawił ani miliardów dolarów, ani pałaców, ani klejnotów, ani jachtów.
Autor:
278 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. domokła
    domokła 5 marca 2012 09:01
    -64
    Minus artykuł... nie chcę być bydłem, które jest sterowane nawet genialnym, świetnym, a kto tam jeszcze.. ja sam potrafię myśleć, mogę sam decydować i sam sobie odpowiadam.. Kiedy mówią o Stalinie (a naprawdę szanuję to jako polityk i przywódca) zawsze wydaje mi się, że ci siedzący na dwóch końcach huśtawki mówią... Albo zupełnie szumowiny, albo ojciec ludu. .. Stalin to człowiek, który był wtedy i w tej sytuacji potrzebny... Szczerze wierzył w ZSRR, szczerze wierzył w komunizm i rewolucję światową.. I rządził jak rewolucjonista... Człowiek jest niczym, idea jest wszystkim... Jego czas minął...
    1. antykomunistyczny
      antykomunistyczny 5 marca 2012 10:40
      -90
      stary człowieku, bezwarunkowo poprzyj swój komentarz. Stalin to przeszłość, straszna, ponura, śmierdząca padliną. artykuł minus.
      1. GUR
        GUR 5 marca 2012 11:14
        + 67
        STALIN - tak, to przeszłość, może straszna, ponura bez marszczeń, ale ta przeszłość śmierdzi padliną nie bardziej niż z nie tak odległej przeszłości. Z jakiegoś powodu nie śmierdzą wam lata dziewięćdziesiąte, które praktycznie przeciągnęły się do dziś, kiedy śmiertelność ludności, z różnych przyczyn, od morderstw, wojny gangów, narkomanii, alkoholizmu, samobójstw z beznadziejności. Odwiedź opuszczone wioski, tam jest strasznie ponuro i śmierdzi padliną, padliną nienarodzonych. (Nie sądzę, że warto mówić o tym, że wieś była głównym przyrostem ludności w kraju) Ale człowiek musi być należny, inni władcy zdobyli państwo w znacznie lepszy sposób, więc nie mogli nawet wspierać/trzymać, a co dopiero budować i rozwijać.Nie patrząc na represje, porównuj, kiedy w historii Rosji był taki wzrost emocjonalny, ideologiczny i duchowy?I powtarzam raz jeszcze, że nie tylko Stalin jest winny represjach, uczestniczył w tym cały kraj.
        1. fugas
          fugas 5 marca 2012 12:28
          + 23
          dokładnie tak!!! nikczemni mali ludzie sami pisali sobie nawzajem, co ma z tym wspólnego Stalin.
          I tak, to wciąż było aktualne.
          1. Admirał_N
            Admirał_N 5 marca 2012 23:36
            -16
            Cytat z fugas
            nikczemni mali ludzie sami pisali do siebie, co ma z tym wspólnego Stalin

            Kłamiesz! Okłamujesz siebie! Stalin, taka głupia owca, nie wiedziała, co się dzieje w jego kraju!!!!!????
            1. 9617464392
              9617464392 6 marca 2012 06:10
              0
              w lustrze zobaczysz owcę.
            2. Marat
              Marat 6 marca 2012 21:23
              + 13
              Był to czas "kłopotów" - kraj był pełen trockistów - bandytów - morderców. Goloshchekin jest wciąż pamiętany w mojej republice.

              Nie można było pozbyć się tych stworzeń i oczyścić kraj - i pozostać w "białych rękawiczkach". Stalin i jego strażnicy wykonali „brudną robotę” i oczywiście nie mogli się powstrzymać od ubrudzenia się – ale stworzyli „jasną przyszłość” – uratowali kraj i ludzi w najstraszniejszej wojnie i stworzyli „naród sowiecki” lata powojenne - wolne od okropności i szumowin lat porewolucyjnych. ZSRR był pomysłem Stalina - a życie tam wcale nie było złe!

              Moi przodkowie zginęli w represjach 37. (las został ścięty - poleciały wióry) - i nie jestem „fanem” Stalina
              Ale obiektywność wymaga uznania jego zasług
            3. Oleg0705
              Oleg0705 7 marca 2012 22:50
              +4
              Admirał_N
              Stalin-mąż stanu, zebrał państwo.

              I zostałeś źle poinformowany przez liberalne media.
            4. brr77
              brr77 9 marca 2012 14:01
              -3
              Tutaj wyobrażam sobie ciebie w roli SIEBIE .... Tutaj siedzisz na tronie, wszystko widzisz, wszystko słyszysz, ale nic nie możesz zrobić. Twoje środowisko jest takie.
              Oh! .... rozdaj go do ... matek !!!. I przyjdzie kolejna lepsza chtoli!?
            5. gwiaździsta78
              gwiaździsta78 9 marca 2012 19:39
              +6
              W przeciwieństwie do ciebie Stalin nigdy nie obrażał ludzi takich jak ty w swoich komentarzach. I wierzę, że właśnie teraz nadszedł czas, kiedy powinien pojawić się nowy Stalin. Putin, nie sądzę. Nowy Stalin jest potrzebny, by ostatecznie zakończyć grabież Rosji, zakończyć strumień obietnic modernizacji produkcji, reformy armii i marynarki wojennej, edukacji i opieki zdrowotnej.Dziś mówi się tylko o reformach itp., ale tak naprawdę to kawałek pieniędzy i nic więcej . Marszczenie brwi i walenie pięścią w stół to nic innego jak PR. Słuchaj, walczę z korupcją i oligarchami, ale w rzeczywistości to ozdoba okna. Za tym wszystkim kryje się prawdziwe trwonienie resztek tego, co wciąż jest w Rosji. Pod przywództwem Stalina kraj przekształcił się z zacofanego kraju rolniczego w dwóch pięcioletnich planach w kraj z potężną bazą produkcyjną, silnym sektorem rolnym i tym, co mamy teraz, ale nic! Ile lat mówi się o modernizacji produkcji, ile lat trwa walka z korupcją? Odpowiem - cały czas, gdy u władzy jest Putin. Jaki jest wynik? 0 - zero. Gdzie są lądowania wysokich urzędników, gdzie są lądowania ministrów. burmistrzowie, gubernatorzy - nie ma. Kruk nie wydzioba oka. Pokaż przynajmniej jedną zmodernizowaną produkcję, która stała się konkurencyjna dla firm zagranicznych. Skołkowo nie jest uważane za jedno nazwisko, większość z tych, którzy tu piszą, nie żyła pod Stalinem, ja sam urodziłem się dwa lata po śmierci Stalina, ale pamiętam historie moich rodziców, babć, innych krewnych o Stalinie, nie jeden z nich źle o nim powiedział. I poszli do bitwy pod imieniem Stalin, a w fabrykach walczyli o pierwsze miejsce i nagrodę Stalina. Żeby Rosja została uratowana przez nowego Stalina, a nie przez Putina. Putin jest tak przerośnięty swoimi przyjaciółmi oligarchami i urzędnikami (Rotbergami, Fursenkami, Zubkowami itp.), że nie będzie w stanie z nimi walczyć. Według doniesień prasy zagranicznej Putin jest jednym z najbogatszych ludzi w Europie, a kiedy zmarł Stalin, według inwentarza trafił do magazynu: trzy pary bielizny batystowej, garnitur francuski, jedna, Order Czerwonego Sztandaru wojny, grzebień i papierośnica. Wszystko !
              1. tyi
                tyi 9 marca 2012 22:24
                -4
                "że teraz jest tylko czas, kiedy powinien pojawić się nowy Stalin" - z jakiego środowiska się teraz pojawi i po co? Stalin wyszedł z terrorystów… kto wyjdzie z nowego Stalina? Jesteś romantyczną osobą śmiech dlaczego twój nowy Stalin miałby coś zrobić? po co i dla kogo? Stalin próbował walczyć o dominację nad światem...o co będzie walczyć twój koba?...przenieś się od Putina do nowych polityków i będziesz szczęśliwy dobry podczas gdy cały cywilizowany świat bogacił się, Stalin-Koba doprowadził ZSRR do kompletnej biedy..dla kogo zbudował państwo? po co to wszystko? co otrzymał zwykły pracownik? miejsce w koszarach i marna racja żywnościowa? kto tego teraz potrzebuje? nie rozśmieszaj mnie lol
              2. garnag
                garnag 9 marca 2012 22:36
                0
                Tęsknimy teraz za Stalinem.
              3. swój
                swój 10 marca 2012 17:48
                -6
                No tak, zmniejsz populację o kolejne 20 milionów i to dobrze… Czy kiedykolwiek myślałeś o tym, że jeśli na przykład nie szturmujesz Berlina, ale oblegasz go, Rosja uratuje życie pół miliona żołnierzy i nawet milion dzieci i nie pochylaliby się teraz nad swoją otwartą przestrzenią z powodu braku ludności. To właśnie w czasach tego zbrodniarza ostatecznie wybito kolor i poparcie narodu oraz jego pulę genową - chłopstwo, nawet nie pamiętam Armii Czerwonej, która w 1935 roku była uważana za najsilniejszą armię na świecie -36 i zamienił się w trudny do kontrolowania tłum ludzi w ciągu 5 lat.
              4. aleksdol
                aleksdol 10 marca 2012 19:34
                -2
                starshina78 PL
                W pełni popieram! Rzeczywiście, teraz potrzebujemy takiego człowieka jak STALIN! Każdy, kto go ścigał, jest tylko małym narybkiem, niegodnym prowadzenia Rosji! Co do Putina, powtarzam – nie jestem jego zwolennikiem, więc chciałem podać link do jego „czynów”, ale okazało się, że ta informacja została już usunięta! Żałuję, że byłem zbyt leniwy, żeby ściągać, mając nadzieję, że wszystko zostanie zapisane w internecie. Ale nie - ktoś to usunął, więc wyciągaj wnioski po tym, kim jest Putin! Może po wydarzeniach libijskich wyciągnął dla siebie właściwe wnioski? Pozostaje tylko mieć na to nadzieję… Proponuję nie zwracać uwagi na tay i innych jemu podobnych – dla nich standardem jest „społeczność cywilizowanego świata”! ? Podałem już fragment o tej „społeczności”, a teraz podam link do mojej strony, na której podany jest cały tekst o wydarzeniach sprzed 150 lat w Paragwaju, bardzo pouczająca historia http://www.stihi. ru/2010/01/02/2731
        2. tyi
          tyi 5 marca 2012 12:44
          -31
          „Za represje ponosi winę nie tylko Stalina, uczestniczył w tym cały kraj”. - czy cały kraj sam się zniszczył i doprowadził do głodu?.....zamożni chłopi sami skonfiskowali ziarno do ostatniego ziarna i zginęli z głodu wraz z dziećmi? czy kilka narodów wyjechało w ciągu dnia na stepy i na północ „pociągami towarowymi”? czy wojsko, naukowcy, lekarze, osoby religijne, przedstawiciele „starego reżimu” zastrzelili się i wysłali ich do obozów? czy niewinni członkowie rodziny sami poszli do więzienia i przeszli przez wszystkie kręgi piekła? czy sami starzy i sprawdzeni członkowie partii wili się w agonii w więzieniu Suchanowska? Czy „autor” artykułu jest generalnie szalony ??? dokąd zmierzamy z takimi hasłami? gdzie jest los pojedynczej osoby i obywatela w tych bzdurach? czy Roosevelt, Churchill i de Gaulle dla swoich narodów są mniej wielcy niż Stalin dla szaleńców w WNP? ALE NIE MILI MILIONÓW OFIAR! dzisiejsza KRLD jest najwyraźniejszym przykładem stalinowskiego reżimu z koreańską stronniczością! Czy tak chcą żyć wszyscy „plusowcy”? niech tam polecą i zobaczą na własne oczy uroki "obozowej" egzystencji .... dla osoby MYŚLĄCEJ I NOWOCZESNEJ absolutnie nie do przyjęcia "artykuł"
          1. Aleksy2
            Aleksy2 5 marca 2012 13:08
            + 13
            „W domu Oblonskych wszystko się pomieszało”
            Jaki rodzaj vinaigrette jest w twojej głowie.
            prosperujący chłopi sami konfiskowali zboże do ostatniego ziarna i umierali z głodu wraz ze swoimi dziećmi

            Przepraszam, to nie jest dla Stalina, to jest dla Lenina i Trockiego i za…
            starzy i zaufani członkowie partii

            kilka osób w ciągu dnia w „pociągach towarowych” zostało wywiezionych na stepy i na północ
            Przypomnij, które narody zostały wypędzone i pamiętaj dlaczego.
            1. tyi
              tyi 5 marca 2012 13:19
              -24
              „Przepraszam, to nie jest dla Stalina, to jest dla Lenina i Trockiego i dla” – czy to jest w latach 1932-33 dla Lenina i Trockiego? lol stworzono sztywną pionową moc! kto na nim siedział? kto nie miał absolutnie nic i nikt nie ograniczał MOCY? A może słyszałeś coś o partyjnej „demokracji”?... „Przypomnij mi, które narody zostały wywiezione, i pamiętaj po co” – anu-kas opowiadają, dlaczego wysiedlono całe narody – Tatarzy i Czeczenów? a gdzie w światowej praktyce znane są takie przypadki w XX wieku?
              1. Aleksy2
                Aleksy2 5 marca 2012 13:32
                + 19
                "zboże zostało skonfiskowane do ostatniego ziarna" przepraszam podczas wyceny nadwyżki.
                Tatarzy i Czeczeni zostali eksmitowani za czyny popełnione podczas II wojny światowej. A o światowej praktyce spójrzcie na Amerykę.
                1. tyi
                  tyi 5 marca 2012 13:50
                  -33
                  "конфисковывали до последнего зёрнышка зерно" это извините во времена продразвёрстки" - сталин разве не имеет к этому никакого отношения? за что погибли сотни тысяч крестьян? и кто отправил их на гибель? человек работающий на земле - НЕ МОЖЕТ УМЕРЕТЬ ОТ ГОЛОДА! "были выселены за деяния совершенные во время ВОВ" - за какие такие деяния были выселены целые народы? что это за мера наказания такая? это , по вашему, нормально? где в Америке выселяли целые народы? о чём вы вообще пишите? посмотрите на уровень жизни простых американских рабочих на заводах в 40-х годах!
                  1. Aleksy2
                    Aleksy2 5 marca 2012 14:14
                    + 26
                    Po raz pierwszy wycenę nadwyżek wprowadzono w Imperium Rosyjskim 2 grudnia 1916 r., przy jednoczesnym utrzymaniu dotychczasowego systemu zamówień publicznych na wolnym rynku.
                    W związku z niską podażą zboża z zakupów państwowych i nadwyżek, 25 marca 1917 r. Rząd Tymczasowy wprowadził monopol zbożowy, który polegał na przekazywaniu całości wyprodukowanego ziarna, po odliczeniu ustalonych norm konsumpcyjnych, na potrzeby osobiste i domowe. .
                    „Monopol zbożowy” został potwierdzony przez rząd Rady Komisarzy Ludowych dekretem z 9 maja 1918 r. Ocena nadwyżki została przywrócona przez rząd sowiecki na początku stycznia 1919 r. w krytycznych warunkach wojny domowej i dewastacji oraz dyktatury żywnościowej, która obowiązywała od 13 maja 1918 r. Przywłaszczenie nadwyżki stało się częścią zestawu środków znanych jako polityka „komunizmu wojennego”. W czasie kampanii zakupowej w latach 1919–20 nadwyżka szacowana była również na ziemniaki, mięso, a do końca 1920 r. prawie wszystkie produkty rolne.
                    Rzeczywiście, Stalin ma z tym bezpośredni związek, od 1916 roku osobiście zajmował się tą kwestią.
                    Dalsze fakty:
                    W lutym 1942 r. w Szatoi i Itum-Kale zbuntował się były prokurator Czeczeno-Inguszetii M. Szeripow, który jednoczył się z działającym wcześniej gangiem Kh. Israiłowa. Utworzono wspólną kwaterę główną i rząd tymczasowy. W lipcu tego samego roku separatyści przyjęli odezwę do narodów czeczeńskiego i inguskiego, w której stwierdzono, że ludność kaukaska oczekuje od Niemców gości i okazywa im gościnność w uznaniu niepodległości Kaukazu - na lato 1944 r., Przygotowano użycie legionu kałmuckiego (4000 osób) jako desantu do zdobycia linii kolejowej Kizlar-Astrachań. Tylko dzięki podjętym na czas środkom udało się temu zapobiec. Zgodnie z planem dowództwa niemieckiego 2/3 sił pułku, a następnie dywizji Brandenburg-800, operowało w tym rejonie Kaukazu Północnego i Zakaukazia.
                    Do walki z bandytyzmem na Kaukazie w różnych okresach operacji obronnej zaangażowane były znaczne siły wycofane z frontu, w szczególności 242. karabin zmotoryzowany i 347. dywizje strzeleckie Frontu Zakaukaskiego, 28. brygada strzelców, dywizja Ordżonikidze NKWD, prawie wszystkie szkoły znajdujące się na terenie Frontu Zakaukaskiego. Zadania walki z bandytyzmem otrzymały 58., 44. i 28. armia. Na Kaukazie wojska radzieckie musiały walczyć na dwóch frontach, ponieważ można było spodziewać się ciosu nie tylko ze strony Niemców, ale także z tyłu, ze strony miejscowej ludności.
                    Analiza różnych źródeł pozwala stwierdzić, że w niektórych przypadkach nawet 15% dostępnych sił i środków było zaangażowanych w walkę z formacjami bandytów na tyłach Frontu Północnokaukaskiego. To był prawdziwy „drugi front”.
                    Tak więc 27 lipca 1942 r. 150-osobowa kompania rezerwowa z 66 pułku wojsk NKWD (Groźny) została napadnięta w pobliżu Góry Kur-Kumas i została zablokowana przez gang. Cztery dni później, z pomocą przybyłego skonsolidowanego oddziału 114 pułku wojsk NKWD, firmie udało się uciec z worka. Takich odcinków walki jest aż nadto. Na tyłach Armii Czerwonej na terenach niestrzeżonych doszło do aktywnego uderzenia w tor kolejowy. W sekcjach pułku personel strojów wojskowych u szczytu działalności formacji dywersyjnych i bandyckich w latach 1942-1944. dziennie usuwano do 10-15 min przeciwparowych i min lądowych. Pomimo znacznej odległości od linii frontu, wpływ na obiekty kolei na Kaukazie Północnym był niezwykle duży.
                    W czasie wojny na terenie samej Czeczenii i Inguszetii skonfiskowano 18046 108 sztuk broni strzeleckiej, 339 karabinów maszynowych, 11366 pistoletów maszynowych i XNUMX XNUMX karabinów. Była to broń, z którą opustoszali w latach wojny Czeczeni i Ingusze wcieleni do Armii Czerwonej, porzucona z powietrza przez niemieckie służby specjalne, odparta podczas ataków na niewielkie oddziały wojska, oddziały NKWD i policję.
                    Teraz Ameryka:
                    Prezydent Franklin Roosevelt zezwolił na internowanie, podpisując 19 lutego 1942 r. nadzwyczajny dekret wykonawczy 9066, który upoważniał władze wojskowe do wyznaczenia „stref deportacyjnych” i usunięcia z nich osób. W rezultacie wszyscy obywatele pochodzenia japońskiego zostali przymusowo usunięci z wybrzeży Pacyfiku, w tym z Kalifornii oraz większości Oregonu i Waszyngtonu, do obozów internowania. W 1944 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podtrzymał konstytucyjność internowania, argumentując, że ograniczanie praw obywatelskich grupy rasowej jest dopuszczalne, jeśli jest „wymagane ze względu na konieczność publiczną”
                    Poziom życia, o którym mówisz, o amerykańskich robotnikach, białych czy czarnych?
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 14:37
                      -19
                      „Po raz pierwszy w Imperium Rosyjskim wprowadzono nadwyżkę” – czy w Imperium Rosyjskim był głód? czy setki tysięcy chłopów w imperium rosyjskim umarło z głodu z dostępnym zbożem? z czym próbujesz porównać? spójrzcie na poziom życia rosyjskich chłopów i sowieckich kołchoźników! o Czeczenii: walczyły tam wszystkie lata władzy sowieckiej i co z tego? wysłać cały naród do Kazachstanu? więc eksmitujmy WSZYSTKICH Ukraińców, był Bandera? wyeksmitujmy wszystkich Rosjan, czy Własow? lub zapomniałeś o ROA? Wyrzućmy wszystkich Bałtów i zaludnijmy Bałtów Tadżykami? wyrzućmy wszystkich, którzy się nie zgadzają? a co to będzie?... Czeczeni to naród kochający wolność - a kiedy przyszli do ich domu z bronią i zażądali życia w kołchozach, po prostu grzecznie odmówili... i dlaczego, u licha, są im coś winni władze sowieckie? kto może je zamówić we własnym domu? szkoda, że ​​Ukraińcy podczas Hołodomoru nie urządzili masowej rzezi za przeżycie… okazali się zbyt mili i uczynni…. według USA: Japończycy są mieszkańcami INNEGO KRAJU, Z KTÓRYM WALCZYŁY USA! !! nie zauważasz różnicy z własnymi ludźmi??? ograniczenie praw i ich CAŁKOWITY BRAK – czy to to samo? Japończycy mieszkali w Kalifornii przed eksmisją ... dobrze osiedlili się dla obcokrajowców śmiech standard życia WSZYSTKICH pracowników, mam na myśli...
                      1. Aleksy2
                        Aleksy2 5 marca 2012 14:46
                        + 11
                        Ujawnię straszną tajemnicę: Tak, w Imperium Rosyjskim był głód i nie raz.
                        Znany badacz głodu, prof. V.N. Leszkow obliczył, że od początku XI do końca XVI w. w każdym stuleciu dochodziło do 8 nieurodzajów, które powtarzały się co 13 lat, powodując niekiedy dotkliwy głód (zwłaszcza w latach 1024, 1070, 1092, 1128, 1215, 1230). -1231, 1279, 1309, 1332, 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 i 1570). Ich przyczyny były takie same jak w czasach współczesnych: susza, nadmierne opady, wczesne przymrozki, „pruze” (szarańcza) itp.
                        Wiek XVII rozpoczął się straszliwym głodem za czasów Borysa Godunowa w latach 1601 i 1602 (Wielki Głód). Głód wybuchł ponownie w 1608, 1630 i 1636 roku. Spośród wielu nieurodzajów, które spadły na Rosję za panowania Aleksieja Michajłowicza, nieurodzaje w 1650 r. spowodowały zamieszki w Pskowie, spacyfikowane bez pomocy sił zbrojnych: car zwołał Sobór Ziemski, który wysłał do tego miasta swoich przedstawicieli. Ogólnie rzecz biorąc, nieurodzaje i głód nasilają się w XVII, XVIII i XIX wieku. W XVIII wieku wystąpiły 34 nieurodzaje, a w XIX wieku tylko do 1854 roku było ich 35.
                        W 1842 r. rząd stwierdził, że nieurodzaje powtarzają się co 6-7 lat, trwające dwa lata z rzędu. Szczególnie okrutne były w drugiej połowie XIX wieku głód spowodowany nieurodzajem w latach 1873, 1880 i 1883. W latach 1891-1892 16 prowincji europejskiej Rosji i 35-milionową prowincję Tobolsk ogarnął głód; Szczególnie ucierpiały wówczas prowincje Woroneż, Niżny Nowogród, Kazań, Samara, Tambow. W regionie Wołgi wschodnie regiony strefy czarnej ziemi — 20 prowincji z 40 milionami chłopów — ucierpiały z powodu katastrofalnego głodu. Na mniej rozległym terenie, ale o nie mniejszej intensywności klęski, głód powtórzył się w latach 1892-1893.

                        Japończycy są mieszkańcami INNEGO KRAJU, Z KTÓRYM WALCZYŁY USA!!!
                        Ale nie zajmowali się bandytyzmem. I że tylko biali mogą mieszkać w Kalifornii?
                        standard życia WSZYSTKICH pracowników, mam na myśli
                        Wiesz, że standard życia białych i czarnych bardzo się różnił.
                      2. tyi
                        tyi 5 marca 2012 14:57
                        -27
                        „Wyjawię straszną tajemnicę” – a co ma wspólnego „stworzony przez człowieka” stalinowski głód z tym, co wydarzyło się w czasach „króla grochu”? cytowałeś statystyki - określ: ilu OSÓB ginie podczas wskazanych przez Ciebie wydarzeń? po prostu pokaż liczby zmarłych ... i sprecyzuj: gdzie dokładnie chleb wybrany przez KGB trafił do ostatniego ziarna od chłopów? gdzie się podział chleb? jeśli ktoś jest zaangażowany w „gangsteryzm”, to zgodnie z wyrokiem sądu wsadź bandytów do więzienia, ALE NIE WYKONUJ CAŁEGO LUDZI! czy trudno to zrozumieć? a czym był „bandytyzm” za Stalina w Czeczenii? ludzie kochający wolność nie chcieli mieszkać w kołchozie w domu? albo jak? Wiem, więc porównaj standard życia WSZYSTKICH Amerykanów i WSZYSTKICH sowieckich robotników! co jest niejasne?
                      3. Aleksy2
                        Aleksy2 5 marca 2012 15:07
                        + 10
                        Wszystko jest dla mnie jasne :)
                        Ale niestety nic nie jest dla ciebie jasne. Oprócz haseł podaj przynajmniej jeden fakt. A potem wszystko jest la-la-la. Papla.
                        Co chcesz porównać? Przeciętny poziom życia robotników amerykańskich i sowieckich? Według jakich kryteriów? Jeśli tak nalegasz, podaj fakty:
                        na przykład Amerykanie żyli w ten i inny sposób, ale Sowieci żyli w ten i inny sposób.
                        Co oznacza „stworzony przez człowieka”? O tym, jak Stalin zabrał cały chleb i sam go zjadł, zgnił, sprzedał lub po prostu wyrzucił. Fakt załóżmy.
                      4. tyi
                        tyi 5 marca 2012 15:37
                        -20
                        "Według jakich kryteriów?" - nie wiesz jaki jest poziom życia?.. porównaj na początek mieszkanie, obecność samochodu osobowego, siłę nabywczą produktów spożywczych i nieżywnościowych (oraz ich dostępność i jakość), poziom medycyna ... i bądź zaskoczony śmiech Jak doszło do głodu? samemu? Czy nie znasz przyczyn? bardzo smutne .... tak, na pewno: sam Stalin chodził po wsiach i zabierał chleb, sam go zjadł i zakopał w ziemi ... nie ma już o czym dyskutować i nikt z ...
                      5. Aleksy2
                        Aleksy2 5 marca 2012 18:26
                        +4
                        To wszystko z tobą nie ma nic. Tak, ty sam jesteś o niczym ...
                        NIE POJEDYNCZY FAKT, NIE JEDNA LICZBA, której nie przytoczyłeś na poparcie swojego punktu widzenia, jeden bla bla bla. Nawet nie zawracałeś sobie głowy czytaniem podręcznika historii. Stale mylone grube z długimi.
                      6. tyi
                        tyi 7 marca 2012 14:19
                        -6
                        na początek masz informacje, aby próbować myśleć w wolnym czasie: Dekret RKP Ukraińskiej SRR i Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Bolszewików z 6 grudnia 1932 r. siły zostały sprowadzone do „czarnej doszki”, jakby złośliwie sabotowały skup zboża. Reżim wczesnego wejścia do „czarnej doszki” sił zbrojnych, obejmujący: dostarczanie towarów do takich sił oraz usuwanie towarów spółdzielczych i suwerennych; zewnętrznie przywiązani do handlu spółdzielczego i państwowego w regionach; ogrodzenie kolkovitu handlu kolektywnego, zarówno dla kołchoźników, jak i robotników jednorodzinnych; dołączanie wszelkiego rodzaju kredytowania oraz dodatkowo zaostrzanie kredytów i innych potrzeb finansowych; odwet przeciwko wszystkim obcym, wróżbiarskim i kontrrewolucyjnym elementom.

                        Setki ukraińskich sił zbrojnych wymieniono na podstawie cen i innych podobnych przepisów dotyczących „czarnej doszki”. І navіt sutsіlnі dzielnic. Meshkany potykały się o własne „getta”, pozbyły się elementarnych przedmiotów codziennego pobutu, padły ofiarą specjalnych sankcji finansowych i wibracyjnych represji politycznych. Po zakończeniu planów skupu zboża w latach 1930-1931. we wsi ukraińskiej nie było zapasów zboża, a wyniki badań liczebnych i nalotów zostały potwierdzone; Niezależnie od ceny Stalin 1 września 1933 wysłać telegram do podpisu autora pod dekretem KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików do ukraińskiej Kerrivnicy, gdyż był to swego rodzaju sygnał do kontynuacji masowych śledztw i ustanowienia represji wobec ukraińskich szpitali zbiorowych , kołchoźnicy i pracownicy uniwersyteccy.

                        Powszechne metody zastosuvaniya nadzvychno zhorst i zhorstok vykonanny nadmirnyh planіv khlіbozagotіvel i svіlnny pozdavlennâ svіh sovіh vodіvіv є є pojednamy dowód naszych totalitarnych rządów i zwycięstwa narodu ukraińskiego na Ukrainie i głodu.

                        Analiza zachowania komunistycznej kerіvnitstva w celu składania zeznań i obecności niskich dowodów pośrednich, jakby arbitralnie potwierdzających, że z powodzeniem zorganizowaliśmy głód w celu ścigania ukraińskich mieszkańców wsi.

                        Po pierwsze, pod koniec Wielkiego Głodu ukraińskich wieśniaków ogrodzono płotem, by przekroczyć granice Ukrainy. Ogrodzenie przewidziano do rozmieszczenia na kordonach Ukraińskiej SRR oraz na stacjach przeładunkowych okręgów wojskowych i sekcji zwłok GPU. Do czasu dekretu Biura Politycznego KC WKP(b) i RKP SRRR z dnia 22 września 1933 r. władze rządowe miały zamiar „nie dopuścić do masowych podróży mieszkańców wsi z Piwniczny Kaukaz do obcych regionów i do międzyregionu z Ukrainy”, a także „masowy wjazd z Ukrainy na inne ziemie i wjazd na Ukrainę z Piwnichnego Kaukazu”. To ogrodzenie dało głodującym mieszkańcom wsi możliwość zdobycia potrzebnej im żywności między granicami dotkniętego głodem terytorium Ukrainy, wzywając ich do śmierci głodowej.

                        W inny sposób systematyczne i zhorstok_ represyjne przyzwyczaiły się do cichej partii i radyansky ker_vniki w usih rіvnіv, jakby spędzały czas w przeciwnościach z światowymi planami zakupu zboża i pomagały głodującym wieśniakom z pomocą funduszu widzenia ich produkty rolne

                        Po trzecie, suwerenne rezerwy Funduszu Niezniszczalnego i Mobilizacyjnego zostały zgromadzone, aby dać wielkie obietnice sbіzhzhya, ale te środki nie zostały wykorzystane, aby pomóc dotkniętej głodem Ukrainie. W obu funduszach na dzień 1 września 1932 r. zaoszczędzono 2,033 mln ton oszczędności, a 1 września 1933 r. - 3,034 mln ton. i 1 mln osibów w 10 r.

                        Po czwarte, świetne oferty na sbіzhzhzha i inne produkty spożywcze, produkowane na Ukrainie, były eksportowane za granicę - w inne regiony SRRR i przez kordon, nawet gdy miliony ukraińskich mieszkańców wsi zostały oszczędzone i zmarły z głodu. Ze Związku Radyańskiego wyeksportowano 5,8 mln ton w 1930 r., 4,8 mln ton w 1931 r., 1,6 mln ton w 1932 r. i 1,8 mln ton w 1933 roku.

                        Nie oznacza to, że głód na eksport zboża w 1931 r. np. na Ukrainie został już poważnie zmniejszony pod względem zaopatrzenia w żywność, głód nasilił się i pojawiły się pierwsze oznaki głodu, że Yogo pojawił się w latach 1932-1933. mógł uratować poczucie winy głodu. Co więcej, takie szydełko nie jest krytyczne dla realizacji planów dla przemysłu Radianska. Warto zauważyć, że w tym okresie ceny lekkiej pszenicy spadły i najwyraźniej zmienił się kurs wymiany na eksport. W latach 1932-1933 s. ilość wyeksportowanego pieczywa spadła poniżej 369 mln krb. Właśnie w wyniku eksportu drewna i produktów naftowych pozyskano ponad 1 mld 570 mln krb.

                        По-п'яте, сталінський тоталітарний режим проголосив голод в Україні неіснуючим явищем і на цій підставі відмовлявся від допомоги, яку пропонували численні неурядові організації, зокрема закордонні українські громади, і отримання якої сприяло б якщо не відверненню трагедії, то істотному зменшенню її масштабів. Polityka zakazu Hołodomoru i udzielania międzynarodowej pomocy humanitarnej oraz pogodzenia dodatkowych dowodów dla reżimu, aby pokonać głód jako znak nędzy ukraińskich mieszkańców wsi.

                        Również władza komunistyczna nie ma wystarczających środków i możliwości pokonania Hołodomoru na Ukrainie iw innych regionach SRR. Jednak zasoby te nie były vikoristano. Natomist na Ukrainie był przemyślanym systemem represyjnych wejść w celu ulżenia mieszkańcom wsi i ich dostępu do wsi, kremlowska kamieniarka jest mało znana jako kawałek głodu nędzy ukraińskich wieśniaków.

                        Potwierdzenie charakteru utworu Hołodomoru z lat 1932-1933. і navmisny vykoristannya yogo jako narzędzie do unicestwienia ukraińskich wieśniaków є zademonstrował przez stalinowski reżim totalitarny zdolność do „kontrolowania głodu”. Od połowy 1933 śmiertelność z powodu głodu na Ukrainie zaczęła spadać, a los posuwający się do przodu, chcąc sprowadzić w 1934 roku. stając się mniej niż 12,3 mln.

                        Pierwszym krokiem w kierowaniu represyjnych dostaw żywności do mieszkańców wioski była tajna dyrektywa-instrukcja wydana 8 stycznia 1933 r. podpisany przez Stalina i Mołotowa, adresowany do „wszystkich praktyków partyjnych i radiańskich, organów OGPU, sądu i prokuratury”. Dokument ten, zorientowany na stosowanie masowych represji: „Nadszedł moment, gdy nie możemy już konsumować masowych represji, tak jakby, jak się wydaje, kręcili się nie tylko kurkule, ale także ludzie jednomyślni i części zbiorowości pracownicy." Oskilki znesilenі głód i izolacja w swoich wioskach, wieśniacy nie stali się już zagrożeniem dla reżimów, dyrektywa uchwaliła masowe powieszenia, „nakazując” aresztowania i „rozvantazhennya” mіsts'yaznennya.

                        W drugiej połowie 1933 r. - na kolbie 1934 s. Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i RKN SRRR pochwalił tę niską decyzję, kierującą umysły ludzi do pracy i życia w kolgosach. Liczba ustaw, zokrema, przekazana rządowi w postaci nierealistycznych kwot skupu zboża i metod zbioru zbóż;.), ogrodzenie planów uzupełniających rolniczych kolgospasów, gdyż dla planistów ustawiono wikonale (10 chorych). dni, 1933) i cienko pomagać wykorzenionym kołchoźnikom z krów (20 dni chorobowych, 1933).

                        W rzeczywistości, virishal urzędnik w sprawie głodu był skasuvannya starego systemu skupu zboża. Do czasu dekretu KC WKP(b) i Rady Komisarzy Ludowych SRRR z dnia 19 września 1933 r. ustanowiono sztywne standardy dostaw zboża. Dostawa Obov'yazkova nie odpowiada za wzrost jednej trzeciej zbiorów brutto stanu skóry przy średniej wydajności. W tym samym czasie, w związku z wprowadzeniem praktyki wywozu zbóż do mieszkańców wsi, nastąpił większy spadek liczby zbóż, zmieniono ją w latach 1932-1933, zmieniono również eksport. W 1934 r na eksport wysłano mniej niż 770 tysięcy rubli. t zbіzhzhya.

                        „Skuteczność” wykazał reżim totalitarny, zarówno w organizacji, jak iw Hołodomorze, zauważając, że nazwa winy ukraińskich wieśniaków realizowała się w godzinach, które zostały mu uroczyście przypisane.
                      7. Aleksy2
                        Aleksy2 7 marca 2012 19:50
                        +1
                        Byłbym rad w niebie, ale nie pozwalają na bzdury. Niestety nie czytam języka.
                      8. ab
                        ab 5 marca 2012 15:32
                        +3
                        11 lutego 1940 r. w Moskwie została podpisana umowa gospodarcza między ZSRR a Niemcami. Zakładał, że Związek Radziecki dostarczy Niemcom towary o wartości 420-430 mln marek niemieckich w ciągu 12 miesięcy, czyli do 11 lutego 1941 r. Z drugiej strony Niemcy były zobowiązane do dostarczenia ZSRR materiałów wojskowych i sprzętu przemysłowego za tę samą kwotę w ciągu 15 miesięcy, czyli do 11 maja 1941 r. 11 sierpnia 1940 r. (sześć miesięcy po podpisaniu umowy) oraz 11 lutego 1941 r. (rok później) dostawy niemieckie miały odstawać od sowieckich o nie więcej niż 20%. W przeciwnym razie ZSRR miał prawo „czasowo wstrzymać dostawy”.
                        Umowa przewidywała, że ​​ZSRR będzie dostarczał Niemcom
                        1 000 000 ton zbóż paszowych i roślin strączkowych o wartości 120 milionów marek niemieckich
                        900 000 ton ropy o wartości około 115 milionów marek niemieckich
                        100 000 ton bawełny o wartości około 90 milionów marek niemieckich
                        500 000 ton fosforanów
                        100 000 ton rud chromitu
                        500 000 ton rudy żelaza
                        300 000 ton złomu żelaznego i surówki
                        2 kg platyny
                        Aby zapewnić realizację swoich zamówień, ZSRR zobowiązał się dostarczać Niemcom w ciągu najbliższych 18 miesięcy 11 ton miedzi, 000 ton niklu, 3000 ton cynku, 950 ton molibdenu, 500 ton wolframu, 500 ton kobaltu.

                        to wszystko przed wojną
                      9. tyi
                        tyi 5 marca 2012 16:55
                        -19
                        "wszystko to przed wojną" - dobre info dla fanów koby... śmiech dobry kac dla pijanego kręgu marginalnych stalinowców na tej stronie lol więc Stalin wylał „ogień” na wojnę w Europie, żeby nie mógł zniszczyć wszystkich dokumentów dotyczących dostaw do Hitlera… brat sojusznik…
                      10. Aleksy2
                        Aleksy2 5 marca 2012 18:29
                        +1
                        więc Stalin wylał „ogień” na wojnę w Europie

                        A kto walczył w Europie z Hitlerem w 1940 roku? Czy możesz wymienić bitwy, które miały miejsce w Europie w 1940 roku?
                      11. ab
                        ab 5 marca 2012 19:41
                        -6
                        Cytat od Alexis2
                        A kto walczył w Europie z Hitlerem w 1940 roku? Czy możesz wymienić bitwy, które miały miejsce w Europie w 1940 roku?

                        W połowie 1941 r. Niemcy ustanowili dominację na rozległym terytorium od Narwi do Zatoki Biskajskiej i od ujścia Dunaju do Kanału La Manche. Od 1938 roku, kiedy niemieccy faszyści przeprowadzili „Anschluss”, czyli zdobyta Austria, narody Czechosłowacji, Albanii, Polski, Norwegii, Danii, Belgii, Holandii, Luksemburga, Francji, Jugosławii, Grecji znalazły się pod jarzmem najeźdźców niemieckich i włoskich.
                      12. Aleksy2
                        Aleksy2 5 marca 2012 19:47
                        +4
                        We wrześniu 1939 roku Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom.
                        Pytanie:
                        1. Jakie działania militarne podjęły Siły Zbrojne tych krajów, aby powstrzymać agresywne działania Niemiec.
                        2. Dokąd planowano wysłać brytyjskie siły ekspedycyjne zimą 1939 r.
                        3. Kiedy brytyjskie siły powietrzne planowały zbombardować pola naftowe na Kaukazie iw Baku.
                      13. tyi
                        tyi 5 marca 2012 20:24
                        -9
                        „zbombardować pola naftowe na Kaukazie i Baku”. - a olej Baku do przyjaciela-brata Hitlera był już prochem w kolumnie….czyli Hitler podbił Europę, a jego brat-Stalin dostarczył mu materiały eksploatacyjne na wojnę….dziwne jakoś się okazuje: Hitler jest potworem wszystkich czasów i narodów, a Stalin jest zbawcą wszystkiego i wszystkich… a gdyby Stalin nie pomógł Hitlerowi, czy Wehrmacht dużo by walczył?…
                      14. uśmiech
                        uśmiech 5 marca 2012 21:50
                        +4
                        AB
                        Prawie cały niemiecki przemysł zbrojeniowy odbudowano dzięki pożyczkom otrzymanym głównie ze Stanów Zjednoczonych. Stany Zjednoczone zbudowały wszystkie fabryki benzyny syntetycznej, jakie istniały w Niemczech, bez których Wehrmacht po prostu nigdzie nie poszedł, bo nie było nic, cała (powtarzam - cała) wojna, Stany Zjednoczone dostarczały nazistowskim Niemcom ropę, gumę itd. itd. taka mała książeczka - "Handel z wrogiem". autor jest Amerykaninem ... czytaj w wolnym czasie - a wtedy chęć machania liczbami zniknie ... całkowicie. Tak. zapomniałem powiedzieć. że Unia zaczęła dostarczać produkty, które wymieniłeś po zakończeniu chudych czasów.
                        A nasz banderowiec chciałby opowiedzieć co następuje: Roześmiałem się, gdy wybuchł skandal, który powstał z tego powodu, że bandarlodzy, którzy wybierali do muzeum zdjęcia do zilustrowania rzekomego głodu na Ukrainie, wykorzystali zdjęcia Amerykanów umierających z głodu podczas Wielka Depresja. Fakty są łatwe do odnalezienia - nie bądź leniwy, znajdź je, może się wstydzisz...
                      15. tyi
                        tyi 5 marca 2012 22:11
                        -9
                        "na pożyczki otrzymane głównie z USA" - więc ZSRR pomógł Hitlerowi, czy nie? proste i jasne pytanie!... nie ma potrzeby chwytać się USA... o zdjęciach: to, że ktoś wsunął kilka fałszywych zdjęć NIE OZNACZA BRAKU GŁODU NA UKRAINIE W LATACH 1932-33! kto powinien się wstydzić? kto teraz wstydzi się milionów ludzi, którzy umarli z głodu? A może nie było głodu? A może niektórzy ludzie nie mają mózgów? lol
                      16. uśmiech
                        uśmiech 5 marca 2012 22:53
                        +6
                        Odpowiedź Tuyu
                        1. ZSRR nie pomógł Hitlerowi, w przeciwieństwie do wielu krajów europejskich i USA. Krótki okres wzajemnie korzystnych dostaw zakończył się latem 1941 r.
                        2. Zdjęcia, to ilustracja stopnia wiarygodności tych wszystkich bzdur na temat głodu na Ukrainie.
                        Nastał głód, ale nie tylko na Ukrainie, ale także w wielu innych regionach ZSRR. Taki głód miał miejsce zarówno w Imperium Rosyjskim, jak i w innych krajach wcześniej. Nawiasem mówiąc, nie bez powodu wspomniałem o Stanach Zjednoczonych - mieli też straszny głód, znaczną liczbę ludzi, którzy zmarli z głodu nieco wcześniej niż my.
                        Gdy tylko zaczął się głód, natychmiast ustał eksport żywności z ZSRR.
                        Tylko patologiczne lub absolutne oszustwo może twierdzić, że źli Rosjanie, po pierwsze, celowo stworzyli głód, aby zrujnować życie Ukraińcom. po drugie, zrobili to tak przebiegle, że sprytny głód zabijał tylko w granicach Ukraińskiej SRR i wyłącznie Ukraińców, ale Rosjan nie dotknął.
                        Ale nie masz mózgów, powiedziałeś to poprawnie ... i sumienia ... Wcale nie.
                      17. tyi
                        tyi 7 marca 2012 14:21
                        -7
                        i trochę więcej, za „ziarno: W latach 1932-1933 nie tylko ukraińscy wieśniacy padli ofiarą zorganizowanego głodu. Jednak ukraiński Hołodomor, który ogarnął Ukrainę i Kubań, był ludobójstwem. I nie mówię o tym fakt, że w porównaniu z innymi regionami liczba zgonów i liczba osób mieszkających na Ukrainie w Kubaniu były w porządku rzeczy, zachowanie jako złoczyńca do ludobójstwa.

                        Między ukraińskim Hołodomorem a głodem, który w tym okresie ogarnął inne regiony SRR, istniała ostra różnica: wieśniacy z granic Ukrainy i Kubania byli głodzeni jako klasa społeczna, a ukraińscy wieśniacy stali się ofiarami zło przeciwko nam przez ich przynależność do Ukraińców.

                        Słuszność i rzetelność takiej oceny widać w lekkiej polityce białoruskiego reżimu wobec Ukrainy oraz systemowej analizie białoruskiej doktryny i praktyki żywienia narodowego.

                        Kultura leninowsko-stalinowska zawsze nadawała Ukrainie znaczenie winniatkowskie, uważając, że powstała w orbicie centrum moskiewskiego jako kluczowy sposób myślenia dla bezpieczeństwa życia reżimu komunistycznego i nowego imperialnego establishmentu w postaci SRSR. "Wydaj Ukrainę - wydawaj głowę" - mówi Lenin. Zvіdsi nebzhannya bіlshovіkiv uznają prawo narodu ukraińskiego do stworzenia niepodległego państwa. Niezależnie od głosu Lenina, samostanowiący naród został wygaszony, robotnicy większej organizacji na Ukrainie Horowitz i Piatakow pod Czerwnią 1917r. na posiedzeniu Komitetu Kijowskiego SDPRR (b) powiedzieli: bolszewicy nie mogą popierać niepodległości Ukrainy, bo Rosja nie może istnieć bez ukraińskiego chleba, vugillya, tsukra toshcho.

                        Po głosowaniu Ukraińskiej Republiki Ludowej (UNR) w okresie od 1917 r. do 1920 Radianska Rosja, vikoristovuyuchi chishenkovu Ukraińska Republika Radiańska, przeciw UNR, trzy podbiły Ukrainę. Podsumowując znaczenie kolejnej zagarbannii Ukrainy w 1919 r., Lenin powiedział: „Mamy teraz Ukrainę, to nie znaczy, że możemy mieć chleb”.

                        Trzecia okupacja Ukrainy zakończyła się w 1920 roku. W celu zdobycia pola militarnego Wielka Rosja rozmieściła na terytorium Ukrainy sześć armii liczących 1,2 miliona bagnetów.

                        Nawoływanie do ciasnoty ukraińskiego samowolnego pośpiechu i niezrozumiałości plemiennego korzenia Ukrainy nie jest już możliwe siłą, Lenin w piersi, 1920. podpisanie pod kontrolą Porozumienia Radiańskiego Zakonu Ukrainy, uznającego niepodległość Radiańskiej Ukrainy – Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki Radiańskiej – Ukraińskiej SRR. Jednocześnie zniszczono inne taktowne działania, przede wszystkim w sferze narodowo-kulturalnej. Na Ukrainie zaczęto promować politykę ukrainizacji, ukierunkowaną na derusyfikację, która obiektywnie przejęła nacechowaną tożsamość ukraińską.

                        Rozgniewana czynami kierownica Kremla nie rozluźniła faktycznej kontroli nad Ukrainą i szykowała się do zemsty. Pierwszym szydełkiem na tsoma bezpośrednio było stworzenie dziecka 1922. Związek Socjalistycznych Republik Radyańskich. W praktyce oznaczało to początek procesu tworzenia ogromnego imperium, ale nieco bardziej brzmiącej przestrzeni geopolitycznej i nowej, komunistycznej inkarnacji.

                        Reintegracja Ukrainy była sukcesem architektury Kremla, która pomagała suwerenności Moskwy, ale nie narażała na szwank wolności republiki w związku z jej potężnym narodowo-kulturowym kursem politycznym. Ponadto uznano politykę ukrainizacji aż do decyzji VII konferencji KP(b)U (4-10 IV 1923) i XII z'izdu RKP(b) (17-25 IV 1923). według oficjalnej linii partii w sferze życia narodowo-kulturalnego. Niezależnie od superżywych momentów i niekonsekwencji zdіysnennі, polityka ukrainizacji była żmudnym zadaniem tworzenia ukraińskiej Ukrainy.

                        Ukrainizacija nie tylko dręczyła królową zatłoczenia języka ukraińskiego, ale także szkalowała inne kluczowe sfery życia w napięciu. Zokrema w procesie ukraińskiego, Yaka Zdiysnovy PID z przewodem KP (b) w aktywnej części O. Impurskiy Ta M. Skripnika, kultura tradycji kulturowych Renesanskiy Zhdmіni, Yaki Origan została utworzona przez psychologa ( M. Khvilyovyy), powstał narodowy system oświetlenia (G. Grinko), powstała koncepcja ekonomiczna, która uczyniła Ukrainę małym, ale autonomicznym organizmem gospodarczym (M. Volobuev).

                        1928 Roku Komitet Centralny Partii Komunistycznej (b) w Znova Patannya w sprawie przeniesienia ukraińskiej populacji Udrr iz іz bilshistu Klątwy Kubernego, Vimagennya Ukraińcy na Kubanie, Jaka Todi, Film, Kultura, Bula Ukrain, Ale, Ale , Aleo .

                        Na Ukrainie pod koniec XX wieku na 20 dywizji stacjonujących na granicach 17 było terytorialnych, a więc powstały z Ukraińców. Co więcej, początek kredytów hipotecznych vіyskovy rozpochalos vladannja ukrainskoy ї mov. Wzrost władzy i zastrzyk Kościoła narodowego – Ukraińskiego Autokefalicznego Kościoła Prawosławnego.

                        Ukrainizacja doprowadziła obiektywnie do kontynuacji wilu odrodzenia narodowego, wywołanego głosami UNR i znakami dobrowolności narodowej. Odnowa narodowa Ukrainy wywołała wrogość i zawirowania w architekturze Kremla, wobec niej, jak poprzednio – wobec porządku Imperium Rosyjskiego, istniała potrzeba, choć na większą skalę, walki z ukraińskim separatyzmem .

                        Jako świadectwo śledztw analitycznych kontrolowanych z Moskwy ukraińskich służb specjalnych skupiono się na bezpieczeństwie ukraińskiego separatyzmu. Przeanalizowano w nich postawy społeczeństwa ukraińskiego, przeanalizowano otoczenie różnych proszarkiwów jogi wobec reżimu komunistycznego, oceniono „manifestacje separatystyczne” i wyznaczono ich, by przybyli i walczyli z nimi. Kiedy tsmu szczególnie wyłyszyło na działaniach „separatystów” z potencjału ukraińskich wieśniaków, tego yogo został wykształcony przed realizacją ich planów. Pod tajnym obiżnikiem GPU Ukraińskiej SRR 4 wiosny 1926 r. „O ukraińskim separatyzmie” pomyślano, że „wieś przywiązuje szczególny szacunek do nacjonalistów” i że ich praca „przez wioski vihovanni w sercu nienawiści do Moskwy daje pamiątkowe rezultaty, zwłaszcza wśród średniej młodzieży”. Na połączeniu z cimem taki organizacyjny wysnowok nieśmiał się: „połączyć pracę inteligencji ukraińskiej z pracą wsi”.

                        Najaktywniejszy etap prac rozpoczął się wraz z organizacją i realizacją RR 1929-1930. proces SVU, skierowany przeciwko ukraińskiej podstępie, zakończył się oskarżeniem milionów ukraińskich mieszkańców wsi w przeddzień Wielkiego Głodu w latach 1932-1933. V. Prystayko i Yu. W ten sposób, inspirując prawicę SVU, władze, myśląc її, kładą nacisk na testy cichych lub innych sił, aby stanąć pod sztandarem „ukraińskiego nacjonalizmu” i „separatyzmu”.

                        Według procesu, miało miejsce 45 spraw, az drugiej strony po prawej stronie zatrzymano kolejnych 700.

                        Później doszło do prewencyjnej czystki na dużą skalę w ukraińskiej guberni, bo w świadomości szerokiej opozycji wobec polityki stalinowskiej na wsi mogła to być walka mieszkańców wsi o upadek reżimu komunistycznego i establishment niepodległego państwa ukraińskiego.
                      18. sinandżu
                        sinandżu 7 marca 2012 15:16
                        +5
                        tyi, Widzę cię tam na Ukrainie, wszystkie rodzaje UNA były całkowicie kaganiec. Kuban to nie Ukraina, a czytanie swoich autorów i nawet nie próbowanie analizować jest głupie. Głód w całej Rosji - przykrywka dla Hołodomoru Ukrainy? Głupi. A gdybyśmy nie kochali Ukrainy i Ukraińców, nie dopuścilibyśmy Chruszczowa do władzy nawet od wystrzału armatniego i wysadziliby w powietrze cały kraj, gdy dał wam Krym. Ale nie zrobiliśmy tego. Chociaż sądząc po obecnych czasach - na próżno.
                      19. tyi
                        tyi 8 marca 2012 20:51
                        -1
                        „nie dopuścilibyśmy do władzy Chruszczowa nawet wystrzałem armatnim i wysadzilibyśmy w powietrze cały kraj, gdy dał wam Krym” – nie można nie odpowiedzieć na takie bzdury lol
                        1. kto może nam coś „zamknąć”? Ukraina ma mniej więcej wolność słowa, w przeciwieństwie do ciebie śmiech opinii jest bardzo dużo i są one stale dyskutowane, nie ma "aprobaty" jak u Ciebie...obudź się
                        2. co masz na myśli, że nie pozwoliłbyś Chruszczowowi do władzy? jesteś komikiem? kto by cię nawet zapytał? masakra w Nowoczerkasku jest twoją odpowiedzią...
                        3. Jestem zdumiony Rosjanami: zawsze coś nam "dają" .... kto ci powiedział, że to jest twoje? oszalałeś?.. dbaj o swoje terytoria i nie ingeruj w nasze! Soczi jest w porządku, na początek przynieś śmiech
                        4. spróbuj dzisiaj wysadzić coś w powietrze śmiech
                      20. Aleksy2
                        Aleksy2 8 marca 2012 21:11
                        0
                        Nie rozmawiamy tutaj o obecnej sytuacji na Ukrainie.
                      21. kumastra
                        kumastra 17 marca 2012 11:22
                        0
                        Dla TUI Okazuje się, że można jeszcze pisać po rosyjsku... Słyszałem, że w jakimś muzeum Muchos zorganizowano Halę UPA. Masz tam właściwe miejsce, razem z innymi rusofobami.
                      22. uśmiech
                        uśmiech 7 marca 2012 18:34
                        0
                        Odpowiedz TUYU
                        Jestem zbyt leniwy, aby przeczytać twoją odpowiedź po ukraińsku i nie zamierzam, biorąc pod uwagę, że nie jest to dla ciebie konieczne, ponieważ mówisz po rosyjsku - a to jest rosyjska strona - i taki niezależny drań (jeśli tak nie mówię po rosyjsku, na pewno przeczytam i odpowiem). Ale odpowiem w dwóch innych językach - skoro jesteś takim poliglotą Bandera, zrozumiesz, o czym mówię (transkrypcja rosyjska):
                        Ash tavya nie suprantu. Ir suprast nie kopać! Ir ka tu man dabar dar pasakisi?
                        Wakarimasen! Cataba Sirimasen! Wakarimas ka?
                      23. Kostik Zaika
                        Kostik Zaika 11 marca 2012 03:05
                        0
                        Sądząc po sztywności stanowiska, literatura, z której zaczerpnięto ten cytat, została opublikowana po rozpadzie ZSRR, a autor (autorzy) dążył do kontynuacji rozpadu. Dopiero teraz w stosunkach między Rosją a Ukrainą.
                        Szczerze mówiąc, sam jestem Rosjaninem, ale na Ukrainie mam ogromną liczbę krewnych. I NIGDY się na to nie nabiorę... I oni też.
                      24. Dobrohod Siergiej
                        Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 20:44
                        +2
                        , a-b, jeśli już zacząłeś cytować Wikipedię, to dalej cytuj ją do końca, a nie to, co jest dla ciebie korzystne. A w sekcji „Realizacja umowy” napisano: „Ale już w kwietniu ZSRR musiał skorzystać z prawa do „czasowego zawieszenia dostaw” ze względu na niski „entuzjazm” dostaw ze strony niemieckiej - wstrzymano dostawy ropy i zboża, na które było duże zapotrzebowanie, co spowodowało zintensyfikowanie dostaw towarów niemieckich - od 25 kwietnia do 15 maja Niemcy dostarczyły: 2 samoloty Dornier-215, 5 samolotów Messerschmitt-109E, 5 samolotów Messerschmitt-110, 2 samoloty Junkers-88, 3 samoloty Heinkel-100", 3 samoloty Bucker-131 i 3 samoloty Bucker-133. 5 czerwca odebrano kolejne 2 samoloty Heinkel-100 - pod koniec maja Lutzow przyleciał do Leningradu."
                      25. Timoha
                        Timoha 6 marca 2012 15:46
                        0
                        ab
                        Deutsche Soldatn, polecam Wam "Krucjatę na Wschód" Yu.Mukhin'a.Ten temat jest tam szczegółowo omówiony.
                      26. wladim.gorbunow
                        wladim.gorbunow 9 marca 2012 00:18
                        +5
                        No tak. Dajemy im fosforany, 5% rudy, pakuł lniany, pęcherz rybi. W Uralmash mamy unikalne 250-tonowe żurawie przemysłowe, które przyspieszyły odlewanie stali 8-krotnie. Cóż, istnieją 90-tonowe prasy do formowania pancernych kadłubów Ił-2 (patrz Shakhurin. Wings of Victory). Niedostarczeni Niemcy nie mogli zaadaptować się w domu, oczywiście wszelkiego rodzaju maszyny: frezarki, tokarki, karuzele, szlifierki. I coraz bardziej unikalne.Tak, drobiazgi - manometry, amperomierze. Otóż ​​były niemieckie czołgi i samoloty. Więc wszystko jest w pojedynczych egzemplarzach dla Cubes i Monino, dla wielokątów to znaczy. Krążownik został kupiony jako ciężki, więc niedokończony. Musiałem postawić jego broń na peronach kolejowych, by bronić Leningradu. I co szczególnie cyniczne – wszystko kupiono na niemiecki kredyt. I nadal nie został wydany.
                      27. Kirgiza
                        Kirgiza 5 marca 2012 15:36
                        +5
                        Cytat z tyi
                        „Wyjawię straszną tajemnicę” – a co ma wspólnego „stworzony przez człowieka” stalinowski głód z tym, co wydarzyło się w czasach „króla grochu”?

                        Tak, głód był spowodowany przez człowieka, był to odpłata za krótkowzroczność tych, którzy dali się wciągnąć w przygodę 1917 roku,
                        Cytat z tyi
                        jeśli ktoś jest zaangażowany w „gangsteryzm”, to zgodnie z wyrokiem sądu wsadź bandytów do więzienia

                        w tamtych czasach prawa i sprawiedliwość wyglądały tak, stary czas mierzy się dzisiejszymi standardami
                        Cytat z tyi
                        ALE NIE EWITUJ CAŁEGO LUDZI! czy trudno to zrozumieć? a czym był „bandytyzm” za Stalina w Czeczenii? ludzie kochający wolność nie chcieli mieszkać w kołchozie w domu? albo jak?

                        Czy uważasz, że jeśli ludzie kochają wolność, to powinniśmy dać im ziemię, zasoby i życzyć im szczęścia? to możliwe, ale bez ziemi i wszystkiego innego Czerkiesi wyjechali i nic, a tak przy okazji, ci sami Czeczeni i Ukraińcy byli zarówno organizatorami partii, jak i oficerami NKWD i dyrektorami kołchozów
                      28. tyi
                        tyi 5 marca 2012 17:01
                        -13
                        „odpłata za krótkowzroczność tych, którzy dali się wciągnąć” – na jakiej podstawie setki tysięcy chłopskich robotników musiały za coś „zapłacić”? kto dał im ten „dług”? a kto zorganizował tę przygodę?..kto ustanowił takie prawa i dla kogo? czy ludzie w ZSRR głosowali za takimi „prawami”?.. nic nie mierzę, patrzę na absolutny „kanibalizm” Stalina i zastanawiam się, dlaczego ma on dziś tylu wielbicieli wśród wykształconego i nowoczesnego społeczeństwa rosyjskiego !... nie dawaj nic ludziom kochającym wolność nie ma potrzeby! po prostu nie musisz wchodzić do jego domu z bronią i dyktować swojej „listy życzeń” ... po prostu ...
                      29. Aleksy2
                        Aleksy2 5 marca 2012 18:30
                        +8
                        Nadszedł czas, abyś odrobił pracę domową, a tutaj demonstrujesz swój całkowity analfabetyzm.
                      30. Kirgiza
                        Kirgiza 5 marca 2012 19:24
                        +6
                        Cytat z tyi
                        ludzie kochający wolność nie muszą nic dawać! po prostu nie musisz wchodzić do jego domu z bronią i dyktować swojej „listy życzeń” ... po prostu ...

                        jeśli ludzie są częścią jakiegoś państwa, to najpierw państwo, potem umiłowanie wolności, jeśli chcecie inaczej, bądźcie gotowi na sprzeciw państwa, tylko to nie ma nic wspólnego z głodem
                      31. tyi
                        tyi 5 marca 2012 20:29
                        -11
                        „jeśli naród jest częścią jakiegoś państwa, to najpierw państwo, potem wolność” – przypomnij mi: jak Czeczenia stała się częścią ZSRR? szczególnie sprecyzuj wydarzenia z lat 18-21 .... i następne 20 lat, również nie mniej "zabawne" były ... dziwna "dobrowolność" ... prawdziwie stalinowska ... i wniosek: jeśli ludzie dobrowolnie staną się częścią niektórych lub odpowiednio państwa, ten naród chroni to państwo w każdej wojnie ... prawda? co tym razem przeszkodziło? lol
                      32. Kirgiza
                        Kirgiza 5 marca 2012 21:24
                        +5
                        Cytat z tyi
                        Jak Czeczenia stała się częścią ZSRR? szczególnie wyszczególnij wydarzenia z lat 18-21.... i następne 20 lat, które też były nie mniej "śmieszne"... dziwna "dobrowolność"

                        No to zaczęli dla zdrowia, skończyli dla pokoju, co to za różnica kto jak wszedł, czy że Czeczeni nie rabowali ziem ruskich? okradł i stał się częścią państwa, to wszystko w skrócie
                      33. tyi
                        tyi 5 marca 2012 22:14
                        -6
                        "rabowali i stali się częścią państwa" - co trzeba było udowodnić: tak Czeczeni "weszli" do ZSRR, to właśnie ZSRR otrzymał w czasie II wojny światowej! Czego jeszcze chciał od nich Stalin? Wzięli siłą - otrzymali "odpowiedź" .... dyktatorzy rozumieją tylko siłę!
                      34. Dobrohod Siergiej
                        Dobrohod Siergiej 6 marca 2012 00:00
                        0
                        tyi, jak Czeczenia stała się częścią Imperium Rosyjskiego? Czy to pytanie Ci nie przeszkadza? Czemu?
                      35. Kostik Zaika
                        Kostik Zaika 11 marca 2012 03:09
                        -1
                        Właśnie dlatego, że to społeczeństwo jest w nim wykształcone, jest tak wielu wielbicieli Józefa Wissarionowicza.
                      36. brr77
                        brr77 9 marca 2012 14:14
                        -2
                        Zobaczymy, jaki będzie ich standard życia w 2013 roku.
                        Według ich własnych statystyk poziom ten jest z roku na rok coraz niższy.
                      37. mark021105
                        mark021105 5 marca 2012 20:43
                        +1
                        7 grubych lat, 7 głodnych lat... Tak jak w Piśmie...
                      38. Kirgiza
                        Kirgiza 5 marca 2012 15:30
                        +3
                        Cytat z tyi
                        - Czy w Imperium Rosyjskim panował głód? czy setki tysięcy chłopów w imperium rosyjskim umarło z głodu z dostępnym zbożem? z czym próbujesz porównać?

                        Chłopi ci entuzjastycznie eksterminowali wszystkich, którzy zorganizowali ich w wydajną produkcję, a plany strajku nie zniknęły, wykopali sobie dołek, rozsądnych liderów nie było, okazało się to nadmiarem
                        Cytat z tyi
                        o Czeczenii: walczyły tam wszystkie lata władzy sowieckiej i co z tego? wysłać cały naród do Kazachstanu? więc eksmitujmy WSZYSTKICH Ukraińców, był Bandera? wyeksmitujmy wszystkich Rosjan, czy Własow? lub zapomniałeś o ROA? Wyrzućmy wszystkich Bałtów i zaludnijmy Bałtów Tadżykami? wyrzućmy wszystkich, którzy się nie zgadzają? i co to będzie?

                        A jaka jest proporcja Czeczenów, którzy poparli Hitlera i Ukraińców, którzy przeszli na stronę wroga?, chyba tak samo, bardzo różnie i to nie to samo, Stalin stłumił bunt, bunt nie jest stłumiony przez perswazję . Rola Czeczenów i Ukraińców dla imperium i ZSRR nie jest bardzo poprawna w porównaniu, to nie jest prawie to samo, co Polak Bendera
                        Cytat z tyi
                        Czeczeni to naród kochający wolność, a kiedy przyszli do ich domu z bronią i zażądali życia w kołchozach, po prostu grzecznie odmówili… i dlaczego, u licha, są coś winni władzom sowieckim? kto może je zamówić we własnym domu?

                        Jaka wolność? można kochać wszystko i każdy ma ten sam interes, trzeba podporządkować się opinii większości lub być gotowym się jej oprzeć, Czeczeni też coś dostali z wstąpienia do imperium a potem do ZSRR, tu każdy ma jeden dom i muszą być sąsiedzi uważane.
                        Cytat z tyi
                        szkoda, że ​​Ukraińcy nie urządzili masowej rzezi, aby przetrwać podczas HOLODOMORÓW… okazali się zbyt mili i przychylnie nastawieni….

                        A kogo by pobili? ja? wszyscy, którzy byli możliwi, zarówno oni, jak i Rosjanie, z których nie mniej umierali z głodu, już wtedy zostali zabici, a głód był tylko konsekwencją tego, a nie czyjąś dobrocią czy złośliwością.
                      39. tyi
                        tyi 5 marca 2012 17:08
                        -14
                        „a kogo by pobili?” - bili tych, którzy przyszli do ich domu, żeby siłą zabierać chleb i zostawiać ich i ich dzieci na śmierć z głodu!... Czy to nie jasne? chichoczący szefowie party… system „kanibala” jest dobry tylko dla samego kanibala… ale dla „zjedzonych” jest jakoś trochę niewygodny… Galicja zbuntowała się, a wschodnia Ukraina spokojnie umierała z głodu… to było konieczne do walki
                      40. Kirgiza
                        Kirgiza 5 marca 2012 19:21
                        -1
                        Cytat z tyi
                        - bili tych, którzy przyszli do ich domu, aby siłą zabierać chleb i zostawiać ich i ich dzieci na śmierć z głodu!... Czy to nie jasne?..

                        więc to byli ich rodacy, a oni byli większością
                      41. tyi
                        tyi 5 marca 2012 20:32
                        -9
                        "więc to byli ich rodacy i oni byli większością" - czyli: syn został zabrany do wojska lub do NKWD na służbę, a potem przyszedł do swoich rodziców i innych krewnych i doszczętnie wygarnął każde ziarno ze wszystkich śmietnikami, zostawiając ich wszystkich na śmierć z głodu?... czy ty w ogóle wierzysz w te bzdury?... czy naprawdę nie wiesz, kto był w oddziałach karnych? niestety...
                      42. Kirgiza
                        Kirgiza 5 marca 2012 21:26
                        0
                        Cytat z tyi
                        to znaczy: syn został zabrany do wojska lub NKWD, aby służyć, a potem przyszedł do swoich rodziców i innych krewnych i całkowicie wygarnął każde ziarno ze wszystkich pojemników, pozostawiając w ten sposób wszystkie na śmierć z głodu?

                        mało prawdopodobne, że niektórzy z nich odwiedzili krewnych, odwiedzili różne osoby, to był trudny czas, nie ma sensu te spekulacje i próby oceny wczorajszych standardów z dzisiejszymi, dlaczego nie nałożono sankcji na Stalina? Czy wprowadziłeś strefę zakazu lotów? różnych sił pokojowych? Nie było broni jądrowej, wtedy obyczaje się różniły
                      43. tyi
                        tyi 5 marca 2012 22:18
                        -7
                        „jest mało prawdopodobne, że część z nich poszła do rodziców, a część do swoich krewnych” – więc odpowiedz sobie na pytanie: narodowość i położenie tych, którzy „wpadli” do ukraińskich chłopów po ostatnie ziarno i skazał ich na pewną śmierć! a potem, po wyjaśnieniu tego pytania, odpowiedz: jaka powinna być dzisiaj przyjaźń ukraińsko-rosyjska? i czy nie jest to jeden z korzeni ciągłego napięcia w relacjach między nami? Ukraina i Ukraińcy nigdy nie będą tolerować carów!..
                      44. Kirgiza
                        Kirgiza 6 marca 2012 06:15
                        +2
                        Cytat z tyi
                        narodowość i położenie tych, którzy „wpadli” do ukraińskich chłopów po ostatnie ziarno i skazali ich na pewną śmierć!

                        Odpowiadam: chłopi ukraińscy zabrali zboże od chłopów ukraińskich Rosjanom, Rosjanie, reszta od reszty, czy ty rysujesz, jak Rosjanie zabrali ziarno Ukraińcom? cóż, to jest na tej samej półce, na której 140000-letnia historia ukrov
                      45. tyi
                        tyi 6 marca 2012 12:19
                        -7
                        „no to na tej samej półce” – to jest na tej samej półce, co zamach stanu w Piotrogrodzie dokonali Rosjanie z Ukraińcami… (Finowie, Łotysze, Żydzi itp. nie mają z tym nic wspólnego śmiech ) Czy nie znasz zasady „mieszania się” narodowości w sowieckich strukturach władzy? Czeczeni też byli eksmitowani przez Czeczenów? Ukraińcy byli kaganie przez Rosjan, chleb ukraińskich chłopów w większości trafiał do rosyjskich robotników w fabrykach broni… nigdy o tym nie słyszałeś? smutny....
                    2. Timoha
                      Timoha 6 marca 2012 15:43
                      0
                      Dobra robota, Alexis2! doskonała referencja!, a tyi jest tylko ofiarą Yusch, jego dializyczności.
                    3. Oleg0705
                      Oleg0705 8 marca 2012 22:13
                      -1

                      Władze cywilne i wojskowe wyraziły zaniepokojenie lojalnością etnicznych Japończyków, chociaż ta obawa wydawała się bardziej uprzedzeniem rasowym niż realnym zagrożeniem. Zarówno major Carl Bendetsen, jak i generał John L. DeWitt kwestionowali lojalność japońskich Amerykanów. DeWitt, który kierował programem internowania, wielokrotnie powtarzał prasie: „Japończyk jest zawsze Japończykiem” i przemawiał przed Kongresem: Nie chcę, żeby któryś z nich (Japończyków) tu był. Są niebezpiecznym elementem. Nie sposób określić ich lojalności... Nie ma znaczenia, czy są obywatelami amerykańskimi - nadal są Japończykami. W amerykańskim obywatelstwie nie chodzi o lojalność. Musimy zawsze martwić się o Japończyków, dopóki nie zostaną zmieceni z powierzchni ziemi.
                  2. mark021105
                    mark021105 5 marca 2012 20:42
                    +2
                    Pamiętasz Indian, moja droga. Żyli w rezerwatach prawie do lat 50. i 60. XX wieku.
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 22:19
                      -8
                      "Pamiętasz Indian, najdroższy" - najdrożsi, co mnie obchodzi tych Hindusów, kiedy WŁASNYCH LUDZI niszczono przez miliony?....
                  3. sierżant
                    sierżant 6 marca 2012 00:53
                    + 12
                    Stalin był STRATEGIEM!
                    Może nie zawsze i nie wszystko było świadomie, później jego działania były historycznie uzasadnione!
                    Nikt nie zaprzecza faktowi głodu na początku lat 30. ... to byłoby głupie ...
                    A ten głód na Wołdze był jeszcze bardziej okrutny niż na Ukrainie!

                    Głód został stworzony sztucznie? ...częściowo tak! Ale dlaczego?
                    Nie potrzeba haseł i emocji, bądźmy obiektywni!

                    Wybaczcie banał, ale carska Rosja była krajem raczej zacofanym pod względem przemysłowym i wojskowym... Do I wojny światowej weszliśmy tylko z własnym komarem i 3-calowym działem polowym! Licencjonowany karabin maszynowy Maxim i rewolwer Nagant ... konkurowały z zakupionymi przez Lewisa i Browninga ... francuskie samochody pancerne Renault ... Samoloty, angielskie Nieuporty i austriackie Albatrosy ...
                    Muszę od razu powiedzieć, że oczywiście były rosyjskie wydarzenia! A w artylerii, lotnictwie i marynarce wojennej ... tylko ówcześni ministrowie carscy woleli kupować zagraniczną broń, a nie budować własny kompleks wojskowo-przemysłowy! (Czy to ci coś przypomina?)
                    Nie było technologii przemysłowej ani infrastruktury! W tym samym czasie, gdy Henry Ford rozpoczął masową produkcję samochodów, w Rosji nie produkowali nawet własnych silników!

                    Co zrobił Stalin...
                    Uprzemysłowienie: W ciągu zaledwie około 15 (!!!!) lat ZSRR stał się wiodącą potęgą przemysłową, która była w stanie wyprodukować najlepszą w tym czasie artylerię, najlepsze czołgi (wyprzedzając zarówno Anglię, jak i Francję, budowę czołgów przywódcy z początku XX wieku), wykonali dobrą broń strzelecką. Były gorsze tylko pod względem samolotów z Niemiec i Anglii… a potem nie w rozwoju konstrukcji, ale w produkcji.

                    ZSRR przez 15 lat doganiał najbardziej rozwinięte kraje Europy pod względem infrastruktury produkcyjnej, od czego carska Rosja pozostawała w tyle o 50 lat!

                    Teraz pytanie, dlaczego i jakim kosztem...
                    Wróćmy do „sztucznego” głodu….
                    Weźmy przykład... Tysiące pudów zboża nie zostały wymienione na jachty, akcje czy pałace... Pamiętajcie, w latach 30. na Zachodzie był Wielki Kryzys... A ZSRR był w izolacji gospodarczej i politycznej. .. sankcje wobec nas były chłodniejsze niż teraz wobec Syrii! ...to dla tych, którzy palili za garażami na lekcjach historii!
                    Ten sam Ford, aby ratować swój biznes, omijając embargo, sprzedał nam cały zakład w 32 roku! Obecny GAZ to projekt całkowicie Forda, ze wszystkimi technologiami i wyposażeniem! W czasie wojny zamieniło się to w słynną ciężarówkę, czołgi T-34, moździerze, armaty itp., które były produkowane w mieście Gorki.

                    Za to samo ziarno zakupiono sprzęt dla Leningradu, Stalingradu i innych przedsiębiorstw!!!

                    Pod wieloma względami dzięki temu powstała infrastruktura, która pozwoliła nam wygrać tę wojnę! W rzeczywistości zarówno region Wołgi, jak i Ukraina w latach 30. zapłaciły z góry za to nasze ZWYCIĘSTWO !!!

                    tyi , przeczytaj teraz odtajnione archiwa niemieckie, ilu Ukraińców było planowanych do zniszczenia !!!

                    I porównaj „Hołodomor” i „represje” (teraz wszystkie dane są dostępne!) Z CAŁKOWITYM ZNISZCZENIEM NARODU SŁOWIAŃSKIEGO!!! który zaplanowali właściciele Twojej Bandery, którym teraz liżesz odbyt!

                    Tak, Stalin po prostu uratował nas, ciebie i wiele innych narodów! ...wymieniając to ziarno na technologię, która pozwoliła nam przetrwać i wygrać!

                    Wieczna pamięć tym, którzy zginęli podczas głodu w latach 30., ale zapłacili życiem za obrabiarki wyprodukowane przez T-34, które zdobyły Berlin!
                    Gdyby nie ta decyzja Stalina, to do diabła pisałbyś teraz na tym forum!!!
                    1. tyi
                      tyi 6 marca 2012 02:02
                      -2
                      „Twoja Bandera, której teraz liżesz odbyt” – odpowiem w tym samym stylu, mam nadzieję, że nie zostaną zbanowane śmiech a ty osobiście ty i cała twoja rodzina jesteście gotowi polizać odbyt naczelnika obozu gdzieś w RESORT Mordovia o prawo do życia? czy jesteś gotów zamienić swoje życie na przyszłe czołgi i działa? odpowiedz szczerze przede wszystkim sobie i swoim dzieciom .... musisz zacząć od siebie, potem wiele rzeczy układa się na swoim miejscu..
                      1. Kirgiza
                        Kirgiza 6 marca 2012 06:17
                        0
                        Cytat z tyi
                        Czy jesteś osobiście, wraz ze wszystkimi swoimi bliskimi, gotowy poświęcić swoje życie na rzecz „przełomu technologicznego” w swoim kraju? czy jesteś gotów zamienić swoje życie na przyszłe czołgi i działa? odpowiedz szczerze przede wszystkim sobie i swoim dzieciom .... musisz zacząć od siebie, potem wiele rzeczy układa się na swoim miejscu..

                        Zależy na jakim jesteś poziomie i na jakim poziomie spoczywa odpowiedzialność, czasami musisz coś poświęcić, aby zaoszczędzić więcej.
                    2. tyi
                      tyi 6 marca 2012 12:25
                      -5
                      „Gdyby nie ta decyzja Stalina, do diabła pisałbyś teraz na tym forum!” - aha, myślałem, że usuną mój komentarz do tego obywatela .... admini są bezlitosni śmiech odpowiemy bardziej poprawnie: „właściciele twojej Bandery, którym teraz liżesz odbyt!” - proces opisany w twoim cytacie, postaraj się zastosować go razem z całą twoją rodziną w władzach obozowych o prawo do życia, możesz też zostać dotknięty represjami... wyobraź sobie siebie i swoich bliskich w roli „wroga ludzi” … kiedy zaczynasz od siebie, wiele rzeczy jest postrzeganych zupełnie inaczej lol a za Stalina NIE BYŁOBY CAŁEGO FORUM I INTERNETU!
                    3. tyi
                      tyi 11 marca 2012 11:26
                      0
                      „ZSRS przez 15 lat doganiał najbardziej rozwinięte kraje Europy pod względem infrastruktury produkcyjnej, od których carska Rosja pozostawała w tyle o 50 lat!” - aha, perła dnia lol zanim coś skomentujecie, musicie coś przeczytać… więc poczytajcie o sytuacji ekonomicznej w Rosji w 1913 r. i nie publikujcie już takich bzdur!… po co ludziom czołgi i samoloty, skoro nie ma co jeść? nie pomyślałem?.. jeszcze raz dla szczególnie wściekłych kobafilów - ŻADNE MASZYNY NIE SĄ WARTE MILIONÓW ZNISZCZONYCH WŁASNYCH OBYWATELI! co jeszcze jest niejasne? czy jesteś osobiście gotów oddać życie za Skolkovo??? WIĘC ZACZNIJ OD SIEBIE, A TYLKO WTEDY COŚ SKOMENTUJ
                  4. sinandżu
                    sinandżu 7 marca 2012 14:48
                    0
                    Czy wiesz, gdzie w Ameryce eksmitowano całe narody? A kim są Indianie? Konie?
                    I o chłopach. Wielu zginęło, ale teraz co roku wymiera kilka tysięcy wiosek. Całkowicie zniknie z map.
                  5. brr77
                    brr77 9 marca 2012 14:11
                    -1
                    Jeśli nie studiowałeś historii, przeczytaj ją teraz i pamiętaj o zastrzeżeniach...
                  6. Loh
                    Loh 9 marca 2012 19:49
                    0
                    Cytat z tyi
                    gdzie w Ameryce eksmitowano całe narody?


                    A w Ameryce poszło jeszcze gorzej – zniszczyli rdzenną ludność i nie było nikogo do eksmisji
              2. Jerzy IV
                Jerzy IV 5 marca 2012 14:10
                + 15
                Po pierwsze, na początku lat 30. Stalin nie miał władzy absolutnej. Nie zajmował najwyższych stanowisk kierowniczych. W rzeczywistości ważne rezolucje podpisały cztery osoby.

                Tatarzy zostali eksmitowani z Krymu jako akt zemsty. Prawie całkowicie ludność tatarska współpracowała z Niemcami, z wyjątkiem nielicznych Tatarów, zdezerterowali z Armii Czerwonej i wracając do ojczyzny na Krymie, rozpoczęli pracę w policji i oddziałach karnych.
                Na ten temat napisano znakomitą książkę. Nazywa się „Za co Stalin przesiedlił narody” Pykhalov. Jest tam napisane wszystko o każdym przesiedlonym.
                1. tyi
                  tyi 5 marca 2012 14:41
                  -17
                  „Cóż, po pierwsze, na początku lat 30. Stalin nie miał władzy absolutnej.” – A kto „ograniczył” władzę Stalina? nazwać imiona? śmiech Każdy mógł złożyć podpisy pod czymkolwiek, WSZYSTKO W KRAJU DECYDUJE STALIN! i on osobiście ponosi CAŁKOWITĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ za każdą śmierć w tym kraju! co jest niezrozumiałe?..co oznacza akcja odwetu dla własnych ludzi? Powtarzam: WŁASNI LUDZIE, którzy powierzyli mu „kierownicę”! kiedy twoi ludzie są „nie tacy”, pojawia się pytanie: może władca nie jest taki… kto prowadził śledztwo i sąd w tych sprawach?
                  1. raptor_fallout
                    raptor_fallout 5 marca 2012 14:51
                    + 14
                    Przeczytajcie pojęcie bezpieczeństwa publicznego, jest też o Stalinie i jego walce z trockistami.Czy myślicie, że właśnie zaaranżował ostateczną rozgrywkę w latach 30.?, radzę wam przeczytać.
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 15:12
                      -16
                      "On otruł pasożyty. Tak, cierpieli też niewinni ludzie, ale takie czasy były" - ha ha, a kim są "pasożyty"? a kto zdefiniował je jako „pasożyty”? dlaczego więc cierpiały miliony niewinnych ludzi? w imię walki Stalina o własną władzę? CHURCHILL, ROOSEYELT I DE GAULT też walczyli o to z takim szaleństwem?
                  2. Jerzy IV
                    Jerzy IV 5 marca 2012 15:12
                    +5
                    Powtarzam. Nie rozwiązał żadnego we wczesnych latach 30-tych.
                    Komisje resortowe, a nawet partia nie podlegały mu bezpośrednio.
                    Do 41 roku życia pełnił funkcję sekretarza generalnego, co do 1953 roku nic nie znaczyło! W rzeczywistości był jednym z członków sekretariatu KC na równi z Mołotowem, Kaganowiczem, Żdanowem i innymi.
                    Główną partię uważano za przewodniczącego rady komisarzy ludowych (do 1946 r.) były to:
                    Lenin Władimir Iljicz (6 lipca 1923 - 21 stycznia 1924)
                    Rykow Aleksiej Iwanowicz (2 lutego 1924 - 19 grudnia 1930)
                    Mołotow Wiaczesław Michajłowicz (19 grudnia 1930 - 6 maja 1941)
                    Stalin Józef Wissarionowicz (6 maja 1941 - 15 marca 1946)
                    Stalin stał się główną partią rządzącą, a zatem krajem jako indywidualnym chłopem tuż przed wojną!

                    Poznaj historię. Przynajmniej Wikipedia tu pomaga. Artykuły „Sekretarz Generalny KC KPZR”, „Rada Komisarzy Ludowych ZSRR”, „Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych ZSRR”, „Sekretariat KC KPZR”, „”
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 15:46
                      -14
                      "Powtarzam. Nie decydował sam na początku lat 30." - mój przyjaciel Sitny, czy poważnie myślisz, że Rykow, Mołotow, Kaganowicz, Żdanow i inni powiedzieli Stalinowi w latach 1930. - co i jak robić? śmiech Jakich autorów czytałeś na ten temat? co oficjalne stanowisko ma wspólnego z realną władzą? Kaddafi był także tylko „przywódcą rewolucji, więc co z tego? Czy ktoś zna innych libijskich „polityków” po ich nazwiskach? To po prostu śmieszne! po wyeliminowaniu ostatniego wroga, Trockiego, w 1927 r. stała się nieograniczona osobista władza Stalina absolut! aha, Wikipedia NIE POKAZUJE GŁĘBOKOŚCI PROCESÓW, które miały miejsce w strukturach władzy bolszewików!... czytaj na początek przynajmniej Wołkogonow, Miedwiediew i Radziński... i nie pudruj sobie głowy
                      1. Jerzy IV
                        Jerzy IV 5 marca 2012 16:06
                        +9
                        In-in… od razu widać zasypiającą osobę pod wycie „Edika-ultradźwięków”
                        Wciąż dodajesz tutaj Rezuna i kilku trzech ekspertów ze Lwowa lub jeszcze lepszej Kanady. Ci ludzie znają całą prawdę.
                        Dlaczego siedzisz tutaj w komentarzach, tak ściskając ręce, kiedy są solidne psy łańcuchowe z krwawej miarki?

                        Kaddafi zasłużył na swoją władzę. Poprowadził rewolucję w Libii.
                        Czy możesz mi powiedzieć, dlaczego nagle Stalin stał się tak ważny, że od początku lat 30. decydował o wszystkim za wszystkich? Przed czystkami.

                        Pewnie idziesz do rekordu! Idź na czerwień w 2 godziny, więc nie każdemu liberałowi udało się tutaj.
                        Masz silną postawę! Idź dalej, wygrasz!
                      2. tyi
                        tyi 5 marca 2012 17:14
                        -18
                        „In-in” – najpierw naucz się pisać lol co ma wspólnego Rezun z autorami, których wymieniłem? nazwij swoje... pozwól mi zdecydować, gdzie siedzę śmiech Jak Kaddafi zasłużył na swoją władzę? generalnie chodziło o PRAWDZIWĄ władzę i oficjalne stanowiska… czy błędnie odczytano? śmiech mógł i dlatego stał się tym, czym był.. tak jasny? mi twoje zapisy do jednego miejsca... jeśli w tym temacie zgromadziło się grono wielbicieli Stalina, którzy absolutnie nie rozumieją całej tragedii własnego narodu, to to jest ich problem.... nie ma co przegrywać stalinowcy, oni są banitami! śmiech
                      3. Jerzy IV
                        Jerzy IV 5 marca 2012 17:24
                        +6
                        Chodź, spal!
                        Bądź osobisty i wygraj!
                        Masz właściwą postawę, synu!
                      4. gojesi
                        gojesi 6 marca 2012 18:42
                        +3
                        dla niego władzami są zdrajca Wołkogonow i donoszący do Knesetu Radzinskiego, czego od niego chcesz? Po przeczytaniu tych drani, wbicie ich w głupią głowę, a nawet prawdopodobnie mając represjonowanego dziadka, jest obrażony przez cały szeroki świat i wierzę, że nadal jest całkiem adekwatny ...., jeszcze nie szczeka, nie ugryźć ... Cóż, to, czego nie rozumie i nie wie, jest wciąż tak młody, aby zobaczyć ... ale „obrażony” wierzy, że „wie”
                      5. aleksdol
                        aleksdol 8 marca 2012 12:12
                        0
                        dla niego władze są zdrajcą Volkogonov
                        W pełni popieram! A to, że jest młody, wcale nie jest faktem, musiałem spotkać się z tym samym głupim i starym. Po prostu nie jest w stanie myśleć, wszystko, co tu mówi, jest dla niego pustym frazesem, słyszy tylko siebie! Czego można oczekiwać od człowieka, jakich ocen z przeszłości, jeśli dziś nic nie widzi i nie słyszy! Mówisz mu, że trzy II wojny światowe przeszły już przez terytorium naszego kraju w tak zwanym „czasie pokoju”, a on krzyczy – podaj mi fakty! Masz oczy i uszy, czy nie? Najwyraźniej autorytatywna dla niego tylko opinia „postępowej” ludzkości!
                      6. tyi
                        tyi 8 marca 2012 20:53
                        -2
                        Memorandum w sprawie faktów rażącego naruszenia
                        Sowiecka legalność w działalności tzw. specjalne grupy MGB

                        Ściśle tajny
                        Prokurator Wojskowy Wojsk Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Obwodu Ukraińskiego
                        15 февраля 1949 г.
                        Nr 4/001345
                        Do Sekretarza KC KP(b) Ukrainy, tow. N.S. Chruszczowa:
                        Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego Ukraińskiej SRR i jego wydziały w zachodnich regionach Ukrainy, w celu identyfikacji wroga, ukraińsko-nacjonalistycznego podziemia, szeroko posługują się tzw. specjalne grupy działające pod przykrywką bandytów UPA.
                        Ta bardzo ostra metoda pracy operacyjnej, gdyby została umiejętnie zastosowana przez prawdziwie tajnych i wyszkolonych czekistów ludzi, niewątpliwie przyczyniłaby się do szybkiego wykorzenienia resztek bandyckiego podziemia.
                        Jednak, jak pokazują fakty, rażąco prowokacyjna i głupia praca szeregu specjalnych grup oraz arbitralność i przemoc popełniana przez ich członków wobec miejscowej ludności nie tylko nie ułatwiają walki z bandytyzmem, ale wręcz przeciwnie komplikują. podważają autorytet sowieckiej legalności i bezdyskusyjnie szkodzą sprawie budownictwa socjalistycznego w zachodnich regionach Ukrainy.
                        Na przykład:
                        1. W marcu 1948 roku specjalna grupa pod dowództwem agenta MGB „Skrzydlaty” dwukrotnie odwiedziła dom mieszkańca wsi. Hrycki, rejon Dubowicki, obwód rówieński - Gordey Sergeevich PALAMARCHUK, lat 62, i podając się za bandytów UPA, brutalnie torturował G.S. PALAMARCHUK. i jego córki PALAMARCHUK A.G. i PALAMARCHUK Z.G., oskarżając ich o rzekome „oddawanie Ukraińców organom MGB”.
                        „Skrzydlaty” i członkowie jego grupy torturowali A.G. PALAMARCHUKA i Z.G. PALAMARCHUKA, powiesili ich, wlali wodę do ich nosów i, dotkliwie ich bijąc, zmusili Z.G. PALAMARCHUKA. oraz PALAMARCHUK A.G. zeznają, że nie byli powiązani z organami MGB, ale przeciwnie, byli powiązani z członkami ukraińskiego nacjonalistycznego podziemia.
                        Uczestnicy specjalnej walki ostrzegli członków rodziny PALAMARCHUK, że jeśli odważą się powiedzieć władzom sowieckim, że bandyci odwiedzili ich dom, zostaną zmasakrowani.
                        Opierając się na „materiałach” uzyskanych w tak prowokacyjny sposób, 18 lipca 1948 r. Dubrovitsky RO MGB PALAMARCHUK Z.G. oraz PALAMARCHUK A.G. zostali aresztowani i, jak powiedział aresztowany, pracownicy oddziału regionalnego MGB podczas przesłuchań również ich bili, zmuszali do długiego stania na nogach i żądali zeznań o ich powiązaniach z bandytami.
                        W wyniku interwencji Prokuratury Wojskowej prowokacyjny charakter zarzutów PALAMARCHUK Z.G. oraz PALAMARCHUK A.G. i decyzją UMGB z dnia 24 września 1948 r. sprawa w sprawie zarzutów tych osób została umorzona.
                        2. W nocy 22 lipca 1948 r. specjalna grupa MGB ze wsi. Podwysotskoje, rejon Koziński, obwód rówieński, został zabrany do lasu przez miejscowego mieszkańca Fiodora Leontiewicza KOTLOVSKII, którego członkowie specjalnej grupy torturowali, oskarżając go o to, że robotnicy sowieckich działaczy partyjnych często zatrzymują się w jego domu i że on rzekomo zdradzony przez władze sowieckie bandytów.
                        Te prowokacyjne działania miały na celu użycie tortur i groźby pozbawienia życia, aby zmusić Kotłowskiego do złożenia zeznań, że jest wrogiem sowieckiego reżimu.
                        W wyniku tortur KOTLOVSKII był leczony w szpitalu od 27 lipca do 27 sierpnia 1948 r.
                        Zgodnie z wnioskiem szpitala, F.L. zadano ciężkie obrażenia ciała, ze zjawiskiem wstrząsu mózgu i martwicą tkanek miękkich ciała.
                        3. W nocy 22 lipca 1948 r. mieszkaniec wsi. Ridkiv MIKHALCHUK S.V., inwalida Wojny Ojczyźnianej.
                        W lesie MIKHALCZUK został przesłuchany, podczas którego został związany, rozwieszony i dotkliwie pobity, uzyskując w ten sposób dowody na jego związek z bandytami.
                        Po przetrzymaniu MIKHALCZUK przez 2 dni w lesie, członkowie specjalnej grupy zwolnili go iw wyniku pobicia był hospitalizowany przez 7 dni w szpitalu.
                        4. W nocy 23 lipca 1948 ta sama grupa specjalna ze wsi. Podvysotskoye została zabrana do lasu przez ur. Ninę Yakovlevna REPNITSKAYA. 1931 (tj. 17 lat. V.K.).
                        Repnicka była torturowana w lesie.
                        Przesłuchując Repnicką, członkowie specjalnej grupy dotkliwie ją pobili, powiesili do góry nogami, wbili jej kij w genitalia, a następnie zgwałcili jedną po drugiej.
                        W stanie bezradności REPNITSKAYA została porzucona w lesie, gdzie mąż ją znalazł i zabrał do szpitala, gdzie była długo leczona.
                        Z powyższych przykładów widać, że działania tzw. specjalne grupy MGB mają wyraźnie bandycki charakter antysowiecki i oczywiście nie można ich uzasadnić żadnymi względami operacyjnymi.
                        Nie mając wystarczającej ilości materiałów, tzw. specjalne grupy MGB działają na ślepo, w wyniku czego ofiarami ich arbitralności są często osoby niezwiązane z ukraińsko-gangsterskim nacjonalistycznym podziemiem.
                      7. tyi
                        tyi 8 marca 2012 20:58
                        -2
                        Jednocześnie należy wskazać, że ta metoda pracy organów MGB jest dobrze znana podziemiu OUN, które ostrzegało i ostrzega przed nim swoich członków. W szczególności świadczy o tym fakt, że zamordowany bandyta „Gonty” miał pełny raport na temat prowokacyjnych działań grupy specjalnej MGB przeciwko panu KOTLOVSKII.
                        Takie „kombinacje operacyjne” nie są również tajemnicą dla tych osób, wobec których członkowie grup specjalnych dopuścili się przemocy, np.:
                        W sierpniu 1948 r. Prokuratura Wojskowa umorzyła sprawę Stepana Pietrowicza STOTSKOYA i Jekateriny Grigoryevny DMITRUK, aresztowanych przez lwowski departament regionalny MGB.
                        Osoby te zostały bezprawnie aresztowane we wrześniu 1947 r., a ponieważ nie było materiałów o ich antysowieckiej działalności, przekazano je przez specjalną jednostkę bojową MGB, gdzie w wyniku zastosowania nielegalnych metod przesłuchań zmuszono je do oskarżenia sobie.
                        O tym, jak okrutne były tortury, którym poddawano ww. oraz rozległe owrzodzenia powstałe w wyniku fizycznego oddziaływania na miękkie tkanki organizmu.
                        W trakcie śledztwa okazało się, że Stocki dowiedział się, że został pobity nie przez bandytów, ale przez osoby związane z MGB.
                        Ze względu na brak materiałów do postawienia przed sądem, STOTSKY i DMITRUK, prawie rok po ich aresztowaniu, zostali zwolnieni z aresztu.
                        W kwietniu 1943 r. Lwowska Dyrekcja Obwodowa MGB zwolniła z aresztu ZATSERKOVNA Maria, ur. 1927, aresztowany przez Zabołockiego RO MGB obwodu lwowskiego.
                        W toku śledztwa ustalono, że ZATSERKOVNA została poddana specjalnej walce, w której bita i pod groźbą powieszenia była zmuszona oczerniać siebie, że jest członkiem OUN i stanitsa.
                        10 października 1948 r. oddział regionalny Zdolbunovsky MGB, obwód rówieński, aresztował mieszkańca gospodarstwa Zagrzebly, powiat zdołbunowski, Petra Ustinovicha DEMBITSKY'EGO za pomoc bandytom.
                        DEMBITSKIEGO oskarżano o zbieranie dla nich zboża na polecenie bandytów z OUN.
                        Śledztwo wykazało, że we wrześniu 1948 r. do jego domu przyszli uzbrojeni bandyci i zażądali od mieszkańców folwarku zebrania dla nich 30 centów chleba. Obawiając się represji za nieprzestrzeganie tych wymagań, Dębicki zwrócił się do niektórych mieszkańców gospodarstwa z prośbą o zebranie zboża, ale obywatele odmówili.
                        Kilka dni później do Dębickiego ponownie przybyło kilku uzbrojonych mężczyzn i dając mu czas na godzinę, kazali mu zebrać zboże od mieszkańców folwarku i dostarczyć je we wskazane miejsce.
                        Obawiając się nieznanego, Dębicki zaprzągł konia, załadował na wóz 3 worki zboża należące do niego osobiście i zawiózł to ziarno we wskazane przez nieznane miejsce. Jednak nieznani, jak się okazało, członkowie grupy specjalnej MGB dostarczyli DEMBITSKY'EGO do wydziału regionalnego MGB, gdzie sporządzono ustawę o aresztowaniu DEMBITSKY'EGO na gorącym uczynku.
                        Po aresztowaniu Dębickiego w Prokuraturze Wojskowej pojawiła się jego żona, a wśród gości opowiadała o tym, że funkcjonariusze MGB działali pod przykrywką bandytów, zastraszając i prowokując jej męża.
                        Takie fakty z działalności grup specjalnych MGB niestety nie są odosobnione i, jak pokazuje praktyka śledcza, jeśli w niektórych przypadkach grupom specjalnym, poprzez przemoc i zastraszanie, udaje się jeszcze uzyskać „zeznania” od osób o ich związku z bandyckiego podziemia, wówczas sumienne śledztwo przeprowadzone zgodnie z wymogami prawa nieuchronnie ujawnia prowokacyjny charakter tych „zeznań”, a zwolnienie z więzienia zatrzymanych na podstawie materiałów grup specjalnych pociąga za sobą dyskredytację Sowiecka legalność, organy MGB i możliwość wykorzystania każdej sprawy [prowokacji] do wrogich, antysowieckich celów przez ukraińskich nacjonalistów.
                        Działając jako bandyci UPA, uczestnicy specjalnych operacji bojowych MGB zajmują się antysowiecką propagandą i agitacją.
                        Jednak nie tylko w tym tkwi poważne niebezpieczeństwo takich działań.
                        Wcielając się w ukraińskich nacjonalistów, uczestnicy specjalnych walk idą dalej na linii sztucznego, prowokacyjnego tworzenia antysowieckiego podziemia nacjonalistycznego.
                        Jak wynika ze śledztwa przeprowadzonego przez Departament Bezpieczeństwa Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego Kolei Kowelskiej. w sprawie F. I. Nogaczewskiego i in. specjalna grupa Równego Regionalnego Dyrektoriatu MGB, składająca się z „Stepowoja”, „Konia” i innych, działając prowokacyjnie, prowadziła antysowiecką agitację wśród obywateli Obwód Koziński, obwód rówieński, przetwarzał obywateli w duchu nacjonalistycznym, utworzył antysowiecką grupę nacjonalistyczną złożoną z 9 osób z miejscowej ludności, za pośrednictwem której zbierała pieniądze i żywność, rzekomo na potrzeby UPA.
                        Nie mówiąc już o tym, że takie „działania”, które niektórzy próbują uzasadnić względami natury operacyjnej, są bezpośrednio skierowane przeciwko działaniom partii i rządu prowadzo- nym w zachodnich regionach Ukrainy – kto może ręczyć za fakt, że „przetworzone” w tak prowokacyjny sposób osoby nie wyjdą spod kontroli MGB i nie popełnią aktu terrorystycznego, sabotażu lub innego okrucieństwa.
                      8. tyi
                        tyi 8 marca 2012 20:59
                        -1
                        Zdarzają się przecież fakty, kiedy w wyniku niedbalstwa i tępej czujności ze strony poszczególnych pracowników MGB, nawet agenci MGB wymknęli się spod kontroli organów bezpieczeństwa państwa i zaangażowali się w działania antysowieckie.
                        Na przykład: w nocy 13 września 1948 we wsi. Komenda główna, rejon rówieński, obwód rówieński, członkowie antysowieckiej organizacji nacjonalistycznej rozbroili bojownika samoobrony KOVALISHIN i ​​dokonali aktu terrorystycznego wobec mieszkańca wsi. Stawki KUCHINETS Lydia Fadeevna, która była tajnym oficerem MGB.
                        Jak ustaliło wstępne i sądowe śledztwo, organizatorzy tej nacjonalistycznej grupy i inicjatorzy zabójstwa pani L.F. Strony szefa Departamentu Regionalnego Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego, majora EGOROVA, nie zostały pociągnięte do odpowiedzialności karnej .
                        Po otrzymaniu informacji o udziale PARFENYUK i GRYTSAJ w organizacji nacjonalistycznej, rozbrojeniu bojownika grupy samoobrony i zabójstwie pani L.F. są organizatorami i uczestnikami wymienionych powyżej zbrodni, jednak nie aresztował ich , ale wypuścił je z „powodów operacyjnych”.
                        Korzystając z tego, PARFENYUK i GRYTSAY, ostrzegając przed możliwymi aresztowaniami innych członków grupy terrorystycznej, zniknęli.
                        Uczestnicy specjalnych działań bojowych MGB dokonują napadów na okolicznych mieszkańców. Według prokuratury okręgowej Kozinsky, obwód rówieński, w lipcu 1948 r. obrabowali obywateli SZWIEJDA Josifa, GRABOWSKIEGO Iwana i innych na terenie obwodu w lipcu XNUMX r. Podobne fakty miały miejsce w innych regionach i okręgach.
                        Te rabunki, podobnie jak inne naruszenia legalności sowieckiej, są również uzasadnione względami operacyjnymi i to nie tylko przez zwykłych pracowników MGB, ale także przez samego Ministra, towarzysza. SAVCHENKO, który w rozmowie ze mną powiedział:
                        „Nie możesz wysyłać bojowników do lasu z konserwami. Zostaną odszyfrowane natychmiast.
                        Tak więc rabunki miejscowej ludności przez specjalnych bojowników są uważane za zło konieczne, a polityczne konsekwencje takich ekscesów są wyraźnie niedoceniane.
                        Przemoc i rabunek, nawet sam fakt pojawienia się w osadzie specjalnych jednostek bojowych działających pod przykrywką gangu, jak każda manifestacja bandytów, ma przerażający wpływ na mieszkańców i niewątpliwie utrudnia sprawę budownictwa socjalistycznego na terenach zachodnich Ukraińskiej SRR, tworzy wśród części społeczeństwa fałszywą opinię, że podziemie bandyckie jest nadal silne, że należy się go bać itp.
                        Bandyci z OUN terroryzują obywateli chcących wstąpić do kołchozów, ale jeśli w wiosce nie pojawia się gang OUN, ale specjalna jednostka bojowa działająca pod przykrywką gangu, to nie zmienia to sytuacji. Pod tym względem typowy jest następujący przypadek:
                        28 września 1948 r. kołchoźnicy ze wsi Zawale zgłosili do wydziału miejskiego MGB Kamenetz-Podolsk, że we wsi pojawiła się 12-osobowa uzbrojona banda, podeszli do spółdzielni i stodoły kołchozowej, sprawdzili zamki, a następnie udał się w kierunku wsi. Słobodka-Rikhtetskaya.
                        W rzeczywistości nie był to gang OUN, ale specjalna jednostka bojowa regionalnego oddziału MGB w Tarnopolu. Charakterystyczne jest, że ta specjalna jednostka bojowa została pomylona z gangiem nie tylko przez kołchoźników, ale także przez pracowników miejskiego wydziału Kamenetz-Podolskiego MGB, skąd grupa pracowników i oficerów Kamenetz-Podolskiej szkoły wojskowej im. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zostało wysłane ciężarówką, aby wyeliminować „gang”.
                        Ta „operacja” zakończyła się tym, że w wyniku wypadku samochodowego zginęli funkcjonariusze – art. porucznik KHARCHENKO IP i porucznik KIRPACHEV V.M. oraz 16 oficerów i kierowca-żołnierz KONDRATSKII zostali ranni.
                        Można by kontynuować przykłady z działalności grup specjalnych, które doprowadziły do ​​przestępczych skutków, ale materiały dostępne Prokuraturze Wojskowej oczywiście nie wyczerpują wszystkich przypadków naruszenia sowieckiej legalności przez grupy specjalne. Fakty, o których Panu informuję, zostały ujawnione w trakcie śledztwa w konkretnych sprawach śledczych, ale nie każdy przypadek naruszenia sowieckiej legalności znajduje odzwierciedlenie w aktach śledczych i jest badany. Wydaje mi się, że większość faktów nie jest badana.
                        Co więcej, jeśli Prokuratura Wojskowa zadaje MGB Ukraińskiej SRR pytania o karanie przestępców rażąco naruszających prawo sowieckie, to ze strony MGB Ukraińskiej SRR nie znajduje to właściwej i szybkiej odpowiedzi: nie tyle dowody na przestępczą działalność osób, które rażąco naruszyły żądane prawo, ale różne powody, by „odpierać” zgłaszane przez Prokuraturę Wojskową fakty i zaciemniać śledztwo.
                        Na przykład prokuratura wojskowa poinformowała MGB Ukraińskiej SRR na początku października 1948 r. o faktach najpoważniejszego naruszenia prawa przez specjalnych bojowników UMGB obwodu rówieńskiego, ale przestępców aresztowano tylko w Luty br. g., a przed aresztowaniem szef dyrekcji MGB na obwód rówieński, towarzysz. Szewczenko próbował „obalić” fakty ujawnione przez prokuraturę wojskową i przekonać sekretarza rówieńskiego komitetu regionalnego KP(b) Towarzysza. BEGMU, że te fakty zostały rzekomo zbadane i potwierdzone.
                        * * *
                        Organy MGB pod kierownictwem partii wykonują ogromną pracę, wykorzeniając resztki ukraińsko-nacjonalistycznego podziemia bandytów, w walce przeciwko której wszystkie środki są dobre, a spryt i zaradność są potrzebne.
                        Ale pomimo złożoności sytuacji i podstępności wroga, łamanie prawa partyjnego i sowieckiego jest niedopuszczalne, łamanie dekretów Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików 17 listopada 1938 r. i uchwała KC KPZR z 23 stycznia 1948 r. są nie do przyjęcia, na co wielokrotnie wskazywał Pan Nikita Siergiejewicz.
                        Dlatego jako komunista, dla którego decyzje partyjne są niewzruszonym prawem życia, uważam za swój obowiązek poinformowanie Państwa o powyższych faktach.
                        Prokurator Wojskowy Wojsk Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Obwodu Ukraińskiego
                        Pułkownik Sprawiedliwości Kosharsky
                      9. Aleksy2
                        Aleksy2 8 marca 2012 21:24
                        +1
                        Prokurator Wojskowy Wojsk Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Obwodu Ukraińskiego

                        Co to za pieprz? Przed zrobieniem jakichkolwiek dokumentów nie byłoby źle zapoznać się z realiami.
                        To nigdy się nie stało
                        wojsk MSW
                        były Wojska Wewnętrzne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. a co to za dzielnica ukraińska?? Ogólnie rzecz biorąc, drukujesz ten dokument na dobrym papierze, a następnie zwijasz go w tubę i używasz zgodnie z jego przeznaczeniem.
                      10. Kirgiza
                        Kirgiza 5 marca 2012 21:29
                        +3
                        Cytat z tyi
                        jeśli w tym temacie zgromadziło się grono wielbicieli Stalina, którzy absolutnie nie rozumieją całej tragedii poszkodowanych ludzi, to jest to ich problem ...

                        Czy myślisz, że jeśli nie usprawiedliwiasz… to znaczy, że czczą? trzeba trzeźwo oceniać wydarzenia, bez sztampowych znaczków i 60 milionów strzałów)))
                      11. tyi
                        tyi 6 marca 2012 12:30
                        -7
                        "jeżeli nie usprawiedliwiasz ..co znaczy, że czczą" - nie muszę nic "dawać" śmiech każdy wykształcony i rozsądny człowiek wie, kim jest Stalin, jednak sporo jego „fanów” zebrało się na ten temat i walka z nimi będzie bezlitosna! normalni ludzie nie powinni pozwolić na więcej takiej „czerwonej infekcji” w swoim życiu… postawienie milionów własnych obywateli na jedną skalę i stworzenie bomby atomowej to absurd sowieckiego przemysłu agitacyjnego, który zniknął 20 lat temu, ale jego „kochankowie” wciąż żyją na stronie śmiech Popracujmy z nimi...
                      12. Hełm
                        Hełm 6 marca 2012 22:11
                        +3
                        Cytat z tyi
                        normalni ludzie nie powinni pozwolić na więcej takiej „czerwonej infekcji” w swoim życiu… postawienie milionów własnych obywateli na taką samą skalę i stworzenie bomby atomowej to absurd sowieckiego przemysłu agitacyjnego, który zniknął 20 lat temu, ale jego "Fani" na stronie wciąż się śmieją Popracujmy z nimi...
                        Opowiadasz ten nonsens weteranom, czyli 20 milionom, które zginęły podczas II wojny światowej, którzy zginęli nie tylko z rąk nazistów, ale także z tego „humanitarnego” Zachodu, który przewodził i sponsorował Hitlera podczas II wojny światowej. Wszyscy wiedzą, że centrum żydowskiej masonerii jest Szwajcaria z jej systemem bankowym i z jakiegoś powodu Hitler „zagorzały antysemita” nie wsadził tam głowy, bo tam siedzieli właściciele.
                      13. gojesi
                        gojesi 6 marca 2012 18:36
                        +4
                        Tuju!
                        Ty, mój przyjacielu, jesteś zombie zapadentsev, dalsze polemiki z tobą są absolutnie bez znaczenia, ponieważ z definicji nie możesz zrobić nic więcej niż rozpracować zainwestowane w ciebie programy zombie. Nie słyszysz rozmówcy i nie chcesz słyszeć, sam fakt sporu jest dla Ciebie ważny, tylko po to, by pogadać. To jest schizofrenia i trockizm!
                        Ale powiem ci jedno, więc nie pamiętaj, ale tak, dla twojego ogólnego rozwoju ...
                        I.V. Stalin otrzymał początki PRAWDZIWEJ WŁADZY dopiero po 43 latach, zaraz po „Wybrzuszeniu Kurskim”, a wcześniej nie miał tej samej władzy ... Następnie należał do Kaganowiczów na Kremlu ... Jedyny sojusznik Stalin, na którym naprawdę mógł polegać Mołotow, musiał liczyć, ale uwięzili jego żonę Żemczugową-Perlemana, aby Stalin na pewno wiedział, kto jest prawdziwym szefem w domu ...
                      14. Reks
                        Reks 6 marca 2012 22:15
                        0
                        dobry śmiech śmiech Absolutnie i całkowicie!!!! śmiech
                      15. tyi
                        tyi 7 marca 2012 14:30
                        -5
                        „JV Stalin otrzymał początki REAL POWER dopiero po 43 latach, zaraz po Wybrzuszeniu Kurskim” – ach, wcześniej tego nie słyszałem! lol Ale co z nim wtedy od 1924, aż 19! żył przez lata i PRZEŻYŁ wśród „wrogów ludu”? chora wyobraźnia przybiera dziwaczne formy wśród "stalinistów"....którzy wtedy są tymi wszystkimi 19! lat TYLKO prowadził kraj?...nie pij ani nie pal przed skomentowaniem czegoś śmiech lepiej idź do szpitala, do lekarza
                      16. gojesi
                        gojesi 7 marca 2012 14:48
                        +2
                        Tuyu, dla ogólnego rozwoju!
                        W żydowskiej tradycji rządzenia istnieje podwójne dowództwo. Pierwszy, świecki władca BEK, drugi, cień i główny władca KAGANA!
                        Wszystkie sukcesy, porażki składają się na widoczny BECK! W przypadku niepowodzenia wina spada również na niego. Cień i główny ideologiczny, duchowy władca KAGANA jest zawsze w cieniu i niewiele osób go zna, ale naprawdę dzierży władzę. Powtarzam więc dla głowy Tuewy, że I.V. Stalin, realna władza, niezależna od lobby żydowskiego, od Kagana-Kaganowicza, otrzymała dopiero w 1943 roku po zwycięstwie nad Wybrzeżem Kurskim! I nigdy nie miałem do czynienia z represjami. Żydowska Czeka (a) (Czerwony Terror) była naprawdę zaangażowana w represje, przeczytaj przynajmniej swoją Babel, potem Herschel Jagoda NkaVeDe Przeczytaj w Internecie, że Stalin odpowiedział twojemu głupcowi Chruszczowowi, jego propozycję zintensyfikowania represji na Ukrainie - PRZESTAŃ KURWA!!!
                        Oto ta sama stalinowska rekomendacja ode mnie dla ciebie - PRZESTAŃ KURWA !!!
                  3. Dobrohod Siergiej
                    Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 20:52
                    0
                    Ilu ludzi było jeszcze poddanych represjom w ZSRR za rządów Stalina? Czy możesz odpowiedzieć na przynajmniej jedno pytanie?
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 22:21
                      -8
                      „Więc ile osób zostało poddanych represjom w ZSRR za rządów Stalina?” - Czy jeśli powiem ci liczbę 1 miliona ludzi, poczujesz się lepiej?!... czy to ci nie wystarczy? czy nie jesteś w stanie przeszukać tej samej Wikipedii i ZOBACZYĆ LICZBY? naciśnij "represje Stalina" i NAUCZ SIĘ MYŚLEĆ!
                      1. Dobrohod Siergiej
                        Dobrohod Siergiej 6 marca 2012 00:10
                        +1
                        W okresie niepodległości i niepodległości Ukrainy nie mniej przeszedł przez aparat represyjny. Co dalej? Dlaczego nie jesteś na Majdanie? Nie wymagasz odpowiedzi od kierownictwa Ukrainy?
                        Nie muszę bez ciebie grzebać i znam te dane lepiej niż ty, ale granit wciąż musisz gryźć i gryźć.
                      2. tyi
                        tyi 7 marca 2012 14:33
                        -5
                        "W czasie niepodległości i niepodległości Ukrainy nie mniej przeszedł przez aparat represji. Co dalej?" - a potem pilnie udaj się do psychiatry i dobrowolnie przykuj się do baterii, Sieć jest dla ciebie przeciwwskazana! lol czym jest dziś „aparat represyjny” na Ukrainie? jesteś chory kolego, potrzebujesz pomocy!...
                      3. aleksdol
                        aleksdol 7 marca 2012 16:23
                        0
                        Dla tui "jesteś chory, przyjacielu, potrzebujesz pomocy!..." Bardzo chciałbym wiedzieć, kim jesteś "przyjacielem" według narodowości? Jeśli jesteś Żydem, to wszystko jest jasne, ale jeśli uważasz się za Ukraińca, to dla Ciebie zacytuję z księgi charkowskiego Żyda E. Hodosa „Żydowski cios.”. Tak; "Mówiąc o parlamencie. Aby być całkowicie sprawiedliwym, można mówić o obecnej Radzie Najwyższej jako o parlamencie "ukraińskim" tylko pod jednym warunkiem - jeśli słowo "ukraiński" zostanie umieszczone w cudzysłowie. Dlaczego? Rada Najwyższa składa się z Żydów i mieszańców ... Wzorując się na przykładzie Izraela, do którego otwarcie orientują się główni żydowscy „patriotycy”, rzucając na Ukrainie okazałe „uczty z otwartymi zasłonami”, reprezentacja żydowskiej mniejszości narodowej w Wierchownej Rada powinna być… mniej niż jeden… Dlaczego więc w Radzie Najwyższej Ukrainy zdecydowaną większość mandatów poselskich zajmują przedstawiciele stutysięcznej diaspory żydowskiej? okupować parlament, który z definicji powinien być ukraiński, czy obecność w parlamencie Ukrainy większości przedstawicieli tytularnego narodu – czy jest to rażący brak tolerancji, pomnożony przez antysemityzm i fobię antysemicką? ..."
                        Chcę jeszcze raz zwrócić uwagę na to, że powiedział to Żyd, były zwierzchnik kościoła żydowskiego w Charkowie! Wydaje się, że dziś ten sam obraz obserwuje się w rosyjskiej Dumie. I najwyraźniej dobrze żyjesz pod tą żydowską władzą, skoro nic nie widzisz!
                      4. tyi
                        tyi 8 marca 2012 20:12
                        -2
                        „Jaki jest twój „przyjaciel” według narodowości?” - a co to ma wspólnego z tematem? lol co parlament Ukrainy ma do tego tematu? Co ma wspólnego pan Feldman z tematem? kochanie na początek PRZECZYTAJ TYTUŁ TEMATU, a potem wrzuć swój grosz!...mówimy o Stalinie i jego krwawych rządach! a w tym wątku: toczę nierówną walkę z kostką „stalinistów” na szanowanym surowcu śmiech co jest nadal niejasne? omówienie aktualnej sytuacji na Ukrainie w całej masie innych wątków! Rosjanie są bardzo zaniepokojeni życiem sąsiada .... Ukraina bezpośrednio nie pozwala im spać .... pokaż tam swoją "wiedzę" .... lol tutaj, niektórzy chcieli ode mnie konkretów, dostają (dla pewnego zrozumienia przez Rosjan osobowości zwykłych bojowników OUN-UPA):
                        44 zasady ukraińskiego nacjonalisty
                        (Wypisane krwią na ścianie skarbca polskiego)

                        Wola Narodu Ukraińskiego, który kazał Twoim przodkom podbić świat, poprowadziła ich pod carat, postawę Morza Kaspijskiego i Wisły, poruszyła potężne Państwo Ukraińskie. Sword I Plug został osadzony w granicach własnej dominacji, w Borotb horda mówiła o Istorichnie Ukraińca, Szczo manifestowało się w szeregach suwerennych I Generała Genewów Generała Genewów, a Runian był w państwie Bohatera Budyagnitowa, może stworzyć erę ukraińskiego nacjonalizmu i ukarać Was: Wstańcie i walczcie! Słuchajcie i wierzcie, wyzdrowiejcie i spróbujcie, aby Ukraina mogła zrobić to jeszcze raz, jakby była i stworzyła nowe życie na mocy podobieństwa i zgodnie z własną wolą.
                        1. Zaakceptuj życie jako bohaterski wyczyn i uzyskaj rangę niezachwianej woli i twórczego pomysłu.
                        2. Przez Twoje prawo i Twoje bajany, wolę i ideę narodu.
                        3. Bądź dobrym vikonatorem przykazań wielkiego bluesa swojego narodu, walcz i ćwicz dla wielkiej przyszłości.
                        4. Twoja największa dobroć i Twój honor to siła i wielkość Twojego Narodu.
                        5. Salonowa dyscyplina za pomysł
                        6. Pamiętaj, że Ukraina została powołana przed stworzeniem nowego życia, więc ćwicz dla tego rozwoju.
                        7. Utkaj ducha woli w twórczości, noś wszędzie ideę Prawdy Ukrainy i utrwalaj w życiu historyczną misję.
                        8. Twoją największą miłością jest Naród Ukraiński, a wszyscy Twoi bracia są członkami ukraińskiej wspólnoty narodowej.
                        9. Bądź wierny ideom Narodu na życie i śmierć i nie poddawaj się, nawet jeśli chcesz być przeciwko Tobie, światło będzie wzrastać.
                        10. Przynieś piękno i radość życia niewinnym wywyższonym na szczycie ducha, idei i rangi.
                        11. Potężny Bóg Księżniczki Olgi i Wołodymyra Wielkiego nie tęskni za Tobą ani łez, ani litości dla biernej refleksji, ale za męskością i aktywnym życiem.
                        12. Wiedz, że najlepszą drogą do woli Bożej przez Naród jest to, że w imię Narodu, z przyzwoitą miłością do Ukrainy, z silną moralnością, walczy ten twórca wolnego, suwerennego życia.
                        13. Zdobądź wiedzę, która pomoże Ci zakończyć świat i życie, sprowadzić Ukrainę i pokonać wrogów.
                        14. Miej świadomość, że jesteś spivvіdpovіdalnym dla udziału całego Narodu.
                        15. Pamiętaj, że największym złem jest krzywdzenie swojego Narodu.
                        16. Twoi wrogowie są wrogami twojego narodu.
                        17. Zrób to samo z wrogami, bo dobroć i wielkość Twojego Narodu pomoże.
                        18. Wiedz, że najlepszym znakiem Ukrainy jest męski charakter i honor wojownika oraz miecz obrony Ukrainy.
                        19. Stale wiedz, popraw się - dostaniesz światło i życie.
                        20. Wiedz, że świat i życie to walka, aw walce możesz pomóc temu, który ma siłę.
                        21. Todі ti povnotsіnna lyudina, jeśli pomożesz sobie i lekko i stale pragnesh na szczyt.
                        22. Wiedz, że w walce wygrywasz z tym, którego nie łamią porażki, ale możesz wznieść się z upadku i arogancko osiągnąć cel.
                        23. Aby przezwyciężyć potrzebę żywiołowości i szybkiej zusilla w walce.
                        24. Jednocześnie bądź gotowy na najwyższą rangę, ale jednocześnie nie przegap swojej darmowej pracy.
                        25. Bądź pierwszy w walce i pokonaj życie, aby uzyskać zwycięstwo dla Narodu.
                        26. Żyj z ryzykiem, z troską i postynimową magią i bądź dumny ze wszystkich dobrodziejstw i spokojnego życia filistera.
                        27. Radośnie i bez oszczerstw nakładaj na siebie brzemię, aby własnymi rękami i oczywistymi vartos uzyskać prawo do opatrzności.
                        28. Pamiętaj, że opatrzność była pomocą praktyki postu i wielkich zusilów.
                        29. Bądź silny i niewzruszony w obliczu śmierci i wszelkiego rodzaju cierpliwości.
                        30. Stając się dumnie cholo niebezpiecznym i pod ciosem życia, daj większe zusillas praktyki i walki.
                        31. Pamiętaj, że tylko niemieckie małżeństwo akceptuje miłosierdzie, że nie możesz uzyskać prawa do życia własnymi rękami.
                        32. Nie polegaj na nikim. Bądź twórcą własnego życia.
                        33. Bądź skromny i szlachecki, ale nie znaj słabości i zwyciężaj.
                        34. Słuchając przykazań ducha skierowanych do ciebie i osłabiając słuchanie ludzi słabych i pozbawionych charakteru, podaj rękę swojemu bratu, który tak jak ty wznosi się na wyżyny.
                        35. Nikogo nie krzywdź. Zaakceptuj te, które dostaniesz rękami i rękami.
                        36. Bądź przyjazny. Angażuj się w łączenie ducha z ideami i obroną w życiu, praktyce i walce.
                        37. Powiąż ściśle swoje życie z życiem Narodu. Daj Ukrainie swoje pratsy, myo, schronienie.
                        38. Kieruj wszelkim obłudnym oszustwem i podstępnym fałszem, ale przed wrogiem chowaj tajemnice sprawiedliwości i nie daj się zwieść pouczeniu sidła. Ze względu na tajemnice wróżki żyj podejściem.
                        39. Shanuy zhіnok, scho mayut zostań twoimi dziewczynami ducha, idei i rangi, ale kieruj roilingiem.
                        40. Doceń macierzyństwo jako podtrzymujące życie. Stwórz twierdzę czystości Narodu ze swojej ojczyzny.
                        41. Miłość i opinia o dzieciach, jak przyszłość Narodu.
                        42. Wzmocnij siłę fizyczną, abyśmy mogli lepiej widzieć nasz Naród.
                        43. Bądź precyzyjny. Zadbaj o straconą część życia z kołdrą, która minęła bez pracy.
                        44. Co za rudzik, rabuj w sumie, a więc yakbi nie wystarczy na zawsze, aby pozostać i najlepszym świadkiem o Tobie.
                      5. Aleksy2
                        Aleksy2 8 marca 2012 20:20
                        +2
                        No cóż, mówisz, że krew jest napisana. A czyja krew?
                        A fakty, taka uparta rzecz, świadczą o czymś innym:
                        9 lutego 1943 r. Bandera z gangu Piotra Netowicza pod postacią partyzantów sowieckich wkroczył do polskiej wsi Parosle koło Włodzimierza w obwodzie rówieńskim. Chłopi, którzy wcześniej udzielali pomocy partyzantom, serdecznie przyjęli gości. Po obfitym zjedzeniu bandyci zaczęli gwałcić kobiety i dziewczęta. Zanim zostali zabici, odcięto im klatki piersiowe, nosy i uszy. Potem zaczęli torturować resztę wieśniaków. Mężczyznom pozbawiono genitaliów przed śmiercią. Wykończony ciosami siekiery w głowę.
                        Dwóm nastolatkom, braciom Gorszkiewiczom, którzy próbowali wezwać na pomoc prawdziwych partyzantów, rozcięto brzuchy, odcięto im nogi i ręce, rany polano solą, pozostawiając na wpół umarłych na polu. Łącznie w tej wiosce brutalnie torturowano 173 osoby, w tym 43 dzieci.
                        W jednym z domów na stole wśród resztek i niedokończonych butelek bimbru leżał martwy roczny dziecko, którego nagie ciało zostało przybite bagnetem do desek stołu. Potwory włożyły mu do ust na wpół zjedzony ogórek kiszony.
                        Marzec 1943 Na przedmieściach Huty Stepańskiej, gmina Stepan, powiat Kostopil, ukraińscy nacjonaliści podstępnie ukradli 18 polskich dziewcząt, które zostały zabite po zgwałceniu. Ciała dziewcząt ułożono obok siebie, a na nich umieszczono wstążkę z napisem: „Tak powinny umrzeć żaby”.
                        7 marca 1943 r. w okręgu Terazh (powiat łucki) Bandera schwytał na pastwisku kilkoro polskich dzieci, którym założono kaganiec w pobliskim lesie.
                        5 maja 1943 r. w Lipnikach (powiat kostopolski) trzyletni Stasik Pawluk został roztrzaskany w głowę o ścianę, trzymając go za nogi.

                        Tutaj są twoimi bohaterami w całej okazałości.
                        Oto co jeden z organizatorów ludobójstwa na ziemiach zachodniej Ukrainy powiedział dowódcy grupy UPA Fiodorowi Worobcu po zatrzymaniu go przez organy ścigania:
                        „… Nie zaprzeczam, że pod moim kierownictwem wiele okrucieństw zostało popełnionych przeciwko… cywilom, nie wspominając o masowym niszczeniu członków OUN-UPA podejrzanych o współpracę z władzami sowieckimi… Dość powiedzieć, że w jednym superokręgu sarnieńskim, w obwodach: sarnieński, bierieznowski, klesowski, rokitniański, dubrowecki, wysocki i innych obwodów obwodu rówieńskiego oraz w dwóch obwodach obwodu pińskiego Białoruskiej SRR, podległe mi gangi i bojownicy Służby Bezpieczeństwa , według otrzymanych przeze mnie raportów, w 1945 r. zniszczono XNUMX tys. obywateli sowieckich..."
                        (Sprawa karna F. Vorobets. Przechowywana w Departamencie SBU na Wołyń.).
                      6. Hełm
                        Hełm 6 marca 2012 22:14
                        +4
                        Cytat z tyi
                        „Więc ile osób zostało poddanych represjom w ZSRR za rządów Stalina?” - Jeśli powiem ci liczbę 1 miliona ludzi, poczujesz się lepiej?!..
                        Przez 20 lat niepodległości Ukrainy wymarło 10 milionów ludzi, starców, dzieci, jedni obsikali się w złote muszle klozetowe, a inni po cichu umarli bez pieniędzy na operacje, lekarstwa, czy po prostu normalne odżywianie.
                2. Indygo
                  Indygo 5 marca 2012 14:46
                  -9
                  Tak, a P. Sudoplatov w swojej książce opowiada o Kalifornii na Krymie (dla kogo i po co - jeśli łaska, szukaj siebie).
              3. plotnikow561956
                plotnikow561956 5 marca 2012 14:13
                +6
                Cytat z tyi
                Tatarzy i Czeczeni?

                Dodaj Inguszy i Tatarów Krymskich oraz resztę „niewinnych”, którzy zostali siłą zabrani do Legionu Muzułmańskiego i przypadkowo poplamieni krwią po łokcie
                Zaprzyjaźnij się z głową „rodzimą” i konsumuj więcej informacji
                1. tyi
                  tyi 5 marca 2012 14:43
                  -17
                  „Przymusowo wpędzeni do Legionu Muzułmańskiego” – i z tego powodu wyeksmitować cały lud? dlaczego więc po zdradzie Własowa nie WSZYSCY Rosjanie zostali wysiedleni na Kołymę, przyjaźnie nastawieni do głowy?....
                  1. Jerzy IV
                    Jerzy IV 5 marca 2012 15:38
                    +6
                    Czy lepiej było przenieść wszystkich mężczyzn i zostawić kobiety? Byłoby to w duchu współczesnych postaci.

                    Powtarzam raz jeszcze I. Pykhalov „ZA CO STALIN RESETOWAŁ LUDZI”
                    Zdrada Tatarów była powszechna!
                  2. Dobrohod Siergiej
                    Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 16:45
                    +2
                    Głową, tyi, zastanów się, co stanie się z ludźmi, jeśli wszyscy mężczyźni w wieku od 18 do 50 lat zostaną usunięci. Czy kobiety pączkują? Kiedy zaczniesz myśleć „mądrzy faceci”.
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 17:19
                      -15
                      „Głowa, tyi, zastanów się, co stanie się z ludźmi, jeśli wszyscy mężczyźni będą w wieku od 18 do 50 lat” – kolejny „mądry gość”…. lol Ale czy nie pomyślałeś, że jeśli WSZYSCY MĘŻCZYŹNI w wieku od 18 do 50 lat są w stanie wojny z reżimem, to reżim NIE ROBI COŚ? nie ma takiej myśli? reżim, ale nie mężczyźni nie mają racji? na pewno mężczyźni mają kobiety, w końcu dokonałeś odkrycia godnego Nagrody Nobla, więc jeśli walczysz ze wszystkimi mężczyznami, a nawet kobietami, którzy mają, pojawia się jedno małe pytanie: DLACZEGO WOJNA ZE WSZYSTKIMI LUDZIAMI ???? nie pomyślałeś o tym, mądralo? śmiech
                      1. Dobrohod Siergiej
                        Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 17:24
                        +8
                        Cytat z tyi
                        WSZYSCY MĘŻCZYŹNI w wieku od 18 do 50 lat są w stanie wojny z reżimem,

                        Nie walczyli z reżimem. Nie zdrada figowa, by ukryć walkę z reżimem. Walczyli po stronie wroga. Byli wspólnikami wroga. Rozumiesz, mądralo?
                        Twoi rodacy, Bandera, o co walczyli i przeciwko komu?
                      2. tyi
                        tyi 5 marca 2012 18:16
                        -11
                        „Walczyli po stronie wroga” – ach, ale czy udział w wojnie z bronią w ręku po stronie wroga nie jest zdradą? śmiech z tego zgodziliśmy się ..... przeczytaj na początek o terminach "zdrada" i "zdrada", a dopiero potem wejdź w rozmowę! kto więc jest zdrajcą? biedny użytkownik zaczął mówić... Bandera walczył o Ukrainę niezależną od Stalina! nigdy nie słyszałem o tym?
                      3. Aleksy2
                        Aleksy2 5 marca 2012 18:57
                        +4
                        O czym i, co najważniejsze, z kim walczyli banderowcy, wiadomo od dawna:
                        Pod koniec 1942 r., podczas czystki powiatu tsumańskiego z „niepożądanej ludności polskiej i ukraińskiej” przez policję ukraińską (składającą się głównie ze zwolenników OUN(b) pod pozorem zwolenników komunistów, ponad 3 tys. [30] Zakrojone na szeroką skalę akcje przeciwko ludności polskiej OUN (b) rozpoczęte wraz z początkiem formowania się UPA – w marcu 1943 r.
                        Według relacji partyzantów sowieckich „nacjonaliści ukraińscy dokonują okrutnych represji wobec bezbronnej ludności polskiej, stawiając za zadanie doszczętne zniszczenie Polaków na Ukrainie. W obwodzie tsumańskim obwodu wołyńskiego stu nacjonalistom nakazano zniszczyć Polaków do 15.04.43 i spalić wszystkie ich osady. 25.03.43 marca XNUMX r. ludność została zniszczona, a osady spalone: ​​Zaułek, Galinówka, Maryaniwka, Perelisianka i inne.
                        Polacy - ofiary akcji OUN (b) 26 marca 1943 r. we wsi Lipniki pow. Kostopol (Wołyń)
                        W dzielnicowych centrach Stepan, Derazhnaya, Rafalovka, Sarny, Vysock, Vladimirets, Klevan i innych nacjonaliści dokonują masowego terroru przeciwko polskiej ludności i wsiom, przy czym należy zauważyć, że nacjonaliści nie strzelają do Polaków, ale tną ich noże i siekać siekierami, niezależnie od wieku i płci."
                        Pierwszy poważny atak na jedną osadę, który spowodował znaczne straty, historycy wskazują na atak 1. grupy UPA dowodzonej przez Dubowa na Janovą Dolinę, w wyniku którego zniszczono od 500 do 800 osób ludności polskiej, a stacjonująca we wsi pod dowództwem niemieckim kompania litewskiej policji pomocniczej nie ucierpiała.
                        13 maja podczas napadu na polską ludność wsi Nemilia ginie od 150 do 200 osób - oprócz oddziału OUN uczestniczyli w nim Ukraińcy ze wsi Wilia, Bystritsy, Chocim i Chołopy. Niektórzy zostali zabici bronią palną, inni siekierami, nożami i widłami. Następnego dnia przyjechali Niemcy, aby sfotografować ofiary.
                        Ocaleni Polacy uciekli do miast i masowo zgodzili się wyjechać do niemieckich „obozów pracy” – tak więc dopiero pod koniec kwietnia do Gubernatora Generalnego trafiło ponad 5 tys. Polaków.
                        W czerwcu 1943 r. tajne zarządzenie dowódcy UPA D. Klaczkiwskiego nakazał „przeprowadzić zakrojoną na szeroką skalę akcję w celu wyeliminowania elementu polskiego… Wsie położone w lasach lub w ich pobliżu muszą zniknąć z powierzchni ziemi. "
                        Działania OUN-UPA zbiegły się w czasie z różnymi ważnymi datami. Tak więc masowy atak miał miejsce 29 i 30 czerwca 1943 r. (dzień proklamowania OUN (b) sprzymierzonych Wielkich Niemiec Ukrainy), powszechna ofensywa rozpoczęła się 12 lipca (Dzień Piotra i Pawła) - ponad 150 osiedli z w tym samym czasie zaatakowano ludność polską. Tak więc tylko w polskich koloniach Novyny, Guriv Duzhiy, Guriv Mały, Vygnanka, Zygmuntivka i Vitoldivka zginęło ponad tysiąc osób.
                        W zeznaniach dowódców OUN(b)-UPA zatrzymanych w latach 1944-46 akcja faktycznie wyglądała tak: „Spędzając całą ludność polską w jedno miejsce, rozpoczęliśmy rzeź. Po tym, jak nie pozostał ani jeden żywy człowiek, wykopali duże doły, wrzucili tam zwłoki, przysypali je ziemią i aby ukryć ślady tego grobu, rozpalili nad nim ogień. W wielu osadach Polacy palili się żywcem we własnych domach.
                        Raport z działań I grupy UPA z 1 lipca 27 r. stwierdzał: „1943) W wyniku pierwszej grupy działań przeprowadzonych 1, 17, 18 lipca zlikwidowano wsie i kolonie: Gutv-Stepan , Borok, Omelany, Lyady i zagrody Kamyanok, Romashkovo, Podselech, Glades, Golin, Dark. 19) Druga grupa zlikwidowała wsie i kolonie: Virka, Selisko, Soszniki, Ostrovki, Perespa, Wyrobki, Gali, Szymonisko. Użwane, Ziwka, Berezyna, Tur, Osowicze, Iwacze, Długa, Pole, Berezuvka.
                        Według wielu współczesnych badaczy polskich i ukraińskich, odpowiedzialnymi za to „naczelnym wodzem UPA” Dmytro Klaczkiwskim i przywódcą politycznym OUN (b) (wówczas OUN-SD) byli Roman Szuchewycz. czystki etniczne ludności polskiej.
                        Latem 1943 r. na Wołyniu przeprowadzono zakrojone na szeroką skalę „akcje” UPA „oczyszczenia terenu z elementu polskiego”, których ofiarami było ponad 36 tys. Polaków (głównie kobiety, dzieci i osoby starsze). . Uciekając przed terrorem UPA i części ludności ukraińskiej (tzw. „rezuny”), Polacy masowo zgodzili się na wysłanie do niemieckich „obozów pracy”, gdzie również zginęli.
                        Według historyków Instytutu Akademii Nauk Ukrainy, to udział i wsparcie UPA-OUN(b) przez znaczną część etnicznej ukraińskiej ludności cywilnej, uzbrojonej w kosy, widły, siekiery i noże, spowodowało nadało masakrom na Wołyniu masowy i szczególnie okrutny charakter.
                        Jednocześnie inne niż OUN nacjonalistyczne formacje zbrojne podporządkowane (b) nie miały zamiaru prowadzić zakrojonych na szeroką skalę akcji antypolskich; Sami Polacy tłumaczyli to obecnością wysokiego odsetka „sowieckich Ukraińców” w tych oddziałach.
                        Z początkiem jesieni 1943 r. wiele terenów Wołynia stało się „czystych etnicznie” – według raportu UPA-SB z 1-10.09.43 września 17 r. (rejon młynowski) „w okresie sprawozdawczym 58 polskich rodzin (XNUMX osób) ) zostały zlikwidowane... Teren w całości został uprzątnięty. Nie ma rasowych Polaków. Rozważany jest przypadek rodzin mieszanych”.
                        Próby zorganizowania przez Polaków oddziałów samoobrony w celu przeciwdziałania działaniom OUN(b)-UPA i Rezuna okazały się nieskuteczne - przetrwała tylko niewielka liczba najsilniej ufortyfikowanych osad. Dopiero na początku 1944 r., wraz z organizacją 27. Dywizji Piechoty AK, udało im się opanować szereg terytoriów.
                        Łączną liczbę ofiar ludności polskiej w tym regionie historycy szacują od 36 do 80 tys. Liczba ofiar ludności ukraińskiej w wyniku działań AK ma dolny limit 2 tys. cywilów.

                        Dobra walka, wspólnie z nazistami, przeciwko ludności cywilnej. Nie słyszałem ani jednej bitwy II wojny światowej, gdzie „bojownicy” o Ukrainę niezależną od Stalina „walczyliby z regularnymi jednostkami Armii Czerwonej. Bandery to tchórzliwe, wściekłe zwierzęta.
                      4. tyi
                        tyi 6 marca 2012 12:33
                        -6
                        „Nie słyszałem ani jednej bitwy II wojny światowej, gdziekolwiek są„ bojownicy ”- fakt, że nie słyszałeś czegoś, absolutnie nikogo nie interesuje! Weź książki o działalności OUN-UPA i po prostu je PRZECZYTAJ!Oprócz dokumentów z zamkniętych, po co coś, zażądaj od swoich ochroniarzy archiwów ....Ukraińskie już częściowo otwarte i jest tam dużo ciekawostek .... nie wieszaj swoich problemy osobiste na ten temat jako całość ...
                      5. Dymitr92
                        Dymitr92 6 marca 2012 14:45
                        0
                        No kaczorku, panie Ukrainiec, co chcę panu powiedzieć, proszę bardzo, pan tu leje błoto na rząd sowiecki i towarzysza Stalina, a jaki rząd panu napisał Krym ????? Putin czy co???? czas, abyś długo jechał czołgami do Kijowa, ale w innych sprawach, na przykład do twojego przyjaciela Miszki Saakaszwilego, och, na próżno nie wpuściliśmy czołgów do Tbilisi w sierpniu 2008 r., trzeba było zwrócić to, co należy Rosjanom od czasów Rurikowiczów !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                      6. tyi
                        tyi 7 marca 2012 14:38
                        -2
                        „Czas wjechać czołgami do Kijowa” – i to jest „hasło” stalinowców! lol nie ma co komentować ... czołgi w Budapeszcie 56, Praga 68, Kabul 79 - ich chore głowy niczego ich nie nauczyły .... to jedyny sposób na "porozumiewanie się" z ludźmi, którzy mają WŁASNE I ZDANIE NIEZALEŻNE.....powodzenia w trudnych zmaganiach z CAŁYM CYWILIZOWANYM ŚWIATEM i zdrowym rozsądkiem!...skończyć jak Kaddafi w rurze kanalizacyjnej z bagnetem w jednym miejscu....
                      7. aleksdol
                        aleksdol 9 marca 2012 17:13
                        +1
                        Chłopaki, przestańcie się z tym kłócić! Widzę z jego odpowiedzi - to wszystko jest bezużyteczne! Przecież dla niego przede wszystkim „CAŁY CYWILIZOWANY ŚWIAT..” No cóż, to oczywiście cała Europa plus „gówniana” Ameryka! I dla własnego dobra powiem ostatnią rzecz: nie obchodzi mnie wasz „cywilizowany świat”, jak cywilizowany jest on przynajmniej w LIBII. Nawiasem mówiąc, ten „cywilizowany świat” zrobił podobne rzeczy z PARAGWAJEM tylko znacznie wcześniej, od 1820 do 1870 roku!
                        ... Wydarzenie, zapisane w słynnej księdze Guinnessa, znacznie przewyższyło nazistowski terror pod względem podłości i hipokryzji, ale nadal jest z powodzeniem ukrywane we wszystkich książkach historycznych. W latach 1864-1870 globalna społeczność Imperium Brytyjskiego, Francji, Stanów Zjednoczonych, Brazylii i Argentyny zgładziła 85% ludności tego małego, latynoamerykańskiego państwa Paragwaju.

                        Potworną masakrę otwarcie opłacił międzynarodowy dom bankowy Rotszyldów… Fakt, że przeprowadzono ją pod hasłami wyzwolenia narodu paragwajskiego spod jarzma dyktatury i przywrócenia demokracji w kraju, dał szczególny cynizm społeczeństwu. LUDOBÓJSTWO. Zasadniczo „społeczność światowa” po raz pierwszy przetestowała tutaj schemat, który był ostatnio używany przeciwko Jugosławii, a teraz jest przygotowywany dla Rosji ....
                        ... Ostatnia bitwa wojny paragwajskiej miała miejsce 1 marca 1870 roku w wąwozie Cerro Cora. W nierównej bitwie oddział Lopeza został całkowicie zniszczony. Ostatnie słowa rannego prezydenta brzmiały: „Umieram z Ojczyzną!” W ciągu sześciu lat wojny ludność Paragwaju zmniejszyła się z prawie półtora miliona do 221 tys. Spośród ocalałych tylko 29 XNUMX to dorośli mężczyźni, w tym osoby starsze i niepełnosprawne. Wojna skończona. Nie było z kim walczyć.
                        Straciwszy połowę swojego terytorium, bezkrwawy kraj zamienił się w nędzną anglo-amerykańską półkolonię, znaną dziś z jednego z najniższych standardów życia na świecie, szalejącej mafii narkotykowej, ogromnego zadłużenia zagranicznego, policyjnego terroru i skorumpowanych urzędników. Ziemia została odebrana chłopom, oddając ją garstce właścicieli ziemskich, którzy przybyli wozami okupacyjnymi. Następnie utworzyli Partię Kolorado, która nadal rządzi krajem w imię interesów dolara i Wuja Sama. Demokracja zwyciężyła...

                        W ten sposób zniszczona została paragwajska próba zbudowania własnej, oryginalnej cywilizacji, która nie mieściła się w planach sprzed stulecia mafii finansowo-lichwiarskiej - tego przodka Wiecznej Rzeszy.
                      8. tyi
                        tyi 11 marca 2012 11:37
                        -1
                        "wytępił 85 procent populacji małego latynoamerykańskiego kraju Paragwaju" - o Panie, co ma wspólnego Paragwaj z gołym tyłkiem z naszymi owcami?... lol Widzę, że kobafile nie mają już żadnych zdrowych argumentów… mielą wszystko, co okropne…. pamiętajcie o jarzmie tatarsko-mongolskim śmiech jakiś koszmar… ale co to wszystko ma wspólnego ze zniszczeniem stalinizmu WŁASNYCH ludzi? czy czujesz różnicę? WŁASNI LUDZIE, a nie tubylcy!...
                        "Więc paragwajska próba zbudowania własnej, oryginalnej cywilizacji została zniszczona" - aha, a ty jesteś zabawnym użytkownikiem śmiech „Cywilizacja paragwajska”….nie palcie do komputera!..kto dziś przeszkadza tej biedzie, żeby coś tam zorganizowała? jak byli żebrakami, więc zostali!.. spójrz na Japonię i Niemcy w 1945 i 1991 r. i PORÓWNAJ poziom życia Niemców i Japończyków w tym roku z UBÓSTWEM ZSRR ... oto odpowiedź na wszystkie Twoje pytania! paragwaj .... śmiech
                      9. Aleksy2
                        Aleksy2 6 marca 2012 19:31
                        0
                        Ukraińskie już częściowo się otworzyły i jest tam sporo ciekawych rzeczy

                        Podaj co najmniej jeden dokument.
                      10. tyi
                        tyi 8 marca 2012 20:20
                        -3
                        „To dobra walka, razem z hitlerowcami, przeciwko ludności cywilnej” – mój przyjacielu, wciąż pozwalałeś Ukraińcom SAM radzić sobie z braćmi Polakami w naszych trudnych odwiecznych problemach! …. fakt, że nie Usłysz coś, jest twoje nieszczęście ... zerwij oczy i usłysz lol wściekłe zwierzęta to karze z NKWD-MGB, niestety część z nich jeszcze żyje….ale nie zaszkodzi zapytać ich dzieci i wnuczki, czy wiedzą o „pracy” swoich przodków z KGB i jak to zrobić to dotyczy?...to właśnie trzeba zrobić!....i trochę więcej info o konkretach:
                        Tajny rozkaz o deportacji Ukraińców

                        ŚCIŚLE TAJNY
                        Nr kat. 0078/42
                        Czerwca 22 1944 roku
                        Moskwa
                        w sprawie ludowego komisarza spraw wewnętrznych Unii
                        ORAZ KOMISJA LUDOWEGO OBRONY ZWIĄZKU ZSRS
                        Znaleziono tajną inteligencję:
                        Ostatnio na Ukrainie, zwłaszcza w Kijowie, Połtawie, Winnicy, Rownie i innych regionach, panuje oczywiście wrogie nastroje ludności ukraińskiej wobec Armii Czerwonej i lokalnych organów władzy sowieckiej. W niektórych okręgach i regionach ludność ukraińska wrogo sprzeciwia się realizacji działań partii i rządu w celu przywrócenia kołchozów i przekazywania zboża na potrzeby Armii Czerwonej. Aby zakłócić budowę kołchozów, drapieżnie zabija inwentarz żywy. Aby zakłócić dostawy żywności dla Armii Czerwonej, w dołach zakopuje się chleb. Na wielu terenach wrogie elementy ukraińskie, głównie osoby ukrywające się przed mobilizacją do Armii Czerwonej, organizowały w lasach „zielone” bandy, które nie tylko wysadzają pociągi wojskowe, ale także atakują małe jednostki wojskowe, a także zabijają lokalne władze. Poszczególni żołnierze i dowódcy Armii Czerwonej, pod wpływem półfaszystowskiej ludności ukraińskiej i zmobilizowanych żołnierzy Armii Czerwonej z wyzwolonych regionów Ukrainy, zaczęli się rozkładać i przechodzić na stronę wroga. Z powyższego jasno wynika, że ​​ludność ukraińska weszła na drogę oczywistego sabotażu Armii Czerwonej i władzy sowieckiej i dąży do powrotu niemieckich okupantów. Dlatego w celu likwidacji i kontroli zmobilizowanych żołnierzy Armii Czerwonej i dowódców wyzwolonych regionów Ukrainy rozkazuję:
                        1. Wyślij wszystkich Ukraińców, którzy żyli pod rządami niemieckich okupantów na odległe ziemie ZSRR.
                        2. Eksmisja do produkcji:
                        a) przede wszystkim Ukraińcy, którzy pracowali i służyli u Niemców;
                        b) po drugie wygnać wszystkich innych Ukraińców, którzy znają życie w czasie okupacji niemieckiej;
                        c) rozpocząć eksmisję po zebraniu żniw i przekazaniu ich państwu na potrzeby Armii Czerwonej;
                        d) eksmisja powinna być przeprowadzona tylko w nocy i nagle, aby nie dopuścić do ucieczki i nie powiadomić członków swojej rodziny, którzy są w Armii Czerwonej.
                        3. Ustanowić następującą kontrolę nad żołnierzami i dowódcami Armii Czerwonej z okupowanych regionów:
                        a) otwierać sprawy specjalne w specjalnych wydziałach dla każdego;
                        b) sprawdzać wszystkie listy nie przez cenzurę, ale przez specjalny dział;
                        c) dołączyć jednego tajnego agenta do 5 dowódców i żołnierzy Armii Czerwonej.
                        4. Aby zwalczać gangi antysowieckie, przenieś 12. i 25. dywizje karne NKWD.
                        Rozkaz ma być ogłoszony przez dowódcę pułku włącznie.
                        Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych ZSRR
                        BERIA

                        Zastępca Ludowy Komisarz Obrony ZSRR,
                        Marszałek Związku Radzieckiego ŻUKOW
                      11. Aleksy2
                        Aleksy2 8 marca 2012 20:28
                        0
                        Nie wstydzisz się przedrukowywać ulotki Goebelsa?
                      12. Dobrohod Siergiej
                        Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 21:13
                        +1
                        Cytat z tyi
                        „Walczyli po stronie wroga” – ach, ale czy udział w wojnie z bronią w ręku po stronie wroga nie jest zdradą?

                        Jesteś głupi czy głupi?

                        Ilu niemieckich okupantów zginęło z rąk „wyzwolicieli” narodu ukraińskiego, czyli Bandery?
                      13. tyi
                        tyi 5 marca 2012 22:23
                        -5
                        „Ilu niemieckich okupantów zginęło z rąk „wyzwolicieli” narodu ukraińskiego, czyli Bandery?” - więc zabierasz wszelkie książki o działalności OUN-UPA i CZYTAJ CO NAJMNIEJ! I nie zadawaj głupich pytań! tak i na początek poznaj znaczenie terminu „zdrada” lol
                      14. Dobrohod Siergiej
                        Dobrohod Siergiej 6 marca 2012 00:14
                        0
                        Wytłumacz mi, nieszczęsny, proszę, jestem nazistowskim kagańcem, nie jesteś piśmienny. To ty jesteś taki mądry. Po prostu porozmawiaj, ale sam nie przeczytał ani jednego dokumentu. oszukać
                      15. Dymitr92
                        Dymitr92 6 marca 2012 15:00
                        +1
                        Ty kochanie piszesz o zdradzie, ale czy nie widzisz zdrady w swoim "Kraju" ??? Czy to nie zdrada, że ​​burzycie pomniki żołnierzy sowieckich, którzy tak za Was przelewali głupotę, przelewali krew. To nie jest zdrada??????????
                  3. Dymitr92
                    Dymitr92 6 marca 2012 15:11
                    0
                    Tak ci powiem, drogi Ukrainiec. Tu masz władzę radziecką i towarzyszu Stalin lejesz błoto, a jaką mocą wypisałeś Krym?????? Putin, Jelcyn, Miedwiediew Nadszedł czas, aby długo jechać czołgami do Kijowa, w innych sprawach, a także do waszego przyjaciela Miszki Saakaszwilego, EH na próżno, a w sierpniu 2008 nie wysyłaliśmy dalej do Gruzji. Chociaż było to konieczne. I oddaj to, co należy do ROSYJSKIEGO LUDU Z CZASÓW RURIKOVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A potem widzę, że wyobrażali sobie siebie jako suwerenny kraj pod skrzydłami Amerykanów.
              4. Hełm
                Hełm 6 marca 2012 16:19
                +5
                Cytat z tyi
                „Przepraszam, to nie jest dla Stalina, to jest dla Lenina i Trockiego i dla” – czy to jest w latach 1932-33 dla Lenina i Trockiego?
                W 1932 r. Hitler był już de facto u władzy, Stalin doskonale wiedział, kto go sprowadził i dlaczego. Aby co najmniej przeciwstawić maszynie wojskowej Wehrmachtu, konieczne było przeprowadzenie uprzemysłowienia produkcji, a do tego potrzebne były maszyny i sprzęt z Zachodu. Zachód sprzedawał je wyłącznie na chleb, ponieważ wyrósł z głodu i zamieszek w głębi Unii. Ta historia nie jest taka prosta.
            2. oper66
              oper66 5 marca 2012 15:35
              + 13
              Dlaczego Czeczenii-Ngusze zostali deportowani na II wojnę światową w 1943 roku?

              kurator czeczeńskiego podziemia z Wehrmachtu pułkownik Osman Gube.

              Ten człowiek, narodowość Awarów, urodził się w rejonie Buynaksky w Dagestanie, służył w pułku dagestańskim kaukaskiej dywizji tubylczej. W 1919 wstąpił do armii generała Denikina, w 1921 wyemigrował z Gruzji do Trebizondu, a następnie do Stambułu. W 1938 r. Gube wstąpił do Abwehry, a wraz z wybuchem wojny obiecano mu stanowisko szefa „policji politycznej” Północnego Kaukazu.

              Do Czeczenii wysłano niemieckich spadochroniarzy, w tym samego Gube, aw lasach rejonu Szali zaczął działać niemiecki nadajnik radiowy, który komunikował Niemców z rebeliantami. Pierwszym wydarzeniem rebeliantów była próba zakłócenia mobilizacji w Czeczeno-Inguszetii. W drugiej połowie 1941 r. liczba dezerterów wyniosła 12 tys. 365 osób, które uniknęły poboru – 1093. Podczas pierwszej mobilizacji Czeczenów i Inguszy w Armii Czerwonej w 1941 r. planowano utworzyć z ich dywizji kawalerii skład, ale kiedy został zwerbowany, tylko 50% (4247 osób) z istniejącego kontyngentu poboru, a 850 już zwerbowanych po przybyciu na front natychmiast przeszło na wroga. W sumie w ciągu trzech lat wojny z szeregów Armii Czerwonej zdezerterowało 49 362 Czeczenów i Ingusze, kolejne 13 389 uniknęło poboru, czyli łącznie 62751 2300 osób. Zginął na frontach i zaginął (a do tych ostatnich zalicza się tych, którzy przeszli na wroga) tylko 13 osób. Dwukrotnie mniej liczna buriacka, niezagrożona okupacją niemiecką, straciła na froncie 11 tys. osób, a półtora raza gorsi od Czeczenów i Inguszy Osetyjczycy prawie 8894 tys. W tym samym momencie, kiedy opublikowano dekret o przesiedleniu, w armii było tylko XNUMX Czeczenów, Inguszy i Bałkarów. Oznacza to, że opustoszał dziesięć razy więcej niż walczył.

              Dwa lata po swoim pierwszym nalocie, 28 stycznia 1942 r., Israiłow organizuje OPKB - „Specjalną Partię Braci Kaukaskich”, której celem jest „stworzenie na Kaukazie wolnej braterskiej Republiki Federalnej stanów bratnich ludów Kaukazu pod mandatem Rzeszy Niemieckiej”. Później przemianował tę partię na Partię Narodowo-Socjalistyczną Braci Kaukaskich. W lutym 1942 r., kiedy naziści zajęli Taganrog, współpracownik Israiłowa, były przewodniczący Rady Leśnej Czeczeńsko-Inguskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej, Mairbek Szeripow, wszczął powstanie we wsiach Szatoj i Itum-Kale. Wsie zostały wkrótce wyzwolone, ale część buntowników udała się w góry, skąd przeprowadzano ataki partyzanckie. Tak więc 6 czerwca 1942 r. około godziny 17 w rejonie Szatojskim grupa uzbrojonych bandytów ostrzelała ciężarówkę z żołnierzami Armii Czerwonej w drodze w góry. Z 14 osób podróżujących samochodem trzy zginęły, a dwie zostały ranne. Bandyci ukryli się w górach. 17 sierpnia gang Mairbeka Szeripowa faktycznie pokonał regionalne centrum dystryktu Sharoevsky.

              Aby uniemożliwić bandytom zajęcie zakładów wydobycia i rafinacji ropy naftowej, do republiki musiała zostać sprowadzona jedna dywizja NKWD, a także, w najtrudniejszym okresie bitwy o Kaukaz, jednostki wojskowe Armii Czerwonej zostały sprowadzone do republiki. zdejmowany z przodu.

              Długo jednak nie dało się złapać i zneutralizować gangów - bandyci, ostrzeżeni przez kogoś, unikali zasadzek i wyprowadzali swoje jednostki z ciosów. Odwrotnie, cele, które zostały zaatakowane, były często pozostawiane niestrzeżone. Tak więc przed samym atakiem na regionalne centrum obwodu Sharoevsky grupa operacyjna i jednostka wojskowa NKWD, które miały chronić centrum regionalne, zostały wycofane z centrum regionalnego. Następnie okazało się, że bandytom patronował szef wydziału do walki z bandytyzmem CHI ASRR, podpułkownik GB Aliev. A później wśród rzeczy zamordowanego Israiłowa odnaleziono także list ludowego komisarza spraw wewnętrznych Czeczenii-Inguszetii, sułtana Albogaczjewa. Wtedy stało się jasne, że wszyscy Czeczeni i Ingusze (a Albogaczjew był Inguszem), niezależnie od zajmowanej pozycji, śpią i widzą, jak zaszkodzić Rosjanom. i zrobili wiele szkód.

              Niemniej jednak 7 listopada 1942 r., 504 dnia wojny, kiedy wojska hitlerowskie pod Stalingradem próbowały przebić się przez naszą obronę w rejonie Głubokaja Bałka między fabrykami Krasny Oktiabr i Barrikady, w Czeczeno-Inguszetii przez siły Oddziały NKWD przy wsparciu poszczególnych jednostek 4. korpusu kawalerii Kuban przeprowadzono specjalną operację w celu wyeliminowania formacji bandytów. Mayrbek Sheripov zginął w bitwie, a Gube został złapany w nocy 12 stycznia 1943 w pobliżu wsi Akki-Jurt.

              Jednak bandyci kontynuowali. Kontynuowali dzięki wsparciu bandytów przez miejscową ludność i władze lokalne. Pomimo tego, że od 22 czerwca 1941 do 23 lutego 1944 w Czeczenii-Ingusztii zginęło 3078 członków gangów, a 1715 osób dostało się do niewoli, było jasne, że dopóki ktoś da bandytom żywność i schronienie, być niemożliwym do pokonania bandytyzmu. Dlatego 31 stycznia 1944 r. przyjęto dekret GKO ZSRR nr 5073 o zniesieniu Czeczeńsko-Inguskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej i deportacji jej ludności do Azji Środkowej i Kazachstanu.

              23 lutego 1944 r. rozpoczęła się operacja „Soczewica”, podczas której z Czeczeno-Inguszetii wysłano 180 eszelonów po 65 wagonów, w sumie 493 269 osób do przesiedlenia. Skonfiskowano 20 072 sztuk broni palnej. Podczas oporu zginęło 780 Czeczenów i Inguszy, a w 2016 r. aresztowano ich za posiadanie broni i literatury antysowieckiej.

              6544 osoby zdołały ukryć się w górach. Jednak wielu z nich wkrótce zeszło z gór i poddało się. Sam Israiłow został śmiertelnie ranny w bitwie 15 grudnia 1944 r.

              W ten sposób Stalin, wróg pokojowych ludzi, został uczyniony osobowością, a dzięki jego cechom osobistym usunięto trockistowską doktrynę rewolucji światowej i zakończyła się permanentna rewolucja w Rosji, a pod jego imieniem moi dziadowie rozpoczęli walkę nazistów i nie do ciebie należy osądzać ludzi na taką skalę, jakbyś nie chciał go zwulgaryzować
              1. tyi
                tyi 5 marca 2012 17:21
                -8
                „6544 osoby zdołały ukryć się w górach.” – raz jeszcze dla szczególnie uzdolnionych: jeśli gdzieś są bandyci, NA JAKIEJ PODSTAWIE CAŁEGO LUDZIE ZŁE ????? Czy to nadal nie jest jasne? śmiech przeciwko dobrej władzy w stadach NIE WALCZ!
          2. Dobrohod Siergiej
            Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 13:22
            +3
            Po prostu niezbyt mądry, może porównać dzisiejszą KRLD i ZSRR z lat 30. i 50. XX wieku.
            1. Porozumiewawczy
              Porozumiewawczy 5 marca 2012 13:30
              -17
              właściwie są prawie takie same
              1. plotnikow561956
                plotnikow561956 5 marca 2012 14:18
                -6
                Cytat: Wiedząc
                właściwie są prawie takie same

                Nienawiść do Rosji zamknęła oczy. Mów tylko po rosyjsku...
                1. Porozumiewawczy
                  Porozumiewawczy 5 marca 2012 14:28
                  -11
                  Cytat z plotnikowa561956
                  Nienawiść do Rosji zamknęła oczy. Mów tylko po rosyjsku...

                  Nie rozumiem cię
                  Pisałem o tym, że ZSRR z lat 50-70 jest podobny do KRLD teraz
                  1. Dobrohod Siergiej
                    Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 16:06
                    -1
                    Cytat: Wiedząc
                    Pisałem o tym, że ZSRR z lat 50-70 jest podobny do KRLD teraz

                    Dlatego mówię
                    Cytat: Dobrohod Siergiej
                    Po prostu niezbyt mądry, może porównać dzisiejszą KRLD i ZSRR z lat 30. i 50. XX wieku.


                    Jeśli nie możesz sam dokonać porównania, zapytaj starszych towarzyszy. Oni pomogą.
                  2. plotnikow561956
                    plotnikow561956 5 marca 2012 17:27
                    0
                    przepraszam
            2. tyi
              tyi 5 marca 2012 13:53
              -16
              „Tylko niezbyt mądry, może porównać dzisiejszą KRLD i ZSRR z lat 30. – 50.” – dzisiejsza KRLD jest wynikiem stalinowskiego podejścia z koreańskim nastawieniem! jest to przykład tego, jak moglibyśmy żyć dzisiaj, gdyby Stalin miał takiego następcę, a władza byłaby przeniesiona z jednego króla partii na drugiego! jest to model tego absurdu na dzisiejszy sposób
          3. Kirgiza
            Kirgiza 5 marca 2012 13:26
            +6
            Cytat z tyi
            cały kraj zniszczył się i doprowadził do głodu?

            Stalin kogoś zastrzelił? może do kogo pisał donosy? co innego mógł zrobić z ówczesnymi stypendystami i gadatliwymi gadułami?
            Cytat z tyi
            czy chłopi odnoszący sukcesy sami konfiskują zboże do ostatniego zboża i giną z głodu wraz z dziećmi?

            Wybrał Stalina? skąd wziąć środki na przetrwanie i budowanie odwetu dla najeźdźców? jak to było wyjść z bagna rewolucji, gdzie wszyscy ciągnęli kraj?
            Cytat z tyi
            czy kilka narodów wyjechało w ciągu dnia na stepy i na północ „pociągami towarowymi”?

            Czy Stalin podburzał te narody do działalności opozycyjnej, zdrady i krwawego nacjonalizmu? to był zwrot
            Cytat z tyi
            czy wojsko, naukowcy, lekarze, osoby religijne, przedstawiciele „starego reżimu” zastrzelili się i wysłali ich do obozów?

            Kradli, trwonili zasoby państwowe na przygody i osobistą próżność, zasługi w jednej dziedzinie nie dają prawa do łamania prawa, nieustannie starali się chwycić za kierownicę i odciągnąć na bok, a bardzo sprytni i alarmiści wtrącają się w trudne czasy. Kierownica w Rosji jest droga, jeśli chcesz ją chwycić, przygotuj się na strzał
            Cytat z tyi
            czy niewinni członkowie rodziny sami poszli do więzienia i przeszli przez wszystkie kręgi piekła?

            co ma z tym wspólnego Stalin, to już ludzka podłość zakrywająca ich czyny polityką państwa?
            Cytat z tyi
            czy sami starzy i sprawdzeni członkowie partii wili się w agonii w więzieniu Suchanowska?

            Przeczytaj o cenie kierownicy w Rosji
            Cytat z tyi
            gdzie jest los pojedynczej osoby i obywatela w tych bzdurach?

            Gdzie w sprawach pierwszej osoby jest jedna osoba? to bzdura podkopywanie aktywności, lider zajmuje się grupą, jednostka jest pod opieką na niższym poziomie
            Egzekucja w tamtych czasach jest normą niesłusznie, przez pryzmat dzisiejszych czasów, próbując ocenić, co się wtedy wydarzyło, Stalin uratował kraj przed dewastacją i upadkiem, wszyscy musieli zapłacić, ale wszyscy ją tam wciągnęli.
            1. tyi
              tyi 5 marca 2012 14:09
              -19
              – Czy Stalin kogoś zastrzelił? - Żartujesz tak? nikogo nie zastrzelił, tylko wysłał na śmierć miliony ludzi... Hitler zabił mniej Niemców niż Stalin swoich obywateli... a teraz pisane są donosy? A może ludzie są do nich strzelani i wrzucani do obozów? z jakiego powodu pisali donosy? rozgryźć ... Stalin osobiście nie zabrał zboża, po prostu wysłał dzielnych żołnierzy armii i Służby Bezpieczeństwa, a oni wykonali dla niego tę "pracę" ... skazując zwykłych chłopów na głód na własnej ziemi ...dziwne, prawda?.. skąd wziąć zasoby? ciekawe podejście... więc skonfiskujmy wszystko i sprzedajmy to Stanom za złoto, żeby tam kupić obrabiarki i sprzęt do budowy czołgów i samolotów? Czy uważasz, że to normalne? a kto właściwie wciągnął cały kraj w otchłań rewolucji? Czy stało się to łatwiejsze dla chłopów i robotników? co to za „odpłata” dla narodów? kto to zdecydował? na jakiej podstawie? kto dał Stalinowi prawo do deportowania całych narodów? to kto uniemożliwił Stalinowi „jazdę”, kto dokładnie chwycił kierownicę? lol miliony własnych obywateli?... dlaczego więc nikt nie dbał o jednostkę? Jaki był poziom życia zwykłych obywateli sowieckich? kto zdecydował, że ZDJĘCIE jest NORMALNE? postradałeś rozum? na jakiej podstawie? kto to wymyślił? kto się z tym zgodził? czy w ogóle pytałeś ludzi? od jakiej dewastacji i upadku Stalin uratował kraj? Kto stworzył ten upadek i dewastację? czy to nie bolszewicy? śmiech
              1. Aleksy2
                Aleksy2 5 marca 2012 14:20
                +5
                a kto właściwie wciągnął cały kraj w otchłań rewolucji?

                Odpowiadam:
                Szef Partii Oktobrystów (w czasie I wojny światowej także przewodniczący Centralnego Komitetu Wojskowo-Przemysłowego) A. I. Guczkow po emigracji powiedział, że jesienią 1916 r. „narodził się plan przewrotu pałacowego, w wyniku którego być zmuszonym do podpisania abdykacji z przekazaniem tronu prawowitemu spadkobiercy. W tych granicach plan nabrał kształtu bardzo szybko. M.I.Terieszczenko dołączył do tej grupy dwóch inicjatorów (N.W.Niekrasowa i Guczkow) na mocy porozumienia z Niekrasowem i tak powstała grupa, która podjęła się realizacji tego planu… Do naszego kręgu dołączył również książę Wiazemski. Jesienią 1916 r. A. I. Guczkow, poprzez swoje kontakty w Komitetach Wojskowo-Przemysłowych, zaangażował dwóch lub trzech dowódców frontowych (kierowanych przez N. V. Ruzskiego) i kilku urzędników Departamentu Kolejowego w Piotrogrodzie, a w ostatnich dniach przed rewolucją lutową i szef sztabu Naczelnego Wodza gen. M. W. Aleksiejew. 9 lutego 1917 r. w gabinecie przewodniczącego IV Dumy Państwowej M. V. Rodzianki odbyło się spotkanie przywódców opozycyjnych frakcji w Dumie. Obecni byli także generał N. V. Ruzsky i pułkownik A. M. Krymow, zaproszeni na to. Przewrót, zgodnie z przedstawionymi tu zarysami, miał nastąpić nie później niż w kwietniu 1917 r. (na kwiecień zaplanowano ofensywę skoordynowaną z sojusznikami Ententy - co nieuchronnie spowodowałoby wzrost patriotyzmu i niemożność przewrotu). Plan spiskowców był prosty (i zrealizował się 1 marca): podczas kolejnej podróży suwerena do Kwatery Głównej w Mohylewie spróbować opóźnić carski pociąg (zadanie to zostało przydzielone głównodowodzącemu Frontu Północnego). N. V. Ruzskiego) oraz przez aresztowanie cara w celu zmuszenia go do abdykacji.
                1. tyi
                  tyi 5 marca 2012 15:01
                  -14
                  "Odpowiadam:" - a reszta pytań pozostała bez odpowiedzi? śmiech czy odróżniasz niezapomniany „plan jakichś konspiratorów” od rzeczywistego zniszczenia MILIONÓW WŁASNYCH OBYWATELI? co chciałeś i co się stało?
                  1. Aleksy2
                    Aleksy2 5 marca 2012 15:12
                    0
                    rozróżniasz niezapomniany „plan niektórych spiskowców”

                    Tutaj jest rozbawiony. Czy zdajesz sobie sprawę z rewolucji lutowej 1917 roku? Najwyraźniej nie. Doskonały przykład nowej ukraińskiej edukacji.
                    O jakich milionach mówimy?
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 15:55
                      -13
                      „Zdajecie sobie sprawę z rewolucji lutowej 1917 roku” – coś usłyszałem… śmiech tylko z „spiskowcami”, którzy zniknęli w czerwonych obozach, szalonym bolszewikom, którzy w wyniku przewrotu przejęli władzę i pogrążyli kraj w otchłani chaosu i dewastacji? czy rząd tymczasowy naprawdę zniszczył bolszewików tysiącami w obozach koncentracyjnych? okstites... aha, ale co ma z tym wspólnego „nowa ukraińska” edukacja? Internet jest wszędzie taki sam, ktokolwiek chce, znajdzie ....i książki w bibliotekach tych samych autorów ... tylko po to, by coś wyrzucić ... nigdy nie słyszał o milionach represjonowanych obywateli sowieckich? koniec pytań...
                      1. Dobrohod Siergiej
                        Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 16:09
                        +1
                        Tyi,
                        Cytat z tyi
                        tylko z „spiskowcami”, którzy zniknęli w czerwonych obozach, szalonym bolszewikom, którzy w wyniku przewrotu przejęli władzę i pogrążyli kraj w otchłani chaosu i dewastacji? czy rząd tymczasowy naprawdę zniszczył bolszewików tysiącami w obozach koncentracyjnych?

                        Czy możesz mi powiedzieć, kiedy na terenie Rosji pojawiły się pierwsze obozy koncentracyjne.
                      2. tyi
                        tyi 5 marca 2012 20:36
                        -7
                        „Czy możesz mi powiedzieć, kiedy pojawiły się pierwsze obozy koncentracyjne na terytorium Rosji” - specjalnie dla Ciebie: wyszukiwarka Google, kliknij „obozy koncentracyjne”, przewiń w dół do artykułu „Rosja Sowiecka i ZSRR” i miłej lektury! nie zapomnij zacząć od tematu: „czerwony terror”, aby „wpisać” temat… to wystarczy, aby zacząć lol
                      3. Aleksy2
                        Aleksy2 6 marca 2012 03:36
                        +2
                        Obóz koncentracyjny Mudyug został utworzony przez interwencjonistów na wyspie Mudyug na Morzu Białym 23 sierpnia 1918 roku jako obóz dla jeńców wojennych.
                        Więzienie Yokang - zakład karny (poprawczy) dla więźniów politycznych, utworzony przez interwencjonistów i istniejący od września 1919 do lutego 1920 r.
                      4. Aleksy2
                        Aleksy2 7 marca 2012 20:18
                        +3
                        Co mamy minus? Odkrycie dla Ciebie, co zrobili interwencjoniści? A może nie wiesz, jak zaczęła się wojna domowa?
                      5. tyi
                        tyi 9 marca 2012 22:32
                        0
                        a to jest informacja dla tych, którzy uważają, że obozy koncentracyjne wymyślili Niemcy:
                        W Rosji Sowieckiej pierwsze obozy koncentracyjne powstały z rozkazu Trockiego pod koniec maja 1918 r., kiedy miało nastąpić rozbrojenie korpusu czechosłowackiego. Te pierwsze obozy były zwykle tworzone na terenie obozów wyzwolonych po wymianie jeńców wojennych I wojny światowej, a więzienie w nich było karą łagodniejszą w porównaniu z więzieniem: w szczególności dekret Wszechrosyjskiego Wykonawcy Centralnego Komitet „O Obozach Przymusowej Pracy”, więźniowie, którzy wykazali się pracowitością, mogli „zamieszkać w prywatnych mieszkaniach i przychodzić do obozu w celu wykonywania przydzielonej pracy”[1]. Z reguły więzienie w obozie koncentracyjnym wykorzystywali nie za konkretną „winę” przed nowym rządem, ale według tej samej zasady, zgodnie z którą w czasie I wojny światowej internowali osoby, które nie były jeńcami wojennymi, a po prostu byłymi. obywatele wrogiego państwa, którzy mieli krewnych na linii frontu itp. - czyli osoby potencjalnie niebezpieczne ze względu na ich więzy rodzinne i inne. W latach wojny domowej taki środek, jak więzienie w obozie koncentracyjnym, był często stosowany nie przez pewien okres, ale „do końca wojny domowej”.
                        23 lipca 1918 r. Piotrogrodzki Komitet RKP(b), po podjęciu decyzji w sprawie Czerwonego Terroru, postanowił w szczególności wziąć zakładników i „utworzyć obozy pracy (koncentracyjne)”. 15 kwietnia 1919 r. Opublikowano dekret Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego „O obozach pracy przymusowej”, który przewidywał utworzenie co najmniej jednego obozu dla 300 osób w każdym prowincjonalnym mieście. Do końca 1919 r. istniało już 21 obozów.
                        Z obozów koncentracyjnych założonych przez Białych znany jest obóz koncentracyjny na wyspie Mudyug pod Archangielskiem, który początkowo miał status obozu jenieckiego (choć więziono w nim wszystkich podejrzanych o bolszewizm), więzienie dla skazańców na wygnaniu.
                        Do końca 1921 r. w RSFSR istniały już 122 obozy. W tym samym czasie w 117 obozach NKWD było 60 457 więźniów, w obozach Czeka ponad 25 000 – łącznie około 100 000.
                        Jesienią 1923 r. istniało już 315 obozów, z których najsłynniejszy - utworzony w tym roku SLON (Sołowki Special Purpose Camp) - stał się podstawą późniejszego systemu obozów pracy Gułagu[8].
                    2. Aleksy2
                      Aleksy2 5 marca 2012 19:15
                      +1
                      Sądząc po minusach, co najmniej 3 osoby na stronie są całkowicie sprzeczne z historią :)
                  2. Kirgiza
                    Kirgiza 5 marca 2012 21:30
                    +2
                    Cytat z tyi
                    MILIONY WŁASNYCH OBYWATELI?

                    Rozstrzelano 1217 osób. jakie miliony? masz tyle powodów, aby rysować swoje liczby, jak ja mam te
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 22:26
                      -4
                      „Zastrzelili 1217 osób. Jakie miliony? Masz tyle samo powodów, by rysować swoje liczby, co ja mam ten” – oryginalne podejście w edukacji cyfrowej… więc co dalej? w co wierzyć? można pobrać dokumenty z archiwów chk-gpu-nkvd-mgb? wziąć i przeczytać? nie próbowałeś? czy nie?
                      1. Kirgiza
                        Kirgiza 6 marca 2012 06:23
                        +1
                        Cytat z tyi
                        wziąć i przeczytać? nie próbowałeś? czy nie?

                        Widzisz, nikt ich nie czytał, ale nikt nie znalazł dowodów na miliony tych, których tam rozstrzelano, i dlatego przestały być interesujące, ale teraz wymyślili tajne archiwa, w których są te miliony, i podobno czekają na ich otwarcie, ale nie ma dogodnych dla ciebie archiwów, przynajmniej dlatego, że czas był niejasny i nie wszyscy wiedzieli, jak pisać od strzelców, ale strzelali w tym czasie, co ich serce zapragnie, za Stalina przynajmniej usprawnili kto i za co, ale to nie on otworzył puszkę pandory, ale królewscy szlachcice i król zdradzony przez wyrzeczenie - Jak kapitan rozbitego statku, zamiast walczyć o uszkodzenia, może zrezygnować?
                      2. tyi
                        tyi 6 marca 2012 12:41
                        -2
                        "rzekomo czekają na ich odkrycie" - więc w czym problem? po prostu weź je i OTWÓRZ! Czy trudno zgadnąć? śmiech Ile dokumentów zostało zniszczonych? czy będziemy ich szukać czy dlaczego?... kto i gdzie niczego nie znalazł? wymień swoją liczbę represjonowanych w latach stalinowskich! z tego będziemy "tańczyć"... "to nie on odkrył pandorę, ale królewscy szlachcice" - ha ha, takiej "wymówki" jeszcze nie słyszałem lol w okropnościach stalinowskiego reżimu - winę za to car i szlachta ..... perła dnia śmiech „Staliniści” wiją się, jak na patelni… czy możemy jeszcze pamiętać Iwana Groźnego?… kiedy nie ma co odpowiadać za rzeczy oczywiste, zaczynają wspinać się w dżungli odległej historii i próbować narysuj jakieś analogie lub źródła problemu...
                  3. aleksdol
                    aleksdol 5 marca 2012 21:38
                    +3
                    Byłem tu niedawno, na tej stronie, więc czytam tę potyczkę i chciałem doradzić towarzyszowi tyi, żeby przeczytał książki Jurija Kozenkova „Golgota Rosji”, może wtedy coś zrozumie. Jednocześnie chcę przekazać takie informacje. Juszczenko był największym orędownikiem tematu Hołodomoru na Ukrainie! Oczywiście tutaj, oczywiście, nie obejdzie się bez Stalina. Ale teraz Juszczenko poleca SBU ogłoszenie pełnej listy wszystkich zaangażowanych w Hołodomor. Czas mija, SBU opublikowała tę listę. I po pewnym czasie z protestem wychodzi "pan Feldman" - szef jakiejś organizacji żydowskiej. Myślę, że nie trzeba tłumaczyć dlaczego, ale dla szczególnie upartych powiem – na liście byli tylko ŻYDZI! Oto twoja odpowiedź....
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 22:30
                      -3
                      "Towarzyszowi Tyi należy doradzić, aby przeczytał książki Jurija Kozenko" - powiedz mi, dlaczego mam ufać panu Kozenkowowi? on, kim on jest? dlaczego jego książki? A może są najbardziej „wygodne”? śmiech o mój Boże, pospiesznie, co ma z tym wspólnego Juszczenko? przed Juszczenką nikt nie słyszał o Hołodomorze? A może w ogóle go tam nie było? zapytaj Leonida Makarowicza Krawczuka, on cię zaskoczy! aha, jak zawsze Żydzi są winni wszystkiego ..... śmiech Stalin był tak głupi, że Żydzi go oszukali... tak myślisz?
                      1. aleksdol
                        aleksdol 6 marca 2012 21:56
                        0
                        Chciałbym wiedzieć, komu ufasz? Najwyraźniej obecna propaganda!?
                        Tutaj cały czas płaczesz nad przeszłością. Czy możesz nam powiedzieć, że dzisiaj wszystko jest w porządku? Że setki tysięcy ludzi nie wymiera?! A to w „spokojnym” czasie! Produkcja została zniszczona, wszędzie panuje bieda, a nawet przed głodem w tym stanie rzeczy niewiele zostało! Czy nie słyszałeś, że tam na Zachodzie od dawna uważa się, że mamy zbyt wiele dodatkowych ust? Zapamiętaj przynajmniej to s..na Thatcher. Ile osób powinno pozostać w Rosji, jej zdaniem, przypomnę 15 milionów. Najwyraźniej dla Ukrainy wystarczy 3-5 milionów! Jeśli obecne władze będą się utrzymywać, staniemy w obliczu takiego ludobójstwa, które nigdy wcześniej nie miało miejsca! Władze realizują program Zachodu. Myślisz o dniu dzisiejszym i porozmawiajmy o przeszłości z punktu widzenia normalnego dnia dzisiejszego!
                      2. tyi
                        tyi 7 marca 2012 14:45
                        -3
                        "że dziś u nas wszystko w porządku" - przyjacielu, jesteś W TEMACIE O cholernym synu szewca - Stalinie! załóż okulary… dlatego o tym rozmawiamy!… nic więcej lol gdzie widzisz biedę? określić czas i miejsce?..kto myśli, że mamy dużo gęb? imię?..rozmawiamy o Stalinie, ale nie MARGARET THATCH!...a kto dokładnie „przeprowadzi ludobójstwo” na Ukrainie? wyjaśnij ... zdezorientowana mowa - zdezorientowane małe myśli ... oszukać
                      3. aleksdol
                        aleksdol 8 marca 2012 09:08
                        +1
                        dla tyi (1)
                        Z moim mózgiem wszystko jest w porządku, ale twój przyjaciel ma coś w rodzaju „starczego szaleństwa”! Masz po prostu obsesję na punkcie Stalina i nie widzisz ani nie słyszysz niczego wokół siebie! Widać, że jesteś całkowicie ślepy, jeśli nie widzisz ani UBÓSTWA, ani ZNISZCZENIA! Przestań dyskutować o STALINIE, lepiej się rozejrzyj i wreszcie dowiedz się, co się dzisiaj dzieje! Ale sądząc po twoich komentarzach, jest mało prawdopodobne, że coś do ciebie dotrze!
              2. Kirgiza
                Kirgiza 5 marca 2012 15:15
                0
                Cytat z tyi
                A może ludzie są do nich strzelani i wrzucani do obozów?

                Teraz nie, ale wtedy tak, ale nie dlatego, że wtedy Stalin był wtedy na świecie były inne normy humanistyczne i system prawny, gilotyna z dzisiejszego punktu widzenia też nie jest dobra, chociaż nie była w Moskwie, ale wtedy była normą
              3. Kirgiza
                Kirgiza 5 marca 2012 15:45
                +1
                Cytat z tyi
                nikogo nie zastrzelił, po prostu wysłał miliony ludzi na śmierć ... Hitler zabił mniej Niemców niż Stalin swoich obywateli ...

                jak liczyłeś? na Wikipedii?
                Cytat z tyi
                .a teraz pisane są donosy? A może ludzie są do nich strzelani i wrzucani do obozów?

                teraz są inne normy, kiedyś to była norma, a Stalin właśnie strzelał
                Cytat z tyi
                ciekawe podejście... więc skonfiskujmy wszystko i sprzedajmy to Stanom za złoto, żeby tam kupić obrabiarki i sprzęt do budowy czołgów i samolotów?

                Musiałem więc to zrobić, aby nie zostać kolonią z powodu zacofania technologicznego
                Cytat z tyi
                a kto właściwie wciągnął cały kraj w otchłań rewolucji? Czy stało się to łatwiejsze dla chłopów i robotników?

                zaciągnąłem ówczesną elitę oczywiście do zwykłych ludzi, a nawet ta elita w końcu tylko się pogorszyła
                Cytat z tyi
                co to za „odpłata” dla narodów? kto to zdecydował? na jakiej podstawie?

                Kara nie jest wyznaczona, przychodzi w wyniku działania lub zaniechania, nie dba o prawa i prawa, to jest los
                Cytat z tyi
                kto dał Stalinowi prawo do deportowania całych narodów? to kto uniemożliwił Stalinowi „jazdę”, kto dokładnie chwycił kierownicę? miliony własnych obywateli?... dlaczego więc nikt nie dbał o jednostkę? Jaki był poziom życia zwykłych obywateli sowieckich? kto zdecydował, że ZDJĘCIE jest NORMALNE? postradałeś rozum? na jakiej podstawie? kto to wymyślił? kto się z tym zgodził? czy w ogóle pytałeś ludzi? od jakiej dewastacji i upadku Stalin uratował kraj? Kto stworzył ten upadek i dewastację? czy to nie bolszewicy?

                Ludzi, którzy go czcili i nie odważyli się mu zaprzeczyć w ogromnej większości, przed nim bezprawie było beznadziejne, u niego bezprawie stało się z nadzieją jaśniejszego jutra
                1. tyi
                  tyi 5 marca 2012 17:28
                  -13
                  „Jak obliczyłeś? na wikipedii?” - podaj swoje figury ofiar stalinowskiego terroru i wspólnie je omówimy....dla kogo i dla kogo została stworzona przez władze sowieckie system powszechnego donosu? o co tu chodzi? ciekawa teza – niech miliony ludzi umrą z głodu, ale wyeliminujemy zacofanie technologiczne…. a kiedy wyeliminujemy upośledzenie umysłowe? śmiech więc nazwijmy imiona i nazwiska tej „elity”, która wciągnęła kraj w „otchłań” głodu! kraj powinien znać „bohaterów” i nie żyć ze znaczkami sowieckiego przemysłu agitacyjnego… w obliczu kogo i czego przychodzi kara? Kto wziął na siebie te obowiązki? jakim prawem? co wydarzyło się przed Stalinem? „głodny” 1913? śmiech albo co? kto potrzebuje „jasnego jutra” z milionami ofiar? dla kogo to jest?...
                  1. Kirgiza
                    Kirgiza 5 marca 2012 19:36
                    +2
                    Cytat z tyi
                    podaj swoje figury ofiar stalinowskiego terroru i wspólnie je omówcie... dla kogo i po co stworzono system powszechnego donosu przez władze sowieckie? o co tu chodzi?

                    Nie wyobrażam sobie liczb, nie mam ich, tak jak ty i nikt tak jak ty i nikt nie ma numerów na ofiarach Piotra Wielkiego, wielkiej zawieruchy chrztu Rosji, schizmy ortodoksji, Jan Wasiljewicz, wyssany z palca dogmat przeładowany spekulacjami, no cóż, a osobista nienawiść nie pozwala na trzeźwe spojrzenie na wydarzenia.
                    Cytat z tyi
                    więc nazwijmy imiona i nazwiska tej „elity”, która wciągnęła kraj w „otchłań” głodu!
                    Wszyscy, którzy chcieli znieść monarchię i władzę, szlachtę, burżuazję, wielu wojskowych i ludzi z tłumu, rewolucjonistów
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 20:42
                      -8
                      „Nie wyobrażam sobie liczb, nie mam ich, tak jak ty” - a więc, jeśli nie masz liczb, nie oznacza to wcale, że nie było strachu przed twoimi własnymi ludźmi, najdzikszy w dziejach ludzkości!...a na szczycie tego "kanibalizmu" był ktoś inny niż Koba-Stalin...a może to odkrycie dla Ciebie?..szukaj liczb, a dowiesz się wiele ciekawe rzeczy o historii własnego kraju..literatura na ten temat to morze...czerwony terror 17-21 lat to dobre preludium do procesu....na dodatek do organizacji masowego głodu i represji -" ci, którzy chcieli znieść monarchię i władzę, szlachta burżuazji, wielu wojskowych i ludzie z tłumu są rewolucjonistami” ??? kotlety z much osobno! każdy jest odpowiedzialny za swoje sprawy.
                      1. Kirgiza
                        Kirgiza 5 marca 2012 21:51
                        +2
                        Cytat z tyi
                        Jeśli więc nie masz liczb, nie oznacza to wcale, że nie było terroru własnego narodu, najdzikszego w historii ludzkości!...

                        więc jeśli nie masz numerów, nie oznacza to, że wydarzenie, o którym gdzieś słyszałeś, jest najdzikszym terrorem własnego ludu w historii ludzkości
                        Cytat z tyi
                        szukaj liczb, a dowiesz się wiele ciekawych rzeczy o historii własnego kraju.. literatura na ten temat to morze... czerwony terror 17-21 to dobre preludium do procesu.... ponadto , do organizacji masowego głodu i represji

                        nie ma wiarygodnych liczb, jest snop propagandy ze śliny, poza tym jest dużo literatury, fetysz głównie od obrażonej inteligencji za grosz

                        Cytat z tyi
                        każdy jest odpowiedzialny za swoje sprawy.

                        To chyba prawda w takim sporze, Bóg jest jego sędzią, a od nas pamięć ma inny charakter, ale wszyscy go pamiętają

                        Cytat z tyi
                        każdy jest odpowiedzialny za swoje sprawy.

                        To chyba prawda w takim sporze, Bóg jest jego sędzią, nie wiemy, jak mu co wytłumaczy, ale u nas pamięć ma inny charakter, ale wszyscy go pamiętają napoje

                        Cytat z tyi
                        każdy jest odpowiedzialny za swoje sprawy.

                        To chyba prawda w takim sporze, Bóg jest jego sędzią, a od nas pamięć ma inny charakter, ale wszyscy go pamiętają
                      2. tyi
                        tyi 5 marca 2012 22:38
                        -3
                        „więc jeśli nie masz liczb, to nie znaczy, że wydarzenie” – widzisz, o co chodzi: nie było takiego wydarzenia w historii ludzkości w XX wieku… po prostu nie było taki „kanibalistyczny” reżim… czy w to wątpisz? Jak myślisz, dlaczego nie mam numerów? kto Ci to powiedział? sam to wymyśliłem? wpisujemy „Hołodomor” i czytamy różne liczby! jednak różnorodność liczb wcale nie oznacza, że ​​Hołodomor NIE BYŁ? WIĘC TO JEST? CZY NIE?.. czy pomylił się? śmiech Tak więc, jeśli osobiście nie masz żadnych liczb, to nie oznacza to wcale braku wydarzenia jako całości? czy to logiczne?.. spytaj FSB, niech w końcu otworzą swoje archiwa, SBU już częściowo się otworzyło i CIESZ SIĘ CZYTANIEM, aż staniesz się niebieski na twarzy! Nie zrzucaj wszystkiego na Boga! trzeba zadbać, aby nowy „Stalin” nie pojawił się ponownie w roli „zbawiciela” narodu ze zdrowego rozsądku… po prostu…
                      3. Kirgiza
                        Kirgiza 6 marca 2012 06:26
                        +1
                        Cytat z tyi
                        rekrutacja „Hołodomoru”

                        Nie prywatyzujecie Hołodomoru, to nie wasza groza, to jest cała Unia, aż do Syberii umierali i byli tam Ukraińcy, w tym i nie tylko.
                      4. tyi
                        tyi 6 marca 2012 12:49
                        -3
                        „Nie prywatyzujecie Hołodomoru” – pamięć o milionach zmarłych z głodu za sprawą Stalina, NIKT NIE MOŻE „SPRYWATYZOWAĆ”, najdroższa!... ten oklepany znaczek sowiecko-surkowskiej propagandy: „nie tylko Ukraińcy, ale ucierpiały także region Wołgi i Kazachstan” – od dawna znany... nie ma potrzeby "rozcieńczania" wódki wodą z kranu! NAJBARDZIEJ ucierpiała UKRAINA! głupio „wyciągali” całe ziarno, skazując ich na bolesną śmierć z głodu i „przesiąkania” nastrojów nacjonalistycznych w toaletach! Czy nigdy o tym nie słyszałeś?!.. Czy w regionie Wołgi były nastroje nacjonalistyczne? A może rosły w szybkim tempie w Kazachstanie? ile ziaren odebrano ukraińskim chłopom siłą? najpierw sprawdź statystyki, a dopiero potem rozdaj swoje "perełki"...
                      5. Kirgiza
                        Kirgiza 7 marca 2012 07:33
                        +1
                        Cytat z tyi
                        NAJBARDZIEJ ucierpiała UKRAINA!

                        Tak, ogólnie rzecz biorąc, nie wpłynęło to w równym stopniu na wszystkich, którzy mają plony, oczywiście zboże nie zostało skonfiskowane w Jakucji
                        Cytat z tyi
                        Sowiecka propaganda Surkowa

                        Surkow jest dla ciebie szmatą w Rosji, jest mniej znany
                        Cytat z tyi
                        nie trzeba „rozcieńczać” wódki wodą z kranu

                        niewłaściwe jest wypychanie z siebie Holokaustu poprzez korygowanie przyczyn i skutków
                        Cytat z tyi
                        „zalane toaletami” nacjonalistyczne nastroje! Czy nigdy o tym nie słyszałeś?!.. Czy w regionie Wołgi były nastroje nacjonalistyczne? A może rosły w szybkim tempie w Kazachstanie? ile ziaren odebrano ukraińskim chłopom siłą? najpierw sprawdź statystyki, a dopiero potem rozdaj swoje "perełki"...

                        Mimo wszelkich nastrojów zagarnęli wszystkich, którzy to mieli, powtarzam jeszcze raz to, co działo się na południu z przyczyn obiektywnych, żywność nie rośnie na północy (mam nadzieję, że jest to zrozumiałe, a zatem nikt nie boi się ekspansji Chin przez droga uśmiech ) i nie było co eksportować, na Syberii i na Dalekim Wschodzie nie wyszło dużo, tu oddziały żywnościowe ginęły bez nacjonalizmu
                        Cytat z tyi
                        Więc w czym problem? po prostu weź je i OTWÓRZ! Czy trudno zgadnąć?

                        Nie ma tych archiwów, numery przyczyny są w większości wymyślone przez ciebie, dlatego nie ma co otwierać
                        Cytat z tyi
                        ile dokumentów zostało zniszczonych? czy będziemy ich szukać czy dlaczego?... kto i gdzie niczego nie znalazł?

                        Przypuszczenia, które kultywowałeś do poziomu dogmatów w twojej głowie
                        Cytat z tyi
                        w okropnościach stalinowskiego reżimu - winę ponosi car i szlachta ....

                        A kto doprowadził kraj do eksplozji? kto przekonał króla do abdykacji? Czy uczysz się historii z ulotek? Stalin jest konsekwencją, on nie jest przyczyną, a głód bez entuzjastycznych mordów na ziemianinach i zamożnych przez chłopów byłby niemożliwy.
                        Stalin pojawił się z galaktyki rewolucjonistów później, po tym, jak ci sami rewolucjoniści wpędzili kraj w ślepy zaułek i zaczęli przejadać się i budować kapitalizm NEP z nowymi panami, co wywołało u wielu spore zakłopotanie.
                      6. tyi
                        tyi 7 marca 2012 15:05
                        -2
                        Odpowiadam w kolejności:
                        1. Tak, ogólnie biorąc, po prostu bierzesz liczby zmarłych z głodu według regionu i ilości „wycofanego” zboża i po prostu PORÓWNAJ! lol
                        2. fakt, że Surkow nie jest tam nikomu znany, wcale nie umniejsza jego „zasług” na froncie propagandowym w państwie rosyjskim i nie tylko w mediach… wiedzcie więcej i nie będziecie dobrze spać w nocy śmiech
                        3. "wypełnij cenę" w kwestii MILIONOWEGO GŁODU - ten "zarzut" jest godny komentatora o ograniczonym umyśle... albo doświadczonego propagandysty... nikomu niczego nie udowadniam kochanie, po prostu OCZYWISTE bzdury wśród „staliniści” wymagają szybkiej i ostrej interwencji… żeby twoje „zabawne rączki” nie raz jeszcze się nie czesały i znowu nie robiły czegoś takiego… mamy już dość perełek na Krymie śmiech
                        4. „Odkryję Amerykę” dla Ciebie: truskawki bardzo dobrze rosną w Finlandii, a pustynny górzysty Izrael otrzymuje NAJWYŻSZĄ wydajność mleka na ŚWIECIE! jeśli są MÓZGI, to nie trzeba „iść na południe” ... śmiech zboże nie rosło w pozostałej części Rosji? nie jesteś dobry w sowieckim rolnictwie ....
                        5. więc poszukaj tych archiwów! zadać sobie trud.... czy nie ma papierów i "kończy się w wodzie"? więc nie będziesz... tak
                        6. jeden mały gest, specjalnie dla Ciebie, żeby spróbować przynajmniej coś dla Ciebie zrozumieć, zainteresuj się - kto miał całkowicie swobodny dostęp do Lenina podczas Rewolucji Październikowej 1917 roku? ... i zobaczysz to "małe i niepozorna” rola koby w zamachu stanu ... nie trzeba mówić bzdury o niektórych „rewolucjonistach”, którzy „rządzili” tam czymś ... Lenin, Trocki, Stalin - główni „gracze” tamtych czasów ... Stalin "zrobił" każdy ".. ma CAŁĄ odpowiedzialność! .. nie próbuj rozmyć tego między bezimiennymi "przywódcami zamachu stanu"... to nie zadziała śmiech
                      7. Kirgiza
                        Kirgiza 7 marca 2012 15:35
                        0
                        Cytat z tyi
                        fakt, że Surkov nie jest tam nikomu znany, to wcale nie umniejsza jego „zasług” na froncie propagandowym

                        postać nadęta ostatnimi wydarzeniami, zupełnie pusta
                        Cytat z tyi
                        po prostu OCZYWISTE bzdury wśród „stalinistów” wymagają szybkiej i ostrej interwencji .... aby twoje „zabawne ręce” nie czesały się raz za razem, nie rób czegoś takiego ... mamy już dość pereł o Krymie

                        Cóż, jeśli tak, bądźmy twardzi))) od czego zacząć? leżeć na słoniu?
                        Cytat z tyi
                        „Odkryję dla Was Amerykę”: truskawki bardzo dobrze rosną w Finlandii, a pustynny górzysty Izrael otrzymuje NAJWYŻSZĄ wydajność mleka na ŚWIECIE! jeśli jest MÓZG, to nie trzeba „iść na południe”.

                        odkryj Amerykę porównując średnie temperatury wschodu i północy Rosji i różnicę w nich, nawiasem mówiąc, niemiecka droga w Nowosybirsku rozpadła się z powodu klimatu
                        Cytat z tyi
                        więc szukasz tych archiwów! podjąć wysiłek....

                        komponujesz je, rzucasz, wtedy to znajdziemy, nie możesz zarchiwizować tego, co nie istniało
                        Cytat z tyi
                        a zobaczysz tę "małą i niepozorną" rolę koby w zamachu stanu..

                        tak, był koba i setka innych postaci, które później gryźły, dlaczego winić za to jednego? ponoszą za to odpowiedzialność wszyscy uczestnicy bezprawia
                      8. jamert
                        jamert 6 marca 2012 13:07
                        -5
                        Nie prywatyzujesz Hołodomoru,


                        tak, chętnie odmówilibyśmy na twoją korzyść, ale jakoś jest już za późno.
                  2. Dobrohod Siergiej
                    Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 21:34
                    +1
                    Cytat z tyi
                    podaj swoje liczby ofiar stalinowskiego terroru i wspólnie je omówimy...

                    No gdzie są numery, gdzie są dokumenty?
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 22:40
                      -3
                      „No, gdzie są numery, gdzie są dokumenty?” – zadaj podobne pytanie w FSB! jest to organizacja "profilująca" w tej sprawie, jeśli sam nie jesteś w stanie znaleźć czegoś podobnego w sieci ....
                      1. Dobrohod Siergiej
                        Dobrohod Siergiej 6 marca 2012 00:26
                        +1
                        Cytat z tyi
                        „No, gdzie są numery, gdzie są dokumenty?” – zadaj podobne pytanie w FSB! jest to organizacja "profilująca" w tej sprawie, jeśli sam nie jesteś w stanie znaleźć czegoś podobnego w sieci ....

                        Tak więc normalni ludzie znają ich od dawna, a ludzie tacy jak ty są gadułami i odnoszą się tylko do ich nieobecności i zaśmiecają Internet złudnymi informacjami. Dowiedz się materiałów.
                        Przeczytaj Zemsky'ego, a może staniesz się mądrzejszy.
                        A jeśli nie nauczono Cię zasad komunikacji na forach, najpierw zapoznaj się z nimi, zanim zaczniesz mieszać się z ...... w rzędzie Kalash.
                      2. tyi
                        tyi 9 marca 2012 22:50
                        +1
                        "Czytaj Zemskiego" - czy to jest światowy autorytet w tej sprawie?... lol niech tak będzie, zdobądź od niego cytaty:
                        „W rzeczywistości 1 stycznia 1953 r. w gułagu przetrzymywano 2 468 524 więźniów: 1 727 970 w obozach i 740 554 w koloniach”
                        „Od połowy 1935 r. do początku 1940 r. przez kolonie młodocianych przeszło 155 506 nastolatków w wieku od 12 do 18 lat, z czego 68 927 zostało skazanych, a 86 579 nie zostało skazanych”.
                        „W 1940 r. scentralizowana kartoteka GUŁAGu odzwierciedlała odpowiednie dane dla prawie 8 milionów ludzi – zarówno dla osób, które przeszły przez izolację w ostatnich latach, jak i dla tych, którzy byli następnie więzieni”
                        „Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na prace poprawcze bez pozbawienia wolności skazano 1 264 tys. osób” na konto BIRów Gułagu
                        „Z ogólnej liczby więźniów, którzy zginęli w obozach Gułagu przez 14 lat (od 1934 do 1947 r.), 516 841 osób”
                        „Na początku wojny liczba więźniów w obozach i koloniach Gułagu wynosiła 2,3 miliona osób”.
                        "Powyższe statystyki gułagu nie uwzględniają tzw. luty 1945 r. do obozów NKWD NKWD [PFL NKWD] I - jeńcy wojenni i okrążeni, 1945 - zwykli policjanci, starszyzna wsi i inni cywile podejrzani o zdradę, 1 - cywile (mężczyźni) w wieku wojskowym mieszkający w terytorium zajęte przez nieprzyjaciela w końcu 2 r. do 3 października 1941 r. przeszło przez nie 1 1944 osób, w tym 421 199 w I grupie ewidencyjnej, 354592 1 w II i 40062 2 w III;W tym samym okresie zmarło odpowiednio 26545, 3 i 319239 osób."
                        było tu dużo krzyczenia, że ​​nie ma liczb ... nic nie wiadomo i nikt już nic nie będzie wiedział ... nawet twój Zemskov coś ma ... jeśli mu wierzysz, oczywiście ... przeczytaj te MILIONY! ...
                  3. Kirgiza
                    Kirgiza 5 marca 2012 21:42
                    +1
                    tyi,
                    Cytat z tyi
                    Kto wziął na siebie te obowiązki? jakim prawem? co wydarzyło się przed Stalinem? „głodny” 1913? albo co? kto potrzebuje „jasnego jutra” z milionami ofiar? dla kogo to jest?...

                    Intencje dobre, ale nie wszystko wyszło zgodnie z oczekiwaniami, coś z niedoszacowania sytuacji, coś z przeszacowania szans ze strachu, były różne straty, szkoda, ale takie jest życie, ludzie od tego umierają
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 22:44
                      -4
                      „Intencje były dobre” – ale po co usprawiedliwiać się „dobrymi” intencjami? skąd znasz intencje Stalina? nie ma co fantazjować… ale jego „czyny” są bardzo dobrze znane i raczej nie zostaną szybko zapomniane, pomimo tłumów szalonych „stalinistów” na jednym, bardzo szanowanym zasobie lol jeśli to zrobiłeś, to odpowiedz, kolego... nie obwiniaj wszystkiego w czasie i okolicznościach.... zostało jeszcze wielu starszych oficerów KGB... powinniśmy zapytać ich o „wykonaną pracę ”...
                      1. Kirgiza
                        Kirgiza 6 marca 2012 06:31
                        +1
                        Cytat z tyi
                        Po co usprawiedliwiać się „dobrymi” intencjami? skąd znasz intencje Stalina? nie ma potrzeby fantazjowania...

                        Nie usprawiedliwiam, a to wszystko nie potrzebuje moich uzasadnień, intencje są określone we wszystkich pracach przywódców rewolucji i są dobre, ale utopijne, jak się później okazało, ludzie popełniają błędy
                      2. tyi
                        tyi 6 marca 2012 12:54
                        -2
                        "ale utopijni, jak się później okazało, ludzie popełniają błędy" - więc jeśli są tak szaleni, wasi "rewolucjoniści", to niech na początek ćwiczą na kotach! a twoi ludzie nie są przedmiotem eksperymentów!nie pozwalając jej niszczyć własnych ludzi w imię utopijnych celów .... a dla dzisiejszych użytkowników dobre przypomnienie - jak NIE ROBIĆ, na przyszłość!
                      3. Kirgiza
                        Kirgiza 7 marca 2012 07:40
                        +1
                        Cytat z tyi
                        więc jeśli są tak szaleni, wasi „przywódcy rewolucji”

                        czy są tacy wszędzie, czy znasz tylko jedną rewolucję?
                        Cytat z tyi
                        a twoi ludzie nie są obiektem eksperymentów!..popełnili dzikie zbrodnie - ODPOWIEDŹ swoim potomkom, ale nie "rzucaj" tematu różnymi nędznymi "usprawiedliwieniami"....

                        nie było eksperymentu, było złudzenie, to zdarza się w historii, wszyscy winni od dawna są karani, głównie przez siebie
                        Cytat z tyi
                        odpowiedzialność to bezpiecznik, który pozwala „trzymać w ryzach” władze, nie pozwalając im niszczyć własnych ludzi w imię utopijnych celów

                        pretensjonalna głupota, każdy rząd wyznacza sobie miarę odpowiedzialności, a jeśli nie, to nie jest to władza, ale wulgaryzmy jak rząd tymczasowy
                        Cytat z tyi
                        a dla dzisiejszych użytkowników dobre przypomnienie - jak NIE ROBIĆ, na przyszłość!

                        To nie będzie nikomu przypomnienia, ci, którzy przejmują władzę, zaślepiają
                      4. tyi
                        tyi 7 marca 2012 15:20
                        -2
                        „są wszędzie”
                        1. nie rób rewolucji - nie będzie dla ciebie „krwawych” pytań! gotowe - ODPOWIEDŹ! JAKIE PYTANIA?...
                        2. "złudzenie" kosztem MILIONÓW istnień WŁASNYCH OBYWATELI - to LUBÓJSTWO WŁASNYCH LUDZI!ludzi WARTOŚCI LUDZKIEGO ŻYCIA, JEGO PRAW I WOLNOŚCI! dlaczego dzisiaj zbrodniarze nazistowscy są nadal ścigani na całym świecie, a przestępcy MGB NIE SĄ ŚCIGANI?... ilu z nich zostało skazanych w ciągu ostatnich 20 lat? podać liczbę rozpraw i wyroków?! od tego powinieneś zacząć! ale nie czołgaj się na monitorach ...
                        3. „żałosna głupota, każdy rząd wyznacza sobie miarę odpowiedzialności, a jeśli nie, to nie jest to władza, ale wulgaryzmy jak rząd tymczasowy” – czy w ogóle rozumiesz, co piszesz? gdzie w Europie, USA, Tygrysy Azjatyckie – czy rząd coś tam ustanawia? Jaką odpowiedzialność nakłada na siebie? gdzie widziałeś 5 terminów Putina w CYWILIZOWANYCH KRAJACH? ... to generalnie jakiś koszmar śmiech prawdziwy "stalinista" ... najwyraźniej czyta "prawdę" i obserwuje "ort" i "rtr" ... Jak wybrano Roosevelta? W jaki sposób Churchill został wybrany i „wyrzucony”? przeczytaj przynajmniej WSZYSTKO, jesteś naszym "potężnym" śmiech
                      5. Kirgiza
                        Kirgiza 7 marca 2012 15:42
                        +1
                        Cytat z tyi
                        1. nie rób rewolucji - nie będzie dla ciebie „krwawych” pytań! gotowe - ODPOWIEDŹ! JAKIE PYTANIA?...

                        Więc odpowiedzieli już wszystkim, których zabili ZSRR zgnili i zawalili
                        Cytat z tyi
                        LUBÓJSTWO WŁASNYCH LUDZI!.. winni NIE są W ŻADNYM SPOSÓB KARNI!...

                        wina nie jest oczywista, kogo należy ukarać?
                        Cytat z tyi
                        a liczba brutalnie szalonych "wielbicieli" krwawej koby na tej gałęzi - generalnie skłania do zastanowienia się nad poziomem obecnego wykształcenia i zrozumienia przez ludzi WARTOŚCI LUDZKIEGO ŻYCIA, JEGO PRAW I WOLNOŚCI!

                        sądząc po emocjach, brutalnie szalonych hejterów, a nie kibiców
                        Cytat z tyi
                        czyta podobno „prawdę” i patrzy na „ort” i „rtr”… Jak wybrano Roosevelta? W jaki sposób Churchill został wybrany i „wyrzucony”? przeczytaj przynajmniej WSZYSTKO, jesteś naszym "potężnym"

                        dzięki czytam ale też staram się zagłębić w to bez ideologicznych klapek
                        Wartość indywidualnego życia ludzkiego jest rzeczą warunkową, silnie zależy od zadań stojących przed społeczeństwem.
                        Cytat z tyi
                        Azjatyckie Tygrysy – czy rząd coś tam ustanawia?

                        podobno nie znasz historii stosunków między władzą a mieszkańcami Azji
                  4. Kostik Zaika
                    Kostik Zaika 11 marca 2012 03:35
                    +1
                    Stalin, poświęciwszy małe, uratował dużego i za to mu dziękujemy.
          4. GUR
            GUR 5 marca 2012 13:37
            +9
            No tak, oczywiście… Stalin w skórzanej kurtce… chodził nocą, podsłuchiwał pod oknami i wszystkich rozstrzeliwał… a sam wyjął ziarno i osobiście prowadził pociągi towarowe na kazachskie stepy. Ludzie to wszystko robili i pukali do siebie, kto lubił żonę, kto lubił stanowisko, dom itp., rzadko kto był czysto polityczny, tylko ci sami „ludzie” gorliwie postępowali zgodnie z instrukcjami przejmowania nadmiaru zboża, także zastrzelony i strzeżony itp. Na przykład twój rodak Chruszczow, tak bardzo "próbował" zrealizować plan i przepełnić go egzekucjami, ale nie uważasz go za tyrana i krwawego mordercę i nie wystawiasz rachunku jego. Działał czysto według ovskiego, zrzucił to na innego, a sam był biały i puszysty. Czym jest lud i kim jest władca. I myślę, że szumowin było więcej niż teraz, a obecni są wskaźnikiem, że tego nie skończyli, a przecież mieliśmy i nadal mamy stan humanitarny.
            1. tyi
              tyi 5 marca 2012 14:16
              -17
              „Stalin w skórzanej kurtce… chodził w nocy, p” – w jakiej jesteś klasie? i czy byłeś tutaj? Stalin ORGANIZATOR I GŁÓWNY inspektor maszynki do mięsa własnego narodu! wysłani do nich kaci poszli! stworzono do tego całą represyjną machinę... nie słyszałeś o tym? Dlaczego powstały całe ODDZIAŁY NKWD? aby chronić swój naród przed sobą .... nie znasz też gułagu?.. Chruszczow jest tym samym tyranem i mordercą, co wszyscy inni członkowie Biura Politycznego i Komitetu Centralnego! nie ma i nie będzie dla niego żadnego usprawiedliwienia ... jednak Stalin był głównym organizatorem terroru, jego siłą napędową .... wiernym uczniem Lenina i Trockiego ...
              1. GUR
                GUR 5 marca 2012 16:16
                + 11
                Przestań jęczeć na zapamiętane frazesy, nie zaszkodziłoby ci mieć w tej chwili takiego „organizatora” i „głównego kontrolera” na swojej Ukrainie, inaczej zostaniesz przez godzinę bez spodni. Wszystko i wszystko jest kradzione i sprzedawane. Potrzebujesz też własnego NKWD. Prawdopodobnie wtedy zrozumiesz, dlaczego i co to znaczy chronić ludzi przed samym sobą. I prawdopodobnie przyjdzie także do was, którzy dadzą waszym władcom prawo do kontrolowania losów Ukrainy i losów narodu ukraińskiego. Znajdziesz również odpowiedź, dlaczego właściwie tak żyjesz (może nie ty osobiście, ale większość), itp., itd.
                1. tyi
                  tyi 5 marca 2012 17:34
                  -13
                  „Przestań jęczeć z zapamiętanymi frazesami” – poza tobą nikt tu nie wyje śmiech pamięć o milionach represjonowanych według twoich "wyuczonych klisz"?...wnuku czekisty? Los Budanowa jest bardzo pouczający, dla ludzi takich jak ty ... pamiętaj z małym rozumem: nigdy nie będzie "cara" na Ukrainie! każdy, kto próbuje uzurpować sobie całą władzę w swoich małych rączkach, zostanie wyrzucony na śmietnik historii! Kuczma już się "wkurzył"... szkoda, że ​​dobrze żyje na swojej "emeryturze".... Los Kaddafiego byłby lepszy... Losy narodu ukraińskiego będą kontrolowane przez samych Ukraińców!
                  1. Kirgiza
                    Kirgiza 6 marca 2012 06:34
                    +1
                    Cytat z tyi
                    Wnuk czekisty?

                    prawnuk represjonowanych, wywłaszczonych, a następnie zrehabilitowanych, pradziadkowie, którzy pozostali przy życiu, nikogo nie obwiniali, nie było prawa ani władzy od cara do Stalina
                  2. GUR
                    GUR 6 marca 2012 08:07
                    +3
                    W przeciwieństwie do ciebie .. Mieszkam w Kazachstanie, chociaż ojczyzna przodków Ukrainy i Rosji (Konotop i Jarosław) dla jajogłowych to już powinno mówić o czymś ... I nie dotykaj Budanowa, twój los jest na razie ... Janukowycz, Juszczenko i Tymoszenko, i do diabła, nie panujecie nad własnym losem, dopóki jesteście rządzeni i, niestety, nie przez wasze umysły, ale przez darczyńców demokracji. A twoja piosenka jest stamtąd ... więc wyć razem z nimi, na razie, a wtedy czas pokaże, kto jest w bogactwie, a kto w błocie.
                    1. tyi
                      tyi 6 marca 2012 13:00
                      -3
                      "I nie dotykaj Budanowa" - w domu powiedz komu i co robić... śmiech Budanow dostał swój, ten sam los musi spaść WSZYSTKICH oficerów KGB… tak jak Izrael łapie „nazistów” na całym świecie, więc tych „siekierników” trzeba „uspokoić”!… kto „rządzi” Ukraińcami ? czy znowu pojawi się „komitet regionalny Waszyngtonu” i Boris Abramowicz? lol nie zanieczyszczaj swojego mózgu śmieciami...
                      1. GUR
                        GUR 6 marca 2012 13:15
                        +6
                        Jestem spokojny o mój mózg, o twój, waszat nie moja troska. Chociaż obecność tego ostatniego budzi wątpliwości. Cóż, nie daj Boże Izraelczykom na ich polu, może spojrzą na ciebie, potrząsną twoimi „bohaterami” i uspokoją… No cóż, jeśli waszyngtoński komitet regionalny was nie kontroluje… to jest mi podwójnie żal… .próby w polityce waszych władców to tak naprawdę bez „króla”, bez króla w głowie… nie do pozazdroszczenia los, jakoś zaczęło pachnieć jak wysypisko historii
                      2. Marat
                        Marat 6 marca 2012 21:12
                        +2
                        Wspieraj Andrzeja! Dobrze powiedziane!
                      3. negabaritnyj
                        negabaritnyj 7 marca 2012 22:36
                        0
                        Więc to! am Jakiś zombie, nieprzenikniony.
          5. Indygo
            Indygo 5 marca 2012 14:42
            +6
            Wygląda na to, że żyłeś w tym czasie, a Stalin osobiście coś wyciągnął spod łóżka. Więc:
            Podaję link:http://oko-planet.su/history/historydiscussions/page,2,94614-stalinskoe-ekonomic
            heskoe-miracle.html

            Mam nadzieję, że nieśmiałość od pomarańczowego do niebieskiego, która zdarza się za naszego życia, pozwoli Wam bardziej pragmatycznie ocenić historię naszych rodziców…
          6. Pielgrzym
            Pielgrzym 5 marca 2012 14:56
            -11
            Co porównujesz z palcem?
            Jakie niewyraźne i niejasne argumenty o kryzysie gospodarczym w upadku kraju i totalnej dyktaturze!?
            Krótko mówiąc, chciałem pisać dalej… ale twoja ostatnia linijka jest szczerze bezwstydna i bezwstydna, naprawdę myślę, że nie jesteś synem jakiegoś agenta NKWD z Kar. opóźnienie?
            Rozumiem, że jesteś z Kz? A więc myślę, że aprobujesz egzekucję w Zhanaozen?
            1. raptor_fallout
              raptor_fallout 5 marca 2012 15:04
              +3
              Cytat: Pielgrzym
              Rozumiem, że jesteś z Kz? A więc myślę, że aprobujesz egzekucję w Zhanaozen?

              Cytat: Pielgrzym
              Rozumiem, że jesteś z Kz? A więc myślę, że aprobujesz egzekucję w Zhanaozen?

              Przyniósł go dwa razy, tylko dlatego, że pomyliłeś flagi! Czy geografia była w szkole?
              1. Pielgrzym
                Pielgrzym 6 marca 2012 18:23
                -2
                Sam od dawna patrzysz na swoją flagę (to taka ikona po prawej stronie twojego pseudonimu).
            2. GUR
              GUR 6 marca 2012 08:30
              +2
              Co możesz wiedzieć o Zhanaozen?
              1. Pielgrzym
                Pielgrzym 6 marca 2012 18:22
                -2
                Czym jesteś?
                Co dziwne, mieszkańcy Kz otrzymują wiadomości później niż ci, którzy nie mieszkają w Kz.
                tak samo było w Taraz iw Zhanaozen.
                Więc nie ma się z czego być dumnym.
                1. GUR
                  GUR 7 marca 2012 12:48
                  0
                  Nie rzucaj bzdur, bo to już dość chrząkanie.. To, co wiem, zostanie ze mną na razie... a ty nie nadajesz się do wygłaszania stamtąd oświadczeń bez znajomości sytuacji...
                  1. Pielgrzym
                    Pielgrzym 7 marca 2012 15:41
                    -1
                    No tak, oczywiście, bo zapomniałem po 35 latach mieszkania w Kz, że sytuację dyktuje i rozwiązuje komitet regionalny Astany. A wszystko inne pochodzi od złego.
                    Dlaczego więc od razu siekasz prawie wszystko, blokujesz komunikację komórkową?
                    Zamiast jasnych wyjaśnień prezydenta o czym mówisz?
                    1. negabaritnyj
                      negabaritnyj 7 marca 2012 22:40
                      0
                      No tak oczywiście bo zapomniałam po 35 latach mieszkania w Kz

                      Dlaczego on odszedł?
          7. Cholera
            Cholera 5 marca 2012 15:32
            + 10
            Nie przesadzaj, nie żyłeś wtedy. Od teraz możesz mówić, co chcesz. Tutaj dziecko mojej matki pod rządami sowieckimi okazało się zamożnym chłopem, więc odwiózł krowę do kołchozu i sam tam poszedł do pracy. Nie został rozstrzelany i nie został zesłany na Syberię. ojcowski
            więc w ogóle Kozak służył w armii białej, potem w armii czerwonej całą II wojnę światową przeszedł z nazwiska, nie odmówił, więc musiał jeździć po ZSRR, żeby nie dostać do NKWD, ale w każdej wsi znalazł gdzieś pracę, nawet pracował jako prezes kołchozu.. I twoim zdaniem powinni byli zostać rozstrzelani w 1937 roku. Jeśli tak, to ja też nie byłbym biały.
            1. Aleksiej Garbuz
              Aleksiej Garbuz 5 marca 2012 22:50
              +2
              Wszystko jest tak, moi dziadkowie kozacy też wszystko oddali i żyli normalnie. Dziadek ze strony matki został przekazany przez sąsiadów, wysłany do Kazachstanu.Gdy dziadkowie zbierali się na święta, skarcili Berię, mówili pozytywnie o Stalinie.
          8. Dobrohod Siergiej
            Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 20:26
            +2
            Jeśli tyi nie wie, to nie znaczy, że tak się nie stało. Największą eksterminacją i przesiedleniem ludów w historii ludzkości są Indianie Ameryki Północnej. Nawet uczeń zdający egzamin ziewa.
          9. mark021105
            mark021105 5 marca 2012 20:40
            +2
            Moi ludzie zostali również wywiezieni do Azji Środkowej z Dalekiego Wschodu, ale z jakiegoś powodu absolutnie nie nienawidzę osobowości Stalina. Mój pradziadek został rozstrzelany w czerwcu 1941 roku, tydzień po rozpoczęciu wojny. Ale myślę, że jest to wynik donosów „życzliwych”, zawsze były podłe duszki, które musiały posadzić kogoś na stanowisku lub po prostu pisać donosy z bajkami z zazdrości.
          10. brr77
            brr77 9 marca 2012 14:10
            0
            Co dokładnie dostałeś? A może to właśnie wtedy, gdy podzieliłeś publicznie zdobyte pieniądze, właśnie dostałeś jackpota?! Czy to dlatego tak mówisz?!
            A może twoje dzieci otrzymają bezpłatną edukację na poziomie sowieckim i będą leczone w szpitalach, które powstały jeszcze w ZSRR i nadal nie mogą zostać zniszczone. A co by było, gdyby nowe władze, tworząc jeden oddział, tak roztrąbiły cały świat, że zbudowały prawie całą klinikę. I kolejne pytanie, kto będzie w nim leczony. Cóż, na pewno nie zwykli obywatele.
        3. admirał
          admirał 5 marca 2012 18:20
          +8
          Być może jest to jedyna osoba, której nazwisko nie pozostawia nikogo obojętnym!Każdy, absolutnie każdy, ma coś do powiedzenia! Ani carowie, ani Leninowie, ani nasi ostatni menedżerowie nie wywołują takiej reakcji!I wydaje się, że spory o osobowość i sprawy Józefa Wissarionowicza nie będą miały końca, przynajmniej w przewidywalnym stuleciu! Ani Rooseveltowi, ani Churchillowi, ani de Gaulle'owi nie grozi to!..
        4. tyi
          tyi 9 marca 2012 00:32
          -2
          „Pomimo represji, porównaj, kiedy w historii Rosji nastąpił taki emocjonalny, ideologiczny i duchowy wzrost” – a oto przykład tego, czym był „wzrost”:
          2 lutego 1930 r. wydano zarządzenie OGPU ZSRR nr 44/21 [13]. Stwierdził, że „aby przeprowadzić likwidację kułaków jako klasy w najbardziej zorganizowany sposób i zdecydowanie stłumić wszelkie próby kułaków przeciwstawiania się posunięciom rządu radzieckiego na rzecz socjalistycznej odbudowy rolnictwa – przede wszystkim na obszarach całkowita kolektywizacja - w niedalekiej przyszłości kułakowi, zwłaszcza jego zamożnej i aktywnej kontrrewolucyjnej części, musi zostać zadany miażdżący cios.
          Zamówienie podało[13]:
          Natychmiastowa likwidacja „kontrrewolucyjnych działaczy kułackich”, zwłaszcza „kadr aktywnych kontrrewolucyjnych i powstańczych organizacji i grup” oraz „najbardziej złośliwych, przerażających singli” – czyli pierwszej kategorii, do której przypisano:
          Kułacy są najbardziej aktywnymi, opozycyjnymi i frustrującymi posunięciami partii i władz na rzecz socjalistycznej odbudowy gospodarki; kułacy uciekający z miejsc stałego zamieszkania i schodzący do podziemia, szczególnie kojarzeni z aktywną Białą Gwardią;
          Pięści - aktywna Biała Gwardia, buntownicy; byli biali oficerowie, repatrianci, wykazujący działalność kontrrewolucyjną, zwłaszcza porządku zorganizowanego;
          Pięści są aktywnymi członkami rad kościelnych, wszelkiego rodzaju wspólnot i grup religijnych, „aktywnie się manifestują”.
          Kułacy to najbogatsi, lichwiarze, spekulanci, którzy niszczą swoje gospodarstwa, dawni właściciele ziemscy i wielcy właściciele ziemscy.
          Rodziny aresztowanych, więzionych w obozach koncentracyjnych lub skazanych na śmierć podlegały deportacji w północne rejony ZSRR, wraz z kułakami i ich rodzinami eksmitowanymi w czasie kampanii masowej, „biorąc pod uwagę obecność osób pełnosprawnych”. w rodzinie i stopień zagrożenia społecznego tych rodzin”.
          Masowe eksmisje (przede wszystkim z obszarów ciągłej kolektywizacji i pasa przygranicznego) najbogatszych kułaków (byłych właścicieli ziemskich, pół-właścicieli ziemskich, „lokalnych władz kułackich” i „całej kadry kułackiej, z której formuje się kontrrewolucyjny majątek”)” Kułaccy działacze antysowieccy, „kościelni i sekciarze”) i ich rodziny do odległych północnych regionów ZSRR i konfiskata ich mienia to druga kategoria.
          Zgodnie z rozkazem OGPU nr 44.21 z 6 lutego 1930 r. Operacja zaczęła „zajmować” 60 tysięcy pięści „pierwszej kategorii”. Już pierwszego dnia akcji OGPU aresztowało około 16 tys. osób, 9 lutego 1930 r. „wycofano” 25 tys. Specjalne podsumowanie OGPU z dnia 15 lutego 1930 r. zawierało następujące sprawozdanie z operacji[14][15]:


          Członkowie komsomołu wydobywają zboże ukryte pięściami na cmentarzu, listopad 1930, fot. M. Alpert
          W czasie likwidacji kułaków jako klasy „schwytano” 64 589 osób w akcjach masowych i czystkach indywidualnych, z czego 1 52 osób w trakcie działań przygotowawczych (kategoria 166), a 12 423 osoby w trakcie działań masowych.
          Według tajnych doniesień władz represyjnych liczba „aresztowanych w kategorii 1” kułaków w dniu 1 października 1930 r. przedstawiała się następująco: w pierwszym okresie wywłaszczenia do 15 kwietnia 1930 r. aresztowano 140 724 osoby, z czego 79 330 zatrzymano. kułaków, 5028 duchownych, byłych właścicieli ziemskich i fabrykantów – 4405, elementy antysowieckie – 51 961 osób. W drugim okresie wywłaszczenia od 15 kwietnia 1930 do 1 października 1930 aresztowano 142 993 osoby, w tym 45 559 kułaków i 97 434 antysowieckich. W 1931 r. „tylko w styczniu… odnotowano 36 698 aresztowań” i „znaczącą większość kułacko-białej gwardii k/r.”[16]
          W sumie w latach 1930-1931, jak wskazano w zaświadczeniu Wydziału ds. Osadników Specjalnych Gułagu OGPU, do specjalnej osady wysłano 381 rodzin o łącznej liczbie 026 osób. W latach 1-803 kolejne 392 1932 wywłaszczone osoby przybyły do ​​specjalnych osiedli[1940].
          Eksmisja kułaków została przeprowadzona nie tylko przez organy GUŁAGu, ale także przez OGPU, więc szacunkowe dane organów GUŁAGu są zauważalnie zaniżone. Wydział rejestru centralnego OGPU w zaświadczeniu o wysiedleniu kułaków od początku 1930 r. do 30 września 1931 r. określił liczbę „osadników specjalnych” na 517 665 rodzin, 2 437 062 osoby.[16]
          Rodziny przesiedlane „według kategorii 2” często dokonywały ucieczek, gdyż na terenach niezabudowanych trudno było przetrwać. W latach 1932-1940 liczba „kułaków zbiegłych” wynosiła 629 042 osoby, z czego 235 120 osób zostało schwytanych i zwróconych[16].
          Wspólny dekret Rady Komisarzy Ludowych ZSRR nr 90 i Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR nr 40 z dnia 13 listopada 1930 r. „O uniemożliwieniu współpracy kułakom i wywłaszczonym” zakazał wszelkiej współpracy, w tym członkostwa w kołchozach, dla osób posiadających status kułaka. Wyjątkiem byli członkowie rodzin, w których byli „czerwoni partyzanci oddani władzy sowieckiej, żołnierze Armii Czerwonej i Czerwonej Marynarki Wojennej, nauczyciele wiejscy i agronomowie – pod warunkiem, że ręczą za członków swojej rodziny”. W szczególności uchwała potwierdziła następującą zasadę:

          „Kulakowie i inne osoby pozbawione prawa wyborczego do rad nie mogą być członkami kołchozów i innych spółdzielni rolniczych, a także spółdzielni handlowych (arteli) i stowarzyszeń konsumenckich”. (art. 1)

          Przyjęto akt ustawodawczy, który zgodnie z planem Stalina miał „zniechęcić antyspołeczne, kułacko-kapitalistyczne elementy do grabieży mienia publicznego”[18][19]. Wspólna uchwała Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 7 sierpnia 1932 r. „W sprawie ochrony własności przedsiębiorstw państwowych, kołchozów i współpracy oraz wzmocnienia własności publicznej (socjalistycznej)” przewidziano za najsurowsze kary za kradzież mienia kołchozowego i spółdzielczego – kara śmierci z konfiskatą mienia. Jako „środek represji sądowych w sprawach ochrony kołchozów i kołchoźników przed przemocą i groźbami ze strony elementów kułackich” przewidywał karę pozbawienia wolności od 5 do 10 lat z więzieniem w obozach koncentracyjnych bez prawa do amnestii.
          Do 1933 r. 1 317 kułaków i tych, którzy do nich należeli, wysłano do osad kułackich[000]. Represje były często stosowane nie tylko wobec kułaków i średniego chłopstwa, ale także często wobec biedoty, co odnotowano na plenum KC WKP(b) w lutym-marcu 20 r. [1937]. Represje były często stosowane do zmuszania chłopów do wstępowania do kołchozów, co uznał i potępił sam Stalin.[21]
          Według tajnego zaświadczenia sporządzonego w 1934 r. przez dział księgowości operacyjnej OGPU, w drodze zginęło około 90 tys. kułaków, a kolejne 300 tys. zmarło z niedożywienia i chorób na zesłaniu.
        5. tyi
          tyi 11 marca 2012 10:59
          -3
          „od morderstwa, wojny gangów, narkomanii, alkoholizmu, samobójstwa z beznadziejności”. - wymienione problemy są pochodnymi przyczynami wielkiego rozpadu ZSRR, z powodu całkowitej nieżywotności systemu sowieckiego bez represji i bezwzględnego wyzysku ekonomicznego obywateli tego kraju!Który inny cywilizowany kraj miał takie problemy? tylko w Rosji lol o wsiach: Wieś, w najszerszym tego słowa znaczeniu, została zniszczona przez Koba-Stalina, jego miliony zniszczonych robotników chłopskich! chłopska praca stała się wolna - po co więc pracować na roli? czy też należy przypomnieć „stalinistom”, że chłopi nie mieli paszportów, a robotnicy wiejscy nie mieli emerytur?.. traktowano ich jak bydło!.. więc kogo pytania na dziś? myśl głową! lol OD Stalina, bo śmierdzi martwym pojazdem i nadal śmierdzi zapachem, zniszczył więcej swoich ludzi niż Hitler Niemców
      2. Dobrohod Siergiej
        Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 13:18
        + 14
        Cytat: antykomunista
        stary człowieku, bezwarunkowo poprzyj swój komentarz. Stalin to przeszłość, straszna, ponura, śmierdząca padliną. artykuł minus


        „Stalin był komunistą, mówią – komuniści. Stalin był nacjonalistą – argumentują nacjonaliści. Stalin był szumowiną i nicością, – powiedzmy szumowiną i nicością…”

        (Aleksander Borowski)

        Nie jestem apologetą Stalina i takim fanem bez rozumu. Ale… Stalin jest osobą. Zasługuje na szacunek za to, że z resztek RI mógł stworzyć Moc, z którą liczył się cały świat.
        1. tyi
          tyi 5 marca 2012 14:18
          -8
          „Moc, z którą rozważano cały świat”. - a w reszcie świata myślą, że dobro własnych obywateli jest najważniejsze... a potem światowa dominacja i szacunek...
          1. Dobrohod Siergiej
            Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 16:25
            +5
            Cytat z tyi
            a w reszcie świata myślą, że dobro własnych obywateli jest najważniejsze… a potem światowa dominacja i szacunek…

            Nie mów mi w jakim roku anulowano karty na podstawowe artykuły spożywcze (mam na myśli po II wojnie światowej). A kiedy zostały odwołane na Zachodzie.
            1. tyi
              tyi 5 marca 2012 17:37
              -9
              "Nie mów mi, w którym roku karty n zostały anulowane" - mogę ci podać racje żywnościowe obywatela amerykańskiego i radzieckiego w tym czasie .... liczby są imponujące .... ale prawdopodobnie myślisz, że karty w Zachód był biedniejszy od sowieckiego? śmiech co za horror ... biedni "ludzie z Zachodu" ... najwyraźniej umierali z głodu w swoich prywatnych domach z samochodami osobowymi, o których sowiecki ciężko pracujący robotnik NIE ŚNIŁ ....
              1. Aleksy2
                Aleksy2 5 marca 2012 20:00
                -1
                Powiedz mi, nie dręcz.
                1. tyi
                  tyi 5 marca 2012 20:45
                  -4
                  "Powiedz mi, nie dręcz" - kliknij w Google "porównanie standardów życia w ZSRR i USA" i ciesz się! Przypominam: rozważany okres to 30-40 lat XX wieku ... zwracamy szczególną uwagę na porównanie mieszkań, samochodów, dróg, żywności, możliwości swobodnego podróżowania po świecie, jakości medycyny i edukacja ..... ciesz się zdrowiem
              2. Dobrohod Siergiej
                Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 21:43
                +1
                tyi, dlaczego jesteś jak kryza na patelni?
                Zapytano Cię po rosyjsku o anulowanie kart.
                1. tyi
                  tyi 5 marca 2012 22:48
                  -2
                  "co jesteś jak kryza na patelni?" - Kolego jesteś w takim tonie, w domu zadajesz mamie pytania z teczką!.. jesteś słaby? piszesz o POZIOMIE ŻYCIA! i to jest KOMPLEKSOWY WSKAŹNIK oceny życia ludzi! Czy wiesz, co to jest „kompleksowe podejście”? czy nie wiesz o tym? lol czy znasz tylko karty anulowane w 1947 roku? będzie mały... śmiech
                  1. Dobrohod Siergiej
                    Dobrohod Siergiej 6 marca 2012 00:36
                    0
                    Cytat z tyi
                    czy znasz tylko karty anulowane w 1947 roku? będzie mały...

                    Sprawdźmy uśmiech
            2. ab
              ab 5 marca 2012 20:16
              +6
              Cytat: Dobrohod Siergiej
              Nie mów mi w jakim roku anulowano karty na podstawowe artykuły spożywcze (mam na myśli po II wojnie światowej). A kiedy zostały odwołane na Zachodzie.

              W czasie II wojny światowej reglamentowaną dystrybucję podstawowych produktów żywnościowych wprowadzono w kilku mocarstwach biorących udział w wojnie: ZSRR, Niemczech, Wielkiej Brytanii, USA, Kanadzie, Japonii itd.
              W Stanach Zjednoczonych od początku 1942 r. racjonowano wiele towarów, w tym cukier, mięso, opony, benzynę, rowery i buty. Wskaźniki spożycia cukru ustalono na 0.5 funta (227 gramów) na osobę tygodniowo, a do połowy 1945 roku zmniejszono do 0.285 funta (129 gramów) tygodniowo. Stawka benzyny dla właścicieli prywatnych pojazdów niezwiązanych bezpośrednio z obronnością wynosiła 11-15 litrów na tydzień. Wyroby gumowe były ściśle regulowane. Po wojnie normy zostały zniesione, ponieważ rynek zaopatrywał kraj w towary. Karty na większość towarów zostały zniesione w 1945 roku, na cukier w 1947 roku.
              W Niemczech dystrybucję kart (system kart imperialnych) wprowadzono 20 września 1939 r., łącznie 62 rodzaje kart.
              W ZSRR dystrybucję kart wprowadzono w lipcu 1941 r., zlikwidowano w grudniu 1947 r.
              W Wielkiej Brytanii karty na benzynę zostały zniesione w 1950 r., na cukier i słodycze w 1953 r., na mięso w lipcu 1954 r.
              W Japonii system kart żywnościowych został zniesiony w 1949 roku, a rządowa kontrola cen została zniesiona w 1952 roku.
              1. Dobrohod Siergiej
                Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 21:52
                +1
                Cytat z ab
                W ZSRR dystrybucję kart wprowadzono w lipcu 1941 r., zlikwidowano w grudniu 1947 r.

                Kraj, który najbardziej ucierpiał w wyniku agresji państw europejskich, anulował karty na podstawowe artykuły spożywcze wcześniej niż państwa najmniej dotknięte.
                Carska Rosja już 2 lata po przystąpieniu do wojny wprowadziła państwową kontrolę nad chlebem i nadwyżką żywności w kraju.
                1. tyi
                  tyi 5 marca 2012 22:50
                  -2
                  „Kraj, który najbardziej ucierpiał w wyniku agresji państw europejskich, anulował karty na podstawowe artykuły spożywcze wcześniej niż państwa najmniej dotknięte”. - a ta „opłata” daje odpowiedzi na wszystkie pytania dotyczące Ciebie lol nie ma już takich dla ciebie ... ucz się dalej
                  1. Dobrohod Siergiej
                    Dobrohod Siergiej 6 marca 2012 00:33
                    +1
                    Może masz ochotę odrzucić, a nie ochlapać śliną?
                    oszukać
          2. Tiumeń
            Tiumeń 5 marca 2012 16:57
            +8
            Cytat z tyi
            w reszcie świata myślą, że dobro własnych obywateli jest najważniejsze… a potem dominacja nad światem

            Zapytaj o to Libijczyków.
            1. tyi
              tyi 5 marca 2012 18:18
              -9
              „Zapytaj o to Libijczyków.” – mówimy o latach 30-40 ubiegłego wieku! co z Libijczykami? przed skomentowaniem czegoś fajnie byłoby zagłębić się w istotę dyskusji
              1. Tiumeń
                Tiumeń 5 marca 2012 18:50
                +1
                Wygląda na to, że ta *dyskusja* jest prowadzona ze szczytów minionych lat, właśnie napisałeś - MYŚL.
        2. Pielgrzym
          Pielgrzym 6 marca 2012 18:29
          -3
          Cena £!? Jakie imperium stworzył???
          Wycie tu jak ktoś jest uwięziony !!!
          I ta połowa kraju posadziła.
          A może myślisz, że Zachód nie widział, że istnieje takie imperium???
          Śmiali się z nas i, miejmy nadzieję, żałowali. Jak teraz śmiejemy się z Sev. Korea z jej lekkomyślnym przywództwem, no i prawdopodobnie niedaleko, a Białorusi już nie ma.
          1. negabaritnyj
            negabaritnyj 7 marca 2012 22:58
            0
            Śmiali się z nas i miejmy nadzieję żałowali

            Bali się nas, bardzo się bały!
      3. gojesi
        gojesi 6 marca 2012 13:51
        +4
        Polecam!
        Wyszukaj w Internecie film „Odgrodź się od bydła”. Przyjrzyj się uważnie i posłuchaj, co jego wrogowie, Hitler, Churchill, Roosevelt i inni mówią o Stalinie… Jednak sam zacytuję Hitlera: „Pod względem swoich cech wojskowych i politycznych Stalin znacznie przewyższa zarówno Churchilla, jak i Roosevelta. jedynym światowym politykiem godnym szacunku. Naszym zadaniem jest rozbicie narodu rosyjskiego, aby nie pojawili się ludzie na miarę stalinowską."
        Jest też zupełnie nowy film „Stalin” Więc spójrz, przyjrzyj się bliżej, KTO SZRZUJE Stalina! Swanidze? Posnera? Chakamda z Niemcowem i Jawlińskim? Więc jeśli besztają, to co trzeba po nich śpiewać? Za niewłączenie głowy do obu - minus !!!

        Pod względem wojskowych i politycznych cech Stalin znacznie przewyższa zarówno Churchilla, jak i Roosevelta. To jedyny światowy polityk godny szacunku.Naszym zadaniem jest rozbicie narodu rosyjskiego, aby nie pojawili się ludzie tacy jak Stalin.
        A. Hitlera.
        1. tyi
          tyi 6 marca 2012 13:55
          -3
          „Stalin jest znacznie lepszy zarówno od Churchilla, jak i Roosevelta” – szanowany komentator: porównaj liczbę zabitych obywateli w krajach kierowanych przez tych polityków i nie rozpowszechniaj propagandy w stylu susłowa
      4. Hełm
        Hełm 6 marca 2012 16:13
        +2
        Stalin jest jedyną osobą w XX wieku. któremu udało się wyrwać władzę i kapitał ludowy z figlarnych rąk Trockiego (Bransteina) i stojącej za nim żydowskiej mafii bankowej, sprawił, że główna stolica kraju pracowała dla całego narodu, a nie garstki wytrzeszczonych oczu i długonosych a metody, którymi to osiągnął, były podyktowane warunkami, w jakich żył i pracował. I nie do nas należy go potępiać, ponieważ nadal wykorzystujemy to, co on i jego ludzie zbudowali.
        1. Pielgrzym
          Pielgrzym 7 marca 2012 15:46
          -3
          Ale czy konieczne było poświęcenie milionów istnień ludzkich?
          Ameryka i Europa osiągnęły lepszy porządek społeczny i gospodarczy, bez ludobójstwa własnego narodu.
          Z nami zaglądam na to forum, z porozumieniem się nie dogadam, tak żeby owce były bezpieczne a wilki pełne.
          Wszystko jest ofiarowane przez przemoc i krew.
          1. Hełm
            Hełm 8 marca 2012 13:43
            +2
            Cytat: Pielgrzym
            Ameryka i Europa osiągnęły lepszy porządek społeczny i gospodarczy, bez ludobójstwa własnego narodu.
            Ameryka osiągnęła tymczasowy dobrobyt ze względu na ludobójstwo nie własnego narodu, ale cudzego, przeczytaj i poznaj historię Wielkiego Kryzysu i dlaczego z niego wyszli (w celu zorganizowania II wojny światowej), a Europa przeżyła zadłużeni, jak Stany Zjednoczone – zjadali przyszłość nie tylko własnych dzieci, ale i prawnuków – spójrz na mapę długów krajów europejskich, ich produkcja i konsumpcja staną się dla Ciebie jasne, a jeśli nadwyrężysz swoje Co więcej, pomyślisz o tym, co i kogo USA i Europa postanowiły wyjść z kryzysu, historia się powtarza.
      5. Kommunar
        Kommunar 8 marca 2012 21:07
        +3
        A od Churchilla, Roosevelta - czy nie wyciąga martwego mięsa? Od Trumana? O nie, śmierdzi spalonym ludzkim mięsem i radioaktywnym pyłem. Od Kennedy'ego z Eisenhowerem niż pośpiech? martwy Wietnamczyk. A z krzaka (zarówno, a zwłaszcza młodszego) popija się także martwe mięso. Och Clinton, zapomniałem. Przypomnijmy sobie wielkiego Mao, pół potu, de Gaulle (Algieria, Indochiny). aby wszyscy władcy byli umazani czymś, niektórzy więcej, niektórzy mniej. Ale Amerykanie, cokolwiek by powiedzieć, są jednoznaczni przed planetą dla całego shkuupnomu zapot ze swoją szczerze kanibalistyczną filozofią.
    2. Wołchow
      Wołchow 5 marca 2012 16:55
      -4
      Większości narzucono wizerunek towarzysza Stalina jako autokratę, który rządził tak, jak chciał, co w zasadzie jest niemożliwe – rewolucję dokonał światowy syjonizm i przejął kontrolę nad jego ludźmi. Walka Stalina z Trockim to nie tylko osobiste poglądy, ale przewaga linii Rotszylda (wojna światowa, globalny dolar) nad linią Rockefellera (koncesja). Zasługą towarzysza Stalina jest to, że pracując jako amerykański menedżer, zdołał wprowadzić wielu patriotów do kierownictwa i prawie osiągnął suwerenność Rosji, ale zmarł, a góra wolała się ugiąć. Niemniej jednak rezerwa suwerenności wystarczała na prawie 40 lat, aż do zmiany pokoleń.
      Jego czas raczej nadchodzi, a nie mija – dla nas i całej ludzkości ważne jest, aby wydostać się spod dyktatu syjonizmu i nazizmu, które sprowadzają ludzi na dno w formacji, co dziwne, działając przeciwko sobie.
      Ludzie na ogół nie są suwerenni.
      1. tyi
        tyi 5 marca 2012 18:21
        -8
        „pracuje jako amerykański manager” – wcześniej tego nie słyszałem śmiech a według jakich kryteriów widziałeś w Stalinie „amerykańskiego menedżera”?… szczególnie w kontekście milionów represjonowanych… i kim są „patrioty” w stalinowskim kierownictwie?
        1. Wołchow
          Wołchow 5 marca 2012 19:14
          -4
          Patrioci to ludzie, którzy chcieli zobaczyć Rosję silną i niezależną, którzy dążyli do zwiększenia wiedzy ludności, na przykład A. Golovanov, dowódca ADD. A represje zaczęły się już w 1918 roku i miały charakter „wojny z Indianami” – w dość amerykańskim stylu. Koszary Amer. obozy dla Japończyków w 41 roku - kopia Gułagu dla ciepłego klimatu, ale źródłem architektury jest Ameryka - ich specjaliści zaprojektowali 2400 fabryk na terenie ZSRR, ao „osiedlach robotniczych” nie zapomniano.
          Po prostu nie mógł nie być amerykańskim menedżerem - źródłem rewolucji była Ameryka, zespół Trockiego i inni - z tego samego miejsca, cała industrializacja od projektów fabrycznych po wiertarki w obrabiarkach jest amerykańska, celem całego przedsięwzięcia jest także amerykański - dolar dla całego świata.
          1. Aleksy2
            Aleksy2 5 marca 2012 19:17
            0
            zachwycać się....
            Po prostu coś do napisania.
            Ale co z silnikiem Diesla do samolotów?
            1. Wołchow
              Wołchow 5 marca 2012 20:19
              0
              Mówisz o Junkersach w 1928 czy Charomsky w 1939, czy o bajce, że ten traktor to amerykańska burza z piorunami?
              1. Aleksy2
                Aleksy2 6 marca 2012 03:54
                -2
                no.
                O tym:
                Konkretna propozycja - stworzenia i oparcia lotnictwa "końca świata" na tym opuszczonym wysypisku śmieci - dotyczy przebudowy AN-2 z czołgowym silnikiem wysokoprężnym 12N360 ze śmigłem ładunkowym i wciągania samolotów na węgiel tkanina. Taki transport pozwoli polecieć przez kilka tygodni 13 kwietnia, a potem przy odrobinie szczęścia. Pomoże to zachować lokalną organizację i zrzucić na płaskowyż w obwodzie wołchowskim, izborskim, samarskim łuku sprzęt dźwigowy i kablowy, który tam powstanie, by ewakuować tam ludzi.
                Zainteresowany opinią osób.
                W Rosji są początkowe komponenty - AN-2, silniki Diesla, włókno węglowe, opuszczone lotniska, fabryka samolotów w Smoleńsku.
                Jest sens - wzrost odsetka ocalałych, ich związek.
                Do budowy systemu potrzebujemy ludzi i funduszy.
                1. Wołchow
                  Wołchow 6 marca 2012 04:54
                  0
                  Twoja odpowiedź jest pierwsza na tej stronie, inni potraktowali to jako żart, jeśli naprawdę chcesz wziąć udział - napisz, w zależności od swoich umiejętności i możliwości...
    3. Churchill
      Churchill 5 marca 2012 18:43
      +2
      Powiem to jak Churchill; -To był godny przeciwnik!
      1. tyi
        tyi 5 marca 2012 20:49
        -4
        "Powiem to jak Churchill" - proszę mi powiedzieć, Sir Winstonie, ilu Brytyjczyków było represjonowanych za pana panowania? 30-40 lat stulecia pana panowania .... dzięki za uwagę
    4. mark021105
      mark021105 5 marca 2012 20:36
      +3
      Co możesz zadecydować dla siebie i komu odpowiedzieć? To za Stalina Rosja stała się przemysłową i szanowaną potęgą na świecie. Tak samo było przed nim, ale w sytuacji, gdy łotrzykowie zaczęli rujnować Imperium (w 1917 i później), to dzięki jego twardej polityce kraj wyszedł ze zniszczeń po wojnie domowej i ojczyźnianej. I zaczęli badać przestrzeń pod nim.
      1. tyi
        tyi 5 marca 2012 21:08
        -4
        "I zaczęli badać przestrzeń pod nim." - dlaczego miliony ludzi, którzy zmarli z głodu, potrzebowały "przestrzeni" ???
    5. umysł1954
      umysł1954 6 marca 2012 04:42
      -1
      I po prostu się mylisz. Człowiek potrafi skutecznie zarządzać
      tylko 8 osób. A on właśnie miał talent do wybierania
      ludzie, którzy sami mogą decydować i sami za siebie odpowiadać
      i mogą wybrać to samo!
      1. tyi
        tyi 6 marca 2012 13:04
        -2
        „miał talent do zbierania
        ludzie” - ach, to na pewno .... Jeżow, Beria, Jagoda, Kaganowicz, Chruszczow, Abakumow, Żukow, Kalinin, Mołotow - wciąż te „kadry” .... lol naprawdę "genialny" rekruter ....
    6. Kommunar
      Kommunar 8 marca 2012 19:24
      -1
      Naprawdę nie rozumiem, dlaczego ta osoba została tak zniechęcona? Chciałbym argumenty z minusów.
      1. Aleksy2
        Aleksy2 8 marca 2012 20:14
        +1
        Kommunar, postawiłem ci minus, ponieważ,
        Chciałbym argumenty od minusów
        Argumentów jest więcej niż wystarczająco. W odpowiedzi nie podano żadnych argumentów poza „bla bla bla” i odniesieniami do Google. Wszystko to można było zrozumieć, uważnie czytając „dyskusję”, najwyraźniej nie.
    7. Kommunar
      Kommunar 9 marca 2012 10:23
      -1
      Dlaczego ta osoba została zdegradowana, argumentują górnicy? Moim zdaniem osoba ma zupełnie adekwatną opinię, nawet jeśli komuś się to nie podoba
      1. Aleksy2
        Aleksy2 9 marca 2012 11:04
        0
        W odpowiedzi nie podano żadnych argumentów poza „bla bla bla” i odniesieniami do Google. Wszystko to można było zrozumieć, uważnie czytając „dyskusję”, najwyraźniej nie.
  2. Styks
    Styks 5 marca 2012 09:07
    + 22
    Dobry artykuł - nie w brwi, ale w oku! Współcześni politycy wciąż mogą się wiele nauczyć z historii.
  3. Złoty Sobacka
    Złoty Sobacka 5 marca 2012 09:10
    + 18
    Błogosławiona pamięć wielkiego człowieka. Dziękuję Josephowi Vissarionovichowi za Ojczyznę.
  4. in4ser
    in4ser 5 marca 2012 09:19
    -9
    Dziś mija 59 lat od śmierci Wissarionowicza !!!!
    Musisz pić za Kobę !!!
    Wczoraj, 4 marca, Putin wygrał!!!
    Drugie wypiję jak dla rodzica - dla nowego Stalina !!!
    HURRA!!!!
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 5 marca 2012 09:45
      + 24
      in4ser

      Sądząc po znanym adresie (Koba, Vissarionovich) i obfitości wykrzykników - czas skończyć pić oszukać
  5. Do przodu
    Do przodu 5 marca 2012 09:28
    + 13
    Artykuł słusznie mówi o wyborze odpowiedniego wektora ruchu, zarówno dla Rosjanina indywidualnie, jak i dla całego narodu. Musi być wspólny cel, wspólna idea, która skonsoliduje naród. Problem Kaukazu to nic innego jak brak jedności między nami.
  6. KAPATEJIB
    KAPATEJIB 5 marca 2012 09:49
    + 22
    Nadal jestem za Stalinem! Chwała Wielkiemu Stalinowi!! Krzyczał, krzyczał i krzyczał! Taka osoba jest potrzebna w dzisiejszym kraju. (opinia czysto osobista)
  7. raptor_fallout
    raptor_fallout 5 marca 2012 09:56
    + 27
    Stalin był osobowością i to mówi wszystko!
    1. tyi
      tyi 5 marca 2012 13:22
      -15
      „Stalin był osobowością, a to mówi wszystko!” - A Hitler, Pol Pot, Kim Il Sung, Bokassa - czy to też osobowości?
      1. Jerzy IV
        Jerzy IV 5 marca 2012 14:12
        +6
        W porównaniu z tobą tak.
        1. Pielgrzym
          Pielgrzym 7 marca 2012 15:51
          0
          I z tobą!?!?
    2. Pielgrzym
      Pielgrzym 7 marca 2012 15:50
      -4
      Więc Hitler kto powinien być dla swojego ludu???
      Stalin zniszczył swój lud. A jak Hitler podniósł ekonomię innych, a nawet ekonomię!?
      jaka jest różnica między nimi, nie rozumiem wtedy ciebie?
      Jeśli podwiozłeś swoich ludzi pod cokół, dobra robota, ale jeśli wsadzasz nos w kogoś innego, to zły wspólnik?
  8. pułkownik
    pułkownik 5 marca 2012 09:57
    + 22
    Ten człowiek, który kierował krajem, który uratował cały świat, był szanowany przez najbardziej wpływowych ludzi.
    1. tyi
      tyi 5 marca 2012 13:23
      -15
      „Ten człowiek, który prowadził kraj, który uratował cały świat, był szanowany przez najpotężniejszych ludzi”. - zapytaj, czy chłopi ukraińscy i rosyjscy szanowali Stalina? wydaje się być dużo ważniejszy...
      1. Jerzy IV
        Jerzy IV 5 marca 2012 14:13
        +8
        Zainteresowany, szanowany, więc co z tego?
        1. tyi
          tyi 5 marca 2012 14:46
          -13
          "Byłem zainteresowany, szanowany i co" - gdzie byłeś zainteresowany? dowiedz się przynajmniej COŚ o Hołodomorze, a potem mów.
          1. Jerzy IV
            Jerzy IV 5 marca 2012 14:59
            +8
            Nie byłeś zainteresowany - fakt.
            Widać od razu, właśnie wróciłem z ziemi ornej i usiadłem tutaj.
            1. tyi
              tyi 5 marca 2012 15:22
              -11
              "Widać od razu, właśnie wróciłem z ziemi ornej i usiadłem tutaj." - Właśnie, synu, wczoraj przejechałem obok wsi w obwodzie dniepropietrowskim, gdzie 90% ciężko pracujących chłopów zmarło z głodu!.... żyzna ziemia - morze, praca, nie chcę!... rzeka jest niedaleko, wszystkie warunki..dlatego ten temat jest znany nie z propagandy sowieckich wychowanków i szczurów KGB, ale wyraźnie i bez „różowych” okularów…odszukać wnuczki tych oficerów KGB i zapytać ich: jak żyją dzisiaj na tej ziemi?...
              1. Jerzy IV
                Jerzy IV 5 marca 2012 15:40
                +8
                Najważniejsze jest, aby nie powtarzać się w epitetach, aby w wiadomości szczury KGB znajdowały się obok szczurów sowieckich nie więcej niż raz w wiadomości. Wtedy wszyscy ci uwierzą!
                Ile masz lat, tato?
                1. tyi
                  tyi 5 marca 2012 17:39
                  -12
                  „Nie powtarzasz się w epitetach”, najważniejsze jest nauczenie się poprawnego pisania śmiech przeczytaj swoją Wikipedię, nie przegapisz...
                  1. Aleksy2
                    Aleksy2 5 marca 2012 19:59
                    +3
                    Ty też dobrze by było, gdybyś to przeczytał, dla ogólnego rozwoju, że tak powiem. A potem masz zero całej wiedzy, PD... dziesiątych.
                    1. tyi
                      tyi 5 marca 2012 20:51
                      -5
                      "A potem masz zero całej wiedzy, xp... dziesiątych" - podaj argumenty - porozmawiamy o mojej wiedzy.... lol
                      1. Aleksy2
                        Aleksy2 6 marca 2012 03:15
                        0
                        Kochanie, podając ci argumenty w prawie wszystkich postach, masz jeden argument „przejdź do Google”, sam byłeś przynajmniej zainteresowany tym, co podaje Google? Poza hasłami trzeciej kategorii nie byłeś w stanie powiedzieć nam niczego sensownego. Więc twoja diagnoza jest na twarzy.
                      2. tyi
                        tyi 6 marca 2012 13:11
                        -2
                        "Kochanie" - dzięki, nie jestem już chłopcem lol kiedy „komentatorzy” nie wiedzą lub udają, że nie znają pojęć i wydarzeń E-LE-MEN-TAR-NYH, to jest to ich problem! Nie jestem nauczycielem w rosyjskiej szkole... prawda?... śmiech w tej samej Wikipedii jest dużo info, linków i rycin do prostych próśb o represje... więc zanim "wtrącasz się" w temat, po prostu fajnie by było chociaż coś poczytać... chcę rozmawiać o Banderze? nie ma problemu, tylko co o tym wiesz? co lokalni użytkownicy wiedzą o innych przywódcach OUN-UPA, oprócz sowieckiego punktu widzenia?... co i kto wie o samych działaniach wojennych? Co wiadomo o Romanie Szuchewyczu? i "kilka" innych ciekawych tematów..i tak dalej we wszystkich sprawach...po prostu dobry
                      3. Aleksy2
                        Aleksy2 6 marca 2012 19:50
                        0
                        Kiedy „komentatorzy”, tacy jak tyi, nie wiedzą lub udają, że nie znają koncepcji i wydarzeń E-LE-MEN-TAR-NYH, to ich problem! przecież nie jestem nauczycielem w szkole ukraińskiej… prawda?… w tej samej Wikipedii dla prostych zapytań o represje jest dużo info, linków i liczb… więc zanim wy” ingerować” w temat, po prostu fajnie by było chociaż coś poczytać...Chcesz porozmawiać o Banderze? nie ma problemu, tylko co o tym wiesz?
                        30 czerwca 1941 r. decyzją Drutu Organizacji ogłoszono odbudowę Państwa Ukraińskiego we Lwowie. Jednak Hitler polecił swojej policji natychmiastowe wyeliminowanie tego „spisku ukraińskich separatystów”, Niemcy aresztowali Banderę kilka dni po akcie proklamacji Państwa Ukraińskiego – 5 lipca 1941 r. Stepan Bandera był więźniem niemieckim do grudnia 1944 r. Następnie on i kilku innych czołowych członków OUN zostało zwolnionych z więzienia, próbując przyłączyć OUN-B i UPA do swoich sił jako sojusznika przeciwko Moskwie.
                        Według wielu źródeł na początku 1941 r. S. Bandera odbył szereg spotkań z kierownictwem niemieckiego wywiadu wojskowego, które zaowocowały rozpoczęciem formowania batalionów Nachtigall (w wielu źródłach wśród nazw tej jednostki wymieniany jest Legion Ukraiński im. S. Bandery) oraz Roland wiosną 1941 r. OUN-R otrzymuje od Abwehry 2,5 miliona marek za walkę wywrotową w ZSRR.
                        Jak wynika ze wspomnień Y. Stetsko, Bandera, za pośrednictwem Richarda Yaroya, tuż przed wojną spotkał się potajemnie z admirałem Canarisem, przywódcą Abwehry. Podczas spotkania Bandera, według Stetsko, „przedstawił ukraińskie stanowiska bardzo jasno i wyraźnie, znajdując pewne zrozumienie… od admirała, który obiecał poparcie dla ukraińskiej koncepcji politycznej, wierząc, że tylko przy jej realizacji Niemcy mogą wygrać z Rosją”. Sam Bandera zaznaczył, że na spotkaniu z Canarisem dyskutowano głównie o warunkach szkolenia ukraińskich jednostek ochotniczych w ramach Wehrmachtu.
                        Jednocześnie OUN-R rozpoczyna formowanie „grup marszowych”, których zadania obejmowały między innymi organizowanie władzy OUN-R w miastach „wyzwolonych spod władzy sowieckiej”.
                        W kwietniu 1941 r. Drut Rewolucyjny OUN zwołał w Krakowie „swoje” II Wielkie Zjazdy Nacjonalistów Ukraińskich, na którym szefem OUN został wybrany Stepan Bandera, a jego zastępcą Jarosław Stetsko. Podobne zgromadzenie, które odbyło się w Rzymie w 1939 r., zostało unieważnione, a A. Melnik został mianowany dywersantem. Zbiór ten faktycznie "zalegalizował" istnienie dwóch antagonistycznych organizacji o podobnej orientacji z różnymi przywódcami i programami.
                        W powitaniu organizacyjnym członka OUN przyjęto pozdrowienie ze słowami „Chwała Ukrainie”, odpowiedź: „Chwała Bohaterom” dopuszczono również wersję skróconą – „Chwała” – „Chwała”. Przyjęto kolory flagi OUN pod przewodnictwem S. Bandery – czerń i czerwień.
                        Decyzje zjazdu głosiły: „Żydzi w ZSRR są najbardziej oddanym wsparciem rządzącego reżimu bolszewickiego i awangardą imperializmu moskiewskiego na Ukrainie. Antyżydowskie nastroje mas ukraińskich są wykorzystywane przez rząd moskiewski-bolszewicki do odwrócenia ich uwagi od prawdziwej przyczyny zamieszek i skierowania ich na żydowskie pogromy w czasie powstania. Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów walczy z Żydami jako filar reżimu moskiewskiego-bolszewickiego, jednocześnie informując masy, że głównym wrogiem jest Moskwa.
                        Podstawowy dokument OUN(b) przyjęty po Kongresie – instrukcja „Walka i działalność OUN w czasie wojny” stwierdzała: „W czasach chaosu i niepokojów można sobie pozwolić na likwidację niechcianych postaci polskich, moskiewskich i żydowskich, zwłaszcza zwolennicy imperializmu bolszewicko-moskiewskiego; mniejszości narodowe dzielą się na: a) lojalni wobec nas, faktycznie członków wciąż uciskanych narodów; b) wrogo do nas - Polaków i. a) mają takie same prawa jak Ukraińcy…, b) niszczą w walce, zwłaszcza tych, którzy będą bronić reżimu: przenoszą się na swoje ziemie, niszczą głównie inteligencję, której nie należy dopuścić do żadnego rządzenia ciała, aby uniemożliwić wszelką inteligencję „produkcję”, dostęp do szkół itp. Zniszczyć przywódców… Asymilacja Żydów jest wykluczona”.
                        23 czerwca 1941 r. OUN(b) przesyła swoją wersję memorandum do Kancelarii Rzeszy; OUN(m) zrobi to 3 lipca.
                        Po wkroczeniu wojsk niemieckich na terytorium sowieckie, 25 czerwca 1941 r., J. Stetsko w swoim liście-raporcie do S. Bandery pisał: „tworzymy policję, która pomoże usunąć Żydów”.
                        Na tyłach wysuniętych jednostek wojsk niemieckich S. Bandera i Jarosław Stetsko wraz z grupą zwolenników przybyli 29 czerwca do Lwowa, gdzie Bandera został zatrzymany i wrócił do Krakowa, a następnego dnia Stetsko zwołało „Ukraińskie Zgromadzenie Narodowe”. ”, które ogłosiło 30 czerwca 1941 r. „Państwo Ukraińskie”, które wraz z Wielkimi Niemcami ustanowi nowy porządek na całym świecie pod przewodnictwem” przywódcy narodu ukraińskiego Stepana Bandery.
                        Działając aktywnie, zwolennicy OUN (b) proklamowali ten akt w okupowanych przez wojska niemieckie okręgowych i regionalnych ośrodkach Ukrainy Zachodniej. Tworzyli ukraińską policję i organy rządowe, aktywnie współpracując z przybyłymi tam niemieckimi strukturami administracyjnymi i karnymi. Ponieważ strona niemiecka oczekiwała występów na tyłach Armii Czerwonej we wschodniej Ukrainie, podobnych do tych, które miały miejsce na Ukrainie Zachodniej, nie podjęto żadnych aktywnych działań przeciwko inicjatywom. Konfrontacja zbrojna, która rozpoczęła się między zwolennikami Melnika i Bandery, wyrażała się w tym, że Bandera został umieszczony 5 lipca w areszcie domowym w Krakowie, a 6 został wysłany do Berlina. Tam musiał przerwać działania przeciwko grupie Melnik i wycofać „Ustawę z 30 czerwca 1941 r.”. 14 lipca został zwolniony, ale wkrótce ponownie umieszczono go w areszcie domowym. W tym samym czasie Stetsko był w Berlinie od 9 lipca (po zamachu na niego we Lwowie) i rozesłał memoranda do różnych władz niemieckich. Podczas gdy „szef rządu państwa ukraińskiego” i „przywódca narodu ukraińskiego” przebywał w Berlinie, obowiązki „głowy państwa ukraińskiego” we Lwowie pełnił Lew Rebet.
                        Od 5 lipca (według innych źródeł 20 lub 25 lipca) 1941 r. Bandera i Stetsko byli aresztowani i przetrzymywani najpierw w więzieniu, a następnie w obozie koncentracyjnym Sachsenhausen. W areszcie próbowali kierować OUN - ludzie przychodzili do nich z informacjami z Ukrainy, a oni odsyłali listy i instrukcje. 3 sierpnia obaj więźniowie wysłali listy do Hitlera w związku z przystąpieniem Galicji do Generalnego Gubernatorstwa.
                        14 sierpnia 1941 r. Bandera napisał list do Alfreda Rosenberga, w którym ponownie próbował wyjaśnić sytuację z OUN (b) dla Niemców. Do listu S. Bandery dołącza memorandum pt. „Zur Lage we Lwowie (Lemberg)”, które zawierało sekcje: „Historia współpracy OUN z Niemcami”, „OUN a nowy ład w Europie”, „ Podstawy przyjaźni ukraińsko-niemieckiej”, „Państwo jako źródło twórczej pracy narodu”, „Celem OUN jest państwo ukraińskie”, „Ustawa z dnia 30.06.1941 r. i współpraca ukraińsko-niemiecka”, „ Stosunek OUN do ukraińskiego rządu państwowego, „OUN dla dalszej współpracy z Niemcami” i „Postanowienia końcowe”. Memorandum to w szczególności stwierdzało: „Ukrainianizm walczy z wszelkim uciskiem, czy to żydowskim bolszewizmem, czy rosyjskim imperializmem”, „OUN chce współpracy z Niemcami nie z oportunizmu, ale ze świadomości potrzeby tej współpracy dla dobra Ukrainy”, „nie ma lepszej podstawy dla współpracy ukraińsko-niemieckiej niż ta, w ramach której Niemcy uznają Państwo Ukraińskie.
                        Sukcesy armii niemieckiej i szybki postęp na wschód do połowy września 1941 r. stały się powodem ostatecznego porzucenia przez Hitlera idei państwa ukraińskiego. Stetsko i Bandera, którzy wielokrotnie starali się pisemnie wytłumaczyć swoje stanowisko nazistowskim kierownictwem, zostali umieszczeni w centralnym więzieniu w Berlinie 15 września 1941 r., a w styczniu 1942 r. zostali przeniesieni do specjalnego baraku Zellenbau obozu koncentracyjnego Sachsenhausen.
                        Różne źródła podają różne daty uwięzienia Bandery w Sachsenhausen. Niektórzy wskazują styczeń 1942, inni marzec 1943 lub październik 1943. Sam Bandera twierdził, że trafił do obozu w 1943 roku.
                        Podczas pobytu w Zellenbau Bandera nadal, choć w mniejszym stopniu, utrzymywał kontakty z Generalnym Gubernatorstwem.
                        W latach 1943 - początek 1944 dołączyli do niego inni przywódcy nacjonalistyczni - T. Bulba-Borovets i A. Melnik. Opisując swój pobyt w Sachsenhausen, zwracali uwagę na dobre, jak na wojskowe standardy, jedzenie i możliwość stosunkowo swobodnego przemieszczania się po terenie, a czasem nawet poza nim.
                        Bandera i jego zwolennicy zostali wyzwoleni przez Niemców wczesną jesienią 1944 roku. Po zwolnieniu Bandery i kilku innych członków kierownictwa OUN (r) z więzienia Niemcy zaproponowali Banderze kierowanie ukraińskim organem narodowym, który tworzyli do walki z ZSRR, ale Bandera odrzucił ofertę niemiecką i nie współpracował.

                        wiele rzeczy, które lokalni użytkownicy wiedzą o innych przywódcach OUN-UPA i oprócz sowieckiego punktu widzenia. Nikt nie wie nic o samej walce.
                      4. tyi
                        tyi 7 marca 2012 15:36
                        -2
                        "lokalni użytkownicy wiedzą dużo rzeczy" - czy w ogóle czytał to, co napisał? śmiech cały artykuł dotyczy współpracy Bandery z Niemcami, a na końcu mały postscriptum: PO ZWOLNIENIU Z NIEMIECKIEGO OBOZU KONCENTRACYJNEGO, ODMOWA WSPÓŁPRACY Z FAZISTAMI..... śmiech i jakie wnioski wyciągnęliście osobiście z tego artykułu?... opowiedzcie nam o swoich wnioskach... i pozwolę sobie przedstawić ogólną tezę na temat OUN-UPA specjalnie dla Rosjan: wyobraźcie sobie hipotetycznie, że Ukraiński Ruch Wyzwolenia Narodowego ABSOLUTNIE NIE WSPÓŁPRACOWAŁBY W JAKI SPOSÓB Z NIEMIECAMI....prezentowane? a teraz pytanie brzmi: JAK CAŁKOWICIE POKOJOWY LUDZIE MOGLI PRZECIWSTAWIĆ SIĘ stalinowskiej represyjnej machinie i walczyć o NIEPODLEGŁOŚĆ Ukrainy od ZSRR? proste pytanie - JAK to sobie wyobrażasz?...
                      5. Aleksy2
                        Aleksy2 7 marca 2012 20:02
                        +2
                        Współpraca w czasie wojny z wrogiem - ZDRADA! W RAMACH PRAWA WOJSKOWEGO strzelectwa! Z kim walczyła OUN-UPA? Z polskimi chłopami mordowali starców, dzieci, kobiety siekierami i widłami! Czy jesteś dumny z tej wściekłej bestii? Tak chory w głowę!!!
                      6. tyi
                        tyi 8 marca 2012 20:30
                        -1
                        "Z kim walczyła OUN-UPA" - co przeczytałeś na temat OUN-UPA? to jest główne pytanie dla Ciebie! dalej: aby coś lub kogoś zdradzić, trzeba najpierw złożyć przysięgę wierności temu „kogoś” lub „czegoś”!.... komu zachodni Ukraińcy przysięgali wierność? co zrobili oficerowie KGB na zachodniej Ukrainie w 1940 roku? ilu ludzi tam rozstrzelali i eksmitowali? czy Ukraińcy pamiętali Hołodomor? czy znasz odpowiedzi na te pytania? czy znowu głupia propaganda Susłowa? lol i trochę więcej szczegółów:
                        Dopowidna
                        Minister Spraw Wewnętrznych S. Krugłowa Zastępca. Golovi RM CPCP L.P. Beriy

                        17 marca 1950 nr 1174 ss/n
                        DO ZASTĘPCY PRZEWODNICZĄCEGO ZSRR CM Towarzysza L.N. BERIA
                        Po wyzwoleniu terytorium Ukraińskiej SRR od niemieckich najeźdźców, zgodnie z decyzjami rządu ZSRR, od 1944 r. organy MSW i MSB eksmitują z regionów zachodnich Ukrainy na odległe tereny kraju członkowie rodzin „OUN” – ukraińscy nacjonaliści, bandyci, a także wspólnicy gangów. Członkowie OUN zostali wysłani na specjalne przesiedlenia w latach 1944-1946 zgodnie z postanowieniami Nadzwyczajnego Zebrania przy NKWD ZSRR na okres 5 lat, a w latach 1947-1949 - zgodnie z postanowieniami Nadzwyczajnego Zebrania przy Ministerstwie Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR na okres 8-10 lat i na czas nieokreślony. Według stanu na 1.01.1949 stycznia 112633 r. w specjalnych przesiedleniach znajdowało się 1944 1946 osób. członków rodziny czynnej „OUN”, z których eksmitowano w latach 5-24730. przez okres 1947 lat 1949 8 osób eksmitowanych w latach 10-87. na okres 903-1944 lat i na czas nieokreślony 1945 1949 osób. Niektóre ze wskazanych limonek. wysiedlonych w latach 1950-28, okres osiedlania się kończy się z końcem 1948 r. lub upływa w 20 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, opierając się na niecelowości ich powrotu do dawnego miejsca zamieszkania oraz w celu wzmocnienia w miejscach zamieszkania członków rodzin OUN uważa za konieczne: anulować terminy eksmisji członków ukraińskich nacjonalistów, bandytów i wspólników gangów oraz ustalić, że zostali przesiedleni na zawsze w odległe obszary ZSRR i nie są z zastrzeżeniem powrotu do miejsc dawnego zamieszkania odpowiedzialności za ucieczkę z miejsc przymusowego i stałego osiedlania się osób deportowanych na odległe tereny Związku Radzieckiego w czasie Wojny Ojczyźnianej. Za nieuprawniony wyjazd (ucieczkę) z miejsc przymusowego osiedlenia sprawców, postawić przed sądem i ustalić kary za to przestępstwo - XNUMX lat ciężkiej pracy. W załączeniu projekt decyzji Rady Ministrów.
                        Minister Spraw Wewnętrznych ZSRR S. Kruglov
                      7. Aleksy2
                        Aleksy2 8 marca 2012 20:38
                        +1
                        Szczerze mówiąc, postawiłbym te stworzenia (członków OUN) na stos i nie wygnałbym ich. Nie możesz być miękki dla bestii, bestia musi zostać zabita, aby nie była przyzwyczajona dla innych. Do mnie nie może być pytań. Wypasacie się na stronach członków OUN, więc wypasacie tam dalej.
    2. Pielgrzym
      Pielgrzym 7 marca 2012 15:54
      -5
      I myśl głową, gdyby nie jego przerażenie i bezwartościowe zarządzanie.
      Drapali czy nasze wojska do Moskwy?
      A może mimo wszystko, nie pod względem liczby, ale umiejętności, mogliby zatrzymać i odepchnąć Niemców?
      Ilu generałów zwolnił z obozów, wiesz?
      więc nie ma nic, co mogłoby mu przypisać to zwycięstwo. Kraj zwyciężył, ludzie zwyciężyli na przekór Stalinowi!!!
    3. kosmos84
      kosmos84 7 marca 2012 18:40
      0
      tak powiedział Churchill, ale w rzeczywistości on (Sznik) otrzymał tytuł siarki po śmierci tow. STALINA, ponieważ został otruty przez brytyjski wywiad
  9. Kostian
    Kostian 5 marca 2012 09:58
    -19
    kraj idiotów .... jesteś szalony ... rano siedziałbyś w piwnicy ... a potem miałbyś 10 lat i budował drogi ... czy poszedłbyś i . ..????? dobrze idź ..iots ......
    1. Dobrohod Siergiej
      Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 13:25
      +3
      Cytat z Kostyana
      kraj idiotów .... jesteś szalony ... rano siedziałbyś w piwnicy ... a potem miałbyś 10 lat i budował drogi ... czy poszedłbyś i . ..????? dobrze idź...iots....


      Dlaczego nagle taka histeria? Teraz szanse na trafienie do więzienia nie są mniejsze niż wtedy. Jeśli nie, to dokumenty do pracowni, ale nie ma co machać językiem. To nie jest szkoła dla słabych liberałów.
    2. Kirgiza
      Kirgiza 5 marca 2012 13:30
      +1
      Ale pojawiły się drogi
  10. pułkownik
    pułkownik 5 marca 2012 10:00
    + 29
    A oto jego „następcy”
    1. Pielgrzym
      Pielgrzym 7 marca 2012 15:57
      -1
      Czy naprawdę mamy tylu ludzi, którzy chcą wrócić... i na co głosujesz! chcesz Stalina z reżimem, czy tylko ten sam reżim?
      1. gojesi
        gojesi 9 marca 2012 12:51
        +2
        Cytat: Pielgrzym

        Awatar mistrz sierżant
        Niekatywne
        Pielgrzym RU 7 marca 2012 15:57
        - -2+
        Czy naprawdę mamy tylu ludzi, którzy chcą wrócić... i na co głosujesz! chcesz Stalina z reżimem, czy tylko ten sam reżim?

        Więc patrzę na Ciebie, na Twoje posty Pielgrzymiu i myślę, że prawdopodobnie wziąłeś dla siebie zły pseudonim... Pewnie pomieszany, bardziej pasowałoby Ci nie Pielgrzym, ale Marchitant.
        Przede wszystkim I.V. Stalin kojarzy się w normalnych ludziach z PORZĄDKIEM i ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z NIE-BETRAŻYCJĄ Rosji i UCZCIWĄ PRACĄ, a jeśli chodzi o „represje”, tak się mówi o Chruszczowie, Radzińskim, krótkiej i innej żydowskiej 5 kolumnie.. , Myślę, że to nie w porządku!
  11. Nokki
    Nokki 5 marca 2012 10:11
    + 24
    Przy całej dwuznaczności osobowości Stalina jest postacią o skali globalnej. Pokażcie mi człowieka, który za niecałe trzydzieści lat dokonałby takiego historycznego przełomu w tym kraju! Można mi się sprzeciwić: kosztowało to kraj wiele ofiar. A milion Rosjan rok po rozpoczęciu pierestrojki - to nie są ofiary? Ale Stalin nie niszczył, jak „pierestrojka”, ale tworzył; wygrał wojnę światową razem z ludem i nie zawarł haniebnych porozumień Chasawjurt!
  12. Andrew Scott
    Andrew Scott 5 marca 2012 10:18
    + 12
    Bez ścisłej stalinowskiej dyscypliny nie możemy zniszczyć korupcji, a zatem nie możemy podnieść Ojczyzny do właściwego poziomu.
  13. I627z
    I627z 5 marca 2012 10:22
    -18
    Czy autor albo nie ma szacunku dla czytelników, albo uważa, że ​​czytelnicy to głupi ludzie?
    Umieścić Sergiusza z Radoneża i Urku Kobę w jednym rzędzie? Czy możemy już kanonizować Stalina? Czy w eposach są tylko biedni ludzie? Ale wspomniałeś, że Pożarski i Minin wcale nie są biednymi ludźmi.
    Właścicielami są cesarze, królowie, królowie, postrzegają kraj jako swój od urodzenia (z reguły). Koba to człowiek z „pomarańczowej” rewolucji lat 17.
    Z jego udziałem w 1917 roku zostało zniszczone prawdziwie Wielkie Imperium. Zbudował kollos na glinianych stopach, które bez krwawego przerażenia rozpadły się za jakieś 50 lat. Państwo musi pozostać silne niezależnie od „lidera”.
    Budowanie komunizmu czy to zwycięstwo? „Fantastyczne projekty” Stalina kosztem więźniów – genialne rozwiązanie?
    W związku z tym pojawia się pytanie: czy autor chciał krwi, czy czegoś innego?
    1. tyi
      tyi 5 marca 2012 13:30
      -12
      „czy autor chce krwi czy czegoś innego?” - cholerne hacki internetowe lol a użytkownicy „plusa” nie dopuszczają takiej myśli, że oni sami, wraz ze swoimi bliskimi, mogą wpaść w młyńskie kamienie machiny karnej? tylko na donos sąsiada? Czy nikt o tym nie myśli? wpłynie to na kogoś innego, ale nie na mnie? gotowy do przejścia przez „przenośnik” więzienia Suchanow? A może nie wiedzą, co to jest? Czy to nie wpłynie na mnie? reżim stalinowski opierał się wyłącznie na represjach i tylko na nich! czy dzisiejsi wielbiciele koby są gotowi wymienić dobrodziejstwa cywilizowanego życia na egzystencję podobną do KRLD? nikt nigdy cię nie zobaczy w internecie....
      1. Pielgrzym
        Pielgrzym 7 marca 2012 16:05
        -3
        Pomoc.
        Są optymistami! Wszyscy oni popierają Stalina tutaj, uważają, że sami są uczciwi i szlachetni, niewinni. I staną z rewolwerem przy ścianie.
        Ale ich głupie, historia nauczy na przykładzie, - wczoraj się zastrzeliłeś, a teraz poddaj się i stań pod ścianą.
        Tutaj wszyscy są tutaj i tam są ci sami informatorzy i informatorzy, i nie potrzebują dowodu. Będą pierwszymi, którzy pobiegną do KGB i napiszą donosy.
        Nigdy nie postawią życia ludzkiego ponad wszystko inne (no, oczywiście z wyjątkiem własnego).
        Z pewnością jestem zszokowany tym głosowaniem.
        I rzeczywiście, Rosja pod wieloma względami wyprzedza planetę, to samo dotyczy głupców. płacz
    2. Kirgiza
      Kirgiza 5 marca 2012 13:34
      +5
      Cytat: I627z
      Ale wspomniałeś, że Pożarski i Minin wcale nie są biednymi ludźmi.

      I że nikogo nie zabili?
      Cytat: I627z
      Prawdziwie Wielkie Imperium zostało zniszczone z jego udziałem w 1917 roku. Zbudował kollos na glinianych stopach, które bez krwawego przerażenia rozpadły się za jakieś 50 lat.

      to imperium również upadło samo, nikt go nie zrujnował, a jego stopy były z tej samej gliny, ponieważ elity były niekontrolowane
      Cytat: I627z
      Umieścić Sergiusza z Radoneża i Urku Kobę w jednym rzędzie? Czy możemy już kanonizować Stalina?

      Oczywiście, że nie, ale Nikolashka była bezużyteczna
    3. Dobrohod Siergiej
      Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 13:43
      +6
      Cytat: I627z
      Z jego udziałem w 1917 roku zostało zniszczone prawdziwie Wielkie Imperium.

      Naucz się materiału, zanim napiszesz bzdury. Imperium rozpadało się już w 1916 r., dlatego pierwszą próbę ratowania Imperium podjęto w lutym 1917 r. Utrata Polski, redundancja Armii, redukcja Armii – to „osiągnięcia” miernoty. przywództwo cara-ojca. A wcześniej była hańba wojny rosyjsko-japońskiej. Czy też winni są bolszewicy?


      Cytat: I627z
      Państwo musi pozostać silne niezależnie od „lidera”.


      Pokaż stan, który za pomocą magii stał się silny i wielki. Kiedy wy liberałowie przestaniecie pisać bzdury.
    4. Ascetyczny
      Ascetyczny 5 marca 2012 14:09
      + 16
      Cytat: I627z
      Umieścić Sergiusza z Radoneża i Urku Kobę w jednym rzędzie? Czy możemy już kanonizować Stalina? Czy w eposach są tylko biedni ludzie? Ale wspomniałeś, że Pożarski i Minin wcale nie są biednymi ludźmi.


      „Przez dziesięć lat pod rządami Stalina otwarto 22 000 parafii - to nieco mniej niż obecnie od dwudziestu lat ... A w okresie od 1939 do 1952 nie zwołano żadnego zjazdu partii. Ale w tym samym okresie przywrócono mu prawa patriarchatu, odbyły się trzy (!) sobory kościelne, w których najistotniejsze były sprawy, w tym odmowa udziału słowiańskich kościołów lokalnych w ekumenizmie. To za Stalina Patriarchat Moskiewski prowadził prace przygotowujące do przeniesienia „prawa honorowego” Pierwszego, czyli Patriarchy Ekumenicznego z Konstantynopola do Moskwy i całej Rosji. Wtedy to nie wyszło, ale dwóch z czterech patriarchów wschodnich było już gotowych poprzeć ideę odtworzenia Moskwy jako Trzeciego Rzymu...
      Patriarcha Moskwy i Wszechrusi Aleksy I (Simansky), przed nabożeństwem żałobnym w dniu pogrzebu I.V. Stalina, powiedział: „Wielki przywódca naszego narodu, Józef Wissarionowicz Stalin, odszedł. Potęga, wielka, społeczna moc, w której nasi ludzie odczuwali własną moc, którą kierował się w swoich twórczych pracach i przedsięwzięciach, którymi pocieszał się przez wiele lat.Nie ma takiej dziedziny, w której oczy Wielkiego Wodza by nie przeniknęły... Jako człowieka geniuszu, w każdym przypadku odkrywał to, co było niewidzialne i niedostępne dla zwykłego umysłu.”


      To jest wielkie Słowo o wielkiej Sprawie Wielkiego Człowieka. Chyba nikt nie mógłby powiedzieć lepiej. To chyba nie przypadek...

      Kolekcja „Stalin i Kościół oczami współczesnych”
      1. Pielgrzym
        Pielgrzym 7 marca 2012 16:07
        -3
        Ale faktu egzekucji tysięcy duchownych ty, asceto, nie zaprzeczysz???
        1. gojesi
          gojesi 8 marca 2012 21:08
          +1
          Cytat: Pielgrzym
          Starszy sierżant
          Coaching
          Pielgrzym RU Wczoraj, 16:07
          - -2+
          Ale faktu egzekucji tysięcy duchownych ty, asceto, nie zaprzeczysz???

          Pielgrzym.
          spojrzał na twoje posty, aby zobaczyć, czy możesz zrozumieć, co mam ci do powiedzenia... Myślę, że możesz!
          Księża nie rozstrzelał Stalin, to jest pierwszy, drugi nie został rozstrzelany na jego rozkaz. Stalin nie wydawał takich rozkazów. Wszyscy księża bardzo wygodnie wpisują się pod artykuł „sabotaż” „Sabotaż, kontrrewolucja i tym podobne, tu po cichu czekiści-Żydzi oczyścili przestrzeń. Teraz o słuszność tego, co zrobili! pytanie, dlaczego Rosjanie masowo nienawidzili zarówno kościoła, jak i księży?Po zniesieniu przymusowej spowiedzi w wojsku pozostało mniej niż 3% spowiadających!Gdy generał Krasnow zajął jakąś wioskę, biali byli niesamowicie zaskoczeni, że ołtarz św. świątynia była cała brudna! Czyli żołnierze srali na ołtarz! A oto ta rzecz Wszystko jest ukryte w historii, która została dla nas zniekształcona „dzięki” Romanowom! Tak więc przyjęcie prawosławia w Rosji było nie dobrowolne, jak nam powiedziano, ale przymusowe i przez 12 lat przymusowego wprowadzenia w nową, grecką wiarę na Rusi Kijowskiej przez Żyda Włodzimierza „czerwone słońce”, z powodu wiecznie pijanych czerwonych twarzy, zostało zniszczone od 7 do 10 milionów ludzi! Pozostali tylko głęboko starzy ludzie i małe białogłowe dzieci… które później się pojawiły przydomki prawosławne, a raczej prawosławne, do XVII wieku Rosja była ORTESTYCZNA, a Piotr podpisywał swoje dekrety - ja to nakazuję wszystkim prawosławnym chrześcijanom i tak dalej... Nawet określenie "prawosławni" chrześcijanie ukradli moim prawosławnym shurom i przodkom , którzy rządzą, ujawniają i nawigują Slavili!!! Tak więc to, co żydowscy księża wzięli na siebie, WIELKA ŚMIERĆ, nazywa się Prawem Związków Przyczynowych!!! W przeciwnym razie - schrzanić? Zdobyć! Tutaj płacili za swoje kłamstwa i wcześniej przelewali krew... Ale nie bójcie się i nie dziwcie się, To jest zwykła nagroda judeo-chrześcijańskiego "boga" Jahwe, Jehowy, Adonai lub Abaddonny.. ... ma wiele imion, ale esencja jest zawsze ta sama ... Nie zdziw się, proszę ... Tutaj w rzeczywistości odpowiedziałem ci, dlaczego ci księża zginęli! Za wszystko trzeba zapłacić!!! I ostatnia rzecz - nazwisko Borys Godunow to nazwisko matki Borysa, a prawdziwym nazwiskiem Godunowa ze strony ojca było NARYSZKIN !!! A jeśli Naryszkin, to Rurikovich oznacza! a jeśli Rurikovich, to znaczy, że Romanowowie uzurpowali sobie tron, bezprawnie go zajęli, przelali krew LEGALNEGO cara, przepisali historię dla siebie, a także dla dobra katolicyzmu i papizmu, i zepchnęli Rosję z drogi Prawosławie, prawosławie na europejską drogę, której owocem jesteśmy teraz i zbieramy...
          1. tyi
            tyi 9 marca 2012 23:03
            -1
            „Kler nie został rozstrzelany przez Stalina, to jest pierwszy, drugi nie został rozstrzelany na jego rozkaz”. - TO OŚWIADCZENIE MUSI BYĆ SPRAWDZONE Z PSYCHIATOREM lol racja: zostali rozstrzelani przez oprawców własnego ludu na bezpośrednie polecenie „ojca” wszystkich narodów!...
            „Istotną kategorią represjonowanych było duchowieństwo. W 1937 r. aresztowano 136 900 duchownych prawosławnych, z czego 85 300 rozstrzelano; w 1938 r. aresztowano 28 300, a rozstrzelano 21 500. duchowni innych wyznań.
            W związku ze sprzedażą CER do Związku Sowieckiego powróciło kilkadziesiąt tysięcy obywateli radzieckich, którzy wcześniej pracowali w CER, a także emigranci. Cała ta grupa ludzi otrzymała potoczną nazwę „Harbinici”, a następnie została poddana represjom zgodnie z rozkazem NKWD ZSRR nr 00593 z dnia 20 września 1937 r. Łącznie skazano 29 981 osób, z czego 19 312 skazano na karę śmierci[6].
            Na początku 1938 r. sprawy inwalidów skazanych na podstawie różnych artykułów na 8-10 lat łagrów rozpatrywała trojka w Moskwie i obwodzie moskiewskim, która skazywała ich na karę śmierci, ponieważ nie mogli być wykorzystywani jako siła robocza .
            ... Najgorsze operacje są na Ukrainie - najgorsze przeprowadzono na Ukrainie. W innych obszarach jest gorzej, w innych lepiej, ale generalnie jakość jest gorsza. Limity zostały spełnione i przekroczone w ilości, dużo strzelali i dużo sadzili, a generalnie, jeśli je weźmiesz, przyniosło to ogromne korzyści, ale jeśli weźmiesz jakość, poziom i zobaczysz, czy cios był wymierzony, czy naprawdę rozbiliśmy tutaj kontrrewolucję - muszę powiedzieć, że nie...
            ... Jeśli weźmiesz kontyngent, to jest więcej niż wystarczające, ale znasz szefa, organizatorów, szczyt, to jest zadanie. W celu usunięcia atutu - kremu, który je organizuje, który organizuje, prowodyra. Czy to się robi, czy nie? - Oczywiście nie. Weź to, nie pamiętam, który z moich towarzyszy mi to zgłosił, kiedy zaczęli nową księgowość, okazuje się, że żyje jeszcze 7 lub 8 archimandrytów, pracuje 20 lub 25 archimandrytów, potem wszelkiego rodzaju mnisi do piekła. Co to wszystko pokazuje? Dlaczego ci ludzie nie zostali zestrzeleni przez długi czas? W końcu to nie jest coś takiego, jak mówią, ale w końcu archimandryta. (Śmiech) To są organizatorzy, jutro coś zacznie...
            ...Tu strzelili pół tysiąca i się uspokoili, ale teraz, gdy zbliżają się do nowego rekordu, mówią: o Panie, to znowu konieczne. A jaka jest gwarancja, że ​​za miesiąc znowu nie znajdziesz się w sytuacji, że będziesz musiał wziąć taką samą kwotę…
            - źródło - Przemówienie N. I. Jeżowa do czołowych pracowników NKWD Ukraińskiej SRR 17 lutego 1938 r.
            zwracamy szczególną uwagę na styl przemawiającego do kości przemówienia Jeżowa, najbardziej „pracowitego” stalinowskiego protegowanego .... po nazwie przemówienia szukamy pełnego tekstu, zaopatrując się w herbatę i boleśnie staramy się zagłębić się w istotę jego „stwierdzeń” i „wniosków” lol w takiej "intelektualnej ramie" podniósł kobę do ciężkiej i niewdzięcznej pracy ... co to za "król", tacy są bojary ... a potem Maur odszedł, wykonując swoją pracę ...
  14. Lustro
    Lustro 5 marca 2012 10:32
    + 17
    Zgadzam się z Tobą autorze! i wielu byłoby w stanie poświęcić syna, jak to zrobiono podczas wojny? I fakt, że ten człowiek zdobył kraj po wyniszczającej wojnie domowej i był w stanie podnieść go do poziomu innych gigantów. Tak, wielu z nas żyje teraz dzięki temu, co stworzył lub zaczął tworzyć Stalin! nie ma teraz takich ludzi, teraz niestety inne wartości. Osoba, która rządzi krajem, powinna myśleć o sobie jako ostatnia...
  15. Time112
    Time112 5 marca 2012 10:39
    + 12
    Jest zwięźle i jasno określone, jak i pod jakim „władcą” ROSJA powinna się poruszać. Nie przestaję podziwiać tytanicznego przełomu, jakiego dokonał ZSRR pod rządami Stalina. Fakty są faktami, bez względu na to, jak skowyczą mistrzowie „pseudodemokracji”.
    1. Pielgrzym
      Pielgrzym 9 marca 2012 11:24
      -3
      po prostu wytłumacz mi.
      Dlaczego Ameryka też leci w kosmos, ma flotę i ma silniejszy ZSRR, lotnictwo na swoim poziomie, no, wszystko w tym samym duchu! Ale dlaczego nie zastrzelili tysięcy obywateli i nie umieścili milionów w obozach? Więc nie tylko to, oni nadal (zwykli ludzie) żyli tak, jak my teraz próbujemy. I wszyscy jesteśmy o ludziach. Ze szkodą dla jego ludu, jego dobra. Czy nie można polecieć w kosmos, a twoi obywatele żyli jak ludzie. Za Stalina połowa kraju mieszkała w koszarach. Czy opuściłeś stolice na długi czas?
      Dlaczego trzeba coś poświęcić???
  16. Magadan
    Magadan 5 marca 2012 11:06
    + 10
    Cytat z domokl
    Szczerze wierzył w ZSRR, szczerze wierzył w komunizm i światową rewolucję… I rządził jak rewolucjonista… Człowiek jest niczym, idea jest wszystkim… Jego czas przeminął…

    Wszystko wskazuje na to, że nienawidził rewolucjonistów. Dlatego zabił najaktywniejszego strażnika leninowskiego. W duszy był monarchą i gdy tylko nadarzyła się okazja, zwrócił portrety Suworowa, Kutuzowa i innych wielkich ludzi, których rewolucjoniści nazywali wyzyskiwaczami. Nie sądzę, aby szczególnie wierzył w komunizm, nie bez powodu Beria podejmował nawet próby przywrócenia małego prywatnego biznesu.
    A jego czas nie minął. Pora całkowicie zmyć jego imię z brudu.
    1. plotnikow561956
      plotnikow561956 5 marca 2012 11:39
      +8
      Cytat z Magadan
      A jego czas nie minął. Pora całkowicie zmyć jego imię z brudu.

      Całkowicie się z tobą zgadzam. Musiałem przemyśleć swój stosunek do I, V. Stalina. w szczególności i przez 37 lat. Jestem głęboko przekonany, że bez 37 nie byłoby 45.
      Dla radości trolli dodam, że za 37 trzeba postawić pomnik.Co do sprawiedliwego wyroku dla żydowsko-leninowskiej straży
    2. Dobrohod Siergiej
      Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 13:28
      -1
      Cytat z Magadan
      Nie sądzę, aby szczególnie wierzył w komunizm, nie bez powodu Beria podejmował nawet próby przywrócenia małego prywatnego biznesu.

      Skąd to bzdury?
      Jeśli już to piszesz, to przynajmniej przestudiowałeś ten temat.
    3. Kirgiza
      Kirgiza 5 marca 2012 13:35
      +5
      Cytat z Magadan
      Wszystko wskazuje na to, że nienawidził rewolucjonistów. Dlatego zabił najaktywniejszego strażnika leninowskiego.

      Ponieważ dzielili władzę w nieskończoność, podczas gdy kraj pogrążał się coraz bardziej w gównie
    4. Marat
      Marat 6 marca 2012 21:09
      +3
      Znowu się z Tobą zgadzam Magadanie! Stalin, nowy car Rosji – który pokonał trockistów i bandytów rewolucjonistów – przewodził i inspirował najzdrowszą patriotyczną część ludu i bolszewików oraz stworzył ZSRR i KPZR po 1945 roku – czyli naszą Ojczyznę
    5. Pielgrzym
      Pielgrzym 9 marca 2012 11:29
      -4
      Jego czas minął i broń Boże, by ta miernota i przemoc już nigdy nie powróciły na ziemię rosyjską. Mam szczerą nadzieję, że Rosjanie przestaną wymyślać koło i po prostu zaczną żyć jak cywilizowane kraje. Bez żadnych fanatyków, przywódców-tyranów, ale po prostu, jak w normalnym, cywilizowanym państwie, które przede wszystkim stawia człowieka, swojego obywatela.
      1. Aleksy2
        Aleksy2 9 marca 2012 16:10
        +1
        Tak zwane „cywilizowane” kraje budowały swój dobrobyt na plądrowaniu kolonii.
  17. gor
    gor 5 marca 2012 11:16
    -8
    Szczególnie spodobało mi się sformułowanie Rosjanin narodowości gruzińskiej)))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).
    1. Astartes
      Astartes 5 marca 2012 11:53
      0
      Dlaczego nie wystarczy, że staniesz obok czarnego mężczyzny w pobliżu Akri ?? zdecydowałeś się tu trollować??
      1. gor
        gor 5 marca 2012 13:19
        -1
        jedz wygłodniały makaron)))))))))))))))) komicy cię uszczęśliwili. .mołdawskie szczęście, ci, którzy wjechali do zh..pu, a teraz nawet znają z niego wyjście)) )))))))))
        1. Astartes
          Astartes 5 marca 2012 13:24
          -3
          Ha, trafiłem w cel)) Dlaczego krzyczałeś pasta, pasta przez 2 godziny?? Nie miałeś wystarczająco dużo bananów ostatnim razem? że mali Rumuni płacą za "tańce afrykańskie")))
          1. gor
            gor 5 marca 2012 14:25
            -5
            jak powiedział, że nasi komicy idą na wiec po naszej skrajnej prawicy, wtedy ktoś się na mnie poskarżył.
            1. gor
              gor 5 marca 2012 22:34
              -1
              cóż, jakiś kanał wszystko))))))))))))))))))))
    2. Mostovik
      Mostovik 5 marca 2012 11:57
      -6
      W jakiś sposób na następnych wakacjach Stalina nad jeziorem Ritsa jego lokaje, chcąc zadowolić Stalina, pokazali mu występ zespołu folklorystycznego, w którym punktem kulminacyjnym programu był najważniejszy gruziński taniec ze sztyletami. Ale zamiast wdzięczności otrzymali wyraźnie wyrażone niezadowolenie przywódcy:
      „Mój jest cudzy, jestem czelekiem kultury rosyjskiej”.
    3. Dobrohod Siergiej
      Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 13:33
      +6
      Cytat z Gor
      Szczególnie spodobało mi się sformułowanie Rosjanin narodowości gruzińskiej)))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).


      I jak Wam się podoba?
      Na przyjęciu na cześć Zwycięstwa Stalin wzniósł toast za wielki naród rosyjski i jego cierpliwość. Paweł Rybałko, poruszony przez marszałka wojsk pancernych, podszedł do niego:

      - Cóż za wspaniała rzecz powiedziałeś o narodzie rosyjskim, towarzyszu Stalin! Skąd wy, Gruzini, tak głęboko znacie naród rosyjski?

      Stalin ze złością odpowiedział:

      - Nie jestem Gruzinem - Jestem Rosjaninem gruzińskiego pochodzenia!
      1. ab
        ab 5 marca 2012 14:00
        -10
        Cytat: Dobrohod Siergiej
        Na przyjęciu na cześć Zwycięstwa Stalin wzniósł toast za wielki naród rosyjski i jego cierpliwość. Paweł Rybałko, poruszony przez marszałka wojsk pancernych, podszedł do niego:

        -
        Cóż za cudowną rzecz powiedziałeś o narodzie rosyjskim, towarzyszu Stalin! Skąd wy, Gruzini, tak głęboko znacie naród rosyjski?

        Stalin ze złością odpowiedział:

        - Nie jestem Gruzinem - Jestem Rosjaninem gruzińskiego pochodzenia!

        „Przyjechałem odwiedzić Pawła Semenowicza na krótko przed tym, jak lekarze zabronili mu go odwiedzać. Stan Pawła Semenowicza nie zapowiadał niczego dobrego: bardzo schudł, skóra na jego twarzy zrobiła się żółta. Ledwie mogłem się oprzeć, jakby nie chcąc okazać podniecenia, które mnie ogarnęło. A on, walcząc z bólem, zachowywał się wesoło i opowiadał o czołgach, działach samobieżnych, o ich ulepszaniu… Na pożegnanie powiedział do mnie: „Gdybym tylko mógł wyrwać się z tego więzienia o białych ścianach… ”.


        -------

        Co marszałek Rybalko miał na myśli, gdy nazwał kremlowski szpital więzieniem o białych ścianach? Jeśli przypomnimy sobie, że była to parafia Berii, gdzie przeprowadzano wszelkiego rodzaju „eksperymenty” na niechcianych pacjentach i procesy kremlowskich lekarzy, to jedna odpowiedź nasuwa się sama… Stalin aktywnie usunął współpracowników marszałka Żukowa. Prawdopodobnie wtedy generalissimus postanowił usunąć marszałka z drogi. Nieoczekiwana śmierć uniemożliwiła mu to fizycznie, w przeciwnym razie kto wie, jak zakończyłaby się ta podstępna gra.

        zemsta
        1. Dobrohod Siergiej
          Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 14:47
          -1
          Nie czytaj literackich bzdur po obiedzie - niestrawność jest możliwa.
          1. ab
            ab 5 marca 2012 19:59
            -1
            Cytat: Dobrohod Siergiej
            Nie czytaj literackich bzdur po obiedzie - niestrawność jest możliwa.

            Szacunki skali represji
            Wśród historyków nadal nie ma zgody co do skali represji[5]. Eksperci zauważają, że niezwykle trudno jest znaleźć informacje o dokładnej liczbie represjonowanych osób, ponieważ represje Armii Czerwonej były przeprowadzane w najściślejszej tajemnicy. W rezultacie dokładne dane nie są jeszcze znane [6][7].
            Kierownik Centrum Historii Wojskowości Rosji Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk[8], akademik G.A. Kumanev - represjonowano 50.000 9 oficerów.[XNUMX]
            Historyk Yu.A. Gorkow - zwolniono 48.773 10 oficerów.[XNUMX]
            Doktor historii sztuczna inteligencja Kozlov - represjonowano 45.000 11 oficerów.[XNUMX]
            Historycy N.M. Ramaniczewa[12] – represjonowano 44.000 tys. oficerów.
            Doktor historii JESTEM. Samsonow - represjonowano 43.000 10 oficerów.[XNUMX]
            Doktor historii TAK. Volkogonov i d.h.s. DM Projektorzy[10] uważają, że represjonowano 40.000 13 funkcjonariuszy. Jednocześnie Wołkogonow zauważa, że ​​część z nich została jedynie zwolniona z Armii Czerwonej [XNUMX].
            Doktor historii Robert Conquest - 35.000 14 dowódców rozstrzelanych lub uwięzionych.
            Historyk Isaac Deutscher - represjonowano 25.000 15 oficerów.
            Wyniki badań materiałów archiwalnych przez różnych autorów podaje tabela [16]:
            VD Danilov F. B. Komal A. Filippov V. P. Borodin V. G. Klevtsov
            Уволено 24 547 42514 38000 29000 45571
            Spośród aresztowanych 9 579 9 579 9 500 6 000-8 000 41 406
            Odzyskane 11 178 12 070 12 000 13 000 14 160
            Razem 13 369 30 444 26 000 16 000 31 411

            Liczba represjonowanych przedstawicieli najwyższego sztabu dowodzenia Armii Czerwonej na podstawie obliczeń doktora nauk historycznych. OF Suvenirova [19]:
            Nr p/p Kategoria najwyższego sztabu dowódczego Armii Czerwonej Służył w Armii Czerwonej w 1936 r. Zmarł w latach 1937-1941. Żywi wrócili z więzienia Łączna liczba ofiar Odsetek represjonowanych w stosunku do liczebności dowódców Armii Czerwonej, 1936 r.
            Zastrzelony w areszcie popełnił samobójstwo
            1. Маршалы Советского Союза 5 2 1 — — 3 60
            2. Командармы 1-го и 2-го ранга 15 19 — — 1 20[20] 133
            3. Okręty flagowe floty 1. i 2. era 4 5 — — — 5 125
            4. Комкоры 62 58 4 2 5 69 112,6
            5. Флагманы 1-го ранга 6 5 — — 1 6 100
            6. Комдивы 201 122 9 22 153 76
            7. Комбриги 474 201 15 1 30 247 52,1
            Ogółem dla najwyższego sztabu dowodzenia Armii Czerwonej 767 412 29 3 59 503 65,6
            Jak wynika z tabeli, dowódcy 1 i 2 stopnia oraz okręty flagowe floty 1 i 2 stopnia zostali represjonowani w ponad 100% w stosunku do stanu z 1936 r., czyli nawet nowo awansowani na te stopnie na wskazany okres. Wszystko to doprowadziło do znacznego osłabienia potencjału Armii Czerwonej, a więc już dogłębnie osłabionej represjami lat 1920. – początku lat 30. XX wieku. w stosunku do byłych oficerów armii Imperium Rosyjskiego[21].

            Marszałek Związku Radzieckiego A. I. Eremenko w swoich wspomnieniach tak opisał represje w Armii Czerwonej [29]:
            Towarzysz Stalin jest w znacznym stopniu odpowiedzialny za eksterminację personelu wojskowego przed wojną, co znalazło odzwierciedlenie w zdolności bojowej armii.

            Najbardziej znanym z opublikowanych dokumentów zawierających zbiorcze informacje o represjach jest następujące memorandum adresowane do N.S. Chruszczowa2):

            1 февраля 1954 г.
            Do sekretarza Komitetu Centralnego KPZR, towarzysza Chruszczowa N.S.
            W związku z sygnałami otrzymanymi przez KC KPZR od szeregu osób o bezprawnym skazaniu za przestępstwa kontrrewolucyjne w latach poprzednich przez Kolegium OGPU, trojki NKWD, Zgromadzenie Nadzwyczajne, Kolegium Wojskowe, sądy i trybunałów wojskowych i zgodnie z Pańskim poleceniem o konieczności ponownego rozpatrzenia spraw osób skazanych za zbrodnie kontrrewolucyjne, a obecnie przetrzymywanych w obozach i więzieniach, informujemy: od 1921 r. do chwili obecnej 3.777.380 642.980 25 osób zostało skazanych za kontrrewolucyjne przestępstwa, w tym 2.369.220 osób do VMN, do przetrzymywania w obozach i więzieniach na okres do 765.180 lat – XNUMX, na emigracji i emigracji – XNUMX osób.

            Z ogólnej liczby skazanych około 2.900.000 877.000 XNUMX osób zostało skazanych przez Kolegium OGPU, trojki NKWD i Konferencję Specjalną, a XNUMX XNUMX osób przez sądy, trybunały wojskowe, Kolegium Specjalne i Kolegium Wojskowe.

            ... Należy zauważyć, że utworzony na podstawie Dekretu Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z 5 listopada 1934 r. Przez Nadzwyczajne Zebranie NKWD ZSRR, które trwało do 1 września 1953 skazano 442.531 10.101 osób, w tym 360.921 osób na VMN, na karę pozbawienia wolności - 57.539 3.970 osób, na zesłanie i wydalenie (na terenie kraju) - XNUMX osób oraz na inne środki karne (odliczenie czasu pobytu w areszcie, wydalenie za granicą, leczenie przymusowe) - XNUMX osób ...
            Prokurator Generalny R. Rudenko
            Minister Spraw Wewnętrznych S.Kruglov
            Minister Sprawiedliwości K. Gorshenin

            Tak więc, jak wynika z powyższego dokumentu, od 1921 do początku 1954 roku 642.980 2.369.220 osób zostało skazanych na śmierć z zarzutów politycznych, 765.180 15 1939 na więzienie, a 20 1940 na zesłanie. Należy również mieć na uwadze, że nie wszystkie wyroki zostały wykonane. Na przykład od 201 lipca 10 r. do 15 kwietnia 3 r. na karę śmierci skazano 1934 więźniów za dezorganizację życia i produkcji obozowej, następnie jednak niektórym z nich karę śmierci zamieniono na karę pozbawienia wolności od 3849 do 1935 lat5671. ). W 1936 r. w obozach przebywało 7303 więźniów skazanych na karę najwyższą z zamianą na więzienie, w 1937 r. – 6239, w 1938 r. – 5926, w 1939 r. – 3425, w 1940 r. – 40374, w XNUMX – XNUMX, w XNUMX r. – XNUMX ).
            1. Dobrohod Siergiej
              Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 22:58
              -1
              Ogólnie wszystko się zgadza. Uwagi do pierwszej części, w której Volkogonov i jego towarzysze mieli rękę:
              Z raportu szefa wydziału sztabu dowodzenia Armii Czerwonej Ludowego Komisariatu Obrony ZSRR E. A. Szczadenko na przestrzeni lat. Z raportu wynika, że ​​w 1937 r. z Armii Czerwonej zwolniono tylko 18 658 żołnierzy, aw 1938 r. tylko 16 362 wojskowych. W sumie zwolniono, a nie represjonowano 35 020 osób.
              Tutaj spośród zwolnionych aresztowano (czyli represjonowano) 1937 wojskowych za różne zbrodnie w latach 1938-9 i 506 wojskowych za związki ze spiskowcami. Resztę zwolniono za pijaństwo, upadek moralny, śmierć, kalectwo i choroby. W ciągu dwóch lat w Armii Czerwonej było 14 takich ludzi. Powołując się na te dane, Szczedenko pisze: „W ogólnej liczbie zwolnionych zarówno w latach 684-6, jak i 692-1936. wielu zostało aresztowanych i zwolnionych niesprawiedliwie. Dlatego do Ludowego Komisariatu Obrony, do KC WKP bolszewików wpłynęło wiele skarg, adresowanych do towarzysza. Stalina.
              W sierpniu 1938 r. powołano specjalną komisję do analizy skarg odwołanych dowódców, która skrupulatnie sprawdzała materiały zwolnionych, osobiście ich wzywając, wizytując miejsca pracy pracowników Urzędu, zapytania organizacji partyjnych, poszczególnych komunistów i dowódców znających zwolnionych, przez NKWD itp. Komisja rozpatrzyła około 30 11 skarg, petycji i wniosków. W rezultacie przywrócono do pracy 178 1990 żołnierzy”. (Wiadomości KC KPZR. 1. Nr 186. s. 192 - XNUMX).
              Ponieważ interesuje nas liczba przywróconych wojskowych po ich zwolnieniu w związku ze spiskiem w Armii Czerwonej, postaramy się wyjaśnić tę liczbę. To 7 osoby. W rezultacie rzeczywista liczba skazanych za współpracę ze spiskowcami wynosi 202 dowódców. To jest prawdziwa liczba „skali” represji (nie egzekucji!) w Armii Czerwonej w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
              Według Archiwum Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR w 1938 r. na karę śmierci skazano 52 żołnierzy, w 1939 r. 112, a w 1940 r. – 528.
              Powszechnie wiadomo, że bezpośrednio po zdradzieckiej inwazji Hitlera na ZSRR z więzień zwolniono około 3 tysięcy wyższych oficerów, wśród których byli przyszli marszałkowie K.K. Rokossowskiego i K.A. Meretskov, przyszli wybitni dowódcy wojskowi - A.V. Gorbatow, G.N. Chołostyakow, K.K. Bogdanow, N.M. Chlebnikow, B.L. Wannikowa i wielu, wielu innych.

              krewni K.K. Rokossowskiemu przypomniano, że I.V. Stalin, który jak wiadomo bardzo kochał i cenił marszałka, prosił go o przebaczenie za rok 1938. Jak wykazał minister rolnictwa w rządzie Stalina, I.A. Benedyktowa, nie był to jedyny taki przypadek, kiedy I.W. Stalin osobiście przeprosił zrehabilitowanych dowódców wojskowych (I.A. Benediktov. Tribuna. 1992. nr 22).
              Jak widać, nie mówimy o dziesiątkach tysięcy zniszczonych dowódców Armii Czerwonej.

              Jest również jasne, że nie ma milionów straconych i dziesiątek milionów represjonowanych, a niektórzy twierdzili nawet, że około 110 milionów
              stłumiony.
              Myślę, że przekonałeś się teraz, że wiele liczb jest mocno napompowanych do nieprzyzwoitych rozmiarów.
              Jak mawiał twój rodak, dr Goebbels - im bardziej nieprawdopodobne kłamstwo, tym bardziej w nie uwierzą. Tak wielu uwierzyło zamiast zaglądać do dokumentów.
              1. ab
                ab 6 marca 2012 15:12
                0
                Cytat: Dobrohod Siergiej
                krewni K.K. Rokossowskiemu przypomniano, że I.V. Stalin, który jak wiadomo bardzo kochał i cenił marszałka, prosił go o przebaczenie za rok 1938. Jak wykazał minister rolnictwa w rządzie Stalina, I.A. Benedyktowa, nie był to jedyny taki przypadek, kiedy I.W. Stalin osobiście przeprosił zrehabilitowanych dowódców wojskowych (I.A. Benediktov. Tribuna. 1992. nr 22).
                Jak widać, nie mówimy o dziesiątkach tysięcy zniszczonych dowódców Armii Czerwonej.

                Ale represjonowano nie tylko dowódców wojskowych (być może odpowiedzialnych za niektóre niepowodzenia), represjonowano ogromną liczbę niewinnych ludzi. Wielu zostało zastrzelonych. Dlaczego ich nie przeprosiłeś? A może to ludzie drugiej kategorii?
                Lub jeśli mówimy o dziesiątkach tysięcy, to są to koszty, drobiazgi. ?
                Rozpoczęła krwawy terror (w lochach junty zginęła 30 tys Chilijscy patrioci; 2500 osób "zostało zgubione"). Represje, nielegalne więzienia i tortury niewinnych ludzi i przeciwników politycznych trwały przez cały okres rządów Pinocheta[5][6].

                Liczby nie są porównywalne z represjami stalinowskimi, ale reżim Pinocheta nie jest nazywany inaczej niż krwawym.
              2. Pielgrzym
                Pielgrzym 9 marca 2012 11:35
                -2
                Ty, jak ten na patelni, wydostajesz się pośród gór faktów, które zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio obciążają twojego przywódcę w terrorze.
                TWOJE FAKTY NIE SĄ PRZEKONUJĄCE i są czymś więcej niż tylko twoimi przypuszczeniami.
          2. Pielgrzym
            Pielgrzym 9 marca 2012 11:31
            -4
            Tak, stary zniedołężniały do ​​czytania! Czy nadal możesz uczyć w szkole?
        2. Dobrohod Siergiej
          Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 17:18
          +3
          Cytat z ab
          Co marszałek Rybalko miał na myśli, gdy nazwał kremlowski szpital więzieniem o białych ścianach?


          P. S. Rybalko miał starą chorobę nerek, więc czasami był zmuszany do chodzenia o lasce. Nie ma to nic wspólnego z jakimikolwiek represjami i eksperymentami. Nie kpijcie z pamięci radzieckiego czołgisty. Więc wsadź swoje pisma w siebie... to pomaga na prostatę.
          1. Pielgrzym
            Pielgrzym 9 marca 2012 11:40
            -3
            Tak, wyglądasz i burczysz poza tym.
      2. gor
        gor 5 marca 2012 14:28
        -8
        i nawet Stalin był koryfeuszem nauk, poza wszystkim)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) nie ma potrzeby robić synonimów komunistycznego i rosyjskiego.w Rosji żyją ludzie i są wśród nich różne narodowości. Stalin nie mógł być w żaden sposób Rosjaninem z prostego powodu, był Gruzinem)))))))))))))))))))
        1. Tiumeń
          Tiumeń 5 marca 2012 17:03
          +2
          Cytat z Gor
          i nawet Stalin był między innymi koryfeuszem nauk

          Nie był luminarzem, ale dużo wiedział. 5 woluminów bibliotecznych,
          nabazgrał w swoich notatkach, czy oni o tym nie rozmawiają?
          1. gor
            gor 5 marca 2012 17:42
            -3
            Stalin ogłosił się koryfeuszem nauk i było to oficjalne. Fakt, że miał talent, jest bezdyskusyjny. Tylko jak w życiu można użyć tej samej rzeczy i do dobra, i do zła. Był geniuszem zła
            1. Tiumeń
              Tiumeń 5 marca 2012 19:00
              -1
              Cytat z Gor
              i to było oficjalne

              A jak to wyglądało oficjalnie, czy nie było to ogłoszone w radiu?
              1. gor
                gor 6 marca 2012 20:28
                -1
                kiedy został pochowany właśnie w radiu i ogłoszony))))))))))))))))))))))))))))))))))
            2. Dobrohod Siergiej
              Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 23:03
              -4
              ale nadal geniusz?
        2. Dobrohod Siergiej
          Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 17:04
          0
          Cytat z Gor
          nie rób synonimów komunistycznego i rosyjskiego

          To jest alegoria. W języku rosyjskim istnieje taka koncepcja.
        3. Dobrohod Siergiej
          Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 23:02
          -1
          Cytat z Gor
          i nawet Stalin był koryfeuszem nauk, poza wszystkim)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) nie ma potrzeby robić synonimów komunistycznego i rosyjskiego.w Rosji żyją ludzie i są wśród nich różne narodowości. Stalin nie mógł być w żaden sposób Rosjaninem z prostego powodu, był Gruzinem)))))))))))))))))))

          Niektórym wyda się to dziwne, ale bardzo starannie przygotowywał się do spotkań i spotkań, zwłaszcza jeśli te spotkania miały charakter zawodowy. Zauważyło to wielu ekspertów zaproszonych na takie spotkania.
        4. gojesi
          gojesi 9 marca 2012 12:01
          +1
          Góra!
          Iosif Vissarionovich powiedział o sobie: Jestem Rosjaninem narodowości gruzińskiej! Mówił bez akcentu... Swoją drogą, tylko wtedy, gdy był bardzo zmartwiony, miał mały akcent! Polecam wam Gore'a, nie studiujcie historii według Chruszczowa i Radzinskiego... Pierwszy to głupiec, tchórz i łajdak, a drugi to wróg, a także łajdak... Na pewno dacie się oszukać! !!
          Tobie za nieumiejętność uwzględnienia innej, odmiennej od Twojej wiedzy, - MINUS!
          1. tyi
            tyi 9 marca 2012 23:06
            0
            „Mówił bez akcentu” – przyjacielu, przestań już gadać bzdury… już obrzydliwe… lol w sieci są filmy z jego przemówieniami z dźwiękiem: znajdź, pobierz i upewnij się, że jesteś nieodpowiedni ...
  18. Magadan
    Magadan 5 marca 2012 11:18
    + 12
    Cytat: I627z
    Z jego udziałem w 1917 roku zostało zniszczone prawdziwie Wielkie Imperium.
    Stalin w 1917 roku grał daleko od pierwszych skrzypiec. Rewolucję zorganizowali Trocki i Lenin.
    Zbudował kollos na glinianych nóżkach, które bez krwawego terroru rozpadły się po około 50 latach.

    Po pierwsze, to jeszcze nie wieczór. Nikt nie załamał się całkowicie. W końcu nadal jesteśmy krajem wolnym od obcej okupacji
    Państwo musi pozostać silne niezależnie od „lidera”.

    К niestety tak się nie dzieje. A przykłady demokracji nie są potrzebne. Nie wierzę, że prezydent Stanów Zjednoczonych naprawdę rządzi swoim krajem. Po prostu nie znamy ich prawdziwych „przywódców”. Ale ci „przywódcy” regularnie strzelają do prezydentów USA
    .
    Budowanie komunizmu czy to zwycięstwo? „Fantastyczne projekty” Stalina kosztem więźniów – genialne rozwiązanie?

    Ale Stalin go nie zbudował. Przede wszystkim przerwał rewolucjonistom, a resztę niedociągnięć - rewolucjoniści zaorali się z nami na Kołymie. Dla dobra kraju, a nie „komunizmu” A projekty nie były „fantastyczne”, ale jak najbardziej realne. Wszystko, co chciał, zbudował kraj i nadal go używamy
    W związku z tym pojawia się pytanie: czy autor chciał krwi, czy czegoś innego?

    Tak, i to nie tylko dla autora. Tak, ja też chcę krwi tych liberałów, którzy okradli kraj w latach 90. Stwierdzam to szczerze. I chcę też stalinowskich czystek wśród obecnych biurokratów. Zwykli ludzie nie żyli w strachu przed Stalinem. Przeważnie bali się urzędnicy, jak należy, i byli rewolucjoniści, co jest sprawiedliwe. Z osobistych rozmów z dziadkami, którzy w czasie wojny mieli 20-40 lat, wywnioskowałem jeszcze w latach 90., że nikt nie odczuwał strachu przed Stalinem/Berią/NKWD. I po raz pierwszy przerażające stało się życie właśnie od lat 90.!
    1. plotnikow561956
      plotnikow561956 5 marca 2012 11:47
      + 10
      Cytat z Magadan
      Tak, i to nie tylko dla autora. Tak, ja też chcę krwi tych liberałów, którzy okradli kraj w latach 90. Stwierdzam to szczerze

      Podpisuję się pod każde słowo.
    2. tyi
      tyi 5 marca 2012 13:34
      -10
      „Zwykli ludzie nie żyli w strachu przed Stalinem” – to na pewno, po prostu ich rozstrzeliwali i wypędzali… ludzie mieszkali w USA, Europie i niektórych krajach Azji
    3. Marat
      Marat 6 marca 2012 21:05
      +2
      Lepiej nie mów! To było w latach 90., kiedy życie stało się przerażające!
  19. Oleg14774
    Oleg14774 5 marca 2012 11:27
    -8
    Popieram in4ser i całkowicie zgadzam się z domokl. Ale moderatorzy kłamią. Naciskam plus, w rzeczywistości stawia minus.
  20. Gleb
    Gleb 5 marca 2012 11:32
    +8
    na każdej stronie temat „Stalin” był zawsze energicznie dyskutowany i prawdopodobnie tak będzie ....
    Zawsze ciekawiło mnie obserwowanie moich rodziców, chociaż nigdy nie pytałem wprost o Stalina. Dziadka i Babcię wysłano do Kazachstanu (Dziadek jadł konsumpcję po obozie). Babcie szły do ​​komendanta świętować.. Ale na każde domowe święto , zawsze słyszałem, jak mama śpiewała „Pijmy za Ojczyznę, pijmy za Stalina…”.
    aby...
  21. raptor_fallout
    raptor_fallout 5 marca 2012 11:44
    + 10
    Proszę powiększyć zdjęcie - będzie wyraźniejsze!
  22. Aleksander_Sergeich
    Aleksander_Sergeich 5 marca 2012 12:46
    -5
    Tak. Jak można pisać takie artykuły w Rosji? Stalin jest zdecydowanie NAJWIĘKSZĄ postacią w historii. Ale tylko NEGATYWNE. Wielkość, jaką osiągnął Związek Radziecki, mogłaby zostać osiągnięta bez Stalina. Naród rosyjski dokonywał cudów w całej swojej historii. Stalin osiągnął wielkość państwa kosztem własnego narodu, sprowadzonego do nędzy, a czasem do kanibalizmu. Za jego czasów, a notabene przed nim, od XVII roku około 17% ludności państwa przebywało stale w obozach i więzieniach. Pozostałe 10% zawsze było NA KRAWĘDZI tego samego. A ilu zostało głupio zniszczonych, rozstrzelanych, zagłodzonych na śmierć, torturowanych… Nikt nie śmie policzyć. Liczby są kosmiczne. Studiuję okres jego panowania już od dziesięciu lat, to niesamowity czas. Czegoś takiego nie było nigdy w historii świata i nigdy nie będzie. Szczerze podziwiam tego władcę, a jednocześnie nienawidzę tego upiora
    1. Kirgiza
      Kirgiza 5 marca 2012 13:44
      0
      Cytat: Alexander_Sergeich
      Tak. Jak można pisać takie artykuły w Rosji? Stalin jest zdecydowanie NAJWIĘKSZĄ postacią w historii. Ale tylko NEGATYWNE. Wielkość, jaką osiągnął Związek Radziecki, mogłaby zostać osiągnięta bez Stalina.

      Nie, inaczej nie możesz mieć czasu
      Cytat: Alexander_Sergeich
      Naród rosyjski dokonywał cudów w całej swojej historii. Stalin osiągnął wielkość państwa kosztem własnego narodu, sprowadzonego do nędzy, a czasem do kanibalizmu.

      Wszystkie przełomy w Rosji są przez to opłacane
      Cytat: Alexander_Sergeich
      Za jego czasów, a notabene przed nim, od XVII roku około 17% ludności państwa przebywało stale w obozach i więzieniach. Pozostałe 10% zawsze było NA KRAWĘDZI tego samego.

      To nie wina Stalina, ale ci, którzy popierali rewolucję, byli w większości i ona ich zjadała
      Cytat: Alexander_Sergeich
      A ilu zostało głupio zniszczonych, rozstrzelanych, zagłodzonych na śmierć, torturowanych… Nikt nie śmie policzyć. Liczby są kosmiczne.

      To nie wina Stalina, ale ci, którzy popierali rewolucję, byli w większości i ona ich zjadała
      Cytat: Alexander_Sergeich
      Czegoś takiego nie było nigdy w historii świata i nigdy nie będzie.

      To było i jest regularnie powtarzane, ale taki wynik jest naprawdę rzadki
      Cytat: Alexander_Sergeich
      Szczerze podziwiam tego władcę, a jednocześnie nienawidzę tego ghula

      Na tym polega złożoność tej figury, powoduje wiele kłótni, ale w todze nie staniesz za ani przeciw
      1. Aleksander_Sergeich
        Aleksander_Sergeich 5 marca 2012 14:01
        -6
        Drodzy Kirgizi. Stalin doszedł do władzy absolutnej mniej więcej rok temu, w 1927 roku. 10 lat po przewrocie październikowym cały ten okres był walką o władzę między spadkobiercami Lenina. Stalin pozostawił sobie jedynego spadkobiercę. Zmarł w 1953 roku. Przez 26 lat rządził samotnie i autokratycznie. Wszystko, co działo się na kontrolowanym przez niego terytorium, uknuł sam. Jego moc była ABSOLUTNA. Prawdopodobnie żaden monarcha-cesarz nie osiągnął takiej władzy, a tym bardziej na takich terytoriach, przy takich zasobach i przy takiej populacji. Ani jeden mały kundel nie odważył się szczekać bez woli „wszechmogącego”. To był jego talent. Jest geniuszem, bip-bip-kurwa-bip-bip. Geniusze są różni - geniusze od nauki, sztuki. Generałowie, pisarze, artyści... Był geniuszem władzy. Tacy rodzą się rzadko, może raz w historii ludzkości. Ale niestety geniusz jest straszny
        1. Kirgiza
          Kirgiza 5 marca 2012 15:55
          +2
          Aleksander_Sergeich,
          Nie wierzę w możliwość obiektywnej analizy jego działalności, minęło niewiele czasu, na powierzchni wciąż jest dużo piany, wszystko to jest subiektywne, moim zdaniem nie jest on bardziej antychrystem niż jakakolwiek osoba, która znalazła to, co miał w rękach, nie jest Bogiem, żeby być prawdziwym
        2. Pielgrzym
          Pielgrzym 9 marca 2012 11:48
          -4
          Tak, powstała potężna machina do niszczenia ludzi. Nie gorszy od Hitlera.
          I wykorzystując darmową siłę roboczą w jej rozwoju, Stalin też nie ustąpił Hitlerowi.
    2. Dobrohod Siergiej
      Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 14:39
      +4
      Cytat: Alexander_Sergeich
      Za jego czasów, a notabene przed nim, od XVII roku około 17% ludności państwa przebywało stale w obozach i więzieniach. Pozostałe 10% zawsze było NA KRAWĘDZI tego samego.


      A możesz to potwierdzić? A może to pogawędka?
      1. Sasha36543
        Sasha36543 5 marca 2012 15:52
        +4
        W 1937 r. sądy wydały 10% ogólnej liczby uniewinnień. A teraz (zwłaszcza na Ukrainie) sądy przekazują 0,2% wyroków uniewinniających z ogólnej liczby.

        Jak ten fakt ma się do „teorii” masowych represji i nieludzkości reżimu w latach stalinowskich?
        1. tyi
          tyi 5 marca 2012 17:45
          -7
          „Jak ten fakt ma się do „teorii” masowych represji i bestialstwa reżimu w latach stalinowskich?” - bardzo łatwo koreluje .... jedź do Bykowni i tam w ogóle dowiedz się czegoś o masakrach ludzi za czasów Stalina ... najwyraźniej nic o tym nie słyszałeś ... bardzo dziwne ... weź zainteresowanie takimi terminami i słowami: gułag, wysiedlenie całych narodów, więzienie Suchanowa, Sołowki, NKWD, tortury, kolektywizacja, więzienie dzieci wrogów ludu, sowiecka psychiatria sądowa i wiele innych... będzie bardzo interesująca
        2. Pielgrzym
          Pielgrzym 9 marca 2012 11:49
          -2
          Czy możesz to potwierdzić?
    3. Tiumeń
      Tiumeń 5 marca 2012 17:08
      0
      Cytat: Alexander_Sergeich
      Liczby są kosmiczne. Studiuję okres jego panowania od dziesięciu lat,

      Najwyraźniej według Sołżenicyna z Rezunem.
    4. Patton135
      Patton135 5 marca 2012 18:16
      +3
      Podejrzewałem, że w naszym kraju są oszukani Sołżenicyn, Radzinsky i inni liberałowie, ale nie mogłem sobie nawet wyobrazić, że w ogóle trafią na tę stronę, a na forum w szczególności.
      1. Tiumeń
        Tiumeń 5 marca 2012 18:21
        0
        Jeszcze nie wieczór... mrugnął
      2. tyi
        tyi 5 marca 2012 20:53
        -3
        „oszukani przez Sołżenicyna, Radzinsky'ego i innych liberałów” - więc jakie są problemy? przyprowadźcie swoich autorów - będziemy się uczyć!
        1. Dobrohod Siergiej
          Dobrohod Siergiej 5 marca 2012 23:29
          -1
          Cytat z tyi
          „oszukani przez Sołżenicyna, Radzinsky'ego i innych liberałów” - więc jakie są problemy? przyprowadźcie swoich autorów - będziemy się uczyć!

          Proces uczenia się jest Ci nieznany.
      3. Pielgrzym
        Pielgrzym 9 marca 2012 11:53
        -2
        A dlaczego oszukali?
        I jak dziadek mnie oszukał?
        A jak w ogóle urodziłem się w Kazachstanie, czy to to samo oszustwo?
        Nawet za Breżniewa ludzie bali się rozmawiać na te tematy, było tak wiele strachu.
        Pamiętam, jak wyciągałem informacje od rodziców.
        Więc nie chciałbym żyć w tamtych czasach.
    5. FILIN
      FILIN 6 marca 2012 02:30
      +2
      Aleksander_Sergeich
      Za jego czasów, a notabene przed nim, od XVII roku około 17% ludności państwa przebywało stale w obozach i więzieniach. Pozostałe 10% zawsze było NA KRAWĘDZI tego samego


      Sprawami związanymi z Gułagiem zajmuję się od bardzo dawna. Mam dane z lat, a nawet miesięcy - łączną liczbę więźniów, według grup zatrudnionych w przemyśle, w więzieniach i tak dalej. Są tam nazwiska kierowników budowy, numery zamówień itp.
      Proszę nie nosić bredni o 10% populacji siedzącej w Gułagu.
      Według spisu ludności z 1937 r. ludność ZSRR liczyła 162 003 225 osób. Więźniowie Gułagu (1 stycznia 1937) - 1 196 369 osób !!! Spośród nich 104 826 zostało skazanych za działalność antyradziecką.
      Mogę podać dane konkretnie na temat obozów, placów budowy itp...
      Gdzie są te gigantyczne 10% ludności siedzącej w obozach??
      A co najciekawsze... spójrz na normę wydawania racji żywnościowych i elementów odzieży.
      Mogę podać numery zleceń na przydział tej odzieży majątkowej i tak dalej.
      Jeśli chcesz podyskutować to podaj swoje dane...
      1. tyi
        tyi 6 marca 2012 13:15
        0
        „Jeśli chcesz podyskutować” – gdzie i jak możesz zapoznać się ze swoim wspaniałym zbiorem dokumentów dotyczących gułagu?… bardzo ciekawe
  23. Georg Shep
    Georg Shep 5 marca 2012 12:49
    +4
    W przeciwieństwie do Lenina, który dla dobra światowej międzynarodówki pogrążył kraj w wojnie domowej i chaosie, mówił o niej w charakterystycznym dla siebie duchu: „Ale ja się nie przejmuję Rosją”, Stalin prowadził politykę centralizacja i wzmocnienie państwa.
    Ale my, przed pamięcią naszych zmarłych przodków, nigdy nie wolno nam zapominać, że na nim, podobnie jak na Leninie i całym zagranicznym systemie marksistowsko-komunistycznym, niezatartym piętnem Kaina jest krew, smutek i cierpienie naszego narodu rosyjskiego. I ten fakt, niezależnie od jego talentu administracyjnego i państwowego, jest najważniejszym podejściem do niego..
  24. DYMITRY
    DYMITRY 5 marca 2012 13:16
    +4
    Jak powiedział sam Iosif Vissarionovich: „Po śmierci sterty śmieci zostaną przyniesione do mojego grobu, ale wiatr historii je rozwieje”. . I jego słowa się spełniają, widać to już gołym okiem. Niewielu jest wśród nich antystalinowskiej młodzieży. Wyraźnie pokazał to projekt telewizyjny „Nazwa Rosji”. Wtedy na Stalina głosowało około 100 mln osób, czego obawiali się organizatorzy projektu. W rezultacie wynik został uznany za atak hakerski, a większość głosów została głupio spisana.
    Być może w tej chwili wśród upartych antystalinowskich liberałów są obecni „dzieci Strugackich” majów lat 80. Do tej pory siedzą na "strasznych rewelacjach", a Sołżenicyn jako narkoman na heroinie.
    1. Pielgrzym
      Pielgrzym 9 marca 2012 12:00
      -6
      Wiedział, co robi zabójca. I w głębi duszy bał się, bał się, że ten sam los może go spotkać. Dlatego całkowicie zniszczył WSZYSTKICH swoich towarzyszy broni w rewolucji. A dalej władca przestrzegał ciągłego sprzątania (egzekucji) swojego otoczenia, żeby nie daj Boże nie spiskowali i nie postawili GO pod ścianą.
      I o historii! wszystko jest już tutaj zdefiniowane. jego miejsce jest w pobliżu Iwana Groźnego.
  25. snek
    snek 5 marca 2012 13:49
    -10
    Co do Stalina, przyznaję, że zrobił wiele dobrego dla kraju. Ale żyć w czasach, kiedy to robił - dziękuję, dziękuję.

    Bohaterami rosyjskiego folkloru nie są lichwiarze i bogacze, ale bohaterowie, wojownicy-rycerze, sprawiedliwi, ludzie pracy.
    A w jakim narodzie lichwiarze i bogacze są bohaterami folkloru? Nawet współczesny zachodni folklor (kino) wychwala bohaterów, którzy potrafią zrezygnować z materialnego bogactwa w imię ratowania ludzkości. i więcej o pracujący ludzie - ich jasnym przedstawicielem jest Ivan Durak

    Porządek rosyjski różni się od zachodniego nie mechaniczną realizacją praw, ale rozróżnieniem między złem a dobrem, rozumiemy dobro i zło.
    Bliżej mi do mechanicznego wdrażania prawa, a nie do myślenia w stylu „No i co z tego, że czasem bierze łapówki – ale to dobry człowiek”

    Potrzeba wielkiego lidera, lidera. Władca Rusi nie powinien być „tymczasowym zarządcą”, ale gorliwym właścicielem. Działania właściciela mają na celu zwiększenie „dobra”. A jaki jest mechanizm znalezienia takiej osoby i doprowadzenia jej do władzy? Mam nadzieję, że następny z pewnością będzie dobrym królem?

    Rosja jest jedną z wielkich cywilizacji w historii ludzkości, której normalną formą istnienia jest wielkie mocarstwo. nie ma takiej formy istnienia. Istnieje takie postrzeganie siebie.
    1. snek
      snek 6 marca 2012 03:10
      -5
      Ech, uwielbiam to, jak minusują - minusują, ale nie potrafią nic powiedzieć słowami.
      1. tyi
        tyi 6 marca 2012 13:28
        0
        „Och, uwielbiam to, jak minusują – minusują, ale nie mogą nic powiedzieć słowami”. - na stronie są szczególnie złośliwi i bezlitośni bojownicy z opiniami innych ludzi .... "minus" na śmierć śmiech jak pies: wszystko rozumie, ale nie może nic powiedzieć ...
        1. Aleksy2
          Aleksy2 6 marca 2012 19:53
          -3
          tyi "jak pies: wszystko rozumie, ale nie potrafi podać faktów i dokumentów"
  26. Isk1984
    Isk1984 5 marca 2012 13:50
    -2
    Tak, to tylko człowiek, co mogę powiedzieć, TU wysłał Medveputów dokładnie tam, gdzie powinni być, dla niego wpadliby do kategorii szkodników i piątej kolumny, tak, tak, zgadza się, bo dostali pomarańczę te gdzie trzeba szpikulcem do lodu... I nie porównuj Putina ze Stalinem, nie hańb błogosławionej pamięci Figury skali planetarnej
  27. 916
    916 5 marca 2012 14:03
    +4
    Jest jeden niuans w ocenie osobowości Stalina z punktu widzenia naszych czasów. Dla nas, ze względu na współczesną specyfikę, pojęcia „państwo” i „lud” sąsiadują ze sobą. Putinowi zależy na Rosji jako państwie, dlatego troszczy się o naród rosyjski. Tak wygląda współczesna logika.

    W czasach Stalina była inna logika – „wyrąbali las – zrębki lecą”, gdzie wyrąb lasu rozumiano jako budowę państwa, a pod zrębkami – nieuchronne ofiary wśród ludu. Stalin był wielkim władcą, wszystkie jego wysiłki i myśli miały na celu zbudowanie silnego państwa. Ten cel uzasadniał wszelkie środki, w tym masowe ofiary wśród ludności. Ludzi traktowano jako zasób pracy, obok zasobów materialnych i finansowych, ale nie jako osobę.

    Aby poczuć ducha tamtych czasów, wyobraźcie sobie przez chwilę, że każdego z was można by wysłać na zasadzie dobrowolności-obowiązku do szokowania planów pięcioletnich, bez pytania o zdanie – jesteście zasobem siły roboczej, a wy się nie zgadzacie – wróg ludu.

    Trzeba uczciwie powiedzieć, że Stalin oczywiście uważał się za zasób, za zasób kierowniczy, nic więcej. On sam naprawdę wyróżniał się ascezą i umiarkowaniem (o kulcie jednostki zaczęto mówić później, za Chruszczowa).
    1. gor
      gor 5 marca 2012 14:21
      -13
      asceta, który żył w luksusie. To chyba taka komunistyczna asceza))))))))))))))) Zastanawiam się czego ten asceta się pozbawił?Jednocześnie mogę powiedzieć czym różnią się komuniści od chętnie odmawiają innym praw, których domagają się dla siebie
      1. 916
        916 5 marca 2012 14:49
        +4
        Z pewnością nie dotyczy to Stalina.
      2. Pielgrzym
        Pielgrzym 9 marca 2012 12:06
        -3
        Nawiasem mówiąc, z jego osobistymi treściami wygląda jak kolejny tyran, Hitler. Ten sam „skromny człowiek” był.
        Chociaż ich imprezy i imprezy w daczach nie emanują ascezą. ile prezentów zostało rozdanych?
        1. Altergo
          Altergo 28 marca 2012 23:09
          0
          I że te dary zostały wydane na samolubne cele? A partie dla polityka tej rangi nie były tak znaczące.
      3. Altergo
        Altergo 28 marca 2012 23:06
        0
        Stalin był bardzo bezpretensjonalny w życiu codziennym i oprócz daczy i orszaku nie byłby w stanie szyć, co jest bardzo, bardzo mało jak na przywódcę światowego mocarstwa.
  28. Brummbara
    Brummbara 5 marca 2012 14:14
    +5
    Nieważne, co ktoś mówi o Stalinie (nie ma wątpliwości, że był bardzo okrutny), ale inny, bardziej demokratyczny i łagodniejszy, za nic nie byłby w stanie pokonać potwora o imieniu Hitler. A z piątą kolumną, jak walczył, patrząc w dół.
  29. Ascetyczny
    Ascetyczny 5 marca 2012 14:23
    +6
    Proponuję przeprowadzić prostą ankietę na forum.
    Kim jest dla ciebie IV? Stalina?
    1. Bożek;
    2. Przestępca i diabeł;
    3. Wielki polityk konkretnej epoki historycznej z własnymi plusami

    Ponieważ widzę, że zdania są podzielone głównie co do tych trzech ocen, a wszelkie komentarze należy zaczynać od odpowiedzi na to pytanie - uważam, że I. W. Stalin s. 1,2,3, bo….. Wtedy nie będzie sporów i wzajemne wyzwiska i wrogość..
    1. Aleksy2
      Aleksy2 5 marca 2012 14:25
      +8
      Wielki polityk konkretnej epoki historycznej z jej plusami i minusami. Ale plusów jest więcej.
      1. tyi
        tyi 5 marca 2012 17:47
        -4
        „Kim jest dla ciebie I.V. Stalin?” - dobre pytanie, tuż przed tym dobrze byłoby wiedzieć coś o działalności Stalina, dla wielu na tej stronie….lepiej zacząć od pracy podziemnej i „ex” . ..tak będzie jaśniej
    2. gojesi
      gojesi 9 marca 2012 13:26
      0
      najwspanialszy... wszystkich czasów i narodów! Żaden nawet nie zbliża się do skali Osobowości IV Stalina !!!
      „… musimy dołożyć starań, aby w Rosji nie rodziły się już osobowości na miarę Stalina…”
      A. Hitler
      Nigdy nie było „stalinowskich” represji, były czystki żydowskie… Żyd Zinowjew (Girsh Aronovich Radomyslsky) organizuje zabójstwo innego Żyda Wołodarskiego (Goldstein Moisey Markovich) za to trzeci Żyd Solomon Moiseevich Uricky ogłasza „Czerwony Terror” i Czeka (a) pod jego kontrolą zabija 20 tysięcy ROSYJSKICH OFICERÓW !!! Kto jeszcze musi tłumaczyć, czym jest „terror stalinowski”???
      1. tyi
        tyi 9 marca 2012 23:14
        -1
        „w skali Osobowości IV Stalina !!!” - aha, znowu twoje "popisowe" perły... lol przy okazji o skali osobowości:
        Ochroniarz Hitlera liczył TYLKO 84 osoby! i to biorąc pod uwagę, ile Führer podróżował po kraju, Europie i organizował różne imprezy publiczne i „chodzenie do ludzi”… powiedzcie mi „eksperci”: ile bezpieczeństwa miał terrorysta Koba-Stalin? .. .oficerowie bezpieczeństwa nadal te dane od swoich ludzi są "zaszyfrowane"...ale co tam jest takiego tajnego? a kogo tak bał się Stalin we własnym kraju, siedząc cały czas na Kremlu i na swojej daczy? jak długo podróżował po kraju i spotykał się z obywatelami?
    3. Altergo
      Altergo 28 marca 2012 23:12
      0
      Trzecia opcja.
  30. raptor_fallout
    raptor_fallout 5 marca 2012 14:30
    + 12
    Myślę, że Stalin jest punktem 3, bo powstrzymał trockizm, podniósł przemysł, zmobilizował lud, pomógł wygrać wojnę, zmusił cały świat do rozliczenia się z krajem!
    1. Pielgrzym
      Pielgrzym 9 marca 2012 12:23
      -2
      A ludzie??? Jak się mają sami ludzie? Z kim kazał się liczyć? Dzięki temu możesz schlebiać swojej samoocenie! Ale to nieprawda. Uważano nas za żebraków. uciśnionych, oszukanych (no, jak teraz patrzymy na Koreę Północną), ale z klubem nuklearnym. Nie szanowano nas, po prostu się wkurzyliśmy, a to są 2 przeciwstawne rzeczy.
      Nie chcę tego spojrzenia, a ty tutaj mówisz to samo. W przeciwnym razie włamywaliby się na 10 godzin do swojej głównej pracy, a potem do robót publicznych dla dobra partii. I komputer zostałby ci zabrany (tutaj pamiętałbyś i krzyczał o swoich wolnościach).
      Jesteście głupi jak dzieci, więc 10 milionów zostało zastrzelonych przez złego. Czy 100 000 to dobrze?
      Ale zaoferujmy ci tam, w tym czasie przeprowadzimy cię i zamieszkamy tam, ponieważ nie wszystko ci się tutaj podoba. zgodzisz się??? Wątpię.
      Ludzie tacy jak ty to właśnie zdrajcy, komisarze, informatorzy, informatorzy, którzy niszczą tysiące ludzi w imię jakiegoś upiornego (szalonego) pomysłu oraz wypaczania i łamania życia milionów.
      Dla ciebie, Jude, każde poświęcenie uzasadnia cel.
  31. Jerzy IV
    Jerzy IV 5 marca 2012 14:38
    +8
    Chłopaki, spluńcie na to tyi
    Koleś przyszedł się wysikać.
    Zwykła opłata za wędrującą sieć. Chce rozmawiać i zwracać na siebie uwagę innych
    1. tyi
      tyi 6 marca 2012 13:29
      -1
      „Opłata za normalną sieć roamingową”. - ha ha, a także „agent” Bieriezowskiego, waszyngtońskiego komitetu regionalnego, Departamentu Stanu i Mosadu… jednocześnie
      1. Aleksy2
        Aleksy2 6 marca 2012 19:54
        +1
        Nie, jak na agenta, jesteś za głupi.
        1. tyi
          tyi 8 marca 2012 20:38
          0
          - Nie, jak na agenta, jesteś za głupi. Kim jesteś, żeby mnie osądzać? lol Będę mądrzejszy od ciebie, wraz z najbardziej pomysłowym nielegalnym agentem wszystkich czasów i narodów, będę Champin! ..... taka „nielegalna” hańba dla całego świata nigdy nie była znana historii inteligencja!…starzy czekiści nielegalni imigranci boją się chyba oglądać wiadomości w telewizji….za Stalina taki idiotyzm na pewno by nie istniał…. śmiech najpierw spróbuj zrobić porządek a dopiero potem komentuj coś lub kogoś.... Modelka Playboya to nielegalna agentka lol
          1. Aleksy2
            Aleksy2 8 marca 2012 20:43
            +3
            Nie kłóć mnie!! Nie usiądę z tobą na jednym hektarze, nie mówiąc już o piciu wódki na braterstwie. A oceniam Cię po Twoich postach, po przytoczonych przez Ciebie faktach, po stylu komunikacji, po wielu kryteriach. Wątpię, czy jesteś mądrzejszy od psa, możesz tylko szczekać i wiedzieć jak.
            1. Pielgrzym
              Pielgrzym 9 marca 2012 12:27
              -3
              Nie widzieliśmy twoich faktów (strona nacjonalistyczna nie jest faktem).
              Więc co chcesz powiedzieć, że nie było ofiar i terroru?
              A może Stalina nie było w biznesie?
              A może nie jesteś zadowolony z rozmiarów ofiar - są za wysokie?
              1. gojesi
                gojesi 9 marca 2012 13:31
                -1
                ... TAk! Dokładnie to też chcę powiedzieć! Zobacz mój post trochę wyżej!
                Minus za upór, brak wykształcenia i skandaliczność… Algorytm zachowania to nie rosyjska czeka urodzona w Kazachstanie, ale żydowska… urodzona w Privoz!
                1. Pielgrzym
                  Pielgrzym 9 marca 2012 20:56
                  -2
                  Cóż, czego można było się spodziewać po takich ludziach – to oczywiście nacjonaliści.
              2. Aleksy2
                Aleksy2 9 marca 2012 16:16
                0
                Oj, tu się potoczyło...
  32. okrętowiec
    okrętowiec 5 marca 2012 14:52
    +5
    Kto interesuje się historią, a nie czerpie informacji z wątpliwych źródeł, zwłaszcza z ust polityków, polecam lekturę -
    1. Żukow Kożunow. Muchin. Tajemnica 37 lat
    2. Kożynow. Rosja. Wiek XX.
    3. Płatonow. Historia narodu rosyjskiego w XX wieku.
    Jest wiele publikacji, ale ci historycy pracują bezpośrednio w archiwach iz pierwotnymi źródłami, bez argumentów, że zastrzelono miliony ludzi. jest PUBLICZNIE ZNANY. Bardzo przekonujące.
    1. Niemiecki
      Niemiecki 5 marca 2012 16:06
      +6
      hmm... dzieki za info... zawsze interesowala mnie historia --- a tym bardziej czasy Stalina... jak powiedzial o nim Churchill - Wzial ROSJE pługiem a zostawil z bomba atomowa!
      1. gor
        gor 5 marca 2012 17:47
        -7
        Cóż, przyjął pług, ponieważ był bezpośrednio zaangażowany w to, że ten pług okazał się zepsuty.Z jakiegoś powodu jestem pewien, że bez komunistów Rosja byłaby teraz rozwiniętym i zupełnie innym krajem
        1. Pielgrzym
          Pielgrzym 9 marca 2012 12:31
          -3
          Pługiem przyjął, pługiem odjechał!!! To jest fakt.
          A co to do cholery jest bomba lotnicza? Chociaż była przyczyną pługa.
        2. Altergo
          Altergo 28 marca 2012 23:16
          0
          Stalin nie złamał pługa jako takiego, pracował z sytuacją taką, jaka już była.
      2. gojesi
        gojesi 9 marca 2012 13:34
        -1
        Niemiecki!
        Koniecznie obejrzyj film dokowy „Fence Yourself From the Cattle”. Jest w Internecie. Nie widziałem jeszcze nic sensowniejszego o Stalinie, a narracja jest budowana w imieniu prawdziwych wrogów i osobiście Rosji i Stalina!
        1. Pielgrzym
          Pielgrzym 9 marca 2012 21:04
          -2
          Stalin odgrodził wtedy kraj od całego świata. A teraz jak odcinasz się od całego kraju? Kraj, którego nie zrozumiesz, poszedł normalną, cywilizowaną drogą! A ostatnie wybory są tego dowodem.
          Umrzesz całkowicie ze swoim Stalinem. Dlaczego rozgrzewasz tutaj swoją duszę jakąś reinkarnacją reżimu!
          Nie będzie tej głupoty i nie będzie nawet podobnego reżimu w Rosji. Ludzie zmądrzeli, otyli, a co najważniejsze widzą perspektywy i to, że można żyć jeszcze lepiej bez poświęcania siebie i dzieci.
          A ty, stary starcze, zostań ze swoim Stalinem!
  33. człowiek
    człowiek 5 marca 2012 15:55
    +1
    Chwała Wodnikowi!Wielki reformator i mąż stanu, który wyniósł Rosję na godne miejsce w świecie!Wieczna pamięć!
  34. Niemiecki
    Niemiecki 5 marca 2012 16:05
    0
    Zgadzam się z cytatem na początku --- o Stalinie nie można powiedzieć nic lepszego...
  35. Niemiecki
    Niemiecki 5 marca 2012 16:21
    + 12
    Chłopaki! Myślę, że TAK ---- Putin jest nadal normalnym prezydentem ... Nie mamy postaci na Ukrainie, która mogłaby się z nim równać ... VV jest nadal dość twardym gościem ---- ale Rosja i Ukraina potrzebują twardy władca…..przeklinam się teraz za to, że w!991 głosowałem za „niepodległością”….. i myślę, że nie jestem jedyny, chociaż nie jestem pewien, że mój głos miał jakiekolwiek znaczenie .. ....
    1. plotnikow561956
      plotnikow561956 5 marca 2012 18:57
      +1
      Cytat: niemiecki

      Chłopaki! Myślę, że TAK ---- Putin jest nadal normalnym prezydentem ... Nie mamy postaci na Ukrainie, która mogłaby się z nim równać ... VV jest nadal dość twardym gościem ---- ale Rosja i Ukraina potrzebują twardy władca…..przeklinam się teraz za to, że w!991 głosowałem za „niepodległością”….. i myślę, że nie jestem jedyny, chociaż nie jestem pewien, że mój głos miał jakiekolwiek znaczenie .. ....

      Miło mi Cię powitać. Zapewniam, że nie będzie niańczył Janukowycza
      1. SAVA555.IWANOWA
        SAVA555.IWANOWA 5 marca 2012 22:17
        +5
        Najwyższy czas wywrzeć presję na te nowe republikańskie elity i stworzyć państwo, które czerpie wszystko, co najlepsze z doświadczeń i życia innych krajów, zarówno zachodnich, jak i ZSRR, i powołuje do życia
  36. Dmitriy69
    Dmitriy69 5 marca 2012 16:45
    +6
    Tak czy inaczej, pod rządami Stalina Rosja (ZSRR) stała się supermocarstwem, podnosząc się ze straszliwej dewastacji. Tak, na krwi, na kościach, ale przetrwał we wszystkich krzyżach. Osoba niejednoznaczna, ale zdecydowanie zasłużona na prawo do ludzkiej pamięci.
  37. Narkom
    Narkom 5 marca 2012 16:45
    +5
    Wziął kraj pługiem i zostawił go z bombą atomową ...
  38. Tiumeń
    Tiumeń 5 marca 2012 17:10
    +4
    Nie artykuł, ale przypomnienie. Najwyraźniej autor chciał tylko przypomnieć tę żałobną datę.
  39. LiRoy
    LiRoy 5 marca 2012 17:36
    +6
    Stalin to człowiek, który znalazł się we właściwym czasie we właściwym miejscu dla naszego kraju i tym samym go uratował.
    1. Pielgrzym
      Pielgrzym 9 marca 2012 12:34
      -3
      Prawie zabił ten kraj!!!
      Czy możesz sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby Beria doszedł do władzy?
      1. Aleksy2
        Aleksy2 9 marca 2012 16:17
        -1
        Kraj jest teraz zabijany.
  40. gor
    gor 5 marca 2012 17:49
    -7
    Tak, był też konfidentem carskiej bezpieki, współpracował, że tak powiem))))))))))
  41. 755962
    755962 5 marca 2012 17:51
    +6
    Słynny Dekret Rządu ZSRR z 1 marca 1950 r. o zniesieniu ustalania kursu rubla w stosunku do walut obcych w oparciu o dolara i jego przeniesieniu na stabilniejszą bazę złota, zgodnie z art. złota w rublu, stała się precedensem zagrażającym w przyszłości podstawom drapieżnego systemu opartego na drukowaniu niezabezpieczonego dolara. Zwłaszcza jeśli inne kraje poszły za przykładem ZSRR.

    Jednak dwa lata później podjęto próbę zadania drugiego ciosu systemowi finansowemu, który Stany Zjednoczone próbowały ustanowić na całym świecie, wykorzystując „plan Marshalla” i wiążąc światowe gospodarki z dolarem. A gdyby się powiodło, byłby to początek końca tworzonego „nowego porządku świata”.

    Ponad pół wieku temu, w 1952 roku, odbyła się w Moskwie międzynarodowa konferencja gospodarcza, na której ZSRR i RWPG zaproponowały utworzenie, w przeciwieństwie do Układu Ogólnego w Sprawie Taryf Celnych i Handlu (GATT) i ekspansji Stanów Zjednoczonych, wspólny rynek towarów, usług i inwestycji, niezwiązany z dolarem. kwiecień 1952 Plan Marshalla już „pracuje” z całą mocą, dostosowując gospodarki większości krajów europejskich do długoterminowych potrzeb Stanów Zjednoczonych i NATO. Ich modele sztywno narzuca nie tylko GATT – poprzednik obecnej WTO, ale także Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW), Bank Światowy (BŚ). Jednak dla ich zrównoważenia w 1949 r. powołano Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej, a kraje rozwijające się stopniowo rozwijają wymianę handlową i współpracę z ZSRR, innymi członkami RWPG i ChRL.

    Jeszcze jesienią 1951 r. państwa członkowskie RWPG i Chiny wspólnie zadeklarowały nieuchronność ścisłej współpracy wszystkich krajów, które nie były skłonne podporządkować się „dolaryzacji” i dyktatowi proamerykańskich struktur handlowych i finansowych. W przeciwnym razie wszyscy, którzy się nie zgadzają, po pierwsze zostaną postawieni przeciwko sobie, a po drugie narażeni na wszelkie formy agresji i dyskryminacji. Cóż, prognoza z 1951 roku jest dziś całkiem aktualna. Co więcej, prawie wszystkie artykuły GATT są zawarte w podstawowych dokumentach WTO.Przypomnę, że do 1953 r. rezerwy złota ZSRR były jednymi z największych na świecie i wynosiły 2050 ton. Może to równie dobrze zapewnić rubla jako walutę rozliczeniową nowej formacji finansowej i handlowej.Teraz zastanów się dobrze. Co by się stało, gdyby ta propozycja rzeczywiście została wprowadzona w życie, a nawet gdyby rozliczenia były powiązane nie z dolarem, a ekwiwalentem w złocie? Gdzie znaleźliby się ci, którzy chcą bardzo szybko zdobyć światowe bogactwo w zamian za niezabezpieczone zielone księgi? (pamiętajcie, co się stało, gdy Charles de Gaulle postanowił wymienić z Amerykanami dolary na złoto)

    Dlatego Stalin jest dziś głównym obiektem nienawiści światowych pasożytów i im podobnych. Stworzenie pozasystemowej siły o światowym znaczeniu, całkowicie niezależnej i posiadającej system finansowy niedostępny dla globalnych spekulantów – czy można sobie wyobrazić straszniejszy koszmar dla tych, którzy od dziesięcioleci pielęgnują myśli o globalnej kontroli nad światem?

    I dlatego nie mam teraz absolutnie żadnych wątpliwości, że Stalin został zabity. Nie mając niestety czasu na dokończenie głównej pracy swojego życia.

    Cóż, szkoda, że ​​mu się nie udało. Ale jeszcze raz powtarzam słowa Lidera:

    „A jednak, bez względu na to, jak potoczą się wydarzenia, czas upłynie, a oczy nowych pokoleń zwrócone zostaną na czyny i zwycięstwa naszej socjalistycznej Ojczyzny. Z roku na rok nadejdą nowe pokolenia. Ponownie wzniosą sztandar swojej ojcowie i dziadkowie i spłaćcie nam w całości to, co im się należy. Zbudują swoją przyszłość na naszej przeszłości”.
    1. LiRoy
      LiRoy 5 marca 2012 22:08
      +3
      Związek Radziecki był pierwszym krajem, który zniósł system kart po II wojnie światowej.
      1. Pielgrzym
        Pielgrzym 9 marca 2012 12:41
        -1
        Czy to wszystko osiągnięcie stalinizmu dla jego zwykłych obywateli?
        A czy możesz dowiedzieć się, gdzie jeszcze w Europie wprowadzono system kart? Mam nadzieję, że nie mówisz tylko w Niemczech?
    2. gor
      gor 5 marca 2012 22:41
      -3
      jak skończyły się te słynne strajki, wszyscy obserwowaliśmy pod koniec lat 80. i na początku lat 90. kiedy wszyscy pluli na sev, łącznie ze Związkiem Radzieckim, w wyniku czego w ogóle ich nie było)))))))))) )))))))) tylko wspomnienie
    3. Pielgrzym
      Pielgrzym 9 marca 2012 12:38
      -2
      No, no, szaleństwo przybrało na sile! Nadzieja, nadzieja Shvonders! Powinieneś śpiewać głośniej, wiara się wzmocni. śmiech
      Co ci zostało? Czas mija i to nie na twoją korzyść.
      1. Aleksy2
        Aleksy2 9 marca 2012 16:18
        -1
        I krzyczysz głośniej, może rzeki popłyną z powrotem...
        1. Pielgrzym
          Pielgrzym 9 marca 2012 21:08
          -1
          Jakie rzeki? Gdzie będą biegać? Co miałeś na myśli?
  42. FIMUK
    FIMUK 5 marca 2012 17:55
    -15
    Jako osobowość, IV Stalin jest uznawany i szanowany.
    Za swoje metody i osobisty wkład w rozwój kraju będzie płonął w ognistej hienie, na zawsze.
    Shl
    Do 22 kwietnia czekamy na wybielający artykuł o mumii wszechczasów i narodów. waszat
    2-ZY
    Spal ich wszystkich w piecu lokomotywy! na zawsze!
  43. BarbaRoss
    BarbaRoss 5 marca 2012 18:41
    +5
    Tak... Bogaty w trolle i głupców.
    Po drodze wielu mierzy osobowość Józefa Vissarionych poprzez dopasowanie do siebie. Zapominają tylko jednocześnie, że jego polem działania było Imperium od oceanu do oceanu, a komentujący idioci mieli ciocię Klaudię, na której gorliwie się masturbowali.
    Zanim wymówisz imię STALIN, pomyśl o tym, kim jesteś, z wyjątkiem tych liter, które pojawiają się na monitorze.
    1. FIMUK
      FIMUK 5 marca 2012 19:42
      -13
      Do 17 maja moja rodzina miała dom, ziemię i różne zwierzęta gospodarskie, takie jak ten, który później doszedł do władzy.
      Moi pradziadkowie nie oddawali ziemi bydłu z ich kośćmi, ale też jej nie oddawali... ratowali dzieci, dawali im wykształcenie, nauczyli głowy myśleć, kochać pracę, szanować pracę innych , a co najważniejsze nauczył się nie bać się stada i opinii stada.
      A twoja osobowość z towarzyszami zrujnowała kraj, który był, jest i będzie przez wieki. I zbudowali „Imperium”, które trwało 70 lat, na gruzach wielkiej potęgi, to wszystko dorobek tych listów, o których masz tak wysokie zdanie.
      Tak, i możesz iść na masturbację z pełnym przekonaniem, że masz rację.
      IMHO, przed świniami nie rzuca się koralików.
      1. Aleksy2
        Aleksy2 5 marca 2012 19:51
        +1
        Patrz, „bydło” znów cię zdepcze. Bez względu na to, jak korzenie są zdeptane.
      2. BarbaRoss
        BarbaRoss 5 marca 2012 21:00
        +6
        O czym mówisz w środkowej twarzy - problemy z Rosjaninem?
        Dowiedz się materiałów.

        Mówimy o Osobowości i Imperium, a nie o Twoim hipotetycznym, sklepowym samopoczuciu, którego nie miałeś.

        Czy ty, wiązeczko, masz korale do rzucania?

        Masturbujesz się. To jest twój główny cel - masturbować się do tego, czego nie ma, a co może być. (Cóż, jakby babcia miała… wiecie co, to byłaby dziadkiem).
        1. Pielgrzym
          Pielgrzym 9 marca 2012 12:48
          -3
          I widzę, że przedkładasz to, co publiczne, nad to, co osobiste.
          Na co jesteś gotowy?
          Z czego jesteś gotów zrezygnować? A może po prostu chcesz wywłaszczyć się od innych?
          Ludzie pracują i zarabiają. A ludzie tacy jak ty chcą, żeby wszystko było gotowe, żeby ich przywódca kazał im to zrobić, ale tutaj nie jest to konieczne.
          A co możesz zrobić?
          Wyłącz Internet, weź samochód, zmień mieszkanie na mieszkanie komunalne. Od razu krzyczysz.
        2. gojesi
          gojesi 9 marca 2012 13:48
          -2
          Barba Rossu.
          kłócąc się z nimi, używając ich języka i ich technik, IMHO, stajesz się z nimi na tym samym poziomie… Proszę, broń właściwych idei, myśli, godnymi, właściwymi metodami.
      3. LiRoy
        LiRoy 5 marca 2012 22:11
        +2
        Och, nie zmiażdżyliśmy kiedyś białych, ale powinniśmy.
        1. Pielgrzym
          Pielgrzym 9 marca 2012 21:12
          -1
          Więc naciskałeś?
          A potem mi tu jakiś fanatyk, na moje pytanie „z czym się nie zgadza”, dał, że w końcu za Stalina nic o nim nie mówiono. Nie zabiłem. nie sadził, nie wyrzucał. socjalizm z ludzką twarzą jest krótszy.
          I tak się tu rozpalasz!
      4. gojesi
        gojesi 9 marca 2012 13:45
        0
        Fimuku!
        i studiujesz moich przodków w szkole, a oni nie mieli „domu”, ale pałace i tysiące poddanych. I to nie "wieki" nasza ojczyzna była Ruś, tylko TYSIĄCLECIA!!! A jednak w pełni popieram towarzysza Stalina, bo gdyby nie dokonał „przejęcia władzy”, to krajem rządziłby „Trocki i jego towarzysze” i wtedy byłoby naprawdę strasznie!
        Proszę też nie być niemiłym!
    2. Pielgrzym
      Pielgrzym 9 marca 2012 12:43
      -3
      Czym więc różni się od Hitlera? Zniszczył nawet inne narody, ale ten jest jego własnym!
      więc nawet tutaj śpiewają mu chwałę.
  44. VlaSer
    VlaSer 5 marca 2012 20:55
    +5
    W naszym stuleciu będzie Stalin, będzie Wielka Matka Rosja.
    5 marca to smutny dzień w kalendarzu.
    Wielki człowiek, dziękuję!
    1. gor
      gor 5 marca 2012 22:47
      -3
      nie można stworzyć takiej wielkości, wielkość to zespół cnót, a nie zespół kompleksów obrażanych
    2. Pielgrzym
      Pielgrzym 9 marca 2012 12:51
      -3
      Nie można stworzyć wielkiego kraju z biedną populacją. W ten sposób możemy się tylko oszukiwać.
      Silny kraj to nie tylko potężna armia, ale także dobrze odżywieni, zadowoleni, wolni obywatele tego kraju.
  45. tyi
    tyi 5 marca 2012 20:59
    -9
    Uch, jestem oczywiście zdumiony liczbą „stalinistów” na stronie… dokąd zmierza Rosja? kim są ci wszyscy ludzie? wiodąc dobrze odżywione i spokojne życie, konsumując większość towarów i usług, które pochodziły z osławionego Zachodu, mówić o „wielkim i potężnym” Stalinie… o jakiejś „silnej” ręce, „porządku”, „świecie uznanie i szacunek”… trochę fantazji mrugnął
    1. gor
      gor 5 marca 2012 22:44
      -5
      so drunk to oversleep, but the category is never)))))))))))))))))) What is there to be amazed at. A limited outlook usually leads to such opinions.
      Jedno mogę powiedzieć o Stalinie i Hitlerze.Dwa dibila to siła))))))))))))))))))))))))))
      1. Reks
        Reks 5 marca 2012 22:52
        +3
        Cytat z Gor
        ro Stalin i Hitler Jedno mogę powiedzieć, dwóch skurwysynów to władza)))

        am STOP wyzwiskom!!!!!!!!!!!!!! Co za przedszkole przy drodze?! Suworow?... a może jesteś w randze nowego Führera??? Ci ludzie osiągnęli WYżyny, bez względu na złe dobre. Dojrzej w swoich myślach. oszukać
        1. gor
          gor 5 marca 2012 23:09
          -6
          tu u Stalina w trakcie BDSM zebrali)))))))))))))))))))))))))))) ))) )))))))))
        2. Pielgrzym
          Pielgrzym 9 marca 2012 12:59
          -1
          Może chciałeś powiedzieć nie wysokości, ale dno?
      2. Pielgrzym
        Pielgrzym 9 marca 2012 12:56
        -2
        Tak, też jestem w szoku. Siedzą tutaj, ciesząc się owocami tej bardzo upadającej cywilizacji, w bezpieczeństwie (względnie oczywiście) i marząc o Stalinie.
        Czy usiądziesz teraz ze swoim przywódcą, tak jak siedzą Koreańczycy z północy lub Kubańczycy. Oraliby za kubek zupy pod odważnymi marszami i radosnymi hasłami, ale za to jesteśmy z bombą atomową, a ty chcesz jeść śmieci, a twój tyłek jest goły!
        Aha i zapomniałam o najważniejszym! Najważniejsze, że wszyscy się nas boją! Och, jak bez tego? Bez tego kraj nie jest krajem, a więc…
  46. strategia